Está en la página 1de 4

CONCURSOS DE DELITOS

=======================================
BREVES NOCIONES SOBRE LOS
CONCURSOS DE DELITOS
1.- Unidad y pluralidad de hechos (acciones)
La mayoría de los autores nacionales comienzan sus exposiciones distinguiendo entre
unidad y pluralidad de "Acciones", para luego subdistinguir entre unidad natural o jurídica
de acción. Un leve matiz lo introduce ETCHEBERRY, para quien nuestra legislación
distingue entre unidad y pluralidad de hechos punibles, atendiendo el tenor literal del
artículo 75 del Código Penal.
Sin adentrarnos en las distintas teorías intentadas para establecer cuándo existe unidad y
cuándo pluralidad de hechos o acciones, indiquemos únicamente que, para BUSTOS, debe
atenderse a lo que le da sentido y significación al hecho, la acción o la omisión, que se
configura desde un punto de vista psicológico-valorativo. Visto así, el ámbito situacional
que recoge el tipo penal, independientemente de que esté compuesto de una o varias
acciones u omisiones, o bien de la combinación de una(s) y otra(s), debe implicar un sólo
momento de resolución ejecutiva del sujeto contra el ordenamiento jurídico, sin que entren
en consideración las normas infringidas ni los resultados producidos.
Si bien se discute la ubicación sistemática de los concursos de delitos y, con mayor razón la
del concurso aparente de leyes penales, lo concreto es que el Código Penal y el Procesal
Penal, tratan estas materias a propósito de la determinación de la pena, pues es allí donde se
producen sus efectos prácticos. Asimismo, existe coincidencia entre los autores en que, ya
sea por aplicación del principio indubio pro reo o de humanización de las sanciones, o la
dignidad de la persona humana, estas normas tienen por objeto morigerar la regla general
de acumulación material de penas, consagrada en nuestro ordenamiento jurídico en el
artículo 74 del Código Penal.
2.- Concurso Real o Material de Delitos = ARTÍCULO 74 C.P
Según GARRIDO MONTT, existe concurso real de delitos "cuando un mismo sujeto ha
realizado dos o más acciones que constituyen, a su vez, uno o más delitos independientes
no conectados entre sí y sin que en relación a ninguno de ellos se haya dictado sentencia
condenatoria".
La exigencia negativa, en orden a no existir sentencia condenatoria, tiene por finalidad
dejar fuera de los concursos a la reincidencia, en una muestra más de la estrecha relación
que existe con la determinación de la pena más que con la teoría del delito.
Naturalmente, la sentencia debe encontrase ejecutoriada, pues, de no estarlo, "aún es
posible la acumulación, pues aquella no puede todavía producir efectos, y en consecuencia
no impide la existencia del concurso material".
La penalidad del concurso real, también llamado reiteración de delitos, es diferenciada:
a) Acumulación Material. Constituye la regla general, siendo la norma aplicable la del
artículo 74 del Código Penal.

1

Reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie. aumentándola en uno o dos grados. de seguirse este procedimiento. El sentenciado cumplirá todas sus condenas simultáneamente siendo posible.La disposición del artículo anterior no es aplicable en el caso de que un solo hecho constituya dos o más delitos. aumentándola en uno o dos grados. según fuere el número de los delitos. Podrá. tuviere asignada una pena mayor. o si de ello hubiere de resultar ilusoria alguna de las penas. b) Acumulación Jurídica (Asperación). Este concurso real recibe el nombre de concurso medial. 351. Art. aplicarse las penas en la forma establecida en el artículo 74 del Código Penal si. excepto las de confinamiento. el tribunal aplicará la pena señalada a aquella que. 3. hubiere de corresponder al condenado una pena menor.. este concurso no es real. La doctrina distingue entre concurso ideal homogéneo y heterogéneo. constituye coetáneamente dos o más delitos distintos". con las circunstancias del caso. y los que no.. estimadas como un solo delito. En estos casos sólo se impondrá la pena mayor asignada al delito más grave. con todo. aquellos que afectan al mismo bien jurídico. Para un sector importante de la doctrina. Se impone la pena mayor asignada al delito más grave. las cuales se ejecutarán después de haber cumplido cualquiera otra penas de las comprendidas en la escala gradual número 1.ARTICULO 74. c) Absorción de la Pena. por la naturaleza de las diversas infracciones. En los casos de reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie se impondrá la pena correspondiente a las diversas infracciones. ya que recibe el mismo tratamiento punitivo del concurso ideal. Para los efectos de este artículo. La Norma distingue entre aquellos delitos que pueden estimarse como uno solo. sino que un concurso ideal impropio. 2 . la regla aplicable es la del artículo 351 del Código Procesal Penal. relegación y destierro. cumplen las exigencias de dos o más figuras penales. Tratándose de delitos de la misma especie. extrañamiento.Concurso Ideal de Delitos = ARTÍCULO 75 Existe concurso ideal de delitos "cuando una acción o un conjunto de acciones unitariamente consideradas. Cuando no lo fuere. principiando por las más graves o sea las más altas en la escala respectiva. La norma aplicable es la segunda parte del inciso primero del artículo 75 del Código Penal. considerada aisladamente. se considerará delitos de una misma especie aquellos que afectaren al mismo bien jurídico. ARTICULO 75. esto es.Al culpable de dos o más delitos se le impondrán todas las penas correspondientes a las diversas infracciones. Cuando uno de los delitos ha sido el medio necesario para cometer el otro. las sufrirá en orden sucesivo.. éstas no pudieren estimarse como un solo delito. o cuando uno de ellos sea el medio necesario para cometer el otro. en otros términos. Si.

la acumulación material de penas prevista para el concurso real. más 61 días. el concurso ideal será heterogéneo. En estos casos sólo se impondrá la pena mayor asignada al delito más grave. 74. Destaquemos que la doctrina propone esta solución aun en ausencia de texto legal explícito. de 10 años y 1 día a 15 años. en cuyo caso estaremos en presencia de los delitos de violación e incesto. si para yacer con ella se violenta a una hermana casada". debe aplicarse esta última disposición y no la del art. por ejemplo. Por el contrario. permitiría al tribunal condenar a 5 años y 1 día. la doctrina coincide en que el objetivo del artículo 75 del Código Penal. como. es dar al concurso ideal un tratamiento más benigno que el dado al concurso real. como. "cuando con un mismo hecho se realiza varias veces el mismo tipo penal. En cuanto a la pena mayor. 5 años y 62 días. el Tribunal debiera sancionar únicamente con presidio mayor en su grado medio. "alguna jurisprudencia y un sector importante de la doctrina postulan que si la aplicación de la pena mayor asignada al delito más grave supone en los hechos imponer una pena superior a la que correspondería de la sola acumulación material dispuesta por el art. Existe doctrina y jurisprudencia pacífica en orden a considerar que el delito más grave es el que tiene la pena más elevada. que nos indica que cada grado de una pena divisible constituye una pena en sí misma. ARTICULO 75. es posible en muchos casos que el tratamiento punitivo dado al concurso ideal resulte bastante más gravoso que la mera acumulación material de penas del concurso real. si con un mismo disparo se da muerte a dos o más personas. aun cuando fue esta la finalidad del legislador. o profiriendo una sola expresión se injuria a muchos individuos". es decir. el tribunal puede recorrer la pena en toda su extensión. pues en este caso no existe el reenvío del artículo 351 del Código Procesal Penal al artículo 3 . 75". en aplicación de la absorción jurídica del artículo 75 del Código Penal. o cuando uno de ellos sea el medio necesario para cometer el otro.La disposición del artículo anterior no es aplicable en el caso de que un solo hecho constituya dos o más delitos. "cuando con un solo hecho se satisfacen las exigencias de distintos tipos penales. La doctrina comienza a discrepar cuando el delito tiene asignada una pena única o de un solo grado. se ha de tener en consideración el artículo 57 del Código Penal. Por ello..El concurso es homogéneo. por lo que la norma no puede ser aplicada. existiendo incluso alguna doctrina y jurisprudencia que plantea la aplicación de la regla del artículo 67 del Código Penal. Para algunos. Sin embargo. uno penado con presidio mayor en su grado mínimo a medio y el otro sancionado únicamente con presidio menor en su grado mínimo. Para otros. no se cumple el presupuesto del artículo 75. Cualquiera sea el tipo de concurso ideal de que se trate. esto es. por ejemplo. el tratamiento punitivo es el mismo. si entran en concurso dos delitos. En cambio. Así por ejemplo. dividiendo por mitades el período de duración de la pena a efectos de aplicar el máximum Si bien no por los mismos fundamentos.

pues. pero mientras en el primer caso los tipos penales subsisten. El tipo penal ya ha considerado la gravedad o el desvalor de otras conductas. "el cada vez más fino análisis de los tipos penales y sus relaciones entre sí ha ido reduciendo la importancia práctica del concurso ideal. que suelen ir acompañadas. podría adecuarse en distintas figuras penales. 5. ya sea como antecedentes. Las otras conductas se consumen o son absorbidas por el hecho principal. No se castiga separadamente violación de domicilio. el comportamiento es único. El tipo penal principal desplaza al o los accesorios. al no conseguirlo fuerza la ventana e ingresa y roba. atendida la naturaleza del injusto. del de consunción. porque su aplicación se subordina a que el otro no concurra. ya que gran parte de las situaciones que en otro tiempo solían ser tratadas como tal han resultado ser concursos aparentes de leyes". En cuanto a la distinción entre concurso real e ideal. lo es en una sola de ellas. de los cuales dos son los relevantes. pero que en realidad. La doctrina suele mencionar cuatro principios interpretativos. etapas de desarrollo o consecuencias. El sujeto intenta ingresar a una casa para robar forzando la puerta. pues este tipo penal consume todas las otras figuras ya consideradas en él.. Es una forma especial de consunción. Tanto en el concurso ideal como en el aparente de leyes. Ej. quedando las demás totalmente desplazadas". entre las cuales existe una relación de género a especie. d) Principio de Accesoriedad. sino que se trata de un problema de interpretación de tipos penales en casos concretos. b) Principio de Consunción. y en algunos casos. medios. siendo los demás derivaciones de aquellos. a) Principio de Especialidad. Por expresa disposición de la ley uno de los tipos penales resulta desplazado.Concurso Aparente de Leyes Penales Como acertadamente señala GARRIDO. en el aparente las restantes figuras penales pueden ser subsumidas en un solo tipo penal. también punibles. daño y hurto. sino sólo el robo consumado. No se castiga la tentativa de robo y luego el robo consumado por separado. El hecho se encuentra contenido en dos figuras penales. Se trataría entonces de una aplicación por analogía en beneficio del imputado. Son "hipótesis en las cuales un hecho delictivo. homicidio y parricidio. Se trata de un reconocimiento legal explícito del principio de especialidad. Ej. bien lo dice ETCHEBERRY. la mayor dificultad reside es distinguir entre un concurso ideal y un concurso aparente de leyes penales. Sin embargo. aparentemente. nos remitimos a lo señalado en la primera parte de este documento. siendo esta última la que lo recoge de manera más pormenorizada.74 del Código Penal. 4 . en esta situación no existe un concurso. c) Principio de Subsidariedad. en orden a la valoración del hecho punible y sus circunstancias para determinar si el sujeto se puso en contra del ordenamiento jurídico en un solo momento o en varias oportunidades. sino que se castiga el robo en lugar habitado. Ej.