CONCURSOS DE DELITOS

=======================================
BREVES NOCIONES SOBRE LOS
CONCURSOS DE DELITOS
1.- Unidad y pluralidad de hechos (acciones)
La mayora de los autores nacionales comienzan sus exposiciones distinguiendo entre
unidad y pluralidad de "Acciones", para luego subdistinguir entre unidad natural o jurdica
de accin. Un leve matiz lo introduce ETCHEBERRY, para quien nuestra legislacin
distingue entre unidad y pluralidad de hechos punibles, atendiendo el tenor literal del
artculo 75 del Cdigo Penal.
Sin adentrarnos en las distintas teoras intentadas para establecer cundo existe unidad y
cundo pluralidad de hechos o acciones, indiquemos nicamente que, para BUSTOS, debe
atenderse a lo que le da sentido y significacin al hecho, la accin o la omisin, que se
configura desde un punto de vista psicolgico-valorativo. Visto as, el mbito situacional
que recoge el tipo penal, independientemente de que est compuesto de una o varias
acciones u omisiones, o bien de la combinacin de una(s) y otra(s), debe implicar un slo
momento de resolucin ejecutiva del sujeto contra el ordenamiento jurdico, sin que entren
en consideracin las normas infringidas ni los resultados producidos.
Si bien se discute la ubicacin sistemtica de los concursos de delitos y, con mayor razn la
del concurso aparente de leyes penales, lo concreto es que el Cdigo Penal y el Procesal
Penal, tratan estas materias a propsito de la determinacin de la pena, pues es all donde se
producen sus efectos prcticos. Asimismo, existe coincidencia entre los autores en que, ya
sea por aplicacin del principio indubio pro reo o de humanizacin de las sanciones, o la
dignidad de la persona humana, estas normas tienen por objeto morigerar la regla general
de acumulacin material de penas, consagrada en nuestro ordenamiento jurdico en el
artculo 74 del Cdigo Penal.
2.- Concurso Real o Material de Delitos = ARTCULO 74 C.P
Segn GARRIDO MONTT, existe concurso real de delitos "cuando un mismo sujeto ha
realizado dos o ms acciones que constituyen, a su vez, uno o ms delitos independientes
no conectados entre s y sin que en relacin a ninguno de ellos se haya dictado sentencia
condenatoria".
La exigencia negativa, en orden a no existir sentencia condenatoria, tiene por finalidad
dejar fuera de los concursos a la reincidencia, en una muestra ms de la estrecha relacin
que existe con la determinacin de la pena ms que con la teora del delito.
Naturalmente, la sentencia debe encontrase ejecutoriada, pues, de no estarlo, "an es
posible la acumulacin, pues aquella no puede todava producir efectos, y en consecuencia
no impide la existencia del concurso material".
La penalidad del concurso real, tambin llamado reiteracin de delitos, es diferenciada:
a) Acumulacin Material. Constituye la regla general, siendo la norma aplicable la del
artculo 74 del Cdigo Penal.

ARTICULO 74.- Al culpable de dos o ms delitos se le impondrn todas las penas

correspondientes a las diversas infracciones.
El sentenciado cumplir todas sus condenas simultneamente siendo posible. Cuando no lo
fuere, o si de ello hubiere de resultar ilusoria alguna de las penas, las sufrir en orden
sucesivo, principiando por las ms graves o sea las ms altas en la escala respectiva,
excepto las de confinamiento, extraamiento, relegacin y destierro, las cuales se
ejecutarn despus de haber cumplido cualquiera otra penas de las comprendidas en la
escala gradual nmero 1.
b) Acumulacin Jurdica (Asperacin). Tratndose de delitos de la misma especie, esto
es, aquellos que afectan al mismo bien jurdico, la regla aplicable es la del artculo 351 del
Cdigo Procesal Penal. La Norma distingue entre aquellos delitos que pueden estimarse
como uno solo, y los que no.
Art. 351. Reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma especie. En los casos de
reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma especie se impondr la pena
correspondiente a las diversas infracciones, estimadas como un solo delito, aumentndola
en uno o dos grados.
Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, stas no pudieren estimarse como un solo
delito, el tribunal aplicar la pena sealada a aquella que, considerada aisladamente, con las
circunstancias del caso, tuviere asignada una pena mayor, aumentndola en uno o dos
grados, segn fuere el nmero de los delitos.
Podr, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artculo 74 del Cdigo
Penal si, de seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al condenado una pena
menor.
Para los efectos de este artculo, se considerar delitos de una misma especie aquellos que
afectaren al mismo bien jurdico.
c) Absorcin de la Pena. Cuando uno de los delitos ha sido el medio necesario para
cometer el otro. Se impone la pena mayor asignada al delito ms grave. Este concurso real
recibe el nombre de concurso medial. Para un sector importante de la doctrina, este
concurso no es real, sino que un concurso ideal impropio, ya que recibe el mismo
tratamiento punitivo del concurso ideal. La norma aplicable es la segunda parte del inciso
primero del artculo 75 del Cdigo Penal.
ARTICULO 75.- La disposicin del artculo anterior no es aplicable en el caso de que un
solo hecho constituya dos o ms delitos, o cuando uno de ellos sea el medio necesario para
cometer el otro.
En estos casos slo se impondr la pena mayor asignada al delito ms grave.
3.- Concurso Ideal de Delitos = ARTCULO 75
Existe concurso ideal de delitos "cuando una accin o un conjunto de acciones
unitariamente consideradas, cumplen las exigencias de dos o ms figuras penales; en otros
trminos, constituye coetneamente dos o ms delitos distintos".
La doctrina distingue entre concurso ideal homogneo y heterogneo.
2

El concurso es homogneo, "cuando con un mismo hecho se realiza varias veces el mismo
tipo penal, como, por ejemplo, si con un mismo disparo se da muerte a dos o ms personas,
o profiriendo una sola expresin se injuria a muchos individuos".
Por el contrario, el concurso ideal ser heterogneo, "cuando con un solo hecho se
satisfacen las exigencias de distintos tipos penales, como, por ejemplo, si para yacer con
ella se violenta a una hermana casada", en cuyo caso estaremos en presencia de los delitos
de violacin e incesto.
Cualquiera sea el tipo de concurso ideal de que se trate, el tratamiento punitivo es el mismo.
ARTICULO 75.- La disposicin del artculo anterior no es aplicable en el caso de que un
solo hecho constituya dos o ms delitos, o cuando uno de ellos sea el medio necesario para
cometer el otro.
En estos casos slo se impondr la pena mayor asignada al delito ms grave.
Existe doctrina y jurisprudencia pacfica en orden a considerar que el delito ms grave es el
que tiene la pena ms elevada.
En cuanto a la pena mayor, se ha de tener en consideracin el artculo 57 del Cdigo Penal,
que nos indica que cada grado de una pena divisible constituye una pena en s misma. La
doctrina comienza a discrepar cuando el delito tiene asignada una pena nica o de un solo
grado. Para algunos, no se cumple el presupuesto del artculo 75, por lo que la norma no
puede ser aplicada. Para otros, el tribunal puede recorrer la pena en toda su extensin,
existiendo incluso alguna doctrina y jurisprudencia que plantea la aplicacin de la regla del
artculo 67 del Cdigo Penal, dividiendo por mitades el perodo de duracin de la pena a
efectos de aplicar el mximum
Si bien no por los mismos fundamentos, la doctrina coincide en que el objetivo del artculo
75 del Cdigo Penal, es dar al concurso ideal un tratamiento ms benigno que el dado al
concurso real.
Sin embargo, aun cuando fue esta la finalidad del legislador, es posible en muchos casos
que el tratamiento punitivo dado al concurso ideal resulte bastante ms gravoso que la mera
acumulacin material de penas del concurso real.
As por ejemplo, si entran en concurso dos delitos, uno penado con presidio mayor en su
grado mnimo a medio y el otro sancionado nicamente con presidio menor en su grado
mnimo, en aplicacin de la absorcin jurdica del artculo 75 del Cdigo Penal, el Tribunal
debiera sancionar nicamente con presidio mayor en su grado medio, esto es, de 10 aos y
1 da a 15 aos. En cambio, la acumulacin material de penas prevista para el concurso
real, permitira al tribunal condenar a 5 aos y 1 da, ms 61 das, es decir, 5 aos y 62 das.
Por ello, "alguna jurisprudencia y un sector importante de la doctrina postulan que si la
aplicacin de la pena mayor asignada al delito ms grave supone en los hechos imponer una
pena superior a la que correspondera de la sola acumulacin material dispuesta por el art.
74, debe aplicarse esta ltima disposicin y no la del art. 75".
Destaquemos que la doctrina propone esta solucin aun en ausencia de texto legal explcito,
pues en este caso no existe el reenvo del artculo 351 del Cdigo Procesal Penal al artculo
3

74 del Cdigo Penal. Se tratara entonces de una aplicacin por analoga en beneficio del
imputado.
En cuanto a la distincin entre concurso real e ideal, nos remitimos a lo sealado en la
primera parte de este documento, en orden a la valoracin del hecho punible y sus
circunstancias para determinar si el sujeto se puso en contra del ordenamiento jurdico en
un solo momento o en varias oportunidades.
Sin embargo, bien lo dice ETCHEBERRY, la mayor dificultad reside es distinguir entre un
concurso ideal y un concurso aparente de leyes penales, pues, "el cada vez ms fino anlisis
de los tipos penales y sus relaciones entre s ha ido reduciendo la importancia prctica del
concurso ideal, ya que gran parte de las situaciones que en otro tiempo solan ser tratadas
como tal han resultado ser concursos aparentes de leyes".
5.- Concurso Aparente de Leyes Penales
Como acertadamente seala GARRIDO, en esta situacin no existe un concurso, sino que
se trata de un problema de interpretacin de tipos penales en casos concretos. Son
"hiptesis en las cuales un hecho delictivo, aparentemente, podra adecuarse en distintas
figuras penales, pero que en realidad, atendida la naturaleza del injusto, lo es en una sola de
ellas, quedando las dems totalmente desplazadas".
Tanto en el concurso ideal como en el aparente de leyes, el comportamiento es nico, pero
mientras en el primer caso los tipos penales subsisten, en el aparente las restantes figuras
penales pueden ser subsumidas en un solo tipo penal.
La doctrina suele mencionar cuatro principios interpretativos, de los cuales dos son los
relevantes, siendo los dems derivaciones de aquellos.
a) Principio de Especialidad. El hecho se encuentra contenido en dos figuras penales,
entre las cuales existe una relacin de gnero a especie, siendo esta ltima la que lo recoge
de manera ms pormenorizada. Ej. homicidio y parricidio.
b) Principio de Consuncin. El tipo penal ya ha considerado la gravedad o el desvalor de
otras conductas, tambin punibles, que suelen ir acompaadas, ya sea como antecedentes,
medios, etapas de desarrollo o consecuencias. Las otras conductas se consumen o son
absorbidas por el hecho principal. Ej. El sujeto intenta ingresar a una casa para robar
forzando la puerta, al no conseguirlo fuerza la ventana e ingresa y roba. No se castiga la
tentativa de robo y luego el robo consumado por separado, sino slo el robo consumado. Ej.
No se castiga separadamente violacin de domicilio, dao y hurto, sino que se castiga el
robo en lugar habitado, pues este tipo penal consume todas las otras figuras ya consideradas
en l.
c) Principio de Subsidariedad. Por expresa disposicin de la ley uno de los tipos penales
resulta desplazado, porque su aplicacin se subordina a que el otro no concurra. Se trata de
un reconocimiento legal explcito del principio de especialidad, y en algunos casos, del de
consuncin.
d) Principio de Accesoriedad. El tipo penal principal desplaza al o los accesorios. Es una
forma especial de consuncin.