Torque Magn

etico
C.F., Gelvez and C.A. Sanchez
Department of Physics , Universidad de los Andes, Cra 1 No 18A- 12 Bogot
a, Colombia
(Dated: 19 de marzo de 2015)
Este experimento tuvo como objetivo la determinaci
on de diferentes magnitudes como la longitud
de onda de un l
aser de 633 nm a partir de dos montajes experimentales diferentes. Estos, se conocen
como el interfer
ometro de Michelson y el interfer
ometro de Fabry-Perot. Adem
as de esto, con montajes muy parecidos a estos, se logr
o calcular el ndice de refracci
on del aire y del vidrio. Para este
laboratorio obtuvimos una longitud de onda de 650 15,81nm es decir un error del 2,76 %. El ndice
de refracci
on para el agua fue de natm = 1,000262 con un error de 0,00291 %. Tambien analizamos el
hecho de poner un polarizador entre el l
aser y un beam-spliter. Finalmente para el vidrio su ndice
fue de nv = 1,483 0,068. A lo largo de este documento se hace una introducci
on al tema, se explica
el procedimiento utilizado, se muestra el an
alisis realizado, se muestran las conclusiones generadas
a partir del estudio y por ultimo se listan posibles formas de obtener resultados m
as precisos y
exactos.
Palabras clave: Interferometa, Interfer
ometro de Michelson, Inferfer
ometro de Fabry-Perot,
Indice de refracci
on, Longitud de Onda,

I.

INTRODUCCION

En esta pr
actica se tienen diferentes montajes para la
medici
on del momento dipolar magnetico. Todos ellos basados en las guias del instrumento. Pirmero vamos a caracterizar la teora detras de cada experimento, y como a
partir de cada uno de ellos fue posible la medicion de esta
magnitud tomando distintos datos de corriente, campo
magnetico, frecuencia, pesos, torques, fuerzas, periodos
de oscilaci
on.

B = r mg
rmg sin = B sin
mg
r
B=

Finalmente encontramos un relacion lineal para encontrar , al graficar B vs rmg encontramos nuestra pendiente que sera el valor esperado para .
B.

A.

Torque debido a la gravedad y al campo

magn
etico

Para el primer experimento contamos con la esfera que

se encuentra suspendida por una salida de aire y la cual
en su interior tiene un dipolo magnetico real. Sin embargo para efectos pr
acticos suponemos que este es un
dipolo ideal. La efera tiene insertado una vara que ejercer
a un torque cuando no se encuentra alineada con el
eje azimutal.
Tenemos que el torque hecho por el campo magnetico
sobre la esfera estar
a dado por la siguiente ecuacion:

~
=B
Ahora, otro de los torques que siente la esfera es debido
al peso de la vara con cierto peso a una distancia r del
centro de la misma, este torque est
a dado por:

= r mg
Ahora para poder encontrar igualamos las ecuaciones
?? y 1 por lo que tenemos

(1)

Oscilaciones armonicas de un pendulo esf

erico

De la misma forma, en este experiento queremos averiguar el valor de debido a las oscilaciones de nuestra
esfera. En primer lugar hay que resaltar que al hacer oscilar la esfera, el angulo de oscilacion no debe ser de mas
de 15 grados. Para que de esta forma podamos asumir la
relacion del seno del angulo para angulos peque
nos.
Primero decimos que:
X

dL
con L = I
dt

Con L el momento angular y la frecuencia angular

de oscilacion. Como vimos en el primer experimento tenemos que:
d(I)
dt
d
=
dt
d2 (d
B = I
dt2
2
d
B sin = I 2 con = A cos t
dt
B =

reemplazando en la ecuacion tenemos que:

2
D.

BA cos t = IA 2 cos t

(2)

De esta forma despejamos nuestro tal que quede de

la forma:
2 =

B decimos que T =
I

Fuerza neta debida a un gradiente de campo

magn
etico

(3)

Sabemos que cuando hay presencia de un campo

magetico uniforme, nunca existira una fuerza, ya que los
campos magneticos no hacen trabajo, unicamente torque.
Pero si existe un gradiente de campo en vez de uno constante, si existira una fuerza neta sobre el dipolo. De esta
forma y para hallar decimos que:

Nuestra ecuaci
on se convierte en:
T2 =

4 2 I
B

dF = idl B
(4)
y tambien tenemos que:

Finalmente decimos que nuestro periodo de oscilacion

ser
a:
I
8 2 r2 m 1
T =
5 B
2

B da = 0
(5)
por ende nustras furzas seran:

lo que nos muestra que para hallar necesitamos graficar T 2 vs B1

Fz =
C.

(9)

dBz
dBz
kz =
dz
dz

Precesi
on de una esfera

Ahora, para poder hallar tenemos que poner a girar

la esfera con un torque externo. Entonces debemos mirar
con el estroboscopio la rotaci
on de un punto que tiene
la misma en la parte superior. Pero por ahora veamos la
teora detras de esto y c
omo ser
a posible hallar . Como
hemos visto anteriormente:
B =

dL
decimos que s = r
dt

E.

(7)

=
L sin
t
t

con p = velocidad angular de precesi

on lo que nos
queda de la forma:
B sin = p L sin

Sabemos que existe una dependencia de 1/r3 debido a

un campo magnetico cuando hay un dipolo, teniendo la
corriente y el campo y por la ley de Biot-Savart tenemos
que:
0 Ir2
+ z 2 )3/2

2(r2

Bz =

0 Ir2
z3

con = Ir2 , finalmente tenemos que el campo producido sera:

entonces para poder hallar tenemos que:

B
L

(10)

Mediciones lejanas de un campo magn

etico
debido a un dipolo

Bz =

L
= p L sin
t

p =

dBz
3
1
= 0 ir2 d
2
2
dz
2
(r + d4 )5/2

(6)

entonces esto nos quedar

a:
Ls = Ls sin

z
haciendo la derivada y despejando dB
dz , tenemos que es
una funcion que depende de y de esta forma podemos
hallarla, nuestra ecuacion sera:

(8)

Bz =

0
2z 3

(11)

3
Para medir longitudes de onda, se relizo el siguiente
procedimiento:

Michelson.jpg

1. Calibrar el laser y el interferometro de tal forma

que se vea un patron circular.
2. Ajustar la perilla micrometrica en el medio (aproximadamente 50m)
3. Girar la perilla de tal forma que pasen 20 lineas por
un punto especificado anteriormente por el usuario.
4. Registrar la medida del micrometro.
5. Realizar del paso 2 a 4 mas de 6 veces.
Para medir el ndice de refraccion se uso el siguiente
montaje:

Figura 1: Montaje Interfer

ometro de Michelson

Indice.jpg

Perot.jpg

Figura 3: Montaje para medir ndice de refracci

on

el proceso fue el siguiente:

Figura 2: Montaje Interfer

ometro de Fabry-Perot

II.

MATERIALS AND METHODS

Como se mecion
o anteriormente tenemos que medir en
general dos propiedades distintas, longitudes de onda e
indices de refracci
on. Para lo primero, usamos montajes
de Michelson, y Fabry-Perot. Estas se pueden observar
en las figuras (3) y (4):

1. Alinear el laser en la configuracion de Michelson.

2. Poner el espejo rotacional entre el espejo y el beamsplitter, y la celda de vacio.
3. Accionando el mecanismo generar un peque
no vaco
en la celda.
4. Asegurarse de que en la celda existe una presi
on
atmosferica.
5. Registrar la presion inicial y final.
6. Dejar entrar aire a la celda y contar cuantas lneas
pasaron a traves de la marca.
A continuacion se presentaran nuestros resultados y su
analisis respectivo.

4
Replica m 1 (108 m) 18.7 (nm)
1
2
3
4
5

68
69
65
65
68

680
690
650
650
680

Replica N 1 nv 0,001
1
2
3
4
5

Cuadro I: Medida de la longitud de camino y longitud

de onda calculada, 20 lineas contadas en el modo
Michelson

68
70
80
66
84

1.3891
1.4052
1.4921
1.3733
1.5300

Cuadro IV: = 10Deg, N = numero de franjas del

patron de interferencia contadas, = 632,8nm seg
un las
especificaciones del fabricante, el grosor del vidrio fue
de 0,05m, y nv = indice de refraccion.

Replica m 1 (108 m) 15.81 (nm)

1
2
3
4
5

67
65
64
63
66

670
650
640
630
660

Cuadro II: Medida de la longitud de camino y longitud

de onda calculada, 20 lineas contadas en el modo
Fabry-Pertot

III.

RESULTS

A la hora de de hacer el an
alisis de la polarizacion de
la fuente de luz no se observo nada mas que una leve
disminuci
on en la intensidad de la luz, imperceptible a
las c
amaras disponibles en el momento de la medicion.
Al a
nadir el segundo polarizador, fue mas complicado
distiguir el patr
on de interferencia cuando el polarizador
rogaba, no se observaba un patr
on a menos de que los
polarizadores estuvieran alineados.

En la determinaci
on del ndice de refracci
on del aire
seg
un la presi
on se obtuvieron los siguientes resultados.

Replica Pi 1cmHg Pf 1cmHg N

1
2
3
4
5

67
65
64
63
66

670
650
640
630
660

19
19
18
18
19

Cuadro III: presiones Pi y Pf en presi

on absoluta, N
siendo el numero de franjas contadas y la presion
atmosferica en bogot
a Patm = 56cmHg
Adicionalmente la Tabla IV contiene los datos de la
medici
on del indice de refracci
on del vidrio:

Para el primer experimento se obtuvieron los siguientes en la Tabla I para el montaje en el modo Michelson
con una longitud de onda obtenida de 670 18,7nm, y
en la Tabla II para el montaje en el modo Fabry-Perot
con una longitud de onda obtenida de 650 15,81nm.
Se puede evidenciar que el modo Fabry-Perot produce
resultados mucho mas precisos, de manera que el valor
obtenido 650 15,81nm difiere del reportado por el
fabricante por un 2,76 %
Por lo observado se penso que la fuente de luz no
tiene polarizacion, reforzando esta hipotesis, la adici
on
del segundo espejo no proporciono ning
un tipo de informacion extra. Ademas al colocar el segundo polarizador
no se evidencio interferencia.
Para el segundo montaje el valor encontrado del
ndice de refraccion del aire natm = 1,000262 (que tiene
una diferencia efectiva del encontrado en la literatura
de 0,00291 %) que surge a partir de una pendiente
construida a partir de dos puntos, sin embargo debera considerarse el tomar varios puntos intermedios
para evidenciar realmente el comportamiento lineal,
acoplandolo precisamente a pruebas de regresi
on lineal
del comportamiento de los datos.
Para el tercer y ultimo montaje el valor obtenido para
el ndice de refraccion del vidrio es nv = 1,483 0,068
que comparado con un valor reportado de nvlit = 1,52
difiere u
nicamente en un 5,39 %

IV.

CONCLUSIONS

A partir de los experimentos realizados se pudo comprobar que el cambio en la longitud del camino recorrido
es dos veces el movimiento del espejo (N = 2dm ). Una
forma de minimizar el error aleatorio dram
aticamente
en el experimento es precisamente contar
ordenes de
magnitud mayores al nmuero

de lneas, sin embargo se

requerira el uso de alg
un software de procesamiento
de imagenes o un circuito de recepcion de luz acoplado
a otro tipo de se
nal, pues a medida que aumenta el
n
umero de lineas aumenta tambien la dificultad para

presion.png

Figura 4: Gr
afica de los valores obtenidos del indice de refraccion para diferentes presiones construido a partir de los
datos de la Tabla III, se ve resaltado la interpolacion del punto correspondiente a la presion atmosferica.

mantener la cuenta de dicha cantidad.

A pesar de que para ambos montajes se obtuvieron muy
buenos resultados, las lneas se vean mas definidas en el
modo Fabry-Perot lo cual haca mas f
acil contarlas, y la
diferencia que se obtuvo en el resultado de cada modo,
precisamente puede deberse a esto. Un factor limitante
es la incertidumbre en la medida de la perilla micrometrica, la precisi
on incrementara significativamente
si fuese una perilla nanometrica, muchas veces, hubo que
repetir la medici
on pues se perda la cuenta de las franjas.

[1] E. Hecht, Optics(Addison Wesley, 4th Edition, 2001.)

Se comprobo tambien que para que dos haces de

interfieran entre s deben tener la misma polarizaci
on,
cosa que se evidencio cuando el patron desapareca u
nicamente cuando los polarizadores se encontraban alineados.
Si se quisiera medir tambien el efecto de la temperatura debera incluirse una forma de aumentar la
temperatura del gas en la camara de vaco sin aumentar
la presion, y ademas de que aumente especficamente en
la camara de vaco sin calentar alg
un otro componente
del interferometro.

[2] S. Tolansky, An introduction to interferometry(John Wiley

6
& Sons. 1973), y sus referencias.
[3] D. P. Jackson, R. E. Goldstein and A. O. Cebers,Phys.
Rev. E 50, 298 (1994).
[4] PASCO, Instruction Manual and Experiment Guide for
the PASCO scientific Models OS-9255A thru OS-9258A
(PASCO scientific).

[5] H. M. Shabana, Determination of film thickness and refractive index by interferometry(Polymer testing, 23(6),
695-702., 2004).

[6] Microelectr
onica y fot
onica, PRACTICA
9. INTERFEROMETR
IA II.(S.A, 2012).