Está en la página 1de 22

FACULTAD DE DERECHO Y

CIENCIAS POLITICAS
CICLO

: 5/C

AULA: 309
CURSO:
PROFESOR:
TEMA:
ALUMNO:

TURNO: Maana

Derecho Penal III


Elder Miranda Aburto
Lesiones Culposas
Ventocilla Bernal Diego

201
5

Dedicado a mis padres que con su amor incondicional me


apoyaron en todo momento, con su fortaleza y sostenindome en
mi debilidad, me guiaron a seguir adelante.

INTRODUCCIN

La presente investigacin se refiere al tema de Lesiones Culposas. El delito de lesiones trata sobre el dao
injusto causado en la integridad fsica o en la salud de una persona. Se diferencia de otros delitos similares en la
motivacin, esta no debe ser por el propsito de matar, pues si alguien, queriendo causar a otro la muerte, solo
lograse lesionarle, el delito no sera de lesiones sino ms bien de tentativa de homicidio.
Se puede conceptualizar como delito de lesiones la mutilacin o inutilizacin de un miembro, la privacin del
sentido de la vista, del odo u otro, la limitacin de la aptitud para el trabajo, las deformidades, la impotencia y
esterilidad, y el menoscabo de la salud psquica o fsica.
Mientras que, la culpa es la posibilidad de prever el resultado no deseado. Esta es una forma de participacin
psicolgica del sujeto en el hecho. Cabanellas en su diccionario nos indica: Se entiende por culpa cualquier falta,
voluntaria o no, de una persona que produce un mal o dao; en cuyo caso culpa equivale a causa.1
Con los dos elementos de esta investigacin definidos, doy comienzo al Marco Terico.
La Investigacin de esta modalidad de delito se realiz con el inters de profundizar la indagacin desde la
perspectiva del estudiante, fue un inters acadmico.

NDICE
INTRODUCCION3
1.MARCO TEORICO 6

1.1
DELITO
..
1.2 SUJETO DE DELITO............................................................................... ..6
1.3 LESIONES...................................................................................................... 6
1.4 LA CULPA ................................................................................................... ..7
1 Cabanellas Guillermo, Diccionario Jurdico Elemental, Editorial Heliasta, 2011, pg. 103.

1.5 CLASES DE
CULPA.....7
1.6 BIEN JURIDICO
PROTEGIDO.7
1.7 TIPICIDAD
OBJETIVA.8
1.8 ACCION PENAL
CORRESPONDIENTE.8
1.9 BASE
LEGAL.
..8

2. LESIONES CULPOSAS 9

2.1 ARTICULO 124

3. Modificacin por el Articulo 1 de la Ley N 29439 10


3.1 FORMAS DE INTERPRETACIN DEL ART. 124 10
3.1.1 Interpretacin literal

10

3.1.2 INTERPRETACION HISTORICA

10

3.1.3 INTERPRETACION SISTEMATICA 11


3.1.4 INTERPRETACIN SEGN LA RATIO LEGIS DE LA LEY N 29439 11
3.1.5 EL METODO DE INTERPRETACION
SOCIOLOGICO12

4. SISTEMAS PARA EXPLICAR LA CULPA..


.13
4.1 SISTEMAS
CAUSALES13
4.2 SISTEMA
FINALISTA..13
4.3 POSICION DE LA TEORIA DE LA
ACCION.14
4.4 SISTEMA FUNCIONALISTA.
..14

5. TIPO DE LO
INJUSTO15
5.1 INDIVIDUALIZACIN DE LA CONDUCTA PROHIBIDA.
.15
5.2 INFRACCIN AL DEBER DE
CUIDADO16
5.3 RESULTADO
TPICO...17
5.4 IMPUTACIN
OBJETIVA.18
5.5 TIPO
SUBJETIVO..19

6. ANLISIS DE LA SENTENCIA 00460-2010-21-1401-JR-PE01..20

CONCLUSIONES

21

BIBLIOGRAFIA 22
ANEXOS 24

MARCO TERICO
1.1 Delito:
Art. 11 del Cdigo Penal: Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la
ley. 2
Es la accin u omisin tpica, antijurdica, culpable y penada por la ley. La accin es un hecho previsto en la
Ley Penal y dependiente de la voluntad humana.

1.2 Sujeto de Delito:


Bramont Arias Torres seala: "Es el individuo que realiza la accin u omisin descrita por el tipo penal. Cabe
hacer una distincin con el trmino: "autor", calificacin que se le da al sujeto cuando se le puede imputar el hecho
como suyo luego de haberse desarrollado el proceso penal respectivo".3

1.3 Lesiones:
Segn Enciclopedia Jurdica: Hecho delictivo consistente causar un perjuicio o dao en la integridad
corporal o salud fsica o mental de otra persona4

2 Arrascue Crdenas Victor, Codigo Penal, Jurista Editores, 2014, Lima-Per, pgina 56.
3 Bramont Arias Torres Luis, Manual de Derecho Penal, Parte General, Tercera Edicin, Editorial y Distribuidora de Libros
S.A., Lima- Per, 2005, pgina 98.
4 http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/lesiones/lesiones.htm, Visitado el 29-06-15.

1.4 La culpa:
Villa Stein nos dice: La conducta culposa es la accin peligrosa emprendida sin nimo de lesionar el bien
jurdico, pero que, por falta de cuidado o diligencia debida causa su efectiva lesin.5

1.5 Clases de la Culpa:


Son 3 y estn diferenciadas sutilmente, segn Teleley.com: La Negligencia estriba en no tomar las debidas
precauciones. La imprudencia es una accin de la cual haba que abstenerse por ser capaz de ocasionar determinado
evento de dao o peligro. Y la Impericia es la incapacidad tcnica del agente para el ejercicio de una funcin
determinada, sea profesional, artstica, industrial, etc.6

1.6 Bien Jurdico protegido:


Bramont Arias Torres nos ensea: El bien jurdico protegido en el delito de lesiones es la integridad fsica.7

1.7 Tipicidad Objetiva:

5 Villa Stein Javier, Derecho Penal Parte Especial I-A Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, Editorial San Marcos, LimaPer, 1997, pgina 213
6 http://www.teleley.com/contenlegal.php?idm=2031, visitado el 28-06-15.
7 Bramont Arias Torres Luis, Manual de Derecho Penal, Parte Especial, Quinta Edicin, Editorial San Marcos, Lima- Per,
2008, pgina 97.

Para Bramont Arias Torres: Sujetos Activos y Pasivos podrn ser cualquier persona. El comportamiento
consiste en causar dao a otro en su salud. Puede realizarse tanto por accin como por omisin impropia.8

1.8 Accin Penal Correspondiente:


Villa Stein nos explica: Accin privada, si la lesin es leve; pues se espera como posible la tolerancia de la
vctima. Accin pblica, si segn los criterios que establece el Art. 121 del Codigo Penal, la lesin causada a la
vctima es grave.9

1.9 Base Legal:


Art. 124.- Lesiones Culposas
El que por culpa, causa a otro un dao en el cuerpo o en la salud, ser reprimido, por accin privada, con pena
privativa de libertad no mayor de un ao y con sesenta a ciento veinte das-multa.

LESIONES CULPOSAS
2.1
Art 124:

8 Bramont Arias Torres Luis, Oblit cit, pgina 117.


9 Villa Stein Javier, Oblit Cit, pgina 214.

El que por culpa causa a otro un dao en el cuerpo o en la salud, ser reprimido, por accin privada, con pena
privativa de libertad no mayor de un ao y con sesenta a ciento veinte das-multa.
La pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y de sesenta a ciento veinte das-multa, si la
lesin es grave, de conformidad a los presupuestos establecidos en el artculo 121.
La pena privativa ser no menor ni mayor de tres aos si el delito resulta de la inobservancia de reglas de profesin,
ocupacin o industria y no menor de un ao ni mayor de cuatro aos cuando sean varias vctimas del mismo hecho.
La pena privativa de libertad ser no menor de cuatro aos ni mayor de seis aos e inhabilitacin, segn corresponda,
conforme al artculo 36-inciso 4, 6 y 7; si la lesin se comete utilizando un vehculo motorizado o arma de fuego,
estando el agente bajo el efecto de drogas toxicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o sintticas, o con
presencia de alcohol en la sangre en proporcin mayor de 0.5 gramos por litro en el caso de transporte pblico de
pasajeros, mercancas o carga en general, o cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas tcnicas de
trnsito.10

MODIFICACIN POR EL ARTICULO 1 DE


LA LEY N 29439
El 19 de noviembre del 2009 se promulg la Ley N 29439, que modific el artculo 124 del Cdigo Penal
suprimi la expresin la accin penal se promover de oficio. La mencionada oracin era esclarecedora al
acompaarse de la frase si la lesin es la grave; decimos esto porque la trascendencia operativa de esta proposicin
legal permita concluir que solo el primer prrafo (Lesiones Culposas Leves) conceda al particular la prerrogativa de
la accin penal, mientras que la persecucin de las modalidades del segundo prrafo y los siguientes corresponda al
Ministerio Pblico.

10 Articulo modificado por el artculo 1 de la ley N 29439, publicado el 19/11/2009.

No obstante, la vigente Ley N 29439 ha trado como correlato la reduccin en la predictibilidad del Sistema
de Justicia. De ejemplo propongo que en una misma sede Fiscal, dos fiscales tomaron decisiones diametralmente
opuestas en cuanto a la persecucin de dos hechos muy parecidos, calificados como Lesiones Culposas Graves.
Ante la posibilidad de resoluciones dismiles frente a supuestos idnticos; cabe preguntarnos: Cul es,
finalmente, el modo adecuado de interpretar el artculo 124?

3.1 Formas de Interpretacin del Art. 124

3.1.1 Interpretacin literal.- La literalidad de la disposicin no dice que la persecucin privada sea
nicamente pertinente en la primera modalidad ni tampoco establece que corresponda a todas las formas tpicas. Por
lo que la interpretacin gramatical no es suficiente para resolver esta incertidumbre jurdica, de carcter procesal.

3.1.2 Interpretacin histrica.- Si confeccionramos cuidadosamente una lnea de tiempo, advertimos que el
124 ha sufrido tres modificaciones. Es importante sealar que el texto original y las dos primeras modificaciones
conservaron la frmula la accin penal se promover de oficio para el segundo prrafo, y que ha venido
funcionando perfectamente hasta el 19 de noviembre del 2009. En consecuencia, podramos afirmar que como no se
ha mantenido la controvertida oracin, la norma ha excluido la persecucin pblica para todas las modalidades del
delito de las lesiones culposas.

3.1.3 Interpretacin sistemtica.- Riccardo Guastini nos seala: La Interpretacin Sistemtica es la que
deduce el significado de una disposicin de su colocacin en el sistema de derecho.11 Al efectuar una interpretacin
de ese modo, podemos notar que el 124 forma parte de un articulado de Derecho Pblico. Asimismo, la Constitucin
concibe al Ministerio Pblico como el nico titular de la accin penal. Comprendiendo ello y lo referido al ejercicio
privado de la accin penal, que en palabras de La Cruz Espejo es una excepcin a la oficiosidad de la accin
penal12.

11 Guastini Riccardo: Estudios sobre la Interpretacin Jurdica. Editorial Porra. Universidad Nacional Autnoma de
Mxico. Quinta edicin, 2003. Mxico. Pgs. 3 y 5

10

Para Soler, quien entiende que la accin privada solo opera para delitos cuya lesividad es baja. Asimismo,
la persecucin privada est reservada para delitos en los que el bien jurdico tutelado debe ser, principalmente
protegido por el propio agraviado (intimidad y honor)13; que las modalidades del segundo al cuarto prrafo de las
lesiones culposas son hechos desde medianamente gravemente hasta muy graves y pluriofensivos. Observando por
comparacin que solo el primer prrafo del 124 prev una forma delictiva leve y con un nico bien jurdico tutelado,
que es la integridad o salud humana; se concluye que no es admisible la persecucin privada en las modalidades
graves y muy graves de Lesiones Culposas.

3.1.4 Interpretacin segn la ratio legis de la Ley N 29439.- Transcribiendo la opinin de un estudioso
articulista del Instituto de Ciencia Procesal Penal: En concordancia con la puesta en vigencia del Nuevo Cdigo de
Trnsito, se espera que se pueda tomar conciencia de la comisin de esta clase de delitos culposos, que han enlutado
a ciento de miles familias peruanas y con la dacin de la Ley 29439, no hace sino confirmar, el afn de proteger a la
sociedad, que ha terminado con una sobre criminalizacin de estas conductas.14
En efecto, la Ley N 29439 instituye nuevas figuras penales y fija penas drsticas para quienes causen dao a
otros en estado de ebriedad o bajo la influencia de sustancias estupefacientes; es por ello que es razonable concluir
que la ablacin de la expresin la accin penal se promover de oficio no significa que el legislador haya querido
subrogar al agraviado en el lugar del Fiscal. Se aprecia ms bien un afn proteccionista para con la sociedad; siendo
el Ministerio Pblico el representante de la sociedad, es absurdo pensar que esta norma le sustraiga la prerrogativa de
accin y se la entregue al agraviado.
Las diferentes maneras de interpretacin del 124 permiten decantarnos por una de las dos formas de persecucin. Sin
embargo, la interpretacin sistemtica y la ratio legis son contundentes.

3.1.5 El mtodo de interpretacin sociolgico obliga a efectuar un riguroso anlisis metajurdico, no es


ciertamente tan estricto. Empero, es fcil predecir que, si realmente el artculo 124 ordenara el reemplazo del
12 La Cruz Espejo, Marco. El Nuevo Procesal Penal. Editorial IDEMSA. Lima-Per. 2007, pg. 133.
13 Soler Sebastin. Derecho Penal Argentino. Editorial Tea. Buenos Aires-Argentina. 1992, pg. 85
14 Campos Barrezuela Edhn. La conduccin en estado de ebriedad en los delitos culposos. Instituto de Ciencia Procesal
Penal. En Web visitado el 17/07/2015: http://www.incipp.org.pe/index.php?mod=documento&com=documento&id=343

11

Ministerio Pblico (sale) por el particular (entra) para subrogarse en el ejercicio de la accin penal, nuestra bien
amada sociedad peruana no va a colaborar con el ciudadano que desafortunadamente estuvo en el lugar equivocado
en el momento equivocado y que como consecuencia ha resultado gravemente herido.
Por ejemplo: Se imagina usted cuntos mdicos van a ofrecerse a realizar a una pericia que podra resultar
perjudicial para un galeno colega suyo en un presunto caso de mala praxis mdica?, yo s me imagino, me imagino
que ninguno.
Ser posible que nuestros policas acepten la orden de un particular, que no es otro que el mismo accidentado, de
realizar un informe tcnico policial bajo responsabilidad en el trmino de 48 horas de recibida la presente?
Tendra que resignarme en mi eventual accidente y sentirme feliz por los perjuicios que no sufr.
El artculo 124 del Cdigo Penal no requiere de una nueva modificacin legislativa que precise las
modalidades en que la persecucin del delito ser privada o pblica. Los operadores judiciales, remitindose a los
Mtodos de Interpretacin Sistemtica y de la Ratio Legis debern resolver, teniendo presente que la Constitucin
Poltica confiere la prerrogativa de la accin penal nicamente al Ministerio Pblico, que el ejercicio privado de la
accin penal es excepcional y que no es admisible si la antijuricidad de la conducta es grave o atenta contra varios
bienes jurdicos. En consecuencia, la jurisprudencia debe establecer que la persecucin privada a que hace referencia
el artculo 124 es procedente exclusivamente para la figura de Lesiones Culposas Leves.15

SISTEMAS PARA EXPLICAR LA CULPA


4.1 Sistemas causales.
La culpa es considerada como un componente psicomental vinculado al autor en el momento de la infraccin
delictiva. Para estas teoras, la culpa y el dolo son simples formas de culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.). El
reproche se basa no slo en la ausencia de un resultado querido, sino tambin en el incumplimiento de los deberes de
cuidado. Actualmente, estos sistemas han evolucionado a tal punto que ahora se propone el estudio de la culpa en dos
fases: en el injusto (tipo y antijuridicidad) analiza la infraccin al deber de cuidado objetivo y, en la culpabilidad,
comprende la previsibilidad subjetiva del hecho en relacin al autor (Baumann, Mezger Blei).
15 http://derechocondminusculaalblog.blogspot.com/2010/11/las-modalidades-agravadas-de-lesiones_9073.html Visitado el
17/07/2015

12

4.2 Sistema Finalista.


La culpa no es una forma de culpabilidad. Se trata de diferentes estructuras tpicas, con diferente explicacin
de lo injusto y la culpabilidad (Welzel, Maurach, etc.). Existen discrepancias entre los diferentes autores quienes
presentan diversas estructuras en los delitos imprudentes.

4.3 Posicin de la teora social de la accin.


En la teora social con sus diversas variantes, se torna difcil establecer tratamiento unitario para la
negligencia. Salvo algunos resquicios de causalismo en autores de esta posicin (Bettiol, Schmidt, Engisch,
Maihofer, Mayer, Schmidhuser), los dems autores tratan del hecho negligente como forma especial de delito y no
como forma de culpabilidad.

4.4 Sistema funcionalista.


El sistema funcionalista ha planteado una serie de cambios estructurales en la frmula finalista de los delitos
culposos. As, reemplazan el concepto de la infraccin del deber de cuidado por los criterios de imputacin objetiva,
en especial, la creacin de un riesgo jurdicamente desaprobado. Roxin, por su parte, seala que el elemento de la
infraccin del deber de cuidado no conduce ms all que los criterios generales de imputacin. Es ms vago que
stos y por tanto prescindible.16
En relacin a la concepcin de la culpa o imprudencia, siguiendo los postulados de Liszt, se le identifica
como un supuesto de error de tipo. Jakobs expresa que es uno de los casos en que no se corresponden la
representacin y la realidad, o sea, un supuesto de error, si es que no se trata ms bien de un caso de ceguera ante los
hechos17

16 Roxin Claus, Derecho Penal Parte General Tomo I. Fundamentos: La estructura de la Teora del
Delito', Civitas ediciones, S.L. 2006, pg. 148.
17 Gnther Jakobs; Cancio Meli (2006). Derecho Penal del enemigo. Editorial Thomson-Civitas.
pgs. 7172.

13

TIPO DE LO INJUSTO
En la estructura de todo tipo de lo injusto del delito culposo se requiere, en la parte objetiva que la conducta
afecte el deber de cuidado (infraccin del deber de cuidado) y se verifique un resultado (en los delitos culposos con
resultado). En la parte subjetiva, se requiere que el sujeto activo acte queriendo infringir el deber de cuidado, ya sea
con o sin el conocimiento del peligro que ste genera. Es necesario precisar, que el sujeto activo no debi de haber
querido el resultado (elemento negativo), ya que de ser as nos encontraramos ante un delito doloso.

5.1 Individualizacin de la conducta prohibida.


En estos casos, la voluntad est dirigida a otros fines, sin embargo, el agente origina el resultado porque actu
sin observar el deber de cuidado que las circunstancias exigan.
Ejemplo: quien acostumbra fumar y cierto da arroja el residuo de su cigarrillo en un grifo originando un
incendio. Aqu, su finalidad era slo deshacerse del cigarrillo, pero lo hace sin el cuidado necesario y produce un
resultado prohibido a ttulo de incendio culposo.18
Lo que se juzga es la manera defectuosa de dirigir su conducta hacia el fin propuesto (v. gr. seleccin
defectuosa de medios) sin observar el mnimo cuidado. No se juzga la finalidad en s misma. Desde esta perspectiva,
la jurisprudencia se refiere a estos delitos:
El acto imprudente o culposo es la accin peligrosa emprendida sin nimo de lesionar, faltndole el cuidado
o diligencia debidos.
El fin no es tpico pero resulta imprescindible para apreciar la manera cmo el agente dirigi defectuosamente
su conducta. Es diferente a los delitos dolosos en los que el fin y el tipo coinciden.
5.2 Infraccin al deber de cuidado.
El aspecto fundamental de los delitos imprudentes es la afectacin al deber de cuidado (desvalor de la
accin). Se constituye como el ncleo del tipo de lo injusto de estos delitos, ya que a travs de ellos se busca el
18 Articulo N 278 del Codigo Penal.

14

cumplimiento del deber de cuidado exigido, para evitar los riesgos que implicaran. Estaremos ante una infraccin
del deber de cuidado cuando una conducta se realiza, sin el cuidado exigido, y como consecuencia, se traspasa los
lmites del riesgo permitido, creando un riesgo tpicamente relevante para el bien jurdico que se busca proteger. La
jurisprudencia seala algunos casos de infraccin del deber de cuidado:

El inculpado ha infringido el deber de cuidado, al desplazar su vehculo a una velocidad no razonable para
las condiciones del momento y lugar, mxime si como conductor de un vehculo destinado al transporte de colegiales
no ha tenido presente que la velocidad mxima para circular en zonas escolares es de treinta kilmetros por hora y no
de cuarenta como manifiesta haber estado trasladando su unidad mvil, transgrediendo lo sealado por el artculo
cincuentinueve del Reglamento General de Trnsito de la Repblica; que, teniendo en cuenta el considerando
precedente se advierte que el inculpado con su accionar ha contribuido a la realizacin del evento culposo, ya que si
no hubiera infringido su deber de cuidado, este resultado no se hubiera efectuado; por cuanto como consecuencia del
riesgo creado por el procesado ha contribuido a que produzca el resultado.

Es obvio que la falta del deber de cuidado se ubica en relacin a la vida social en situaciones concretas y
surge del ordenamiento jurdico. Por tanto, se trata de un concepto objetivo y normativo. Es un concepto objetivo, en
la medida que nos permite saber cul es el cuidado necesario que se requiere en la ejecucin de la conducta durante
la vida de relacin social. La manera como se determinar dicho cuidado ser a travs del criterio del hombre
diligente (baremo) y de la capacidad individual del autor en el caso concreto. Es un concepto normativo, ya que nos
permite identificar las conductas riesgosas a travs de normas de cuidado. Con ello, nos permite enmarcar lo
antinormativo, a travs de la contradiccin de la conducta concreta con las normas de cuidado.
El deber de cuidado (llamado tambin diligencia debida), consiste en la obligacin de prestar el cuidado
debido para evitar la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos. Se constituye como un punto de referencia para la
comprobacin de las conductas imprudentes. Los tipos imprudentes no ofrecen ninguna informacin y medida del
cuidado que es preciso observar.

5.3 Resultado tpico.

15

No cualquier conducta que viole un deber de cuidado es un delito imprudente. Se requiere adems un
resultado tpico previsto en nuestro Cdigo Penal (desvalor de resultado).
Ejemplo: El automovilista que conduce el vehculo contra el sentido del trnsito (infraccin al deber de
cuidado) ser imputado penalmente, slo si origina un resultado tpico (muerte o lesin de un peatn, artculo 111 o
124, cdigo penal).
Es importante observar el resultado en los delitos imprudentes de resultado pues se presenta como su lmite
tpico. Se exige un resultado tpico previsto en el Cdigo Penal (muerte de una persona, artculo 111; lesin, artculo
124). As pues, el resultado integra el tipo. No es una condicin objetiva de punibilidad como piensan algunos. El
resultado se constituye como un punto referencial fundamental para poder caracterizar debidamente el debido
cuidado en el caso concreto, como producto de la confluencia, en el tipo de injusto culposo, de los desvalores de
accin y resultado, con ello, se deniega los planteamientos, segn los cuales, el resultado es identificado como un
componente del azar, ubicable como condicin objetiva de la punibilidad.
Encontrndose dentro del tipo, su funcin es conceder relevancia jurdica penal a la infraccin de la norma
de cuidado. La razn de exigir el resultado de una futura reforma de la ley, puede justificarse como una garanta de
seguridad para los ciudadanos. Esta funcin limitadora est orientada en un sentido poltico criminal positivo.
Ejemplo: Por ms imprudente que haya sido la conducta del mdico que intervino en una operacin
quirrgica utilizando una nueva tcnica en proceso de desarrollo, no podr ser acusado de delito imprudente si no se
origina la muerte ni lesin en el paciente (resultado).
El resultado es importante pues permite diferenciar entre un delito y una falta imprudente. Igualmente, la
pena aplicable no ser mayor o igual a la establecida para el delito doloso. Asimismo, permite agravar la pena en los
casos de resultado en funcin a negligencia profesional u otra (art. 124, cuarto prrafo, Cdigo penal). Incluso
permite diferenciar entre un delito imprudente de lesin y uno de peligro.

5.4 Imputacin objetiva.


En relacin a la causalidad, creemos que es suficiente con la teora de la equivalencia de las condiciones.
Adems de la relacin de causalidad, se requiere de la imputacin objetiva, es decir, que la infraccin del
deber de cuidado debe haber traspasado los lmites del riesgo permitido, y dicho riesgo jurdicamente desaprobado

16

debe encontrarse dentro de los alcances que la norma de cuidado quera evitar. Como consecuencia, es necesario
precisar lo siguiente:
1.

El resultado se ha generado por la creacin de un riesgo jurdicamente desaprobado. Este riesgo debe
de provenir de la accin imprudente del autor, es decir, de la infraccin del deber de cuidado que le era

2.

exigible.
El resultado debe haber sido previsible objetivamente desde la posicin del autor, en una valoracin ex
ante del proceso causal. Se negar la imputacin, aunque se haya creado el riesgo tpico, si el

3.

resultado no ha sido previsible para el sujeto.


El resultado tpico debe encontrarse dentro del mbito de proteccin de la norma de cuidado que ha
sido infringida. Una conducta imprudente no es imputable objetivamente si de ella se produce un
resultado que no tiene nada que ver con la norma de cuidado infringida. Con la norma de cuidado
podemos comprobar los riesgos que pretende evitar (fin de proteccin de la norma), ya que de ellos se
puede derivar el resultado.

5.5 Tipo subjetivo.


Existen diferencias en el tipo subjetivo de los delitos dolosos e imprudentes; tanto en el contenido del
conocimiento como en la orientacin de la voluntad. Mientras en los delitos dolosos debe existir una
correspondencia entre lo ocurrido y lo que el autor saba lo que ocurrira, en los delitos imprudentes el autor ignora
negligentemente que realiza el tipo.
La imprudencia no es una forma atenuada del dolo, sino algo distinto. Por tanto, el contenido del injusto
como el de la culpabilidad de estos delitos es menor que los delitos dolosos, porque aqu el autor no contraviene
voluntariamente el mandato del ordenamiento jurdico, sino slo por falta de atencin.
Para determinar cundo un resultado imprevisible es sancionable a ttulo de culpa sin representacin o no lo
es, es necesario recurrir al deber de cuidado que el sujeto debi observar. Dicha previsibilidad o atencin exigible en
el autor se tratar tanto desde una perspectiva objetiva como de una personal.
La previsibilidad objetiva, se refiere a la posibilidad de previsin de cualquier ciudadano prudente en la
produccin del resultado tpico. El juez va a determinar si hubiera podido prever un hombre prudente (sujeto ideal),
ubicado en la posicin del infractor, adems, con los conocimientos de ste, que, si son menores que los del sujeto
ideal, no le restan a ste su conocimiento y capacidad de previsin normal, pero si son superiores o excepcionales, se
suman a los del sujeto ideal, aumentando correlativamente la posibilidad objetiva de previsin. La previsibilidad

17

personal considera las posibilidades concretas del agente en las circunstancias en que actu. En este caso, se tomar
en cuenta el especial conocimiento con que cuenta el agente durante la comisin imprudente. Agradezco al Blog de
la PUCP por la informacin del Tipo del Injusto.19

ANLISIS DE LA SENTENCIA 00460-201021-1401-JR-PE-01*


*Encontrada en la primera parte de los ANEXOS
Imputado: Willian Hermogenes Champe Valdez
Delito: Lesiones Culposas
Agraviado: Victor Moiss Alfaro Tenorio
Resumen:
El ministerio pblico haba impugnado la sentencia que falla absolviendo a Willian Hermogenes Champe
Valdez de los cargos por lesiones culposas graves en la modalidad de inobservancia de las reglas tcnicas de trnsito,
en agravio de Victor Moiss Alfaro Tenorio.
El agraviado Victor Moiss Alfaro Tenorio transitaba por la carretera de penetracin al sector Garganto del
distrito de los Aquijes, fue impacto por el vehculo de Willian Hermogenes Champe Valdez generndose lesiones en
el agraviado. Tambin mediante los anlisis se concluye que el agraviado se encontraba en presencia de alcohol en la
sangre lo que provoco que se interpusiera en el eje del vehculo en marcha. El factor predominante fue la
imprudencia del peatn, por hacer mal uso de la va.
Por lo tanto se declara infundada la apelacin del Ministerio Publico y se absuelve al acusado Willian
Hermogenes Champe Valdez.
Comentario:
19 http://blog.pucp.edu.pe/blog/derysoc/2008/06/05/los-delitos-imprudentes-de-comision/ visitado el
20/07/20015

18

En este caso podemos apreciar que se denunci a Willian Hermogenes por el delito de Lesiones Culposas por
haber atropellado a Victor Moiss Alfaro Tenorio, lo que el Ministerio Publico no se esperaba era que el agraviado
era el mayor culpable de este suceso al cruzar las vas en estado de ebriedad. Resultando en la absolucin del
acusado, nos demuestra que se deben tener en cuenta todos y cada uno de los factores antes de sentenciar a una
persona.

CONCLUSIONES
1. El delito de Lesiones es un tipo delictivo contra la integridad corporal y la salud de las personas, determinante en
los delitos contra la vida, el que en la actualidad tiene una alta radicacin en nuestros Tribunales. Como hecho
est presente desde los origines del hombre y como delito tiene la misma antigedad que el derecho romano.
2. Sobre la culpa: La culpabilidad consiste esencialmente, en el reproche que se dirige al individuo por haber
observado un comportamiento psicolgico contrario al deber, por haberse determinado a un comportamiento
socialmente daoso en contra de las exigencias de la norma que le impona adecuar su conducta a sus
prescripciones.
3. Al referirnos a Lesiones culposas cabe resaltar que, est regulado en el Articulo 124 del Codigo Penal en el cual
establece el que por culpa, causa a otro un dao en el cuerpo o en la salud con excepcin en los casos donde el
factor determinante no sea por la culpabilidad del agente, como en la sentencia trabajada.
4. Las lesiones culposas se diferencian de las dolosas en cuanto que estos ltimos se dan cuando el resultado no solo
se ha previsto sino que se ha querido, mientras que en las lesiones culposas el resultado aunque se haya previsto,
no fue querido por la persona y obra por la imprudencia, negligencia, etc.

BIBLIOGRAFA
19

Cabanellas Guillermo, Diccionario Jurdico Elemental, Editorial Heliasta, 2011, pg. 103.
2

Arrascue Crdenas Victor, Codigo Penal, Jurista Editores, 2014, Lima-Per, pgina 56.

Bramont Arias Torres Luis, Manual de Derecho Penal, Parte General, Tercera Edicin, Editorial y Distribuidora de

Libros S.A., Lima- Per, 2005, pgina 98.


4

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/lesiones/lesiones.htm, Visitado el 29-06-15.

Villa Stein Javier, Derecho Penal Parte Especial I-A Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, Editorial San

Marcos, Lima-Per, 1997, pgina 213


6

http://www.teleley.com/contenlegal.php?idm=2031, visitado el 28-06-15.

Bramont Arias Torres Luis, Manual de Derecho Penal, Parte Especial, Quinta Edicin, Editorial San Marcos, Lima-

Per, 2008, pgina 97.


8

Bramont Arias Torres Luis, Oblit cit(Quinta Edicin), pgina 117.

Villa Stein Javier, Oblit Cit, pgina 214.

10

Articulo modificado por el artculo 1 de la ley N 29439, publicado el 19/11/2009.

11

Guastini Riccardo: Estudios sobre la Interpretacin Jurdica. Editorial Porra. Universidad Nacional Autnoma

de Mxico. Quinta edicin, 2003. Mxico. Pgs. 3 y 5


12

La Cruz Espejo, Marco. El Nuevo Procesal Penal. Editorial IDEMSA. Lima-Per. 2007, pg. 133.

13

Soler Sebastin. Derecho Penal Argentino. Editorial Tea. Buenos Aires-Argentina. 1992, pg. 85

14

Campos Barrezuela Edhn. La conduccin en estado de ebriedad en los delitos culposos. Instituto de Ciencia

Procesal

Penal.

En

Web

visitado

el

17/07/2015:

http://www.incipp.org.pe/index.php?

mod=documento&com=documento&id=343
15

http://derechocondminusculaalblog.blogspot.com/2010/11/las-modalidades-agravadas-de-lesiones_9073.html

Visitado el 17/07/2015

20

16

Roxin Claus, Derecho Penal Parte General Tomo I. Fundamentos: La estructura de la Teora del Delito', Civitas

ediciones, S.L. 2006, pg. 148.


17

Gnther Jakobs; Cancio Meli (2006). Derecho Penal del enemigo. Editorial Thomson-Civitas. pgs. 7172.

18

Articulo N 278 del Codigo Penal.

19

http://blog.pucp.edu.pe/blog/derysoc/2008/06/05/los-delitos-imprudentes-de-comision/ visitado el 20/07/20015

ANEXOS
21

(Fotocopias)

22