Nulidad y Validez Allanamientos

Poder Judicial de la Nacin
///nos Aires, 14 de agosto de 2015.

Vistos y considerando
I. Los alcances de la nulidad dispuesta por el
Superior
En
mrito
las
directrices
vertidas
Primera de la Excma. Cmara del Fuero en el
por
la
Sala
Incidente de
nulidad n 3 de las presentes actuaciones, en cuanto seala que

corresponde al suscripto en su carcter de director del proceso
evaluar cules son los actos procesales -posteriores al decreto
cuya nulidad (ver fs. 459) el Superior ha declarado con fecha 16
de julio ppdo.- que dependen de aqul y que por ende sern
alcanzados por dicha sancin,
corresponde expedirme sin ms
demora, en pos de dar una respuesta no slo al planteo concreto

que en tal sentido formulara el Dr. Carlos Beraldi en el escrito
que
diera
gnesis
al
planteo
de
nulidad
en
cuestin,
sino
tambin a las lgicas inquietudes que, en idntico sentido,

fueran planteadas por parte del Ministerio Pblico Fiscal en la
USO
OFICIAL
persona del Sr. Fiscal de Cmara, Dr. Germn Moldes.

Lo
expuesto
obedece
adems,
la
impostergable
necesidad de esta Magistratura de precisar los alcances de

aquella sancin nulifi cante, en pos de fi jar sus confi nes, como
requisito ineludible para la continuidad del proceso y de este
modo, evitar su estado de virtual paralizacin, en resguardo de
las garantas del debido proceso penal y para hacer cesar el
estado de incertidumbre que, en estas condiciones, impera para
todas las partes del proceso.
En resumidas cuentas, a partir de lo expresamente
requerido tanto por la acusacin como por la defensa, y as
tambin por el Superior, ms razones propias que hacen a la
funcin del suscripto como director del proceso penal, todo ello

converge en la necesidad imperiosa de resolver sin ms esta
cuestin.
En esa inteligencia, corresp onde mencionar que la
Excma. Cmara del Fuero declar la nulidad del decreto de fs.
459 mediante el cual el anterior Magistrado a cargo de la
investigacin, solicit la designacin de un equipo de peritos
contadores para colaborar en el anlisis e investigacin sobre
aspectos tcnicos en la materia .
En dicha ocasin, el Superior resolvi declarar la
nulidad del decreto glosado a fs. 459 del legajo principal, y de
todos los actos que son su consecuencia .
As, corresp onde al suscripto evaluar cules actos
jurdicos revisten esta ltima caracterstica y que, por ende,
quedarn excluidos a todo efecto en este proceso penal, lo cual
impone, desde el punto de vista dogmtico, la aplicacin de la
Teora de la exclusin probatoria conforme el desarrollo que a
continuacin habr de exponer.
Dicha
teora
sostiene
que,
an
cuando
la
prueba
USO
OFICIAL
aunada en un expediente judicial rena los requisitos relativos a

su
pertinencia,
utilidad
admisibilidad,
los
rganos
jurisdiccionales debemos desecharla como fundamento de las

resoluciones,
frente
al
caso
de
que
aqullas
hayan
sido
incorporadas al proceso como resultado de un acto reido con la

vigencia de garantas constitucionales (cfr. Palacio, Lino Enrique:
La prueba en el proceso penal , Ed. Abeledo Perrot, 2000, pgs.
34/7).
Ello as, porque en un procedimiento judicial penal,
slo es lcita la incorporacin de datos, sobre la base de un
mtodo
legal,
constitucionales,
respetando
pues
stas
las
tien
garantas
la
marcha
procesales
de
toda
investigacin penal, caso contrario, si se afectan esas garantas

o se violenta el procedimiento establecido en la recepcin de la
prueba, la evidencia carecer de valor y no podr ser parte del
conjunto de datos que sirven para formar las convicciones sobre
las cuales el juez funda su decisin. [] La legitimidad se erige
entonces como lmite de todo elemento que pretenda formar
parte del andamiaje probatorio y su meritacin. (cfr. Chaia,
Rubn A.: La prueba en el proceso penal . Ed. Hammurabi, Buenos
Aires, 2010, pg. 117).
Por ello, con esencial fundamento en el principio
tico en cuya virtud el Estado no puede valerse de prueba de
cargo a travs de la inobservancia de las reglas que l mismo ha
instituido en salvaguarda de los derechos de la comunidad, as
como en la necesidad de disuadir a los funcionarios competentes
de asumir una conducta semejante, la jurisprudencia de los
Estados Unidos de Amrica, seguida actualmente con sufi ciente
fi rmeza por los tribunales argentinos, consagr la denominada
regla de exclusin (exclusionary rule), conforme a la cual la
USO
OFICIAL
resolucin
judicial
constitucional
debe
adversa
al
prescindir
titular
de
toda
de
una
fuente
de
garanta
prueba
obtenida mediante violacin de los recaudos legales tendientes,

precisamente, a preservar esa garanta. Se viene de tal suerte a
priorizar
axiolgicamente
la
efectividad
de
ciertos
derechos
esenciales de los individuos en relacin con el castigo al autor

del delito, con apoyo en el raciocinio conforme al cual tal
castigo no puede ser producto de la comisin de otro delito
generalmente
vinculado
al
quebrantamiento
de
normas
garantistas. Por eso tambin se habla, como efecto de la regla

de exclusin, de la del fruto del rbol venenoso (fruit of the
poisonous tree) (cfr. Palacio, ob. cit., pgs. 34/7).
En defi nitiva, en un Estado Constitucional de Derecho
no puede tolerarse la actuacin de la potestad punitiva en

contra o fuera de sus propias reglas, a las que, adems y por
algo, se las ha dotado del mximo rango normativo (cfr. Ibez,
Perfecto A.: Prueba y conviccin judicial en el proceso penal , Ed.
Hammurabi, Buenos Aires, 2009, pg. 191).
En palabras de Julio Maier, las normas que regulan las
potestades de injerencia a la persecucin penal no operan
slo como reglas de garanta del ciudadano frente al Estado,
sino
que,
simultneamente,
constituyen
polticamente
autolimitaciones para el Estado o si se quiere, jurdicamente,

negaciones de esas facultades que conducen, por carencia de
competencia funcional, a la ilegitimidad del acto- y son el
producto
del
proceso
de
reforma
decimnico
en
pos
de
la
desaparicin del omnipotente sistema inquisitivo. El Estado de

Derecho est obligado, por ello, a respetar el rito establecido
para
su
actividad
persecutoria.
[]
Fundamento
de
las
prohibiciones de valoracin probatoria slo puede ser, entonces,

la prohibicin de un venire contra factum propium del Estado.
Este califi cativo de la accin estatal se encuentra vinculado a
USO
OFICIAL
las
autolimitaciones
consecuencia,
descriptas,
obtener
provecho
quien
alguno
no
de
puede,
su
en
actuacin
irregular (cfr. Derecho Procesal Penal. III. Parte general. Actos

procesales , Ed. Editores del Puerto, Buenos Aires, 2011, pg.
119).
Como corolario de lo expuesto, cuando se admite
estar en presencia de un acto viciado, lo que devenga del mismo
y hubiese sido a travs de l obtenido, trae aparejado como
efecto
inmediato,
jurisprudencia
conforme
imperante
en
lo
la
explican
materia,
la
su
doctrina
eliminacin
la
del
proceso.
En defi nitiva, la aplicacin de la regla de exclusin ,
redunda en la prohibicin de valorar todo elemento cargoso que

haya sido incorporado bajo parmetros de ilegalidad o en abierta
violacin a las formas que regulan la produccin de la prueba en
cuestin.
La
prescindencia
de
una
decisin
jurisdiccional
viciada, por aplicacin de la regla de exclusin, se extiende

tambin a todo elemento probatorio que sea su consecuencia
necesaria, por cuanto el vicio originario tiene efecto expansivo
respecto de todos aquellos actos que de l dependen y en
cuanto confi guran un fruto de ese vicio.
Jurisprudencialmente,
regla
de
exclusin
corresponde
probatoria
es
una
sealar
prctica
que
la
iniciada
pretorianamente en los Estados Unidos de Amrica. De all surgi

la llamada doctrina de los frutos del rbol envenenado o fruit of
the poisonous tree o fruit doctrine.
En nuestro pas, a partir de diversos fallos se ha
receptado
tal
doctrina
aparicin
puede
norteamericana.
rastrearse
en
el
Si
bien
su
precedente
primera
Charles
USO
OFICIAL
Hermanos , es a partir del fallo Montenegro y ms tarde en

Fiorentino, Rayford y Daray , entre otros, que se consolida
su aplicacin en la prctica jurisprudencial.
Concretamente
en
el
precedente
Montenegro
la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin sostuvo: 3) Que el

recurso extraordinario [] somete al Tribunal el confl icto entre
dos intereses fundamentales de la sociedad; su inters en una
rpida y efi ciente ejecucin de la ley y su inters en prevenir
que
los
derechos
de
sus
miembros
individuales
resulten
menoscab ados por mtodos inconstitucionales de ejecucin de la

ley [] 5) Que el acatamiento por parte de los jueces de ese
mandato
constitucional
no
puede
reducirse
disponer
el
procesamiento y castigo de los eventuales responsables de los

apremios, porque otorgar valor al resultado de un delito y

apoyar sobre l una sentencia judicial, no slo es contradictorio
con
el
reproche
administracin
formulado,
de
sino
justicia,
al
que
compromete
pretender
la
buena
constituirla
en
benefi ciaria del hecho ilcito (cfr. Fallos : 303:1938).

Por
su
parte,
en
el
fallo
Fiorentino
el
mximo
Tribunal de Justicia de la Nacin reafi rm tal concepto sealando

que
establecida
en
el
sub
lite
la
invalidez
del
registro
domiciliario, igual suerte debe correr el secuestro practicado en

esas circunstancias. Ello es as porque la incautacin del cuerpo
del delito no es entonces sino el fruto de un procedimiento
ilegtimo, y reconocer su idoneidad para sustentar la condena,
equivaldra a admitir la utilidad del empleo de medios ilcitos en
la persecucin penal, haciendo valer contra el procesado la
evidencia
obtenida
con
desconocimiento
de
garantas
constitucionales (doc. de Fallos t. 46, p. 36), lo cual no slo es

contradictorio con el reproche formulado, sino que compromete
la buena administracin de justicia al pretender constituirla en
benefi ciaria del hecho ilcito (cfr. LL-1985-A, 160 DJ1985-1)
USO
OFICIAL
En
el
precedente
Rayford
la
Corte
Suprema
de
Justicia de la Nacin explic que debe determinarse en qu

medida la ilegitimidad inicial del procedimiento afecta la validez
de los actos subsiguientes; hasta qu punto el vicio de origen
expande sus efectos nulifi cantes. Al respecto, la regla es la
exclusin
de
cualquier
medio
probatorio
obtenido
por
vas
ilegtimas, porque de lo contrario se desconocera el derecho al

debido proceso que tiene todo habitante de acuerdo con las
garantas otorgad as por nuestra Constitucin Nacional. [] Pero
dicha
regla,
no
obstante
su
categrica
formulacin,
admite
tambin el concurso de factores que pueden atenuar los efectos

derivados de una aplicacin automtica e irracional. [] En
defi nitiva,
apreciar
la
proyeccin
de
la
ilegitimidad
del

procedimiento sobre cada elemento probatorio es funcin de los
jueces,
quienes
en
tal
cometido
deben
valorar
las
particularidades de cada caso en concreto. Resulta ventajoso

para esa fi nalidad el anlisis de la concatenacin causal de los
actos, mas no sujeta a las leyes de la fsica sino a las de la
lgica, de manera que por esa va puedan determinarse con
claridad los efectos a los que conducira la eliminacin de los
eslabones
viciados.
Debe
tenerse
en
cuenta,
asimismo,
la
posibilidad de adquisicin de las evidencias por otras fuentes

distintas de las que se tengan por ilegtimas (cfr. Fallos:
308:733).
Profundizando tal concepto, en el fallo Daray dicho
Tribunal Supremo ha sostenido 12) Que a partir del caso
Rayford (Fallos : 308:733), esta Corte ha establecido que si en
el proceso existe un solo cauce de investigacin y ste estuvo
viciado de ilegalidad, tal circunstancia contamina de nulidad
todas las pruebas que se hubieran originado a partir de aqul
USO
OFICIAL
(considerando 6, doctrina reiterada en los casos Ruiz, Fallos :

310:1847 y Francomano, Fallos : 310:2384).
As, habindose efectuado ya un detalle acerca de los
pormenores de la regla de exclusin y de su evolucin en la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin,
corresponde
en
este
estado
precisar
los
actos
que
sern
declarados nulos por ser consecuencia directa y exclusiva del

auto de fs. 459.
As,
resulta
que
son
nulos
los
siguientes
actos
procesales:
1) Fs. 466/8 : Designacin de tres integrantes del cuerpo
de Peritos Contadores Ofi ciales de la C.S.J.N. por parte
del Sr. Decano de dicho Cuerpo.

2) Fs. 498: Aceptacin del cargo por parte de los Sres.
Peritos Contadores precedentemente designados.
3) Fs.
939/43 :
Realizacin
de
una
pericia
contable
ordenada por el anterior instructor de las actuaciones.

4) Fs. 952: Auto por el cual el juez instructor dispone las
notifi caciones a las defensas acerca de la realizacin de
la pericia contable.
5) Fs. 953/6: Informe presentado por los Sres. Peritos
Contadores Ofi ciales requiriendo informacin para llevar
a cabo el estudio contable referido.
Ello
as,
toda
vez
que
los
actos
procesales
precedentemente enumerados resultan ser consecuencia directa,

exclusiva e ineludible de lo dispuesto por el Dr. Bonado en el
auto fs. 459 (cuya nulidad decretara la Alzada), puesto que sin la
existencia previa de este auto, los actos aqu declarados nulos,
no tendran existencia por ninguna otra va.
En esa inteligencia es que, al decidir el Superior que
USO
OFICIAL
la solicitud de designar a un equipo de colaboradores contables

es nula, todo aquello que se relacione directa y exclusivamente
con ello, as como el accionar de quienes en consecuencia de
dicha
peticin
se
hayan
designado,
deviene
necesaria
ineludiblemente nulo.
Aun aplicando los criterios ampliamente reconocidos
por la doctrina y la jurisprudencia en cuanto a que las nulidades
deben ser evaluadas restrictivamente; no hay camino alternativo
alguno
que
permita
mantener
en
pie
los
actos
procesales
previamente sealados como merecedores de ser alcanzados

tambin por la nulidad.
En este sentido, y con relacin puntualmente al acto
aqu reputado nulo de fs. 939/943 (por el cual se haba dispuesto

la realizacin de una pericia contable), quiero recordar que el Dr.
Eduardo Freiler, al resolver el Incidente que motiva la presente,
con
acierto
plasmado
la
seala
que
se
colaboracin
desconoce
solicitada
de
qu
modo
oportunamente,
se
lo
ha
cual
implica que tampoco las defensas hayan podido conocer la labor

de los expertos. El citado Camarista pone de relevancia que el
peritaje luego ordenado, se le ha encomendado a los mismos
especialistas cuya colaboracin se haba solicit previamente,
extremo
que
afecta
irremediablemente
la
imparcialidad
objetividad.
En defi nitiva, si la solicitud de fs. 459 es nula, todo lo
actuado con posterioridad en funcin de dicho pedido, y que
cuya
existencia
no
admita
un
cauce
independiente
de
justifi cacin, debe ser alcanzado por la sancin dispuesta por el

Superior y fulminado con la nulidad como acto procesal vlido en
el marco de esta pesquisa.
USO
OFICIAL
II. Acerca de la posible nulidad del auto de fs.

966/973 .
Distinto habr de ser el temperamento a adoptar con
relacin al decreto suscripto por el Dr. Bonado en el auto de fs.
966/973.
Es que tal decisorio, en el que se dispuso una serie de
rdenes de presentacin, si bien es cierto que de la extensa
fundamentacin
consta
fs.
966
vta.
que
el
Dr.
Bonado
consider el requerimiento de los Sres. Peritos Contadores ,

surge claro que ello tan slo fue uno ms de los mltiples
elementos que tuvo en cuenta a los efectos de disponer tales
procedimientos, elementos probatorios que aparecen enunciados
a lo largo de los nueve prrafos obrantes a fs. 966/vta., en los

cuales el Sr. Juez efectuara una valoracin de la prueba reunida
hasta el momento, que podr o no resultar acertada, que podr o
no
compartirse,
fundamental
pero
que
que
justifi ca
constituye
la
sin
resolucin
duda
la
adoptada
fuente
por
el
Magistrado que me precedi en la conduccin de este proceso.

Dicho de otro modo, y a diferencia de lo que sucede
con las actuaciones que s sern fulminadas de nulidad, en este
caso, de suprimir mentalmente la designacin y actuacin de los
peritos contables, e incluso la pericia contable dispuesta a fs.
939/942, el auto del 10 de julio ppdo. en donde se dispuso la
obtencin de documentacin y libros contables en domicilios de
diversas
personas
fsicas
jurdicas
se
sostiene
en
forma
sufi ciente, habida cuenta que su motivacin y fundamentacin

est sustentada en un cauce principal independiente, cual es, la
valoracin que all efecta el Juez de acuerdo entonces con la
prueba reunida hasta el presente (cfr. fs. 966 vta.), prueba sta
que fuera recogida no slo en forma previa al auto de fs. 459
cuya nulidad fuera declarada por el Superior, sino tambin
USO
OFICIAL
despus de dicho momento y hasta los das previos al decisorio

de fs. 966 y sgts. que aqu estamos analizando.
A mayor abundamiento, el Dr. Bonado, desde las
primeras
actuaciones
en
esta
causa,
apel
al
recurso
de
disponer rdenes de presentacin, siempre con el auxilio de la

Polica Metropolitana (cfr. entre otras, a la IGJ a fs. 20/1; a las
que
fueran
hasta
2006
ofi cinas
de
Hotesur
SA
fs.
37;
nuevamente a la IGJ a fs. 42/8; a la AFIP a fs. 53/vta., al Banco

de Santa Cruz Sucursal CABA a fs. 127; tres veces ms a la IGJ a
fs. 384, 434 y 469), en combinacin con el libramiento de ofi cios
y requerimientos
entidades
pblicas
privadas
en
forma
permanente, siempre en pos de hacerse de documentacin que,

segn su criterio, resultaba de relevancia para la investigacin.

En tal sentido, el auto de fs. 966/973 no es ms que
un hito ms en el camino emprendido por el anterior Juez
instructor,
tanto
en
la
forma
(las
rdenes
de
presentacin
dispuestas) como en el contenido (documentacin que entiende

relevante para la pesquisa) y basado fundamentalmente en el
mismo argumento que todas las peticiones precedentes: las
pruebas reunidas en la causa.
Ms
all
de
ello,
debemos
considerar
otros
argumentos que tambin respaldan la decisin de mantener la

validez de este auto y de los procedimientos resultantes.
El
primero
de
ellos,
est
relacionado
con
el
fi n
primordial del proceso, que es la bsqueda de la verdad (en su

sentido procesal), un objetivo que gua no slo la actividad del
juzgador, sino tambin la actuacin tanto de la acusacin como
de
la
defensa.
Desde
esta
perspectiva,
la
incorporacin
al
proceso de documentacin, registros y libros contables no hace

ms que apuntar en esa direccin, que en principio, debera ser
USO
OFICIAL
compartida por todas las partes. El cmo habr de interpretarse

en el futuro lo que surja de dicha prueba documental -en lo cual
podrn o no disentir el rgano acusador y las defensas- no es
algo que deba ser tenido en consideracin aqu y en todo caso
ser objeto de eventual debate ms adelante.
Ntese en tal sentido, que hasta el momento ni la
Fiscala,
ni
las
defensas
han
hecho
sealamientos
sobre
el
particular, ni han puesto de manifi esto agravio concreto alguno,

en el sentido de que la nulidad del auto de fs. 459 debera
extenderse
hasta
llegar
al
auto
de
fs.
966/973
la
documentacin obtenida a partir de ste.

El segundo de los argumentos tiene que ver con la
naturaleza jurdica de la nulidad. Resulta un principio pacfi co en
doctrina y jurisprudencia, que el disponer una declaracin de

nulidad
es
un
acto
jurisdiccional
que
siempre
debe
ser
examinado con la mxima prudencia y ciertamente con carcter

restrictivo, habida cuenta de las consecuencias que de ella se
trasuntan, en especial, la ineludible aplicacin de la teora de la
exclusin, esto es, la eliminacin del proceso de todos sus
efectos ulteriores, algo as como si aquel acto tachado de nulo
nunca hubiese existido.
Desde esta perspectiva, fulminar con la nulidad el
auto de referencia (cuando en verdad se sostiene a partir de una
va
independiente
se
encuentra
en
sintona
formal
de
contenido con el derrote ro previo adoptado por el juez en la

causa), llevara acto seguido a reputar invlido cada uno de los
procedimientos
dispuesto
y,
llevados
como
ltima
cabo
en
estacin
cumplimiento
de
este
de
lo
recorrido,
all
al
impensable escenario de tener que proceder a la devolucin de

una apreciable cantidad de documentacin que actualmente est
a disposicin del suscripto y de las partes, escenario que, como
ya sostuve, podra terminar frustrando el descubrimiento de la
USO
OFICIAL
verdad procesal tanto desde la perspectiva de la acusacin como

de la defensa
.
Notifquese a las partes mediante cdula a diligenciar
en el da el contenido y los alcances de la presente.

Por todo lo expuesto, por aplicacin de los arts. 167,
172 y concordantes del C.P.P.N.,
RESUELVO :
I) DECLARAR LA NULIDAD de las piezas procesales
obrantes a fs. 466/8, 498, 939/43, 952 y 953/6 de la presente
causa .
II) MANTENER LA VALIDEZ del auto de fs. 966/973
y de las resultas de los procedimientos all dispuestos.

Notifquese.
Ante m:
En la misma fecha se cumpli. Conste
USO
OFICIAL
En
del mismo notifi qu al Sr Fiscal y fi rm, doy fe.

Nulidad y Validez Allanamientos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Nulidad y Validez Allanamientos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nacin

///nos Aires, 14 de agosto de 2015.

Primera de la Excma. Cmara del Fuero en el

nulidad n 3 de las presentes actuaciones, en cuanto seala que

corresponde expedirme sin ms

demora, en pos de dar una respuesta no slo al planteo concreto

tambin a las lgicas inquietudes que, en idntico sentido,

persona del Sr. Fiscal de Cmara, Dr. Germn Moldes.

necesidad de esta Magistratura de precisar los alcances de

Poder Judicial de la Nacin

aunada en un expediente judicial rena los requisitos relativos a

jurisdiccionales debemos desecharla como fundamento de las

incorporadas al proceso como resultado de un acto reido con la

investigacin penal, caso contrario, si se afectan esas garantas

Poder Judicial de la Nacin

obtenida mediante violacin de los recaudos legales tendientes,

esenciales de los individuos en relacin con el castigo al autor

garantistas. Por eso tambin se habla, como efecto de la regla

Poder Judicial de la Nacin

autolimitaciones para el Estado o si se quiere, jurdicamente,

desaparicin del omnipotente sistema inquisitivo. El Estado de

prohibiciones de valoracin probatoria slo puede ser, entonces,

irregular (cfr. Derecho Procesal Penal. III. Parte general. Actos

Poder Judicial de la Nacin

viciada, por aplicacin de la regla de exclusin, se extiende

pretorianamente en los Estados Unidos de Amrica. De all surgi

Hermanos , es a partir del fallo Montenegro y ms tarde en

Corte Suprema de Justicia de la Nacin sostuvo: 3) Que el

menoscab ados por mtodos inconstitucionales de ejecucin de la

procesamiento y castigo de los eventuales responsables de los

Poder Judicial de la Nacin

benefi ciaria del hecho ilcito (cfr. Fallos : 303:1938).

Tribunal de Justicia de la Nacin reafi rm tal concepto sealando

domiciliario, igual suerte debe correr el secuestro practicado en

constitucionales (doc. de Fallos t. 46, p. 36), lo cual no slo es

Justicia de la Nacin explic que debe determinarse en qu

ilegtimas, porque de lo contrario se desconocera el derecho al

tambin el concurso de factores que pueden atenuar los efectos

Poder Judicial de la Nacin

particularidades de cada caso en concreto. Resulta ventajoso

posibilidad de adquisicin de las evidencias por otras fuentes

(considerando 6, doctrina reiterada en los casos Ruiz, Fallos :

declarados nulos por ser consecuencia directa y exclusiva del

Poder Judicial de la Nacin

ordenada por el anterior instructor de las actuaciones.

precedentemente enumerados resultan ser consecuencia directa,

la solicitud de designar a un equipo de colaboradores contables

previamente sealados como merecedores de ser alcanzados

Poder Judicial de la Nacin

implica que tampoco las defensas hayan podido conocer la labor

justifi cacin, debe ser alcanzado por la sancin dispuesta por el

II. Acerca de la posible nulidad del auto de fs.

consider el requerimiento de los Sres. Peritos Contadores ,

Poder Judicial de la Nacin

Magistrado que me precedi en la conduccin de este proceso.

sufi ciente, habida cuenta que su motivacin y fundamentacin

despus de dicho momento y hasta los das previos al decisorio

disponer rdenes de presentacin, siempre con el auxilio de la

nuevamente a la IGJ a fs. 42/8; a la AFIP a fs. 53/vta., al Banco

permanente, siempre en pos de hacerse de documentacin que,

Poder Judicial de la Nacin

dispuestas) como en el contenido (documentacin que entiende

argumentos que tambin respaldan la decisin de mantener la

primordial del proceso, que es la bsqueda de la verdad (en su