Resumo Aulas Dr.

Carlos Fazoli
(Conforme esboo enviado pelo Prof. no Uniara Virtual)

1.7 Direitos Individuais e Coletivos

1.7.16: Direito de Propriedade (art. 5, XXII,XXIII,XXIV,XXV E XXVI)

A propriedade deve seguir sua funo principal nos termos do arts. 1822 e 186 (CF/88). Esse direito
no absoluto ( no passado era), visto que a propriedade poder ser desapropriada por necessidade ou
utilidade pblica. E caso a propriedade no esteja cumprindo sua funo social, poder haver a chamada
desapropriao-sano pelo Municpio com pagamentos em ttulos da dvida pblica, ou ttulos da dvida
agrria, pela Unio Federal para fins de reforma agrria (184). Quando se trata de propriedade urbana, a
desapropriao-sano a ltima instancia, visto haver vrias formas de tentativas de fazer com que a
propriedade cumpra seu papel social, a saber, parcelamento ou edificao compulsrios 1, imposio de IPTU,
etc.

Direito de Herana: (art. 5, XXX, XXXI)

Como corolrio2 do direito de propriedade, o art. 5, XXX, garante o direito de herana, porm suas
normas so regulamentadas pelo direito privado. (Tony Traduz rsrsrs: Neste ponto, devemos nos remeter ao
Direito Civil, mas no objeto desse nosso estudo.)

Propriedade Intelectual ( Art. 5, XXVII, XXVIII e XXXIX)

Os incisos citados garantem o direito de propriedade intelectual seja ela industrial ou direitos do autor.
1.7.17: Princpio da Inafastabilidade da Jurisdio: (art. 5, XXXV e atr 217, 1 e 2)

1 Parcelamento ou Edificao Compulsrios so instrumentos urbansticos a ser utilizados pelo Poder Pblico municipal, como forma de obrigar os proprietrios de
imveis urbanos a utilizar socialmente esses imveis, de acordo com o disciplinado no Plano Diretor do Municpio. Esta obrigao pode ser: o parcelamento de uma
rea urbana subutilizada ou no utilizada, com a qual o proprietrio est se beneficiando do processo de especulao imobiliria; ou a edificao de uma rea
urbana no edificada, visando ao uso mximo do potencial de uso e construtivo da propriedade, provocando uma destinao social que beneficie a coletividade.
2 Corolrio: Conseqncia duma verdade j estabelecida

www.tonirogerio.com.br

Pgina |1

Tambm denominado de Direito de Ao ou Princpio do Livre Acesso ao Judicirio. Lato Sensu3, no

pode existir lei que me afaste da Justia. O Judicirio no deixar de analisar leso ou ameaa a Direito.
Note que apenas a ameaa ao Direito j se caracteriza inconstitucionalidade. Podemos usar ainda o termo
Acesso a Ordem Jurdica Justa (prefervel). No basta o mero acesso, mas tambm, facilitar tal acesso
garantido.
Destinatrios
Esse princpio tem por principal destinatrio o Legislador, (Claro.. ns, civis, no teramos como
assegurar, de fato, o acesso justia, mas a Doutrina entende que POR EXTENSO cabe a todos.), que fica
impedido de criar dispositivos que impedem o livre acesso justia.
Instancia Administrativa:
Frente s atualizaes e amadurecimento da CF, no mais admissvel as chamadas Instancias
Administrativas, ou seja, no mais necessrio o esgotamento das vias Administrativas. (Salvo excees,
como HD.)
Justia Desportiva:
A justia desportiva a exceo a este direito e garantia individual. Nela preciso esgotar as vias
administrativas. O Poder Originrio Constituinte assim o quis. (Art. 217, 1 e 2)

1.7.18: Direito Adquirido, Ato Jurdico Perfeito e Coisa Julgada (art. 5, XXXVI)

A Lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada Estes institutos
surgiram da necessidade de impedir a retroatividade das leis, obstando os seus efeitos onde h uma
situao jurdica consolidada, tudo em prol da segurana jurdica, pois fere mortalmente o equilbrio moral e
3

Lato Senso: Em sentido amplo e Geral

www.tonirogerio.com.br

Pgina |2

material do indivduo se, aps a incorporao de um direito em seu patrimnio, houver a abrupta modificao
do mesmo. Deste modo, surgem como limites retroatividade das leis. De certa forma, garante a estabilidade
das relaes jurdicas Clusula Ptrea.

1.7.19 Princpio do Juiz Natural (art. 5 XXXVII e LIII)

A CF estabelece que no haja juzo ou tribunais de exceo, e ningum poder ser processado nem
sentenciado seno pela autoridade competente. Todos os casos e conflitos que acontecem no cotidiano, j
possuem um juzo e um tribunal sorteado para cuidar do caso no momento em que acontecem. Tal atitude
garante o princpio de no haver tribunais de exceo, os chamados ad hoc, aja visto que, nesses tribunais
a parcialidade impera. Lembram-se do Tribunal de Nuremberg? Esse o mais lembrado ad hoc. Foi
escolhido e montado para julgar o referido nazista. claro que j estava pr determinado a condenao do
ru. (Se bem que achei justssimo...)

Prerrogativa de Foro 4
Segundo Pedro Lenza, a Prerrogativa de Foro no afronta o princpio do Juiz Natural (ou Legal). Diz
no haver qualquer vedao ao foro de eleio. (Tony Traduz rsrs: Em determinadas circunstancias, as quais
no entraremos a fundo agora, algumas pessoas podem escolher o foro ou trazer o foro perto de si.
Presidente da Repblica por exemplo.)

1.7.20 Tribunal do Jri (art. 5, XXXVIII)

A CF reconhece o Tribunal do Jri, assegurando atravs dele:

a. A plenitude de defesa
b. O sigilo das votaes

Prerrogativa de Foro. Privilgio de poder escolher o Foro para Julgamento

www.tonirogerio.com.br

Pgina |3

c. A soberania dos veredictos e

d. A competncia para os julgamentos dos crimes dolosos contra a vida.

Importante lembrar que o Tribunal do Jri, uma garantia para o ru e no para a acusao. D ao
ru a oportunidade de ser julgado por pessoas como ele, sentimentais como ele e pensadoras como ele. D o
poder ao jri de julg-lo analisando todas as circunstancias, inclusive as emocionais.
O Tribunal do Jri se forma se, e somente se o crime for doloso contra a vida. (No se enganem com
os filmes que renem o jri para julgar o estupro da filha do General...)
Porm, ela no absoluta, uma vez que a letra maior (CF) afasta a norma quando h prerrogativa
de funo. NOSSA! O QUE ISSO? Seguinte:
Quando, por exemplo, um Promotor comete crime doloso contra a vida, esse no ser julgado na
comarca local, onde aconteceu o crime, mas, ser julgado em foro privilegiado (TJ). Nesse caso, a CF afastou
a norma pela funo que o criminoso exercia! (Epifania!!!!!)
Caso o crime doloso contra a vida tenha um Co-Autor e esse no tenha foro por prerrogativa de
funo, haver uma separao e esse ltimo ser julgado pelo Tribunal do Jri.

1.7.21: Extradio (art. 5, LI, LII)

Primeiro vamos conceituar Extradio: o processo oficial pelo qual um Estado solicita e obtm de
outro a entrega de uma pessoa condenada por, ou suspeita de infrao criminal. (Definio Wikpdia). Outra
definio: Conduo forada do criminoso ao Estado onde praticou o delito, mediante autorizao do Estado
onde se encontra homiziado. (Foragido). Pra ficar bem claro pra vocs: Extradio tem a ver com o delito
praticado no exterior, fora do territrio nacional.

As regras para extradio so:

1- Brasileiro nato nunca ser extraditado
www.tonirogerio.com.br

Pgina |4

2- Brasileiro Naturalizado ser extraditado: a) em caso de crime comum

praticado antes da naturalizao, ou b) envolvimento com trfico de
entorpecentes e drogas afins, antes ou depois da naturalizao.
3- Estrangeiros: podero ser extraditados, exceto em caso de crime poltico
ou de opinio.

1.7.22 Devido Processo Legal, Contraditrio, Ampla defesa e Celeridade Processual (art.
5, LIV e LXXVIII)

Ningum ser privado de Liberdade e de seus bens sem o devido processo legal. Esse um
Superprincpo que visa assegurar a plenitude de defesa e o contraditrio aos litigantes que integram aos
procedimentos na esfera administrativa, civil, criminal e, inclusive, no militar, atuando sobre dois aspectos:
material e formal.

Consiste o primeiro em um aspecto extraprocessual caracterizado pelo trinmio vida-liberdadepropriedade, de modo que qualquer ingerncia pblica ou privada que violar esses bens da vida estar
violando a garantia do devido processo legal.

O segundo aspecto tem grande relevncia, porquanto dele derivam-se dois princpios fundamentais: o
princpio do contraditrio e o princpio da ampla defesa. Conforme acentua o jurista Nelson Nery Jr., a base
para uma justia igualitria em busca da verdadeira justia:
Com respeito videoconferncia, (Lei 11.900/2009), seguramente estamos falando de uma coliso
entre Leis, (no confundam com antinomia, ok??), sendo elas, de um lado a ampla defesa e o direito de
presena e de outro a segurana e ordem pblica. O Prof. Fbio Ramazzini Bechara foi muito feliz quando
escreveu:
Nesse sentido, o que deve autorizar o uso da tcnica, contudo, o
fundado receio de comprometimento da eficincia do processo, seja por
razes de segurana ou ordem pblica, seja porque o processo guarda certa

www.tonirogerio.com.br

Pgina |5

complexidade, e a participao distncia resultem necessria para evitar o

atraso em seu andamento.

Esperemos o posicionamento do STJ.

1.7.23 Provas Ilcitas (art. 5, LVI)

Simples e rpido: As provas obtidas por meios ilcitos so inadmissveis no processo. Tambm, as
provas derivadas dessas so igualmente inadmissveis, sugerindo a Teoria dos Frutos da rvore
Envenenada.5
Mas, e se eu violar uma correspondncia (Crime previsto art 151 CP) e descobrir um plano
Terrorista? Sem polemizar agora, por favor... rsrsrsrs... Pesquisem esse tpico depois...

1.7.24 Princpio da Presuno de Inocncia. (art 5, LVII)

Ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria. Assim
h a inverso do nus da Prova, ou seja, a inocncia presumida, cabendo ao MP ou a parte acusadora
provar o crime. (Todos so inocentes at que se prove ao contrrio.)

5 A Teoria dos Frutos da rvore Envenenada tem origem norte-americana. Foi criada pela Suprema Corte dos Estados Unidos, que entende que os vcios da planta so transmitidos aos

seus frutos. Em outras palavras, os vcios de uma determinada prova contaminam os demais meios probatrios que dela se originaram.

www.tonirogerio.com.br

Pgina |6

Notem que a CF no presume a inocncia, mas apenas no declara o ru culpado sem antes seguir
os caminhos legtimos de contraditrio e ampla defesa.
Lembram-se do favor libertatis?? Ento... exatamente isso Presuno da Inocncia.

1.7.25 Priso Civil (art 5, LXVII)

No h priso civil, salvo a do responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel de

obrigao alimentcia e a do depositrio infiel.
Vamos traduzir isso tudo:
A pessoa s ser presa por di motivos: 1) Falta de pagamento de penso alimentcia, desde que
esse no pagamento seja voluntrio e inescusvel e 2) Depositrio Infiel6.
1.7.26 Tratados Internacionais Sobre Direitos Humanos (art. 5 2 e 3)

Os tratados so celebrados pelo Presidente da Repblica, mas s ter carter constitucional se

aprovado pelo legislativo nas duas casas

por 3/5 dos votos. Da, volta para a ratificao do Presidente.

Equivale a Emenda Constitucional.

III Tutela Constitucional das Liberdades

1- Noo:
Tambm chamada de Remdios Constitucionais, so os meios previstos na CF com a finalidade de garantir a
fruio dos direitos fundamentais. Preteritamente (1881), no Brasil, havia apenas o Habeas Corpus. Foi a
primeira garantia de direitos fundamentais, concedida por Joo Sem Terra, monarca ingls, na Magna Carta,
em 1215, e formalizada posteriormente pelo Habeas Corpus ActI, em 1679.
Com o passar do tempo, novos remdios foram surgindo, entre eles:
6 A situao de depositrio infiel configura-se em duas hipteses: em face de um contrato de depsito (arts. 1.265 e segs. do CC), ou em razo de fraude posio
processual do executado, que, tendo sob sua prpria guarda os bens que lhe foram penhorados, destes se desfaz indevidamente
7 Quem compe afinal essas DUAS CASA??? : a Cmara dos Deputados (com 513 representantes do povo brasileiro), o Senado Federal (com 81 representantes
dos Estados e do Distrito Federal). Esses dois formam o Congresso Nacional. (Por extenso, o Tribunal de Contas da Unio (rgo que presta auxlio ao Congresso
Nacional nas atividades de controle e fiscalizao externa))

www.tonirogerio.com.br

Pgina |7

HC Habeas Corpus;
HD Habeas Data
MS Mandado de Segurana
MSC Mandado de Segurana Coletivo
MI Mandado de Injuno
MIC Mandado de Injuno Coletivo
Segue, quadro explicativo sobre cada um deles.

Grade Demostrativa Remdios Constitucionais

Habeas Corpus

Habeas Data

Garantia Const. Referente ao

Garantia Constit. decorrente da
direito individual de liberdade - Ir
obrigao de prestao ou
e Vir
retificaa de Informaes.

Conceito

Mandado de
Segurana

Mandado de
Mandado de Injuno
Mandado de Injuno
Segurana Coletivo
Coletivo

Garantia de asseguramento de
um direito certo violado

Garantia de asseguramento de
um direito certo violado COLETIVO

Remdio Const. Garantidor do

Remdio Const. Garantidor do
Direito ainda no regulamentado Direito ainda no regulamentado
Coletivo

Objetivo /
Destino

Direito de ir e vir

Acesso a Bando de Dados Pblico

ou Privado de carater Pblico

Direito lquido e certo ou onde

no cabe HC, HD

Idem MS. Cabe para Entidades de

Classe, Partido Poltico.
Tendencia Grupal

Garantir Direito no
regulamentado

Garantir Direito no
regulamentado - Coletivo

Originador /
Receptor

Quem impetra IMPETRANTE,

quem recebe PACIENTE. Podem
ser a mesma pessoa.

Quem impetra IMPETRANTE

quem recebe IMPETRADO

Quem impetra IMPETRANTE

quem recebe IMPETRADO

Quem impetra IMPETRANTE

quem recebe IMPETRADO

Quem impetra IMPETRANTE

quem recebe IMPETRADO

Quem impetra IMPETRANTE

quem recebe IMPETRADO

Advogado?

No Precisa - No exige
capacidade postulatria

Precisa de um Advogado - Exige

Capacidade Postulatria

Precisa de um Advogado - Exige

Capacidade Postulatria

Precisa de um Advogado - Exige

Capacidade Postulatria

Precisa de um Advogado - Exige

Capacidade Postulatria

Precisa de um Advogado - Exige

Capacidade Postulatria

Preliminares

Nenhuma. Ao direta.

Antes do HD, preciso de certido

negativa Administrativa

Base Legal

art 5, LXVIII e LXXVII

art 5, LXXII

art 5, LXIX

art 5, LXX

art 5, LXXI

art 5, LXXI

OBS

Vlido apenas pra saber dos

dados do impetrante. No cabe a
terceiros

Apenas para Pessoa Pblica

(Natural ou Jurdica)

Apenas para Pessoa Pblica

(Natural ou Jurdica)

www.tonirogerio.com.br

Pgina |8