Está en la página 1de 8

XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA

AMH

ACAPULCO, GUERRERO, MXICO, NOVIEMBRE 2012

AMH

EVALUACIN DE LA LONGITUD DE PELIGRO POR ROMPIMIENTO DE BORDOS DE


3
ALMACENAMIENTO CON CAPACIDAD MENOR A 250,000 M
Rubio Gutirrez Horacio1, Martinez Ramrez Efrn2, Meza Castillo Alfredo3.
Gerente de Aguas Superficiales e Ingeniera de Ros1, Jefe de Proyecto de Formulacin y Revisin de Obras de
Proteccin y Control2, Consultor Externo3, Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniera de Ros. CONAGUA
(1, 2,3)
, Av. Insurgentes Sur # 2416 Col. Copilco, el Bajo C.P. 04340 Piso 9 ala Sur (1, 2,3).
horacio.rubio@conagua.gob.mx; efren.martinez@conagua.gob.mx, alfredo.meza@conagua.gob.mx
Objetivo
La GASIR tiene como atribuciones otorgar permisos de
construccin de obras que se localicen en cauces de propiedad
nacional. Ha detectado que existe un gran nmero de
pequeos bordos de tierra menores a 15 m de altura,
elaborados principalmente por la SAGARPA, que no cuentan
con el permiso de construccin respectivo. A fin de evaluar
los requisitos tcnicos que se solicitarn para la aprobacin de
los proyectos, se procede a determinar una longitud aguas
abajo de la obra que pudiera afectarse por rompimiento de la
misma.
La brecha es la abertura que se forma en una presa cuando esta
falla. La forma geomtrica de la brecha, sus dimensiones y el
tiempo de formacin son elementos de gran incertidumbre
dentro del anlisis de la rotura de una presa. An cuando las
causas de una falla hayan sido identificados (ej: tubificacin o
desbordamiento), los mecanismos reales de la falla no son
bien entendidos ni para las presas de tierra ni para las presas
de gravedad.
Una brecha completamente desarrollada en presas de tierra
tiende a tener en promedio un ancho (b) en el rango de
hd<b<3hd donde hd es la altura de la presa. Las longitudes de
las brechas para presas de tierra son usualmente menores que
la longitud total de la cortina. La brecha requiere un intervalo
de tiempo para su formacin. El tiempo total de falla tiene un
rango desde unos pocos minutos hasta unas pocas horas,
dependiendo de la altura de la presa, el tipo de material usado
en su construccin, y la magnitud y la duracin de la descarga
del agua. Las fallas por tubificacin ocurren cuando la
formacin inicial de la brecha tiene lugar en algn punto por
debajo del coronamiento debido a la erosin interna que forma
un canal a travs del cual escapa el agua.

Metodologa
Los parmetros fsicos segn la definicin adoptada por el
Bureau of Reclamation de Estados Unidos (Bureau of
Reclamation, 1998) se muestran grficamente en la Figura. 1

Los prametros de tiempo, de inters son:


Tiempo de inicio de la breca: comienza cuando se presenta la
descarga de los primeros caudales sobre o a travs de la presa
que dan inicio al aviso de alerta o evacuacin por potencial
falla de la presa. Esta fase termina cuando comienza la fase de
formacin de la brecha. En la fase inicio, la presa an no falla
y la descarga de la presa es pequea. Durante la fase de
iniciacin es posible para la presa sobrevivir si el sobrepaso o
la erosin se detienen.
El tiempo de inicio de la brecha es un parmetro importante
debido a que impacta directamente en la cantidad de tiempo de
aviso disponible para evacuar la poblacin aguas abajo.
A pesar de esto, el tiempo de inicio de brecha no siempre se
reporta en los estudios de roturas de presas. Ms aun, en
programas como Dambrk o Fldwav no es un parmetro de
ingreso del modelo. Existen actualmente pocas guas
disponibles para la seleccin de los tiempos de inicio de
brecha.
Tiempo de formacin de la brecha es la duracin entre la
aparicin de la primera brecha en la cara aguas arriba de la
presa hasta que la brecha est completamente desarrollada. En
caso de falla por sobrepaso, se considera desde el momento en
que la presa se haya erosionado como resultado de la
descarga. En la fase inicio, la presa an no falla y la descarga
de la presa es pequea. La descarga puede consistir en un
desbordamiento de apenas unos centmetros sobre la corona o
la descarga desarrollndose a travs de un canal de infiltracin
(tubificacin).
Estimacin de los Parmetros de la Brecha. La prediccin
del hidrograma de descarga por una brecha puede dividirse en
dos partes:

Estimacin de las caractersticas de las brechas


(forma, profundidad, ancho, velocidad de
formacin, etc.).

Transito del agua almacenada a travs de la brecha.

Para estimar los parmetros de la brecha suele recurrirse a


expresiones empricas disponibles en la literatura, y que en
general han sido deducidas a partir de anlisis estadsticos
sobre datos de formas, dimensiones y tiempos de desarrollo de
brechas correspondientes a casos histricos de presas
colapsadas.

Figura 1. Parmetros de una brecha de presa idealizada

Los mtodos se pueden agrupar en tres categoras:

XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA

AMH

AMH

ACAPULCO, GUERRERO, MXICO, NOVIEMBRE 2012

1. Anlisis comparativo: Si una presa bajo anlisis es muy


similar en tamao y construccin a una presa que fall, y esa
falla fue bien documentada, los parmetros de la brecha y el
pico de la descarga se determinan por comparacin. En
general, la base de datos de falla de presas bien documentadas
es pequea y contiene pocos ejemplos de presas grandes o de
grandes volmenes de almacenamiento. Identificar un caso
similar estudiado en un anlisis comparativo puede ser una
tarea imposible para grandes presas o para aquellas
construidas con una nica tcnica.

inferior de la brecha y dan rangos de tiempo de formacin de


la misma. U. S. Bureau of Reclamation (1988) propone una
expresin para evaluar el ancho de la brecha en funcin de la
profundidad del agua en el embalse y otra para estimar el
tiempo de desarrollo de la brecha en trminos del ancho
previamente calculado.

2. Ecuaciones empricas: Estiman el pico de la descarga


mediante ecuaciones empricas determinadas de anlisis de
regresiones sobre casos de estudios y asumen un hidrograma
de descarga razonable.

Froehlich (1995) presenta dos frmulas para calcular el ancho


medio de la brecha y su tiempo de fromacin, en funcin de la
profundidad final de la brecha y del volumen de agua por
encima del fondo de la misma, empleando un coeficiente
distinto, segn la rotura se haya producido por
desbordamiento o por tubificacin.

3. Mtodos basados en los procesos fsicos: predicen el


desarrollo de la brecha o la descarga resultante utilizando
modelos fsicos de erosin; basados en principios hidrulicos,
del transporte de sedimentos y de mecnica de los suelos (Ej.
NWS-BREACH),
Wahl (1998) document los modelos numricos y empricos
existentes utilizados para predecir los parmetros de las
brechas.
Tabla 1. Resumen de las geometras de Brechas propuestas
(Modelo U.S. Army Corps of Engineersy de Fread en el National
Weather service, 1977)

Tipo
presa

Talud lateral
Ancho Promedio de
de brecha Zb Tiempo de
de la brecha (expresado
(Zb
falla
en
trminos
de
horizontal:1
(horas)
altura de la presa)
vertical)

Presa de
materiales
sueltos

Min:0.4 H
Max: 13 H
Medio 4 H

Min: 0
Max: 6
Medio: 1

Min:0.1
Max: 12
Medio: 2

Presa de
gravedad

Nmero entero de
tamao de bloques
monolticos

Vertical a 1:1

0.1 a 0.5

Presa de
arco

Ancho total del valle

Talud del valle

0 a 0.1

Dewey y Gillete (1993) proponen expresiones para estimar el


ancho medio de la brecha y de su tiempo de desarrollo, en
trminos de la profundidad del agua en el embalse y de un
coeficiente que es funcin del volumen del mismo.

El Ministerio de Medio Ambiente de Espaa MMA, (1996)


sugiere, para estudios de riesgo de rotura de presas,
expresiones y rangos de valores para estimar la forma, las
dimensiones y el tiempo de formacin de la brecha, en funcin
del tipo constructivo de presa (materiales sueltos, hormigngravedad, bveda), del volumen y nivel del embalse.
En este trabajo, debido a que se trata de bordos de pequeas
dimensiones construidos por SAGARPA y con ubicacin en la
mayora de los casos en corrientes no muy anchas, se aceptar
una forma de brecha trapecial de un ancho inferior de 30 m y
taludes de 2:1; con esta consideracin, las dimensiones de
brecha analizada se resumen en la tabla siguiente:
Altura de
presa (m)

Tabla 2. Brechas analizadas


Ancho de
Ancho
plantilla (m) superior (m)

Area (m2)

2.0

30.0

38.0

68.0

5.0

30.0

50.0

200.0

7.0

30.0

58.0

308.0

10.0

30.0

70.0

500.0

Se analizarn alturas de cortinas de 2, 5, 7 y 10m.


Para presas de materiales sueltos, las mayores dimensiones de
las brechas estn asociadas con presas deficientemente
construidas o el empleo de materiales fcilmente erosionables
aquellas con grandes volmenes de almacenamiento.
Las fallas rpidas estn asociadas con materiales fcilmente
erosionables, estructuras de concreto con gran potencial de
una falla frgil.
Las fallas de las presas de concreto pueden representarse con
los parmetros de la Tabla 1., para fallas en presas de
materiales sueltos los parmetros pueden estimarse por
distintos procedimientos, algunos de los cuales se mencionan
a continuacin:
MacDonald y Langridge-Monopolis (1984) proponen
frmulas para calcular la forma de brecha y el tiempo de
formacin de sta, en funcin del volumen de agua en el
embalse y su correspondiente nivel.
Singh y Scarlatos (1988) deducen, a partir de datos de 52
casos reales de rutura, relaciones entre los anchos superior e

Estimacin del Pico de Descarga


Formulas empricas para estimar el caudal pico causado por
una falla gradual de la presa han sido presentadas por
Kirkpatrick (1977), Hagen (1982), K. Singh y Snorrason
(1984), MacDonald y Langridge-Monopolis (1984),
Costa(1985), Soil Conservation Service (1981, 1985), Bureau
of Reclamation (1982), Evans (1986), Dewey y Gillette (1993)
y Froechich (1987, 1995). En la tabla 3 se resumen las
formulas empricas de uso mas extendido (en unidades tcnica
internacional).
Tabla 3: Frmulas empricas para estimar el caudal pico
(Barros Martnez, 2003).

Nombre (fecha), variable


independiente
Froehlich (1995), f(Vw,hw)
McDonald y LangridgeMonopolis( 1984,), f(Vw,hw)
McDonald y LangridgeMonopolis( 1984), f(Vw,hw)

Ecuacin
Qp=0.607(Vw0,295hhw1.24) (1)
Qp=3.85(Vw hw)0.411
(2)
Qp=1.154(Vw hw)0.412

(3)

AMH

XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA

Tabla 3: Frmulas empricas para estimar el caudal pico


(Barros Martnez, 2003).

Kirkpatrik (1977), f(hw)


SCS (1981), f(hw)
Reclamation (1982),f (hw)
Costa (1985), f (S,hd)
Hagen (1982), f (S hd)
Costa (1985), envolvente
f(S,hd)
Evans(1986), f(Vw)
Singh and Snorrason (1984),
f(S)
Costa (1985),envolvente, f(S)
Singh y Snorrason (1984),
f(hd)

AMH

ACAPULCO, GUERRERO, MXICO, NOVIEMBRE 2012

Qp=1.268(hw +0.3)
Qp=16.6(hw)1.85
Qp=19.1(hw)1.85
Qp=0.981(S hd)0.42
Qp=0.54(S hd)0.5
Qp=2.634(S hd)0.44

2.5

(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)

Qp=0.72(Vw)0.53
Qp=1.776(S)0.47

(10)
(11)

Qp=1.122(S)0.57
Qp=13.4(hd)1.89

(12)
(13)

Donde:

Las ecuaciones se evaluaron comparando los valores


predichos y las descargas observadas para distintas presas que
fallaron. La ecuacin propuesta por Froehlich (1995) fue uno
de los mtodos que mejor ajust para el clculo del pico de
descarga.
Las ecuaciones de McDonald and Langridge-Monopolis
(1984), y las dos propuestas por Costa (1985) son aquellas
cuyos valores de prediccin suelen ser los ms elevados.
Aunque la ecuacin de Froenlich resulta en el error de
prediccin ms bajo cuando se compara con descargas por
roturas observadas, existe una considerable dispersin de los
datos observados respecto a la regresin lineal. Entonces debe
ser tenido en cuenta, que la descarga computado con esta
ecuacin o cualquier otra puede dar como resultado valores
mayores o menores a los que realmente ocurriran; por lo que
debe decidirse de manera conservadora.

Qp: descarga pico por la brecha calculada (m3/s).


Vw: es el volumen del embalse al momento de la rotura
medida desde el nivel del piso de la brecha final (m3).
hw: altura del agua en el embalse al momento de la rotura
medida desde el nivel del piso de la brecha final (m).

En este trabajo, para la obtencin de los hidrogramas de salida


en el caso de la falla de una presa utilizaremos un trnsito por
vaso al considerar que el nivel de la superficie libre del agua
coincide con el nivel de la corona de la presa.

hd: altura de la presa (m).


La escasez de datos ha llevado a tener que utilizar
estimaciones aproximadas de los caudales pico de salida a
travs de la brecha. Algunos de los caudales pico de salida
utilizados para desarrollar las ecuaciones empricas han sido
medidos a una distancia considerable aguas debajo de la presa
fallada, pudiendo ser significativamente menores que el caudal
pico a la salida del embalse. Otros caudales pico han sido
obtenidos mediante simulacin numrica del rompimiento de
la presa y no de mediciones. En el caso de las descargas
simuladas, el caudal pico calculado depende del modelo de
formacin de la brecha utilizado para simular la falla gradual
de la presa.
Considerando la dificultad en la estimacin de los parmetros
que definen una brecha, la incertidumbre de un caudal de
salida simulado es necesariamente alta (MacDonald y
Langridge Monopolis, 1984). Casi todas las relaciones
propuestas se han basado en banco de datos de unas 20 a 50
presas. Los datos de falla de presa son escasos para presas de
ms de unos 20 metros, en cambio s existen datos
sustanciales para la falla de presas entre 6 y 15 metros de
altura.
Entre las caractersticas del embalse que se pueden medir
fcilmente y que tienen influencia en el caudal pico de una
presa fallada estn el volumen y la altura del agua en el
embalse al comienzo de la formacin de la brecha, ambas
cantidades medidas desde la elevacin del fondo de la brecha
final. Los caudales de entrada al embalse durante la falla
tambin pueden afectar el caudal pico, especialmente durante
grandes crecientes que producen el desbordamiento de la
presa. Sin embargo, la dificultad para estimar los hidrograma
de entrada al embalse para las presas falladas reportadas
imposibilita la evaluacin de los efectos del caudal de entrada.

Para lo anterior emplearemos la ecuacin de continuidad:

I i + I i +1 Oi + Oi +1 Vi +1 Vi

=
2
2
t

(14)

Donde:
I = gasto de entrada al vaso
O = gasto de salida del vaso

dV
dt

= variacin del volumen almacenado en el tiempo

A fin de tomar en cuenta el tamao de los vasos, se supondrn


tres embalses representados por las curvas tipo de
almacenamiento las cuales se muestran en la figura 2
Curvas elevaciones-capacidades
25
Altura presa (m)

S: capacidad de almacenamiento del embalse (m3).

Tipo 1
Tipo 2
Tipo 3

20
15
10
5
0
0

500000

1000000

1500000

Almacenamiento (m3)
Figura 2.- Curvas tipo para estimacin de avenidas por rotura de
presa

Para la obtencin de la ley de descarga se supondr una brecha


que funciona como un vertedor de cresta ancha con un
coeficiente de 1.47.
Los hidrogramas de falla al considerar las alturas de 2, 5, 7 y
10 m as como los tres tipos de almacenamiento, (curvas tipo
1, tipo 2 y tipo 3) se muestran a continuacin:

XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA

AMH

Hidrogramas de falla.
Curva e-c tipo 1
Gasto (m3/s)

AMH

ACAPULCO, GUERRERO, MXICO, NOVIEMBRE 2012

Altura de
cortina

1600.0
1400.0
1200.0
1000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0

1m
H2m
H5m
H7
H10

0.0

0.5

1.0

K=2
Figura 6.- seccin de cauce simulado

1.5

2.0

Tiempo (Horas)
Figura 3.- Hidrograma de falla curva e-c-tipo1

La modelacin hidrulica, se realiz con ayuda del software


HEC-RAS versin 4.1.0, en la modalidad de flujo no
permanente, se utiliz como condicin de frontera en la
seccin que se localiza aguas abajo el tirante normal.
Para establecer la distancia a la que el paso de la avenida ya no
representa peligro para la poblacin se utiliz el diagrama
tirante velocidad1 que se muestra en la figura siguiente:

Hidrogramas de falla
curva e-c tipo 2
1600.00
1400.00

Q (m3/s)

1200.00
1000.00
800.00

H2
H5
H7
H10

600.00
400.00
200.00
0.00
0.00000

0.20000

0.40000

0.60000

0.80000

1.00000

Tiempo (Horas)

Q (m3/s)

Figura 4.- Hidrograma de falla curva e-c-tipo2

1600.00
1400.00
1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
0.00000

Hidrogramas de falla
curva e-c tipo 3

Altura de
cortina
H2
H5
H7
H10

Figura 7.- Nomograma tirante-velocidad

0.10000

0.20000

0.30000

0.40000

Se consider que el tirante que no provoca mayores riesgos es


de 0.40 m.

Tiempo (Horas)
Figura 5.- Hidrograma de falla curva e-c-tipo 3

La modelacin del paso de los hidrogramas a travs de los


cauces de los ros en la mayora de la bibliografa recopilada
se basa en la consideracin de geometras triangular, trapecial,
parablica (Mtodo de Muskingum, Onda Cinemtica etc.).
En este trabajo al considerar que las presas construidas por
SAGARPA se localizan en arroyos con cauces muy definidos
no mayores a 50 m de ancho de plantilla se propone
determinar el anlisis al considerar una geometra como la
mostrada en la figura 6, al considerar tres anchos de canal de
geometra trapecial de 10, 30 y 50 m de plantilla, taludes 2:1
en el cauce principal y en llanura de inundacin con talud
1000:1 la pendiente del cauce 0.001; los factores de rugosidad
empleados fueron para el cauce principal 0.040 y en la llanura
de inundacin 0.1.

Con lo anterior el clculo consisti en determinar la distancia


a la cual se presentaba este tirante sobre la berma del cauce; es
decir el tirante que segn el nomograma de Tirante-velocidad,
presenta riesgo para la poblacin.

Resultados
Los resultados de las alternativas analizadas se muestran en
las tablas siguientes:
Tabla 4.- Distancia de peligro calculada mediante HEC-RAS
Curva e-c tipo 1
Potencial
H
Plantill
Altura de dao
a cauce
Volumen cortina
Joules X
b
Distancia de
(m)
So
peligro (m)
(m3)
(m)
109
50000

0.98

10

0.001

178

50000

0.98

30

0.001

12

50000

0.98

50

0.001

290000

14.22

10

0.001

5150

XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA

AMH

AMH

ACAPULCO, GUERRERO, MXICO, NOVIEMBRE 2012

Tabla 4.- Distancia de peligro calculada mediante HEC-RAS


Curva e-c tipo 1
H
Potencial
Plantill
Altura de dao
a cauce
Volumen cortina
Joules X
b
Distancia de
(m3)
(m)
109
(m)
So
peligro (m)
290000

14.22

30

0.001

2640

290000

14.22

50

0.001

1780

Tabla 6.-Distancia de peligro calculada mediante HEC-RAS


Curva e-c tipo 3
H
Altur
a
Plantill
Volum cortin Potencial de a cauce
en
a
dao
b
Distancia de
(m3)
(m)
Joules X 109
(m)
So
peligro (m)
48077
5
2,358.17
30
0.001
190

528571

36.30

10

0.001

12450

48077

2,358.17

50

0.001

140

528571

36.30

30

0.001

6410

89130

6,120.59

10

0.001

740

528571

36.30

50

0.001

5850

89130

6,120.59

30

0.001

480

6,120.59

50

0.001

420

1400000

10

137.34

10

0.001

41310

89130

1400000

10

137.34

30

0.001

26919

175758

10

17,241.82

10

0.001

2200

1400000

10

137.34

50

0.001

19280

175758

10

17,241.82

30

0.001

1270

175758

10

17,241.82

50

0.001

1100

Tabla 5.-Distancia de peligro calculada mediante HEC-RAS


Curva e-c tipo 2
Potencial
de
dao

En forma grfica se tiene los siguientes nomogramas:

Plantilla
cauce

Volumen

H
Altura
cortina

(m3)

(m)

Joules X
109

(m)

So

Distancia
de
peligro
(m)

33333

0.65

10

0.001

100

33333

0.65

30

0.001

33333

0.65

50

0.001

100000

4.91

10

0.001

820

100000

4.91

30

0.001

490

100000

4.91

50

0.001

350

180000

12.36

10

0.001

2280

180000

12.36

30

0.001

1260

180000

12.36

50

0.001

930

364286

10

35.74

10

0.001

7580

364286

10

35.74

30

0.001

3960

364286

10

35.74

50

0.001

2800

Tabla 6.-Distancia de peligro calculada mediante HEC-RAS


Curva e-c tipo 3
H
Altur
a
Plantill
Volum cortin Potencial de a cauce
en
a
dao
b
Distancia de
(m3)
(m)
Joules X 109
(m)
So
peligro (m)
19231
2
377.31
10
0.001
45
19231

377.31

30

0.001

19231

377.31

50

0.001

48077

2,358.17

10

0.001

310

Figura 8.- Longitud de peligro curva e-c tipo 1

AMH

XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA

AMH

ACAPULCO, GUERRERO, MXICO, NOVIEMBRE 2012

Universo presas SAGARPA


25

Altura presa (m)

20

15

10
Tipo 1
Tipo 2
Tipo 3
Presas SAGARPA

0
0

500000

1000000

1500000

Almacenamiento (m3)

Figura 11.- Presas SAGARPA


En la figura 11 se puede observar que la mayora de las presas
construidas por SAGARPA, se asemejan a una curva de
almacenamiento tipo 3 y la distancia mxima de afectacin
para una presa de 10 m de altura es de 2.2 km.

Figura 9.- Longitud de peligro curva e-c tipo 2

Al considerar la curva e-c tipo 1, se tiene que para alturas de


presas iguales o menores de 2 m de altura no existen
afectaciones en distancias mayores a 200 m; para el caso de
cortinas de 5 m la distancia mxima de afectacin se
determin en 5 km; para 7 m de altura 12.5 km y finalmente
para alturas de cortina de 10 m la distancia se eleva hasta 42
km.
La GASIR para la asignacin del perodo de retorno con que
deben disearse las presas, las clasifica en pequeas
(almacenamiento menor de 1.5 Hm3 y altura menor de 15 m);
medianas (almacenamiento entre 1.5 y 60 Hm3 y altura entre
12 y 30 m); y, grandes (almacenamiento mayor de 60 Hm3 o
altura mayor de 18 m)
Conforme a la prdida de vidas humanas y los daos
materiales que se puedan provocar debido a la falla de las
presas, les asigna para su diseo perodos de retorno que
parten de 500 aos hasta 10,000 aos o bien la Avenida
Mxima Probable.

Figura 10.- Longitud de peligro curva e-c tipo 3

En caso de que la pendiente del cauce aguas abajo de una


presa provoque un tipo de rgimen supercrtico, NO existe
regulacin alguna de la avenida y para la aplicacin de los
nomogramas anteriores, se deber localizar el inicio donde la
pendiente sea de rgimen subcrtico y a partir de este
contabilizar la longitud de peligro
Figura 12.- Clasificacin de presas Gerencia del Consultivo
Tcnico

XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA

AMH

ACAPULCO, GUERRERO, MXICO, NOVIEMBRE 2012

AMH

Conclusiones

Debido a que la mayora de presas construidas por SAGARPA


se adecuan al comportamiento de una curva e-c tipo 3 y
conforme a los resultados de la distancia de peligro (2.2 km),
en la tabla 7 y 7b. se propone la siguiente subclasificacin de
presas pequeas y los requisitos que CONAGUA debera
pedir en cada caso
Tabla 7. Requisitos que debera pedir CONAGUA para dar
permiso de contruccin
Tr (aos)
Estudios
Poblacin en
riesgo dentro
de la
hidrolgicos e
Altura
de
de la
avenida de
hidrulicos 6 del
cortina
longitud de
la obra de
funcionamiento de
[m]
peligro por
excedencia
vaso y avenida de
rompimiento
s
diseo

Con
poblacin

500

3 y menor de 15

Con
poblacin

Sin
poblac
in

No se requiere

Tr (aos) de la
avenida de la obra
de excedencias 5

Longitud de obra de
excedencia
30%
mnimo
de
la
longitud
de
la
cortina

Aplicar mtodo
Racional
Con
poblac
in

La
que
resulte
mayor de aplicar los
mtodos:
Hidrograma
Unitario Triangular
(HUT) y Ven Te
Chow,

Sin poblacin

Poblac
in en
riesgo
dentro
de la
longit
ud de
peligr
o por
rompi
mient
o4

Menor de 3

Longitud
de obra de
excedencia
30%
mnimo de
la longitud
de
la
cortina

Al
tu
ra
de
co
rti
na
[
m
]

500
Sin
poblac
in

Presentar
dimensionamiento
del bordo, diseo
hidrulico de la obra
de excedencias y la
curva elevacionescapacidades.

Con
poblac
in

Estudios geolgico-geotcnicos

En bordos de terracera, formar la


cortina impermeable, con suelos
compactados tipo CL, CH, o MH
como se indica en la figura 2, pero
no con suelos difciles 8 como los
dispersivos o expansivos, ni los
clasificados por el SUCS como:
GW, GP, SW, SP, OH, OL ni Pt.
En el caso de suelos GM, GC, SM,
SC, ML, GW-GC y SW-SC, slo se
admiten bordos con taludes 3H:1V
protegidos con filtro, segn el
criterio de Sherard o Terzaghi,
figura 3. Evitar el desplante de
terraceras en suelos blandos,
dispersivos, expansivos o aluviones;
sino de preferencia en depsitos de
suelo arcilloso, limoso o con
porcentaje de finos mayor de 15%,
o en roca sana, figura 4. Las
cortinas de gravedad deben ser
cimentadas en roca sana, figuras 5a
y 5b. El desplante en formaciones
de roca: lutitas, limolitas, areniscas,
tobas, y Karst requiere estudios y
tratamientos geotcnicos especiales.
De no cumplirse todas las
condiciones anteriores, se debe
demostrar la estabilidad 9 de bordos
y cortinas con estudios y
tratamientos geotcnicos detallados.

10,000
3 y menor de 15

Menor de 3

Sin poblacin

Tabla 7a. Requisitos que debera pedir CONAGUA para dar


permiso de contruccin

10,000

Adems de lo considerado para


cortinas menores de 3 m, incluir
descripcin geolgica y geotcnica
del sitio y estudios de estabilidad 9
esttica y ssmica de la cortina para
descartar mecanismos de falla por:
deslizamiento de taludes, fuerzas de
filtracin, erosin interna y vaciado
rpido, hundimientos diferenciales
y prdida de bordo libre,
agrietamientos y, en su caso,
deslizamiento y volcamiento y
erosin regresiva al pie de cortinas
de gravedad.

Bibliografa
1.-Bellingen shire council dorrigo flood study final report
(December 2007)
2.-Estimacin de relaciones parmetricas para brechas en
rotura de presas de tipo cfrd VI Congreso Argentino de
Presas y Aprovechamientos Hidroelctricos

AMH

XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA


ACAPULCO, GUERRERO, MXICO, NOVIEMBRE 2012

3.-Presas de escollera sometidas a sobrevertido.estudio del


movimiento del agua a travs de la escollera y de la
estabilidad frente al deslizamiento en masa.- Miguel Angel
Toledo Municio Tesis Doctoral
4.- Plan de accin de emergencia para la ciudad de
crdoba por rotura de la presa San Roque. Gimnez, R.
(2008). Trabajo final de grado. Facultad de Ciencias. Exactas,
Fsicas y Naturales. Universidad Nacional de Crdoba.
Argentina.5.- Clasificacin de Presas y evaluacin del riesgo con
programa HEC-RAS Marn Rubs, lex Universidad
Politcnica de Catalunya.
6.- Ensayo comparativo entre modelos unidimensionales y
bidimensionales en la modelizacin de una rotura de una
presa de materiales sueltos erosionables Joan Soler (*),
Ernest Blad (*) y Jordi Bofill (**)
(*) Grupo de Investigacin FLUMEN, Departamento de
Ingeniera Hidrulica, Martima y Ambiental,Universitat
Politcnica de Catalunya, Jordi Girona 1-3, Edificio D1,
08034 Barcelona, Espaa
(**) Ctedra Unesco de Sostenibilidad, Universitat Politcnica
de Catalunya
Colom 1,
7.-Humbert Application of the method of characteristic to
the dam break wave problema, Journal of Hydraulic
Research Vol. 47 No 1, pp.41-49.

AMH