Está en la página 1de 6

Poder Judicial de la Nacin

Cdula de Notificacin

*1500000134656
1*

15000001346561

Sala

Zona

IX

Fecha de emisin de la Cdula:10/agosto/2015

Sr/a:MARIANO SUAREZ
Tipo de domicilio

Domicilio:20246865516

Electrnico

Carcter: Sin Asignacin


Observaciones Especiales: Sin Asignacin
Copias:

S
15000001346561

Tribunal:CMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX - sito en Diagonal Roque Senz Pea 1190 Piso 1

Hago saber a Ud- que en el Expte Nro. 56968 / 2014 caratulado:


SUAREZ MARIANO c/ UNION DE TRABAJADORES DE PRENSA DE BUENOS AIRES s/ACCION DE AMPARO
en trmite ante este Tribunal, se ha dictado la siguiente resolucin:
Ha recaido sentencia, cuya copia se acompaa.
Queda Ud. legalmente notificado

Fdo.: SANTIAGO GUASTAVINO, PROSECRETARIO ADMINISTRATIVO

*15000001346561*
15000001346561

Poder Judicial de la Nacin

CMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA IX


56968/2014
SUAREZ MARIANO c/ UNION DE TRABAJADORES DE
PRENSA DE BUENOS AIRES s/ACCION DE AMPARO
Buenos Aires, 15 de julio de 2015.- DT
VISTO
El recurso de revocatoria con apelacin en subsidio
interpuesto por la Unin de Trabajadores de Prensa de Buenos
Aires

(UTPBA)

fs.

191/196

contra

la

resolucin

de

fs.

183/186.
Que a fs.344/347vta. la parte actora contesta el
traslado conferido.
Requerida
Ministerio

Pblico

la

opinin

ante

esta

del

Representante

Excma.

Cmara

Nacional

del
de

Apelaciones del Trabajo, se expide el Sr. Fiscal General a


tenor del dictamen que luce agregado a fs. 411.
Y CONSIDERANDO:
I.-

Ante

todo,

cabe

sealar

que

este

Tribunal

advierte que en la planilla de elevacin obrante a fs. 398 por


error

se

consign

la

interposicin

de

dos

recursos

de

apelacin para dar tratamiento (fs. 191/195 y fs.382/384). En


tanto,

el

recurso

planteado

fs.

382/384

no

ha

sido

concedido, conforme auto de fs. 405 y, tampoco cuestionado por


lo que tal decisin llega firme a esta alzada.

Fecha de firma: 15/07/2015


Firmado por: ALVARO EDMUNDO BALESTRINI, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: ROBERTO CARLOS POMPA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX

II.- Aclarado ello, adentrndonos en el tratamiento


del agravio vertido por el recurrente respecto de la falta de
conexidad e impropia radicacin de la presente, al respecto
este Tribunal entiende que el mismo no ha de prosperar, tal
como

sostiene

el

Sr.

Fiscal

en

su

Dictamen-

las

manifestaciones que se efectan en torno a la legitimacin y a


la radicacin carecen de la relevancia que se les atribuye, en
virtud que la pretensin ha sido adjudicada al Juzgado de
origen en el marco reglamentario adecuado (ante lo denunciado
a fs. 25) que, adems existe una conexidad que no puede ser
desconocida, ms all de las interpretaciones, que hace ceder
lo debatible ante la emisin de un pronunciamiento.
III.- Ahora bien, con relacin al segundo agravio
en

cuanto

se

viabilizar

plantea

la

medida

la

falta

de

cautelar,

requisitos

este

legales

Tribunal

para

sostiene

la

ineficacia adjetiva de la queja en tanto no logra rebatir los


fundamentos
anterior

expuestos

y,

toda

por

vez

la

que

Magistrada
no

rene

de

los

la

instancia

requisitos

de

admisibilidad establecidos por el art. 116 de la L.O. y 265


del C.P.C.C.N.
En efecto, la crtica supone un anlisis de la sentencia mediante raciocinios que demuestren el error tcnico,
la incongruencia normativa o la contradiccin lgica de los
hechos

que

el

juez

considera

conducentes

para

la

justa

composicin del litigio, de su calificacin jurdica y de los


fundamentos de derecho que sustentan la decisin. Ntese que
la entidad sindical apelante- slo se limita a sostener su
dogmtica

disconformidad

alusiva

Fecha de firma: 15/07/2015


Firmado por: ALVARO EDMUNDO BALESTRINI, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: ROBERTO CARLOS POMPA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX

las

normas

del

sector

Poder Judicial de la Nacin

CMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA IX


pblico y a la valorizacin de la prueba, sin considerar que
las medidas precautorias no requieren una certeza absoluta de
la

procedencia

posibilidad

final

de

que

de
el

la

accin,

derecho

sino,

exista

solamente,

(cfr.

art.265

la
del

C.P.C.C.N.), por lo que, tambin sella la suerte del recurso


interpuesto, en sentido adverso al pretendido.
En dicho contexto, por las razones apuntadas, el
Tribunal

entiende

que

corresponde

desestimar

la

apelacin

interpuesta y, en su mrito confirmar la resolucin apelada,


sin que la iniciativa implique sentar posicin acerca de lo
acontecido y sin perjuicio de lo que podra llegar a decidirse
en una temtica que por su esencia, no causa estado.
IV.- Que, por lo dems este Tribunal comparte lo
dictaminado

por

el

Sr.

Fiscal

General

ante

esta

Cmara

Nacional de Apelaciones del Trabajo en su Dictamen N63.736


del 3 de julio de 2015, a cuyos fundamentos y conclusin - que
han

de

considerarse

parte

integrante

del

presente

pronunciamiento- corresponde remitir, en razn de brevedad.


V.-

En

atencin

la

naturaleza

debatida y modo de resolver, las costas


incidencia

se

imponen

cargo

de

la

de

la

cuestin

de Alzada por dicha


recurrente

Unin

de

Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) (art. 68, 2


prrafo

del

C.P.C.C.N.)

y,

diferir

las

regulaciones

de

honorarios de los profesionales actuantes hasta tanto sean


fijados los de la instancia anterior.
En

funcin

de

ello,

de

conformidad

con

lo

dictaminado, el tribunal RESUELVE: 1) Confirmar la resolucin


de fs. 183/186. 2) Costas de alzada a cargo de la demandada
Unin de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA). 3)
Fecha de firma: 15/07/2015
Firmado por: ALVARO EDMUNDO BALESTRINI, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: ROBERTO CARLOS POMPA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX

Diferir

las

regulaciones

de

honorarios

hasta

tanto

sean

fijados los de la instancia anterior.


Regstrese, notifquese y oportunamente devulvase.-

Fecha de firma: 15/07/2015


Firmado por: ALVARO EDMUNDO BALESTRINI, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: ROBERTO CARLOS POMPA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX