Está en la página 1de 8

.•

CIV 34570/2012/1/RHl
D. 1. P., V. G. Y otro el Registro
del Estado
Civil y Capacidad
de las Personas si amparo.

Buenos
Vistos
no de

Aires,

los autos:

la Ciudad

de Buenos

otro c/ Registro
amparo",

"Recurso
Aires

del Estado

para decidir

de hecho

deducido

en la causa

Civil

por el Gobier-

D. l. P., V. G. y

y Capacidad

de las Personas

s/

sobre su procedencia.

Considerando:
1°) Que los cónyuges
jeron

acción

de amparo

bir a su futuro
guido

a fin de que

hijo matrimonial

del correspondiente

Estado

Civil

y Capacidad

18.248,

modificada

el derecho

tes del matrimonio
criminación
cautelar

en

razón

ciamiento
fante
ron

18.248,
dre,

sobre

-ocurrido

que

la ley

26.618,

a la igualdad

del

sexo,

el niño

a la dilación

fue

una oportuna

además

el Registro

del

cuanto

entendían

que

integran-

de la no dis-

requerir

una

medida

a su hijo en la for-

n° 34.570/2012)
sin existir

y ante el nacimiento
los actores

del padre

de la partida

con

seguido

con el pleito

-1-

que se de-

4° y 5° de la ley

de conformidad

de continuar

rectificación

de

de 2012-,

inscripto

se-

la ley entre

inscribir

medida,

esto es, con el apellido

sin perjuicio

por

del proceso,

el 22 de junio

de la madre

con el principio

para poder

la referida

ante

a inscri-

Solicitaron

ante

(fs. 9/22 del expediente

Frente

por

de los arts.

y colisionaban

anticipatoria

ma pretendida

con el apellido

de las Personas.

la inconstitucionalidad
por

se 16s autorizara

al del padre

clarara

lesionaban

V. G. de l. P. Y M. G. C. dedu-

pronundel in-

manifesta-

la citada

ley

del de la ma-

a fin de obtener

de nacimiento.

44/50 de la queja. C. inscribiera dio origen en cuanto llevarían en el Registro negado. del nombre. llamándose pertinente a cuyo efecto contra Atento la dis- el primer condiciones. en razón de del Estado ordenó y r. el apellido materno d. P. apellido podría inscribirse o agregarse el la al menor a continuación inscripto de las Personas. cios correspondientes Que cámara con intereses cipales matrimoniales de del la madre admitió el (fs. tales después Nacional de primera de los progenitores del del citado se Cámara del arto 4 de la ley 18. compuesto que la y 16 de la Convención distinto dispuso de Discriminación a pedido En E la demanda. 4 o. pronunciamiento recurso el Gobierno extraordinario de que. cuestión planteada el Tribunal solicitó a la señora Defensora comprometía las actuaciones General quien los prin- dicta- minó a fs. Y que se rectificara Capacidad Apela- instancia en los arts. inconstitucionalidad ponía Sala librar Civil y los ofi- de grado. contra interesa- de expte. en la instancia dicho de Buenos Aires dedujo a la presente a del menor. de- queja.248..I 2 o) ciones había la en lo Civil rechazado Constitución de Que todas revocó Nacional Formas de -en de lo que cónyuges padre de y que apellido 228/235 la decisión al caso el paterno y con sustento sexo padre la Muj er. declaró los hijos que ya se encontraba la Ciudad 16 de la que la partida 3 O) que sobre la Eliminación l.). y dio vista que la la demanda.) sus sentencias Que deben según conocida atender jurisprudencia a las circunstancias -2- del Tribunal existentes al • .

por o 327:4905 la su y valiremedio a la inscripción (conf. IV. actual que ley pues del en vin- 18. (49- sentencia del 27 de mayo de 2014. un uno de los Tribunal (conf. la vigencia vierte interés Fallos: que norma en los del expediente tales Corte ha fenecido económico sobre 318:2438. al haber y 329:4717). P. normas sobrevinientes (conf.077.248. principal). de la inoficioso los agravios la mencionada legal. han sido dictadas jeto de la litis.. Y 'otro el Registro Civil y Capacidad de las Personas sI aunque interposición del proceso del recurso a las configuran 327:2476.994~ constitucional federal razonamiento. de la Na- mediante actores imperativo jurídico última que de agosto y 10 Y 30.994.248. constitucionalidad pronunciamiento requisi tos Civil recurrente pretendido el sub lite que esta cuya sostiene fs. Fallos: sobrevinientes y si en el transcurso de la Corte introducidas circunstancias ble prescindir nuevas la decisión modificaciones sean extraordinario. ley 26. G. causa y otros s/ 325:28 CSJ y 2275. entre otros) . 241/249 con el corresponde Tribunal. I. 6o) Que culados el Código defiende sentido arts. 333:1474. el punto condicionan esta su oposición por señalar y Comercial 18.P. deviene sobre del decreto a. • CIV 34570/20l2/l/RHl D. 50) Que en ese encontrándose la causa de 2015 entró en vigencia ción por aprobado entre muchas dez niño en otras.O. ellas del Estado amparo. V)/CS1 331:2628.S. 10 de la ley 27. 1795/2014. c/ por a la la materia deberá atender preceptos ob- también en tanto de las que no es posi318:2438. 1.A. no se ad- justifique desaparecido jurisdicción -3- que derogó. "V. . C. 335:905. inciso se pronuncie de ello cuya legalidad condiciones.. del la ley citada y en la que el a estudio la ley 26. G. 118/2013 amparo". sobre esos 306:1160.

der a las nuevas se dicten el humanos de la Nación).7 o) cia ello sobreviniente debate nido actores ha sido guarda cional con civil debe sujetar su conducta tensión norma lleva el primer no haber tro del el juicio. -4- que y de la citada la pre- establedoctri- matrimonial en caso de realizado en el Regis- Personas. actual normas durante -a partir en actual vigente De ahí que también anteriormente.nuestro país al que. que al momento material digmas es ha tornado suscitado un precepto que Que los hijos de un mismo . en virtud cida en el arto a la validez de los nuevos sentencia régimen sin perj uicio del citado la el de . argo Fallos: norma luz desconocerse se encuentra se determina y para- y Comercial al propuesto la cual arto 64 del Código dicha Civil Civil constitucional según que sobre apellido acuerdo. mencionada no se encuentra similar ordenamiento trina referido 64. en definitiva. de los cónyuges. 10 y 20 del Código de la que. los padres. A pedido de suficiente. Estado de 70 del mencionado Que y cuyo conte- el recurrente. de por los apelada. de los demandantes posiciones Nación. na. de de la litis general que "El hijo por sorteo Capacidad objeto aten- Civil y Comercial código de alguno la doc- corresponde de la regla dispone de hoy zanjada por las dis~ (conf. en sentido consonancia Que estar adoptado circunstan- de significación Código criterio 8 o) carente redefinido de los derechos Comercial la mencionada por el novísimo en su arto y al pues en el caso por del derecho- la Nación así. puede agregar o del ello. no puede prescindirse 9 o) de (arts. se y madurez Todos de la 327:1139). norma y convenCivil y se conforme a la la materia no puede con el interesado el apellido las con edad del otro.

P. principal).. la rectificación Declarar inoficioso la constitucionalidad con el alcance señalado de la inscripción -5- un pro- de la deroen el con- del menor. G. Por ello. 54/63 y 79/80. Cos- .. de las dicha y que repercutan en particular de la irre- disposiciones. y a fin de evitar que dilaten su que que el con- en desmedro dé le otorga proceda órgano el arto a rectificar pretendido en el arto de a la identi- carácter en el sentido respaldo a la por los 64 del citado de la Nación. las pautas una autos de orden cuenta que de 43. 32. 1. y la para el primero 10) Que hoy derogada. por dan que establecidas situación régimen el alcance situación la inscripción a la aplicación de obedeció que integración de los hij os . ". 11. la particular configure troactividad. mayor inconvenientes allá de lo razonable los derechos dad. 11) Que a la luz de lo señalado el agotada mantuvieron en el ante la norma el principio siempre receptado se presentó por de las nuevas público. disponer la actual actores.248. V. Código inscripción pedido que encuentra Civil y Comercial gada en el caso ley 18. mida el apellido resuelve: sobre y disponer. ulteriores o consu- del expte. corresponde supremo a la Corte y en ejercicio 16 de la ley 48. el Tribunal nunciamiento citado que el recurrente del niño inscripción y ajenos de su derecho Suprema. demandantes compuesta del menor jurídica que. 38/39. registro dada no' cabe pensar pertinente bajo Las según el anterior obste constancias a motivos voluntad de pretensión los con fs.CIV34570/2012/1/RHl D. siderando en facultades vigente código su (conf. atrimonio deben llevar que se haya decidido en autos. que fuerza 182/196 puedan suscitarse flicto más del menor. Y otro el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas si ampar~..

y devuélvase.• tas por su orden parte. y Comercial Notifíquese de (art. 68. la 2° Nación).HIGHTON de NOLASCO /' JUAN CARLOS MAQUEDA -6- . ELENA 1. del Agréguese atento Código al modo Procesal en que se resuelve Civil la queja al principal.

Tribunal de origen: Sala E de la Cámara Tribunales que intervinieron Instancia en lo Civil n° 56. con el patrocinio del Dr..CIV 34570/20l2/l/RHl D. Nacional de Primera . con Nacional anterioridad: -7- de Apelaciones Juzgado repreAlber- en lo Civil. sentado por el Dr. Civil y Capacidad y otro el Registro del Estado de las Personas si amparo. Jorge to Sigal. 1. P. Recurso de hecho interpuesto el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. G. Fernando José Conti. V.

~8- .