UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA

DE MXICO
FACULTAD DE DERECHO

Derecho Administrativo I
Crtica al artculo
"EL SILENCIO ADMINISTRATIVO EN EL DERECHO
MEXICANO"
Alina Del Carmen Nettel Barrrra
Elaborado por: Len Hernndez Diego Alberto
Profresor: Fernando Flores Trejo
Grupo: 8:20 - 09:40
Fecha de Entrega: Viernes 13 de Marzo de 2015
BIBLIOGRAFA: Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM [EN
LNEA]
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/aida/cont/2/art/art8.pdf
REVISTA DE ADMINISTRACIN AO. Asociacin Internacional Dde
Derecho Administrativo 2007 reepublicado 2011
Estoy de acuerdo con el autor porque la costumbre y tal vez la informacin
incompleta que se transmite, nos ha hecho creer que el silencio administrativo

es positivo, pero en realidad, es negativo, y slo es positivo en los casos que

expresamente contempla la ley.
Cuando se presenta una solicitud ante una autoridad administrativa, se espera
que esta responda dentro de la oportunidad legal en uno u otro sentido, y si no
da respuesta, estamos ante un silencio administrativo, que por norma general
ser negativo, esto es que las pretensiones elevadas por el particular han sido
negadas aunque no se haya dado respuesta o no se haya notificado.
En cuanto a los rganos estatales, estos quedan constreidos a dar una
contestacin por escrito y en un breve trmino a las peticiones que los
gobernados les dirijan, siempre y cuando stas sean formuladas por escrito, de
manera pacfica y respetuosa. De esto, no previ la Constitucin como una
excepcin para que las autoridades dejen de dar contestacin a las solicitudes
presentadas por los particulares o de las impugnaciones.
Es aqu cuando coincido con la autora porque la falta de respuesta de la
autoridad administrativa, si bien puede favorecer al gobernado, tambin puede
traer como consecuencia la violacin de algunos derechos fundamentales
consagrados en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, entre
ellos, el de peticin contemplado en su artculo 8; adems, de generarle
incertidumbre jurdica.
Este derecho consagrado en el artculo 8 constitucional refiere a la obligacin
que tienen los funcionarios y empleados pblicos de respetar el ejercicio del
derecho de peticin, siempre que ste se formule por escrito, de manera
pacfica y respetuosa; adems contempla que a toda peticin deber recaer un
acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligacin
de hacerlo conocer en breve trmino al peticionario pero volvemos a lo mismo
no est marcando si es positiva ficta o negativa ficta.
Creo que el objetivo primordial del derecho de peticin, adems de garantizar
el derecho del particular de realizar peticiones o solicitudes ante las
autoridades, es vincular a la autoridad a que emita un acuerdo por escrito
sobre la peticin realizada. Ante la omisin de respuesta por parte de la
autoridad, la consecuencia jurdica es dar efectos jurdicos a ese silencio,
efectos que como refiere la autora tiene el carcter de una ficcin jurdica, o
presuncin que puede ser favorable o desfavorable a la peticin efectuada por
el particular.

Ahora bien, los actos administrativos producidos por silencio administrativo se

pueden hacer valer tanto ante la administracin pblica como ante cualquier
persona fsica o jurdica, pblica o privada. Si llevamos acabo un anlisis acerca
de cuantas peticiones hechas por los gobernados no son contestadas,
reafirmaremos que son las autoridades administrativas las que mayormente
omiten dar respuesta. Sobre todo porque es la ley administrativa la que hace
una regulacin ms clara acerca del silencio administrativo.
Es en ste derecho en el que veo una violacin grave ante el silencio, ya que el
Constituyente de 1917, plasm a mi parecer el derecho humano y la garanta de
seguridad jurdica de peticin, que en esencia se traduce en una obligacin para
el Estado de responder toda solicitud, consulta o instancia que se le presente,
obligacin que naturalmente se revela a su vez como un derecho humano del que
gozan todas las personas, mismo que, de ser observadas las formalidades
constitucionalmente requeridas, y, salvo algunas excepciones, no puede ser
privado ni limitado por motivo alguno.
Quiero terminar mi comentario coincidiendo con la autora al llamar irnico que
las peticiones que tienen como destino ser negadas tienen una resolucin
inmediata mientras que aquellas que en principio estn de acuerdo con el
ordenamiento jurdico, cumplen con los requisitos, etc., deben esperar a que se
cumpla el plazo estipulado puesto que no ameritan la inactividad administrativa.
Esto implica a mi parecer que la misma administracin pblica sabe qu
peticiones han de ser respondidas y cuales no sin adentrarse en el fondo del
asunto porque de ser as no tendra lgica que no terminaran y atendieran la
peticin del ciudadano, lo cual se me hace una violacin grave a ste derecho y
concluyo con que solo lo hacen a su conveniencia.
An le falta mucho camino por recorrer a nuestro pas y a pesar de la reforma
del 2013 y aunque se quiera poner o se intente dar conocer que hay ms
positiva de ficta que negativa, as no lo es y siempre la autoridad atender los
casos que mayor le convengan y desechar los que no les parezcan favorables.