Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ojs.uprrp.edu/index.php/umbral
Qu significa El fin del mundo del fin? Se acaba el mundo en el que todo es fin, el
fin del mundo del fin. Absolutamente final, fin como umbral, fin como comienzo. ste es
un ejemplo sencillo de cmo se combinan las frases preposicionales para cambiar el
significado de las palabras, en que siempre est en parntesis el fin, como se
desarrolla el concepto de fin y de final.
Este artculo se concentrar en cmo se utiliza el lenguaje cientfico en la
discusin sobre el cambio climtico en el planeta Tierra. Expresar preocupacin con
respecto a este uso, discutir algunos de los problemas filosficos que surgen y
propondr acciones para tratar de resolver el problema. No voy a cuestionar la validez
de los planteamientos de los cientficos ms reconocidos en el mundo sobre este tema.
No estoy poniendo en cuestin si stos son verdaderos o falsos. A lo que me referir es
estrictamente al modo en que la verdad se transmite, al cmo la expresamos.
278
Yvette Fred
lenguaje, es la transicin entre el discurso del es (o ser), sobre los hechos y las
descripciones caracterstico del lenguaje de la ciencia y de los datos, y el discurso del
debe (o deber ser), discurso de la tica, que conlleva prescripcin sobre la conducta
humana. Esto es un salto crucial, fundamental, que no se puede tomar por sentado,
como est pasando. El discurso del ser se basa en la evidencia cientfica; el discurso
del deber ser va ms all de este tipo de evidencia, o simplemente, tiene su propia
justificacin alterna o paralela basada usualmente en principios a priori sobre lo que es
el ser humano. Esta transicin se debe estudiar a profundidad.
Ahora bien, el conocimiento cientfico no implica accin social. Plantear casi
unnimemente que el bixido de carbono es una de las principales causas del cambio
climtico detrimental no es suficiente. La ciencia ha sido lenta en traducir sus hallazgos
cientficos al hacer, a la prctica social. No se ha llegado al ciudadano ordinario. No
hemos sido efectivos en comunicar el mensaje a Doa Pepa y a Doa Pancha.
Por qu los cientficos recurren al lenguaje apocalptico? A mi entender, porque
quieren ser escuchados, porque no tienen el poder poltico para llevar a la accin
concreta las consecuencias de sus resultados. Es un acto de desesperacin. Es como
pasa con el personaje de Casandra en la mitologa griega: conoce la verdad sobre el
futuro y nadie le quiere creer. Esto apunta a la relacin entre ciencia y poltica, que
como sabemos muy bien, siempre ha sido coyuntural. Se escucha a los cientficos si
conviene a los que ostentan el poder poltico de turno, si no, se les ignora.
Como sabemos, el cambio climtico es global en sus causas y consecuencias, y
es crucial la colaboracin colectiva internacional. Se trata de dos generalizaciones: que
sea un asunto de comunidad y que la comunidad sea internacional. En trminos
epistemolgicos, tenemos problemas para conceptualizar visiones de conjunto y, en
trminos ticos, para ponernos en el lugar de los dems, en el lugar del otro. Las
mismas causas que han ocasionado la situacin actual del cambio climtico como el
egosmo feroz - son las que hay que eliminar a la brevedad posible para poder pensar
en las necesidades de la comunidad de ahora y la del futuro.
280
Cmo lo que hemos aprendido del valor del individuo sobre la comunidad, del
aqu y del ahora, por tantos siglos en nuestra civilizacin occidental, de la cual la
ciencia forma parte, podemos desecharlo de un da para otro? Esto es un gran reto
para la educacin.
Hay otro problema interesante: cmo podemos motivar a la humanidad o, como
dira el filsofo norteamericano de la tica Macyntyre, cmo podemos ofrecer razones
para actuar (reasons for actions) a nivel global sin recurrir a la religin? Gandhi
moviliz al subcontinente de la India a la lucha social y a la libertad. Pero Gandhi era
abiertamente religioso y tolerante de otras religiones. Sus creencias religiosas le
permitieron conectarse con los dems. Cmo nos podemos nosotros unir como
humanidad?
Existe el problema de apelar demasiado al miedo, al terror, a lo irracional, a lo
enteramente emotivo, y se pierda el peso o validez de los argumentos que se quieren
transmitir. El discurso debe apelar al raciocinio, debe ser persuasivo, contundente sin
ser apocalptico, certero sin ser catastrfico. El reto en la educacin es apelar a la
argumentacin y a la persuasin, y resistir la fcil tentacin de caer en un lenguaje
cuasi religioso.
Por otro lado: Cmo describir una catstrofe sin sonar catastrfico?
Las
imgenes de una catstrofe hablan por si solas. Por eso debemos ser ms consientes
y cuidadosos de cmo utilizamos el lenguaje al describirlas.
Cabe sealar que el Stern Review: The Economics of Climate Change es ms
ponderado en su expresin, pero an as, utiliza muchos trminos o frases alarmistas:
the scientific evidence is now overwhelming, climate change presents serious global
risks, it demands an urgent global response, precautions can no longer be avoided.
Es caracterstico tambin de este informe el uso de anuncios de fin del mundo, de
catstrofes inminentes o que ocurrirn en 20 o 50 aos. Por lo tanto, que es probable
que las suframos nosotros.
Interesantemente, el documental de Al Gore, The Inconvenient Truth, para mi
sorpresa, es bastante equilibrado en su tono, bien informativo, claro, y tambin dedica
281
Yvette Fred
tiempo razonable para plantear soluciones prcticas. Entiendo que esto ltimo es lo
ms valioso del planteamiento de Al Gore: qu podemos hacer nosotros? Me
complace que se haya ganado el Nobel este ao.
Para concluir, no existe un balance entre los miedos creados y las soluciones
propuestas en toda esta discusin. El nfasis est en la catstrofe, no en la solucin.
Las soluciones deben estar expresadas en un lenguaje ms afirmativo, ms
equilibrado, que cree en el lector u oyente la conviccin de que puede hacer algo
positivo, de que tiene un papel importante que jugar en esta ecuacin.
El fin del mundo, o, por lo menos, el fin de esta reflexin.
282