Está en la página 1de 74

Actividad pericial y responsabilidad de los peritos

De: Juan Antonio Carreras Espallardo


Fecha: Marzo 2014
Origen: Noticias Jurdicas
SUMARIO:
1. Introduccin
2. Objetivos
3. Los peritos y su mbito de intervencin
3.1. Qu es el informe pericial
3.2. Dnde actan
3.3. Actuaciones a realizar ante los rganos jurisdiccionales
3.4. Marco legal
3.5. Clases de peritos (judiciales y particulares)
4. Principios bsicos de la actuacin pericial
4.1. Principios generales
5. Cdigo deontolgico y tica forense
6. Derechos, deberes y responsabilidad
6.1. Derechos
6.2. Deberes
6.3. Responsabilidad del perito judicial
7. Errores ms frecuentes de los peritos en el mbito criminalstico
8. Revisin de un caso prctico: "La verdad real... responsabilidad del perito en
fundar sus afirmaciones en comprobaciones cientficas"
9. Resultados y discusin
10. Referencias

Resumen: La actividad de los peritos en el mbito judicial cobra especial


importancia cuando el juez necesita conocimientos tcnicos, cientficos o artsticos que
no posee a la hora de adoptar una decisin relacionada con la sentencia. La prueba
pericial es el instrumento que proporciona esos conocimientos al juez. El informe o
dictamen pericial ha de realizarse siguiendo unas premisas fundamentales basadas en la
calidad, objetividad e imparcialidad del perito.
El problema surge cuando los peritos realizan conductas contrarias a la legalidad o
sin ser ilegales, son indecorosas y cuestionables. Es cuando pueden incurrir en
responsabilidades, que pueden ser de tipo penal, por la comisin de delitos; civiles, por
daos; disciplinarias, por imperfecciones relacionadas con el procedimiento y ticas o
deontolgicas, por incumplimiento de las normas bsicas reguladas en el organismo
profesional al que pertenecen.

Palabras clave: Peritos; responsabilidad civil; responsabilidad


responsabilidad disciplinaria y tica; informe pericial; dictamen pericial.

penal;

1. Introduccin[1]

"Estudia todo, nada es superfluo, una ciencia abreviada carece de encanto".


Jos Luis Gonzlez Armengol. Magistrado-Juez Decano de Madrid.

En un proceso judicial hay ocasiones en que el juez necesitara ser un experto en


una materia concreta, segn el caso que se est juzgando. Ah es donde el dictamen de
los peritos cobra verdadera importancia. El juez, sin tener esos conocimientos tcnicos o
cientficos, podr estar mejor preparado para dictar sentencia, asesorado por los
informes periciales de los peritos en el procedimiento, bien aportados por las partes,
bien de oficio por el propio juez. El tribunal solo denegar las solicitudes de
intervencin que, por su finalidad y contenido, hayan de estimarse impertinentes o
intiles.
Los peritos son pieza clave en sistema judicial, como dice Rodrguez, (2010, p.
15):
"Los peritos, con sus informes o dictmenes periciales, como medio de prueba y
con carcter de auxilio judicial que se les atribuye en no pocas ocasiones, son
imprescindibles cuando resultan necesarios conocimientos cientficos, tcnicos,
prcticos, artsticos o de cualquier otra ndole en el mbito judicial; por ello, es
innegable su importancia, en la medida en que sus informes, dictmenes o
asesoramiento determinarn la posicin del juzgador cuando se encuentre ante un

conflicto. Es por eso que los Jueces y Magistrados atribuyen a la prueba pericial gran
relevancia en su proceso de deliberacin y emisin de la sentencia."
Ya han pasado diez amplios aos desde que entrase en vigor la Ley de
Enjuiciamiento Civil, all por el ao 2001. Hay dos aspectos (la inmediacin y la
oralidad) que han sido potenciados en esta ley lo cual ha exigido necesariamente una
mayor rigurosidad en el dictamen de los peritos, cobrando mayor protagonismo los
informes periciales aportados por las partes.
La misin de un perito en un juicio consiste en exponer una serie de estudios,
realizados por su experiencia o pericia en la materia que necesite ser peritada, y
convencer a los intervinientes con argumentos consistentes y en todo caso sin faltar a
la verdad. Digamos que debe actuar de forma profesional. La oratoria es fundamental,
as el perito debe ser un buen comunicador y poner en escena su mejor dilogo,
educado, moderado, pausado pero consistente, convincente en definitiva y con
seguridad. Ms que informar: el perito tiene que comunicar. Si detecta una formulacin
equivocada, lo correcto es reconocer el error y corregirlo inmediatamente. Se existe
feedback mucho mejor.
Hay que tener en cuenta que no todos los peritos disponen de la misma
informacin para emitir el dictamen, el que ha sido requerido judicialmente dispone de
ms documentacin relacionada con el procedimiento que el designado por las partes,
que tendr limitado su acceso al resto de documentos.
Otra cuestin a destacar es que al primero se le exija mucho ms en su dictamen,
fruto de la confianza que han depositado en l todas las partes.
En este momento podemos recordar que el perito no es el juez, su misin no es
dictar sentencia, sino aportar un dictamen una ayuda cualificada al juez, a la hora de
dictar sentencia que no es determinante pero s muy reveladora. El perito tiene los
conocimientos sobre una materia concreta pero no sobre todo el proceso judicial. Por lo
tanto, debe ser un experto en la materia por la que se le requiere y adems un buen
comunicador. Sin duda, la formacin y el empeo por ampliar conocimientos tericos y
prcticos, harn del perito un profesional mejor preparado, y sus argumentos ms
difciles de rebatir.
No parece descabellado pensar que la intervencin del perito en el proceso deba
terminar como norma general con la aportacin del dictamen, el cual se presupone
completo, razonado y claro, donde no sera necesaria una aclaracin posterior. A pesar
de todo, puede que el perito tenga que defender su informe pericial en el procedimiento
judicial. Actualmente podemos observar que acta rutinariamente y es llamado de forma
usual para defender su informe en el juicio, cuando realmente sera ms importante su
aparicin en ocasiones contadas, aquellas en que es necesario que aclare algn aspecto
del informe o que deba responder a algunas preguntas que no tienen respuesta en el
mismo. Especial importancia tiene el dictamen en cuanto a su redaccin, segn
Rodrguez (2010, p. 16), "Peritos extraordinarios ven sus conocimientos mermados o
poco valorados por emplear una redaccin poco afortunada o una exposicin de su
informe torpe, nerviosa o pobre".

Pero dentro de su actividad profesional, el perito est sometido a


responsabilidades. Se le exige tica y respeto por su cdigo deontolgico y al mismo
tiempo, hay determinadas actuaciones que pueden acarrear responsabilidad penal, civil
y disciplinaria como veremos a lo largo de este estudio.
2. Objetivos
Este es un trabajo de revisin terica en el mbito de las Ciencias Sociales y
Jurdicas, para el que se han planteado los siguientes objetivos:
Analizar la actividad profesional de los peritos en sus intervenciones dentro del
mbito judicial y en su relacin con los clientes.
Investigar las distintas responsabilidades en las que pueden incurrir derivadas de
sus actuaciones profesionales.
Examinar si esas responsabilidades se encuentran reguladas de forma especfica,
o por el contrario, de forma genrica y dispersa.
3. Los peritos y su mbito de intervencin
Los peritos son los ojos y los odos de los jueces, ayudndoles a comprender
mejor lo que no conocen. Cuando los jueces tienen que tomar una decisin con los
mayores elementos de juicio se suelen servir de los peritos, quienes, a travs de lo que
se denomina prueba pericial, cuentan lo que saben en calidad de experto en una materia
o actividad profesional concreta. Segn Weingarten, C. y Ghersi, C. A. (2011), "su
admisibilidad depende del criterio del juez". Pueden ser profesionales de todo tipo:
mdicos, forenses, psiquiatras, ingenieros, criminlogos, economistas, calgrafos,
arquitectosY pueden ser titulados o no, esto depender de que la disciplina o materia
en la que sean expertos est reglada y tenga ttulo oficial o no.
"Cuando estos conocimientos, aptitudes o habilidades de una persona son
reconocidos por la comunidad de la que forman parte, bien de un modo privado se sabe
que es una persona experimentada o hbil en determinadas materias, o de un modo
oficial a travs de un ttulo conferido por el Estado, se dice que aquella persona es
perita o experta en aquello que conoce o sabe" (Font Serra, 2000 citado en Luaces,
2004, p. 148).
En los juicios existen dos tipos de peritos, los que son nombrados por el juez o el
tribunal y los contratados por una o ms partes. Ambos ejercen la misma influencia en el
juicio y arriesgan su titulacin y oficio, sometindose a sanciones penales de
inhabilitacin o titulacin, si no cumplen su cometido. Siempre han de actuar con la
mxima honestidad y claridad.
Segn Albes (2000) con la prueba pericial se pretende aportar al proceso
conocimientos cientficos, artsticos, tcnicos o prcticos para valorar hechos o
circunstancias relevantes en el asunto o adquirir certeza sobre ellos (art. 335 Ley
1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en adelante LEC), conocimientos que
han de ser aportados al proceso por terceras personas que no han tenido intervencin en
los hechos, pero que poseen unos conocimientos cientficos, artsticos, prcticos o

tcnicos en la materia objeto del proceso de los que carece el juez y que no figuran ni
como demandantes ni como demandados. El perito no puede ser ni juez ni parte y la
intervencin del juez como perito es incompatible.
El perito aparece en el proceso como una persona que aporta conocimientos
tcnicos, cientficos, artsticos o prcticos, a fin de que el juez pueda apreciar con ellos
los hechos objeto de debate que han quedado demostrados por otros medios probatorios.
Segn Pardo (2010) nos encontramos ante un tercero procesal que posee una
formacin especializada y que incorpora voluntariamente dichos conocimientos al
proceso, aplicndolos al objeto de la prueba
Segn Seoane (2006, p. 57,58):
"Se ha discutido si el perito es un auxiliar del Juez, como as lo ha entendido la
jurisprudencia en alguna sentencia (STS 6 de febrero de 1987, RJ 689, 10 de febrero de
1994, RJ 848 entre otras) o un medio de prueba. La nueva LEC 1/2000 toma partido
abierto por esta ltima postura sealando, en su exposicin de motivos, que 'esta Ley se
inclina coherentemente por entender el dictamen de peritos como medio de prueba en el
marco de un proceso', aadiendo ms tarde: '...as, la actividad pericial, cuya regulacin
decimonnica reflejaba el no resuelto dilema acerca de su naturaleza jurdica si medio
de prueba o complemento o auxilio del juzgador responde ahora plenamente a los
principios generales que deben regir la actividad probatoria, adquiriendo sentido su libre
valoracin'."
El legislador regula este medio de prueba, fundamentalmente para poder valorar
hechos o circunstancias relevantes en el asunto, adquiriendo la certeza de determinados
hechos o para conocerlos. Segn la LEC se ofrece una nueva regulacin acerca de la
designacin de peritos judiciales, concretamente y de aplicacin con los arts. 340 y 341
de la vigente legislacin procesal civil, los peritos debern poseer el ttulo oficial que
corresponda a la materia objeto del dictamen y a la naturaleza de ste. Si se tratase de
materias que no estn comprendidas en ttulos profesionales oficiales, habrn de ser
nombrados entre personas entendidas en aquellas materias. Sern las Asociaciones
Profesionales Oficiales, los Colegios o entidades anlogas, quienes evaluando las
condiciones de aptitud profesional de la especialidad, aportarn a los Decanatos de los
Organismos Judiciales Territoriales el listado de los profesionales asociados o
colegiados habilitados para ello, dispuestos a actuar como peritos judiciales.
Es necesario e imprescindible que el perito posea estos conocimientos y sea un
autntico profesional especialista en la materia objeto de dictamen, al margen de su
imperativo legal, por su importancia dentro del proceso, ya que el juez para apreciar la
prueba pericial, ha de valorar la autoridad cientfica del perito, la aceptabilidad
conforme al conocimiento comn de los mtodos aplicados por el perito, y, sobre todo,
la coherencia lgica de la argumentacin desarrollada por ste en el dictamen, lo que
supone una gran responsabilidad en tanto en cuanto que los dictmenes emitidos por l
van a incidir claramente en las resoluciones judiciales.
Elaborar una lista o catlogo de personas expertas o peritas, clasificndolas en
funcin de los conocimientos profesionales que se suponen que poseen es una tarea

complicada, ya que en la actualidad cada vez son ms numerosas las especialidades que
existen en el mbito profesional. Segn Font Serra (citado en Luaces, 2004, p. 149):
"Se suele afirmar que los conocimientos de un perito o experto pueden versar:
1. Sobre las ciencias: Conjunto de conocimientos ciertos de las cosas por sus
principios y causas. El concepto de ciencia es muy amplio, ya que incluye desde las
ciencias exactas, fisicoqumicas y naturales, hasta las llamadas ciencias humanas o
sociales, como la psicologa, antropologa, sociologa, historia, filosofa, etc.
2. Sobre el arte: Saberes sobre los medios que tienen por objeto expresar la
belleza: pintura, escultura, arquitectura, msica, literatura, etc.
3. Sobre la tcnica o prctica: Conocimientos que llevan consigo la habilidad para
usar los procedimientos o recursos de que se sirve la ciencia y el arte. Cuando para
llegar al conocimiento de la habilidad ha sido necesario el estudio de los procedimientos
o recursos de que se sirve la ciencia o el arte, a tales conocimientos se les denomina
tcnicos. En cambio, cuando estos conocimientos son fruto de una simple repeticin de
actos, que no ha precisado de estudios especiales, son estrictamente prcticos."
Como establece la LEC en su art. 340: "Los peritos debern poseer el ttulo oficial
que corresponda a la materia objeto del dictamen y a la naturaleza de ste. Si se tratare
de materias que no estn comprendidas en ttulos profesionales oficiales, habrn de ser
nombrados entre personas entendidas en aquellas materias". Adems, en su art. 341
establece un sistema de confeccin de listas de peritos, por sorteo, que se efecta
durante el mes enero de todos los aos.
De este modo, vemos que la actividad pericial no se limita a un campo
determinado, sino que abarca todos los mbitos del conocimiento. Cada profesional es
un perito en potencia de la rama que domina, as, un mdico (en todas y cada una de las
vertientes de la medicina) se convierte en perito cuando es requerido para que informe
sobre un hecho relativo a la actividad mdica en el mbito que l conoce. De la misma
manera, un arquitecto, un mecnico, un criminalista, un economista...
Especial mencin merece la nueva figura del testigo-perito de la actual LEC. En
consecuencia, el testigo-perito es la persona que interviene en el proceso emitiendo
declaraciones sobre hechos que ha podido conocer en razn de sus conocimientos
especializados (Font, 2000 citado por Gonzlez e Iglesias, 2000). As, en la declaracin
del testigo-perito se puede diferenciar, de un lado, su declaracin sobre los hechos (que
sera la declaracin propiamente testifical) y de otro, sus manifestaciones sobre aspectos
tcnicos, artsticos o prcticos en torno a los hechos declarados (esto es, el dictamen
pericial) Gonzlez e Iglesias (2000, p. 311).
3.1. Qu es el informe pericial
El informe pericial es el documento redactado por el perito, en el que se exponen
las conclusiones obtenidas por el experto, tras la investigacin de un caso. Responde a
una expresin de un estudio realizado por el experto mediante las tcnicas especficas
relacionadas con el rea especfica de conocimiento de dicho profesional.

As, los dictmenes periciales en nuestros das incluyen ramas tan dispares del
saber como la psicologa, la psiquiatra, la arquitectura, la semitica, la contabilidad, y
otras ms relacionadas con la investigacin criminolgica-policial como la
dactiloscopia, la grafologa, la balstica, la gentica y pruebas de ADN, o en los ltimos
aos periciales de reconstruccin de siniestros viales, Garca (2012).
Segn Rodrguez (2010, p. 117) el dictamen o informe pericial lo podramos
definir como el documento en que el perito plasma los conocimientos especializados
que posee sobre las cuestiones que se hayan sometido a su consideracin, as como las
conclusiones a las que ha llegado mediante la aplicacin de esos conocimientos a
determinados hechos u objetos concretos.
El informe pericial es acordado por el juez en caso de que sean necesarios
conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos especficos que hayan de ser aportados
por un experto para conocer o apreciar algn hecho o circunstancia determinante en el
proceso. Se trata de un elemento de prueba judicial, por lo que su objeto ser establecer
la verdad y solventar las cuestiones tcnicas que no puedan ser resueltas de manera
natural por una persona no profesional en el mbito material de que se trate, ya sea
medicina, ingeniera, etc. En el informe pericial, el perito habr de extraer unas
conclusiones a travs del estudio exacto y pormenorizado de los indicadores a analizar,
basando dichas conclusiones en un razonamiento objetivo derivado del propio estudio.
La estructura del informe o dictamen pericial no es algo que est definido
legalmente, no existe un formulario tipo, si bien debera incluir algunos aspectos y
seguir algunas pautas para su presentacin ante un tribunal. Ha de ser preciso, sencillo y
conciso, explicando su contenido de forma estructurada y cronolgicamente. Se han de
evitar prrafos largos y debe ser objetivo. No debe incluir terminologa jurdica que
resulte innecesaria y superflua. Las pginas estarn numeradas y a una sola cara, al igual
que la documentacin adjunta al original. El informe no es una cuestin de volumen, un
informe de 746 pginas difcilmente ser ledo con atencin, y otro de apenas unos
prrafos ser de un contenido insuficiente a todas luces.
Segn Rodrguez (2010, p. 119), lo fundamental y prioritario es tener
perfectamente claro sobre qu debe versar el informe pericial o dictamen pericial
(objeto de la pericia) y comprobado por el perito que es competente para su elaboracin,
se debe proceder al estudio y anlisis de toda la documentacin.
En cuanto al contenido o partes del informe, este sera un esquema de contenido
adecuado:
Presentarlo con cubierta en formato DIN A4, su justificacin es tan simple como
el hecho de que no sobresalga del expediente.
Primeros datos: Nmero del Juzgado, del procedimiento y del expediente; datos
identificativos del cliente y del perito; profesin, ttulo y mritos profesionales del
perito, acreditando su formacin en la materia y fecha de emisin del informe.
ndice. Donde constarn los apartados y anexos del informe pericial.

Objeto del informe y objetivos de la investigacin, expuestos de modo claro y


conciso.
Antecedentes. El objetivo de este apartado es situar al lector del informe en el
contexto en el que se realiza el estudio. El perito debe ser meramente descriptivo y
esquemtico, sin entrar en cuestiones sujetas a interpretacin.
Estudio y anlisis tcnico. Donde se desarrollarn los hechos o cuestiones
planteadas objeto de la pericia. Las argumentaciones han de ser tcnicas, evitando
afirmaciones subjetivas y no demostrables. Aqu se indican las operaciones practicadas
para llevar a cabo la realizacin del informe, la metodologa empleada y sus resultados,
as como los resultados obtenidos a travs de las pruebas, exmenes o reconocimientos
practicados, con el mayor detalle posible.
Conclusiones. Son la parte clave de un informe pericial. Han de ser claras,
concisas y precisas. Su extensin no debera exceder de una pgina. Se debe evitar
emplear vocabulario tcnico. Por otra parte, el lenguaje debe de ser formal, ya que ser
ledo por el juez. Las conclusiones deben ser resolutivas y transmitir la seguridad de lo
enunciado por un experto en la materia. En ellas, el perito debe manifestar haber sido
objetivo, conforme establece el art. 335 de la LEC, tanto si favorece como si perjudica a
alguna de las partes, haciendo constar adems que sobre las cuestiones que ha planteado
en su informe es posible que existan opiniones tcnicas contradictorias.
Anexos. Pueden ser de muchos tipos, desde documentos utilizados como base
hasta una descripcin detallada de las pruebas realizadas. Se adjuntar la documentacin
relevante que se haya utilizado para confeccionar el informe. En general no se incluyen
para que puedan ser ledas por el juez, su objetivo es justificar las conclusiones desde un
punto de vista tcnico. Deben ser rigurosos, ya que pueden condicionar las opiniones
del resto de peritos. Es importante describir el escenario en el que se realiza y la fecha y
la hora. Es normal incluir fotografas. Sobre este ltimo aspecto de los reportajes
fotogrficos no existe criterio para que se incluyan a lo largo del informe o en anexos
aparte. En este sentido cada perito obra acorde a su mejor criterio en la forma en que sea
mejor entendible para los destinatarios del informe.
3.2. Dnde actan
Como se ha sealado, el tribunal podr ordenar la intervencin de los peritos en el
juicio o vista, cuando lo estime pertinente o til, tanto si el perito ha sido designado por
l mismo como si lo ha sido por las partes en el caso establecido en el art. 338 LEC, y
podr formularles preguntas y requerir de ellos explicaciones sobre lo que sea objeto del
dictamen aportado, pero slo podr acordar que se ample el dictamen cuando se trate
de peritos designados de oficio. As lo establece el art. 347 LEC, dedicado a la actuacin
concreta de los peritos en el juicio o vista, en el que especifica las peticiones concretas
de las partes y sus defensores:
1. Exposicin completa del dictamen, cuando esa exposicin requiera la
realizacin de otras operaciones, complementarias del escrito aportado, mediante el
empleo de los documentos, materiales y otros elementos a que se refiere el apartado 2
del art. 336.

2. Explicacin del dictamen o alguno o algunos de sus puntos, cuyo significado


no se considerase suficientemente expresivo a los efectos de la prueba.
3. Respuestas a preguntas y objeciones, sobre mtodo, premisas, conclusiones y
otros aspectos del dictamen.
4. Respuestas a solicitudes de ampliacin del dictamen a otros puntos conexos,
por si pudiera llevarse a cabo en el mismo acto y a efectos, en cualquier caso, de
conocer la opinin del perito sobre la posibilidad y utilidad de la ampliacin, as como
del plazo necesario para llevarla a cabo.
5. Crtica del dictamen de que se trate por el perito de la parte contraria.
6." Formulacin de las tachas que pudieren afectar al perito.
Cuando se considere necesaria la presencia del perito, deber ser citado para que
comparezca en el juicio o vista.
3.3. Actuaciones a realizar ante los rganos jurisdiccionales
As, por ejemplo, cuando un vehculo sufre un accidente, el perito es el encargado
de comprobar las causas del siniestro y valorar los daos, para que luego el juez pueda
fijar una determinada indemnizacin. Tambin es muy importante el papel del perito
cuando se produce un tiroteo y es que la culpabilidad del imputado variar mucho en
funcin de la intencionalidad. En cuanto al perito calgrafo, la seguridad en la gestin
documental y diplomtica ha estado presente histricamente, muestra de ello eran los
documentos compartidos, que consistan en repetir el texto en la parte superior e inferior
del documento, escribiendo el alfabeto o determinadas frases en el centro, para partirlo,
posteriormente, entregando una mitad a cada una de las partes, con esto el cotejo
documental y la prueba de autenticidad del documento no era sino la unin de las partes
del documento que haba sido previamente dividido, con forma recta o con formas
quebradas que encajaban a la perfeccin en el acto de cotejo. Otro recurso, cuando lo
que se pretenda era el secreto o sigilo del contenido, era la redaccin en clave del
documento, as podemos encontrar en los archivos como el Archivo General de Indias,
documentacin, en clave, ilegible, si no se coteja o conoce la clave que representa cada
grafismo. En esta disciplina, en materia de peritacin caligrfica, hay que separar
conceptos, no hay que confundir la pericia caligrfica con la peritacin grafolgica,
pues si la primera va al grafismo la segunda incide en la psicologa del escribiente.
3.3.1. Tipos de peritaje segn el mbito jurdico de actuacin
Dentro del peritaje judicial existen distintos tipos de peritaje dependiendo del
proceso judicial en el que se incluyan.
En el mbito civil se encausan a travs de la LEC. Estn orientados normalmente a
dirimir cuestiones econmicas entre particulares, por ejemplo el incumplimiento de un
contrato.

En el mbito penal, los procesos penales estn centrados en resolver delitos. En


general son periciales que requieren mucho cuidado y precisin, tanto a la hora de
recoger pruebas como a la hora de redactar el informe, ya que la opinin del perito
puede llevar a una persona a la crcel.
En el mbito social/laboral, los procesos sociales son aquellos que se encargan de
decidir sobre cuestiones laborales, por ejemplo el incumplimiento de un convenio
laboral o problemas con un contrato de trabajo.
En el mbito administrativo, una de las partes en litigio es una Administracin
Pblica.
En el mbito de tasaciones, este tipo de peritaciones pueden aparecer en cualquier
tipo de proceso y su objetivo no es resolver una cuestin tcnica sino realizar una
valoracin econmica aplicando conocimientos tcnicos. Consisten en cuantificar
econmicamente un bien o los daos causados al mismo, teniendo en cuenta distintos
aspectos como su antigedad, estado, uso, etc.
3.3.2. Los informes de los detectives privados en el proceso civil
Las pruebas aportadas por los detectives privados en el proceso civil han sido
histricamente discutidas, sobre todo en la justificacin del valor probatorio de las
mismas, amn de la naturaleza que hemos de conferirles. Se discute si las pruebas que
aportan, sus informes, tienen el valor de documentales, testificales o periciales.
Si partimos de la base, de lo ms elemental, nos encontramos con que la
Constitucin Espaola es la primera en reconocer el derecho de las partes del proceso
judicial a aportar los medios de prueba que consideren pertinentes para defenderse, eso
s, siempre que sean pertinentes, ya que no es un derecho pleno que reconozca todo tipo
de pruebas, y ya estamos pensando en esas que se obtienen de forma ilcita.
Salvado el primer problema que es el reconocimiento de la labor del detective
privado es obvio que sus informes son los instrumentos elementales para las partes a la
hora de demostrar aquellas conductas o comportamientos contrarios a la Ley, de mbito
privado generalmente, referidos por ejemplo a temas patrimoniales, en base a la
capacidad jurdica de las personas o la capacidad para satisfacer pensiones familiares.
Donde tambin es determinante la actividad de los detectives privados es en la
investigacin de estafas que cometen aquellas personas al simular o exagerar lesiones
(accidentes, laborales, etc.) para as conseguir indemnizaciones millonarias de las
aseguradoras o entidades. No siempre la investigacin de unos hechos acaban en el
proceso civil ya que lo que inicialmente lo pareca termina convirtindose en un delito
que deber ser enjuiciado en el orden penal.
Por los medios comunes y ordinarios sera muy difcil conseguir un informe
favorable donde se descubriese la conducta irregular de la persona investigada, es por
ello que los informes de los detectives privados, que presentan las partes en el juicio,
son determinantes y decisivos para demostrar la culpabilidad o inocencia de la parte
demandada (denunciada en el mbito penal). El detective privado es un testigo
cualificado, pero su declaracin debe ir acompaada siempre un informe escrito.

10

Llegados a este punto tenemos que determinar la consideracin jurdica de los


informes de los detectives privados. Le conferimos el carcter de prueba pericial?
podra ser documental? o simplemente sera una prueba testifical como la declaracin
de cualquier testigo? Pues en base a las diversas interpretaciones doctrinales y a la
jurisprudencia existente hasta la fecha podemos afirmar que no es ninguna de las tres en
sentido estricto ya que posee matices comunes de todas ellas, si bien podra estar ms
prxima a la prueba documental pero sometida a ratificacin testifical, o lo que es lo
mismo, como prueba testifical documentada.
Ocurre algo peculiar en el proceso penal con las pruebas aportadas por los
miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ya que si el informe pericial es
solicitado por el Juzgado se le confiere el valor de prueba pericial y como tal los
funcionarios policiales declaran como peritos. Por el contrario, es comn que los
policas trasladen de oficio el informe pericial al Juzgado, y en este caso se considera
que es una prueba testifical, siendo citados como testigos. En cuanto a los atestados, los
cuales tienen la consideracin de denuncia, careciendo de valor probatorio por s
mismos, han de ser ratificados en fase de juicio oral por los policas, que son citados
como testigos.
Por lo tanto, en base a la doctrina judicial, la prueba, el informe del detective, tiene
la consideracin de una prueba sui generis, que adems de ser compleja y especial, no
deja de estar sometida al principio de libre valoracin de la prueba, como ocurre con la
prueba pericial y testifical. No podemos ignorar que cuando un perito participa en un
juicio es porque alguna parte lo ha requerido y sin embargo sobre los informes del
detective ha de practicarse prueba testifical.
3.4. Marco legal
Los preceptos bsicos que regulan la prueba pericial en la jurisdiccin ordinaria
espaola, son los siguientes:
Procedimientos Civiles: Ley 1/2000, de 7 de Enero, de Enjuiciamiento Civil
(LEC), arts. 124 a 128 sobre recusacin de peritos y 335 a 352 sobre el dictamen.
Procedimientos Penales: Real Decreto de 14 de Septiembre de 1882, que
aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal (en adelante LECrim), arts. 456 a 485, que
regulan el informe pericial en la fase de instruccin del sumario, arts. 661 a 663 y 723 a
725, que lo regulan en la fase del juicio oral, y los arts. 334 a 367, que hacen referencia
a diversas actividades periciales.
Procedimientos Contencioso-administrativos: Ley 29/1998, de 13 de Julio,
reguladora de la Jurisdiccin Contencioso-administrativa (en adelante LJCA), arts. 60 y
61.
Dado que la regulacin de la prueba pericial en el procedimiento laboral y en la
LJCA es muy escasa, habr de aplicarse lo dispuesto en la LEC en aquellos supuestos
que no estn contemplados en dichas normas (aplicacin subsidiaria o supletoria de la
LEC), segn dispone la Disposicin Final Primera de la LJCA. No obstante, la
aplicacin de un precepto concreto de la LEC al proceso social o contenciosoadministrativo slo puede llevarse a cabo cuando, adems de la falta de regulacin

11

especfica laboral o en la LJCA para el supuesto, el precepto que se pretende aplicar no


se oponga a los principios generales del proceso social o contencioso-administrativo.
3.5. Clases de peritos (judiciales y particulares)
Segn Albes (2000) el perito interviene en el proceso a instancia de parte o de
oficio para aportar sus conocimientos tcnicos especializados, pero no porque haya
presenciado los hechos, en cuyo caso sera llevado al proceso en calidad de testigo, sino
porque dispone de conocimientos prcticos, tcnicos, cientficos o artsticos. Los peritos
pueden ser de parte o por designacin judicial.
Veamos a continuacin la forma en que se realiza la designacin de peritos segn
los procesos civil, penal, laboral y contencioso-administrativo.
3.5.1. Peritos judiciales en el proceso civil
Cuando el perito de parte es directamente designado por ella, las partes recurren
libremente a la bsqueda y contratacin de stos desde diferentes fuentes. Generalmente
son los propios abogados de las partes los que ponen en contacto a su cliente con el
perito adecuado.
Cuando el perito de parte es designado por el juez o tribunal a solicitud de parte,
podemos encontrar diferentes supuestos: la del perito propuesto por persona que ostenta
el derecho a la justicia gratuita, y la del perito propuesto por persona que no ostenta tal
derecho. Cuando el perito es designado de oficio, respecto de la facultad judicial de
nombrarlo, debe sealarse que la LEC es muy poco proclive a dicha prctica y, en
general, a que el juez supla la inactividad probatoria de las partes. En este sentido, el
principio general es que son las partes quienes deben proponer los medios de prueba que
estimen pertinentes para el triunfo de sus pretensiones. Sin embargo y como excepcin,
el art. 339.5 y el 435 de la LEC permiten la designacin directa por el juez en los
procesos sobre declaracin o impugnacin de filiacin, paternidad, maternidad o
capacidad de las personas o procesos matrimoniales, as como en otros procesos en los
que el juez acuerde la prueba testifical como "diligencia final" cuando en la audiencia
previa al juicio ponga de manifiesto a las partes la insuficiencia probatoria.
3.5.2. Peritos judiciales en el proceso laboral
En el proceso laboral los dictmenes periciales deben estar ya aportados por las
partes desde el inicio, quienes los encargarn fuera del proceso. Ahora bien, no cabe
descartar totalmente las reglas de la LEC, porque la asistencia jurdica gratuita implica
la posibilidad de designacin judicial del perito solicitado por la parte (art. 339 LEC), en
cuyo caso se proceder a la designacin de perito acudiendo a las listas de los Colegios
profesionales correspondientes. Si bien la LEC prev una serie de casos en los que el
juez puede acordar de oficio una prueba pericial, conviene advertir que, en general, en
el proceso social el juez tiene amplias facultades para ordenar cualquier tipo de prueba
que considere necesaria para poder resolver el litigio.
3.5.3. Peritos judiciales en el proceso penal

12

En la designacin, nombramiento, recusacin o tacha de los peritos en este tipo de


procedimientos, hay que distinguir entre las normas que regulan estos aspectos en la
fase de instruccin del proceso y las que lo hacen en la fase de juicio oral.
El perito en la fase de instruccin. En el mismo sentido, en esta primera fase
hemos de distinguir entre la designacin de oficio del perito y la designacin a instancia
de parle.
a. Designacin de peritos de oficio: La regla general en esta fase del proceso penal
es el nombramiento de oficio del perito por parte del juez instructor, lo que es acorde
con las amplsimas facultades de que goza ste ltimo. En este sentido, el rgimen
jurdico de designacin y nombramiento de peritos se ajustar a las siguientes reglas:
Por lo que respecta a los casos en los que procede el nombramiento de los peritos, hay
que tener en cuenta que estos pueden ser nombrados siempre que el juez instructor lo
estime necesario. En cuanto a las personas que pueden ser nombradas peritos, en este
punto el juez puede nombrar a quien le parezca idneo, si bien la Ley le obliga a valerse
de peritos titulados con preferencia a los que no lo sean (art. 458 LECrim).
b. Designacin de peritos por las partes: La designacin de peritos por las partes
nicamente procede en esta fase en los casos de querella en que la prueba pericial no
puede ser reproducida en el acto del juicio oral (art. 471 LECrim). Por lo que respecta a
las personas que pueden ser nombradas como peritos, en principio dicho nombramiento
corresponde a los titulados, salvo que no los haya en el lugar, en cuyo caso pueden ser
nombrados no titulados (art. 471 LECrim).
El perito en la fase de juicio oral. En esta fase del proceso penal la prueba pericial
aparece regulada, para el procedimiento ordinario, en los arts. 723 a 725 de la LECrim
y, respecto del procedimiento abreviado, en el art. 788.2 de la LECrim, que establece
que la prueba se practicar por un solo perito, en coherencia con lo dispuesto en el art.
778.1 para la fase de instruccin (diligencias previas) de este mismo procedimiento. La
regulacin es tan escasa, que es aplicable lo ya expuesto respecto de la fase de
instruccin.
3.5.4. Peritos judiciales en el proceso contencioso-administrativo
El art. 60.4 de la LJCA remite en bloque a la regulacin de la LEC respecto del
desarrollo de las pruebas, por lo que, en general, es aplicable a este orden jurisdiccional
lo expuesto respecto del proceso civil. Sin embargo, el art. 61.1 permite al juez acordar
de oficio cualquier prueba que estime necesaria. As mismo, el art. 61.2 dota al juez de
la facultad de acordar la prctica de pruebas, una vez finalizado el periodo de prueba, y
antes de que los autos (el expediente del procedimiento) queden conclusos para dictar
sentencia, lo que sera equivalente a las diligencias para mejor proveer reguladas en el
proceso social.
En virtud de dichas normas, se considera que en el proceso contenciosoadministrativo el juez tiene plena libertad para acordar de oficio la prctica de pruebas
periciales, incluso, no sera contrario a dichos preceptos que la indicada facultad
implicara tambin la posibilidad judicial de nombrar perito libremente.

13

De conformidad con lo previsto en el art. 341 de la LEC se establece un sistema de


confeccin de listas de peritos que se efecta durante el mes de enero de todos los aos,
designndose por sorteo el primer perito que ha de dictaminar para ese Juzgado en la
materia correspondiente, y nombrndose para los casos posteriores a los que se
encuentren en la lista preparada situados con posterioridad al primeramente elegido: es
decir, se sigue un orden correlativo que se inicia con la primera designacin que el
rgano judicial tenga que hacer de peritos de esa especialidad. Cuando el perito es
judicial y por tanto designado con el procedimiento establecido, es necesario que acepte
el encargo que se le haga, y que lo haga mediante juramento o promesa.
4. Principios bsicos de la actuacin pericial
Hay muchos principios generales que se deducen de las conductas muy propias o
particulares en la profesin de un perito. Aunque la mayora de ellos estn ya presentes
o los conocemos entre un amplio porcentaje de la poblacin.
El deber ser, bsicamente, ha de valerse al menos en algunos principios bsicos
que son los de dignidad, particularidad, aceptacin, auto responsabilidad y justicia.
El principio de dignidad tiene como presente la validez del ser humano en si
mismo, y no debemos juzgarlo porque sea de distinto color, raza o cultura. Debemos
otorgar un valor tico a todos los hombres y mujeres sin excepcin de nadie, como
sujeto de derechos propios de la persona, esto es, la dignidad o humildad que cada una
de las personas tenemos como seres humanos y saber el valor que representa para la
sociedad. Hay que tener alejada la idea que muchos a veces decimos o pensamos; que
algunas personas habra sido mejor si no hubieran nacido o llegado a este mundo. Ya
que todo nacido tiene una dignidad muy humana. Por ejemplo, el violador o el asesino,
tenemos claro que tienen una conducta desviada o antisocial, pero el hecho de que haya
cometido el delito no hace que no tenga su dignidad humana, a pesar de que a la
mayora de ellos, por su alto grado de peligrosidad o desajuste mental, ni siquiera somos
capaces de recuperarlos para la sociedad.
El principio de particularidad considera a la persona nica y diferente a cualquier
otra. No hace falta que profundicemos en las diferencias genticas, culturales y sociales
para darnos cuenta de todos estos condicionantes especficos. Ya que todos tenemos una
forma de pensar y de ser individual. As que todos podemos cometer un delito y no hay
que excluir a nadie por alguna diferencia social.
El principio de aceptacin de las personas tal como son, con sus capacidades y
restricciones, con su historia, valores y su estilo de vida propio. O especficos a un
grupo de diferente cultura. Aceptar la definicin de sus circunstancias para a partir de
ah disear la relacin personal que corresponda a cada caso.
Auto responsabilidad quiere decir que somos muy responsables de los actos que
cometemos, de las violaciones de reglas que rigen al Cdigo Penal o a la Constitucin, y
si cometemos alguna violacin de una norma o ley debemos asumir la responsabilidad
de las consecuencias que se deriven de dicha violacin.
El principio de la justicia, o neutralidad cientfica, por el que no debemos tener
ningn compromiso previo con alguna persona que sea culpable de un delito, ni

14

tampoco tener perjuicios a alguna institucin, para que sta salga culpable de algn
lucro del cual no es responsable. Si aplicamos este principio lograramos la libertad de
juicio y de pensamiento, aportando una visin buena y crtica y de revisin positiva del
trabajo diario. Incluso tener una propia idea y fundamentacin del delito, para definir
claramente si alguien es culpable o no, aplicando el principio de justicia y equidad. El
perito no debe juzgar personalmente al sospechoso, y menos al condenado por delitos
gravsimos. Para esto es necesario hacer el esfuerzo de meterse en el papel del
delincuente respetando su dignidad personal. Debemos referirnos al delincuente sin
justificar su delito, no quitarle la responsabilidad que tendr en los hechos que ha
cometido.
4.1. Principios generales
En su labor profesional, el perito ha de respetar una serie de principios generales al
objeto de garantizar la tica profesional. Estos principios son:
Independencia. La multiplicidad de deberes le impone una independencia absoluta
exenta de cualquier presin, principalmente de aquella que resulte de sus propios
intereses o influencias exteriores. Esta independencia es tan necesaria para mantener la
confianza en la Justicia que los profesionales dedicados a las labores de peritaje,
mediacin y/o arbitraje, deben evitar cualquier atentado contra su independencia y estar
atentos a no descuidar la tica profesional con objeto de dar satisfaccin a su cliente, al
juez, o a terceros.
Confianza e integridad moral. Las relaciones de confianza no pueden existir si
existe alguna duda sobre la honestidad, la tica, la rectitud o la sinceridad. Estas
virtudes tradicionales constituyen obligaciones profesionales.
Competencia profesional. Se tiene la obligacin de actuar en todo momento de
manera profesional y de aplicar elevados niveles profesionales en la realizacin de su
trabajo con objeto de desempear sus funciones y responsabilidades de manera
competente, con imparcialidad y objetividad. No debe realizar ningn encargo en el que
no pueda llevar a cabo su trabajo por no ser de su competencia o no poseer los
conocimientos necesarios para su correcta actuacin. Adems, debe conocer y cumplir
las normas legales que garanticen los procedimientos y las prcticas aplicables a la
especialidad en la que acta. De igual modo, debe entender adecuadamente los
principios y normas constitucionales, legales e institucionales que rigen el desempeo
de su actuacin.
Secreto profesional. Forma parte de la naturaleza misma del trabajo encomendado
por el profesional, que ste sea depositario de los secretos de su cliente y destinatario de
comunicaciones confidenciales. Sin la garanta de la confidencialidad no puede haber
confianza. El secreto profesional est, pues, reconocido como derecho y deber
fundamental y primordial. Debe respetar el derecho de cada persona a la
confidencialidad, guardando el secreto profesional incluso desde las investigaciones
policiales. Esto quiere decir que por los delitos que un perito conozca no puede
contrselos a cualquier persona que est fuera del caso. Solo a las personas encargadas
del hecho. La informacin privilegiada recibida en el desempeo de sus funciones no
deber utilizarse como medio para obtener beneficios personales o para otras personas.
Tampoco deber divulgar informaciones que otorguen ventajas injustas o injustificadas

15

a otras personas. No menos importante es el hecho de respetar el secreto de cualquier


informacin confidencial transmitida al perito por su cliente, en el marco de los asuntos
llevados. Esta obligacin no est limitada en el tiempo.
Intereses del cliente. Sin perjuicio de las reglas legales y deontolgicas, tiene la
obligacin de ser ecunime en su dictamen, incluso en contraposicin a los
planteamientos propios, de un colega profesional o aquellos de la profesin en general.
5. Cdigo deontolgico y tica forense
La actuacin de un perito, cualquiera que sea la modalidad en que haya sido
nombrado, debe seguir unos principios deontolgicos. Dichos principios tambin son
recogidos normalmente en un cdigo deontolgico que cada colegio oficial o asociacin
profesional impone a sus miembros.
Dos principios ticos en la actuacin pericial, quiz los ms importantes, aparecen
contemplados expresamente en las leyes procesales: objetividad e imparcialidad.
Segn Rodrguez (2010, p. 94) las tres obligaciones bsicas del perito son las
siguientes:
1. Deber de reflejar fielmente el resultado objetivo de las pruebas, anlisis o
estudios realizados que tengan como resultado la determinacin de unos datos o hecho
totalmente objetivos y que no podrn ser otros que los que se desprendan de las
actuaciones realizadas por l mismo y que comportar que dicha actividad sea
rigurosamente objetiva.
2. Deber de actuar conforme a criterios y principios vigentes de la ciencia y con
la tcnica adecuada. El perito est obligado a actuar utilizando de modo objetivo los
procedimientos estndar adecuados y a actualizarlos y adaptarlos a la disciplina de que
se trate.
3. Deber de interpretar de forma objetiva, una vez estudiado el objeto de la
pericia, los hechos o cuestiones de que se traten.
As, el art. 335 de la LEC dice: "2. Al emitir el dictamen, todo perito deber
manifestar, bajo juramento o promesa de decir verdad, que ha actuado y, en su caso,
actuar con la mayor objetividad posible, tomando en consideracin tanto lo que pueda
favorecer como lo que sea susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes, y
que conoce las sanciones penales en las que podra incurrir si incumpliere su deber
como perito".
Un aspecto que ha de tenerse en cuenta es la comunicacin no verbal, segn
Rodrguez (2010, p. 19) "solemos atribuir ms importancia de lo que deberamos a la
comunicacin verbal; puesto que entre un 65% y un 80% del total de nuestra
comunicacin con los dems la realizamos a travs de canales no verbales".
La Asociacin Espaola de Peritos Judiciales y Mediadores Arbitrales consider
que es esencial instalar un cdigo deontolgico para todos los profesionales que la
componen. Un cdigo de tica constituye una exposicin que abarque los valores y

16

principios que guen la labor cotidiana del perito judicial, del mediador y/o del rbitro.
La independencia, las facultades y las responsabilidades en el mbito privado y pblico
requieren unas exigencias ticas a la asociacin y a los profesionales que la componen y
que son requeridas para desarrollar la labor profesional cuando se acta por encargo del
Juzgado o de parte.
La conducta debe ser irreprochable en todos los momentos y todas las
circunstancias. Cualquier deficiencia en su conducta profesional o cualquier conducta
inadecuada en su vida personal perjudica la imagen e integridad del perito judicial, del
mediador arbitral, la organizacin que representa, la calidad y la validez de su labor y
puede plantear dudas acerca de la fiabilidad y la competencia profesional.
Las reglas deontolgicas estn destinadas a garantizar, por su aceptacin
libremente consentida, la buena ejecucin de su misin reconocida como indispensable
para el buen funcionamiento de la justicia.
El poder legislativo, judicial y ejecutivo, el pblico en general y las dems
entidades u organizaciones en general debern tener una plena garanta de la justicia y la
imparcialidad de toda labor del perito judicial, as como del mediador o del laudo
arbitral. Resulta esencial que terceras personas expertas en la materia consideren que los
dictmenes, la mediacin y el laudo arbitral sean minuciosamente precisos y fiables.
Se exigen de l cualidades morales naturales, como son la objetividad para
interpretar las pruebas materiales, la reflexin y sentido comn para reducir problemas
complejos en expresiones simples, ampliar el juicio para jerarquizar los hechos, someter
lo secundario a lo principal y correlacionarlos entre s, prudencia en la elaboracin de
los dictmenes y, sobre todo, en la formulacin de las conclusiones, mantener siempre
imparcialidad y que la veracidad o verdad cientfica, est basada en hechos y no en
suposiciones sin fundamentos tcnicos. Todas ellas deberan estar presentes en cualquier
circunstancia de la actividad pericial:
6. Derechos, deberes y responsabilidad
Para el desarrollo de sus funciones, el perito judicial siempre deber tener en
cuenta tanto sus derechos como sus deberes y responsabilidades. Sobre los deberes de
los peritos, debemos sealar al menos los tres ms importantes: por una parte, la
correcta, objetiva y puntual elaboracin del dictamen pericial comprometido; por otra la
ratificacin del dictamen y la comparecencia al juicio cuando as sea acordada; por
ltimo, el secreto profesional sobre lo peritado. En cuanto a los derechos, sealaremos
algunos de los ms importantes: el nombramiento, la percepcin de los honorarios
profesionales, y el derecho al buen nombre, reputacin o prestigio.
6.1. Derechos
1. Aceptacin del cargo y nombramiento como perito.
2. A cobrar los honorarios por la elaboracin de su informe o dictamen. El derecho
del perito como resultado de emitir su dictamen de experto en la materia ser al percibo
de honorarios. Los honorarios de los peritos aportados por las partes no tienen otra
limitacin que lo acordado entre la parte y el perito. No obstante, muchas de las

17

entidades donde se encuadran los peritos, como los colegios oficiales o las asociaciones
profesionales, suelen aprobar y publicar unas criterios orientativos sobre la cuanta de
los honorarios mnimos. Algunos peritos (grafolgicos, perfiladores, en
documentoscopia, reconstrucciones, etc.) basan sus retribuciones en criterios
orientativos para fijar los honorarios profesionales de la actividad pericial de las
disciplinas de ciencias forenses, aprobados por la Sociedad Espaola de Criminologa y
Ciencias Forenses (SECCIF). Por hora de trabajo, teniendo en cuenta la complejidad del
asunto, se graduarn los honorarios prudencialmente, con un valor recomendado de 250
euros. En el siguiente enlace figuran todos los precios:
http://seccif.files.wordpress.com/2012/01/honorarios_peritos_seccif.pdf
En cuanto a los honorarios de los peritos designados judicialmente, la cuestin es
mucho ms compleja, y se rigen por las normas legisladas. Cuando cualquiera de las
partes fuese titular del derecho de asistencia jurdica gratuita, o sin serlo, solicitase la
designacin judicial de perito, el rgano jurisdiccional lo designar de acuerdo con lo
dispuesto en la normativa, o si considera pertinente y til el dictamen solicitado,
respectivamente. El perito podr ser designado de oficio cuando la pericia sea oportuna
en los procesos sobre declaracin o impugnacin de la filiacin, paternidad y
maternidad, capacidad de las personas o en procesos matrimoniales. Al perito designado
se le llamar para que acepte el cargo. En caso positivo, se pasar a su nombramiento.
El perito podr solicitar la provisin de fondos que estime necesaria (art. 342 LEC). La
Tabla 1 muestra, a modo de resumen, lo enunciado anteriormente.
Tabla 1. Tipos de peritaje al objeto de percepcin de honorarios.
Tipo de perito
Abonan los honorarios
Perito designado por cada una de las partes.
La parte que lo designa, es una relacin privada.
Perito designado por el juez, a solicitud de una parte.
Quien lo haya solicitado.
Cuando ambas partes solicitan la designacin al juez.
Ambas partes por igual.
Cuando las partes gozan del derecho de asistencia gratuita.
La Administracin Pblica. La asistencia gratuita incluye la pericial gratuita.

18

3. El buen nombre y prestigio del perito. Los peritos tienen derecho a que no se
perjudique su buen nombre y prestigio profesional. En concreto el art. 343.1.5 de la
LEC establece que los peritos designados directamente por la parte podrn ser objeto de
tacha por cualquier circunstancia que les haga desmerecer en su consideracin
profesional. Si se produce esta circunstancia, es decir si se alega la tacha de desmerecer
en el concepto profesional, y ello no se probase, el perito puede solicitar que al trmino
del proceso, el tribunal declare que la tacha carece de fundamento (art. 344.1 LEC),
pudindose imponer una multa a la parte responsable si la tacha fue formulada con
temeridad o deslealtad procesal.
6.2. Deberes
1. Elaboracin y presentacin del informe o dictamen. El deber fundamental es
elaborar y emitir el dictamen pericial correcta y objetivamente, conforme a la lex artis
(aplicacin del procedimiento cientfico-tcnico adecuado y el respeto de pautas
deontolgicas y ticas). Para ello es necesario que el perito posea unos conocimientos
cientfico-tcnicos de la materia en cuestin, de ah la importancia de una formacin
profesional superior adecuada, obteniendo una alta cualificacin tcnica y especialista
para el desarrollo de la actividad de perito judicial. Antes de confeccionar el dictamen,
el perito, deber jurar o prometer verdad, teniendo en consideracin tanto lo que pueda
favorecer, as como lo que sea susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes,
y de conocer las sanciones penales en que podra incurrir por incumplir este deber. Ello
conlleva:
1. Comparecer previa su citacin en el juicio o vista. Los peritos tendrn el deber
de comparecer en el juicio o vista que se hubiera sealado. El incumplimiento de este
deber constituye una infraccin que se sancionar, previa audiencia por cinco das, con
multa.
2. Jurar o prometer decir verdad. La Ley Orgnica 10/1995, de 23 de noviembre,
del Cdigo Penal (en adelante CP) establece las sanciones en que podra incurrir si
incumpliese su deber como perito; son las establecidas en el art. 459 (faltar a la verdad
maliciosamente en su dictamen) y art. 460 (alterar la verdad con reticencias,
inexactitudes o silenciando hechos o datos relevantes que le fueran conocidos).
Por lo que respecta al primer deber, la presentacin del dictamen en el tiempo y en
la forma acordados, as como con el mximo rigor y objetividad posible, el perito
deber tener en cuenta que el incumplimiento del mismo puede dar lugar a
responsabilidades de diferente tipo, incluso penales.
Para garantizar el requisito de objetividad e imparcialidad, el art. 335.2 de la LEC
precepta: "Al emitir el dictamen, todo perito deber manifestar, bajo juramento o
promesa de decir verdad, que ha actuado y, en su caso, actuar con la mayor objetividad
posible, tomando en consideracin tanto lo que pueda favorecer como lo que sea
susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes, y que conoce las sanciones
penales en las que podra incurrir si incumpliere su deber como perito."

19

2. Ratificacin del dictamen y comparecencia en juicio del perito. El informe


puede ratificarse en el momento de su entrega ante el Juzgado, en forma de
comparecencia de entrega y ratificacin del informe (tambin denominada rendicin de
informe). Se trata de una clusula de estilo, por la que el perito se afirma y ratifica en lo
que queda expuesto en su informe y manifiesta ante el Juzgado ello le otorga a esa
declaracin fe pblica judicial que el informe dice lo que dice, que ha sido elaborado
por l, que est de acuerdo con su contenido y conclusin, y que no desea modificar
nada de su contenido.
Es la ltima posibilidad que tiene el perito para subsanar algn error en el que
pueda haber incurrido en su informe. Despus de ello, cualquier error no subsanado
puede ser utilizado por las partes para desvirtuar el informe. Es recomendable proceder
a la ratificacin en sede judicial y antes del juicio o la vista, pues as tal vez el perito se
librar de acudir a la misma si las partes manifiestan antes que no desean su presencia
en el juicio oral (art. 338.2 LEC) por entender que el informe, adems de quedar
ratificado, est lo suficientemente claro y no hace falta someter al perito a preguntas ni a
contradiccin.
3. Secreto profesional. Es una obligacin o deber que suele ser comn a la
mayora de las actividades profesionales, sean o no periciales, como la Medicina, la
Psicologa o el Derecho. Ello no obstante, en cada una de estas profesiones el secreto
profesional puede adquirir tintes diferentes. As, en nuestro caso, el perito judicial
deber guardar secreto y sigilo respecto de las cuestiones confidenciales que las partes
le confiesen para el estudio y resolucin del caso y tanto con carcter previo como
posterior al desarrollo de los casos.
Segn Rodrguez (2010, p. 81) existen otros deberes como: cumplir con las
disposiciones emitidas por los rganos de Gobierno del Poder Judicial y de sus
respectivos Colegios Profesionales, Corporaciones, Academias u organismo al que
pertenezcan; y la presentacin oportuna del informe o dictamen pericial.
6.3. Responsabilidad del perito judicial
La voz "responsabilidad" proviene de "respondere" que significa "prometer",
"merecer", "pagar" y que en un sentido ms restringido "responsable" significa "el
obligado a responder de algo o de alguien". Sin embargo, el uso moderno de
"responsabilidad" es ms amplio, contemplando al menos cuatro sentidos: 1) como
deberes de un cargo; 2) como causa de un acontecimiento; 3) como merecimiento,
reaccin o respuesta y 4) como sinnimo de capacidad mental. El tercer significado es
el que recoge la dogmtica jurdica: un individuo es responsable cuando, de acuerdo,
con el orden jurdico, puede ser sancionando (Tamayo, 1993 citado por Gonzlez,
2011).
El perito judicial puede incurrir, en el ejercicio de su funcin, en responsabilidad
penal y civil, adems de la responsabilidad disciplinaria por parte de la corporacin
profesional a la que pertenezca y de la correccin judicial que pudiera imponrsele al no
comparecer, pese a estar citado, salvo que alegue justa causa (el art. 292 LEC, prev una
multa de ciento ochenta a seiscientos euros), o bien por perturbar la vista, causa u otro
acto judicial (el art. 191 de la Ley Orgnica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, en
adelante LOPJ, establece que sern amonestados y expulsados de la sala, sin perjuicio

20

de la responsabilidad penal en que incurran), o bien si faltaren en las vistas y actos


judiciales de palabra, obra o por escrito a la consideracin, respeto y obediencia debidos
a los tribunales, cuando sus actos no constituyan delito (art. 193 LOPJ).
Cada vez ms, existe una mayor exigencia de responsabilidades a los
profesionales y por ende tambin a los peritos tanto designados judicialmente como a
los de parte. Segn Humero (2006, p. 197) existen cuatro rbitas de responsabilidad en
la actuacin de un perito:
Civil, ante los tribunales de justicia de lo civil.
Penal, ante los tribunales de justicia de lo penal.
Intraprocesal o disciplinaria, a travs del juez.
Extraprocesal o deontolgica, a travs del colegio profesional correspondiente.
Segn Rodrguez (2010, p. 83-84) han de cumplirse los requisitos exigidos para
cualquier supuesto de responsabilidad civil:
a) Una accin u omisin (incumplimiento de la lex artis, desobediencia al mandato
judicial, actuacin negligente, presentacin extempornea, etc.).
b) Que se produzca un dao o perjuicio en relacin directa con la propia accin u
omisin. El problema que se suele plantear es acreditar que, precisamente con ese
concreto informe o dictamen pericial, se ha generado un dao o perjuicio; por lo que
existe una clara dificultad de prueba.
c) Relacin de causalidad entre la accin y el dao. Aqu encontramos otro
problema y es que, para que se considere que se da esta relacin, es imprescindible que
el Juez refleje en la Sentencia que ha tomado como base ese informe o dictamen y que
es determinante para la Sentencia dictada.
A este respecto es importante mencionar la STS de la Sala Primera de fecha 16 de
octubre de 1985, que llega a las siguientes conclusiones:
1) las facultades de libre apreciacin judicial de la prueba pericial no eximen de
responsabilidad del perito que emite el dictamen y que ha de actuar de acuerdo con su
leal saber y entender y con la diligencia de un buen profesional del oficio de que se
trate, sometido por ello a la lex artis, sin incurrir en dolo o negligencia en la emisin del
informe.
2) Que esa conducta puede derivar en responsabilidad civil en el caso de que haya
provocado un error judicial causante del dao cuyo resarcimiento se reclama, sin que el
criterio de libre valoracin judicial pueda convertirse en un medio eximente de
responsabilidad del perito judicial.
d) Destacar que al no existir norma especfica alguna, el procedimiento de
reclamacin debera sustanciarse ante los Juzgados de 1 Instancia, mediante el juicio

21

declarativo que por la cuanta de la reclamacin corresponda, y resultando


territorialmente competente el Juzgado del domicilio del perito.
En cualquier caso, al perito puede y debe exigrsele rigor y buen hacer profesional
y la posible reclamacin por responsabilidad civil resulta indiscutible, Rodrguez (2010,
p. 84).
La responsabilidad del perito judicial puede ser muy amplia, por lo que debe ser
diligente a la hora de llevar a cabo su actuacin. Puede haber una mala praxis, de
manera que el informe est equivocado y haya llegado a una conclusin equivocada que
pueda perjudicar a alguna de las partes del proceso. En este caso, las partes perjudicadas
podran instar un juicio contra el perito para resarcirse de los perjuicios que esa mala
praxis les puede haber irrogado.
Puede producirse tambin, no ya una mala praxis en sentido estricto, sino una
negligencia en su actuacin pericial. Por ejemplo, dejar de asistir a un juicio, pese a
estar citados, y perjudicar a la parte que le ha propuesto y le hubiera interesado su
asistencia al juicio o la vista; perder un documento esencial para el proceso (por
ejemplo, los peritos calgrafos); o no haber desarrollado un extremo solicitado e ignorar
un plazo preclusivo (irrepetible e improrrogable) para presentar una ampliacin de
informe, etc. A continuacin, vamos a presentar por separado los diferentes tipos de
responsabilidades en que puede incurrir el perito judicial.
6.3.1. Las responsabilidades penales
Los peritos estn sujetos a una normativa que regula su actuacin profesional. La
LEC establece en su art. 335 que todo perito "conoce las sanciones penales en las que
podra incurrir si incumpliere su deber". Esta regulacin pretende garantizar la
objetividad de los peritos. stos, en el desempeo de su funcin pueden incurrir en las
siguientes conductas constitutivas de infraccin penal.
6.3.1.1. Cohecho
En primer lugar, es posible que el perito incurra en cohecho, cuyo tipo penal viene
recogido en el art. 419 a 422 del CP para autoridades y funcionarios pblicos (art. 414 a
427 del CP para particulares y funcionarios de otros Estados), pero que resulta aplicable
a los peritos en virtud de lo establecido en el art. 423 ("Lo dispuesto en los artculos
precedentes ser igualmente aplicable a los jurados, rbitros, peritos, administradores o
interventores designados judicialmente, o a cualesquiera personas que participen en el
ejercicio de la funcin pblica") del mismo cuerpo legal, siendo definido el tipo bsico
en el art. 419 del texto legal "La autoridad o funcionario pblico que, en provecho
propio o de un tercero, recibiere o solicitare, por s o por persona interpuesta, ddiva,
favor o retribucin de cualquier clase o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en
el ejercicio de su cargo un acto contrario a los deberes inherentes al mismo o para no
realizar o retrasar injustificadamente el que debiera practicar, incurrir en la pena de
prisin de tres a seis aos, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitacin especial
para empleo o cargo pblico por tiempo de siete a doce aos, sin perjuicio de la pena
correspondiente al acto realizado, omitido o retrasado en razn de la retribucin o
promesa, si fuera constitutivo de delito".

22

El art. 420 del CP, dentro del captulo dedicado al cohecho, se refiere a la
autoridad o funcionario pblico que, en provecho propio o de un tercero, recibiere o
solicitare, por s o por persona interpuesta, ddiva, favor o retribucin de cualquier clase
o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar un acto propio de su cargo, incurrir en
la pena de prisin de dos a cuatro aos, multa de doce a veinticuatro meses e
inhabilitacin especial para empleo o cargo pblico por tiempo de tres a siete aos.
Por su parte, el art. 421 del CP establece que "Las penas sealadas en los artculos
precedentes se impondrn tambin cuando la ddiva, favor o retribucin se recibiere o
solicitare por la autoridad o funcionario pblico, en sus respectivos casos, como
recompensa por la conducta descrita en dichos artculos".
Por ltimo, el art. 422 del CP establece que "La autoridad o funcionario pblico
que, en provecho propio o de un tercero, admitiera, por s o por persona interpuesta,
ddiva o regalo que le fueren ofrecidos en consideracin a su cargo o funcin, incurrir
en la pena de prisin de seis meses a un ao y suspensin de empleo y cargo pblico de
uno a tres aos".
6.3.1.2. Falso testimonio
Puede tambin exigrsele responsabilidad penal al perito que incurra en alguna de
las conductas tipificadas penalmente como falso testimonio en el art. 459 CP, que dice:
"Las penas de los artculos precedentes se impondrn en su mitad superior a los peritos
o intrpretes que faltaren a la verdad maliciosamente en su dictamen o traduccin, los
cuales sern, adems, castigados con la pena de inhabilitacin especial para profesin u
oficio, empleo o cargo pblico, por tiempo de seis a doce aos".
Segn Abel (2010):
"Su fundamento radica en la trasgresin del juramento de actuar con objetividad y
de decir verdad (arts. 335 y 365 LEC), siendo el bien jurdico protegido no el inters de
las partes, sino el correcto funcionamiento de la Administracin de Justicia, referida sta
a la funcin jurisdiccional en orden a la correcta valoracin de la prueba practicada."
Lo que plantea mayores dificultades es la aplicacin prctica de este precepto
porque la deteccin de la falsedad resultar difcil en muchos casos, al requerir a la vez
conocimientos tcnicos para poder apreciar esa falsedad, que comenzar a partir de la
lnea que separa lo cientfica o pericialmente opinable de lo que es insostenible bajo
cualquier ptica. A su vez, ese dictamen insostenible ha de ser maliciosamente dictado,
lo que obliga a considerar la posibilidad de que obedezca simplemente a negligencia,
poca capacidad o formacin, o poca pericia del dictaminador, lo cual, y sin perjuicio de
la responsabilidad que se pudiera demandar de la jurisdiccin civil, excluye la
aplicacin del Cdigo Penal.
Segn Abel (2010):
"La conducta tpica consiste no en un error en el dictamen, sino en faltar a la
verdad en lo que el perito sabe y entiende, con infraccin del deber de actuar con
objetividad (art. 335.2 LEC), antes identificado con el deber de 'proceder bien y
fielmente' en el desempeo del cargo (art. 618 LEC 1881), exigindose que el perito

23

'acte con conocimiento de la inexactitud del dictamen presentado, faltando as al deber


de veracidad impuesto a todo perito que sirve a la Administracin de Justicia' [SAP
Baleares de 3 de noviembre de 2006]."
El art. 460 CP recoge una segunda conducta delictiva de falso testimonio, y
castiga al perito que, sin faltar sustancialmente a la verdad, la altera con reticencias,
inexactitudes o silenciando hechos o datos relevantes que fueran conocidos por l, con
una pena de multa de seis a doce meses y suspensin de empleo o cargo pblico,
profesin u oficio de seis meses a tres aos. Tambin en este supuesto es preciso que el
perito acte maliciosamente.
Para finalizar con las conductas encuadrables dentro de la figura del falso
testimonio, debemos mencionar la posibilidad de que la responsabilidad penal se le
exija a la parte que presente a los peritos a sabiendas de que van a prestar un dictamen
falso, conducta tipificada penalmente en el art. 461 CP y castigada con las mismas
penas que para ellos, haciendo especial mencin del abogado, procurador, graduado
social o representante del Ministerio Fiscal, castigados con una mayor pena cuando
fueren ellos los proponentes de esa prueba emitida con falso testimonio.
Cierra este apartado una eximente penal, recogida en el art. 462 CP ya que
"Quedar exento de pena el que, habiendo prestado un falso testimonio en causa
criminal, se retracte en tiempo y forma, manifestando la verdad para que surta efecto
antes de que se dicte sentencia en el proceso de que se trate. Si a consecuencia del falso
testimonio, se hubiese producido la privacin de libertad, se impondrn las penas
correspondientes inferiores en grado."
Con relacin al delito de falso testimonio tiene declarado la jurisprudencia que el
tipo penal no requiere que se haya querido perjudicar a alguna de las partes del proceso
en el que se ha manifestado con falsedad. El delito de falso testimonio no es un delito
contra las partes, sino contra la Administracin de Justicia. La "intencin maliciosa" o la
"conciencia y malicia no constituyen algo diverso del conocimiento de la falsedad que
es propia del dolo del delito" (Sentencias del Tribunal Supremo de 21 de enero de 1907,
3 de febrero de 1967 y 5 de junio de 1995).
Un breve repaso a la casustica jurisprudencial nos permite constatar que la
mayora de las sentencias optan por la absolucin del perito ante la acusacin de falso
testimonio. Segn Abel (2010) se excluyen de las conductas tpicas penales los
supuestos siguientes:
a) Supuestos de una desacertada opinin cientfica, aun cuando se reputa falsedad
la ocultacin de datos esenciales de un informe [STS de 28 de mayo de 1992].
"Es cierto que, en principio, los dictmenes periciales no deben incardinarse en el
tipo de falsedad descrito en el nm. 4. del art. 302 del Cdigo Penal aunque
tcnicamente sean rechazables, pero no es eso lo que en el supuesto aqu enjuiciado se
debate, pues no se ha considerado falsedad penal una desacertada opinin cientfica. Lo
que se ha reputado falsedad, es la censurable, y segn la sentencia impugnada,
intencionada falta de verdad en la constatacin de las bases fcticas sobre las que la
opinin cientfica se emite. Omitir el estado de los rboles, o si estaban sometidos a

24

cultivo o produccin, o si stos estaban, no es materia opinable o discutible, sino


ocultacin de lo que era esencial para la emisin del informe."
b) Supuestos de falta de experiencia profesional del perito con la titulacin
adecuada [SAP Baleares de 3 de noviembre de 2006]. En un supuesto de verificacin de
la viabilidad de las instalaciones de informtica y domtica de un hotel de lujo, y
designado por insaculacin un perito judicial integrado en la relacin facilitada por el
Colegio Oficial de Ingenieros Industriales Superiores, razona:
"Que la falta de experiencia profesional de cualquier perito con la titulacin
adecuada carece de relevancia a efectos de delito que nos ocupa, pues nada impide que
los dictmenes periciales sean emitidos por titulados recientes y de poca experiencia."
c) Supuestos de negligencia, poca capacidad, formacin, criterio o defectuosa
pericial del dictaminador [AAP Barcelona de 17 de octubre de 2005]. La Audiencia
Provincial desestima el recurso de apelacin formulado por el querellante contra el auto
que acord no admitir a trmite la querella interpuesta por un presunto delito de falso
testimonio, al no existir dato objetivo alguno que permita sostener que los mdicos
querellados cometieron el meritado delito en la emisin de informe pericial solicitado en
procedimiento civil, habiendo sido elegidos por insaculacin y sin que se pueda dudar
de su imparcialidad y objetividad, sin bien las conclusiones del informe no beneficiaran
a la parte querellante.
"Como bien hace notar direccin tcnica de la querellada en el trmite de
impugnacin del recurso de apelacin, el nico dato en el que pretende sustentarse el
recurso de apelacin y la querella es la opinin unilateral, subjetiva, D. Casimiro,
neurocirujano, el cual en una carta o comunicacin privada dirigida, al parecer, al aqu
recurrente y refirindose al Perito Sr. Vctor Manuel, indica que ste se equivoc o
minti. Ahora bien, represe en que ni tan siquiera es un dictamen, sino una mera
opinin y, desde luego, en modo alguno ello puede servir de sustento a la querella por
cuanto los peritos querellados fueron designados y nombrados por insaculacin, y, por
tanto, no puede recelarse de su fidelidad, lealtad, profesionalidad, objetividad e
imparcialidad, ya que ningn inters les mova en emitir dictamen en un sentido u otro,
sino tan solo segn su leal saber y entender y, adems, no se puso tacha alguna a los
dictmenes emitidos y resulta de suyo, de ordinario, frecuente, y la experiencia en el
foro as lo evidencia, la divergencia o discrepancia de criterios en lo que a las pericias se
refiere."
d) Supuestos de mera discrepancia entre dos o ms informes periciales
confrontados y opuestos (AAP Barcelona de 17 de octubre de 2005).
e) Supuestos de informes que contienen algunas inconcreciones o que en algunos
casos carece de la debida precisin [SAP Valladolid de 6 de mayo de 2003]. En un
supuesto de reclamacin por falta de ejecucin de obra el informe del perito acusado de
falso testimonio adolece de inconcreciones. Se dice:
"En el informe elaborado por el Sr. Juan Enrique se contenan errores, algunos a
favor de quien le haba encargado el informe y otros en contra suya, lo cual pone en
evidencia que no lo realiz de forma consciente para favorecer a su cliente, sino que
simplemente careca de la suficiente precisin tcnica, pero sin que estuviera

25

intencionada y maliciosamente confeccionado para perjudicar a la parte contraria.


Supuesto claro de lo que se indica es la omisin de una ventana (que, por cierto,
tambin apareca en los planos de "final de obra" de la Direccin Facultativa fechados
en enero de 1998), que implica una clara omisin, si bien despus no se tena en cuenta
que las ventanas puestas eran mejores que las presupuestadas."
6.3.1.3. Delitos y faltas contra el orden pblico y autoridad
Por ltimo, los arts. 558 y 556 (delitos), y 633 y 634 (faltas) del CP contemplan
conductas de alteracin del orden pblico y de resistencia o desobediencia a la
autoridad; son respectivamente las perturbaciones graves o leves al orden en la
audiencia de un tribunal o Juzgado, y la resistencia o desobediencia graves o leves a la
autoridad en el ejercicio de sus funciones.
El delito de desobediencia a la autoridad, en el que incurrir el perito que habiendo
aceptado el nombramiento en un proceso, cuando fuere citado a juicio no compareciere
la segunda vez que fuere citado por el tribunal, y no alegare justa causa a juicio del
tribunal, el tipo penal constituira el delito de desobediencia a la autoridad, recogido en
el art. 556 del CP, que castiga con pena de prisin de seis meses a un ao a los que, sin
estar comprendidos en el art. 550 (que castiga como reos de atentado a los que acometan
a la autoridad, a sus agentes o funcionarios pblicos, o empleen fuerza contra ellos, los
intimiden gravemente o les hagan resistencia activa tambin grave, cuando se hallen
ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasin de ellas), resistieren a la autoridad
o sus agentes, o los desobedecieren gravemente, en el ejercicio de sus funciones, sern
castigados con la pena de prisin de seis meses a un ao.
Por su parte, el art. 558 del CP castiga con la pena de prisin de tres a seis meses o
multa de seis a doce meses, a los que perturben gravemente el orden en la audiencia de
un tribunal o Juzgado, en los actos pblicos propios de cualquier autoridad o
corporacin, en colegio electoral, oficina o establecimiento pblico, centro docente o
con motivo de la celebracin de espectculos deportivos o culturales. En estos casos se
podr imponer tambin la pena de privacin de acudir a los lugares, eventos o
espectculos de la misma naturaleza por un tiempo superior hasta tres aos a la pena de
prisin impuesta.
Las faltas contra el orden pblico son las establecidas en el art. 633 CP para los
que perturbaren levemente el orden en la audiencia de un tribunal o Juzgado, en los
actos pblicos, en espectculos deportivos o culturales, solemnidades o reuniones
numerosas y sern castigados con las penas de localizacin permanente de dos a doce
das y multa de diez a treinta das. En segundo lugar la falta contra el orden pblico del
art. 634 CP para los que faltaren al respeto y consideracin debida a la autoridad o sus
agentes, o los desobedecieren levemente, cuando ejerzan sus funciones, que sern
castigados con la pena de multa de diez a sesenta das.
6.3.1.4. Otros delitos indirectos
Otros delitos en los que puede verse envuelto el perito de forma indirecta son los
siguientes:

26

Descubrimiento y revelacin de secretos. El perito tiene acceso a informacin


confidencial y por lo tanto est sujeto al deber del secreto, es decir no puede revelar ni
ceder informacin que pudiera vulnerar la intimidad de otra persona. Tampoco puede
sin autorizacin apoderarse de informacin confidencial ni utilizarla.
Contra el patrimonio y contra el orden socioeconmico. Esto est relacionado
con la manipulacin de los objetos a su cargo, en caso de que se causen daos por una
manipulacin incorrecta. Es ms grave si el dao se causa intencionadamente.
Contra la propiedad intelectual e industrial. Si el perito plagia, distribuye o
reproduce una obra artstica o cientfica.
Falsedad en documentos. Si se altera o simula un documento.
Desobediencia y denegacin de auxilio. Si se niega a dar cumplimiento de
resoluciones judiciales.
Otros: coacciones, extorsin, fraudes, encubrimiento, acusacin y denuncias
falsas, simulacin de delitos y obstruccin a la justicia.
Segn Illescas (2002, p. 152-153) enumera, sin nimo exhaustivo, los siguientes:
apropiacin indebida (art. 252 CP), calumnia (art. 205 CP), acusacin o denuncia falsa
(art. 459 CP), coacciones (art. 172 CP), injurias (arts. 208 a 210 CP), falsedades
documentales (arts. 390 y ss.), usurpacin de funciones pblicas (art. 402 CP),
intrusismo (art. 403 CP), desorden pblico como delito (art. 558 CP) y como falta (art.
633 CP), e infidelidad en la custodia de documentos (art. 413 CP).
6.3.2. Las responsabilidades civiles
En ausencia de una regulacin legal especfica de la responsabilidad civil del
perito, se discute tanto su admisibilidad, cuanto su fundamento, los supuestos de
responsabilidad, y el procedimiento a seguir (Serra, 2010 citado por Abel, 2010).
El perito ser responsable de los daos que, por falta de la diligencia que le es
exigible en la realizacin de un peritaje, su actuacin cause a las partes o a un tercero.
En este mbito, el perito ser responsable de los daos, materiales y morales, y los
perjuicios que su actuacin cause a las partes o a terceros, por la falta de la diligencia
que le es exigible en la realizacin de un peritaje. Se trata de los supuestos en que los
daos y perjuicios sean consecuencia de la culpa, negligencia o ignorancia inexcusable
en el reconocimiento o en el acto de emisin del dictamen. Estamos pensando en la
prdida del objeto confiado para el examen o el deterioro del mismo, la realizacin del
reconocimiento sin el debido cuidado o la elaboracin del dictamen incurriendo en error
manifiesto o inexcusable.
La responsabilidad civil del perito tendr normalmente un origen extracontractual
(no hay contrato) en los casos de designacin judicial del perito (la responsabilidad
prevista en el art. 1902 del Cdigo Civil: "el que por accin u omisin causa dao a
otro, interviniendo culpa o negligencia, est obligado a reparar el dao causado"), ya
que con la aceptacin del encargo judicial no se genera ningn tipo de relacin jurdica

27

entre el perito y las partes, no siendo posible que la parte perjudicada exija la reparacin
del dao causado con base en la celebracin de un contrato inexistente, relacin jurdica
que s existira si mediase contrato entre el perito y su cliente, estando entonces ante una
responsabilidad de origen contractual (la del art. 1101 del Cdigo Civil), cual es el caso
de los peritos designados por las partes.
No existe una regulacin especfica para estos casos y la dificultad prctica radica
en la prueba del acto o conducta ilcitos cometidos y en la causa de ese ilcito, para
poder exigir la correspondiente responsabilidad. Es necesario, adems, que ese dictamen
emitido por el perito judicial haya sido asumido por el juez para resolver un punto
litigioso. Entonces, slo cuando se pueda demostrar que ese ilcito ha influido a travs
del dictamen en la conviccin del juez, se puede derivar responsabilidad para el perito
judicial.
Habr supuestos en los que su naturaleza sea fcilmente identificable, sin que
quepa la menor duda al respecto, pero en otros casos habr dudas razonables. En el
momento actual, la mayora de la doctrina habla de responsabilidad contractual con
relacin a los informes emitidos fuera del proceso, alegando la existencia de un previo
contrato de obra o de arrendamiento de servicios, aunque con relacin a la prueba
pericial judicial se decantan ms bien por la responsabilidad extracontractual,
entendiendo que la aceptacin del encargo judicial no genera ningn tipo de relacin
jurdica entre el perito y las partes, no siendo posible la exigencia de la reparacin del
dao causado con base en la celebracin de un contrato inexistente.
No podemos olvidar que, al margen de discusiones doctrinales tericas sobre la
naturaleza de la responsabilidad contractual o extracontractual, la posibilidad de
acumular las dos acciones est admitida por la jurisprudencia sobre la base de la
doctrina de unidad conceptual de la culpa civil (Sentencias del Tribunal Supremo de 2
de enero de 1990, 20 de diciembre de 1991, 11 de febrero de 1993, 15 de febrero de
1993, 1 de febrero de 1994).
A efectos prcticos resulta irrelevante si tal responsabilidad se fundamenta o no en
la existencia de una previa relacin contractual, porque en palabras del Tribunal
Supremo, "cuando un hecho daoso es violacin de una obligacin contractual y al
mismo tiempo, del deber general de no daar a otro, hay una yuxtaposicin de
responsabilidades, y da lugar a acciones que pueden ejercitarse alternativa y
subsidiariamente u optando por una o por otra, o incluso proporcionando los hechos al
juzgador para que ste aplique las normas en concurso que ms se acomoden a aquellos,
todo ello a favor de la vctima para lograr un resarcimiento del dao lo ms completo
posible".
Sin embargo, el verdadero problema de la responsabilidad radica en la prueba del
hecho ilcito cometido y en la causa de ese ilcito para exigirla. La responsabilidad civil
podr ser exigida por la parte que se considere perjudicada por el dictamen del perito y
sobre la base del cual precisamente se haya dictado sentencia de forma adversa para sus
intereses. Segn Humero (2006, p. 199) para que exista responsabilidad profesional es
preciso que exista una relacin de causalidad entre el perjudicado y el dictamen del
perito. Esto se produce por una sentencia que condena a la parte basndose en un
dictamen errneo por culpa o negligencia del perito autor del mismo.

28

Pero, es la parte la que debe precisar inicialmente cuales son los hechos o
circunstancias de influencia en el pleito que necesitan ser aclarados por ste con el fin
de auxiliar al juez en su labor, al imponer que tales hechos o circunstancias son
desconocidas por el juez, pero es a ste a quien en definitiva corresponde la facultad de
delimitar para cada proceso en concreto cul ha de ser el objeto de la prueba pericial a
practicar y es el que encarga al perito la realizacin de la pericia, pues siempre cabe la
posibilidad de que el juez estime que el hecho o circunstancia que se pretende probar
por esa va carece de influencia en el pleito y no admita la prctica de este medio de
prueba, gozando a tal efecto de amplias facultades (Sentencia de 3 de diciembre de
1999).
Hay que precisar que el perito tiene como principal deber el desempear bien su
cargo, para lo cual deber utilizar de la mejor manera las mximas de experiencia
especializadas sin que concreten sus conocimientos cientficos, artsticos o plsticos y
que han motivado su llamada al proceso, y el dictamen debe ser congruente, esto es
ajustado a lo solicitado por el juez al acordar la prctica de esa prueba, y debe estar
basado para fijar su valoracin, en los conocimientos cientficos de su ttulo o profesin
que justificaron su nombramiento, no en hechos y consideraciones ajenas a los mismos
que debieron ser probados en el proceso por otros medios de prueba. El perito no est
ligado por la prohibicin del non liquet que pesa sobre los rganos judiciales, pudiendo
sostener que en el caso en cuestin una tesis no es segura, pero si probable, o al menos
posible, e incluso concluir que de varios extremos discutidos, ninguno de ellos tiene
razn suficiente para ostentar preferencia sobre los dems. (Sentencias del Tribunal
Supremo de 19 de noviembre y 22 de diciembre de 1980).
6.3.3. La responsabilidad disciplinaria
La responsabilidad disciplinaria puede concurrir junto con la penal o civil, a modo
de sancin complementaria, o puede ser autnoma, cuando la conducta del perito, sin
constituir un ilcito penal o civil, infringe las normas de conducta o tica profesional
ante los tribunales o de la corporacin profesional de pertenencia por no ajustarse a los
cdigos internos de buenas prcticas o cdigos deontolgicos correspondientes.
Segn Abel (2010) suele distinguirse una responsabilidad disciplinaria del perito
ante los rganos judiciales denominada responsabilidad disciplinaria intraprocesal
(Humero, 2006), exigible por el juez o tribunal ante el que se haya emitido el
dictamen, y una responsabilidad disciplinaria del perito ante su Colegio profesional
denominada responsabilidad disciplinaria extraprocesal (Humero, 2006), exigible
normalmente previa reclamacin del particular agraviado o de oficio por la propia
Corporacin o Institucin.
La responsabilidad disciplinaria se realiza a travs del juez. Segn Abel (2010) se
origina con la aceptacin del cargo y se traduce en el correcto comportamiento en vistas
y audiencias, guardando la consideracin debida a las partes, al pblico y al tribunal.
Viene regulada por la LOPJ y posteriores reformas. El art. 191 LOPJ se aplica a todas
las personas que asisten a la sala en audiencia pblica, por lo tanto es de aplicacin para
los peritos, el cual establece: "A los efectos de lo dispuesto en el artculo anterior (se
refiere al mantenimiento del orden en la Sala), los que perturbaren la vista de algn
proceso, causa u otro acto judicial, dando seales ostensibles de aprobacin o
desaprobacin, faltando al respeto y consideraciones debidas a los jueces, tribunales,

29

Ministerio Fiscal, abogados, procuradores, secretarios judiciales, mdicos forenses o


resto del personal al servicio de la Administracin de Justicia, sern amonestados en el
acto por quien presida y expulsados de la sala o de las dependencias de la Oficina
judicial, si no obedecieren a la primera advertencia, sin perjuicio de la responsabilidad
penal en que incurran." Y se complementa con el art. 192 LOPJ que establece la sancin
de multa, para los que se resistieren a cumplir la orden de expulsin, cuyo mximo ser
la cuanta de la multa ms elevada prevista en el Cdigo Penal como pena
correspondiente a las faltas.
El art. 193 LOPJ s es especfico para peritos y establece la misma multa para los
testigos, peritos o cualquiera otro que, como parte o representndola, faltaran en las
vistas y actos judiciales de palabra, obra o por escrito a la consideracin, respeto y
obediencia debidos a jueces, fiscales, secretarios judiciales y resto del personal al
servicio de la Administracin de Justicia, cuando sus actos no constituyan delito. El art.
194 LOPJ establece los recursos disponibles ante los hechos expuestos anteriormente y
el art. 195 LOPJ prev la detencin en el acto y puesta a disposicin del juez
competente, cuando los hechos llegaren a constituir delito.
Tambin se sanciona con multa entre 180 y 600 , y previa audiencia de cinco
das, la incomparecencia no justificada del perito al acto del juicio o de la vista (art. 292
LEC). Se aplica a los peritos citados, esto es, aquellos que han sido citados por el
rgano judicial, independientemente de que se trate de un perito de parte o de
designacin judicial, pero sin extenderse a los que las partes se comprometieron a
presentar
6.3.4. La responsabilidad tica deontolgica
El incumplimiento de las normas establecidas en el cdigo deontolgico y normas
bsicas de tica del perito, al margen de dejar en mal lugar su actuacin y profesin,
como la del organismo al que representan, pueden acarrear las responsabilidades
establecidas anteriormente, principalmente las disciplinarias.
La responsabilidad tica deontolgica es la que Humero (2006) denomina
"responsabilidad disciplinaria extraprocesal". La responsabilidad deontolgica surge
como consecuencia de controversias con los estatutos o normas colegiales a travs del
respectivo Colegio profesional (Humero, 2006, p. 207).
Una vez ledos los principios y valores que debe de tener un perito, estn las
llamadas faltas ticas, y stas deben rechazarse ya que como los principios y valores
dicen: los peritos deben ser justos y equitativos y no faltar a las ticas morales de la
peritacin. En este caso no deben juzgar a alguien, esa es tarea del juez. Estas faltas
ticas son las siguientes:
a) Toda accin que viole los derechos fundamentales de una persona, asumidos en
el grupo cultural que sea. Los derechos individuales de cualquier persona no se deben
violar, porque todos tenemos derecho a gozar de las garantas individuales.
b) El perito no debe ofender a la moral, ni a los valores culturales que ste tenga y
menos ofender las creencias del cliente.

30

c) No se debe violar un acto contra una norma vigente, ya que obviamente se


estaran violando las leyes y merecera un castigo.
d) Actuar con mentiras o engaos en las averiguaciones o al obtener la
informacin para cuando se realice un trabajo de investigacin, informes o estudios.
e) No ajustar los informes y documentos profesionales, tratando de ocultar la
verdad, o las partes de algn dato.
f) No denunciar las conductas ilegales de algn compaero, o cualquier
funcionario en el caso o instituciones de justicia, cuando estn a cargo de un caso y se
estn cometiendo actos ilcitos, ocultando una verdad o algn documento.
g) Caer en comportamientos corruptos, ya sea el perito o la propia institucin de
justicia, tratando de obtener un beneficio propio o particular.
h) No cumplir los compromisos profesionales contrarios, sin tener alguna causa
mayor que lo impida.
i) Aprovecharse de informaciones obtenidas para cometer alguna extorsin o
perjuicio de alguien.
j) No guardar el secreto profesional, a menos que el mandato judicial exija lo
contrario.
Cada organizacin profesional tiene su propio reglamento, que puede variar en
cuanto a formato, pero la finalidad de correccin es comn en todos ellos. A modo de
ejemplo, Abel (2010) realiza un anlisis del Reglamento Orgnico del Cuerpo de
Mdicos Forenses y Reglamento de la "Associaci Catalana de Prits Judicials i
Forenses", a modo de patrones y llega a la conclusin de que prima en ambos el inters
de la corporacin profesional por velar por el prestigio de la institucin y de la correcta
actuacin de sus miembros, tanto en lo relativo a su conducta profesional como a la
observancia de los deberes propios del Cuerpo o Asociacin de pertenencia.
6.3.5. Induccin al delito por influencia del cliente
Cuando un cliente contrata a un perito siempre desea que el dictamen del informe
pericial sea lo ms favorable posible en su provecho, pero el perito por definicin es un
profesional neutro e imparcial, es en esta situacin donde pueden comenzar las acciones
de los clientes para manipular o inducir al perito en sus conclusiones.
Se pueden presentar dos tipos de errores en el informe o dictamen pericial:
Los errores invencibles para el perito (desde el punto de vista legal) como son la
ocultacin de informacin o tergiversacin de la misma por parte del cliente.
Los errores vencibles para el perito (desde el punto de vista legal) como podran
ser el dejarse llevar por la influencia u opinin del cliente o por la manipulacin
consciente de los resultados o conclusiones para que stas sean favorables al cliente.

31

Por otro lado, aunque el cliente consiguiese que el perito dictaminara


favorablemente sin ser un reflejo de la realidad, los dictmenes estn sujetos a
discusin, oposicin y crtica, por lo que despus el informe sera contrastado y
ratificado, hecho ste que podra poner en serio compromiso al perito.
Los errores invencibles no tienen consecuencias legales para el perito pero los
errores vencibles s que las tienen y los mismos estaran incluidos dentro de los delitos
de incumplimiento de la legalidad (soborno o cohecho, falso testimonio y alteracin de
la verdad).
Por otro lado, si el informe del perito no termina formando parte de una causa en
un tribunal, no supone ninguna consecuencia penal el haber incurrido en
incumplimientos de la legalidad por acciones de alteracin de la verdad.
El hecho de que un informe pericial pueda llegar a ser presentado ante un tribunal
como medio de prueba, es un elemento muy importante de la aplicacin del principio de
aportacin de la parte que juega a favor de la misma que lo presenta, pero
ineludiblemente para que el informe posea las garantas procesales de neutralidad e
imparcialidad, el perito ha de ser integro y consecuente con sus obligaciones como
profesional, en el cumplimiento del cdigo deontolgico, ejecucin de las buenas
prcticas y utilizacin de los estndares, llevando a cabo siempre una buena praxis
profesional.
Lamentablemente, no siempre los profesionales que ofrecen sus servicios cumplen
con estos preceptos, es por ello que ante la necesidad de tener que utilizar los servicios
de un perito, una buena recomendacin es que se hiciesen servir las instituciones
profesionales (colegios y asociaciones) o acudir a profesionales de experiencia o
profesionalidad contrastada en el tema o especialidad solicitada. Como clientes se han
de exigir las credenciales, las titulaciones o los mritos del experto que se quiera
contratar.
Como otros muchos temas en esta vida, se ha de ser precavido con la contratacin
de los peritos que ofrecen el servicio ms econmico, aunque se diga que se est
ofreciendo el mismo servicio y que el resultado es idntico ya que, en muchas
ocasiones, se estar perdiendo respecto a la calidad y profesionalidad y, al fin y al cabo,
un peritaje es un tema muy serio, delicado y transcendente por sus consecuencias y en el
cual, a mi entender, no se debera escatimar en el coste (siendo ste justo) sino
considerarlo como una inversin que bien ejecutada ofrece un resultado satisfactorio e
irrefutable.
En los errores voluntarios el perito es consciente de su mala praxis y a pesar de
saberlo realiza la conducta. En el error involuntario no es consciente de esa mala praxis,
pues de haberlo sabido no lo habra realizado. Es sumamente difcil demostrar cuando
un error es voluntario o involuntario, sobretodo en los peritos no titulados.
7. Errores ms frecuentes de los peritos en el mbito criminalstico
Existen errores excusables o comprensibles y errores inexcusables e
imperdonables. Lamentablemente, en cuanto se refiere a errores en la inspeccin de una
escena, estos generalmente contribuyen a dificultar o imposibilitar el esclarecimiento

32

legal del caso y casi siempre ocurren debido a negligencia o impericia. En el mbito
criminalstico, estos errores estn orientado a la actividad pericial y de investigacin,
con matices. Pues en Latinoamrica es comn que los peritos sean los que lleven a cabo
la inspeccin ocular de la escena de los hechos, pero en Espaa, esta labor la realizan
los miembros de las Fuerzas y cuerpos de seguridad. Los errores evitables ms
frecuentes en la inspeccin de las escenas, son:
1. No realizar la inspeccin por estar la escena contaminada.
2. Iniciar la inspeccin de la escena con la colocacin de marcadores numricos
caminando por toda ella.
3. No establecer la ruta de acceso adecuada.
4. No establecer el orden de ingreso de los participantes autorizados.
5. Concentrar la atencin y trabajo en los cadveres.
6. Afirmar que hay ausencia total de huellas.
7. Estropear las huellas obtenidas, al revelarlas o extraerlas.
8. Afirmar a priori que las huellas o fragmentos no tienen valor identificativo.
9. No trabajar las huellas de transporte, pisadas o fracturas.
10. Inspeccin superficial, insuficiente y/o rpida.
11. Inadecuada o insuficiente fijacin del lugar y de cada evidencia.
12. Extraer insuficiente cantidad de muestras (sangre, semen, etc.).
13. No tomar muestras de patrones indubitados para comparaciones.
14. Embalar en nylon elementos hmedos.
15. Enrollar tejidos hmedos o sin separadores.
16. Embalar varias evidencias en un mismo contenedor.
17. Realizar marcas identificativas sobre la propia evidencia.
18. No usar pinzas con protectores blandos en sus puntas.
19. Deficiente o insuficiente identificacin de cada evidencia.
20. No garantizar la cadena de custodia.
8. Revisin de un caso prctico: "La verdad real... responsabilidad del perito en
fundar sus afirmaciones en comprobaciones cientficas"

33

En este apartado analizamos un caso que se public en la Revista TEMAS,


Argentina, ao II, nmero 8, abril 2013 por Osvaldo Alfredo Cuello Videla y el autor de
esta tesina. En este experimento se ofreci a los participantes la facultad de opinar e
interpretar lo que estaban observando en una fotografa. La finalidad de los autores era
demostrar la importancia de la observacin para no emitir un dictamen a la ligera. Lo
ideal es observar todo en su conjunto y desechar hiptesis cuando no se puedan
contrastar, para llegar al resultado final con la mayor informacin posible y siendo
conscientes de los sesgos con los que se puede encontrar el perito en el desarrollo de su
labor profesional, en esta investigacin orientada a las ciencias forenses y de campo.
Qu ves en esta fotografa? (vase Figura 1): Esa fue la pregunta que apareci en
una pgina de Facebook vinculada a las ciencias forenses no hace mucho tiempo en
alusin a esta imagen.

Figura 1. Fotografa del experimento.


La pregunta, abierta, dio lugar a mltiples interpretaciones. Casi todos los
miembros atinaron a contestar que el perito estaba realizado el embalaje de indicios.
Aunque esa fue la respuesta ms repetida y general, hubo tambin diversas opiniones
sobre la fotografa del enigma, algunos inclusive se animaron a responder que se trataba
de un homicidio o un suicidio.
La pregunta tal vez fue planteada como un juego o acertijo, pero las respuestas nos
llamaron mucho la atencin y nos motivaron, por qu no? a debatir sobre lo importante
que es "la responsabilidad del perito en fundar sus afirmaciones en comprobaciones
cientficas". Hicimos un estudio sobre las respuestas que se ofrecieron en los
comentarios de la imagen y las dividimos por bloques, para comprobar la hiptesis que
era defendida por mayor nmero de personas (de las que cabe recordar son estudiantes
de criminalstica u otras ciencias forenses en su mayor parte). Nos tomamos el trabajo
de agrupar y graficar la mayora de las respuestas (no todas), llamando poderosamente
la atencin de que solamente dos de las muchas personas que respondieron pudieron
decir que precisaban ms detalles para poder dar una opinin, destacando en ellas la
prudencia que debe primar en un buen y objetivo perito.
Los resultados fueron: embalaje (levantamiento de indicios, recogida de pruebas,
recoleccin de evidencias, fijacin de rastros o evidencias, etc.) 45; un asesinato 2;
embalaje de un homicidio 17; recolectando evidencias balsticas 2; embalaje y toma de
fotografas 1; tomando el arma para sacar huellas 1; es la cadena de custodia 3; e
inspeccin ocular 2, entre otras (Vase Figura 2).

Figura 2. Respuesta de los participantes.


Nos preguntamos tambin qu estar haciendo esa persona?, en alusin a la
Figura 3, pero no siempre lo que nos dice nuestro cerebro es aquello que realmente est
ocurriendo o ha ocurrido.

34

Figura 3. Sombra en la noche.


La mayora de nosotros contamos con ciertos enlaces en la memoria que nos
indican, cuando vemos una imagen, que la misma est asociada a algn recuerdo. Y a
partir de all, con muy pocos datos, podemos reconstruir algunos detalles.
Observe de nuevo la imagen, si nos encontrramos con esta sombra en la noche,
no dudaramos en pensar que se trata de una persona, aunque no veamos a nadie all y a
pesar de que la imagen est invertida. No podra ser otra cosa.
Capte ahora esta otra imagen inferior (vase Figura 4): A juzgar por las apariencias
da la impresin de que se trata de una persona ahorcada. Esto es porque disponemos de
informacin almacenada que nos indica qu es lo que podra estar ocurriendo y el
cerebro automticamente rellena el resto de la imagen que no vemos.

Figura 4. Imagen sesgada.


En realidad no son los ojos los que perciben, sino que el cerebro trabaja creando
imgenes completas de lo que debera estar all. Aquello que percibimos como real, no
es ms que una decodificacin que el cerebro intenta a partir de imgenes almacenadas
en la memoria.
Pero en materia pericial la perspectiva cambia. A pesar de que muchos
investigadores de novela cuando esclarecen los crmenes nos hablan de sus
"corazonadas", el perito en criminalstica no puede basar sus informes en simples
asociaciones y sospechas, ni intuir que un determinado hecho ocurri de una u otra
forma sin antes haber comprobado cientficamente sus afirmaciones.
Los expertos en criminalstica, los especialistas de laboratorio, mdicos forenses, y
en general los peritos de cualquier rama forense, penetran en el terreno de las pruebas
mediante el acople de indicios y evidencias que luego transforman en afirmaciones
cientficas. Al iniciar una investigacin, an cuando tengamos testimonios que afirmen
de qu modo se produjeron los hechos, no se deben elaborar teoras ni hiptesis
anticipadas, puesto que las ideas preconcebidas deben descartarse.
Cuando observamos toda la informacin y se nos muestra la imagen completa
(vase Figura 5), los resultados son totalmente distintos, ya que podemos apreciar que
es un estado totalmente enfrentado al suicidio. Esa persona que est realizando un salto,
con inequvocos gestos faciales de alegra no est pendiendo de una cuerda.

Figura 5. Imagen completa.

35

La palabra preconcebido se aplica a la idea, opinin o concepto que se ha formado


una persona acerca de una cosa de la cual no tiene un conocimiento real o
experimentado y esto ya nos da una idea cabal de que todo aquello que el perito no
pueda probar est lejos de su mbito de actuacin, puesto que es preferible informar que
no es posible determinar alguna circunstancia vinculada al hecho antes de inventar algo
que no se sabe si fue as. Sera un grave error aportar afirmaciones errneas por miedo a
la frustracin de haber fracasado en la investigacin.
El perito debe reconstruir los hechos, debe remontarse temporalmente en los
momentos previos al crimen y formular una hiptesis plausible, aceptable y admisible,
(no nos referimos especficamente al punto de vista formal del derecho procesal, sino
desde el punto de vista cientfico), vinculando los indicios con los hechos, realizando
experimentos, comprobando si existe una relacin de causa y efecto y verificando que
no hay otra posible solucin. Slo as su hiptesis ser verdadera.
El perito penetra en la reconstruccin de un hecho en base a los indicios fsicos,
reales, palpables y principalmente valorando los elementos objetivos de un crimen,
desmenuzando los detalles intrnsecos y extrnsecos localizados en el lugar del hecho,
como un rompecabezas que debe recolectar y armar (vase Figura 6), interpretando a los
testigos mudos, mediante un razonamiento inductivo para encontrar la solucin del
problema. Cualquier detalle, por mnimo que sea, debe ser tenido en cuenta en la
investigacin, pues en alguna ocasin la pieza ms insignificante del hecho ser la que
recomponga y esclarezca el puzzle criminal.

Figura 6. Puzzle.
El profesor Hctor Ral Juan Acea nos dice: "La literatura moderna, con los
detectives modernos (siglo XIX) destacaron el arte de la pesquisa y conocimiento de
laboratorio y dieron un toque de calidad y seoro a la investigacin criminal. Estos
elaborando deducciones analticas logran desenmascarar al villano".
"Sherlock Holmes de Conan Doyle, Monsieur Lecoq de Gaberiau y el Dupn de
Edgar a Poe son anecdticos personajes que hacen desdibujar la tradicional apata al
investigador policial y se adquiere nocin de la importancia de otros mtodos para el
descubrimiento de los delitos" Y afirma luego "La criminalstica tiene muchos aos
de vida emprica y en su evolucin recientemente alcanz el carcter de Ciencia
Auxiliar del Derecho; y como toda Ciencia, tiene un objeto y un mtodo propio" Juan
Acea (citado por Cuello y Carreras, 2013).
Pero el carcter cientfico de la criminalstica est muy lejos de las corazonadas de
aquellos personajes de la ficcin, puesto que la responsabilidad del perito de descubrir
la verdad real es fundamental para la reconstruccin de los hechos y la aplicacin
concreta y ecunime de la justicia.
Cuntos inocentes han sido castigados en virtud de informes periciales
deficientes?, cuntos criminales han sido liberados a causa de ello?

36

El objeto material de la ciencia criminalstica est ligado a su ntima vinculacin


con el descubrimiento y la verificacin cientfica del delito, hechos o cosas, la
identificacin del autor u otros entes y circunstancias, que lo relaciona en general con el
Derecho Positivo, y es en base a las pruebas cientficas que el perito puede conocer
cmo sucedieron los hechos; mientras que su objeto formal est constituido por el
aporte de indicios a travs de la pericia, cuyos fundamentos cientficos se encuentran
sostenidos en la triloga:
Conocer, (la observacin del teatro de los hechos).
Comprobar (la valoracin de los elementos de juicio encontrados) y
Probar (a travs del dictamen y el desarrollo de las observaciones, anlisis y
dems exmenes llevados a cabo).
El mtodo es cientfico y experimental porque aplica un razonamiento inductivo
que conforma reglas de procedimiento analtico para investigar y demostrar la verdad.
Y aunque utiliza las ciencias naturales obtiene sus resultados a travs de
procedimientos elaborados para el entendimiento de las cosas, a partir de la
demostracin del vnculo directo entre la evidencia y los hechos.
"Los exmenes y anlisis efectuados dentro de la rigurosidad de las
investigaciones cientficas que se lleven a cabo, segn la aplicacin de mtodos y
tcnicas de laboratorio aconsejables en circunstancias especficas, permitirn arribar a
conclusiones que servirn como suficientes garantas de seguridad, otorgando la certeza
de existencia y procedencia, hasta tanto no sea demostrado lo contrario", Juan Acea
(citado por Cuello y Carreras, 2013).
La labor pericial tiene como base postulados que le dan sustento a su credibilidad:
a) La inmediatez: La prontitud con que se realiza la tarea del perito condiciona
sobremanera el resultado final de sus estudios periciales. Tal como dijo el maestro
Edmond Locard: "El tiempo que pasa es la verdad que huye".
b) Minuciosidad: El ms mnimo detalle, an el ms insignificante, puede ser
suficiente para llegar a la resolucin de un crimen. Y aunque eso lo saban los
precursores de esta ciencia, la tecnologa moderna termin dndoles la razn: un
cabello, una pizca de ADN hoy son indicios fundamentales.
c) Objetividad: No es lo que creemos ver, sino de qu se trata. Las pruebas deben
llevarnos a la identificacin del delincuente y no al revs, buscando pruebas que
incriminen al sospechoso. Una investigacin objetiva tiene en cuenta todos los detalles
que finalmente llevarn a una identidad no preconcebida.
d) Metdica: Los protocolos de actuacin se elaboran para evitar por todos los
medios pasar algo por alto.
e) Detallada: Todo debe encajar en su lugar. Debe existir una perfecta armona en
la relacin espacio y tiempo. No puede haber vacos que planteen la duda.

37

Las huellas digitales, de pisadas, marcas dejadas por herramientas o neumticos de


vehculos, restos biolgicos, sangre, tejidos corporales, cabellos, heces, orina, sangre,
saliva, semen, etc., fibras naturales o artificiales, restos de pinturas, indicios
relacionados con la entomologa como moscas, larvas de insectos, huesos, armas,
documentos, cadveres, personas, heridas, etctera, etctera, constituyen el cmulo de
testigos mudos que nos permitirn conocer y comprobar qu ocurri.
Una de las reglas bsicas del perito es desconfiar de la imaginacin, as como de
las hiptesis complicadas. Nunca puede afirmar sino solo aquello que se puede probar
cientficamente. Debe actuar objetivamente, con ciencia, con la veracidad de testigo y
ecuanimidad de juez. En la investigacin criminal las cosas son como son, y no como el
investigador quiere que sean (vase Figura 7).

Figura 7. Imagen esttica con apariencia de movimiento.


Peritar es problema de tcnica, ciencia, paciencia, experiencia y conciencia.
Adems, cuando el perito realiza una investigacin no est exento de responsabilidad. A
tal efecto se le exige un comportamiento acorde a la legislacin y tica profesional sin
desviarse de lo que se espera de l en la resolucin del caso.
El perito puede incurrir en distintos tipos de responsabilidad. Lo ms comn, a
nivel judicial, es que sus comportamientos apartados de la legislacin sean reprochados
con consecuencias civiles o penales. Al margen de stas, puede encontrarse sometido a
responsabilidad disciplinaria. Por ltimo y no menos importante, el perito ha de realizar
su funcin con absoluto respeto a las partes, especialmente a las vctimas y a sabiendas
del juramento legal que debe prestar de jurar o prometer verdad, teniendo en
consideracin tanto lo que pueda favorecer as como lo que sea susceptible de causar
perjuicio a cualquiera de las partes, y de conocer las sanciones penales en que podra
incurrir. Esta ltima es la responsabilidad tica o deontolgica a la que nos referimos.
La responsabilidad civil es toda obligacin de satisfacer, por quien la deba o por
otra persona, cualquier prdida o dao que se hubiera causado a un tercero porque as lo
exija la naturaleza de la convencin originaria, se halle determinado por ley, previsto en
las estipulaciones de un contrato, o se deduzca de los hechos acaecidos, aunque en la
realizacin de los mismos no hayan intervenido ni culpa ni negligencia del obligado a
reparar. La responsabilidad implica el sometimiento a la reaccin jurdica frente al dao.
La finalidad de esa reaccin, que equivale a la represin del dao, se logra por el
Derecho transfiriendo el peso del dao a sujeto distinto del perjudicado; este otro sujeto
est obligado a soportar la reaccin jurdica, independientemente de su voluntad y la
situacin en la que se encuentra representa, precisamente, la responsabilidad, MartnezCalcerrada (citado por Cuello y Carreras, 2013).
El perito ser responsable civil cuando, por falta de la diligencia que le es exigible
en la realizacin de un peritaje, su actuacin cause daos a las partes o a los terceros.
Por citar un ejemplo, podra encuadrarse en este supuesto cuando el perito elabora un
dictamen incurriendo en error manifiesto o inexcusable o cuando pierde un objeto que le
ha sido confiado para examen.

38

En segundo lugar tenemos la responsabilidad penal del perito, por incumplimiento


de los preceptos legales a nivel penal en la legislacin de cada pas.
En primer trmino, es posible apreciar cohecho "en aquellos casos en que una
persona, en provecho propio o de tercero, solicita o recibe, por s o por persona
interpuesta, ddiva o presente, o acepta ofrecimiento o promesa, por realizar un acto
injusto o una accin u omisin constitutiva de delito, o por abstenerse de realizar un
acto que debiera practicar, todo ello en el ejercicio de su cargo", Garcianda (1999).
Puede adems incurrir en falso testimonio cuando faltare a la verdad
maliciosamente en sus dictmenes, imponindole tambin la pena de inhabilitacin
especial para profesin u oficio, empleo o cargo pblico, por tiempo determinado. Son
esos casos en que el perito emite conscientemente un dictamen falso. Ser difcil de
demostrar ya que la asignacin de un perito se hace en virtud de sus conocimientos
tcnicos por lo que se presupone que goza de aptitud, por lo que se tendr que demostrar
que ese dictamen lo ha emitido maliciosamente, quedando fuera del reproche penal los
comportamientos negligentes y con poca capacidad o formacin.
Existe otra conducta delictiva, cuando el perito que, sin faltar sustancialmente a la
verdad, pero maliciosamente, la altera con reticencias, inexactitudes o silenciando
hechos o datos relevantes que fueran conocidos por l. Para finalizar con la
responsabilidad penal tenemos que citar los comportamientos del perito que supongan
una alteracin del orden pblico, causando perturbaciones al orden en la audiencia de un
tribunal o Juzgado.
En cuanto a la responsabilidad disciplinaria, le ser exigida en el mbito particular
del organismo para el que presta sus servicios, tal y como ocurre con los funcionarios de
las distintas administraciones.
Y para finalizar, la responsabilidad tica o deotontolgica, que atiende a criterios
de honestidad y respeto en el cumplimiento del cdigo deontolgico exigible a los
peritos, achacable por falta de tica. El cdigo de tica abarca los valores y principios
que guen la labor cotidiana del perito.
La independencia, las facultades y las responsabilidades en el mbito privado y
pblico requieren unas exigencias ticas que son requeridas para desarrollar la labor
profesional cuando se acta por encargo del Juzgado o de parte. La conducta debe ser
irreprochable en todos los momentos y todas las circunstancias. Cualquier deficiencia en
su conducta profesional o cualquier conducta inadecuada en su vida personal perjudica
la imagen e integridad del perito y de la organizacin a la que representa. Por ello, la
calidad y la validez de su labor puede plantear dudas acerca de la fiabilidad y la
competencia profesional. El perito no debe ofender a la moral, ni a los valores culturales
o creencias de su cliente.
Tambin tiene esa responsabilidad tica de denunciar las conductas ilegales de
algn compaero de profesin. Otra situacin, que tambin conlleva responsabilidad
penal, consiste en prestarse a comportamientos corruptos y aprovecharse de informacin
obtenida en el mbito de su profesin, amn de violar el deber de guardar secreto
profesional de las informaciones que obtenga o le son confiadas, conducta sta que

39

tambin puede derivar en responsabilidad penal, atendiendo al grado de proteccin de la


informacin.
No queremos finalizar este artculo sin revisar los errores ms frecuentes que
cometen los peritos expertos en criminalstica. Estos errores podrn ser determinantes
para una investigacin imperfecta y frecuentemente se deben a negligencia o impericia
del perito. Son errores imperdonables no realizar la inspeccin en condiciones ptimas
por estar la escena contaminada o permitir el acceso a personas no autorizadas o sin
establecer el orden de ingreso de los mismos. No establecer la ruta de acceso. Otro error
sera concentrar nicamente su atencin y trabajo en los cadveres, afirmar que hay
ausencia total de huellas o empastelarlas al realizar el revelado o extraccin. Adems,
hay quien, presa de su ego, afirma que las huellas o fragmentos no tienen valor
identificativo. Otro error comn est relacionado con las prisas, por realizar una
inspeccin superficial, insuficiente o rpida, restando tiempo a la fijacin del lugar y de
cada evidencia, con el consiguiente riesgo de extraer una insuficiente cantidad de
muestras. Tambin, no tomar muestras indubitadas para comparaciones con las
dubitadas o el embalaje incorrecto de evidencias por no separarlas o hacerlo de forma
incorrecta e incluso realizando marcas identificativas sobre la propia evidencia.
Por ltimo, y quiz uno de los puntos ms importantes, el perito tiene que ser
escrupulosamente cuidadoso con garantizar la cadena de custodia de las evidencias para
que no puedan declararse nulas. Por eso cuando le digan qu ve en esta fotografa?
(vase Figura 8): mire bien.

Figura 8. Dos perspectivas visuales.


9. Resultados y discusin
Este trabajo, de revisin terica en el mbito de las Ciencias Sociales y Jurdicas,
ha permitido examinar la actividad profesional de los peritos en sus intervenciones
dentro del mbito judicial y en su relacin con los clientes. Para ello se han investigado
las distintas responsabilidades en las que pueden incurrir derivadas de sus actuaciones
profesionales. Hemos comprobado que no existe una regulacin especfica sobre la
actuacin pericial y mucho menos sobre el catlogo de responsabilidades penales,
civiles, disciplinarias y ticas o deontolgicas en las que pueden incurrir en su actividad
profesional.
En cuanto al experimento incluido en este estudio resulta cuanto menos llamativo
el hecho de que se emitan juicios de valor a la ligera, sin observar todos los detalles y
sin disponer de toda la informacin. Esta situacin es perfectamente extrapolable al
mbito real, de la investigacin, donde la infoxicacin, la rutina y el subconsciente
pueden llevar al perito a errar en su dictamen o informe pericial.
9. Conclusiones
No existe una regulacin especfica sobre la actividad de los peritos, si bien
podemos encontrar referencias bastante importantes en la LEC y LECrim que regulan la
actividad pericial y los procedimientos del dictamen pericial. Pero tampoco disponen de

40

leyes especficas otros profesionales relacionados con el mbito jurdico, como los
abogados por ejemplo. S que es cierto que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad gozan
de sus propias normas de regulacin, un ejemplo claro es la Ley Orgnica 2/1986, de 13
marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, una ley obsoleta y que no refleja la realidad
de las competencias actuales de las instituciones policiales.
Igualmente, tampoco existe una norma donde se regulen las responsabilidades en
las que pueden incurrir los peritos por el ejercicio de sus actividades profesionales,
como ya hemos estudiado, las penales, civiles, disciplinarias y ticas o deontolgicas.
Encontramos los tipos delictivos de forma dispersa por el CP y en algunos casos como
complemento a los delitos cometidos por funcionarios pblicos. Del resto de
responsabilidades tenemos referencias en la LOPJ, la LEC, la LECrim y en los propios
reglamentos internos de las organizaciones a las que pertenezca el perito.
Sin embargo, hemos realizado una acotacin de todas las responsabilidades, como
revisin terica del rgimen de responsabilidades, para que puedan servir de gua en un
futuro, proponiendo su regulacin en un reglamento, pues si bien contamos con una
moderna LEC es cierto que la LECrim agota sus das por desfasada.

41

Cmo ser Perito Judicial?


Escrito por Enrique Alario Catal el 10 febrero, 2013 en la categora Patologas 65

Una pregunta recurrente que me suele llegar por parte de muchos compaeros es Cmo
ser Perito Judicial? No me importa en absoluto responder a la pregunta tantas veces
como sea necesario, pero he pensado que con este artculo ser mucho mejor enviar el
enlace para que la respuesta sea ms completa, pues en ocasiones me pilla en mal
momento y no puedo responder como a mi me gustara, con todo detalle.
Ya en el artculo 12 puntos a tener en cuenta como Perito Judicial comentaba temas
relacionados con la actuacin en juicios y la redaccin de informes, pero qued un poco en
el aire la manera de entrar en las listas de los juzgados para ser designado, as que lo
vamos a ir comentando.
En primer lugar, para que quede claro desde el principio, para ser Perito Judicial no
es necesario tener ninguna titulacin especfica, salvo la propia de tus estudios y
especialidad pero vamos a ir por partes.

Funcin del Perito Judicial


Antes que nada convendra saber qu es lo que hace un Perito Judicial. Pues bien, el
Perito Judicial es el que vierte una opinin tcnica objetiva sobre las cuestiones que le
plantea alguna de las partes involucradas en un proceso judicial, es decir, estudia las
cuestiones que le plantean y aporta sus conclusiones para ayudar al juez a aclararse
sobre un tema en el que no tiene por que ser especialista (aunque sera deseable), pues
en ocasiones ocurre que cada una de las partes aportan sus propios informes tcnicos
con conclusiones totalmente opuestas sobre algn tema en concreto, por lo que el juez
no tiene conocimientos suficientes para decidir cual de los informes es ms acertado.
Alguna de las partes, incluso ms de una o todas ellas, instan al juzgado a que
designe Perito Judicial para que dictamine sobre una serie de cuestiones que le hace la
parte que le solicita. El perito, al ser designado por el juzgado, nada tiene que ver con
ninguna de las partes implicadas, por lo que su informe siempre ser mucho ms
objetivo que el que pueda realizar los peritos de las partes, adems de poder servir al juez
para aclararle dudas tcnicas que le puedan surgir.
El perito debe responder nicamente a las cuestiones que se le plantean, no tiene por que
entrar en otros temas que no se soliciten por ninguna de las partes. Otra cosa ser que el
juez le realice consultas tcnicas para poder aclararse con el tema, pero el Perito Judicial
no tiene por que responder a preguntas de ninguna de las partes que no se
encuentren incluidas en la solicitud de perito, ya que no son parte de la pericial
solicitada.

42

En definitiva, la funcin del Perito Judicial es aportar un medio de prueba objetivo.

Regulacin de la actividad de Perito Judicial


No me voy a meter demasiado con temas normativos, pero al menos os pongo alguna
referencia de donde podis buscar la legislacin relacionada ya que, como en cualquier
actividad, considero que lo primero que hay que conocer es la normativa que la regula.
Todo lo que os pueda contar en este artculo lo vais a poder encontrar en la Ley de
Enjuiciamiento Civil (L.E.C. 1/2000), que es la que regula los procedimientos judiciales
civiles y los medios de prueba, que es al fin y al cabo lo que aporta el perito.
En concreto, en el artculo 299 se enumeran los medios de prueba de que se podrn hacer
uso durante el juicio, entre las que se encuentra en el punto 4 el dictamen de peritos.
En el artculo 339 se regula la solicitud de designacin de peritos y en el artculo 340 se
fijan las condiciones que habrn de reunir los peritos.
Tambin en el 339 se habla de los honorarios de los peritos, pero luego lo comentaremos
un poco ms a fondo.
En resumen, la parte de la Ley de Enjuiciamiento Civil que regula la prueba pericial
son los artculos 335 hasta el 352.
Pero si os parece, vamos al grano, a lo que querais encontrar al leer el ttulo del
artculo:

Cmo ser Perito Judicial?


Esta es la pregunta que muchos me habis realizado. No se como funcionar en otros
lugares de Espaa, pero os voy a contar mi caso concreto aqu en Valencia.
Los juzgados, para buscar un profesional para designarlo como perito judicial en un
procedimiento, utilizan las listas de peritos que cada colegio profesional les manda
anualmente. En caso de profesiones colegiadas, se supone que los colegios son los
nicos que pueden mandar este tipo de listas incluyendo a los profesionales, pero creo
que esto no es as en todas partes (si alguien tienen alguna experiencia que no se
corresponda que la comente, as nos enteramos todos).
Por lo tanto, para ser Perito Judicial, lo que hay que hacer es estar incluido en esa
lista que el colegio le manda al juzgado.
Los requisitos para que el colegio te incluya en esa lista varan en funcin de los criterios
de cada colegio. En el caso del colegio de Valencia, que es el mo, el que quiere
pertenecer a esa lista tiene que haber realizado un curso especfico de Perito Judicial en el
colegio, o bien aportar justificacin de formacin o experiencia especfica. Si la formacin
y experiencia es fuera del colegio cuesta un poco que acepten, pero conozco casos que
han acabado entrando en la lista sin realizar el curso propuesto por el colegio.

43

Otros colegios, sin embargo, te incluyen simplemente tras solicitarlo, ya te encargars tu


de estar capacitado. A mi no me termina de gustar ste mtodo, pues da la sensacin que
ser Perito Judicial es simple y no requiere mayores conocimientos, pero sin embargo es
necesario tener una base en cuanto a la redaccin de informes y, sobretodo, un
conocimiento de como funcionan los procedimientos judiciales, como redactar para
el juzgado, como actuar durante el juicio en definitiva, temas que trat de resolver en el
artculo que te comentaba anteriormente.
Por lo tanto, para ser perito no es necesario cursar unos estudios especficos, sino que
hay que cumplir con las condiciones que imponga cada uno de los colegios para
que te incluyan en el listado de peritos que mandan anualmente al juzgado.
Existen algunas asociaciones de peritos que, aunque supuestamente no pueden aportar
listas a los juzgados si se trata de profesionales colegiadas, la realidad es que s que lo
hacen y algunos juzgados las tienen en cuenta. No tengo mucho ms conocimiento sobre
este tema de las asociaciones de peritos, pues no pertenezco a ninguna, pero si alguno
sabe como funcionan y si sirven para estar en listas de juzgados lo puede compartir a
travs de los comentarios del artculo.
Por ltimo, me voy a adelantar a una pregunta que, una vez respondida la de Cmo
ser Perito Judicial?, va a ser la que me vais a realizar, as que..

Cuanto cobra un Perito Judicial?


No hay nada en este momento que regule los honorarios de los peritos judiciales. Hace un
tiempo algunos colegios ofrecan unos baremos a sus colegiados y les servan de gua
para calcular los honorarios en funcin de las caractersticas de la pericial
solicitada. As pues, estaba valorada cada visita al juzgado, al inmueble, la redaccin del
informe, levantamiento de planos, pruebas que se tuvieran que realizar y otros muchos
apartados que facilitaban enormemente el clculo de los honorarios y, sobretodo, la
uniformidad de stos, ya que ms o menos todos andaban parecidos.
Ahora no es as, los colegios ya no pueden tener a disposicin de los colegiados
los baremos orientativos (cosas de leyes de competencia), as que cada uno tiene que
calcularse sus honorarios.
En mi caso, lo que hago es estimar los costes que voy a tener y el tiempo que voy a
emplear, por lo que intento adelantarme a los desplazamientos que tendr que realizar,
horas en juzgados (el juicio es una maana, as que cuntala entera), visitas a los
inmuebles objeto del procedimiento, horas de redaccin de informe, papel, tinta,
encuadernacin En definitiva intento pormenorizar todo lo que puedo para as poder
estimar el valor de mi trabajo.

44

Debes saber que, en caso de que indiques unos honorarios y la parte que te solicita los
rechace, sta no tiene opcin a solicitar un nuevo Perito Judicial, ha perdido su
oportunidad, pero esto no debe hacer que te aproveches para pedir unos honorarios
desmesurados, pues se pueden impugnar y al final te pueden sacar los colores.
Como te digo, mi consejo es que calcules los costes y te bases en ello para obtener
unos honorarios justos.
Espero haber resuelto la duda que tantos de vosotros me planteabais, pero si no os ha
quedado claro no dudis en contactar, estar encantado de responder las cuestiones que
no os hayan quedado resueltas con el artculo. Me encantara conocer como funciona en
otros lugares de Espaa, as que te invito a participar en los comentarios contando cual es
el caso en tu colegio o poblacin. Tu participacin ser de gran ayuda para muchos
compaeros.
Si quieres obtener ms informacin sobre las actuaciones como Perito Judicial o la
Redaccin de Informes Periciales, te recomiendo que le des un vistazo a alguno de los
siguientes libros. Los enlaces que pongo son afiliados, lo que quiere decir que en el caso
de que compres alguno, yo me llevar una pequea comisin que me ayudar a mantener
el blog en funcionamiento. Te doy las gracias por ello

45

La regulacin del rgimen de acceso a la profesin del Perito Judicial en


Espaa
La regulacin del rgimen de acceso a la profesin del Perito Judicial en Espaa
es una exigencia derivada del artculo 9.3, 24 y 103 de la Constitucin Espaola: estos
profesionales(1) son Auxiliares (operadores tcnico-jurdicos) fundamentales de la
justicia, y la calidad del servicio que prestan redunda directamente en la tutela judicial
efectiva que nuestra Constitucin garantiza a la ciudadana (Segn el art.24 CE). La
experiencia del Derecho comparado muestra que la actuacin ante los Tribunales de
Justicia y las dems actividades de Auxilio y asistencia jurdica requieren una
acreditacin previa de una capacitacin profesional especfica que va ms all de la
obtencin de una simple diplomatura o titulacin universitaria. Ello justifica la
regulacin de una especializacin profesional complementaria al ttulo universitario en
una materia determinada, exigible para desarrollar la actividad de "Perito Judicial"
como un operador ms, asiente o auxiliar de la justicia ad hoc utilizando la
denominacin de "Perito Judicial"; exigible para actuar ante los Tribunales de Justicia
en calidad de tal. En una Europa que camina hacia una mayor integracin, se hace
imprescindible la homologacin de esta profesin jurdica, en orden a garantizar la
fluidez en la circulacin y el establecimiento de profesionales, uno de los pilares del
mercado nico que constituye base esencial de la Unin Europea.
Son profesiones aquellas que se caracterizan por la aplicacin de conocimientos
y tcnicas propias de una ciencia o rama del saber para el ejercicio de las cuales es
necesario estar en posesin de conocimientos tcnicos especficos y, en su caso,
cumplir otras condiciones habilitadoras establecidas por la ley. PROFESIN: (Real
Academia Espaola) Empleo, facultad u oficio que alguien ejerce y por el que percibe
una retribucin.
Teniendo en cuenta que la necesaria capacitacin profesional de estos
operadores jurdicos (Peritos Judiciales) en el ejercicio de sus funciones deben
garantizar la tutela judicial efectiva, esto ha sido una reivindicacin constante de los
representantes profesionales en algunos de los Congresos celebrados por los Peritos
Judiciales .
El reconocimiento a efectos profesionales de la formacin prctica adicional al
ttulo profesional en una especialidad permite coordinar e integrar el proceso con el
sistema de estudios universitarios, con el que, sin embargo, y con pleno respeto a la
autonoma universitaria y a su regulacin sectorial, no se interfiere. Ahora bien, tal y
como prev ya la regulacin universitaria, no puede prescindirse en este caso del
establecimiento de criterios a los que debern sujetarse los estudios universitarios a
los efectos de posibilitar el acceso a la obtencin de los ttulos profesionales que se
regulan segn la actual ley de titulaciones universitarias (Ley Orgnica 6/2001, de 21
de Diciembre, de Universidades; art. 1.2 apartados a,b,c y 34.3). A tal fin es necesaria
una acreditacin de los contenidos formativos conjuntamente por el Ministerio de
Justicia y el Ministerio de Educacin y Ciencia (Real Decreto 1564/1982, de 18 de
junio, Art. 3, 4 y 5 por el que se regulan las condiciones para la obtencin, expedicin y
homologacin de los ttulos acadmicos y profesionales no universitarios), con la
decisiva exigencia de prcticas externas, profesorado especialmente cualificado para
la imparticin de esta formacin especfica de contenido prctico, etc. Por otra parte, el
modelo no puede obviar la realidad de la existencia de numerosas y prestigiosas
Escuelas de Prctica Jurdica para Peritos, cuya integracin en el sistema descrito se
produce por su necesario concierto con las Universidades. (Actualmente Universidad
de Alcal de Henares y la Universidad Autnoma de Barcelona, estn impartiendo
titulaciones especficas). En todo caso, para garantizar de forma objetiva la
capacitacin profesional del "Especialista en Pericia Judicial" as formado, se incluye al
final del perodo formativo Prctico una evaluacin de naturaleza general, creando a

46

tal fin una Comisin plural con importante representacin de los sectores universitarios
y profesionales afectados.
Entrando ya en el anlisis del articulado, cabe destacar que se regula el ttulo
acreditativo de aptitud profesional, "Perito Judicial de los Tribunales de Justicia"(Al
igual que el de Procurador de los Tribunales de Justicia). La Ley no interfiere, ms all
de constituir estos ttulos, en los presupuestos de ejercicio profesional con los de
cualquier otra titulacin oficial. Como establece el captulo II, la formacin que nos
ocupa podr ser impartida por las Universidades, si bien no puede olvidarse que
estamos ante un ttulo profesional, de manera que, como ya se ha indicado, a efectos
de admitir los correspondientes programas de estudios como suficientes para la
capacitacin profesional, y sin que ello interfiera en su validez acadmica, stos
cursos sern acreditados conjuntamente por el Ministerio de Justicia y el Ministerio de
Educacin y Ciencia. Ello otorga una gran flexibilidad al modelo y respeta al mximo la
autonoma universitaria, pues permite que las Universidades decidan qu
configuracin tendrn estos estudios en cada, sin interferir en la posibilidad de que,
adems las Universidades organicen otros estudios jurdicos de postgrado con la
validez acadmica que les otorgue la normativa sectorial vigente.
Asimismo se reconoce la validez de la formacin prctica impartida en las
Escuelas de Formacin y Prctica Jurdica de Peritos Judiciales y dems centros que
puedan ser homologados por las Corporaciones profesionales, dentro de los
convenios antes referidos, como reconocimiento a la labor de preparacin de los
profesionales. En cuanto a la evaluacin final se refiere, si bien la misma, para
garantizar la objetividad, ser nica en todo el territorio nacional, razones de
operatividad aconsejan su descentralizacin, con la creacin de una comisin
evaluadora para el territorio de cada Comunidad Autnoma donde tengan su sede los
Centros que impartan esta formacin prctica. En cuanto a las Disposiciones que
complementan el texto, debe destacarse el establecimiento de un periodo de "vacatio
legis" para la entrada en vigor de esta norma, durante el que no se exigirn el ttulo
profesional de Perito Judicial de los tribunales para colegiarse y ejercer la respectiva
profesin, valorndose la experiencia adquirida en el ejercicio de su actividad
mediante certificado por Secretario Judicial de los procedimientos en que ha
intervenido en los ltimos 5 aos como mnimo. Asimismo, se ha resuelto la cuestin
de aquellos que ejercen la Pericia Forense desde otra funcin para cuyo desempeo
han superado pruebas selectivas acreditativas de capacitacin jurdica, respecto de los
cuales carecera de sentido someterlos a un proceso formativo y a una evaluacin
reiterativa si deciden pasar a desempear la profesin del Perito Judicial. La
competencia estatal est amparada en el artculo 14, 149.1. 1.a, 6.a y 30.a de la
Constitucin, por lo que las previsiones de esta Ley sern de aplicacin en todo el
territorio nacional.
Los Peritos Judiciales son Auxiliares fundamentales en la imparticin de justicia,
y la calidad del servicio que prestan redunda directamente en la tutela judicial efectiva
que nuestra Constitucin garantiza a la ciudadana. Complementando lo ya dispuesto
al efecto en la Ley Orgnica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, y en la Ley
1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurdica Gratuita, que consagran la funcin del
perito judicial, a los que reserva su actuacin, de modo que a los mismos corresponde
garantizar la asistencia al ciudadano mediante la prueba pericial en el proceso, de
forma obligatoria cuando as lo exija la norma procesal y, en todo caso, como derecho
a la defensa expresamente reconocido por la Constitucin. La intervencin del Perito
Judicial, conforme al concepto amplio de tutela judicial efectiva.

47

2. La experiencia del Derecho comparado muestra que la actuacin ante los


tribunales de justicia y las dems actividades de asistencia tcnicajurdica requieren la
acreditacin previa de una capacitacin profesional que va ms all de la obtencin de
una titulacin universitaria. Ello justifica la regulacin de un ttulo profesional
complementario al ttulo universitario de una ciencia determinada: el ttulo profesional
de Perito Judicial, exigible para prestar asistencia jurdica utilizando la denominacin
de Perito Judicial de los tribunales de justicia; exigible para actuar ante los tribunales
en calidad de tal.
3. La obtencin del ttulo profesional de Perito Judicial de los tribunales de
justicia en la forma determinada por este estudio de proposicin de proyecto de Ley es
necesaria para el desempeo de la asistencia Tcnica en aquellos procesos judiciales
y extrajudiciales en los que la normativa vigente imponga o faculte la intervencin del
Perito Judicial y/o extrajudicial y, en todo caso, para prestar asistencia o
asesoramiento en derecho utilizando la denominacin de Perito Judicial; todo ello sin
perjuicio del cumplimiento de cualesquiera otros requisitos exigidos por la normativa
vigente para el ejercicio de la Pericia Forense.
4. La obtencin del ttulo profesional de Perito Judicial de los tribunales de
justicia en la forma determinada por esta Ley es necesaria para desempear la
representacin legal de las partes en los procesos judiciales en calidad de Perito
Judicial, realizando los actos de cooperacin con la Administracin de Justicia que la
ley les autorice, as como para utilizar la denominacin de Perito judicial, sin perjuicio
del cumplimiento de cualesquiera otros requisitos exigidos por la normativa vigente
para la actuacin ante los tribunales de justicia.
5. La obtencin de los ttulos profesionales de Perito Judicial de los tribunales de
justicia ser requisito imprescindible para la colegiacin en los correspondientes
Colegios profesional que puedan crearse para tal fin. Artculo 2. Acreditacin de aptitud
profesional. 1. Tendrn derecho a obtener el ttulo profesional de Perito Judicial de los
tribunales de justicia, las personas que se encuentren en posesin de algn ttulo
universitario de segundo grado como "Especialista Universitario en Pericia Judicial" , o
del Ttulo de Grado que lo sustituya de acuerdo con las previsiones contenidas en los
artculos 34.3, 38 y 88 de la Ley Orgnica 6/2001, de 21 de diciembre de
Universidades y su Normativa de desarrollo y que acrediten su capacitacin
profesional mediante la superacin de la correspondiente formacin especializada y la
evaluacin regulada por esta Ley.
La formacin especializada necesaria para poder acceder a las evaluaciones
conducentes a la obtencin de estos ttulos es una formacin reglada y de carcter
oficial que se adquirir a travs de la realizacin de cursos de formacin acreditados
conjuntamente por el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Educacin y Ciencia a
travs del procedimiento que reglamentariamente se establezca. 3. Los ttulos
profesionales regulados en esta ley sern expedidos por el Ministerio de Justicia y/o
de Educacin y Ciencia ((Real Decreto 1564/1982, de 18 de junio, Art. 3, 4 y 5 por el
que se regulan las condiciones para la obtencin, expedicin y homologacin de los
ttulos acadmicos y profesionales no universitarios). Real Decreto 942/2003, de 18 de
julio, por el que se determinan las condiciones bsicas que deben reunir las pruebas
para la obtencin de los ttulos de Tcnico y Tcnico Superior de Formacin
Profesional Especfica. La Ley Orgnica 5/2002, de 19 de junio, de las Cualificaciones

48

y de la Formacin Profesional, establece en su artculo 8 que los ttulos de formacin


profesional tienen carcter oficial y validez en todo el territorio nacional y que acreditan
las correspondientes cualificaciones profesionales a quienes los hayan obtenido.
Asimismo establece, que la evaluacin y la acreditacin de las competencias
profesionales adquiridas a travs de la experiencia laboral o de vas no formales de
formacin, tendr como referente el Catlogo Nacional de Cualificaciones
Profesionales y que el reconocimiento de las competencias profesionales as
evaluadas, cuando no completen las cualificaciones recogidas en algn ttulo de
formacin profesional, se realizar a travs de una acreditacin parcial acumulable con
la finalidad, en su caso, de completar la formacin conducente a la obtencin del
correspondiente ttulo.
Los cursos de formacin para Peritos Judiciales podrn ser organizados e
impartidos por Universidades pblicas o privadas, Escuelas de Prctica Jurdica y
otros centros de formacin prctica profesional. 2. Todos estos centros debern
establecer al efecto los convenios a los que se hace referencia en el presente captulo.
Artculo 4. Formacin Universitaria. 1. Los cursos de formacin para "Peritos
Judiciales" podrn ser organizados e impartidos por Universidades pblicas o
privadas, de acuerdo con la normativa reguladora de la enseanza universitaria de
postgrado (art. 34.3 Ley Orgnica de Universidades) y, en su caso, dentro del rgimen
de precios pblicos, y debern ser acreditados, a propuesta de stas (81.3.c. de la Ley
Orgnica 6/2001, de 21 de diciembre). Esta acreditacin se otorgar sin perjuicio de
las autorizaciones y aprobaciones exigidas por la normativa educativa a los efectos de
la validez y titulacin acadmica de los referidos cursos. 2. Constituirn requisitos
indispensables para la acreditacin de los referidos cursos que stos comprendan la
realizacin de un periodo de prcticas externas en los trminos del artculo 6, y que
incluyan la realizacin de la evaluacin regulada en el captulo III. 3.
Reglamentariamente se establecer el procedimiento y los requisitos que debern
cumplir tales cursos para su acreditacin peridica en lo referente a su contenido y
duracin, as como a la titulacin y cualificacin del profesorado, de modo que quede
garantizada la presencia de la mitad, al menos, de profesionales colegiados. La
duracin de los cursos ser de un mnimo de 27 crditos (Ttulo de Especialista), ms
los crditos necesarios para la realizacin de las prcticas externas referidas en el
artculo 6.
Artculo 5. Escuelas concertadas. de prctica jurdica y otras enseanzas.
Las Escuelas de Prctica Jurdica que puedan crearse por los Colegios o
Asociaciones de reconocido prestigio de Peritos Judiciales que hayan sido
homologados por el Consejo General de Peritos Judiciales conforme a su normativa
reguladora podrn organizar e impartir cursos que permitan acceder a la evaluacin
regulada en el artculo 7, siempre que los citados cursos sean acreditados por los
Ministerios de Justicia y/o de Educacin y Ciencia en la forma que reglamentariamente
se determine.
2. Tambin podrn impartir cursos que permitan acceder a la evaluacin regulada
en el artculo 7 otros centros de formacin prctica profesional para Titulados en
Especialistas en Pericia Judicial por distintas Universidades, siempre que los citados
cursos sean acreditados conjuntamente por los Ministerios de Justicia y/o de
Educacin y Ciencia en la forma que reglamentariamente se determine.
3. Para que se pueda proceder a la acreditacin y reconocimiento de sus cursos
a los efectos de la determinacin de su programa, contenido, profesorado y dems
circunstancias, las Escuelas de prctica jurdica y otros centros referidos en este
artculo debern haber celebrado un convenio con una Universidad, pblica o privada,
por el que se garantice el cumplimiento de las exigencias generales previstas en el
artculo 4 para los cursos de formacin. Asimismo, debern prever la realizacin de un

49

periodo de prcticas externas en Pericia Jurdica, segn estn orientados a la


formacin profesional de los Peritos Judiciales, en los trminos del artculo siguiente, y
la realizacin de la evaluacin regulada en el captulo III.
Artculo 6. Prcticas externas. 1. Las prcticas externas en actividades propias
del ejercicio profesional del Perito Judicial, con los requisitos que reglamentariamente
se determinen, debern constituir un tercio, como mximo, del contenido formativo de
los cursos a que se refieren los artculos precedentes, quedando como parte
integrante de los mismos. En ningn caso implicarn relacin laboral o de servicios.
2. Las prcticas se realizarn bajo la tutela de un Perito Judicial, segn se dirijan
a la formacin para el ejercicio de la Pericia judicial. Los tutores sern Peritos
Judiciales con un ejercicio profesional superior a cinco aos. Los respectivos Estatutos
Generales del Perito Judicial reglamentarn los dems requisitos para el desempeo
de la tutora, as como los derechos y obligaciones del tutor, cuya infraccin dar lugar
a responsabilidad disciplinaria.
3. En los supuestos regulados en los artculos 4 y 5.2, deber haberse celebrado
un convenio entre la Universidad o Centro formativo y al menos un Colegio Profesional
o Asociacin de reconocido prestigio de Peritos Judiciales, que establezca la fijacin
del programa de prcticas y la designacin de los correspondientes tutores, el nmero
mximo de alumnos que podr asignarse a cada tutor, los lugares o instituciones
donde se efectuarn las prcticas, as como los mecanismos de control del ejercicio de
stas, dentro de los requisitos fijados reglamentariamente.
Acreditacin de la capacitacin profesional
Artculo 7. Evaluacin. 1. La evaluacin de la aptitud profesional, que culmina el
proceso de capacitacin profesional, tiene por objeto acreditar, de modo objetivo,
formacin prctica suficiente para el ejercicio de la profesin de Perito Judicial, as
como el conocimiento de las respectivas normas deontolgicas y profesionales. Las
comisiones para la evaluacin de la aptitud profesional sern convocadas por el
Ministerio de Justicia y/o el Ministerio de Educacin y Ciencia, odas las Comunidades
Autnomas, el Consejo de Coordinacin Universitaria y el Consejo General de Peritos
Judiciales. Reglamentariamente se establecer la composicin de la comisin
evaluadora para el acceso a Perito Judicial de los tribunales de Justicia, que sern
nicas para los cursos realizados en el territorio de una misma Comunidad Autnoma,
asegurando la participacin en ellas de representantes del Ministerio de Justicia y/o
del Ministerio de Educacin y Ciencia, y de miembros designados a propuesta de la
respectiva Comunidad Autnoma.
Tanto la evaluacin para el acceso profesional del Perito Judicial tendr
contenido nico para todo el territorio espaol en cada convocatoria. 4.
Reglamentariamente se determinar el procedimiento por el cual el Ministerio de
Justicia fijar el contenido concreto de cada evaluacin, con participacin de las
Universidades organizadoras de los cursos, del Consejo General de los Perito
Judiciales Espaoles. 5. Las convocatorias tendrn una periodicidad mnima anual y
no podrn establecer un nmero limitado de plazas. 6. Reglamentariamente se
regular el procedimiento de convocatoria, lugares y forma de celebracin de la
evaluacin, publicacin y comunicacin de los resultados y dems requisitos
necesarios para su realizacin. Asimismo, se regularn los programas y sistema de
evaluacin, de los Peritos Judiciales, de acuerdo con la capacitacin necesaria para el
desempeo de la profesin. Disposicin adicional primera. Libertad de
establecimiento. El ejercicio permanente en Espaa de la profesin del Perito Judicial
con ttulo profesional obtenido en otro Estado miembro de la Unin Europea o del
Acuerdo sobre el Espacio Econmico Europeo se regular por su legislacin
especfica. Disposicin adicional segunda. Informe en Derecho. 1. Lo previsto en esta
Ley no constituye obstculo para que los peritos Licenciados o Graduados en alguna
ciencia o prctica sin ttulo profesional de Perito Judicial de los tribunales de Justicia
puedan informar jurdicamente en aquellos supuestos en que no est legalmente

50

reservado al Perito Judicial de los tribunales de Justicia. 2. Dichos peritos Licenciados,


Graduados o Diplomados podrn inscribirse como tales Licenciados, Graduados o
Diplomados como especialistas en Pericia Judicial en los Colegios de Peritos
Judiciales en los trminos que debern establecerse en el Estatuto General del Perito
Judicial.
. Los funcionarios pblicos que hayan accedido a un cuerpo o escala del grupo A
en su condicin Perito Judicial, estarn exceptuados de obtener el ttulo de Perito
Judicial de los Tribunales de Justicia a los efectos descritos en el artculo 1 de este
proyecto de Ley. 2. La actuacin del personal contratado y al servicio de las
Administraciones Pblicas o entidades pblicas ante juzgados y Tribunales en el
desempeo de las funciones propias del cargo del Perito Judicial, se regir por lo
dispuesto en este proyecto de ley (servicios de asistencia tcnica contratada mediante
Ley de Contrataciones Pblicas al amparo del REAL DECRETO LEGISLATIVO
2/2000, de 16 de junio). Disposicin adicional cuarta. Adaptacin de las normas
colegiales a lo previsto en esta ley. Los colegios profesionales de Peritos Judiciales
que puedan crearse adaptarn su normativa a lo previsto por esta ley. Disposicin
adicional quinta. Accesibilidad. Al objeto de favorecer el acceso de las personas con
discapacidad a las profesiones de Perito Judicial, en el diseo y realizacin de los
cursos y evaluaciones a que se refiere el artculo 2.2 del presente proyecto de Ley, se
tendrn en cuenta criterios de accesibilidad. Disposicin adicional sexta. Consejos
autonmicos. Las referencias al Consejo General de Peritos Judiciales, o a sus
respectivos Estatutos, contenidas en el articulado de la Ley, se entendern hechas, en
su caso, a los respectivos Consejos autonmicos o a su normativa reguladora, de
conformidad con lo que disponga la legislacin aplicable. Disposicin adicional
sptima. Especialista en Pericia Judicial. A los efectos de la presente Ley, la referencia
a la especializacin de 2 grado se entender hecha a la Licenciatura de las diferentes
especialidades, cuando as corresponda. Disposicin transitoria nica. Profesionales
colegiados o asociados a la entrada en vigor de la exigencia de ttulo profesional. 1.
Los ttulos profesionales regulados en esta norma no sern exigibles a quienes ya
estn en posesin de algn ttulo universitario de 2 grado en la especialidad de
Pericia Judicial y estuvieran incorporados algn Colegio o Asociacin profesional en el
momento de la entrada en vigor de la presente ley. 2. Los ttulos profesionales
regulados en esta Ley tampoco sern exigibles a quienes, sin estar incorporados a un
Colegio o Asociacin profesional a su entrada en vigor, hubieran estado incorporados
antes de su entrada en vigor como ejercientes durante un plazo continuado o
discontinuo no inferior en su cmputo total a un ao, siempre que concurran en los
dems requisitos de acceso y procedan a colegiarse antes de volver a ejercer como
tales, y no hubieran causado baja por sancin disciplinaria. Disposicin final primera.
Ttulo competencial. Las disposiciones contenidas en esta ley, dictadas al amparo del
artculo 149.1. Ia, 6a y 30a de la Constitucin Espaola y la Ley Orgnica 5/1980, de
19 de junio, por la que se regula el Estatuto de Centros Escolares, en el nmero dos,
apartado b) de la disposicin adicional establecen entre las competencias del Estado
la de regular las condiciones para la obtencin, expedicin y homologacin de los
ttulos acadmicos y profesionales no universitarios, con validez en todo el territorio
espaol. Disposicin final segunda. Habilitacin reglamentaria. Se faculta al Gobierno,
al Ministro de Justicia, al Ministro de Educacin y Ciencia y a los titulares de los
Departamentos ministeriales competentes para dictar cuantas disposiciones
reglamentarias fueran necesarias para el desarrollo y ejecucin de la presente ley.
Disposicin final tercera. Entrada en vigor de esta ley. Esta Ley entrara en vigor
transcurrido 1 ao desde su publicacin en el Boletn Oficial del Estado.

51

La responsabilidad penal, civil y disciplinaria


del perito
Xavier ABEL LLUCH
Director del Instituto de Probtica y Derecho Probatorio de la Facultad de
Derecho ESADEURL. Magistrado excedente. Doctor en Derecho.
Diario La Ley, N 7430, Seccin Tribuna, 23 Jun. 2010, Ao XXXI, Editorial LA
LEY
LA LEY 5358/2010
El incumplimiento de los deberes del perito puede generar responsabilidad en el
orden penal, civil o disciplinario. Aun cuando existe una regulacin legal de la
responsabilidad penal en el Cdigo Penal, con la previsin de delitos especiales como
el falso testimonio del perito (arts. 459 y 460 CP); en el Cdigo Civil, con la previsin
de una responsabilidad extracontractual o contractual, y en los Cdigos Deontolgicos
de los colegios profesionales, lo cierto es que dicha responsabilidad es
estadsticamente poco frecuente, aun cuando cada vez son ms frecuentes las
reclamaciones frente a peritos. El presente artculo pretende analizar la problemtica
especfica de cada una de estas responsabilidades.
Normativa comentada
LO 10/1995 de 23 Nov. (Cdigo Penal)
LIBRO II. Delitos y sus penas
o TTULO XX. Delitos contra la Administracin de Justicia
CAPTULO VI. Del falso testimonio
Artculos 459 a 460
L 1/2000 de 7 Ene. (Ley de Enjuiciamiento Civil)
LIBRO II. De los procesos declarativos
o TTULO VI. De la revisin de sentencias firmes
Artculo 510. Motivos.
I. RESPONSABILIDAD PENAL
El legislador ha sancionado delitos especiales en los que expresamente se
contempla al perito como sujeto activo de la infraccin penal, tales como el falso
testimonio (arts. 459 y 460 Cdigo Penal CP) o el cohecho (art. 420 CP); otros en
que la conducta delictiva descrita puede suponer una infraccin de los deberes
profesionales del perito u otros profesionales o sujetos, tales como los desrdenes
pblicos (art. 558 CP) o la desobediencia (art. 556 CP); y todo ello sin perjuicio de que,
con motivo o desempeo de su cargo, el perito pueda incurrir en otros delitos
generales (1) .
El delito de falso testimonio por perito, o con mayor precisin el delito de falsa
pericia o falso dictamen del perito (2) (arts. 459 CP y 460 CP), se configura como una

52

modalidad agravada del tipo bsico del delito de falso testimonio (art. 458 CP). Se
trata de un delito de mera actividad pues no requiere la produccin de un resultado
concreto; de propia mano requiere una realizacin personal de los elementos del
tipo, y de un delito especial propio sujeto activo solo puede serlo el perito, cuyo
fundamento radica en la trasgresin del juramento de actuar con objetividad y de decir
verdad (arts. 335, II y 365 Ley de Enjuiciamiento Civil LEC), siendo el bien jurdico
protegido no el inters de las partes, sino el correcto funcionamiento de la
Administracin de Justicia, referida sta a la funcin jurisdiccional en orden a la
correcta valoracin de la prueba practicada (3) .
Se distingue entre falso testimonio propio faltar a la verdad maliciosamente
en su dictamen (art. 459 CP) y el falso testimonio impropio sin faltar
sustancialmente a la verdad, la alterasen con reticencias, inexactitudes o silenciando
hechos o datos relevantes que le fueren conocidos (art. 460 CP). La conducta
tpica consiste no en un error en el dictamen, sino en faltar a la verdad en lo que el
perito sabe y entiende, con infraccin del deber de actuar con objetividad (art. 335.2
LEC), antes identificado con el deber de proceder bien y fielmente en el desempeo
del cargo ( art. 618 LEC 1881) (4) , exigindose que el perito acte con conocimiento
de la inexactitud del dictamen presentado, faltando as al deber de veracidad impuesto
a todo perito que sirve a la Administracin de Justicia [SAP Baleares de 3 de
noviembre de 2006 (5) ].
El tipo objetivo requiere que la declaracin del perito sea falsa. Puede consistir
tanto en una accin aportar juicios inveraces, bien sea por falta de suficiente
motivacin o (que) sta sea arbitraria, o bien que hayan sido tergiversadas las bases
fcticas del informe [STS de 2 de noviembre de 2005 (6) ] como en una omisin
silenciar juicios relevantes induciendo al juez una representacin alterada de los
extremos objeto del dictamen. Y el tipo subjetivo requiere dolo directo de estar
dictaminando falsamente, esto es, y en la diccin legal maliciosamente (art. 459
CP), referido no a la necesidad de un especial elemento subjetivo del injusto, sino al
conocimiento de la falsedad propio del dolo.
Una de las mayores dificultades para la sancin penal es la comprobacin de la
falsedad, que requiere su confirmacin por otro perito de la misma especialidad, de
modo que salvo que aqulla sea muy evidente (por ejemplo se miente sobre los datos
examinados y no sobre la valoracin), lo ms que encontraremos sern opiniones
cientficas, tcnicas o artsticas discrepantes (7) . La doctrina jurisprudencial ha
destacado la mayor complejidad en la determinacin de la comisin de un delito de
falso testimonio en el caso de los peritos que en el de los testigos, ya que stos
declaran sobre hechos, mientras que para aqullos la conducta penal comenzar a
partir de la lnea que separa lo cientficamente opinable de lo que es insostenible bajo

53

cualquier ptica, razn por la cual el art. 459 CP exige que los peritos falten a la
verdad, pero maliciosamente (8) .
Valga como ejemplo de esta reiterada doctrina jurisprudencial la SAP Baleares
de 3 de noviembre de 2006 (9) , que en su FJ 1. afirma:
De este modo, la determinacin de lo que es falso en el mbito de las
conductas desplegadas por los peritos es menos clara que en el caso de los testigos,
debido precisamente a que lo que prevalece en la actividad de aqullos no es un
elemento de hecho, sino una opinin, un juicio de valor o una interpretacin realizada
a partir de sus especficos y especiales conocimientos cientficos, artsticos, tcnicos o
prcticos. Por ello, es claro que la conducta tpica del delito de falso testimonio
respecto de los testigos se dar siempre que lo manifestado no se ajuste a la verdad
(lo que, evidentemente exige que exista constancia acerca de cul sea la verdad);
mientras que respecto de los peritos comenzar, como precisa la doctrina ms
autorizada, a partir de la lnea que separa lo cientfica o pericialmente opinable de lo
que es insostenible bajo cualquier ptica. De otra parte, el delito de falso testimonio no
requiere que el autor haya obrado con un propsito determinado, pues no se exige
que haya querido perjudicar a alguna de las partes. Estamos no ante un delito contra
las partes procesales sino contra la Administracin de Justicia, para cuya comisin se
requiere que el acusado acte con conocimiento de la inexactitud del dictamen
presentado, faltando as al deber de veracidad impuesto a todo perito que sirve a la
Administracin de Justicia.
Un breve repaso a la casustica jurisprudencial nos permite constatar que la
mayora de las sentencias optan por la absolucin del perito ante la acusacin de falso
testimonio. As se excluyen de las conductas tpicas penales los supuestos siguientes:
a) Supuestos de una desacertada opinin cientfica, aun cuando se
reputa falsedad la ocultacin de datos esenciales de un informe [STS de 28 de
mayo de 1992 (10) ].
Es cierto que, en principio, los dictmenes periciales no deben
incardinarse en el tipo de falsedad descrito en el nm. 4. del art. 302 del
Cdigo Penal aunque tcnicamente sean rechazables, pero no es eso lo que
en el supuesto aqu enjuiciado se debate, pues no se ha considerado falsedad
penal una desacertada opinin cientfica. Lo que se ha reputado falsedad, es la
censurable, y segn la sentencia impugnada, intencionada falta de verdad en la
constatacin de las bases fcticas sobre las que la opinin cientfica se emite.
Omitir el estado de los rboles, o si estaban sometidos a cultivo o produccin, o
si stos estaban, no es materia opinable o discutible, sino ocultacin de lo que
era esencial para la emisin del informe.
b) Supuestos de falta de experiencia profesional del perito con la
titulacin adecuada [SAP Baleares de 3 de noviembre de 2006 (11) ]. En un
supuesto de verificacin de la viabilidad de las instalaciones de informtica y
domtica de un hotel de lujo, y designado por insaculacin un perito judicial
integrado en la relacin facilitada por el Colegio Oficial de Ingenieros
Industriales Superiores, razona:
Que la falta de experiencia profesional de cualquier perito con la
titulacin adecuada carece de relevancia a efectos de delito que nos ocupa,

54

pues nada impide que los dictmenes periciales sean emitidos por titulados
recientes y de poca experiencia.
c) Supuestos de negligencia, poca capacidad, formacin, criterio o
defectuosa pericial del dictaminador [AAP Barcelona de 17 de octubre de 2005
(12) ]. La Audiencia Provincial desestima el recurso de apelacin formulado por
el querellante contra el auto que acord no admitir a trmite la querella
interpuesta por un presunto delito de falso testimonio, al no existir dato objetivo
alguno que permita sostener que los mdicos querellados cometieron el
meritado delito en la emisin de informe pericial solicitado en procedimiento
civil, habiendo sido elegidos por insaculacin y sin que se pueda dudar de su
imparcialidad y objetividad, sin bien las conclusiones del informe no
beneficiaran a la parte querellante.
Como bien hace notar direccin tcnica de la querellada en el trmite de
impugnacin del recurso de apelacin, el nico dato en el que pretende
sustentarse el recurso de apelacin y la querella es la opinin unilateral,
subjetiva, D. Casimiro, neurocirujano, el cual en una carta o comunicacin
privada dirigida, al parecer, al aqu recurrente y refirindose al Perito Sr. Vctor
Manuel, indica que ste se equivoc o minti. Ahora bien, represe en que ni
tan siquiera es un dictamen, sino una mera opinin y, desde luego, en modo
alguno ello puede servir de sustento a la querella por cuanto los peritos
querellados fueron designados y nombrados por insaculacin, y, por tanto, no
puede recelarse de su fidelidad, lealtad, profesionalidad, objetividad e
imparcialidad, ya que ningn inters les mova en emitir dictamen en un sentido
u otro, sino tan solo segn su leal saber y entender y, adems, no se puso
tacha alguna a los dictmenes emitidos y resulta de suyo, de ordinario,
frecuente, y la experiencia en el foro as lo evidencia, la divergencia o
discrepancia de criterios en lo que a las pericias se refiere.
d) Supuestos de mera discrepancia entre dos o ms informes periciales
confrontados y opuestos (AAP Barcelona de 17 de octubre de 2005).
e) Supuestos de informes que contienen algunas inconcreciones o que
en algunos casos carece de la debida precisin [SAP Valladolid de 6 de mayo
de 2003 (13) ]. En un supuesto de reclamacin por falta de ejecucin de obra el
informe del perito acusado de falso testimonio adolece de inconcreciones. Se
dice:
En el informe elaborado por el Sr. Juan Enrique se contenan errores,
algunos a favor de quien le haba encargado el informe y otros en contra suya,
lo cual pone en evidencia que no lo realiz de forma consciente para favorecer
a su cliente, sino que simplemente careca de la suficiente precisin tcnica,
pero sin que estuviera intencionada y maliciosamente confeccionado para
perjudicar a la parte contraria. Supuesto claro de lo que se indica es la omisin
de una ventana (que, por cierto, tambin apareca en los planos de "final de
obra" de la Direccin Facultativa fechados en enero de 1998), que implica una

55

clara omisin, si bien despus no se tena en cuenta que las ventanas puestas
eran mejores que las presupuestadas.
De menor incidencia prctica, con respecto de los peritos, son los delitos de
cohecho y desrdenes pblicos. El cohecho, cuya conducta tpica consiste en la
solicitud, recepcin o aceptacin de ddiva, presente, ofrecimiento o promesa (art. 420
CP), protege la confianza depositada en los funcionarios pblicos, otorgndose, a tal
efecto y ex lege, a los peritos la condicin de funcionario pblico (art. 422 CP). El delito
de desorden pblico, cuya conducta tpica consiste en la perturbacin grave del orden
de en la audiencia de un tribunal o juzgado (art. 558 CP), se traduce en la infraccin
de las normas de disciplina y respeto a que se sujetan las audiencias de los juzgados.
Se sanciona tambin como falta, si la perturbacin es leve (art. 633 CP).
La responsabilidad penal del perito que infringe el deber de emitir el dictamen o
el deber de comparecer al juicio o la vista para someter el dictamen a contradiccin es
controvertida, discutindose si se trata de un delito de desobediencia y denegacin de
auxilio (art. 412 CP), o de un delito (art. 556 CP) o falta (art. 634 CP) de desobediencia
a la autoridad judicial.
A favor de su consideracin como delito de desobediencia y denegacin de
auxilio (art. 412 CP) se ha argumentado que el perito que acepta el cargo tiene la
consideracin de funcionario pblico en los trminos previstos por el art. 24.2 CP (14)
y que el tipo del art. 412.1 CP (15) permite acoger tanto la conducta del perito que se
niega, sin justa causa, a acudir ante el rgano jurisdiccional, cuanto la conducta del
perito, que habiendo comparecido, se niega a emitir el dictamen, resultando su
penalidad ms congruente con la prevista para un tipo ms grave como la del falso
dictamen pericial (16) .
Por el contrario, y a favor de considerarlo como un delito (art. 556 CP) o falta (art.
634 CP) de desobediencia a la autoridad judicial se ha alegado que la LEC contempla
que el perito incomparecido sin previa excusa sea requerido para que comparezca, a
una nueva citacin bajo apercibimiento de proceder contra l por desobediencia a la
autoridad (art. 292.2 LEC) (17) ; y que el perito carece de la condicin de funcionario
pblico en los trminos del citado art. 24.2 CP, exigencia ineludible en los delitos de
desobediencia y denegacin de auxilio, puesto que, si bien participan en el ejercicio de
funciones pblicas, carecen del ttulo de incorporacin o ttulo habilitador de la
condicin de funcionario pblico (18) .
II. RESPONSABILIDAD CIVIL
En ausencia de una regulacin legal especfica de la responsabilidad civil del
perito, y como apunta SERRA DOMNGUEZ, se discute tanto su admisibilidad, cuanto
su fundamento, los supuestos de responsabilidad, y el procedimiento a seguir (19) .

56

En orden a su admisibilidad se ha objetado que la exigencia de responsabilidad


civil podra afectar a la autoridad de la cosa juzgada. Pero parece ms acertado
distinguir entre la reparacin de los perjuicios originados por un dictamen inexacto y la
invariabilidad de la sentencia que en dicho juicio se ha dictado. En efecto, al igual que
sucede en el proceso de responsabilidad civil de jueces y magistrados (20) , en el que
la sentencia que le pone fin no alterar la resolucin firme recada en el proceso ( art.
413.2 Ley Orgnica del Poder Judicial LOPJ) (21) , tampoco la sentencia
declarando la responsabilidad civil del perito permitir alterar o modificar la sentencia
de la que se origina dicha responsabilidad, pues a salvo del cauce de la revisin de las
sentencias firmes, la responsabilidad civil del perito por dictamen inexacto no destruye
la fuerza de la cosa juzgada.
La sentencia civil de la que se deriva la responsabilidad del perito ha producido
ya cosa juzgada (art. 222 LEC), la cual solo podr ser objeto del recurso de revisin
que, como es sabido, es recurso extraordinario y con motivos tasados. Uno de estos
motivos es la condena por falso dictamen pericial de la declaracin que sirvi de
fundamento a la sentencia (art. 510.3 LEC) (22) , cuya novedad, respecto del antiguo
art. 1796.3 LEC 1881 ha sido aadir, a la figura del testigo falso, la del perito mendaz.
En orden a su fundamento era una cuestin ya controvertida bajo la vigencia de
la LEC 1881, y con importantes repercusiones, no solo a nivel terico, sino tambin
prctico, como puede ser, sin ir ms lejos, el cmputo de la prescripcin. Un sector
doctrinal

mayoritario

consideraba

la

existencia

de

una

responsabilidad

extracontractual, con fundamento en el art. 1902 Cdigo Civil (CC) (23) , mientras que
otro sector minoritario defenda la existencia de una responsabilidad contractual, con
base en la existencia de un arrendamiento de servicios ya que normalmente es la
parte quien solicita la prueba, siendo las partes quienes deben abonar los honorarios
de los peritos, y quienes sufren el perjuicio derivado de la dolosa e imprudente
actuacin de aqullos (24) .
Dicho debate se ha complicado aun ms con la doble modalidad de dictmenes
de parte y de designacin judicial introducida por la LEC 2000, siendo necesario
examinar el vnculo o naturaleza jurdica de la relacin que se origina entre el perito y
las partes. En la actualidad, un sector doctrinal entiende que el fundamento de la
responsabilidad es contractual, tanto si el perito es designado por las partes, supuesto
en que se crea un arrendamiento de servicios (25) , cuanto en el supuesto de
designacin judicial, pues la inclusin en las listas supone la aceptacin voluntaria del
dictamen (26) .
Otro sector doctrinal, por el contrario, distingue entre la responsabilidad
contractual del perito de parte, por entender que hay un arrendamiento de obra y la
responsabilidad extracontractual del perito de designacin judicial, por entender que el

57

nombramiento por el rgano judicial y la aceptacin del cargo no supone la celebracin


de ningn contrato, no siendo posible la exigencia la reparacin del dao con
fundamento en un contrato inexistente, sino por la norma general del alterum non
laedere (27) .
En orden a los supuestos, la responsabilidad civil del perito puede nacer de:
a) Una accin, sea previa p. ej. prdida del objeto entregado para el
examen o deterioro del mismo, o sea posterior a la emisin del dictamen p.
ej. error inexcusable en la elaboracin del dictamen;
b) Una omisin p. ej. no realizacin del dictamen pericial o
elaboracin tarda del dictamen pericial.
La dificultad de la exigencia de responsabilidad radica en la acreditacin de la
antijuridicidad de la accin u omisin de la que deriva la responsabilidad civil, pues se
trata que la parte perjudicada por el dictamen pericial acredite, por una parte, la falta
de diligencia en el reconocimiento o emisin del dictamen accin u omisin culpable
y, por otra parte, que esa falta de diligencia tuvo incidencia en la resolucin judicial
relacin de causalidad entre la accin y omisin y el resultado lesivo. De ah que
se haya propuesto una gradacin de las conductas antijurdicas en funcin de la
entidad de la culpa y de la dificultad del objeto de la pericia y se haya afirmado que en
los supuestos de dificultad en la pericial responde por culpa inexcusable y en los
supuestos de pericias ordinarias responde por culpa leve (28) .
Debemos precisar dos supuestos claros de inexigibilidad de responsabilidad:
a) Supuesto que el dictamen no sea tenido en cuenta en la sentencia o
resulte preferido otro dictamen (29) , pues aun en el supuesto del dictamen de
parte, cuya naturaleza jurdica es la de un arrendamiento de obra, el alcance
del encargo se limita a la elaboracin del dictamen, con independencia del
resultado positivo o no de la pericia en el juicio, pues ser impredecible el
resultado del dictamen en la sentencia, al gozar el juez de una valoracin libre
y motivada (art. 348 LEC).
b) Supuesto que el perito no alcance una conclusin cierta en su
dictamen, puesto que el perito, a diferencia del juez no est afectado por un
non liquet, y puede sostener la imposibilidad de llegar a conclusiones por falta
de datos o elementos suficientes (30) . En la misma lnea, la SAP Crdoba de 3
de diciembre de 1999, afirma que:
El dictamen, adems, debe ser motivado, pues al tratarse de un parecer
cientfico o tcnico, el juzgador debe poder apreciar las razones que lo
motivaron, siendo ineficaz y carente de valor un informe que contenga
afirmaciones gratuitas, no basadas en razones y explicaciones.
Igualmente, afirma la doctrina mas autorizada, que el perito no est ligado
por la prohibicin del non liquet que pesa sobre los rganos jurisdiccionales,
pudiendo sostener que en el caso en cuestin una tesis no es segura, pero s
probable, o al menos posible, e incluso concluir que de varios extremos

58

discutidos, ninguno de ellos tiene razn suficiente para ostentar preferencia


sobre los dems (31) .
En orden al procedimiento a seguir, y al igual que bajo la vigencia de la anterior
LEC 1881, la falta de una regulacin legal especfica de la responsabilidad del perito
comporta la inexistencia de un procedimiento concreto, ante lo cual la doctrina estima
que deber acudirse al juicio declarativo que corresponda por la cuanta (32) , siendo
conveniente esperar a la firmeza de la sentencia, que es la que declara el perjuicio
derivado en el dictamen inexacto o en la omisin del dictamen.
III. RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA
Suele distinguirse una responsabilidad disciplinaria del perito ante los rganos
judiciales, exigible por el juez o tribunal ante el que se haya emitido el dictamen, y una
responsabilidad disciplinaria del perito ante su Colegio profesional, exigible
normalmente previa reclamacin del particular agraviado o de oficio por la propia
Corporacin o Institucin.
La responsabilidad disciplinaria puede concurrir junto con la penal o civil, a modo
de sancin complementaria, o puede ser autnoma, cuando la conducta del perito, sin
constituir un ilcito penal o civil, infringe las normas de conducta o tica profesional (33)
ante los tribunales o de la corporacin profesional de pertenencia.
La responsabilidad ante los rganos judiciales se origina con la aceptacin del
cargo y se traduce en el correcto comportamiento en vistas y audiencias, guardando la
consideracin debida a las partes, al pblico y al tribunal ( arts. 193 y 194 LOPJ)
esto es, y en una terminologa clsica, la llamada polica de vistas, cuya infraccin
se sanciona con multa ( art. 193 LOPJ), con constancia documental en el acta del
hecho que motiva la sancin, las explicaciones que, en su caso, d el sancionado y el
acuerdo que se adopte por el juez ( art. 194.1 LOPJ), y fijndose el lmite mximo de la
cuanta de la multa en la cuanta de la multa ms elevada prevista en el Cdigo Penal
como pena correspondiente a las faltas ( art. 192 LOPJ).
Tambin se sanciona con multa entre 180 y 600 , y previa audiencia de
cinco das, la incomparecencia no justificada del perito al acto del juicio o de la vista
(art. 292 LEC). Se aplica, segn el apartado primero del citado art. 292 LEC, a los
peritos citados, esto es, aquellos que han sido citados por el rgano judicial,
independientemente de que se trate de un perito de parte o de designacin judicial,
pero sin extenderse a los que las partes se comprometieron a presentar (34) .
Y en su apartado segundo, el art. 292 LEC regula el apercibimiento al perito de
proceder contra l por desobediencia a la autoridad ante una nueva incomparecencia,
aun cuando tal remisin no est exenta de dificultades, dado que, por una parte, el
delito de desobediencia de los arts. 410 y 412 CP solo puede ser cometido por

59

funcionarios pblicos, y, por otra parte, el tipo de desobediencia grave o leve a la


autoridad (arts. 556 y 634 CP), como apunta MORENO CATENA, tampoco no resulta
fcil desde el punto de vista penal (35) .
La responsabilidad ante el Colegio profesional se recoge bien en Reglamentos, o
bien en Estatutos. No podemos detenernos en el examen de la normativa de los
distintos profesionales, pero a ttulo de ejemplo podemos citar el Reglamento Orgnico
de los Mdicos Forenses aprobado por Real Decreto de 23 de febrero de 1996
(36) y el Reglamento sobre responsabilidad disciplinaria de la Associaci Catalana de
Prits Judicials i Forenses collaboradors de l'Administraci de Justcia aprobado
en fecha 8 de junio de 2006 (37) .
Respecto de los mdicos forenses, en el captulo VIII del precitado Real Decreto,
rubricado Rgimen disciplinario, se sienta la subsidiariedad del rgimen disciplinario
con respecto al proceso penal, pues deber esperarse, en su caso, hasta la sentencia
firme recada en el proceso penal (art. 75.2); la gradacin de las faltas en muy graves
(art. 77), graves (art. 78) y leves (art. 79); los tipos de sanciones comprensivas de:
a) advertencia; b) multa de hasta 1.803; c) suspensin de hasta tres aos; d) traslado
forzoso; y e) separacin (art. 80); as como los rganos y el procedimiento
sancionador, desde su iniciacin hasta su ejecucin (arts. 82 a 89), extendindose
tambin a la cancelacin (art.90) y extincin de la responsabilidad disciplinaria (art.
91).
Respecto de la Associaci Catalana de Prits Judicials i Forenses se atribuye
el ejercicio de las facultades disciplinarias al Presidente de la Asociacin y a la Junta
Directa (art. 1), y las sanciones se extienden a: a) apercibimiento por escrito; b)
reprensin privada; c) suspensin de la condicin de socio por un trmino no superior
a cinco aos, y d) expulsin de la Asociacin (art. 1.3).
Para la imposicin de cualquier sancin, excepto de las calificadas como faltas
leves que solo requieren la audiencia del inculpado, ser necesario la formacin
de un expediente seguido por los trmites que se especifican en el Reglamento de
Procedimiento Disciplinario de la propia Asociacin. Dicho Reglamento, adaptado a la
L 30/19992, de 26 de noviembre, sobre Rgimen Jurdico de las Administraciones
Pblicas y el Procedimiento Administrativo Comn, ser aplicable en las actuaciones
que realice al Asociacin para la exigencia de responsabilidades disciplinarias en que
puedan incurrir los socios en caso de infraccin de sus deberes profesionales
periciales o deberes propios de su condicin de asociados, sin perjuicio de la
responsabilidad civil o penal exigible a los mismos (art. 1).
Del anlisis de ambas normativas, Reglamento Orgnico del Cuerpo de Mdicos
Forenses y Reglamento de la Associaci Catalana de Prits Judicials i Forenses, a
modo de patrones, se concluye el inters de la corporacin profesional por velar por el

60

prestigio de la institucin y de la correcta actuacin de sus miembros, tanto en lo


relativo a su conducta profesional en el curso proceso, cuanto a la observancia de los
deberes propios del Cuerpo o Asociacin de pertenencia.

LAS DOS MODALIDADES DE DICTAMEN PERICIAL


Miguel Clemente y Adela Reig. Universidad de La Corua

Ya expresbamos al principio de este documento que la Ley de Enjuiciamiento


Civil regula un doble sistema para la introduccin del dictamen pericial en el proceso
civil (art. 335).
En primer lugar, el legislador permite que sean las partes quienes aporten al
principio del proceso los dictmenes emitidos por los peritos designados por ellas
mismas (art. 36).

61

En segundo lugar, se prev la posibilidad de que sea el juez el que designe al


perito que se encargar de emitir el correspondiente dictamen (art. 339).
Pero en realidad se trata de dos modalidades de prueba pericial compatibles entre s,
en cuanto, de acuerdo con el art. 335 LEC las partes podrn aportar al proceso el
dictamen de perito que posea los conocimientos especializados necesarios o bien
solicitar que se emita dictamen por perito designado por el juez, cuando as lo
establezca la ley. Esos casos son precisamente los previstos en el art. 339 LEC, que
permite a las partes solicitar la designacin judicial del perito, entre otros supuestos,
cuando consideren conveniente para sus intereses la emisin del dictamen pericial. La
ley permite a las partes la solicitud de designacin judicial del perito para que emita el
correspondiente dictamen, pese a haberse aportado previamente un dictamen sobre la
misma cuestin.
Dictamen aportado por las partes
Partiendo de la vigencia en el proceso civil del principio de aportacin de parte, el
legislador ya en la Exposicin de Motivos de la Ley (apdo. IX) alude a la novedad que
supone la aportacin al proceso de dictmenes de peritos designados previamente por
los litigantes. De esta forma se refuerza el papel de las partes en la fase probatoria,
dejando en sus manos la apreciacin de la necesidad de conocimientos
especializados para que el juez pueda valorar de forma adecuada los hechos
relevantes en el pleito. En consecuencia, cuando el actor y demandando lo consideren
oportuno para la defensa de sus pretensiones, podrn encargar fuera del proceso la
elaboracin de dictmenes periciales para que sean valorados como prueba pericial
en el proceso.
Designacin del perito
Cuando son las partes las que aportan los dictmenes periciales al inicio del
proceso, la designacin del perito es un actividad privada, de carcter extraprocesal y,
por tanto, no interesa al legislador, en cuanto que son las partes quienes deben buscar
al experto que tenga, a su entender, los conocimientos adecuados para el
esclarecimiento de los hechos. Ni tan siquiera exige la ley que esos peritos tengan los
conocimientos especficos en la materia sobre la que verse el dictamen, ni ttulos
profesionales, ya que en el prrafo 1 del art. 335 slo establece que las partes podrn
aportar al proceso el dictamen de los peritos que posean los conocimientos
correspondientes.
Por otra parte, aunque la ley slo se refiera a la posibilidad de solicitar el
dictamen a una Academia, institucin cultural o cientfica o cualquier otra persona
jurdica legalmente habilitada, cuando regula las condiciones de los peritos designados

62

judicialmente (art. 340), no encontramos ningn inconveniente a la hora de permitir a


las partes la aportacin de informes elaborados por estos entes. Ahora bien, requisito
imprescindible ser que se determine la persona o personas concretas que se han
encargado de forma directa de prepararlo (art. 340.3 LEC), en cuando ser ella quien
deba intervenir en el juicio cuando sea necesario (art. 347 LEC) y adems con esta
medida se permitir la tacha por la parte contraria cuando concurra causa para ello
(arts. 343 y 344 LEC). No nos queda claro si dentro del concepto de academia,
institucin cultural o cientfica, tiene cabida un organismo dependiente de una
administracin, como es nuestro caso, si bien ante la duda pensamos que es posible
tal consideracin.
Momento de aportacin del dictamen
Partiendo de la dualidad de procedimientos ordinarios prevista por el legislador y
de si los dictmenes versan sobre alegaciones iniciales de las partes o
complementarias, son varios los momentos previstos para la aportacin por las partes
de los informes periciales.
En primer lugar y como norma general, los dictmenes habrn de ser aportados
con la demanda o la contestacin a la demanda, en el caso del procedimiento
ordinario (arts. 265.1.4 y 336.1 LEC), y en el juicio verbal, en la demanda o en acto de
la vista (arts. 265.4 y 336.1 LEC). Esto es, el actor deber aportar los dictmenes que
versen sobre hechos alegados en su demanda y el demandado los que versen sobre
hechos alegados en la demanda y en su contestacin.
El legislador parte aqu de la presuncin de que al actor siempre le es posible la
aportacin del dictamen con la demanda e impone a ambas partes, actor y
demandado, que justifiquen cumplidamente, si pretenden servirse de dictmenes
periciales en un momento posterior, que la no presentacin del dictamen pericial se
debi, en el caso del demandante, a que la defensa de su derecho no ha permitido
demorar la interposicin de la demanda hasta la obtencin del dictamen y, en el caso
del demandado, a la brevedad del plazo para contestar a la demanda que le impidi la
obtencin del dictamen (art. 336.3 y 4 LEC).
Para todos aquellos supuestos en que las partes no puedan aportar los
dictmenes periciales con la demanda o con la contestacin, se exige que los
litigantes expresen en esos escritos los dictmenes de que pretendan valerse en el
juicio, obligndose a presentarlos, para su traslado a la parte contraria, en cuanto
dispongan de ellos y, en todo caso, antes de iniciarse la audiencia previa al juicio del
procedimiento ordinario o en el acto de la vista del juicio verbal, de acuerdo con el art.
337.1 LEC.
Elaboracin y forma del dictamen

63

Cuando son las partes quienes aportan el dictamen al proceso, el legislador,


como es lgico, no regula la elaboracin del informe, en cuanto que se trata de una
actividad realizada antes del proceso y, por tanto, ajena al mismo. En estos casos, los
problemas pueden surgir cuando el perito no tenga acceso al objeto de la pericia, lo
que le puede dificultar o incluso impedir hacer las operaciones periciales previas a la
emisin del dictamen.
Ante esta situacin, que puede producirse por mltiples causas, la opcin que le
quedar a la parte interesada en que se practique la pericia ser utilizar la otra
modalidad de prueba pericial, es decir, solicitar al juez que se nombre un perito por
cualquiera de los procedimientos legales (art. 341 LEC) y de esta forma que sea el
propio juez quien posibilite que se ponga a disposicin del perito el objeto de la pericia.
En lo que respecta a la forma del dictamen, el legislador alude solamente a que tendr
forma escrita, permitindose la presentacin de todos aquellos documentos,
instrumentos o materiales adecuados para exponer el parecer del perito sobre lo que
haya sido objeto de pericia (art. 336.2 LEC). Es decir, se permite al perito acompaar
al dictamen todos aquellos instrumentos que puedan permitir al juez una mejor
comprensin del contenido concreto del informe tcnico o, en su caso, realizar las
indicaciones suficientes cuando no se estime conveniente la aportacin de esos
materiales. Incluso, el art. 336.2 LEC expresamente alude a la posibilidad de aportar
los documentos o instrumentos que faciliten al juez la valoracin de este medio de
prueba.
Todo ello en un afn de facilitar la labor judicial. En nuestro caso, es posible aportar
una serie de anexos con legislacin especfica, normas de seguridad, especificaciones
internacionales, o todo tipo de materiales grficos como fotografas por ejemplo. No se
refiere, en cambio, el legislador, al contenido concreto del dictamen, sin embargo, ste
debera incluir, para aclarar las dudas del juez, una descripcin del objeto de la pericia,
una relacin de todas las operaciones periciales realizadas por el perito con su
resultado y, por ltimo, las conclusiones a que haya llegado el perito aplicando su
ciencia al caso concreto. Precisamente de ese contenido trataremos en profundidad
ms adelante.
Prueba pericial practicada por perito de designacin judicial
La segunda modalidad de prueba pericial prevista en la ley procesal es la llevada
a cabo por perito designado por el juez. Se trata de una modalidad alternativa respecto
de la examinada en el apartado anterior, de tal forma que las partes podrn optar entre
presentar el dictamen elaborado por el perito designado por ellas mismas o, por el
contrario, solicitar al juez la designacin de un perito para que elabore el
correspondiente informe tcnico.

64

Propuesta y admisibilidad de la prueba pericial


La emisin de dictamen por perito designado por el juez procede en tres casos
concretos de acuerdo con el art. 339 LEC: En primer lugar, si alguna de las partes es
titular del derecho de asistencia jurdica gratuita, no tendr que aportar con la
demanda o contestacin el dictamen pericial, sino simplemente anunciarlo, con el
objeto

de

que

se

proceda

la

designacin

judicial

del

perito, conforme a lo que se establece en la Ley de Asistencia Jurdica Gratuita (art.


339.1 LEC).
En segundo lugar, cualquiera de las partes, aunque no se encuentre en el
supuesto anterior podr solicitar la designacin judicial del perito en momentos
distintos:
En la demanda o contestacin a la demanda en el caso del procedimiento ordinario,
y en el juicio verbal en la demanda o en el acto de la vista, siempre que los litigantes lo
consideren conveniente o necesario para sus intereses (art. 339.2 LEC).
En la audiencia previa del procedimiento ordinario, el demandante podr solicitar la
designacin judicial del perito para que emita informe sobre alegaciones efectuadas
por el demandado en la contestacin a la demanda. Esto mismo podr hacer la parte
actora en el acto de la vista del juicio verbal. Todo ello por aplicacin, a contrario
sensu, del art. 339.2.2 LEC que no permite la solicitud de informe pericial de perito de
designacin judicial en un momento posterior a la demanda o contestacin, salvo que
se

trate

de

alegaciones

pretensiones

no

contenidas

en

la

demanda.

En la audiencia previa del procedimiento ordinario cuando se trate de


alegaciones o pretensiones complementarias permitidas en la audiencia previa del
procedimiento ordinario (art. 339.3 LEC). Concretamente, el art. 427.4 LEC permite a
las partes que asistan a la audiencia hacer la correspondiente solicitud en ese
momento.
En tercer lugar, si bien slo lo enunciamos pero no afecta la tema que estamos
tratando, el legislador prev una posibilidad de designacin de perito de oficio cuando
ello

resulte

necesario

en

determinados

procesos

de

carcter

inquisitivo,

concretamente, los relativos a declaracin o impugnacin de la filiacin, paternidad,


maternidad,

capacidad

de

las

personas

procesos

matrimoniales.

En lo que respecta a la admisibilidad de la prueba pericial solicitada por las partes, el


juez no est vinculado por su peticin, sino que slo acordar la designacin del perito
cuando considere pertinente y til el dictamen pericial solicitado, tanto si la solicitud
tuvo lugar en la demanda o en la contestacin a la demanda (art. 339.2 LEC) como si

65

se produjo en la audiencia previa del juicio ordinario o en la vista del juicio verbal (art.
339.3.1 y 2 LEC).
Sin embargo, no son stos los nicos requisitos exigidos por el legislador para la
designacin judicial del perito, sino que en el supuesto de peticin de pericia como
consecuencia de las alegaciones realizadas como consecuencia de alegaciones y
pretensiones en la audiencia previa del juicio ordinario, o en la vista del juicio verbal,
se exige adems que ambas partes se muestren conformes con el objeto de la pericia
y en aceptar el dictamen del perito que el tribunal nombre (art. 339.3.1 y 2 LEC).
Por ltimo, la admisin o no de la prueba pericial deber resolverse a travs de la
correspondiente resolucin que tendr forma de auto. El juez admitir o denegar la
designacin de perito y, en el primer caso, deber resolver si debe designarse a ms
de un perito. Contra este auto cabr recurso de reposicin y si ste es desestimatorio,
podr formularse protesta a efectos de hacer valer sus derechos en segunda instancia
(art. 285 LEC).
-Procedimiento de designacin del perito
a.- Nmero de peritos. De conformidad con el art. 339.6 LEC, el tribunal designar un
nico perito para cada cuestin o conjunto de cuestiones que hayan de ser objeto de
pericia, de tal forma que, slo cuando la diversidad de la materia requiera el parecer
de expertos distintos, podrn ser nombrados otros peritos, precisamente tantos como
saberes sean necesarios. Frente a la claridad del anterior precepto, el inciso tercero
del art. 339.2 LEC parece dar a entender que cabe la posibilidad de designar varios
peritos en cuanto que, si los dos litigantes solicitan en el momento inicial del proceso la
prueba pericial, el juez podr nombrar si ambas estn conformes, un nico perito que
emita el informe solicitado.
Por otra parte, una vez designado un perito por el juez, a solicitud de una de las
partes o de ambas, si posteriormente se vuelve a solicitar la designacin de perito para
que dictamine en torno a alegaciones o pretensiones no contenidas en los escritos
iniciales, el juez slo podr nombrar a otro experto cuando la materia de la pericia sea
diversa; en otro caso, deber limitarse a comunicar al perito designado los nuevos
extremos sobre los que debe ampliar su dictamen.
b.- Condiciones de los peritos. De acuerdo con el art. 340.1 LEC los peritos de
designacin judicial deben estar en posesin del ttulo oficial que corresponda a la
materia objeto del dictamen y a la naturaleza de ste, y slo en el caso de que la
materia de que se trate no est comprendida en un ttulo profesional oficial, el perito
podr ser nombrado entre personas entendidas en aquellas materias. Por tanto, frente

66

a lo que ocurre con los peritos designados por las partes, a quienes no se exige
ningn tipo de titulacin, en el caso de la designacin judicial, es necesario que el
perito sea titulado, salvo que la materia de que se trate no se comprenda en un ttulo
oficial.
Tambin se refiere la ley en el apartado segundo de ese mismo precepto a la
posibilidad de solicitar el dictamen a Academias, instituciones culturales y cientficas
que se ocupen del estudio de las materias correspondientes al objeto de la pericia o
las personas jurdicas legalmente habilitadas para ello. No se exige en este caso,
como en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 (art. 631) que la pericia sea tan
complicada que requiera operaciones o conocimientos cientficos especiales. Esto
supone que depender de la propia voluntad de las partes que el informe se solicite a
uno de estos entes. Ahora bien, la entidad designada deber identificar a la persona o
personas fsicas encargadas de manera directa de la preparacin del informe (art.
340.3 LEC), puesto que sern ellas las obligadas a prestar el juramento o promesa
requerido en el art. 335.2 LEC, intervenir en el juicio o vista cuando ello sea necesario
(art. 347 LEC) y permitir la recusacin por la parte contraria cuando concurra causa
para ello (art. 343 LEC).
A la hora de designar el perito va a ser determinante cules son los
conocimientos concretos que se exigen para emitir el dictamen, esto es, qu
profesional debe ser nombrado teniendo en cuenta el objeto y carcter de la pericia.
Obviamente, son las partes las que deben determinar el objeto de la peritacin y, en
consecuencia, el tcnico adecuado para la elaboracin del dictamen, pero en caso de
desacuerdo

ser

el

juez

quien

deba

decidir

sobre

estos

extremos.

c.- Sistemas de designacin. De acuerdo con los arts. 339 y 340 LEC los
sistemas de designacin de peritos previstos por el legislador son los siguientes:
En primer lugar, el juez estar vinculado por el acuerdo de las partes sobre la concreta
persona o entidad que ellas consideren adecuada para la elaboracin del dictamen
(art. 339.4 LEC). Este supuesto puede plantear el problema de la falta de cualificacin
suficiente del perito designado por las partes, es decir, que ste no revista los
caracteres necesarios para llevar a cabo la peritacin. En este caso, como
acertadamente seala Garciandia-Gonzalez (1999) el juez deber inadmitir ese medio
de prueba por la falta de idoneidad del instrumento para entrar en contacto con los
datos fcticos de que se trata.
En segundo lugar, cuando no exista acuerdo de las partes, el perito ser
designado por sorteo (art. 339 LEC) que deber ser realizado de acuerdo con el
procedimiento establecido en el art. 341 LEC.

67

El procedimiento es el siguiente: en el mes de enero de cada ao, el juzgado


requerir al Colegio profesional, o en su defecto, Academia o institucin cultural o
cientfica, una lista de los colegiados o asociados que estn dispuestos a actuar como
peritos.
La consecuencia que se deriva de la inclusin en la lista de profesionales a
designar solamente de aqullos que estn dispuestos a actuar como peritos, es que
no se permite la no aceptacin libre del nombramiento. De esta manera, el perito
designado por el juez puede o bien abstenerse, si estima que concurre alguna de las
causas legalmente previstas (art. 105 LEC), o bien alegar justa causa que le impida la
aceptacin, que deber ser considerada suficiente por el juez (art. 342.2 LEC).
Una vez enviada la lista al juzgado, la primera designacin se har por sorteo que se
realizar en presencia del Secretario del juzgado y a partir de ah las restantes
designaciones se harn siguiendo esa lista por orden correlativo (art. 341.1 LEC53).
La ley se refiere tambin a aquellos supuestos en que deba designarse perito a una
persona que no tenga ttulo oficial; en este caso, el juez requerir la lista de personas
prcticas o tcnicas en la materia de que se trate a sindicatos, asociaciones o
entidades apropiadas, exigindose que est integrada al menos por cinco de esas
personas (art. 341.2 LEC). El procedimiento de designacin ser idntico al sealado
anteriormente.
El tercer sistema de designacin de peritos es el consentimiento de las partes
para aquellos supuestos en que debido a la singularidad de la materia objeto de
pericia, slo se disponga de una persona entendida o prctica en la materia. La
designacin recaer en esa persona slo cuando las partes lo consientan de comn
acuerdo (art. 341.2 LEC).
El problema que puede derivarse de esta forma de designacin es la falta de
consentimiento de las partes que provocar la imposibilidad de emisin de dictamen
pericial.
En cuarto lugar, debe aludirse tambin a la designacin de perito cuando el litigante es
titular del derecho de asistencia jurdica gratuita (art. 339.1 LEC), cuyo procedimiento
ya ha sido analizado anteriormente.
Por ltimo, aunque no se refiere la ley en ningn momento a la forma de
designacin del perito cuando el nombramiento se haga de oficio por el juez, esto es,
en los procesos sobre declaracin o impugnacin de filiacin, paternidad, maternidad o
capacidad de las personas o procesos matrimoniales, segn el art. 339.5 LEC, debe
entenderse que la designacin se har directamente por el juez.
d.-

Llamamiento

del

perito.

Aceptacin

del

cargo

nombramiento.

68

De acuerdo con el art. 342 LEC, el juez deber, en el plazo de cinco das desde la
designacin del perito por cualquiera de los procedimientos previstos, comunicarle
sta, requirindole para que, en el plazo de cinco das, manifieste si acepta o no el
cargo.
Realizado el llamamiento, el perito puede adoptar actitudes distintas:
En primer lugar, es posible que acepte el cargo. Esta ser la actitud normal y habitual
en cuanto que este tcnico ha solicitado, en su momento, estar incluido en la lista que
su Colegio Profesional, Academia o institucin cultural o cientfica remiti al juzgado
(art. 341.1 LEC). Aceptado el cargo, y de acuerdo con el art. 342.1 LEC, se efectuar
el nombramiento y el perito deber manifestar, bajo juramento o promesa de decir la
verdad, que actuar con la mayor objetividad posible, tomando en consideracin tanto
lo que pueda favorecer como perjudicar a cualquiera de las partes, y que conoce las
sanciones penales en las que podra incurrir si incumpliera su deber como perito (art.
355.2 LEC). Adems, ste ser el momento para que el perito solicite la
correspondiente provisin de fondos. Tambin en este acto, y aunque la ley no haga
referencia a ello, deber sealarse el objeto del dictamen pericial y el plazo en que se
deber presentar al juez.
En segundo lugar, el perito designado puede abstenerse ante la concurrencia de
alguna de las causas de abstencin previstas legalmente, en cuanto el art. 105 LEC le
obliga, en este caso, a no aceptar el cargo, siendo sustituido por el suplente de
acuerdo con el procedimiento de sustitucin previsto en el art. 342.2 LEC, al que nos
referiremos seguidamente.
En tercer y ltimo lugar, puede ocurrir que el perito designado no acepte el cargo,
para lo cual deber alegar justa causa que deber ser considerada suficiente por el
juez (art. 342.2 LEC), es decir, no se prev la no aceptacin libre del perito sino que la
misma est condicionada a la alegacin de un motivo suficiente a criterio del juez.
Si el rgano jurisdiccional considera bastante la causa alegada, debe procederse a la
sustitucin del perito mediante la lista corrida del juzgado, designando al siguiente de
lalista y as sucesivamente, hasta que se pueda efectuar el nombramiento (art. 342.2
LEC).
Elaboracin del dictamen
Con carcter previo a la emisin del dictamen, el perito designado por el juez
deber, cuando as sea necesario, realizar las operaciones periciales que la naturaleza
y caractersticas del objeto de la pericia requieran. El legislador, en el art. 345.1 LEC,
no limita la actuacin del perito al simple reconocimiento de lugares, objetos o
personas, sino que alude tambin a la realizacin de operaciones anlogas, lo que
incluye todo tipo de actuaciones, de difcil catalogacin debido a su variedad.

69

Las operaciones periciales se realizarn, si ello es posible, en la sede del rgano


jurisdiccional, en caso contrario, siempre que las circunstancias as lo aconsejen,
podrn ser realizadas fuera del local del juzgado.
La realizacin de las operaciones periciales exige la puesta a disposicin del
perito del objeto de la pericia que deba ser examinado. Esto no plantear problemas
cuando la propia parte interesada en que se practique la prueba tenga la posibilidad de
proporcionar al perito las cosas u objetos de reconocimiento. Sin embargo, las
dificultades pueden surgir cuando el objeto del examen pericial no est a disposicin
del interesado sino de la parte contraria o de un tercero. En estos casos, la ley guarda
silencio al respecto; sin embargo, pueden proponerse algunas soluciones, como pone
de manifiesto Font-Serra:
a) Si el objeto del reconocimiento pericial es un bien inmueble o un mueble que
no puede ser trasladado a la sede el rgano jurisdiccional, basta con que el perito
obtenga una credencial del juez dirigida a la persona que pueda facilitar el acceso al
inmueble o al lugar donde se halle la cosa mueble. Incluso podr ordenar el juez la
entrada en el lugar, como en el caso del reconocimiento judicial (art. 354.1 LEC).
b) Cuando el objeto del reconocimiento sea una cosa mueble que puede ser
trasladada a la sede del rgano jurisdiccional podr requerirse a la persona que lo
tenga en su poder, para que la ponga a su disposicin, advirtindole que se adoptarn
las medidas que sean necesarias para lograr la efectividad del reconocimiento pericial,
incluso la entrada en el lugar donde se encuentre el objeto de la pericial.
Por otra parte, en lo que respecta a la presencia de las partes y sus defensores en las
operaciones periciales, se condiciona por el legislador a que la misma no impida o
estorbe la labor del perito y se pueda garantizar el cierto e imparcialidad del dictamen
(art. 345.1 LEC). Por tanto, ante la peticin de las partes, ser el juez quien decida lo
que corresponda de acuerdo con el criterio legal. Si la decisin es afirmativa, ser el
propio perito quien d aviso directamente a las partes, con una antelacin mnima de
cuarenta y ocho horas, del da, hora y lugar en que las operaciones se llevarn a cabo.
Una vez practicadas las operaciones periciales precisas, el perito deber emitir el
correspondiente dictamen que presentar en el juzgado en el plazo que ste haya
sealado (art. 346 LEC).

Peritaje
Se indican a continuacin los aspectos ms significativos relacionados con los
procedimientos de peritacin. Puedes ampliar esta informacin consultando la Ley de
Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000 de 7 de enero) o mediante consulta al personal
tcnico del Colegio (tecnicogc@coiico.es).

70

Esta informacin se dispone en el portal sin ningn nimo de exhaustividad, por lo


que el Colegio no se hace responsable de las obligaciones y las consecuencias jurdicas
que pudieran derivarse de un ejercicio no adecuado del tcnico perito.

NORMAS DE PERITAJE

I.- Condiciones de los peritos. [art.340 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC)]

Los peritos debern poseer el ttulo oficial que corresponda a la materia objeto del
dictamen y a la naturaleza de ste. Si se tratare de materias que no estn comprendidas
en ttulos profesionales oficiales, habrn de ser nombrados entre personas entendidas en
aquellas materias.
Podr asimismo solicitarse dictamen de Academias e instituciones culturales y
cientficas que se ocupen del estudio de las materias correspondientes al objeto de la
pericia. Tambin podrn emitir dictamen sobre cuestiones especficas las personas
jurdicas legalmente habilitadas para ello.
En los casos del apartado anterior, la institucin a la que se encargue el dictamen
expresar a la mayor brevedad qu persona o personas se encargarn directamente de
prepararlo.

II.- Procedimiento para la designacin judicial de perito. [art.341 de la Ley de


Enjuiciamiento Civil (LEC)]
En el mes de enero de cada ao se interesar de los distintos Colegios
Profesionales o, en su defecto, de entidades anlogas, as como de las Academias e
instituciones culturales y cientficas, el envo de una lista de colegiados o asociados
dispuestos a actuar como peritos. La primera designacin de cada lista se efectuar por
sorteo realizado en presencia del Secretario Judicial, y a partir de ella se efectuarn las
siguientes designaciones por orden correlativo.
III.- Llamamiento al perito designado, aceptacin y nombramiento. Provisin de
fondos. [art.342 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC)]

71

En el mismo da o siguiente da hbil a la designacin, el Secretario judicial


comunicar sta al perito titular, requirindole para que en el plazo de dos das
manifieste si acepta el cargo. En caso afirmativo, se efectuar el nombramiento.
Si el perito designado adujere justa causa que le impidiere la aceptacin, y el
Secretario judicial la considerare suficiente, ser sustituido por el siguiente de la lista, y
as sucesivamente, hasta que se pudiere efectuar el nombramiento.
Si acepta el nombramiento, queda obligado a desempear el cargo objetiva e
imparcialmente dentro del plazo fijado. Aunque el perito haya sido propuesto por una de
las partes, ha de ser siempre imparcial. Una vez aceptado el cargo, solo podra excusarse
por causa sobrevenida muy grave (fuerza mayor).
El perito designado podr solicitar, en los tres das siguientes a su nombramiento,
la provisin de fondos que considere necesaria, que ser a cuenta de la liquidacin final.
El Secretario judicial, mediante decreto, decidir sobre la provisin solicitada y
ordenar a la parte o partes que hubiesen propuesto la prueba pericial y no tuviesen
derecho a la asistencia jurdica gratuita, que procedan a abonar la cantidad fijada en la
Cuenta de Depsitos y Consignaciones del Tribunal, en el plazo de cinco das.
Transcurrido dicho plazo, si no se hubiere depositado la cantidad establecida, el
perito quedar eximido de emitir el dictamen, sin que pueda procederse a una nueva
designacin.
Cuando el perito designado lo hubiese sido de comn acuerdo, y uno de los
litigantes no realizare la parte de la consignacin que le correspondiere, el Secretario
judicial ofrecer al otro litigante la posibilidad de completar la cantidad que faltare,
indicando en tal caso los puntos sobre los que deba pronunciarse el dictamen, o de
recuperar la cantidad depositada, en cuyo caso se aplicar lo dispuesto en el prrafo
anterior.
La designacin de peritos en los supuestos en que el justiciable obtenga el
beneficio de justicia gratuita, son excepcionales, por cuanto la Ley 1/96, de 10 de enero,
que establece que en estos casos los dictmenes de peritos se llevarn a cabo por los
funcionarios de la Administracin y slo a falta de stos, se solicite la participacin de
los peritos particulares.

IV. Responsabilidad del perito.


Si el perito incurriese en falsedad al emitir su dictamen, podr ser perseguido por
delito de falso testimonio (responsabilidad penal). El perito podr incurrir en
responsabilidad civil cuando su dictamen, incorrecto o dictado fuera de plazo, ocasione
daos o perjuicios a alguna de las partes. Existe tambin una posible responsabilidad

72

disciplinaria del perito. ste podr ser sancionado cuando faltase a la consideracin,
respeto y obediencia a los Tribunales, siempre que los hechos no constituyan delito.
Asimismo, podr ser corregido por el Colegio, cuando hubiera actuado faltando a la
tica o prestigio de la profesin.

V. Honorarios
Los honorarios deben ser satisfechos, en principio, por la parte que haya propuesto
la prueba pericial.
Si la prueba la han propuesto las dos partes, corresponder a cada una la mitad.
Es importante sealar que el perito, en los 3 das siguientes a su nombramiento,
-que se produce despus de aceptar- puede pedir provisin de fondos, a cuenta de la
liquidacin final. El artculo 342.3 de la LEC, explcitamente seala la "que considere
necesaria". En la prctica, el perito, antes de aceptar, acude a la sede del rgano judicial
para ver en qu consiste la pericia, y calcular a cunto ascendern sus honorarios. En
base a esto pide la provisin. Nada impide que la provisin se solicite en el mismo
momento en que se acepta, y que ascienda al total del importe calculado, sin perjuicio
de la liquidacin final. El Tribunal decide sobre el montante de la provisin pedida y
obliga a que se abone, no directamente, sino en la Cuenta del Tribunal.
Si no se paga la provisin, no hay peritaje (ni nueva designacin). Si la pericia la
piden las 2 partes, cada una debe abonar la suya.
Si una de las partes que ha pedido la pericia no paga su parte de la provisin, se
invita a que la otra complete el pago, o bien recupere lo depositado. Este precepto, poco
claro, se interpreta, lgicamente, en el sentido de que en ese caso, la pericia se limitar a
los extremos pedidos por quien haya pagado.
Si la prueba se pide de oficio por el juicio como diligencia final, no existe regla
establecida, y depender de lo que el Tribunal decida.
Una vez terminada la pericia, si la provisin de fondos ha excedido el montante
del trabajo, el perito tendr que poner a disposicin del Tribunal el exceso.
En caso contrario, tendr que reclamar de las partes el importe que se le adeude.
(Precisamente para el supuesto de que se deban cantidades de dinero existe un nuevo
procedimiento en la LEC que se conoce como "proceso monitorio").
La Ley establece expresamente que para reclamar lo que se debe al perito, ste no
tiene que esperar a que finalice el proceso. As pues, el perito podr iniciar las
actuaciones procesales (juicio monitorio, juicio ordinario o juicio verbal), para que se le
abone lo adeudado, con independencia del pronunciamiento del Tribunal sobre costas
(es decir, al margen de cul sea la parte que resulte condenada a cargar con los gastos
del proceso).

73

VI. La pericia en los procesos penales


Los procesos penales son aquellos en que se decide sobre si el inculpado ha
cometido un delito o falta, y sobre el alcance de los daos en su caso. Se tramitan en los
juzgados de instruccin y juzgados penales, y en las Salas de lo Penal de las Audiencias.
La pericia en los procesos penales se encuentra regulada de forma prolija en la
Ley de Enjuiciamiento Criminal, por lo que las nuevas reglas de la Ley de
Enjuiciamiento Civil solo se aplicaran si fuera necesario para complementar alguna
omisin de aquella.
La prueba pericial puede llevarse a cabo en cualquiera de las dos fases de que
consta un proceso penal: instruccin (cuando se elabora el sumario), o plenario (juicio
oral).

74