Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ANTECEDENTES
La ciudadana Emilse Margarita Palencia Cruz presenta
demanda de inconstitucionalidad contra el artculo 50
(parcial) de la Ley 80 de 1993 EL TEXTO LEGAL OBJETO DE
REVISIN.
El artculo 50 de la ley 80 precepta lo siguiente: se subraya
la
parte
demandada.
"Las
entidades
respondern
por
las
actuaciones,
abstenciones, hechos y omisiones antijurdicos que les sean
imputables y que causen perjuicio a sus contratistas. En
tales casos debern indemnizar la disminucin patrimonial
que se ocasione, la prolongacin de la misma y la ganancia,
beneficio o provecho dejados de percibir por el contratista."
LA DEMANDA
La norma demandada viola el artculo 90 de la Constitucin.
La responsabilidad del Estado es el dao antijurdico,
entendido como el perjuicio causado a una persona que no
tiene la obligacin de soportarlo, por lo cual la
responsabilidad "no depende de la legitimidad de la
conducta que despliegue el agente del Estado sino de la
existencia de un dao antijurdico imputable al Estado."
La demandante seala que, por el contrario, el texto legal
acusado parte de "las actuaciones, abstenciones, hechos y
omisiones, lo cual implica que se parte del comportamiento
de la entidad pblica, pero no del dao antijurdico". De esa
manera, concluye la actora, no slo se vulnera el artculo 90
de la Carta sino que se dejan de lado regmenes de
responsabilidad como el del dao especial, en el cual se
presenta un dao antijurdico, mas no una actuacin
antijurdica
del
Estado.
El Problema jurdico bajo revisin
A juicio de la actora, la norma consagra una responsabilidad
contractual del Estado que depende de la legitimidad de la