Está en la página 1de 6

Rolando Astarita                                               Después del Club de Paris, fondos buitres 

       Después del Club de París, fondos buitres
 
 

 

 

 

El martes 16 de junio la Corte Suprema de Justicia de EEUU dejó en firme el fallo del juez 
Thomas Griesa, por el cual se obliga a Argentina a pagar US$ 1500 millones al fondo 
MNL Capital y otros litigantes por sus bonos en default, que no entraron en los canjes de 
2005 y 2010 (holdouts, que tienen el 7% del total de los títulos). Antes el fallo de Griesa ya 
había sido ratificado por la Corte de Apelaciones de Nueva York. Esa misma noche la 
presidenta Cristina Kirchner dirigió un mensaje al país por cadena nacional, en el que dijo 
que Argentina estaba siendo sometida a una extorsión, que no la iba a aceptar. Pero 
prometió que su gobierno dispondría todas las medidas tendientes a garantizar el pago 
de la deuda a los tenedores de bonos que aceptaron entrar en las reestructuraciones 
anteriores. Y subrayó que su gobierno está dispuesto a negociar con los fondos buitres. Al 
día siguiente, el ministro Kicillof dijo que Argentina no podía pagar a los holdouts, pero 
que aseguraría los pagos a los que habían entrado en los canjes, incluso trasladando el 
lugar de pago de Nueva York a Buenos Aires, a fin de evitar que se retengan fondos. “No 
pasarán. No van a impedirnos pagar la deuda al 93% de los bonistas que aceptaron los 
canjes de 2005 y 2010”, aseguró. Pero el cambio de lugar de pago es impracticable 
­Griesa prohibió a los bancos estadounidenses colaborar en la operación­ y además 
desataría un default de toda la deuda (entre otras razones, porque podría activar cláusulas 
llamadas de cross default). 
 
Pero lo más importante es que el Gobierno no quiere un default, como no lo desea la 
totalidad de la clase dirigente criolla. Aunque Cristina Fernández tampoco quiere 
renunciar al discurso patriótico detrás del cual ha venido agrupando a la militancia 
(peronismo de izquierda, PC y ex PCs, y similares). Por eso, toda la situación se sintetiza 
en esta contradicción flagrante: mantener la retórica de “resistencia nacional al capital 
financiero internacional”, al tiempo que se arreglan las cosas con el conjunto del capital 
financiero internacional. La dificultad de la tarea es que hay que enhebrar el nuevo 
“arreglo” en la saga de Ciadi, Milani, Chevron, Repsol, devaluación, ajustes de salarios, 
Club de París... Son demasiados los “sapos” que se viene tragando la militancia nacional. 
¿Qué queda de las transformaciones “revolucionarias” de Argentina? ¿De qué se puede 
alardear ahora? ¿De una cuarta parte de la población en la pobreza? ¿Del 35% de los 
trabajadores precarizados? ¿De las jubilaciones de miseria? ¿De la fuga de capitales? 
¿De pagarle 9700 millones al Club de París en 5 años? 
 
Por supuesto, todo esto debía ir debajo de la alfombra, pero ahora hay que hacerle tragar 
a las bases del kirchnerismo un nuevo y gigantesco sapo: pagar a los fondos buitres, 
después de haber jurado y recontrajurado durante años que no se les daría un dólar. El 
discurso de hoy, 20 de junio ­día de la bandera en Argentina­ de Cristina en Rosario se 
puede sintetizar en “unidad nacional... para pagar”. El mensaje fue “la Patria pagará la 
deuda a todos los acreedores”. Incluso ya se habla de que estaría acordada una nueva 
emisión de bonos, para entregar a los holdouts, junto con una parte del pago en efectivo. 
El juez Griesa dejó abierta una puerta para esta negociación al aclarar que el pago no 

 Apenas alteran algo de las formas. del capital financiero  internacional.    Bajemos a tierra el planteo. Los mismos acreedores que entraron en los canjes  pueden estar interesados en que Argentina llegue a algún tipo de acuerdo con los  holdouts. entre la Patria ­construcción  burguesa­ y el capital financiero. el capital  financiero no es un capital “aparte”. Esta es la razón de fondo por la cual toda la clase dominante criolla  ­incluidos sus representantes más “izquierdistas”­ presiona para que se llegue a un  acuerdo con los buitres. se da en realidad en el marco de la unidad entre las  formas del capital. no para el pueblo. The Wall Street Journal dice que los fondos buitres ya  habrían aceptado recibir bonos. o sus representantes políticos estén  “colonizados” por el capital financiero internacional. y no puede no darse en el plano de esa unidad. Y esto significa. Y cuando el capitalismo se internacionaliza. esto es. para dar más dinero). el curso profundo está determinado por el hecho de que entre el capital  “en general” y el capital financiero existe una relación orgánica. Es una relación  de distinta naturaleza que la colonial. y  hablan de las “dificultades que tiene el país por sus serias restricciones externas”. en esencia. Y en  todo este asunto. sino una de las formas que adopta el capital. como creen algunos.  Con esto en vista.    Explicación materialista y capital financiero    Es necesario. incluido el más especulativo. Esta relación es la que pone un límite objetivo  ­el marxista posmoderno se pone incómodo­ al devaneo “anti poder financiero global  especulativo”. y que  como tal. La oposición que el  militante nac & pop cree absoluta. no hay manera de desligar el  capital local del capital internacional ni. por supuesto. no tiene forma de disimular el  carácter objetivo de la vinculación entre modo de producción capitalista – crédito –  intereses – deudas – especulación – carácter internacional del capital. La insulsa tesis (Laclau y compañía) de que las clases y los movimientos  políticos son construcciones retóricas y discursivas. es indisociable del modo de producción capitalista.    Esta actitud no se debe a que la burguesía argentina. abordar la cuestión desde un enfoque materialista. antes de que haya un default general que obligue a renegociar todo de vuelta. Si el capital es. fondos buitres  tiene por qué ser todo en efectivo. Esto es. que discuten de qué manera arreglan con los menores costos (menores costos  para ellos. Es que si bien las relaciones sociales no determinan  mecánicamente el comportamiento de los personajes históricos. en primer lugar. valor que se valoriza mediante la  explotación del trabajo (dinero que da más dinero. Incluso los economistas K heterodoxos se han puesto serios.Rolando Astarita                                               Después del Club de Paris. Esto no se interrumpe  fronteras adentro. y por eso nadie puede  descartar alguna “pirueta” nacionalista circunstancial. lo cierto es que las piruetas no  determinan el curso de los acontecimientos. se entiende). que existe un nexo orgánico. porque es entre participantes del botín de la  plusvalía. en esta nota presento algunas reflexiones en torno la deuda y el  discurso K sobre el asunto. y por una razón muy sencilla: no hay acumulación del capital sin crédito;  no hay crédito sin tasas de interés y mercados financieros; y no hay mercados sin  especuladores. interno.  entre otras cosas.  dando prioridad explicativa a los condicionamientos de clase por sobre los relatos y las  ensoñaciones ideológicas. es inevitable que  .

 ello no hubiera implicado una medida “revolucionaria”. Aun en el caso extremo de que el Gobierno K  hubiera terminado defaulteando. en esta era  de nacionalismo estatista senil. Y para esto no hay que ir a Nueva York. por el  “old fund”.    Toda una demostración de cómo funcionan estos mecanismos de liberación nacional y  lucha contra el capital financiero especulativo internacional. entre 2003 y 2005. Es parte de este. en la astronómica cifra de 14. O de nuevo imaginemos a inversores comprando.Rolando Astarita                                               Después del Club de Paris. en agosto de 2008. títulos  defaulteados a 20 o 25 centavos de dólar. Coloco comillas en el “solo”  porque no quiero disminuir la relevancia del discurso. Actualmente.5% y terminaron. y multiplicando sus fortunas de la noche a la mañana. A comienzos del siglo XXI ya  no queda huella alguna del carácter medianamente progresista que pudo tener el  capitalismo estatista de mediados del siglo pasado. Pensemos. es  sangre de su sangre y carne de su carne.8%. Cuando se llegó  a esos niveles. la incidencia de lo ideológico (en el  sentido de Marx) en el accionar de los seres humanos.  Incluso en esa eventualidad (que no va a darse. para revenderlas en poco tiempo  por montos varias veces superiores. O en contratistas haciendo negociados como  proveedores del Estado. Es parte de su  . el capital acumulado por el  especulador inmobiliario. Argentina dejó de colocar deuda al compañero Chávez.    Veámoslo todavía en relación al país que se ha convertido en la bandera del nacionalismo  pequeño burgués militante. y a recomponer relaciones. Por eso “Patria o buitres” es “solo” discurso. la Venezuela chavista: entre 2005 y agosto de 2008  Venezuela le prestó a Argentina 7.599 millones de dólares a tasas que empezaron en  8. Pero lo que trato de significar es  que el discurso no afecta en ningún sentido profundo a la lógica del capital (el marxista  posmoderno se pone nervioso de nuevo). el aventurero sin límites ni  escrúpulos. lo que predomina es el lumpen. Luego los bancos vendían los bonos en el mercado del dólar paralelo  (precio más elevado que el oficial); quienes compraban los bonos los utilizaban para  sacar divisas de Venezuela. entrando luego en el canje y enriqueciéndose  de manera colosal con las altas tasas que se les pagaban (más “propinas” como el cupón  PBI) y con la valorización de los títulos. O en  inversores comprando tierras fiscales a precios viles. por el contratista del Estado. por ejemplo. ¿Qué tiene que  ver esto con la patria o la liberación nacional? ¿O acaso van a explicar que Chávez  cobraba esa tasa a Argentina porque estaba colonizado por el capital financiero  internacional? Precisemos también que esta compra de bonos dio lugar a jugosos  negociados de funcionarios chavistas y amigos del régimen: el gobierno de Venezuela  vendía una parte de los bonos argentinos a bancos locales cobrando en bolívares al tipo  de cambio oficial. que al menos procuraba invertir en  desarrollo de las fuerzas productivas (aun con sus deficiencias). conecta por todos los poros con el capital mundial. todo indicaría) hubiera vuelto a negociar  con el capital financiero de conjunto. fondos buitres  todo capitalista quiera ganar más y más saltando toda barrera y especulando de cualquier  forma. Pero además. y quedándose con las viviendas  de quienes no podían pagar sus hipotecas. en capitalistas  financieros operando bajo la dictadura militar argentina. por el adquirente de bonos. O en “asesores de deuda” cobrando millones a una  provincia hambreada por “asesorar” una reestructuración de deuda con el gobierno  nacional.

 sino una operación consciente y libre de los explotadores  criollos.Rolando Astarita                                               Después del Club de Paris. ¿Cuál fue la lógica? Pues que la deuda sirvió  para financiar las grandes salidas de capitales que ocurrieron a lo largo de todos estos  años. presente y perspectiva”. Y esa política se integró con las  privatizaciones ­que implicaban siempre nuevas y gigantescas transferencias de  riquezas­.000 millones; y en diciembre de 2013 (no hay  muchos datos oficiales.000 millones de dólares; en 1989 era de 65.  a partir de 1976. obedeciendo a sus propios intereses. saqueo de los fondos públicos y corruptos negociados de todo tipo. y que desde entonces se  estableció un mecanismo de explotación por vía del pago de intereses y refinanciación de  los principales prestados. Cefidar. las refinanciaciones también dieron lugar a repetidos festivales de dinero  ­cada una de estas operaciones dejaba suculentos ingresos a quienes participaban de  ellas­. cuando se anunciaban las  reestructuraciones de la deuda externa ­en el marco de un creciente empobrecimiento del  pueblo trabajador­ la clase dominante saludaba estas operaciones como “triunfos”. el gobierno oculta mucha información) el stock de deuda era de  202. no puede negar que participó de  cuerpo y alma en el asunto. de clase. Al momento de producirse el golpe militar era de 8500 millones de dólares;  al llegar Alfonsín había subido a 44.  Subrayo: fue una política general. Por este motivo continuó después de caída la dictadura  militar. y se prolonga hasta el día de hoy. con las aperturas de los mercados. en combinación con los bancos y los centros financieros.    Deuda y transferencia de excedente    Ahora hay que particularizar lo anterior en el movimiento histórico concreto de la deuda  externa argentina. cuya víctima fue el pueblo argentino de conjunto (hasta que  llegaron los Kirchner a liberar al país). Historia. que hoy se hace la víctima. Por esta vía se operó concretamente la  soldadura con el capital financiero internacionalizado. La dirigencia K.  2007) muestra con meridiana claridad cómo el stock de la deuda externa y el stock de  capitales fugados crecieron casi a la par desde mediados de los 1970 hasta los  mediados de los 2000. “La fuga de capitale. es otra.000  millones; con Duhalde alcanzó los 176.    La realidad. el endeudamiento fue aprobado. Por empezar.  . y el despliegue a pleno de las leyes del  capital. Recordemos que la deuda ha venido creciendo de manera sostenida  desde 1976. un trabajo de economistas K del Banco Nación (Gaggero. fondos buitres  naturaleza social; segregan este curso con la misma espontaneidad con que un gusano  segrega seda. En este punto.    Naturalmente. Luego. ya en 1975. Pues bien. o por lo menos consentido. el cuento que se cuenta habitualmente sobre  este proceso viene a decir que la deuda externa fue una pura imposición de la dictadura  militar. hubo un intento de tomar grandes cantidades de deuda a tasa variable para  superar la aguda crisis de la balanza de pagos que Argentina estaba atravesando. bajo el gobierno de Isabel  Perón. Es muy  significativo que en los 1990 y comienzos de los 2000.000 millones de dólares. Esto no fue una “imposición” del imperialismo colonialista sobre  una burguesía sometida. por amplios  sectores de la clase dominante. sin embargo.  Casparrino y Libman.

 jugosas comisiones. como siempre. sino la que rige en la ciudad de Nueva York. sea de EEUU o de cualquier otro país.Rolando Astarita                                               Después del Club de Paris. y Barclays Capital Inc.    Condiciones para los buitres    Recurrir a la historia y ampliar la lente hasta las relaciones sociales subyacentes permite  desnudar al impostor. patria. sino la Corte  Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio con sede en Francia. muchos de los que adquirían los bonos de deuda también eran argentinos. unidad nacional­ sino también su propia participación en el crimen que  denuncia con palabrerío infinito. sino son partícipes de la  explotación del trabajo a través del capital de préstamo. se fijaron otras  cláusulas muy favorables a los acreedores. los títulos eran vistos como una oportunidad  de buenas ganancias. UBS Limited y Merrill Lynch. Pero el criterio sigue vigente: entre las  cláusulas (que se intentan mantener en secreto) del convenio que el gobierno K firmó con  Chevron. Por eso. para sustituirlas por mera apariencia ­bandera  argentina. Cuando se reestructuró la deuda en 2004. Los argentinos que tienen  colocaciones financieras en Suiza. De esta manera se estrechaban también los vínculos con el capital  financiero internacional. Por eso no se puede decir que la clase dominante argentina fuera  o sea actualmente “explotada” por medio de la deuda.. escuchando en el día de hoy a Cristina  Fernández. financieras y otros inversores. Pierce. me vino a la memoria el pasaje de Marx que dice “si de verdad creyera en su  propio ser. Además.    Tengamos presente también que en los canjes de 2005 y 2010 actuaron como  intermediarios grandes grupos financieros: Citigroup Global Markets Inc. y Deutsche Bank  Securities Inc. Fenner & Smith  Incorporated. Y otra que  dispone que la ley aplicable del acuerdo en caso de incumplimientos o disputas no es la  de Argentina. fondos buitres    Por otra parte. Miami o paraísos fiscales como las Seychelles.    Los datos. Es que no fue “un ser ajeno” a los Kirchner el que estableció  las cláusulas que posibilitaron a los fondos buitres litigar en Nueva York. La “niebla ideológica” del nacionalismo estatista no sólo pretende  ocultar “el reino de las estructuras”. el decreto firmado por el  presidente Kirchner (decreto número 319 del PEN) prorrogó la jurisdicción de los  tribunales de Nueva York y la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana. que cobraron.  Para bancos. hay una que establece que en caso de existir desacuerdos entre Chevron e YPF.  la jurisdicción para arreglarlos no serán los tribunales argentinos. como las “cross default” (que disparan el  . Alejandro Olmos Gaona (del que tomo muchos de  estos datos) señaló repetidas veces que los funcionarios argentinos que aceptaban los  tribunales de Nueva York no podían desconocer las tradiciones del derecho anglosajón  en cuanto hacer cumplir contratos de deudas. no lo escondería bajo la apariencia de un ser ajeno ni buscaría su salvación en  la hipocresía y el sofismo”. al mismo nivel que cualquier  otro capitalista financiero.  Esta renuncia de soberanía fue mantenida en el nuevo canje de 2010 (decreto 1953 de  2009. los duros datos de la realidad y de la historia reciente ­esos que nunca podrá  “coordinar” el funcionario “coordinador del pensamiento nacional”­ están allí para quien  quiera verlos. presidencia Cristina Kirchner). no  están oprimidos por los centros financieros internacionales.

  Los acuerdos con el Ciadi. ahora con los fondos buitres. Naturalmente.      . expresión  mayúscula del subdesarrollo. y continuó aumentando el déficit fiscal. Pero son datos históricos que no  deberían olvidarse. o la “RUFO” (siglas en  inglés de derecho acerca de futuras ofertas).  la Presidenta se niega a recordar estas cuestiones. Y  desde fines de 2013 la economía entró en estancamiento y recesión; a la vez. La realidad es que esta “liberación” va a significar  nuevos y mayores “ajustes” sobre los salarios y el bienestar de la clase trabajadora. se sumarán ahora los montos que “arreglen” con los  holdouts. En este marco. que hemos  discutido en otras notas: el pretendido “modelo industrialista con inclusión social” no  cambió en absoluto la matriz dependiente y atrasada del capitalismo argentino. esta vez tampoco será “distinto”.000 millones de dólares (cifra proporcionada por Cristina Fernández). que garantiza que cualquier mejora que se  otorgue a los que no entraron en el canje se aplicará a los que sí lo hicieron. A los 9. la industria automotriz (deficitaria en términos de balanza  comercial) y la industria liviana.000 millones de dólares hasta el cepo cambiario). no se  pueden separar de la devaluación y el ajuste de salarios. No nos  equivocamos. Los  “pilares” de la economía K durante la última década siguieron siendo el complejo sojero.    Permanencia de la dependencia y el subdesarrollo    Como lo hemos señalado más arriba. Y todos ellos conectan con algo fundamental. los escribas K escribieron que “esta vez iba a ser  distinto”. Por eso están dadas todas  las condiciones para un nuevo incremento del stock de deuda. con crecimiento más bien extensivo (esto es. disminuyó  el superávit comercial.Rolando Astarita                                               Después del Club de Paris. la inteligencia sobre organizaciones de izquierda y movimientos sociales. ni de cuestiones como la ley  antiterrorista. Desde este blog ­y desde todas las publicaciones de la izquierda marxista­ se  pronosticó que venía más explotación y penalidades para el pueblo trabajador. desde 2007 a 2012 se produjo una nueva y gigantesca  fuga de capitales (unos 80.  maicero.    Cuando el gobierno devaluó en enero. basado en  plusvalía absoluta).700 millones de  dólares que se comprometieron con el Club de París y a los 5000 millones de  endeudamiento con Repsol. Agreguemos que en la “década ganada” los acreedores  recibieron 173. De  nuevo. Club de París. con Repsol. fondos buitres  default generalizado si no se cumple con el pago a algunos bonos). o  la designación de Milani. la gran minería. aquí hay un sendero que se profundiza y afianza. Ahora nos quieren vender que están “liberando la Patria” con este nuevo  ciclo de endeudamiento masivo.