Voces: ALIMENTOS ~ HIJO ~ PROGENITORES ~ OBLIGACIONES DE LOS PADRES ~ MAYORIA DE

EDAD ~ ALIMENTANTE ~ OBLIGACIONES DEL ALIMENTANTE ~ CONVENCION SOBRE LOS

DERECHOS DEL NIO ~ LEGITIMACION ~ LEGITIMACION ACTIVA ~ CODIGO CIVIL ~
PROYECTOS DE REFORMAS AL CODIGO CIVIL ~ UNIFICACION CIVIL Y COMERCIAL
Ttulo: Alimentos a los hijos mayores de edad entre los 18 y 21 aos en el Proyecto
Autor: Solari, Nstor E.
Publicado en: DFyP 2013 (mayo), 01/05/2013, 3
Sumario: I. Introduccin. II. Rgimen de la ley 26.579. III. El proyecto de reformas.
Abstract: Se distinguen dos situaciones fcticas, segn que el hijo mayor de edad viva o no con su progenitor.
Cuando no convive, ser el propio hijo quien deber cobrar, administrar y disponer de la cuota alimentaria. En
cambio, si convive con uno de sus progenitores, ste ser el encargado de recibir, administrar y disponer de los
fondos que constituyen el monto de la cuota alimentaria que recibe el mayor de edad.
I. Introduccin
El Proyecto de Cdigo Civil y Comercial del Poder Ejecutivo, como se sabe, incluye numerosas
modificaciones al rgimen legal vigente. Adems de introducir instituciones actuales, el Proyecto tambin
presenta algunas adaptaciones del rgimen vigente, provocado por recientes reformas legislativas.
Es precisamente el caso de los alimentos correspondientes a los hijos mayores de edad entre los 18 y 21
aos, que fuera recientemente incorporado al derecho argentino, como consecuencia de la ley 26.579. Los tres
aos de vigencia de dicha ley han llevado a la doctrina y a la jurisprudencia a reflexionar sobre esta nueva
obligacin alimentaria, tanto desde el punto de vista del derecho de fondo como de aspectos procesales
derivados de la misma.
En esta oportunidad, nos detendremos en analizar las modificaciones propuestas por la reforma en lo
atinente a dicha obligacin alimentaria de los padres, respecto de sus hijos mayores de edad. En lo sustancial el
Proyecto, hay que destacarlo, mantiene los lineamientos del rgimen legal vigente en cuanto a la prestacin
alimentaria, con algunas variantes que veremos seguidamente.
II. Rgimen de la ley 26.579
La reforma de la ley 26.579 del ao 2009, redujo de 21 a 18 aos la mayora de edad en nuestro
derecho positivo. La ley vino as a consagrar la tendencia existente en los ltimos aos que intentaban establecer
en 18 aos la mayora de edad y que, por distintas razones, haban quedado en meros intentos legislativos.
A partir de entonces, qued compatibilizado el derecho argentino, tanto desde el punto de vista
constitucional por aplicacin de la Convencin sobre los Derechos del Nio como desde el orden interno
por imperio de la ley 20.061, de Proteccin Integral de los Derechos de las Nias, Nios y Adolescentes.
En lo que a capacidad jurdica se refiere, con la vigencia de dicha ley, los dieciocho aos marca la lnea
divisoria entre dos categoras jurdicas: mayora de edad y minora de edad.
Aun cuando el criterio mayoritario coincida en la reduccin a 18 aos de la mayora de edad, en el debate
legislativo, el conflicto estaba centrado en mantener la obligacin alimentaria existente entre los 18 y los 21
aos, en la idea de no dejar a esas personas en situacin de desproteccin. Por ello, la ley mantuvo, con ciertas
exigencias, la obligacin de los padres respecto de sus hijos mayores de edad entre los 18 y 21 aos de edad.
Tal como se ha dicho, la ley 26.579 ha recogido una demanda social que adems, desde el plano
constitucional, se impona tras la ratificacin de la Convencin sobre los Derechos del Nio. Pero, como toda
reforma parcial, se ha quedado a mitad de camino desentendindose del impacto que la reduccin de la mayora
de edad a los dieciocho aos provocara en las relaciones de familia, en especial en materia alimentaria. (1) Por
ello, esta obligacin alimentaria, en sus distintos aspectos y cuestiones, ha motivado debates y controversias en
aplicacin de la norma en cuestin.
En particular, lo cierto es que la ley 26.579 (Adla, LXX-A, 132) ha consagrado en el derecho positivo
argentino una nueva fuente obligacional en materia alimentaria: alimentos derivados del vnculo filial, que
adquiere perfiles propios y especficos en materia alimentaria. (2)
III. El proyecto de reformas
El Proyecto de reformas al Cdigo Civil y Comercial, en lo sustancial, mantiene el criterio de que la
mayora de edad se alcanza a los 18 aos, as como el derecho alimentario de los hijos mayores de edad hasta
la edad de 21 aos, respecto de sus padres, con las caractersticas propias que presenta esta obligacin.
Adems, el proyecto extiende la proteccin alimentaria a los hijos mayores de edad, cuando se capaciten.
Esta ltima incorporacin responde a una tendencia existente en la legislacin extrajera y a ciertos precedentes
jurisprudenciales que han tenido lugar en nuestro derecho positivo. Esta nueva obligacin alimentaria cuando
los hijos mayores se capaciten quedar excluido del presente anlisis.
En particular, haremos algunas reflexiones sobre la obligacin alimentaria a los hijos mayores de edad entre

___________________________________________________________
Thomson La Ley

los dieciocho y veintin aos. En efecto, el Proyecto de Cdigo Civil y Comercial 2012 lo contempla en el art.
658, segundo prrafo: "La obligacin de prestar alimentos a los hijos se extiende hasta los veintin -21- aos,
excepto que el obligado acredite que el hijo mayor cuenta con recursos suficientes para proverselos por s
mismo."
Luego, en el art. 662, bajo la denominacin de Hijo mayor de edad, establece: "El progenitor que convive
con el hijo mayor de edad tiene legitimacin para obtener la contribucin del otro hasta que el hijo cumpla
veintin -21- aos. Puede iniciar el juicio alimentario o, en su caso, continuar el proceso promovido durante la
minora de edad del hijo para que el juez determine la cuota que corresponde al otro progenitor. Tiene derecho a
cobrar y administrar las cuotas alimentarias devengadas. Las partes de comn acuerdo, o el juez, a pedido de
uno de los progenitores o del hijo, pueden fijar una suma que el hijo debe percibir directamente del progenitor
no conviviente. Tal suma, administrada por el hijo, est destinada a cubrir los desembolsos de su vida diaria,
como esparcimiento, gastos con fines culturales o educativos, vestimenta u otros rubros que se estimen
pertinentes."
Se replantea as, los trminos y alcances del art. 265 C.C., texto segn ley 26.579. (3)
En cuanto a quin puede solicitar dichos alimentos, el Proyecto expresamente otorga legitimacin activa al
progenitor del hijo mayor de edad, siempre que conviva con dicho hijo. De esta manera, se distinguen dos
situaciones fcticas, segn que el hijo mayor de edad viva o no con su progenitor. Cuando no convive, ser el
propio hijo quien deber cobrar, administrar y disponer de la cuota alimentaria. En cambio, si convive con uno
de sus progenitores, ste ser el encargado de recibir, administrar y disponer de los fondos que constituyen el
monto de la cuota alimentaria que recibe el mayor de edad.
Este criterio, ha sido sostenido desde la doctrina por Grosman (4), entendiendo que el cobro de la cuota
alimentaria debe estar en cabeza de la madre y no del hijo.
La solucin legal, parece desatinada a la luz de los principios actuales de la capacidad del sujeto de derecho.
La restriccin de la capacidad, adems de ser excepcional, requiere un fundamento de peso para limitar al
individuo de la libre administracin y disposicin de sus bienes. Lo cual no se advierte en esta pretendida
restriccin, en donde solamente encuentra como argumento la circunstancia de que la persona mayor de edad
viva con su progenitor. La misma, en verdad, es un resabio del viejo criterio que estima que la mayora de edad
debiera alcanzarse recin a los veintin aos.
Por lo dems, la misma lnea ideolgica se observa al tratar los alimentos del hijo mayor que se capacita, al
reconocerle al progenitor el derecho a solicitarlo. (5)
Estamos en presencia de una capacidad regresiva, en franca contradiccin con la tendencia actual en donde,
precisamente, se trata de otorgar cada vez ms facultades para ejercer sus propios derechos al sujeto menor de
edad. Adems de la Convencin sobre los Derechos del Nio, las ltimas leyes referidas a la capacidad hayan
puesto el eje central en la denominada capacidad progresiva. La contradiccin parece clara en la propuesta del
proyecto ms si se trata de un mayor de edad, porque habiendo alcanzado la plena capacidad el sujeto de
derecho, por efecto de esta circunstancia, su capacidad se ve "limitada" nuevamente. De ah que a mi entender
tal vez sin advertirse el Proyecto incurre en un caso de capacidad regresiva, que no puede justificarse por la
sola circunstancia de que el hijo mayor de edad viva con su progenitor.
En realidad, el mantenimiento de la obligacin alimentaria de los padres respecto de sus hijos mayores de
edad hasta los veintin aos, en las condiciones de la norma, no se vincula con la capacidad jurdica del sujeto,
sino con un rgimen de proteccin especfica de la persona mayor de edad. Por lo tanto, una cosa es la
"capacidad" del sujeto y otra, muy distinta, ciertas "protecciones" especficas, como ocurre con los alimentos.
La redaccin del proyecto afecta a la capacidad del sujeto, confundiendo ambos aspectos.
La ley otorga al individuo, a una determinada edad, el pleno ejercicio de sus derechos y deberes, sin que
otras personas puedan decidir respecto de sus actos. La mayora de edad, desde el espectro estrictamente
jurdico, tiene que ver con una serie de factores y circunstancias que hacen que el individuo pueda
desempearse, en sus actos diarios, con plena capacidad. Por ello, desde la perspectiva de la idea de sujeto de
derecho y del ejercicio pleno y efectivo de sus garantas ciudadanas, es necesario que el individuo adquiera la
plenitud de su capacidad jurdica con dicha mayora de edad. La misma le brinda autonoma a la persona en el
ejercicio de sus derechos en el aspecto dinmico, debiendo reconocerse su propia individualidad.
Esta indebida e injustificada restriccin de la capacidad del sujeto mayor de edad debiera ser corregida en el
respectivo debate legislativo, mantenindose la plena capacidad del sujeto para administrar y disponer de los
fondos recibidos en concepto de cuota alimentaria. Ello, para devolver sus derechos en su condicin de mayor
de edad.
De lo contrario, si se consuma dicha reforma, restringiendo la capacidad de tal sujeto, en las condiciones de
la norma, quedar abierto el recurso de la declaracin de inconstitucionalidad de la disposicin en anlisis. De
consagrarse la reforma, el propio afectado, mayor de edad, podra plantear la cuestin, a los fines de que se le
reconozca su plena capacidad para administrar y disponer del dinero que recibe como alimentado, por ms que

___________________________________________________________
Thomson La Ley

conviva con uno de sus progenitores. No hay razones justificadas para avalar tal limitacin y restriccin de su
capacidad civil.
Adems, esta solucin no solamente prosperar cuando la misma sea a pedido de parte sino tambin, an de
oficio, en defensa de los derechos de naturaleza constitucional. Por aplicacin de ello, la plena capacidad del
sujeto mayor de edad debe ser garantizada, no permitindose una restriccin de dicha capacidad ante las
circunstancias fcticas que plantea la norma interna. En tal caso, al reglamentarse un derecho, no se est sino
cercenando sin razones justificadas la capacidad de ejercicio del mayor de edad. La regla de la capacidad
civil de todo ciudadano constituye la esencia para que la persona pueda ejercer por s misma los derechos y
garantas reconocidas por el ordenamiento jurdico. Las limitaciones al pleno ejercicio debern estar
expresamente establecidas en la ley, debiendo tal restriccin ser justificada. Tal justificacin no se halla
garantizada por la sola circunstancia de que el hijo mayor de edad conviva con uno de sus progenitores. En tal
caso, la restriccin resulta excesiva e innecesaria.
Fuera de ello, la ltima parte de la disposicin proyectada permite que el hijo mayor de edad pueda
recurrir al juez para que se le destine, para sus gastos diarios, un porcentaje de la cuota alimentaria administrada
por el progenitor que convive con el alimentado. A mi entender, la norma presenta una solucin terica que no
condice con la realidad prctica. Se genera un desgaste jurisdiccional para desglosar un desembolso diario ante
el conflicto del progenitor, que administra los fondos, y el beneficiario que pretende realizar sus propios gastos
que el otro progenitor no le reconoce. Le falta una visin prctica a esta solucin.
En definitiva, entiendo que las propuestas en materia de alimentos de los padres a sus hijos mayores de edad
entre los 18 y 21 aos, con las modificaciones contenidas en el Proyecto, consagrara un criterio que no condice,
por un lado, con las disposiciones de naturaleza constitucional, y por el otro, con aspectos prcticos. En verdad,
haba otras cuestiones discutidas que han generado debates en vigencia de la ley 26.579 y que no han sido
observados por el Proyecto, lo que provocar que las distintas interpretaciones del rgimen vigente se
mantengan inalterada. Sumado a ello, los nuevos planteos de naturaleza constitucional que nos brinda la
redaccin del proyecto y que quedarn expuestos en la prctica judicial. Teniendo en cuenta esta perspectiva, es
de esperar, que durante el debate legislativo se realicen las correcciones necesarias para mejorar el texto del
Poder Ejecutivo.
(1) AON, Lucas y FAMA, Mara Victoria: "Impacto de la ley 26.579 de mayora de edad en el derecho
alimentario. Consideraciones prcticas", en "Rgimen de los menores de edad" (direccin Solari, Nstor y
Benavente, Mara Isabel) obra colectiva, AA.VV., p. 373, Ed. La Ley 2012.
(2) SOLARI, Nstor E.: "Alimentos debidos a los hijos entre los dieciocho y veintin aos. La nueva ley
26.579", LA LEY, 20/4/2010.
(3) El segundo prrafo del art. 265 C.C. establece: "La obligacin de los padres de prestar alimentos a sus
hijos, con el alcance establecido en el artculo 267, se extiende hasta la edad de veintin aos, salvo que el hijo
mayor de edad o el padre, en su caso, acrediten que cuenta con recursos suficientes para proverselos por s
mismo."
(4) GROSMAN, Cecilia: "La mayora de edad y la responsabilidad alimentaria de los padres", en "Derecho
de Familia, N 47, noviembre-diciembre de 2010, p. 17, Abeledo-Perrot.
(5) En efecto, el art. 663, incorpora una norma de alimentos para los hijos mayores que se capacitan: "La
obligacin de los progenitores de proveer recursos al hijo subsiste hasta que ste alcance la edad de veinticinco
aos, si la prosecucin de estudios o preparacin profesional de un arte u oficio, le impide proveerse de medios
necesarios para sostenerse independientemente. Pueden ser solicitados por el hijo o por el progenitor con el cual
convive; debe acreditarse la viabilidad del pedido."

___________________________________________________________
Thomson La Ley