Lima 8 de junio de 2015

Sumilla:

Solicita

poner

a

debate

Dictamen
Modificatorio del Decreto Legislativo 822
Ley del Derecho de Autor.

Señora
Congresista
ANA MARÍA SOLÓRZANO FLORES
Presidenta
Congreso de la Republica
Lima
Es grato dirigirnos a Ud. para agradecerle su atención a nombre
del FRENTE DE DEFENSA DEL DERECHO DE AUTOR, DEL ARTISTA
INTERPRETE Y EJECUTANTE, para saludar su labor en la conducción
del Congreso de la Republica y para manifestarle nuestra gran
preocupación por lo siguiente:
Desde el 3 de junio del 2014, la Comisión de Defensa del Consumidor
y de los Organismos Reguladores del Estado, aprobó con seis votos a
favor, una abstención y ningún voto en contra, el DICTAMEN
MODIFICATORIO DEL DECRETO LEGISLATIVO 822, Ley del
Derecho de Autor. El mismo fue publicado en el Portal del Congreso
desde el 05 de junio de 2014, y fue incluido durante meses en las
agendas del Pleno del Congreso; sin embargo el Dictamen en
mención NO HA SIDO PUESTO A VOTACION hasta la fecha.
Nos preocupa el plazo transcurrido Sra. Presidenta porque la iniciativa
para la modificación de esta norma se produce cuando a fines del
2013 se revela al país por todos los medios de prensa y redes
sociales, que durante los últimos 18 años un grupo de directivos de la
APDAYC ejerciendo el control absoluto de la Asociación Peruana de
Autores y Compositores, han creado una compleja y extensa trama de
negocios indebidos con empresas familiares del principal directivo;
negocios que son gravemente contrarios a la naturaleza, objeto y
fines para los que fue creada y autorizada esta sociedad de gestion.
Se revelaron también muchas fallas en la función fiscalizadora de la
Dirección del Derecho de Autor (DDA) del INDECOPI.
La CODECO acogiendo el clamor ciudadano y en base a 12
anteproyectos de diversos congresistas de diversas bancadas,
propone entonces una serie de importantes cambios en la ley
especial para impedir que tales actos y otros nuevos continúen y se
reproduzcan en cualquiera de las siete entidades de gestión colectiva
vigentes en el Perú.
Pero como el Dictamen no ha sido aprobado en el Congreso, todos los
ilícitos negocios denunciados continúan cometiéndose impunemente
con perjuicio directo del PATRIMONIO DE TODOS LOS AUTORES Y
1

COMPOSITORES DEL PERU y afectando a decenas de miles de
usuarios.
Debemos informar a su despacho Sra. Presidenta que en promedio
ingresan a las cuentas de la APDAYC entre S/.150,000.00 a
S/.300,000.00 nuevos soles cada día como producto de los pagos de
licencias de uso de obras musicales que efectúan decenas de miles
de usuarios en todo el territorio nacional. En promedio ingresan a las
cuentas de APDAYC entre 5’000,000.00 a 9’000,000.00 millones de
nuevos soles cada mes. Al año se bordean recaudaciones de casi S/.
60'000,000.00 de nuevos soles. El acumulado recaudado desde 1999
hasta el 31 diciembre 2014 bordea los S/.440’000,000.00 millones de
nuevos soles. A pesar de esto, de los más de OCHO MIL afiliados a la
APDAYC solo reciben pagos ANUALES de regalías importantes unos 30
afiliados, pagos medianos de regalías un aproximado de 300 afiliados,
y pagos bajos de regalías unos 600 asociados, quedando con pagos
ínfimos o sin ninguna regalía MAS DE SIETE MIL TRECIENTOS
AFILIADOS.
En este contexto, las chequeras de las cuatro diferentes cuentas de la
APDAYC están a nombre y disposición de aquellos cuestionados y
denunciados directivos (denuncias penales de oficio acumuladas en la
40 FPPL), sin que medie ninguna fiscalización eficaz sobre los usos
que se hacen de las sumas recaudadas.
Se sabe que con estos recursos, constantemente se realizan
operaciones de depósitos financieros y tal vez bursátiles, de
adquisiciones de “activos”; de compras, demoliciones y refacciones
de inmuebles en diversos puntos del país, de adquisiciones de
radiofrecuencias, de constitución de “nuevos convenios” con
empresas dedicadas a la recaudación tercerizada de regalías en todo
el país, muchas de las cuales (según denuncia de trabajadores) serian
de propiedad del directivo denunciado por la vía de testaferros; se
realizan operaciones de transferencias anuales de S/. 1’000,000.00
nuevos soles a una llamada FUNDACION AUTOR a la que por escrito
notarial de “cesión en administración” se le ha encargado el manejo
de fonogramas y radiofrecuencias con posibles ventas de publicidad y
otros, así como de un número indeterminado de OTRAS OPERACIONES
CONTRARIAS A LA NATURALEZA OBJETO Y FINES DE UNA SGC,
OPERACIONES REALIZADAS SIN LA POSIBILIDAD DE CONTROL Y
ACCESO INMEDIATO POR PARTE DE LOS ASOCIADOS Y TOTALMENTE
AJENAS A LA GESTION COLECTIVA DEL DERECHO DE AUTOR.
Frente a ello Sra. Presidenta acudimos a su despacho para solicitar a
Ud. tenga a bien ordenar que en el más próximo Pleno, EL
DICTAMEN ORIGINALMENTE VOTADO EN LA SESIÓN DEL 03
JUNIO DEL 2014, SE DEBATA Y VOTE ANTES DE LA FINALIZACIÓN DE
LA PRESENTE LEGISLATURA; requiriéndole que se nos tenga en
consideración al momento de sustentar la pertinencia de dicho
proyecto y de ser posible incluir algunas precisiones.

2

Al respecto debemos aclarar ante su despacho que no es cierto que el
Dictamen Modificatorio en mención atente contra nuestra
Constitución o contra los convenios internacionales suscritos por
nuestro país en la materia o contra las Reglas Internacionales de la
gestión Colectiva, como deslizan los directivos hoy cuestionados y
denunciados. Es justamente todo lo contrario lo que ocurriría y
podemos asegurar a Ud; que la aprobación de estas modificaciones a
la norma específica, producirán un efecto de justicia social y un
impacto multiplicador benéfico para toda la estructura de nuestras
incipientes Industrias Culturales; dinamizando las actividades
artísticas de todo tipo en todo el país con la consiguiente creación de
más puestos de trabajo.
Confiando en su sensibilidad social con respecto al gremio de
creadores y artistas y confiados en la atención prioritaria que Ud.
brinde a esta solicitud le reiteramos nuestras más altas
consideraciones a su persona y a su gestión.
Atentamente

FELIPE DANIEL ESCOBAR RIVERO
Coordinador / DNI: 06520026
Autor, compositor interprete / KIRI ESCOBAR

3

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful