UNIVERSIDAD NACIONAL

PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE INGENIERA MECNICA Y ELCTRICA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERA MECNICA Y ELCTRICA

PRIMERA PRCTICA CALIFICADA DE PROYECTOS EN INGENIERIA

CURSO

:
PROYECTOS DE INGENIERA

DOCENTE

:
ING. ANBAL SALAZAR MENDOZA

ALUMNO

:
GIL MERINO, OSCAR ALFREDO

CDIGO

:
105116-J

CICLO

:
2014-I

LAMBAYEQUE, MARTES 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2014.

1.- El Jefe de Mantenimiento de una empresa de transportes , tiene que
decidir entre cambiar o no las unidades vehiculares con las que cuenta ,
como primera alternativa tiene a quedarse con la actual Unidad , que le
implica un costo de oportunidad de US $ 60,000 ( Precio de venta de la
actual unidad ) y afrontar un costo de operacin de US $ 95,000 al ao
( Costo de combustible + Costo de Personal + Costo de Mantenimiento +
Costo de Confiabilidad ) , frente a la alternativa de adquirir una nueva
unidad a un costo de US $ 225,000 y un costo anual de US $ 55,000 al ao (
Por la utilizacin de Gas Natural Comprimido ) , Considerar una vida util
de 10 aos y para el vehiculo nuevo un valor residual de US $ 25,000 ,
considerar una tasa de descuento del 12 % al ao.
SOLUCIN 1
ALTERNATIVA 1

ALTERNATIVA 2

COSTO DE OPORTUNIDAD (US$)

60,000

225,000

COSTO ANUAL DE OPERACION

(US$)

95,000

55,000

VIDA UTIL (AOS)

10

10

TASA DE DESCUENTO

12%

12%

VALOR RESIDUAL (US$)

---------------

25000

VEHICULOS
USADOS

VEHICULOS
NUEVOS

ALTERNATIVA 1
$60000 $95000

10 AOS

( 1+ i )n 1
COSTO TOTAL EQUIVALENTE=COSTO OPORTUNIDAD +COSTO OPERACION
i(1+i)n

COSTO TOTAL EQUIVALENTE=60000+ 95000

COSTO TOTAL EQUIVALENTE=596771.1877

( 1+ 0.12 )101
0.12(1+ 0.12)10

ALTERNATIVA 2

$225000

$55000

10 AOS

$25000

( 1+ i )n 1 VALOR RESIDUAL
COSTO TOTAL EQUIVALENTE=COSTO OPORTUNIDAD +COSTO OPERACION

i( 1+i )n
( 1+i )n

COSTO TOTAL EQUIVALENTE=225000+55000

( 1+0.12 )101
25000

10
0.12( 1+ 0.12 )
( 1+ 0.12 )10

COSTO TOTAL EQUIVALENTE=527712.9356

RESULTADOS
Analizando los resultados obtenidos se puede afirmar que el jefe de
mantenimiento de la empresa de transporte, debe optar por reemplazar sus
unidades vehiculares por una flota nueva que sera lo ms conveniente para el
periodo sealado, ya que la alternativa de compra de unidades nuevas genera
un menor costo equivalente comparado con el costo equivalente de las unidades
usadas con las que cuenta.
En la segunda opcin hay suma de $ 69058.2521 de diferencia le convendra
cambiar la flota de usadas por nuevas.

2.- En una ciudad de la Sierra del Per, se tiene la alternativa de reemplazar

las termas Elctricas, por termas solares, como una va de reduccin de
los costos de energa elctrica, se desea Verificar la conveniencia de esta
alternativa bajo las siguientes premisas:
El costo de una Terma Solar es de US $ 2,000.00, su costo de operacin es
de US $ 30.00 al ao, con una vida til econmica de 10 aos y se tiene la
certeza que por los coeficientes de radiacin solar y las horas diarias que
dura esta, se garantiza su operatividad., es decir se tendr agua caliente en
la cantidad deseada en momento deseado y a la temperatura deseada.
La alternativa es una Terma Elctrica , cuyo costo es de US $ 250.00 , su
costo de operacin , bsicamente por el costo de Electricidad , para una
Potencia de 1,500 Watts , durante 1.0 Hora al da , 250 das al ao , con un
costo de 0.09 US $ / Kwhr. ( el pueblo ya est dentro del Sistema
Interconectado Nacional y trabaja con energa Hidroelctrica y Trmica ) ,
ms el 18 % de IGV , mas US $ 5.00 al ao por Mantenimiento y una vida til
de 25 aos .
Cul es la alternativa ms conveniente, si la tasa de inters o de descuento
es del 12 % anual. Cul sera la alternativa si se aumenta la vida til de la
Terma solar a 15 aos, pero a la vez el sistema interconectado aplica una
nueva escala del FOSE y el costo de la Energa Elctrica Disminuye a 0.08
US $ / Kwhr. Considerar que el ao probable que esto ocurra es el 2020.
SOLUCIN
CASO 1

ALTERNATIVA 1

TERMA SOLAR
Costo (CTS)

$ 2,000.00

Costo de operacin anual (COP)

$ 30.00

Vida til econmica (aos)

10

Tasa de inters anual:

12%

 ALTERNATIVA 2
TERMA ELECTRICA

COSTO DE OPERACIN Y MANTENIMIENTO(COP)

Potencia

1.5 Kw

Horas de uso diario

Das de uso al ao

250

Costo de electricidad

0.09 $/Kwh

IGV

18%

Costo de mantenimiento anual

$ 5.00

CONSUMO
+ ( IGV ) + ( MANTENIMIENTO )
( ELECTRICO
ANUAL )

COP =

COP =( 1.512500.09 ) + ( 18 ( 1.512500.09 ) ) + ( 5 )

COP =$ 44.825
TERMA ELECTRICA
Costo (CTE)

$ 250.00

Costo de operacin anual (COP)

$ 44.825

Vida til econmica (aos)

25

Tasa de inters anual:

12%

Puesto que las 02 alternativas tienen vidas diferentes deben compararse con su
MCM que es 50 (10 y 25)

ALTERNATIVA 1
CT1=?

12

50

$
40
$ 2000

$
2000

CT 1=2000+

$ 2000

$
2000

$ 2000

2000
2000
2000
2000
+
+
+
10
20
30
(1+0.12) (1+0.12) (1+0.12) (1+0.12)40 +40*
( 1+ 0.12 )501
0.12(1+ 0.12)50

CT 1=$ 3271.70939

ALTERNATIVA 2

CT2=?

12

50

$44.825
$25
0

$25
0

CT 2=250+

250
( 1+ 0.12 )501
+
44.825
*
(1+0.12)25
0.12(1+ 0.12)50

CT 2=$ 636.9549

Observamos los resultados obtenidos y se concluye que la alternativa de menor

costo es la alternativa 2, por lo tanto para este caso es conveniente utilizar
TERMAS ELECTRICAS.
CASO 2

ALTERNATIVA 1
TERMA SOLAR
Costo (CTS)

$ 2000.00

Costo de operacin anual (COP)

$ 30.00

Vida til econmica (aos)

15

Tasa de inters anual:

12%

ALTERNATIVA 2
TERMA ELECTRICA

COSTO DE OPERACIN Y MANTENIMIENTO(COP)

Potencia

1.5 Kw

Horas de uso diario

Das de uso al ao

250

Costo de electricidad

0.08 $/Kwh

IGV

18%

Costo de mantenimiento anual

$ 5.00

CONSUMO
+ ( IGV ) + ( MANTENIMIENTO )
( ELECTRICO
ANUAL )

COP =

COP =( 1.512500.07 ) + ( 18 ( 1.512500.08 ) ) + ( 5 )

COP =$ 40.4
TERMA ELECTRICA
Costo (CTE)

$ 150.00

Costo de operacin anual (COP)

$ 40.4

Vida til econmica (aos)

25

Tasa de inters anual:

12%

 Puesto que las 02 alternativas tienen vidas diferentes deben compararse con
suMCM que es 75 (15 y 25)
ALTERNATIVA 1
CT1=?

12

15

45

30

60

75

$
40
$ 2000

$
2000

$ 2000

CT 1=2000+

$
2000

$
2000

2000
2000
2000
2000
+
+
+
15
30
45
60
(1+0.12) (1+0.12) (1+0.12) (1+0.12) +40*
( 1+ 0.12 )751
0.12(1+0.12)75

CT 1=$ 2779.072

ALTERNATIVA 2

CT2=?

12

2
5

5
0

$40.4
$25
0

$25
0

CT 2=250+

CT 2=$ 633.13725

$25
0

250
250
( 1+ 0.12 )751
+
+
40.4
*
25
50
(1+0.12) (1+0.12)
0.12(1+ 0.12)75

75

RESULTADOS
Observamos los resultados obtenidos y se concluye que la alternativa de menor
costo es la alternativa 2, por lo tanto para este caso es conveniente utilizar
TERMAS ELECTRICAS.El costo total de las termas electricas disminuyo
respecto al primer caso, debido a la baja del precio de la electricidad, sin
embargo al aumentar el tiempo de vida de las termas solares tambien hizo
disminuir su costo total pero no es menor que de las termas electricas lo que
hacen que no sea la opcion mas conveniente.

3.- El alcalde del Casero de Chilasque, distrito de Caaris, ante la

alternativa de electrificar su casero, dispone de
las siguientes
alternativas:
Primera Alternativa : Electrificar con un Grupo Electrgeno de 70 KW de
Potencia de Operacin , a un costo de adquisicin de US $ 51,000.00 , el
cual tiene una vida til esperada de 10 aos , un costo anual de
combustible de US $ 44,810.00 ( Precio Galn de D2 US $ 4.50 , una
eficiencia total del 38 % y 248,200 Kw-Hr al ao 60 Kw Mxima demanda
en Horas Punta y 20 Kw Mxima demanda en horas fuera de Punta ) , a lo
cual debemos de aadir un costo de Mantenimiento de US $ 1,300.00 al
ao.
Segunda Alternativa : Electrificar con una Central Hidroelctrica ( Central
propiamente dicha , mas linea de Trasmisin al Pueblo ) , de una Potencia
garantizada de 70 KW , durante todo el ao y que responda al diagrama de
carga del Pueblo , a un costo de US $ 155,000 , el cual tiene una vida til
Econmica esperada de 50 aos, un costo anual de Mantenimiento de US $
3,000.00 . De acuerdo a estudios realizados por el Banco Central de
Reserva, se espera un inters promedio de 12 % al ao en los prximos 10
aos y del 11 % para los aos siguientes.
Pero de acuerdo con informaciones proporcionadas por la Direccin
Ejecutiva de Electrificacin Rural del MEM, el casero de Chilasque est
incluido en el PSE Carhuaquero IV, para dentro de Cinco aos (Ao 2,018),
lo cual permitir el abastecer el total de la carga con un total de US $
9,700.00 al ao. Cul es la mejor alternativa que tiene el alcalde de
Chilasque. Porque no se considera en ambas alternativas el costo de la
Red Secundaria y las acometidas Domiciliarias.
SOLUCION
De acuerdo con el enunciado anterior calcularemos los costos anuales para
cada una de las alternativas (grupo electrgeno, central hidroelctrica y el PSE
Carhuaquero IV en el ao 2014), para despus comprar dentro de las
condiciones del anunciado. Claro est que el ao de referencia para estas
comparaciones es el ao 2006. Y dar al seor alcalde del Casero De Chilasque,
la alternativa correcta para la electrificacin de casero de Chilasque.

I1
RMA
RA

I1
RMB

n= 10 aos

I2
n=50 aos

RB
Relacin de datos de las alternativas de electrificacin:
PRIMERA ALTERNATIVA: GRUPO ELECTROGENO (GE)
Costo de adquisicin del GE
Costo anual de combustible y mantenimiento del
GE
Vida til econmica del GE en aos
Inters promedio anual:

PGE = US $ 51,000.00
RGE = US $ 44,810.00
nGE= 10 aos
i = 12% ; 0.12 (*)

(*)En cuanto al inters; para esta alternativa est dentro de los estudios
realizados por el BCR ya que su vida til es de 10 aos.
SEGUNDA ALTERNATIVA: CENTRAL HIDROELECTRICA (CH)
Costo de adquisicin del CH
Costo anual de combustible y mantenimiento del
CH
Vida til econmica del GE en aos
Inters promedio anual:

PGE = US $ 155.000
RGE = US $ 3,000
nGE= 50 aos
i = 12% y 11% (**)

(**)El inters para esta alternativa de electrificacin con una central

hidroelctrica depende del estudio del banco central de reserva que a los
primeros 10 aos se trabajara con un inters promedio de 12% y los siguientes
50 aos de vida til econmica de la CH sern con el 11% de inters promedio
anual.
TERCERA ALTERNATIVA: PSE CARHUAQUERO III (PSEC).
Como se especifica, este PSEC entrara a partir del 2012 abasteciendo toda la
carga con un costo total de:
RT (PSEC)= US $9,700.00 al ao
De acuerdo con las ecuaciones de comparacin de costos anuales que se
cumplen cuando n A n B y adems n A n B tenemos:

Alternativa A

Alternativa B
Entonces llamaremos a la alternativa de Electrificar con el Grupo Electrgeno;
alternativa A, la segunda opcin la de Electrificar con una Central
Hidroelctrica como la alternativa B y la alternativa C pero a partir del tercer
ao ser la electrificacin con el PSE Carhuaquero IV.

RT ( ) =44810.00+

( 1+0.12 )100.12
51000.00
(1+ 0.12 )10 1

RT ( ) =US $ 53836.192

Un primer clculo para el inters de 12% en los primeros 10 aos y despus

otro calculo con el 11% para los otros 50 aos. As el clculo se ha separado
en PT(CH1) para el primer caso y PT(CH2) para el segundo caso. Sumando los dos
resultados y teniendo un costo total para cada ao.
RT ( CH 1)=RTB =3000.00+

( 1+ 0.12 )100.12
155000.00=30432.545
( 1+0.12 )101

( 1+ 0.11 )500.11
RT ( CH 1)=RTB =3000.00+
155000.00=20142.883
( 1+0.11 )50 1

RT(CH)= 30432.545 + 20142.883 = US $ 50575.428

Est claro que por el mayor tiempo de vida til econmica de la central
hidroelctrica y su bajo costo de mantenimiento; tiene un costo anual total
menor que el costo anual total de electrificar con el grupo electrgeno.
La mejor alternativa que tiene el alcalde del Casero de Chilasque, para
electrificar el casero de Chilasque es la de optar por la central hidroelctrica
para los tres primeros aos por menor costo anual en comparacin con el
grupo electrgeno. Para despus de estos tres aos interconectarse con el
PSE Carhuaquero IV que abastecer al casero de Chilasque el total de la

carga con un total de US $ 9700.00 al ao que es mucho mayor que las

alternativas anteriores.
En cuanto a la consideracin del costo de la red secundaria y las acometidas
porque solamente se est hablando de generacin de energa elctrica y se
est haciendo la comparacin de mquinas que producen energa y no
estamos teniendo en cuenta la distribucin de energa.