Está en la página 1de 129

Diseo Ssmico de Componentes y

Sistemas No Estructurales
Parte I
Rodrigo Retamales Saavedra, PhD
Ingeniero Civil Universidad de Chile

Octubre de 2014
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Contenidos del Curso


Sesin 1
Introduccin al curso
Sismicidad nacional
Importancia de componentes no estructurales
Comportamiento de sistemas no estructurales durante terremotos
Investigaciones recientes y en curso

Sesin 2
Herramientas de modelacin y anlisis de sistemas no estructurales

2 Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Contenidos del Curso


Sesin 3
Requisitos de diseo ssmico de NTM 001
Alternativas de calificacin

Sesin 4
Ejemplos de diseo y detallamiento

Sesin 5
Proteccin de equipo no anclado
Recomendaciones adicionales de proteccin ssmica

3 Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Nociones de Sismicidad Nacional

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Sismicidad Nacional

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Sismicidad Nacional

Fuente: Servicio Sismolgico Universidad de


Chile

Fuente: USGS

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Sismicidad Nacional
Caracterizacin de sismicidad por medio de
relaciones Gutenberg-Richter

log m a bm
m es la tasa anual de ocurrencia de sismos con
magnitud M>m

a y b se determinan a partir de anlisis de regresin de


datos disponibles en catlogos de sismos
Martin (1990) determino que a=5.86 y b=0.85
Lo anterior implica que:
Se produce un sismo M7 cada 9 meses!
Se produce un sismo M7.5 cada 2.5 aos!

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Introduccin a Componentes y
Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Componentes No Estructurales
Corresponden a todos los contenidos de una estructura y
todos sus componentes que no son estructurales (vigas,
muros, columnas, losas, nudos, capiteles, fundaciones,
etc.)
Se pueden clasificar en tres grupos:
Componentes arquitectnicos. Componentes que forman parte integral de
la construccin: tabiques, cielos falsos, pisos falsos, luminarias, parapetos,
puertas, ventanas, revestimientos y terminaciones, elementos decorativos,
letreros, etc.
Equipos elctricos y mecnicos (puntuales y distribuidos). Componentes
que forman parte integral de la construccin. Incluyen generadores,
paneles solares, calderas, sistemas HVAC, transporte vertical, redes
elctricas, redes de gas, alcantarillado, agua potable, corrientes dbiles,
sistemas de extincin de incendio, etc.
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Componentes No Estructurales
Se pueden clasificar en tres grupos: (Contd)
Contenidos. Generalmente son propiedad de los usuarios del edificio.
Incluyen mobiliario tales como escritorios, estantes, gabinetes,
libreros, etc., y equipamiento menor (de oficina, de cocina, etc.) tales
como computadores, sistemas de telefona, hornos, etc. Se requiere
juicio para determinar los contenidos que requieren proteccin
ssmica.

Generalmente no cuentan con diseo ssmico


Son especificados por arquitectos, especialistas o
decoradores
Pueden ser comprados por los propietarios o usuarios
sin el consentimiento de los diseadores, una vez
entregada la estructura

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Componentes No Estructurales

Fuente: FEMA 74
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

13

Importancia de Componentes
No Estructurales
La armonizacin del desempeo de componentes
estructurales y no estructurales es fundamental para
el desempeo ssmico global de un edificio
Incluso en caso de un buen desempeo del sistema estructural, los
daos de los componentes y sistemas no estructurales pueden
imposibilitar la habitabilidad de una estructura con posterioridad a un
terremoto

Las fallas de los componentes no estructurales


pueden generar caos o daos que impidan la
evacuacin de las estructuras o impedir el ingreso de
los cuerpos de rescate
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Importancia de Componentes
No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Importancia de Componentes
No Estructurales
Objetivos de desempeo de las estructuras

Fuente: VISION 2000


Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Importancia de Componentes
No Estructurales
Estado limite

Descripcin del Dao

Completamente
operacional
Operacional

Sin dao, servicio continuo.

Proteccin de la vida

Cercano al colapso
Colapso

La mayora de las operaciones y funciones pueden recuperarse


inmediatamente. Reparaciones son requeridas para recuperar algunos
servicios no esenciales. El dao es moderado. La estructura es segura para ser
ocupada inmediatamente. Las operaciones esenciales son protegidas.
El dao es moderado. Sistemas estructurales y contenidos especficos pueden
ser protegidos del dao. La seguridad de la vida es generalmente protegida. La
estructura se daa pero permanece estable. No existe peligro de cada de
objetos. Las reparaciones son posibles.
El colapso estructural es prevenido. Componentes no estructurales pueden
caer. Reparaciones son generalmente no posibles.
Colapso estructural completo.

Clasificacin del Sismo

Intervalo de Recurrencia

Frecuente
Ocasional
Raro
Muy raro

43 aos
72 aos
475 aos
970 aos

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Probabilidad de
Ocurrencia
100% en 50 aos
50% en 50 aos
10% en 50 aos
10% en 100 aos
Octubre 2014

17

Importancia de Componentes
No Estructurales
Los componentes no estructurales requieren
proteccin ssmica dado que pueden constituir:
Riesgo a la vida: Corresponde al riesgo de resultar daado fsicamente
por el componente. Esto no incluye los efectos de prdida de funcin u
operacin de equipo de soporte de vida (Esto es un riesgo asociado a la
prdida de operacin).
Riesgo de prdida de la inversin: Corresponde al riesgo de incurrir en
costos de reparacin o reemplazo por causa del dao. En general, no se
incluyen en este tem los costos indirectos asociados (dao por
inundaciones causadas por roturas de caeras, prdidas comerciales
por daos de computadores, etc.)
Riesgo de prdida de funcin u operacin: Corresponde al riesgo de
prdida funcional por dao de un componente/sistema. Esto
generalmente no incluye las prdidas funcionales por daos en las
redes pblicas (las que pueden ser catastrficas)
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

18

Importancia de Componentes
No Estructurales
Pero, Que es el riesgo?:
RIESGO = AMENAZA x VULNERABILIDAD
Los siguientes cuadros muestran calificaciones de riesgo
para los distintos tipos de componentes y sistemas no
estructurales
Las calificaciones dependen del tipo de sismicidad
(amenaza): baja, moderada o alta
Se indica el tipo de calificacin ssmica requerida: Estudio
de Ingeniera (ER), detallamiento prescriptivo (PR) o
Ingeniera no requerida (NE). En Chile se exige ingeniera
para TODO diseo, salvo excepciones
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

19

Importancia de Componentes
No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

20

Importancia de Componentes
No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

21

Importancia de Componentes
No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

22

Importancia de Componentes
No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

23

Importancia de Componentes
No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

24

Importancia de Componentes
No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Importancia de Componentes
No Estructurales
Componentes no estructurales y contenidos de
edificios constituyen mas del 80% de la inversin
en infraestructura

(Miranda et al.)

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Importancia de Componentes
No Estructurales
El diseo de la infraestructura, a nivel mundial, se
esta moviendo hacia un diseo que proteja la
inversin y la operacin, en adicin a los objetivos
actuales de proteccin de la vida y prevencin del
colapso.

NCh433

Esto significa que se requiere especial atencin al


diseo no estructural
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Desempeo ssmico de
componentes estructurales
En general, el desempeo ssmico de los
componentes y sistemas estructurales, en Chile,
ha sido satisfactorio
Aplicacin de un cdigo de diseo estructural
estricto en materia de deformaciones admisibles
Las deficiencias del cdigo fueron corregidas con
posterioridad al terremoto de 2010

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Desempeo ssmico de
componentes estructurales

Fuente: Rene Lagos Engineers


Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Desempeo ssmico de
componentes estructurales

Fuente: Rene Lagos Engineers


Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Desempeo ssmico de
componentes estructurales

Fuente: Rene Lagos Engineers


Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Desempeo ssmico de
componentes estructurales

Fuente: Rene Lagos Engineers


Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Desempeo ssmico de
componentes estructurales

Fuente: Rene Lagos Engineers


Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Desempeo Sismico de Componentes


y Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

34

Desempeo ssmico de
componentes no estructurales
En general, el desempeo ssmico de los
componentes y sistemas no estructurales, en Chile
y el mundo, NO ha sido satisfactorio
En muchos casos, los daos han impedido la
continuidad de operacin de las estructuras

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

36

Desempeo ssmico de
componentes no estructurales

Fuente: Gua para la Reduccin de Vulnerabilidad en el Diseo de Nuevos


Establecimientos de Salud

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Causas de daos de
componentes no estructurales
Daos de componentes no anclados

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Causas de daos de
componentes no estructurales
Daos de componentes que cruzan separaciones entre cuerpos de un edificio

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

39

Causas de daos de
componentes no estructurales
Daos de componentes sensibles a deformaciones

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Daos observados en
componentes no estructurales
Kobe Japn 1995 (M6.8)
US$ 102 Billones en prdidas (2.5% del PIB)
6434 fallecidos

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

41

Daos observados en
componentes no estructurales
El Salvador 2001 (M7.6)
Prdidas equivalentes al 12% del PIB
La red de salud perdi 1917 camas
(39% de la capacidad)

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Daos observados en
componentes no estructurales
Nisqually EEUU 2001 (M6.8)
Profundidad 52 km
US$ 2 Billones en prdidas
Casi todas las prdidas asociadas a dao no estructural

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Daos observados en
componentes no estructurales
Nisqually EEUU 2001 (M6.8)

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Daos observados en
componentes no estructurales
Christchurch NZ 2010 y 2011 (M7.1 y M6.3)
0 y 181 fallecidos
US$ 5 y US$ 12 billones en prdidas (Total 13% del PIB)

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Daos observados en
componentes no estructurales
Christchurch NZ 2010 y 2011 (M7.1 y M6.3)

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Daos observados en
componentes no estructurales
Christchurch NZ 2010 y 2011 (M7.1 y M6.3)

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Daos observados en
componentes no estructurales
Tuhoku Japn 2011 (M9.0)
Profundidad 32 km, distancia a la costa 70
km, rea ruptura 500x200 km
25000 fallecidos
US$ 309 Billones en prdidas
PGA 2.9g

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

49

Daos observados en
componentes no estructurales
Maule Chile 2010 (M8.8)

Profundidad 35 km
rea ruptura 500x100 km
Epicentro a 105 km Concepcin
25000 fallecidos
US$ 30 Billones en prdidas
(14% del PIB)
1300 replicas M4+ en 1 mes

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

50

Fuente: USGS
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

51

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Fuente: R. Boroschek

Octubre 2014

52

Daos observados en
componentes no estructurales
Maule Chile 2010 (M8.8)
Duracin del movimiento fuerte

Fuente: GEER

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Daos observados en
componentes no estructurales
Maule Chile 2010 (M8.8)
Aceleraciones Mximas del Suelo

Altura de Olas

Fuente: EERI

Fuente: R. Boroschek
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Daos observados en
componentes no estructurales
Maule Chile 2010 (M8.8)
Estimacin de Prdidas

Fuente: EERI

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Daos observados en
componentes no estructurales
Maule Chile 2010 (M8.8)
Prdidas en la industria

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Fuente: A. Filiatrault

Octubre 2014

Daos observados en
componentes no estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Fuente: E. Miranda
Octubre 2014

57

Daos observados en
componentes no estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

58

Daos observados en
componentes no estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

59

Daos Redes Contra Incendio

En general, no se observa cumplimiento de disposiciones de proteccin ssmica


Octubre 2014
Proteccin
Sistemas No Estructurales
comoSsmica
las indicadas
en NFPA-13 o SMACNA

60

Daos Redes Contra Incendio

Colgador pandeado

Interaccin rociador/cielo falso

En general, no se observa cumplimiento de disposiciones de proteccin ssmica como las


indicadas
en NFPA-13
o SMACNA
Octubre 2014
Proteccin Ssmica
Sistemas No Estructurales

61

Daos Redes Contra Incendio

En general, no se observa cumplimiento de


disposiciones de proteccin ssmica como las
indicadas en NFPA-13 o SMACNA

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

62

Daos Equipo Elctrico y Mecnico

En general, no se observan anclajes adecuados. En muchos casos, los anclajes no


existen
Octubre 2014
Proteccin
Ssmica Sistemas No Estructurales

63

Daos Equipo Elctrico y Mecnico

Equipamiento elctrico y mecnico sin diseo ssmico adecuado


Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

64

Daos Equipo Elctrico y Mecnico

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

65

Daos Equipo Elctrico y Mecnico

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

66

Daos Ascensores

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

67

Daos Mobiliario

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

68

Daos ventanas, parapetos


y vas de evacuacin

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

69

Daos en racks

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

70

Lecciones aprendidas
Deficiente (e incluso inexistente) diseo ssmico de
componentes y sistemas no estructurales
En muchos casos no se observan anclajes
Normativa no establece responsables por el diseo
ssmico de componentes y sistemas no estructurales
Proyectos especialidades no son sujetos a revisin
ssmica
Daos por interaccin entre componentes
Existencia en el mercado de componentes y sistemas
no estructurales que no son adecuados para uso en
zonas de alta sismicidad
Deficiente inspeccin durante la instalacin
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Cuales son los desafos?


En comparacin con los componentes y sistemas
estructurales, existe muy poca informacin para el
diseo
La informacin disponible no se encuentra
debidamente resumida y consensuada
En muchos casos, las disposiciones normativas se
ajustan con posterioridad a los eventos ssmicos: se
observa lo que no funciona o funciona mal y se
corrige en las siguientes ediciones de los cdigos
Armonizar el desempeo ssmico estructural y no
estructural

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Investigacin Reciente y en Desarrollo

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Investigacin reciente
La investigacin efectuada entre los aos 70s y 80s,
principalmente en EEUU, estuvo orientada a desarrollar
procedimientos de modelacin y anlisis de sistemas no
estructurales para la industria nuclear
La investigacin reciente (2000-13) ha estado orientada a:
Describir analticamente la dinmica de los componentes
Evaluar la respuesta de componentes ensayados a escala real
Desarrollar herramientas de modelacin y anlisis orientadas al diseo
de componentes
Desarrollar nuevos materiales
Desarrollar sistemas de proteccin ssmica de componentes
Desarrollar equipos de ensayo
Desarrollar procedimientos de ensayo mas realistas
Evaluar la interaccin entre componentes (Ejemplo: interaccin entre
tabiques, cielos falsos y sprinklers)
Desarrollar bases de datos de fragilidad ssmica
Desarrollar herramientas cuantitativas de diseo resiliente
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Investigacin reciente
Mc Mullin and Merrick (2002)

Investigated cost-damage relationships for


different gypsum wallboard partition
configurations

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Lang and Restrepo (2005)

Investigated seismic fragility of a typical office


space constructed with gypsum light gauge
metal stud partition walls

Octubre 2014

Investigacin reciente
Goodwin and Maragakis (2004)

Investigated seismic behavior of 3 -4 braced and unbraced piping systems.


No significant damage found.
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Investigacin reciente
Konstantinidis and Makris (2005)

Investigated seismic response of freestanding and restrained


laboratory equipment (incubator and refrigerator)
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Nastase, Hutchinson et al
(2005)

Investigated dynamic response


of NSC during full scale building
vibration tests
Octubre 2014

Investigacin reciente
Chaudhuri and Hutchinson (2005)

Investigated seismic fragility of storage


glassware typically found in laboratories and
hospitals

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Badillo-Almaraz and Whittaker (2005)

Investigated seismic fragility of full scale


suspended ceiling systems

Octubre 2014

Investigacin reciente
Memari et al. (2006)

Investigated the seismic vulnerability of architectural glass panels curtain walls

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

79

Investigacin reciente
NEES Wood Project @ University at Buffalo

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

80

Investigacin reciente
NEES Wood Project @ University at Buffalo

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

81

Investigacin reciente
NEES Wood Project @ University at Buffalo

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

82

Investigacin reciente
NEES Wood Project @ e-defense

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

83

Investigacin reciente
Ensayos efectuados en E-Defense: Estructura escala real de 5 pisos
montada sobre aisladores y rieles. Cada piso contiene equipo y
mobiliario oficina, hospitales y vivienda

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

84

Investigacin reciente

Ensayos E-Defense: Efectuados en Agosto 2011


Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

85

Investigacin reciente

Ensayos E-Defense: Efectuados en Agosto 2011


Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

86

Investigaciones en desarrollo
Proteccin no estructural (calificacin ssmica)

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

87

Investigaciones en desarrollo
Proteccin no estructural (calificacin ssmica)

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

88

Investigaciones en desarrollo
Proteccin no estructural (calificacin ssmica)

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

89

Investigaciones en desarrollo
Proteccin no
estructural

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

90

Investigaciones en desarrollo
Proteccin no estructural

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

91

The Nonstructural Component


Simulator
A. Filiatrault, G. Mosqueda, A. Reinhorn y R. Retamales

The UB-NCS is a modular


and versatile two-level
platform for experimental
seismic performance
evaluation of full-scale
nonstructural systems under
realistic full-scale building
floor motions

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

92

The Nonstructural Component


Simulator
Porque es necesario?
Las mesas vibradoras solo tienen capacidad para reproducir, a
escala y en tiempo real, los movimientos del suelo (stroke 15
cm)
Se necesita un equipo que permita reproducir los
desplazamientos y aceleraciones esperador en los niveles
superiores de los edificios
Los equipos utilizados para el ensayo de componentes no
estructurales sensibles a desplazamientos operan cuasiestticamente
Se necesita un equipo que imponga simultneamente
desplazamientos de piso y deformaciones de entrepiso a
escala real y en tiempo real
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

The Nonstructural Component


Simulator
Selection of high performance dynamic actuators:
Floor motions recorded in 4 instrumented buildings
Building
Pacific Park
Plaza
Olive View
Medical
Center
7-story R/C
building
13-story R/C
building

Building Description and Location


30-story concrete shear wall and
moment resisting frame; Emeryville,
CA.
6-story concrete moment resisting
frames and steel plate shear walls;
Sylmar, CA.
Moment resisting frames in perimeter
and flat plates and columns in the
interior; Van Nuys, CA.
Non-ductile moment resisting
concrete frames with concrete shear
walls in basements; Sherman Oaks,
CA

Envelope of floor motions:


Peak acceleration: up to 3g
Peak velocity: 100 in/s
Peak displacement: 40 in

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Measured
Peak Roof
Accel. (g)

Estimated
Fundam.
Period
T (s)

Estimated
Peak Roof
Velocity
(in/sec)

Estimated
Peak Roof
Disp.
(in)

0.37
Loma
Prieta

2.69

61.0

26.4

1.50
Northridge

0.33

30.3

1.57

0.58
Northridge

1.98

70.5

22.4

0.45
Northridge

3.00

82.7

39.4

Other actuator properties:


Load capacity: 22 kips
Actuator mid-stroke: 15 ft
UB-NCS operating frequency
range: 0.2-5 Hz (based on actuator
bow-string frequency)
Octubre 2014

94

12'-6"
EL 340.00

HSS8x6x1/2" (TYP)

EL 172.00

8"

UB-NCS Drawings

HSS8x6x1/2" (TYP)

Stopper (TYP)

2'

2'

12'-6"

2'

2'

2'
14'

1'

2'

9"

2'

1'

2'

1'

HSS8x8x1/2" (TYP)

Removable Beam

8"
Restrainer Beam (TYP)

1'

2'

1'

12'-6"

Holes 1 3/8" (TYP)

28'-5"

1'

2'

1'

Removable Beam

Removable Beam

1'

1'

HSS8x6x1/2" (TYP)

14'

2'

1'

Removable Beam

9"

1'

2'

HSS8x8x1/2" (TYP)

Curtis Universal Joint (TYP)


Model CJ655

9"

1'

1'

1'

1'

1'

1'

1'

1'

1'

1'

Plan view & elevation


Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

1'

9"

EL 000.00

10'

Octubre 2014

The Nonstructural Component


Simulator
Experimental verification of equipment capabilities:
Random, harmonic, simulated and recorded motions

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

96

The Nonstructural Component


Simulator
Experimental verification of equipment capabilities:
Random, harmonic, simulated and recorded motions

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

97

The Nonstructural Component


Simulator
Experimental verification of equipment capabilities:

Reaction Wall

Random, harmonic, simulated and recorded motions

Simulated building seismic response


Existing medical facility located in the San Fernando Valley, Southern
California
4-story steel framed building with non uniform distribution of mass
and stiffness
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

The Nonstructural Component


Simulator
Experimental verification of equipment capabilities:
Simulated building seismic response
Comparison Desired and Observed Displacement. Top Level

Comparison Desired and Observed Floor Response Spectra Top Level

10

Desired
Observed
5

0
4

SA (g)

FRS (g)

Displacement (in)

Observed
Desired

-10
0

10

15

20

25
2

Time (sec)
Comparison Desired and Observed Displacement. Bottom Level
Displacement (in)

10
0

0.5

1.5

2
2.5
3
Frequency (Hz)

3.5

4.5

Comparison Desired and Observed Floor Response Spectra Bottom Level


4.5

-10

Desired
Observed

10

15

20

25

3.5

Time (sec)
3

Comparison Desired and Observed Interstory Drift

2.5

Observed
Desired

1
Drift (in)

FRS
(g)
S (g)

2
1.5

-1
0.5

-2

10

15
Time (sec)
Observed Interstory Drift

20

25

0.5

1.5

2
2.5
3
Frequency (Hz)

3.5

4.5

Drift (in)

1
0
Proteccin
Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

99

Protocolo para el UB-NCS


Why new testing protocols are necessary?
Current testing protocols focus either on
displacement or acceleration sensitive
nonstructural components (NSCs):
Racking protocols displacement sensitive NSCs
Shake table protocols acceleration sensitive NSCs

Some nonstructural systems may be sensitive to


both displacements and accelerations
Therefore, a general protocol is necessary to:
Replicate seismic demands expected on distributed nonstructural
systems located at the upper levels of multistory buildings
Take advantage of the new UB-NCS testing capabilities
Generate the data required by designers and practitioners for
improved seismic design of NSCs
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Protocolo para el UB-NCS


Three testing protocols are proposed:
One for seismic qualification complementing AC156 protocol
Two for seismic fragility analysis (dynamic and quasi-static)
complementing FEMA461 protocols

The proposed testing protocols are:


Defined by simple loading patterns given by a set of closed-form
equations
Suitable for experimental testing of distributed, self standing or
anchored (at a single or two consecutive building levels) nonstructural
components, systems and equipment located within multistory
buildings
Suitable for evaluating seismic performance of individual NSCs and
evaluating dynamic interactions between components in a
nonstructural system
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Estimacin de demandas
en estructuras
x

Continuous beam model and Random


Vibration Theory (RVT) considered
for estimating:

GA

EI

Distribution of absolute accelerations


along building height
Distribution of generalized drifts along
building height

Parameters for building model:


Primary system periods: Tp=0.1-5 sec
Secondary system periods: Ts=0-5 sec
Damping for primary and secondary
systems:
p= s =5%
Parameter controlling building
deformation pattern: a=0, 5 and 10

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

p, Tp, s, Ts
1
H

GA
EI

u s(h,t)

ks
ms
cs
H

h
u(x,t)

..
ug(t)

Octubre 2014

Estimacin de demandas
en estructuras
Seismic input for the building model consists of
Power Spectral Density (PSD) functions
Compatible with a Probabilistic Seismic Hazard (PSH) given by
USGS-USH ground response spectrum
USGS Hazard Consistent Ground Response Spectrum
Spectrum
1.6
USGS Data
USGS Data
Best Fit USGS Data

Spectral Acceleration S a (g)

1.4

Interpolating Function

1.2

T
1 4.5
Ao
To
S a T
q
T

T
1
T 1
0.1To
To
R

1
0.8

USGS Spectral Acceleration Amplitudes


for a SH with PE 10%/50yrs

Period T (sec)
0.0
0.1
0.2
0.3
0.5
1.0
2.0

0.6
0.4

Spectral
Amplitude (g)
0.63
1.22
1.51
1.34
0.96
0.50
0.22

SDS
SD1

0.2
0

0.5

1
1.5
Period T (sec)

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

2.5

Octubre 2014

103

Estimacin de demandas
en estructuras
Definition of hazard consistent PSD (Gupta et al., 1998)
USGS Hazard Consistent PSD Ground Acceleration
250

2
6 S a

Td

Sug ,
2ln

12 2 2 4 3

Td

2ln

PSD (cm 2/s 3)

200

150

100

50

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

10

15

20
25
30
Frequency f (Hz)

35

40

45

50

Octubre 2014

104

Estimacin de demandas
en estructuras
Estimation of PSD primary and secondary system seismic
responses

Absolute accelerations:

SuT h, ,s SuT h, 4 s2s2 2 s4 H s H s*


s

2
Su 2Su nn x 1 H n n 2i nn
n 1

N
N

Su x, Su n mn x m x 1 2H n n2 2i nn
n 1 m 1

N
N

*
n mn x m x nm n m 4 n m 2i m n n m Su H n H m
n 1 m 1
m

H s s2 2 2i ss
H n n2 2 2i nn

Generalized
drifts:
S x, S
H
Nm Nm

ug

n 1 m 1

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

n m

H m*
Octubre 2014

105

Estimacin de demandas
en estructuras
Estimation of mean peak seismic demands (Cartwright et al.,
1956)

Peak response amplitude: Y

Max

Peak response factor:

max N YRMS

max N N e

2
1

N 1

YRMS mo

T
Root mean square amplitude:
N

m4
m2

Number of maxima:

2 2

mn

S d
n

nth moment of PSDY:

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

106

Estimacin de demandas
en estructuras
Three dimensional Floor Response Spectra FRS (a=5)
3-D Floor Response Spectra at Ground Level

3-D Floor Response Spectra at 0.4H

3-D Floor Response Spectra at 0.2H


4.5

1.4

0.8
5
0.6
0
6

3.5
3

10

2.5
5

2
1.5

0
6

0.4
5

1
Ts

(s)

p (s)

3-D Floor Response Spectra at 0.6H

10

4
0
6
5

s)
Ts(

Ts

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

2
0

1
0

s)
Ts(

3-D Floor Response Spectra at Roof Level

10

10

9
8

15

7
10

6
5

4
3

0
6
5

3
(s)

2
p (s)

15

p (s)

2
5

2
0

4
T

0
6

2
5

12

Absolute Acceleration (g)

Absolute Acceleration (g)

10

3-D Floor Response Spectra at 0.8H

15

p (s)

0.5

12

2
1

2
0

7
10

0
6

Absolute Acceleration (g)

p (s)

0.2

2
T

Absolute Acceleration (g)

10

15

15

1.2
Absolute Acceleration (g)

Absolute Acceleration (g)

15

s)
Ts(

2
1

p (s)

2
0

1
0

s)
Ts(

Octubre 2014

Estimacin de demandas
en estructuras
84th percentile FRSs and mean 84th percentile FRS along building
height
84th Percentile FRS for Building with ao=0
8

Mean 84th Percentile FRSs along Building Height

FRS (g)

4
2
0

5
0

0.5

1.5

2.5

3.5

4.5

Period Secondary System Ts (sec)


84th Percentile FRS for Building with ao=5

Ground
h=0.1H
h=0.2H
h=0.3H
h=0.4H
h=0.5H
h=0.6H
h=0.7H
h=0.8H
h=0.9H
Roof

Quotients between
peak FRS values
along building
height and peak Sa
are calculated

4
FRS (g)

FRS (g)

6
4

2
0

0.5

1.5

2.5

3.5

4.5

Period Secondary System Ts (sec)


84th Percentile FRS for Building with ao=10
8
Ground

h=0.1H

h=0.2H

h=0.3H

h=0.4H

h=0.5H

h=0.6H

h=0.7H

h=0.8H

h=0.9H

Roof

FRS (g)

6
4

0
2
0

0.5

1.5

2.5

3.5

4.5

0.5

1.5
2
2.5
3
3.5
Period Secondary System Ts (sec)

4.5

Period Secondary System Ts (sec)

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

108

Estimacin de demandas
en estructuras
Extrapolated mean 84th percentile FRS along building height
Mean 84th Percentile FRSs along Building Height

Variation of Peak FRS / Peak S a Rates along Building Height

6
Ground
h=0.1H
h=0.2H
h=0.3H
h=0.4H
h=0.5H
h=0.6H
h=0.7H
h=0.8H
h=0.9H
Roof

0.8
0.7

0.6
FRS (g)

FRS (g)

Ground
h=0.1H
h=0.2H
h=0.3H
h=0.4H
h=0.5H
h=0.6H
h=0.7H
h=0.8H
h=0.9H
Roof

0.9

h/H

0.5

0.4

0.3
0.2

1
0.1

Extrapolated Mean 84th Percentile FRSs along Building Height


6

0.5

1.5
2
2.5
3
3.5
Period Secondary System Ts (sec)

4.5

Data
Best Fit
1

1.5

h
FRS Factor
H

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

2.5
3
3.5
Peak FRS / Peak S a Rate
2

h
h
1 10 19.4 12.4
H

H
H

4.5

0.5

1.5
2
2.5
3
3.5
Period Secondary System T s (sec)

FRS Ts , ,
H

4.5

h
FRS Factor Sa Ts ,

Octubre 2014

109

Estimacin de demandas
en estructuras
Generalized Drift Spectra (GDS) and
mean 84th% generalized drift along
building height

84th% Drift Demands along Building Height


1

Normalized Building Height h/H

0.8

Generalized Drift Spectrum ao=0


2.5
2

Drift (%)

a =0
a =5
a =10

0.9

1.5
1
0.5

0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2

0.1

Period Primary System Tp (sec)


Generalized Drift Spectrum ao=5

2.5

Drift (%)

Variation of Mean 84th% Generalized Drift along Building Height


Data
Best Fit
Proposed

0.9

0.8

Period Primary System Tp (sec)


Generalized Drift Spectrum ao=10
2.5
h=0.1H

h=0.2H

h=0.3H

h=0.4H

h=0.5H

h=0.6H

h=0.7H

h=0.8H

h=0.9H

Roof

2
1.5
1
0.5

Normalized Building Height h/H

0.5

Drift (%)

1.5

1.5

1
Generalized Drift (%)

0.5

0.7
0.6
0.5

1.09
h

0.3 H 1 sin 7 h

H
4
0.2

h
0.3
H

0.4

6 h
h
1.9
5H
H

0.55

h
0.3
H

0.1

Period Primary System Tp (sec)

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

0.2

0.4

0.6
0.8
Generalized Drift (%)

1.2

Octubre 2014

1.4

Protocolo para calificacin


ssmica
Complements current AC156 testing protocol
Imposes seismic demands compatible with mapped spectral
demands defined in current ASCE 7-05 provisions:
Characterized by spectral parameters SDS and SD1

Considers the location of the component along building height h/H:


Large interstory drifts and relatively low accelerations are imposed
on components located at lower levels
Large accelerations and relatively low interstory drifts are imposed
on components located at upper levels

Floor motion histories calibrated to match:


ASCE 7-05 ground response spectrum
FEMA450 FRS at a given building height h/H (Approximately)

Interstory drift history matches a hazard consistent generalized drift


expected at a given normalized building height h/H
Floor motions calibrated to induce and impose the same number of
total and damaging Rainflow cycles on acceleration and
displacement sensitive nonstructural systems as would be
observed during real (recorded) building floor motions (CSMIP
database)
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

111

Protocolo para calificacin


ssmica
Closed-form equation for bottom level of UB-NCS :
Bottom Displacement History
Disp (in)

20

-20
0

10

15

20

25
Time (sec)
Bottom Velocity History

30

35

40

45

Veloc (in/sec)

50

h
xBottom t, ,S DS ,S D1 a t, ,S DS ,S D1 f t cos t w t FRS Factor
0
H

H
-50
0

10

Acc (g)

15

20

-1
0

30

35

Instantaneous
testing phase

Instantaneous
testing frequency
5

10

15

20

25
Time (sec)
Instant Frequency

2= -1.25 parameter calibrated to


match response spectra in the long period
0
range
0
5
10
15

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

30

f
f t f max min
f max

6
Inst Freq (Hz)

25

Time (sec)
Function controlling
Bottom Acceleration History
shape of protocol
response spectrum

td
20

25
Time (sec)

t td
td

40

45

Peak ground response


spectrum
extrapolation factor

Windowing
function
35

40

45

f
1
(Time at which minimum testing
log 2 max
Sr
f min frequency is reached)
30

Sr 12oct min

35

40

45

(Sweeping rate calibrated to induce a controlled


number of Rainflow cycles on acceleration
sensitive NSCs)

Octubre 2014

Protocolo para calificacin


ssmica
Protocol Displacement History

Nonscaled Hospital Displacement History

15

15

Displacement (in)

5
0

-5
-10

Closed-form equation for interstory drift:


-15

10

15

20
25
30
Time (sec)
Protocol Interstory Drift History

35

40

10

Displacement (in)

Bottom
Top

10

5
0

-5
-10
-15

45

-1
15

20
25
30
Time (sec)
Protocol Velocity History

S
h

h
t, ,S D1 hNCS D1
0.5g H
H

Velocity (in/sec)

UB-NCS interstory
0
5
10
15
height

-50

35

t t
d

40

1.5

0.5
0

Enveloping function
35
40
(Gaussian)

= 10.5 sec is-50calibrated to impose a


0 of Rainflow
5
10
15
number
cycles
Time (sec)
on displacement sensitive NSCs
Nonscaled Hospital Acceleration History

-1

10

15

20
25
Time (sec)

30

35

20

1.5

Closed-form equation for top level of UB-NCS


5

20

45controlled

-0.5

15
Time (sec)
Nonscaled Hospital Velocity History

cos t w t

Target (ASCE7 hazard consistent)


generalized drift expected at a given
building height

10

50

20
25
30
Time (sec)
Protocol Acceleration History

40

45

1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5

xTop t, ,S DS ,S D1 xBottom t, ,S DS ,S D1 t, ,S D1
H

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

15
20
Time (sec)
Nonscaled Hospital Interstory Drift History

45

Velocity (in/sec)

10

Acceleration (g)

50

Acceleration (g)

10

-1
0

-1.5

Drift (%)

Drift (%)

10

15

20

Time (sec)

Octubre 2014

113

Protocolo para calificacin


ssmica
Calibration of cycles induced and imposed by protocol
A parameter N NCycles ACycle is
considered
AMax
N10 and N50 are considered representative of the number of total and
damaging cycles induced on acceleration sensitive NSCs
Nl with l in the range 10-90 considered for calibrating interstory drift
protocol
CSMIP
Station
ID

City

24464

North
Hollywood

24514

Sylmar

24629

Los Angeles

47459

Watsonville

24322

Sherman
Oaks

24386

Van Nuys

Building
Structural
System

Number
of Stories

Building
Period
(s)

Type

Design
Date

Site
Geology

Recorded
Earthquakes
in Station

Reinforced
concrete
columns and
beams
Concrete slab,
metal deck, steel
frames
Concrete slabs,
steel frames and
deck

20

2.56

Hotel

1967

Sandstone,
shale

Whittier
Northridge

0.40

Hospital

1976

Alluvium

Whittier
Northridge

54

6.20

Office

1988

Concrete slabs
and shear walls
Concrete slabs,
beams, and
columns
Concrete slabs,
columns,
spandrel beams

0.37

Commercial

13

0.84

Commercial

1964

Alluvium
over
sedimentary
rock
Fill over
alluvium
Alluvium

1.58

Hotel

1965

Alluvium

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Min.
Distance
to
Source
(km)
15

Max.
PGA
(g)

Max.
PFA
(g)

0.30

0.65

13

0.80

1.50

Northridge

32

0.13

0.18

Loma Prieta

17

0.58

1.20

Whittier
Landers
Northridge
Landers
Big Bear
Northridge

13

0.75

0.42

0.45

0.58

Octubre 2014

Protocolo para calificacin


ssmica
Example 1: SDS=1.283g, SD1=0.461g and h/H=1 (Northridge, Soil Class B)
Interstory Drift History

Bottom Displacement History

5
Target FEMA450 FRS
Bottom level
Top level
Mean

10

15

20

25
Time (sec)
Bottom Velocity History

30

35

40

45

50

Interstory Drift (in)

-50
0

10

15

20

25
Time (sec)

30

35

40

4
3.5

0.5

3
FRS (g)

Disp (in)

4.5

-20
0

Veloc (in/sec)

Comparison Floor Response Spectra

1.5

20

2.5
2

-0.5

1.5
1

-1

45

0.5

Bottom Acceleration History

-1.5

10

15

Veloc (in/sec)

20

25
30
Time (sec)
Top Instant
Displacement
History
Frequency

35

40

45

4
0
2
55

10
10

15
15

20
20

25
25
Time
Time (sec)
(sec)
Top Velocity History

30
30

35
35

40
40

10

15

20

25
Time (sec)
Top Acceleration History

30

35

40

25
30
Time (sec)

35

40

45

50

5
10
20
25
30
35
Proteccin
Ssmica15 Sistemas
No
Estructurales
Time
(sec)

40

45

0.5

1.5
2
2.5
3
3.5
Period Secondary System (sec)

4.5

Number of Cycles Imposed on Displacement Sensitive Components


60

50
Protocol

10

40
0

0.5

84th% Floor Motions


Protocol

100

Mean Floor
Motions
84th% Floor
Motions

30

20

10

50

0.5

1.5
2
2.5
3
3.5
Frequency Secondary System (Hz)

Peak Displacements
DMax Bot
DMax Top
(in)
(in)

20

45

1
Acc (g)

20

30

-1
0

15

1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Frequency Secondary System (Hz)
Number of Cycles with A>0.1A Max Induced on Acceleration Sensitive Components
150
Mean Floor Motions

45
45

50

-50
0

10

40

No Cycles N10

Disp (in)
Inst Freq (Hz)

206

-200
00

Number of Cycles with A>0.5A Max Induced on Acceleration Sensitive Components


50
No Cycles N50

-1
0

No of Cycles N

Acc (g)

18.8

20.0

4.5

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Peak Interstory Drift


Max
(in)

Max
(%)

1.21

0.79

Peak Velocities
VMax Bot
VMax Top
(in/s)
(in/s)
26.6

28.0

Peak Accelerations
AMax Bot
AMax Top
(g)
(g)
0.55

Octubre 2014

0.58

100

Protocolo para calificacin


ssmica
Example 2: SDS=0.365g, SD1=0.114g and h/H=0 (New York, Soil Class D)
Bottom Displacement History

0.3

0.4

Target ASCE7 GRS


Bottom level
Top level
Mean

0.35

10

15

20

25
Time (sec)
Bottom Velocity History

30

35

40

45

5
0

0.3
0.1
Sa (g)

Interstory Drift (in)

Disp (in)
Veloc (in/sec)

0.45

0.2

0.25
0.2

-0.1
0.15
-0.2

-5
0

10

15

20

25
30
Time (sec)
Bottom Acceleration History

35

40

0.1

45
-0.3

0.1
Acc (g)

0.4

-2
0

-0.4

0.05

10

15

20

25
30
Time (sec)

35

40

45

50

0.5

1.5
2
2.5
3
3.5
Period Secondary System (sec)

4.5

20

25
30
Time (sec)
Instant
Frequency
Top Displacement History

35

40

45

0
2

50
20

10
10

15
15

20
20

25
25
Time (sec)
(sec)
Time
Top Velocity History

30
30

35
35

40
40

10

15

20

25
Time (sec)
Top Acceleration History

30

35

40

0.5

84th% Floor Motions


Protocol

0.5

1.16
5

10

15

20

25
Time (sec)

1.5
2
2.5
3
3.5
Frequency Secondary System (Hz)

Peak Displacements
DMax Bot
DMax Top
(in)
(in)

30

35

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

40

45

Mean Floor Motions


84th% Floor Motions

30

20

10

50

45

0.1

-0.1
0

100

-5
0

40

1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Frequency Secondary System (Hz)
Number of Cycles with A>0.1A Max Induced on Acceleration Sensitive Components
150
Mean Floor Motions

45
45

Protocol

10
0

5
5

Number of Cycles Imposed on Displacement Sensitive Components


60

30

No of Cycles N

15

No Cycles N10

(in)(Hz)
Disp
Freq
Inst

10

6
2

0
-2
0
0

Veloc (in/sec)

No Cycles N50

Number of Cycles with A>0.5A Max Induced on Acceleration Sensitive Components


40

-0.1
0

Acc (g)

Comparison Ground Response Spectra

Interstory Drift History

1.54

4.5

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Peak Interstory Drift


Max
(in)

Max
(%)

0.38

0.25

Peak Velocities
VMax Bot
VMax Top
(in/s)
(in/s)
1.64

2.10

Peak Accelerations
AMax Bot
AMax Top
(g)
(g)
0.04

Octubre 2014

0.05

100

Protocolo para anlisis de


fragilidad ssmica
Complement current FEMA461 protocols
Two protocols for fragility assessment are proposed:

Dynamic if velocities and/or accelerations control


specimen performance
Quasi-static if loading rate does not control specimen
performance

Based on simplified qualification protocol equations


Considers a site characterized by spectral coordinates:
SDS=1g and SD1=0.6g

Fragility protocol imposes maximum seismic demands


expected along height of multistory buildings:
Matching a maximum mean 84th% FRS
Reaching a maximum drift max targeted according to
observations and results of monotonic tests

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Protocolo para anlisis de


fragilidad ssmica: Dinmico
Closed-form equation for bottom level of UB-NCS:
Fragility
xBottom
t 4a F t f t cos t w t

Function controlling target


spectral acceleration shape

Closed-form equation for interstory drift history:


Fragility t Max e

t t
d
F

cos t w t

Closed-form equation for top level of UB-NCS:


Fragility
Fragility
xTop
t xBottom
t Fragility t

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Protocolo para anlisis de


fragilidad ssmica: Dinmico

10

10

15

20
25
30
Time (sec)
Bottom Velocity History

35

15

20
25
30
35
Time (sec)
Bottom Acceleration History

40

40

45

45

3.5

30
15
0
-15
-30

40
20
0
-20
-40

10

15

20
25
30
Time (sec)
Top Displacement History

35

40

No Cycles N50

45

10

15

20
25
30
Time (sec)
Top Velocity History

35

40

-2

1.5

-3

-4

0.5
0
0

10

15

20
25
Time (sec)

30

35

40

45

10

15

20
25
30
Time (sec)
Top Acceleration History

35

40

0.4
0
-0.4

1*
0

10

15

20
25
Time (sec)

30

35

40

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

1.5
2
2.5
3
3.5
Period Secondary System (sec)

4.5

Number of Cycles Imposed on Displacement Sensitive Components


60

Dynamic
Fragility
Protocol

50

10

40

84th% Floor
Motions

30
Mean Floor Motions
20

84th% Floor Motions


Protocol

100

10
50

0.5

1.5
2
2.5
3
3.5
Frequency Secondary System (Hz)

4.5

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

45

0.8

-0.8

0.5

20

30

0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Frequency Secondary System (Hz)
Number of Cycles with A>0.1A Max Induced on Acceleration Sensitive Components
150
Mean Floor Motions

45

2.5

-1

Bottom level FRS


Top level FRS
Mean FRS

Number of Cycles with A>0.5A Max Induced on Acceleration Sensitive Components


40

-0.4

No Cycles N10

Acc (g)
Disp (in)

4.5

0.4

-0.8

Veloc (in/sec)

-5

0.8

Acc (g)

FRS (g)

No of Cycles N

40
20
0
-20
-40

Desired Floor Response Spectra

Interstory Drift History

Interstory Drift (in)

Veloc (in/sec)

Disp (in)

Bottom Displacement History


30
15
0
-15
-30

45

Peak Displacements
DMax Bot
DMax Top
(in)
(in)
22.5

26.6

Peak Interstory Drift


Max
(in)

Max
(%)

4.14

3.00

Peak Velocities
VMax Bot
VMax Top
(in/s)
(in/s)
33.9

39.1

Peak Accelerations
AMax Bot
AMax Top
(g)
(g)
0.57

0.65

Octubre 2014

Protocolo para anlisis de


fragilidad ssmica: Cuasi-esttico

Proposed as an alternative to current QS protocol in FEMA461


Compatible with demands imposed by dynamic fragility protocol
All cycles imposed by QS drift protocol are primary cycles

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

Protocolo para anlisis de


fragilidad ssmica: Cuasi-esttico
Closed-form equations for interstory drift protocol:

QS t max e

*
t tQS

QS

cos QS t

Number of Cycles Imposed on Displacement Sensitive Components

60

50

20

-2

10

50

100

150

200

250
300
Time (sec)

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

350

400

450

500

Mean CSMIP
Floor Motions
84th% CSMIP
Floor Motions

30

-1

-3

QS Protocol
for UB-NCS

40

Interstory Drift Ratio (%)

Quasi-Static Fragility Interstory Drift Protocol

QS
tmin
t tdQS

FEMA461
Protocol
0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Octubre 2014

121

Evaluacin desempeo
ssmico sala de emergencias
Experimental seismic performance assessment of full-scale emergency
room
Testing protocol for SDS = 1.51g, SD1 = 0.5g, and h/H = 1
Particular case of protocol considering a = 0.75 (constant) and = -1.35
Detailed performance analysis conducted on partition walls and wall mounted
monitors
14'-618"

5'-113 4"

95 16"

5'-113 4"

95 16"

14'-618" 3'-8"

13x16x7 in

2'-1"

2'

5'-41 4"5'-41 4"

13x16x7 in

Monitor 4

3'-8"

2'

2'-4" 2'-4"

Monitor 4

2'-1"

Pole 2

Pole 2

Monitor 3

15x18x18in

Gurney & Dummy

Monitor 2

Gurney & Dummy


Monitor 2

15x18x18in

Photo ER
Photo ER

(a)

Lateral view ER
Lateral view ER

(b)

2'-012"

Pole 1

Cabinet

Monitor 1

26x28x76

Monitor 1

26x28x76

Cart

15x18x18in

Cart

15x18x18in

Pole 1

Cabinet

11'-03 4"

1'-53 8"

2'

Layout ER
Layout ER

1'-53 8"

2'

11'-03 4"

(c)

2'-012"

15x18x18in

(d)

3 "
7 " 3'-53 3'-5
1'-1071'-10
8"
8
8"
8

10'-812
10'-8
" 12"

Monitor 3

15x18x18in

(e)

(a) sitting on gurney, poles


(b)
(c)
(d)
(e) gas
(a) Dummy
with IV pumps, video
rack, cart and monitor;
(b) Medical
(a)
Dummy
sitting
on
gurney,
poles
with
IV
pumps,
video
rack,
cart
and
monitor;
(b)
Medical
gas 2014
Proteccin Ssmica Sistemas
Estructurales
piping,Nooutlets
and monitor; (c) Video rack; (d) Surgical lamp; and (e) Sprinkler runsOctubre

Evaluacin desempeo
ssmico sala de emergencias
Top Displacement History

Bottom Displacement History


20

Disp (in)

Disp (in)

20

-20

10

15

20

25

30

35

-20

40

10

15

40
20
0
-20
-40

10

15

20

25

40

30

35

40

30

35

40

30

35

40

30

35

40

-40

10

15

20

25

Time (sec)
Top Acceleration History
1

Acc (g)

Acc (g)

35

-20

10

15

20

25

30

35

-1

40

Time (sec)
Instant Frequency
6

Test

4
2

10

Test
12
13
14
15

15

1
2
3
4
5

Scaling
Factor
10%
25%
20 50%
Time
(sec)
100%
150%

Test
Description
Drift Protocol (Quasi-static)
Drift Protocol (Quasi-static)
Drift Protocol (Quasi-static)
Drift Protocol (Quasi-static)

Peak Displacements
DMax Bot (in) DMax Top (in)
1.63
1.76
4.08
4.4
8.15 30
8.8035
25
16.3
17.6
24.5
26.4

Scaling
Factor
200%
250%
300%
350%

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

10

15

20

25

Time (sec)
Instant Frequency
Inst Freq (Hz)

Inst Freq (Hz)

30

20

25

40

Time (sec)
Bottom Acceleration History

-1

20

Time (sec)
Top Velocity History
Veloc (in/s)

Veloc (in/s)

Time (sec)
Bottom Velocity History

Peak Interstory Drift


4
dMax (in)
Max (%)
2
0.13
0.09%
0.33
0.22%
0
0.66
0.43%
40
0
1.31
0.87%
1.97
1.30%

Peak Displacements
DMax Bot (in) DMax Top (in)
2.62
3.28
3.93
4.59

Peak Velocities
Peak Accelerations
VMax Bot (in/s) VMax Top (in/s) AMax Bot (g) AMax Top (g)
3.1
3.3
0.07
0.08
7.6
8.2
0.18
0.19
15.3
0.37 20
0.39
5
10 16.3
15
25
30.5
32.6
0.73Time (sec) 0.77
45.8
48.9
1.10
1.16

Peak Interstory Drift


dMax (in)
Max (%)
2.62
1.73%
3.28
2.17%
3.93
2.60%
4.59
3.03%

Peak Velocities
Peak Accelerations
VMax Bot (in/s) VMax Top (in/s) AMax Bot (g) AMax Top (g)
-

Octubre 2014

Evaluacin desempeo
ssmico sala de emergencias
Protocol loading histories

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

124

Evaluacin desempeo
ssmico sala de emergencias
Comparison with simulated building floor
motions

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

125

Evaluacin desempeo
ssmico sala de emergencias

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

126

Desempeo ssmico de tabiques


Drift Ratio
(%)
0.09
0.23

Observed Damage
:
:

No visible damage in specimen


Minimum level of damage observed
Incipient hairline cracks along base of cornerbeads and gypsum panel joints
0.47
: Raised areas and small cracks around screws near bottom and top tracks
Hairline cracks all along of corner beads
Vertical cracks t 1 16" along wall boundary panel joints
Small hairline cracks around door fenestration
1.42
: Widespread pop-out of screws around wall boundaries
Tape covering vertical wall boundaries completely damaged
Permanent gaps 1 16" t 1 4" along cornerbeads, some horizontal gypsum panel joints,
and door fenestration
1.77
: Widespread pop-out of screws in the whole specimen
Tape covering vertical wall boundaries completely damaged
Permanent gaps 1 16" t 1 4" along cornerbeads, horizontal gypsum panel joints, and
door fenestration
Some permanent gaps t 1 4" along cornerbeads
Initiated gypsum panel detachment from steel studded frame
2.22
: Generalized pop-out of screws in the whole specimen
Tape covering vertical wall boundaries completely damaged
Permanent gaps t 1 4" and crushing of joint compound along cornerbeads, horizontal
gypsum panel joints, and door fenestration
Gypsum panel detached from steel studded frame
2.67
: Damage total of specimen
Most of gypsum panels are detached of steel studded frame
Extensive crushing of gypsum along panel joints and cornerbeads
Octubre 2014
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

127

Desempeo ssmico de tabiques


Ensemble Histeresis Loops Emergency Room
30

20

Force (Kips)

10

0
10% Protocol
25% Protocol
50% Protocol

-10

100% Protocol
150% Protocol
200% Protocol (QS)

-20

250% Protocol (QS)


300% Protocol (QS)
350% Protocol (QS)

-30

-3

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

-2

-1

0
1
Interstory Drift (%)

Octubre 2014

Desempeo ssmico monitores


de signos vitales
Damage State
Associated

Damage Measure

Monitors
supporting
device failure

Peak acceleration at
base of monitor

Best Fit Parameter for Monitor


Base Acceleration (g)

1.35

0.20

Fragility Curve for Wall-Mounted patient Monitor


1
Data
Best Fit

0.9

Probability of Collapse (%)

0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

0.5

1
1.5
2
2.5
Horizontal Acceleration at Equipment Base (g)

Octubre 2014

Gracias!
Preguntas?

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014

131

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Octubre 2014