PARTE PRIMERA GENERALIDADES

1. CONCEPTO DE RECURSO PROCESAL

Se ha definido a los recursos procesales como "los medios o mecanismos de impugnacin de las
resoluciones judiciales".
El origen etimolgico de la palabra 'recurso' es, en sentido estricto, 'tomar nuevamente el curso'; en un
sentido ms lato, puede significar 'rever o revisar'; aunque tambin para algunos, recurso significa
remontar una determinada situacin, lo que tiene algn sentido, porque con el recurso se pretende revertir
una situacin desfavorable para el recurrente.
2. ANLISIS DEL CONCEPTO Y OTROS ASPECTOS RELACIONADOS
a) El recurso procesal se intenta respecto de resoluciones judiciales, siendo su finalidad la revisin de
la respectiva resolucin para que sea modificada o reemplazada en beneficio del recurrente.
Lo normal es que el recurso procesal pretenda la modificacin, partiendo del supuesto de que la
resolucin atacada por l es vlida, pero errnea, ejemplos tpicos son los recursos de apelacin y
reposicin.
Lo excepcional es que el recurso pretenda el reemplazo de la resolucin impugnada, lo que ocurrir
cuando se alegue su nulidad, sea sta formal o sustancial, lo que ocurre, por ejemplo, con los recursos de
casacin en la forma y en el fondo.
b) Al sostener que los recursos procesales son formas de impugnar las resoluciones judiciales, se est
diciendo que ellos slo proceden respecto de resoluciones judiciales y no respecto de otros actos
procesales.
En este sentido, surge la distincin entre recursos y medios de impugnacin, siendo los segundos el
gnero del cual los recursos son una especie. La impugnacin es el medio a travs del cual las partes
pueden restar eficacia a una actuacin procesal, por ejemplo, en el trmino de citacin las partes pueden
oponerse a la prctica de una diligencia de prueba, impugnar un informe de peritos, objetar instrumentos,
etc.
Importante mencin merecen las acciones de nulidad e inoponibilidad procesal. A travs de la primera
se reclama del incumplimiento de presupuestos procesales que el legislador sanciona expresamente con
nulidad, o bien, que causan un perjuicio a la parte slo reparable con dicha declaracin (artculo 83 del
Cdigo de Procedimiento Civil).
Por su parte, la inoponibilidad se presenta como una sancin que se produce cuando no se cumple con
los requisitos o condiciones que la ley prescribe, en algunos casos para proteger los intereses de
terceros, o cuando se ejecuta un acto afectando directamente a quien no ha concurrido a su formacin 1,
por ejemplo, la excepcin que puede oponer el tercero contra el cual se solicita el cumplimiento del fallo,
especficamente la excepcin de no empecerle la sentencia (artculo 234 inciso 2 del Cdigo de
Procedimiento Civil).
c) El legislador comete la falta de llamar "recursos" a ciertas acciones procesales. Es el caso de los
llamados recursos de amparo, proteccin, y para algunos, tambin el recurso de revisin. El resto de los
recursos no son acciones procesales, sino medios de impugnacin de resoluciones judiciales, es decir,
recursos propiamente tales.
d) Si bien los recursos procesales tienen por objeto impugnar resoluciones judiciales, indirectamente
pueden traer como consecuencia no tan slo la modificacin o reemplazo de la resolucin, sino tambin
dejar sin efecto actos procesales. La situacin es muy clara en el recurso de casacin en la forma, donde

segn sea el vicio de que se trate, podra suceder que no tan slo quede sin efecto la resolucin
impugnada, sino adems, una serie de actos anteriores o posteriores a ella. Por ejemplo, si por esta va
se dice de incompetencia absoluta del tribunal, bien podra ocurrir que como consecuencia de prosperar
el recurso, se anulara todo lo obrado en el juicio.
e) Los recursos procesales son la va normal y ms propia para la revisin de las resoluciones
judiciales, pero no la nica. Dicho en otras palabras, hay otras vas distintas de los recursos para revisar
las resoluciones judiciales; por ejemplo, la consulta, que es un trmite que produce efectos similares a la
apelacin, y la actuacin de oficio de los tribunales, que significa que en ciertos casos, por propia
iniciativa, pueden modificar o incluso reemplazar resoluciones judiciales sin recurso procesal alguno.
3. EFICACIA CONDICIONAL DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES IMPUGNABLES
Si una resolucin judicial no es impugnable y pertenece a cierta categora sentencia definitiva o
sentencia interlocutoria, una vez firme o ejecutoriada, adquiere la fuerza de cosa juzgada, pudiendo ser
cumplida.
Pero surge la duda: si la resolucin judicial es impugnable, puede tener eficacia condicional?, puede
una resolucin impugnable cumplirse, entre tanto, pese a la posibilidad de recursos procesales?
La respuesta genrica es s. Dependiendo de la normativa respectiva, ciertas resoluciones que son
impugnables pueden cumplirse y tienen eficacia condicionada a ciertos hechos o circunstancias, que son:
a) Que se intente o no en su contra los recursos procesales correspondientes.
b) La naturaleza del recurso procesal del que se trata.
c) Cul es la parte recurrente.
d) Cmo debe concederse y tramitarse el respectivo recurso.
e) El desenlace o trmino del recurso.
La regla general es que frente a la impugnacin de una resolucin judicial cuando ella procede, su
cumplimiento quede en suspenso. Pero en funcin de seguridad jurdica, de mayor rapidez en los
procedimientos, de cierta desconfianza o reticencia respecto del recurrente, el legislador seala que
determinadas resoluciones tienen una eficacia desde luego, pero condicional.
Esto aparece muy claro cuando se concede la apelacin en el solo efecto devolutivo, que permite
efectivamente su ejecucin no obstante haber recursos pendientes.
La condicionalidad, es decir, esta precariedad en cuanto al cumplimiento de la resolucin, est sujeta a
las circunstancias ya sealadas.
La doctrina dice que frente a estas resoluciones de eficacia condicional, si el recurso prospera la regla
general es que la situacin se retrotrae a la etapa inmediatamente anterior a su interposicin; ergo, todo lo
condicionalmente actuado o realizado queda sin efecto.
4. RECURSOS PROCESALES Y ERROR JUDICIAL
El error judicial conmueve la fibra misma del cuerpo social con efectos devastadores. Si el justiciable se
convence de que el error judicial es altamente probable, crece en l una desconfianza tanto respecto del
sistema jurisdiccional como de toda la sociedad.
El error judicial es particularmente devastador cuando se traduce en una condena injusta.

Los recursos procesales tienden a evitar el error judicial en cuanto sea posible. Al respecto, hay dos
visiones contrapuestas:
a) Desde el punto de vista de evitar el error judicial, debera ser aceptable una multiplicidad de recursos
procesales, sin establecer cortapisas para su interposicin en cualquier momento.
b) En cambio, desde el punto de vista de la necesidad de que los conflictos sean resueltos de una vez
y para siempre por seguridad jurdica, es conveniente que los recursos procesales sean limitados en
nmero y oportunidad.
El legislador debe buscar el equilibrio entre ambas posturas, dependiendo de la naturaleza del
conflicto, de su entidad, valores envueltos, mayores o menores garantas de los procedimientos, mayor o
menor jerarqua de los jueces intervinientes, etc., evitando caer tanto en la revisin perpetua como en los
juicios sumarsimos.
5. VERTIENTES DE IMPUGNACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Las vertientes de impugnacin bsicamente son dos, la primera, el error formal en la resolucin misma
o en el desarrollo del respectivo procedimiento; la segunda, el error sustancial en la decisin.
Cuando se impugna una resolucin judicial por un error formal en s misma o en el procedimiento que
le sirvi de antecedente, se habla de error in procedendo, error en el proceder.
En cambio, cuando la razn de impugnar la resolucin judicial es la decisin, se dice de error in
iudicando. El error en el decidir puede consistir en dar o no por establecidos los hechos, o bien, en un
error de derecho, es decir, errando en la aplicacin de la normativa jurdica correspondiente respecto de
hechos ya establecidos.
No obstante lo anterior, hay ciertas zonas grises, en que no es tan claro que se est atacando una
resolucin judicial en cuanto a los hechos de la causa o del derecho aplicable. Se pueden citar tres
ejemplos en que es dudoso si la infraccin es de hecho o de derecho. La importancia es que si la
infraccin es simplemente de hecho, ciertos recursos no proceden. Pero si es infraccin de derecho, se
abre la posibilidad del recurso de casacin en el fondo.
6. EL AGRAVIO
Etimolgicamente es 'el mal, dao o perjuicio que sufre determinada persona'. Llevado este concepto al
proceso, este mal puede ser consecuencia de una resolucin judicial o de una actuacin judicial.
Cuando es consecuencia de una actuacin judicial viciosa o indebida, el agravio puede ser reclamado
por va de nulidad procesal o alegando inoponibilidad procesal.
Pero cuando este mal o dao deriva de una resolucin judicial, el agravio es necesario antecedente del
recurso procesal.
En consecuencia, el recurso procesal tiene como indispensable antecedente que la resolucin procesal
respectiva sea agraviante, o sea, produzca dao, mal o perjuicio. ste podr ser mayor o menor, segn la
circunstancia, pero si no lo hay, no es posible entablar un recurso procesal.
Dicho en otros trminos, slo la parte agraviada puede intentar el recurso procesal, ya que sin agravio
no hay recurso. Por ejemplo, si una sentencia acoge la demanda en todas sus partes, pero tiene un
conjunto de raciocinios errneos e incluso se extiende a materias ajenas al debate, el demandante no
puede reclamar de estos errores por va de los recursos procesales, porque en la medida en que se
acogieron todas sus pretensiones, no le es agraviante. Por el contrario, si se acoge la demanda en todas
sus partes, pero no se condena en costas al demandado, en este caso el demandante s puede impugnar

la sentencia, porque pese a acoger del todo su pretensin, en la parte en que no conden en costas al
demandado le causa un dao o perjuicio.
Los ejemplos anteriores son del todo claros, pero hay otros de ms difcil solucin. Pinsese en la parte
que pierde un juicio, luego descubre que un documento presentado por ella no fue acompaado con
citacin a la contraparte, es decir, no se le dio la posibilidad de impugnarlo, contraviniendo un trmite
esencial, puede el perdicioso, por la circunstancia de que un documento acompaado por l no lo haya
sido con citacin de la contraparte, impugnar la sentencia desfavorable y que se retrotraiga la causa al
acompaamiento del documento con citacin de la contraria? La respuesta es no, porque la citacin era
en beneficio de la parte contraria, por tanto, que ella no haya tenido la oportunidad de impugnar el
documento no le causa ningn perjuicio.
Sin agravio, puede haber revisin?
La respuesta es s, porque el agravio es requisito del recurso, pero no de otras formas de revisin. Por
ejemplo, cuando existe la consulta, el tribunal de alzada puede modificar la resolucin, aun cuando ambas
partes estn de acuerdo con ella. Esto vale tambin para aquellos casos en que el tribunal puede actuar
de oficio, aun sin agravio, sin dao a ninguna de las partes.
Adems del requisito del agravio como antecedente indispensable del recurso procesal, la regla muy
general es que el recurso es de libre disponibilidad de las partes. Esto significa dos cosas:
a) No hay recurso procesal sin parte que lo interponga, y
b) Las partes pueden, a su arbitrio, interponer o no el respectivo recurso procesal.
La no interposicin de un recurso puede deberse a su renuncia, lo que es perfectamente posible, con la
salvedad de que el apoderado de la parte requiere de facultades especiales para hacerlo (artculo 7
inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil). O bien, dejando pasar los plazos sin deducirlos.
Sin embargo, por razones de poltica procesal, hay ciertos recursos en rigor llamados recursos sin
ser tales respecto de los cuales no se produce la preclusin por transcurso del plazo. Se trata del
recurso (accin) de amparo; del recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, que se puede
interponer en cualquier estado del juicio, y tambin en materia procesal penal, con la revisin de las
sentencias firmes (artculo 473 del Cdigo Procesal Penal).
Se ha sealado que el recurso procesal se interpone en inters del recurrente y que slo este inters lo
legitima para recurrir; por consiguiente, las resultas del recurso slo lo benefician o perjudican a l.
Sin embargo, los recursos procesales pueden tener un efecto social indirecto. As ocurre con el recurso de
casacin en el fondo, donde el recurrente debe ser una parte agraviada y, adems, tener inters en las
resultas del juicio. Pero si bien el resultado de este recurso afecta directamente a recurrente y recurrido,
indirectamente tiene un efecto social o reflejo, porque por esta va se logra que el tribunal de casacin d
la recta y exacta interpretacin de la ley, que tiene tanta trascendencia para la uniformidad y el
entendimiento comn de la normativa.
7. CARACTERSTICAS GENERALES DE LOS RECURSOS PROCESALES
a) El recurso procesal se interpone ante el propio tribunal que dict la resolucin, el que en ciertos
casos es conocido y resuelto por l mismo, y en otros por su superior jerrquico inmediato. En esta ltima
situacin se distingue tribunal a quo y tribunal ad quem. El tribunal a quo es quien dict la resolucin, y
tribunal ad quem, el superior jerrquico que debe conocer y fallar el recurso2.
b) Los recursos slo proceden en contra de resoluciones judiciales que no se encuentren firmes o
ejecutoriadas, salvo la revisin civil y penal.

c) Los recursos deben interponerse dentro de cierto plazo, que normalmente es fatal, es decir, su solo
transcurso extingue o precluye la posibilidad de recurrir.
d) No requieren de previa consignacin.
8. CLASIFICACIN DE LOS RECURSOS PROCESALES
a) En cuanto a su procedencia: recursos ordinarios y extraordinarios.
Son recursos ordinarios los que proceden contra la generalidad de las resoluciones judiciales, y
tambin los que son procedentes sin invocar causales especficas, por ejemplo, el recurso de apelacin.
Son recursos extraordinarios aquellos admisibles slo respecto de algunas resoluciones judiciales, o
tambin los admisibles slo en funcin de causales especficas, por ejemplo, los recursos de casacin en
la forma y en el fondo.
b) En cuanto a su finalidad: recursos de anulacin y de reforma.
Son recursos de anulacin aquellos donde se sostiene que la resolucin recurrida es nula, ya sea por
vicios sustanciales o formales. Ejemplo, los recursos de casacin en la forma y en el fondo. En el primero
de ellos se dice de nulidad formal; en el segundo, de nulidad sustancial.
En tanto, los recursos de reforma parten del supuesto de que la respectiva resolucin es vlida, pero
errnea, as en la apelacin, el apelante acepta la validez formal de la resolucin que impugna, pero al
mismo tiempo sostiene que es errnea.
c) En cuanto al tribunal que conoce del recurso: recursos de retractacin y jerrquicos
Son recursos de retractacin los que se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin para
que l mismo la modifique o enmiende, por ejemplo, la reposicin.
El recurso jerrquico es aquel que es conocido por el superior jerrquico inmediato y es a ste al que
se le solicita que enmiende, o eventualmente anule, la resolucin recurrida, por ejemplo, apelacin,
casacin en la forma y casacin en el fondo.

PARTE SEGUNDA RECURSOS PROCESALES

CIVILES
CAPTULO I RECURSOS DE ACLARACIN O INTERPRETACIN Y DE
RECTIFICACIN O ENMIENDA
1. CONCEPTO
Son los llamados "recursos chicos", se trata de recursos distintos, pero el legislador los trata en comn
porque su tramitacin es idntica, existiendo slo una diferencia: en determinadas circunstancias el
tribunal puede, de oficio, rectificar o enmendar. Pero nunca puede, de oficio, aclarar o interpretar.
En el recurso de aclaracin o interpretacin se trata de una sentencia oscura. No aparece ntido el
mandato contenido en ella. La decisin jurisdiccional aparece equvoca y frente a esta oscuridad se pide
al respectivo tribunal que la aclare o interprete.

En tanto, en el recurso de rectificacin o enmienda estamos ante una sentencia clara, pero que
contiene errores manifiestos, sean de copia, de referencia, de clculo numrico u otros. Se pide al
respectivo tribunal que la rectifique o enmiende.
2. REGULACIN LEGAL
El Cdigo de Procedimiento Civil trata la aclaracin y la rectificacin junto con el principio del
desasimiento del tribunal, y en tal sentido, hay que remitirse al artculo 182 inciso 1, que dispone:
"Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal que la dict
alterarla o modificarla en manera alguna. Podr, sin embargo, a solicitud de parte, aclarar los puntos
obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos
numricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia."

El principio en comento es una prohibicin al tribunal para que modifique, de manera alguna, una
sentencia definitiva o interlocutoria a partir del momento en que es notificada a alguna de las partes. Esta
prohibicin es una garanta para el juzgador, que ya no puede ser objeto de presiones de ninguna especie
para alterar lo resuelto por l.
Sin embargo, estos recursos son una excepcin al principio del desasimiento del tribunal, el que slo
se produce respecto de las sentencias definitivas e interlocutorias.
Haciendo un anlisis literal de la norma en comento, aparece que ambos recursos slo proceden
respecto de sentencias definitivas o interlocutorias, mas no respecto de otras resoluciones. Pero esto no
es as, la prctica, la jurisprudencia y la doctrina han estimado que la posibilidad de aclaracin y de
rectificacin procede respecto de toda clase de resoluciones, y que si el legislador hizo especfica
mencin a las sentencias definitiva e interlocutoria, es slo un homenaje al principio del desasimiento.
Por su parte, el inciso 2 del artculo 182 dispone:
"Lo dispuesto en este artculo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le confiere el artculo
80."

El artculo 80 del Cdigo de Procedimiento Civil contempla la posibilidad de pedir la nulidad de todo lo
obrado en el juicio por falta de emplazamiento. El emplazamiento es presupuesto procesal de validez; en
consecuencia, si no lo hay, se puede pedir la nulidad de todo lo obrado, pese a haberse dictado
sentencia.
Los incidentes tienen varias reglas preclusivas (artculos 84, 85 y 86 del Cdigo de Procedimiento
Civil), en virtud de las cuales si el incidente no se promueve oportunamente, hace precluir la posibilidad
de intentarlo despus. El inciso 2 del artculo 182 es una excepcin a este principio, pues seala que no
obstante haber pedido aclaracin o rectificacin, se puede pedir la nulidad de todo lo obrado, por falta de
emplazamiento.
3. TRAMITACIN A PETICIN DE PARTE
El artculo 183 del Cdigo de Procedimiento Civil faculta al tribunal para pronunciarse de plano sobre la
aclaracin o rectificacin pedida o darle tramitacin incidental. Adems, da al tribunal la posibilidad de
suspender o no los trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la
reclamacin.
El legislador es muy amplio en este caso en las facultades que da al tribunal, porque no le seala una
norma procedimental especfica.
Es interesante que, como regla general, estos recursos no tienen plazo para ser interpuestos, por lo
que pueden deducirse en cualquier momento. Pero hay dos excepciones implcitas: no podrn ser

interpuestos si la resolucin de que se trata ya ha sido cumplida, ni tampoco podrn serlo si se ha

producido la preclusin del perodo procesal respectivo.
Artculo 183. "Hecha la reclamacin, podr el tribunal pronunciarse sobre ella sin ms trmite o despus de
or a la otra parte; y mientras tanto suspender o no los trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia,
segn la naturaleza de la reclamacin."

Adems, la aclaracin y la rectificacin son compatibles con otros recursos procesales en contra de la
misma resolucin. Es decir, paralelamente es posible pedir estos recursos ms la apelacin. As aparece
claramente en el artculo 185 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Artculo 185. "Las aclaraciones, agregaciones o rectificaciones mencionadas en los tres artculos
precedentes, podrn hacerse no obstante la interposicin de recursos sobre la sentencia a que aquellas se
refieren."

Otro punto importante es que la interposicin de estos dos recursos no suspende el plazo para hacer
uso de otros recursos. Si se pide aclaracin o rectificacin de una sentencia, se entiende que sigue
corriendo el plazo para apelar.
Por ello, lo razonable es que se intenten conjuntamente, si proceden, es decir, aclaracin o rectificacin
y apelacin. As se desprende del artculo 190 del Cdigo de Procedimiento Civil, que seala:
Artculo 190. "El trmino para apelar no se suspende por la solicitud de reposicin a que se refiere el artculo
181.
Tampoco se suspende por la solicitud de aclaracin, agregacin o rectificacin de la sentencia definitiva o
interlocutoria. El fallo que resuelva acerca de dicha solicitud o en que de oficio se hagan rectificaciones
conforme al artculo 184, ser apelable en todos los casos en que lo sera la sentencia a que se refiera, con
tal que la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso."

Interpretando extensivamente esta norma, se ha llegado a la conclusin de que esta aclaracin o

rectificacin no suspende el plazo de ningn recurso procesal, no tan slo de la apelacin.
De la segunda parte de este inciso segundo surge tambin claramente que cuando el tribunal acoge la
aclaracin o la rectificacin, la sentencia complementaria respectiva es a su vez recurrible, del mismo
modo que lo era la sentencia primitiva, "con tal que la cuanta de la cosa declarada, agregada o
rectificada admita el recurso".
4. RECTIFICACIN O ENMIENDA DE OFICIO
Artculo 184. "Los tribunales, en el caso del artculo 182, podrn tambin de oficio rectificar, dentro de los
cinco das siguientes a la primera notificacin de la sentencia, los errores indicados en dicho artculo."

Los tribunales pueden rectificar o enmendar sus propios fallos, segn aparece claramente de la norma
transcrita. Pero hay que tener presente dos circunstancias: la primera, que slo es admisible la
rectificacin o enmienda de oficio, nunca la aclaracin, y la segunda, que el tribunal, a diferencia de las
partes, tiene un plazo fatal para hacerlo de oficio, cinco das, contados desde la primera notificacin de la
respectiva resolucin.
Esta rectificacin de oficio cabe tanto respecto de sentencias definitivas e interlocutorias, como
respecto de toda clase de resoluciones del tribunal.
5. NATURALEZA JURDICA DE ESTOS RECURSOS
Son recursos procesales?

Si se estima que son recursos procesales, tendran las siguientes caractersticas: ordinarios, de
retracto y de enmienda.
Sin embargo, estimamos que no son propiamente recursos procesales, por cuanto:
a) No requieren de agravio, pues ste implica un perjuicio para el recurrente, situacin que no se da en
estos "recursos";
b) No tienen por finalidad impugnar la parte resolutiva de una resolucin judicial;
c) La ley no seala un plazo para su interposicin; y finalmente,
d) Proceden en contra de cualquier resolucin judicial, incluso sentencias firmes o ejecutoriadas.

CAPTULO II RECURSO DE REPOSICIN

1. CONCEPTO Y RESOLUCIONES RECURRIBLES
El recurso de reposicin es un "recurso ordinario, en virtud del cual, la parte agraviada con un auto o
un decreto, solicita al mismo tribunal que lo dict, que la enmiende conforme a derecho".
Del concepto se desprende que, como regla muy general, en materia civil la reposicin slo procede en
contra de autos y decretos, no respecto de sentencias interlocutorias ni definitivas. En consecuencia, la
reposicin no es excepcin al principio del desasimiento, el que slo se aplica a las sentencias definitivas
e interlocutorias.
Pero excepcionalmente, la reposicin puede interponerse en contra de ciertas sentencias
interlocutorias, caso en el cual debe existir norma expresa que lo conceda, as sucede con la interlocutoria
de prueba (artculo 319 del Cdigo de Procedimiento Civil) y la citacin para or sentencia (artculo 432 del
Cdigo de Procedimiento Civil).
2. PLAZO PARA DEDUCIR EL RECURSO
Artculo 181. "Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran este carcter sin
perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se
hacen valer nuevos antecedentes que as lo exijan.
An sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el tribunal que dict el auto o decreto su reposicin, dentro
de cinco das fatales despus de notificado. El tribunal se pronunciar de plano y la resolucin que niegue
lugar a esta solicitud ser inapelable; sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado, si es procedente el
recurso."

De acuerdo con el artculo 181 hay que hacer una distincin.

a) Si se hacen valer nuevos antecedentes para algunos, reposicin extraordinaria, el recurso se
puede interponer en cualquier momento, no existiendo plazo para deducirlo; en consecuencia, el
transcurso del tiempo no tiene efecto preclusivo, a diferencia de la mayora de los recursos procesales.
b) En cambio, si no se hacen valer nuevos antecedentes reposicin ordinaria, el recurso debe
deducirse dentro del plazo fatal de cinco das, contado desde la notificacin de la respectiva resolucin.
Es menester aclarar dos cuestiones importantes. La primera de ellas es qu son nuevos antecedentes
y, la segunda, por qu el legislador usa el plural y habla de antecedentes.
En general, la doctrina y la jurisprudencia han estimado que nuevos antecedentes, en funcin del
recurso de reposicin, son nuevos elementos de carcter fctico que ameriten la modificacin del

respectivo auto o decreto. En consecuencia, "nuevos antecedentes" no son nuevos argumentos o

raciocinios.
Respecto al uso en plural del trmino "antecedentes", en general se opina que esto es slo un estilo
gramatical determinado, pero que en este caso no necesariamente indica pluralidad. O sea, sera
aceptable una sola cuestin fctica nueva con mrito suficiente.
c) Tratndose de sentencias interlocutorias, el recurso de reposicin debe interponerse dentro del plazo
que establezca la ley en cada caso particular, el que generalmente es dentro de tercero da, por ejemplo,
en contra de la interlocutoria de prueba o en contra de la resolucin que cita a las partes para or
sentencia.
3. TRAMITACIN DEL RECURSO
Cuando se hacen valer nuevos antecedentes, se ha entendido que se les debe dar tramitacin
incidental, por aplicacin del artculo 89 del Cdigo de Procedimiento Civil, que es la regla procedimental
de la tramitacin de los incidentes. Esto, porque se ha dicho que quien plantea reposicin est planteando
una cuestin incidental o accesoria, que necesita un pronunciamiento particular.
Cuando no se hacen valer nuevos antecedentes, por aplicacin del mismo artculo sealado
precedentemente, al fundarse esta peticin en hechos que constan en el proceso, el tribunal est
facultado para fallarlos de plano.
Sin embargo, en la prctica judicial los tribunales en general no distinguen, y prcticamente sin
excepciones, dan trmite incidental a la solicitud de reposicin. O sea, planteada, se da traslado a la
contraparte por tres das fatales, si es necesario se recibe a prueba por ocho das y se dicta una
resolucin fallando este incidente.
4. EFECTOS DE LA REPOSICIN EN CUANTO AL CUMPLIMIENTO DEL RESPECTIVO AUTO Y DECRETO
Del inciso 1 del artculo 181 se desprende que los autos y decretos slo deben cumplirse cuando han
adquirido el carcter de firmes3; en consecuencia, la solicitud de reposicin suspende el cumplimiento del
respectivo auto o decreto hasta que la reposicin sea resuelta.
5. RECURSOS CONTRA LA RESOLUCIN QUE FALLA LA REPOSICIN
El inciso 2 del artculo 181 se refiere a esta materia, para la cual hay que hacer una distincin.
Si la reposicin es desechada, la respectiva resolucin es inapelable, sin perjuicio de que pudiese ser
apelable la resolucin primitiva. Por ejemplo, frente a la solicitud de practicar una determinada diligencia
probatoria, el tribunal dictamina que no ha lugar. De esa resolucin se pide reposicin, y despus de darle
la tramitacin correspondiente, el tribunal declara que no ha lugar a la reposicin. Este "no ha lugar" a la
reposicin es inapelable, pero el primer "no ha lugar" sera apelable, eventualmente, segn las reglas
generales. Caso en el cual la apelacin se debe plantear conjuntamente con la reposicin y, en subsidio,
de sta: En lo principal, reposicin; subsidiariamente apela (en un mismo escrito); la resolucin ser en
este caso "no ha lugar a la reposicin, concdese la apelacin subsidiaria". La necesidad de plantear la
apelacin en subsidio de la reposicin aparece claramente en la segunda parte del artculo 188 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Si el recurso de reposicin es acogido, procede el recurso de apelacin en contra de la resolucin que
lo acoge, conclusin que arranca de interpretar a contrario sensu el inciso 2 del artculo 181. El
agraviado, obviamente, ser quien no dedujo el recurso de reposicin.

CAPTULO III RECURSO DE APELACIN

1. CONCEPTO

Es el "rey" de los recursos, el ms caracterstico, la regla general, el recurso procesal por antonomasia.
Incluso en el lenguaje vulgar, cuando se reclama de cualquier situacin, se dice "apelar".
El recurso de apelacin "es un recurso ordinario que la ley concede al litigante agraviado por una
resolucin judicial, para ocurrir al tribunal superior jerrquico correspondiente, a fin de que modifique o
revoque, en su beneficio, la resolucin impugnada".
Este concepto de carcter general y doctrinario est recogido en forma ms concisa en el artculo 186
del Cdigo de Procedimiento Civil, que seala que la finalidad del recurso de apelacin es obtener del
tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin del inferior.
Artculo 186. "El recurso de apelacin tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende,
con arreglo a derecho, la resolucin del inferior."

Que la ley hable de enmendar no es errneo; pero es ms preciso sealar que lo que se pretende es la
revocacin o modificacin de la respectiva resolucin.
En el lenguaje forense, apelar es sinnimo de "alzarse" en contra de la resolucin y, en este sentido, el
tribunal que conoce del recurso de apelacin es llamado "tribunal de alzada", nombre que recoge la
primaria reaccin del que se senta perjudicado: una actitud agresiva, aguerrida y rebelde. Hoy "alzarse"
se entiende en el sentido de pedir.
1.1. Anlisis del concepto
a) Se trata de un recurso ordinario, porque en nuestro sistema procesal civil est contemplado el
principio general de la doble instancia. Slo por excepcin las resoluciones se dictan en nica instancia.
b) La ley concede el recurso al litigante agraviado por una resolucin judicial. El agravio es necesario,
imprescindible, es decir, que haya un perjuicio derivado de la resolucin que se impugna. Sin agravio no
hay recurso, y especficamente no hay apelacin.
Se debe destacar que para que realmente exista agravio, deben concurrir un elemento objetivo y uno
subjetivo.
El elemento objetivo resulta de comparar la peticin con la resolucin (parte resolutiva del fallo). Si la
resolucin no satisface ntegramente la peticin, es agraviante.
El elemento subjetivo es la medida del agravio, que es determinada por el recurrente. Aun cuando la
resolucin sea objetivamente agraviante, hay una medida de subjetividad en cuanto a interponer o no el
recurso segn la intensidad del agravio. Es un clculo del recurrente en cuanto al costo-beneficio de
apelar. Por ejemplo, se demanda indemnizacin de perjuicios por $ 108 millones, el tribunal condena al
demandado a pagar la suma de $ 100 millones; la resolucin es objetivamente agraviante, porque el actor
no obtuvo todo lo que persegua, pero al medir subjetivamente la intensidad del agravio, en funcin de un
pronto resarcimiento y cumplimiento, puede ser que el demandante prefiera obtener rpidamente la suma
de dinero y no apelar.
c) El recurso se interpone para ante el superior jerrquico respectivo, que como regla general es el
superior jerrquico inmediato.
d) El apelante busca que la resolucin sea modificada o revocada en su beneficio. Revocar significa
que toda la parte resolutiva de la resolucin sea cambiada por otra, mientras que modificar significa que la
parte resolutiva sea cambiada en parte. Es posible que una sentencia sea parcialmente favorable y
parcialmente desfavorable.
El apelante pide que se modifique o revoque en su beneficio, segn sea el caso. Al respecto hay que
insistir en que en materia procesal civil no existe la llamada reformatio in pejus. Es decir, si slo existe un

apelante, la resolucin que falle la apelacin, en cuanto a sus expectativas, slo podr serle favorable; en
ningn caso se modificar en perjuicio suyo.
2. RELACIN ENTRE APELACIN Y DOBLE INSTANCIA
Instancia es grado jurisdiccional, en cuya virtud el tribunal puede revisar todas las cuestiones de hecho,
en general, y todas las cuestiones de derecho. Esta posibilidad de doble revisin arranca y nace del
recurso de apelacin, que abre la doble instancia.
Cuando los procesos son en nica instancia, sus resoluciones no son apelables; cuando hay doble
instancia, el fallo de primera instancia es apelable y el tribunal de segunda conoce en virtud del recurso de
apelacin.
2.1. Naturaleza jurdica de la segunda instancia
Una antigua corriente sealaba que la segunda instancia era un verdadero nuevo juicio, en el cual se
repeta lo ms trascendente del juicio de primera instancia. En efecto, en segunda instancia hay una serie
de trmites que llevan a tal conclusin, por ejemplo, el emplazamiento, y la citacin para or sentencia.
Adems, otrora si se apelaba la sentencia definitiva, exista un perodo de discusin caracterizado por dos
escritos fundamentales: el primero, la expresin de agravios por parte del apelante, que era una
verdadera demanda en contra de la sentencia; y el segundo, una contestacin a la expresin de agravios
de parte del demandado, que por este camino contestaba la demanda. Estos escritos ya no existen.
Para mantener an ms esta idea de la existencia de dos juicios sucesivos, uno en cada instancia,
tambin exista un posible perodo de prueba, hoy bastante restringido. Por ltimo, exista la posibilidad de
medidas para mejor resolver en segunda instancia y luego el fallo y su eventual impugnacin.
Las modificaciones que ha experimentado el recurso de apelacin han simplificado la tramitacin en
segunda instancia, desapareciendo varias de aquellas similitudes.
Actualmente, la segunda instancia es un perodo de revisin de lo resuelto en primera, pero no
constituye un nuevo juicio.
2.2. Ventajas y desventajas de la doble instancia
Este ha sido un tema arduamente debatido. La cuestin dice relacin con la posibilidad de evitar hasta
donde sea posible el error judicial, porque en general los tribunales de primera instancia son
unipersonales, en tanto que en nuestro sistema los tribunales de segunda instancia son colegiados
(normalmente la Corte de Apelaciones, tambin rbitros y en algunas materias la Corte Suprema).
El hecho de que la revisin est a cargo de un tribunal con ms jueces es una garanta de mejor
actividad jurisdiccional. Adems, tienen mayor jerarqua, ms aos de trabajo y, por ende, ms
experiencia.
Para algunos, la segunda instancia slo demora, prolonga indebidamente los juicios. Pero otros autores
estiman que esto se evita mediante la concesin de las apelaciones en el solo efecto devolutivo.
3. CARACTERSTICAS DEL RECURSO DE APELACIN
a) Es un recurso ordinario, ya que procede en contra de la generalidad de las resoluciones judiciales.
b) Es un recurso por va de reforma, no por va de retractacin, porque se pide al superior jerrquico
inmediato que modifique o revoque la resolucin.
c) Abre la segunda instancia, con posibilidades de revisin de las cuestiones de hecho y de derecho,
con determinadas limitaciones que ms adelante se analizarn.

d) Su motivacin es genrica. Basta sealar que la resolucin es agraviante y explicar por qu se

produce el agravio.
e) En ciertos casos la apelacin debe plantearse como subsidiaria del recurso de reposicin.
4. PARTES DEL RECURSO DE APELACIN
Al respecto, se debe distinguir:
a) Partes del juicio (demandante, demandado, eventuales terceros).
b) Partes del recurso de apelacin mismo:
i) Apelante, es quien deduce el recurso de apelacin. Es posible que ambas o varias partes sean
apelantes inicialmente.
ii) Apelado, es contra quien se deduce el recurso de apelacin.
iii) Adherente, es quien, inicialmente, slo era apelado, pero aprovechando la apelacin de la parte
contraria "se sube" a ella, pidiendo que tambin se modifique la sentencia en su beneficio.
Ejemplo. En un juicio de indemnizacin de perjuicios se acoge la demanda en todas sus partes, pero
no se condena en costas al demandado. El agraviado es el demandado, que en este caso ser
claramente apelante, y el demandante ser el apelado. Frente a esa apelacin del demandado-apelante,
el demandante-apelado puede pedir que se modifique la sentencia en su beneficio, solicitando la condena
en costas al demandado-apelante. Para ello tiene dos opciones: apelar derechamente, o bien, adherirse a
la apelacin del demandado-apelante.
De este ejemplo aparece muy claro que demandante y demandado nada tienen que ver con apelante y
apelado, porque segn las resultas del juicio en primera instancia, el apelante podr ser el demandante o
el demandado, y apelado tambin podr ser el uno o el otro.
Es de la esencia de la apelacin que haya apelante, y slo de la naturaleza que haya apelado. O sea,
lo normal en un recurso de apelacin es que haya apelante y apelado, pero es perfectamente posible que
haya slo apelante. Por ejemplo, en una resolucin dictada en cuestin no contenciosa, claramente hay
apelante, pero no apelado. O frente a una resolucin arbitraria o ilegal que restringe la libertad individual,
puede haber apelante del recurso de amparo desechado, pero no necesariamente apelado, porque bien
podra no haber otra parte en el respectivo recurso.
La adhesin a la apelacin es una situacin excepcional que nace de haber sido originariamente
apelado, y slo a posteriori convertirse en apelante en virtud de la adhesin.
De lo anterior se puede concluir lo siguiente:
a) La situacin normal es que haya un apelante y un apelado y que tengan posiciones contradictorias,
pudiendo ser apelante el demandante o el demandado, y apelado, el demandante o el demandado.
b) La situacin anormal inicial se produce cuando hay varios apelantes frente a una determinada
resolucin (demandante, demandado, tercero). Todos los apelantes son recprocamente apelantes y
apelados y sostienen pretensiones contrarias.
c) La situacin anmala sobreviniente se da cuando hay un apelante y un apelado, el que a posteriori
se convierte en adherente y tambin en apelante. En tal evento, nuevamente todos son recprocamente
apelantes y apelados.

d) La situacin compleja de los artculos 16, 22 y 23 del Cdigo de Procedimiento Civil, que se refieren
a la multiplicidad de partes con un procurador comn y a la intervencin de terceros coadyuvantes,
independientes o excluyentes.
De acuerdo a estos artculos, tanto las partes que actan por procurador comn como los terceros
pueden autnomamente interponer recursos procesales. De esta manera, todas estas partes pueden
tambin convertirse en apelantes, con lo cual stos pueden ser no slo inicialmente demandantes o
demandados, sino tambin terceros.
5. LMITES DEL RECURSO DE APELACIN
Se ha sealado que el efecto fundamental del recurso de apelacin es que el tribunal de alzada
adquiera competencia para revocar o revisar la resolucin impugnada. Sin embargo, ste no es
absolutamente libre, pues est restringido por los lmites del recurso, los que pueden ser objetivos y
subjetivos.
Son lmites objetivos los que arrancan de la naturaleza misma del recurso de apelacin; por su parte,
lmites subjetivos son los que emanan de la voluntad del apelante.
5.1. Lmites objetivos
Se desprenden del artculo 208 del Cdigo de Procedimiento Civil, que seala:
"Podr el tribunal de alzada fallar las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se
haya pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera
nuevo pronunciamiento del tribunal inferior."

El artculo transcrito consagra lo que se denomina competencia de primer grado, en cuya virtud el
tribunal de alzada slo puede pronunciarse, por la va de la apelacin, respecto de cuestiones ventiladas y
resueltas en primera instancia. Al decir cuestiones ventiladas en primera instancia, el legislador se refiere
a que hayan sido debatidas por las partes, esto es, que se haya producido la trama dialctica de
afirmaciones y negaciones. Adems, se requiere que hayan sido resueltas, porque el tribunal de alzada es
un tribunal revisor y es de la esencia de la revisin que haya un objeto que pueda ser revisado: la
resolucin que se pronunci sobre la cuestin debatida.
Si la cuestin debatida no ha sido resuelta en la sentencia, sta adolece de un claro y grave vicio
formal: la falta de decisin del asunto controvertido; y en ese caso, el tribunal de alzada no puede
pronunciarse sobre el asunto, sino que debe anular la sentencia de primera instancia o, eventualmente,
ordenar que se complete el fallo (casacin en la forma). Asimismo, tampoco puede pronunciarse sobre
una cuestin no resuelta en primera instancia, porque la apelacin es la consagracin del principio de la
doble instancia, por lo tanto, si se permitiera al tribunal hacerlo, estara fallando en nica instancia y
alterando el principio en comento.
La competencia de primer grado tiene otra arista a la ya analizada. El tribunal de alzada puede
pronunciarse sobre cuestiones ventiladas y no resueltas en primera instancia, con tal que stas sean
incompatibles con lo resuelto. Es decir, si la cuestin fue discutida y hay dos o tres peticiones planteadas
por el demandante o el demandado y el tribunal acoge una, pero no se pronuncia sobre las dems por ser
incompatibles, el tribunal de alzada puede pronunciarse sobre aqullas.
Por ejemplo, en primera instancia el actor demanda la nulidad absoluta de un contrato de compraventa,
por incapacidad absoluta de una de las partes, y subsidiariamente, solicita la nulidad relativa por lesin
enorme. Si el ribunal de primera instancia acoge la demanda de nulidad absoluta, no se pronunciar
sobre la nulidad relativa, precisamente porque era una peticin subsidiaria incompatible con lo resuelto.
Luego, si el demandado se alza en contra de la sentencia, el tribunal de alzada, al revisar la sentencia
apelada, puede estimar que no hay nulidad absoluta sino relativa y puede declararla, porque si bien es
cierto no hubo pronunciamiento en primera instancia, esto se debe nicamente a que se resolvi una
peticin incompatible.

A la competencia de primer grado, ya analizada, se le suma lo que la doctrina conoce con el nombre
de competencia de segundo grado y que es especial para el juicio sumario. De acuerdo al artculo 692 del
Cdigo de Procedimiento Civil, en segunda instancia podr el tribunal de alzada, a solicitud de parte,
pronunciarse por va de apelacin sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en primera para ser
falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado.
En virtud de esta regla especial, en segunda instancia, el tribunal de alzada puede pronunciarse sobre
cuestiones ventiladas y no resueltas en primera, sin distinguir si esto fue debido a incompatibilidad u
omisin, o sea, frente a una sentencia de primera instancia en juicio sumario, que dej de resolver el
asunto controvertido por lo que era anulable o casable, el tribunal de alzada, a ttulo excepcional y
slo en este procedimiento, puede resolver la cuestin omitida y no casar ni ordenar completar el fallo. Se
evidencia la voluntad del legislador de dar ms agilidad al procedimiento sumario.
Sin perjuicio de lo establecido en el artculo 208, el artculo 209 inciso 1 reconoce al tribunal de alzada
la posibilidad de realizar declaraciones de oficio.
"Del mismo modo podr el tribunal de segunda instancia, previa audiencia del fiscal judicial, hacer de oficio
en su sentencia las declaraciones que por la ley son obligatorias a los jueces, aun cuando el fallo apelado no
las contenga."

Debe recordarse el principio preponderante en materia civil: los tribunales actan a requerimiento de
parte, siendo excepcional su actuacin de oficio, lo que sucede, por ejemplo, decretando medidas para
mejor resolver (artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil) o declarando la nulidad absoluta cuando
aparece de manifiesto en el acto o contrato (artculo 1683 del Cdigo Civil).
En el caso del artculo 209, esta declaracin debe ser hecha previa audiencia del fiscal judicial, en todo
caso el informe de ste no es vinculante para el tribunal.
Cuando el tribunal de alzada, en virtud de estas declaraciones de oficio, determina la incompetencia
absoluta del tribunal a quo, la resolucin que contenga dicha declaracin es apelable para ante el tribunal
superior jerrquico inmediato, salvo que el tribunal que haga la declaracin sea la Corte Suprema, ya que
al no tener superior jerrquico no procede recurso de apelacin (inciso 2 artculo 209). As por ejemplo, si
una Corte de Apelaciones declara la incompetencia absoluta, y consecuencialmente la nulidad de todo lo
obrado, esta resolucin podr apelarse para ante la Corte Suprema.
De la regla anterior puede desprenderse a contrario sensu que las declaraciones que hace el tribunal
de alzada no son apelables, salvo la excepcin mencionada.
Otro lmite objetivo al recurso de apelacin lo constituye el principio de non reformatio in pejus (no
reforma en perjuicio). Este principio significa que el tribunal de alzada no puede modificar la sentencia en
perjuicio del apelante. Lo normal es que ste slo tenga expectativas de ganar, no de quedar en una
situacin ms desmedrada de la que arranca de la sentencia recurrida; as por ejemplo, si el demandado
fue condenado, en primera instancia, a pagar la suma de cien millones de pesos, y luego l apela, el
tribunal superior no puede elevar el monto de la indemnizacin, salvo que tambin el demandante haya
apelado, porque en este caso podra verse perjudicado, pero no por su propia apelacin, sino por el
recurso del demandante.
5.2. Lmites subjetivos
a) En general, los recursos procesales estn dentro del campo de la libre disposicin, siendo
soberanas las partes para interponerlos o no; asimismo, las partes tambin son soberanas, al momento
de recurrir, de limitar el recurso, por ejemplo, apelando slo respecto de una parte del pronunciamiento y
conformndose con el resto, v.g. el demandante se conforma con la indemnizacin de perjuicios
concedida, pero apela respecto de las costas.
b) Otro lmite subjetivo del recurso de apelacin es su carcter personal, afectndole las resultas del
recurso slo al apelante y no a otras partes del juicio que no hayan recurrido. Por ejemplo, en un juicio

ejecutivo se demanda a dos codeudores solidarios, A y B, ambos oponen idnticas excepciones y la

sentencia las rechaza, A deduce recurso de apelacin en contra de la sentencia condenatoria, y B se
conforma con el fallo; la apelacin de A es acogida por consiguiente, revocada la sentencia, luego B
no puede aprovecharse de ese fallo de segunda instancia e invocarlo en su beneficio.
6. RESOLUCIONES APELABLES
Son apelables las siguientes resoluciones:
a) Las sentencias definitivas de primera instancia y las sentencias interlocutorias de primera instancia,
salvo que la ley expresamente deniegue el recurso (artculo 187 del Cdigo de Procedimiento Civil).
b) Excepcionalmente, son apelables los autos y decretos, cuando alteran la sustanciacin regular del
juicio o cuando recaen sobre trmites no expresamente regulados en la ley (artculo 188 del Cdigo de
Procedimiento Civil). Cuando procede el recurso de apelacin, siempre debe interponerse en subsidio del
recurso de reposicin.
Ejemplo. Frente a la demanda en el juicio ordinario de mayor cuanta, el tribunal provee traslado, esta
resolucin es un decreto, pues no resuelve nada, sino que da curso progresivo al juicio. No altera su
sustanciacin regular, por lo que no es apelable. Pero si el tribunal no da traslado, sino que cita a
comparendo de contestacin para el quinto da, este decreto altera la sustanciacin regular del juicio y
puede ser apelado en subsidio del recurso de reposicin.
Si un juez concede la medida precautoria de prohibicin de celebrar actos o contratos sobre un
determinado bien, dicha resolucin es un auto, pues resuelve una cuestin accesoria al juicio sin
establecer derechos permanentes. Esta resolucin es apelable, porque recae sobre un trmite no
expresamente ordenado en la ley, y la apelacin se intenta en subsidio de la reposicin.
6.1. Resoluciones inapelables
La inapelabilidad de una resolucin judicial puede deberse a la existencia de una norma legal que
deniegue el recurso, o bien, como consecuencia de los principios ya analizados.
6.1.1. Resoluciones inapelables por mandato legal expreso
El Cdigo de Procedimiento Civil recurre a diversos trminos para denegar el recurso de apelacin: "no
cabe apelacin", "sin ulterior recurso", "en nica instancia" y son, por ejemplo, las siguientes normas:
a) Artculo 49 inciso 2. Esta norma impone a las partes la carga procesal de designar un domicilio
conocido dentro de los lmites urbanos del lugar en que funciona el tribunal, para efectos de la notificacin
por cdula. Pues bien, el inciso 2 seala que en los juicios seguidos ante los tribunales inferiores, el
domicilio deber fijarse en un lugar conocido dentro de la jurisdiccin del tribunal correspondiente, pero si
el lugar designado se halla a considerable distancia de aquel en que funciona el juzgado, podr ste
ordenar, sin ms trmites y sin ulterior recurso, que se designe otro dentro de lmites ms prximos.
b) Artculo 60 inciso final. El artculo se refiere a la posibilidad de las partes de pedir al tribunal la
habilitacin de das u horas inhbiles para practicar actuaciones judiciales. El inciso 3 seala que el
tribunal apreciar la urgencia de la causa y resolver sin ulterior recurso.
c) Artculo 90 inciso final. Esta disposicin regula la prueba en los incidentes, sealando la duracin del
trmino probatorio, el plazo para presentar la lista de testigos y la solicitud de prueba fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal. El inciso final dispone que las resoluciones que se pronuncien en los casos de
ese artculo son inapelables.
d) Artculo 126. Las sentencias que se dicten en los incidentes sobre implicancia o recusacin sern
inapelables, salvo la que pronuncie el juez de tribunal unipersonal desechando la implicancia deducida

ante l, aceptando la recusacin en el caso del artculo 124 o declarndose de oficio inhabilitado por
alguna causal de recusacin.
e) Artculo 159 inciso final. Las providencias que se decreten en conformidad al presente artculo
(medidas para mejor resolver) sern inapelables, salvo las que dicte un tribunal de primera instancia
disponiendo informe de peritos o abriendo el trmino especial de prueba que establece el inciso
precedente. En estos casos proceder la apelacin en el solo efecto devolutivo.
f) Artculo 181 inciso final. Seala que es inapelable la resolucin que rechaza el recurso de reposicin.
g) Artculo 188. Dispone que los autos y decretos no son apelables cuando ordenan trmites
necesarios para la sustanciacin regular del juicio.
h) Artculo 326 inciso 2. Es inapelable la resolucin que dispone la prctica de alguna diligencia
probatoria y la que da lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el
trmino probatorio.
i) Artculo 379 inciso 1. Las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son
inapelables.
j) Artculo 381 inciso final. Esta norma dispone que el testigo tiene derecho para reclamar, de la
persona que lo presenta, el abono de los gastos que le imponga la comparecencia, agrega que, en caso
de desacuerdo, estos gastos sern regulados por el tribunal sin forma de juicio y sin ulterior recurso.
k) Artculo 394 inciso final. Se refiere a la prueba confesional y dispone que cuando el absolvente
solicite un plazo razonable para consultar sus documentos antes de responder, podr otorgrsele,
siempre que haya fundamento plausible para pedirlo y el tribunal lo estime indispensable, o consienta en
ello el contendor. La resolucin del tribunal que conceda plazo ser inapelable.
l) Artculo 432 inciso 2. Seala que en contra de la resolucin que cita a las partes para or sentencia,
slo podr interponerse recurso de reposicin, el que deber fundarse en error de hecho y deducirse
dentro de tercero da. La resolucin que resuelva la reposicin ser inapelable.
Otras disposiciones en el mismo sentido son los artculos 487 inciso 1, 574, 642 y 649.
6.1.2. Resoluciones inapelables por va consecuencial
a) Sentencias definitivas, interlocutorias, autos y decretos, de cualquier naturaleza, dictados en nica
instancia.
b) Sentencias definitivas e interlocutorias dictadas en virtud de la segunda instancia, pues en nuestro
sistema existe la doble instancia y no la triple instancia.
c) Sentencias interlocutorias, autos y decretos dictados durante la segunda instancia.
Existe una gran diferencia entre las resoluciones dictadas en o de segunda instancia y resoluciones
dictadas durante la segunda instancia.
"En o de segunda instancia" significa que el tribunal superior resuelve un recurso de apelacin
deducido en contra de una sentencia interlocutoria de primera instancia. Por ejemplo, el demandado
solicita el abandono del procedimiento, el cual es acogido por una sentencia interlocutoria (de primera
instancia), luego el demandante deduce recurso de apelacin en contra de dicha resolucin, pues bien, la
sentencia que resuelva ese recurso ser una sentencia interlocutoria de segunda instancia.
Resoluciones dictadas "durante la segunda instancia" son aquellas que se dictan durante la tramitacin
de un recurso de apelacin y se resuelven en nica instancia. Por ejemplo, se promueve, durante la

tramitacin de un recurso de apelacin, un incidente de privilegio de pobreza, se le da tramitacin

incidental correspondiente y la Corte de Apelaciones lo concede. Esta resolucin, que acogi el incidente,
no es dictada en segunda instancia, sino durante la segunda instancia y, por lo tanto, inapelable.
El artculo 210 del Cdigo de Procedimiento Civil slo ha sealado este efecto (inapelabilidad) respecto
de las sentencias interlocutorias dictadas durante la segunda instancia; pero interpretando
extensivamente la norma, se puede concluir que tampoco son apelables autos y decretos dictados
durante la segunda instancia. Que no proceda apelacin en contra de los autos y decretos no significa
que no proceda aclaracin, reposicin o rectificacin.
Artculo 210. "Las resoluciones que recaigan en los incidentes que se promuevan en segunda instancia, se
dictarn slo por el tribunal de alzada y no sern apelables".

d) Son inapelables los autos y decretos que no alteran la sustanciacin regular del juicio y aquellos que
recaen sobre trmites expresamente regulados en la ley.
e) Por ltimo, la jurisprudencia ha sealado que son inapelables las sentencias de casacin dictadas
por una Corte de Apelaciones y, con mayor razn, las dictadas por la Corte Suprema, sin perjuicio de que
proceda la casacin en la forma o en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia.
7. PLAZO Y FORMA DE INTERPONER EL RECURSO DE APELACIN
La norma que rige esta materia es el artculo 189 del Cdigo de Procedimiento Civil. Constituye la regla
general, pero en determinados procedimientos, incluso de carcter civil, hay reglas especiales o distintas.
Un ejemplo de stas es el plazo para apelar del laudo y ordenata en el juicio de particin de bienes, que
es de quince das.
Hecha esta advertencia hay que hacer las siguientes distinciones:
a) Plazo y forma de apelar respecto de autos y decretos.
b) Plazo y forma de apelar respecto de sentencias interlocutorias.
c) Plazo y forma de apelar respecto de sentencias definitivas.
d) Plazo y forma de apelar en procedimiento oral y se cuenta con asistencia letrada.
e) Plazo y forma de apelar en procedimiento oral y no se cuenta con asistencia letrada.
Artculo 189. "La apelacin deber interponerse en el trmino fatal de cinco das, contados desde la
notificacin de la parte que entabla el recurso, deber contener los fundamentos de hecho y de derecho en
que se apoya y las peticiones concretas que se formulan.
Este plazo se aumentar a diez das tratndose de sentencias definitivas.
En aquellos casos en que la apelacin se interponga con el carcter de subsidiaria de la solicitud de
reposicin, no ser necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el recurso de
reposicin cumpla con ambas exigencias. En los procedimientos o actuaciones para las cuales la ley
establezca la oralidad, se podr apelar en forma verbal siempre que someramente se sealen los
fundamentos de hecho y de derecho del recurso y se formulen peticiones concretas, de todo lo cual deber
dejarse constancia en el acta respectiva.
Las normas de los incisos anteriores no se aplicarn en aquellos procedimientos en que las partes, sin tener
la calidad de letrados, litiguen personalmente y la ley faculte la interposicin verbal del recurso de apelacin.
En estos casos el plazo para apelar ser de cinco das fatales, salvo disposicin especial en contrario."

El artculo transcrito merece una crtica, parece absurdo que ubicada la apelacin en las reglas
comunes a todo procedimiento, se aluda a la forma de apelar en los procedimientos orales y aun con la
distincin de si el apelante cuenta o no con asistencia letrada. Lo ms razonable habra sido que el
legislador hubiese reservado los dos ltimos incisos para las reglas especficas del procedimiento de que
se trate y no haberlo incorporado en la normativa general.
7.1. Plazo y forma de apelar respecto de autos y decretos
Hay que recordar que estas resoluciones son excepcionalmente apelables, slo lo sern cuando
alteren la sustanciacin del juicio o recaigan sobre trmites no expresamente ordenados por la ley.
a) La apelacin debe interponerse dentro de quinto da, o dentro del plazo especial que
especficamente la norma indique.
b) Adems, la apelacin debe interponerse como subsidiaria de la peticin de reposicin; en
consecuencia, si la reposicin es rechazada, el tribunal debe conceder la apelacin subsidiaria.
c) La apelacin no requiere fundamentos ni peticiones concretos si la reposicin los contiene.
Que la apelacin no requiera estar fundada o no requiera contener peticiones concretas significa que si
en la reposicin se indican las razones por las cuales debe dejarse sin efecto o modificarse el auto o
decreto de que se trata, y contiene las peticiones concretas, no es necesario reiterarlas en la apelacin
misma. Por ejemplo: "Por tanto, en mrito de lo expuesto fundamentos de la reposicin; sealados en el
cuerpo del escrito, srvase US., modificar la resolucin que repongo en tal o cual sentido.
Subsidiariamente, apelo".
7.2. Plazo y forma de apelar respecto de sentencias interlocutorias
a) La regla general es que debe apelarse derechamente y dentro de quinto da. Es decir, la apelacin
no se plantea como subsidiaria de la reposicin, ya que en principio no procede reposicin respecto de las
sentencias interlocutorias.
Sin embargo, existen ciertas interlocutorias reponibles, por ejemplo, la interlocutoria de prueba, en este
caso, y en los dems en que proceda la reposicin, el recurso de apelacin es subsidiario de aqul y debe
ser interpuesto en el plazo especfico que se indique para el caso concreto.
b) El recurso de apelacin debe ser fundado. Respecto de algunos recursos, y especficamente de la
apelacin, en ciertos casos el legislador ha dicho que debe ser "someramente fundada". Pero tratndose
de la apelacin de sentencias interlocutorias seala que debe ser "fundada". En consecuencia, en el
recurso hay que dar las razones de hecho y de derecho que sustentan la apelacin.
c) La apelacin debe contener peticiones concretas. Significa que en la parte petitoria del recurso se
planteen las declaraciones que el requirente pretende sean formuladas por el tribunal de alzada,
indicndolas exhaustivamente y en forma precisa y determinada.
Por ejemplo, si despus de un extenso escrito de apelacin, se termina diciendo "por tanto, srvase
tener por interpuesto recurso de apelacin", ser declarado inadmisible por faltarle las peticiones
concretas. Lo correcto es decir "Ruego a US., tener por interpuesto recurso de apelacin, a fin de que el
tribunal de alzada declare: i) que se revoca la sentencia apelada en todas sus partes y ii) que se declare
en cambio xxxxxxxx".
La insistencia del legislador en esta materia se debe a que uno de los lmites subjetivos del recurso de
apelacin es la voluntad del apelante, quien es libre para dividir la resolucin contra la cual se alza,
aceptndola en una parte e impugnndola en otra. Slo a travs de las peticiones concretas el tribunal de
alzada puede saber cul es precisamente la parte aceptada y cul la impugnada.

7.3. Plazo y forma de apelar respecto de sentencias definitivas

a) Debe apelarse derechamente y en el plazo fatal de diez das4.
b) El recurso de apelacin debe ser fundado.
c) La apelacin debe contener peticiones concretas.
7.4. Plazo y forma de apelar en procedimiento oral
y se cuenta con asistencia letrada
a) De la norma pareciera deducirse (no es claro) que la apelacin debe interponerse derechamente.
b) Debe interponerse dentro de 5 o 10 da, segn la naturaleza de la resolucin recurrida y salvo
norma expresa en contrario en el respectivo procedimiento.
c) Debe ser someramente fundada.
d) Debe contener peticiones concretas.
e) De la apelacin debe dejarse testimonio en el acta respectiva.
7.5. Plazo y forma de apelar en procedimiento oral
y no se cuenta con asistencia letrada
a) Debe apelarse derechamente.
b) No requiere ser fundamentada.
c) No es necesario que contenga peticiones concretas.
d) El recurso debe ser interpuesto en el plazo de cinco das, sin distinguir la naturaleza de la resolucin,
sin perjuicio de normas particulares en el respectivo procedimiento.
7.6. Caractersticas del plazo para interponer el recurso de apelacin
a) Es un plazo de das fatales, es decir, por su solo transcurso precluye la posibilidad de intentar el
recurso.
b) Es un plazo individual, como se desprende claramente del inciso 1 del artculo 189, en relacin con
el artculo 65, ambos del Cdigo de Procedimiento Civil, que establece la regla general en el sentido de
que los plazos son individuales y no comunes. En consecuencia, el plazo se cuenta para cada parte
desde el momento en que le es notificada la resolucin respectiva.
c) Es un plazo legal e improrrogable. La voluntad de las partes no puede modificarlo. En ciertos
procedimientos, como el arbitral, pueden las partes fijar inicialmente plazos distintos, pero en
procedimientos que se rigen por el principio del consecutivo legal, no puede modificar o prorrogar los
plazos para apelar.
d) No admite suspensin de ninguna naturaleza, lo que aparece claramente del artculo 190, que
seala que el plazo para apelar no se suspende por la solicitud de reposicin ni tampoco por la solicitud
de aclaracin, rectificacin o enmienda.
e) Los plazos para interponer el recurso de apelacin es de das hbiles, de acuerdo a lo dispuesto en
el artculo 66 del Cdigo de Procedimiento Civil.

8. CONTROL DE ADMISIBILIDAD EN PRIMERA INSTANCIA

Interpuesto el recurso ante el tribunal de primera instancia, para ante el tribunal de alzada, el que
normalmente ser la respectiva Corte de Apelaciones, aqul realiza el primer control de admisibilidad de
la apelacin, control que es formal, no de fondo.
El examen de admisibilidad se centra, bsicamente, en tres aspectos:
a) Que la apelacin se haya interpuesto en tiempo, es decir, dentro del plazo que establece la ley;
b) Que el escrito se haya interpuesto en forma, esto es, que el recurso sea fundado y contenga
peticiones concretas.
c) Que la resolucin recurrida sea apelable.
Declarar inadmisible un recurso significa que el tribunal ad quem no entrar al fondo de l, porque
adolece de defectos formales que no le permiten abordar la sustancia de la cuestin planteada. As, por
ejemplo, si se apela al sexto da o no se formulan peticiones concretas, necesariamente el recurso deber
ser declarado inadmisible, aunque contenga argumentos slidos. La admisibilidad de un recurso es
prerrequisito para entrar al fondo de la cuestin debatida. Si un tribunal entra al fondo de la cuestin,
tratndose de un recurso inadmisible, claramente est fallando fuera de competencia, porque la
competencia del tribunal para conocer de un recurso necesariamente parte de su admisibilidad.
Practicado este examen, el tribunal a quo tiene dos opciones:
a) Conceder el recurso de apelacin para ante el tribunal superior;
b) Denegar el recurso de apelacin.
Si deniega el recurso, deber fundamentar la denegatoria, es decir, indicar las razones, disposiciones o
fundamentos en virtud de los cuales se pronunci en ese sentido. En este caso, de acuerdo a lo dispuesto
en el artculo 203 del Cdigo de Procedimiento Civil, la resolucin que lo declara inadmisible es
susceptible del llamado verdadero recurso de hecho.
Por su parte, si lo concede no necesita dictar una extensa resolucin, basta con decir "concdese".
Pero, adems, debe sealar si lo concede en ambos efectos suspensivo y devolutivo, o bien, en el
solo efecto devolutivo.
Es de la esencia del recurso de apelacin el efecto devolutivo, que significa reconocer competencia al
tribunal de alzada para conocer de l y revocar o modificar la resolucin apelada. El efecto suspensivo es
de la naturaleza, y en virtud de este efecto, el tribunal a quo pierde competencia para seguir conociendo
de la cuestin.
Si el tribunal simplemente resuelve "concdese", sin agregar ms, se entiende que la apelacin se
concedi en ambos efectos. As aparece claramente del artculo 193 del Cdigo de Procedimiento Civil,
que seala: "Cuando se otorga simplemente apelacin, sin limitar sus efectos, se entender que
comprende el devolutivo y el suspensivo". Tambin, en el mismo sentido, lo establece el artculo 195, que
dispone que fuera de los casos determinados en el artculo precedente 194, que enumera las
apelaciones que se conceden en el solo efecto devolutivo, la apelacin deber otorgarse en ambos
efectos. Y a mayor abundamiento, el nmero 5 del artculo 194 establece que debe concederse en el solo
efecto devolutivo la apelacin de todas las dems resoluciones que por mandato legal slo admitan
apelacin en este efecto, ergo, debe existir norma que expresamente limite la apelacin al solo efecto
devolutivo, con lo que se concluye que concederla en ambos efectos es la regla general.
A contrario sensu, la apelacin slo se entiende concedida en el efecto devolutivo cuando el tribunal
expresamente as lo declara.

Es inconcebible una apelacin sin efecto devolutivo, porque la apelacin abre la posibilidad de una
revisin por el superior jerrquico.
El efecto suspensivo es, tericamente, la regla general. El legislador, fundamentalmente con la finalidad
de agilizar los procedimientos, ha restringido la concesin del recurso de apelacin en ambos efectos,
convirtindose en la actualidad el solo efecto devolutivo en la regla general.
La expresin "solo efecto devolutivo", o dicho de otra forma, cuando el recurso no se concede en el
efecto suspensivo, significa que el tribunal de primera instancia conserva competencia para seguir
conociendo del asunto, y ms an, para cumplir la resolucin impugnada. Sin embargo, el legislador, en
ciertos casos, ha establecido ciertas cortapisas al cumplimiento de la resolucin; por ejemplo, en el juicio
ejecutivo, si el ejecutado apela la sentencia definitiva que rechaz sus excepciones, la apelacin se
concede en el solo efecto devolutivo, los bienes embargados se pueden realizar, pero no se puede
proceder al pago al ejecutante.
Es menester sealar que las actuaciones y cumplimientos no son definitivos o irreversibles, sino sub
conditione, es decir, adquirirn pleno vigor si en definitiva es rechazado el recurso de apelacin. En
cambio, si el recurso es acogido, por ende, revocada o modificada la sentencia impugnada, la regla
general es que las actuaciones y cumplimientos se retrotraen al momento inmediatamente anterior a la
interposicin del recurso, salvo que el legislador limite esos efectos. Por ejemplo, la apelacin del auto de
prueba, que se plantea en subsidio de la reposicin y que se concede en el solo efecto devolutivo (artculo
319 inciso final), si es acogida y se agregan nuevos hechos, la prueba rendida en el intertanto conserva
su valor; pero, adems, se abrir un trmino probatorio especial para rendir prueba respecto de los
hechos agregados (artculo 339 inciso 4).
Se ha sealado que, concedido el recurso en ambos efectos, el tribunal de primera instancia pierde
competencia para seguir conociendo del asunto. Sin embargo, hay que examinar esta regla a la luz de
algunos casos particulares. Por ejemplo, si el juicio se tramita en distintos cuadernos y la apelacin se
concede en ambos efectos en uno de ellos, el tribunal pierde o no competencia para conocer de los
otros cuadernos? El asunto es dudoso y no ha sido expresamente resuelto, pero la lgica entendera, con
todas las reservas del caso, que si la apelacin se concede en ambos efectos en el cuaderno principal, se
produce tambin la suspensin de la competencia en los dems.
Por el contrario, si la apelacin se concede en ambos efectos en un cuaderno distinto del principal, el
efecto suspensivo, y de prdida de competencia, se produce solamente en el cuaderno donde se
concedi la apelacin de esa manera. Es lgico, porque el desglose del expediente en varios cuadernos
busca que el retardo de uno no influya en los dems.
9. APELACIONES QUE SE CONCEDEN EN EL SOLO EFECTO DEVOLUTIVO
Como ya se ha sealado, se requiere de norma expresa que manifieste que la apelacin se concede
en el solo efecto devolutivo. Norma importante, en este sentido, es el artculo 194 del Cdigo de
Procedimiento Civil, contenida dentro de las reglas generales de la apelacin, que incluye cinco
numerales uno de ellos de carcter genrico. Pero, adems, hay que tener presente que en
procedimientos especiales tambin hay casos en que el recurso se concede en el solo efecto devolutivo.
El inciso 1 del artculo que se analiza sostiene la regla general terica, es decir, las apelaciones deben
ser concedidas en ambos efectos, salvo texto legal expreso en contrario:
"Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley se conceder apelacin en el solo
efecto devolutivo:

1 De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios.

No se distingue la naturaleza de la resolucin, es decir, sea sentencia definitiva, interlocutoria, auto o
decreto, en los juicios ejecutivos y sumarios la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo,
independientemente de quien sea el recurrente, aunque lo lgico es que sea el demandado.

Que el legislador hable de juicios ejecutivos y sumarios, en plural, no es un mero capricho, sino que
tiene enorme importancia en funcin de una coherente interpretacin de la norma. Es correcto hablar de
juicios ejecutivos, porque los hay por obligacin de dar, hacer y no hacer; adems de juicios especiales,
como los juicios hipotecarios y de realizacin de prenda.
Pero cuando el legislador habla de juicios sumarios, la jurisprudencia y la doctrina interpretan que este
nmero no slo se refiere al juicio sumario regulado en los artculos 680 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil, sino que tambin a todos los procedimientos sumarios especiales o concentrados,
por ejemplo, interdictos posesorios, juicios de arriendo.
El artculo 691, contenido dentro del juicio sumario, seala que la sentencia definitiva ser apelable en
ambos efectos, salvo que, concedida la apelacin en esta forma, hayan de eludirse sus resultados; por su
parte, el artculo 194 N 1 establece que las resoluciones sin distinguir su naturaleza jurdica dictadas
contra el demandado si son apeladas, la apelacin debe concederse en solo efecto devolutivo.
Cmo se concilian ambas disposiciones?
La cuestin es clara si el apelante es el demandante, ya que el artculo aplicable es el 691, por
consiguiente, la apelacin se concede en ambos efectos. Pero si el apelante es el demandado, la
jurisprudencia ha estimado que prima el artculo 691, por aplicacin del principio de especialidad, por lo
tanto, la apelacin de la sentencia definitiva del juicio sumario aunque sea contraria al demandado, debe
ser concedida en ambos efectos.
Otra interrogante que surge es a propsito del juicio ejecutivo respecto de las apelaciones promovidas
por un tercerista: se conceden en el solo efecto devolutivo?
Estimamos que las reglas de excepcin deben interpretarse restrictivamente; por consiguiente, las
resoluciones dictadas contra el tercerista se rigen por las reglas generales, consecuencialmente no les
sera aplicable el N 1 del artculo 194.
2 De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.
Sin distinguir el procedimiento del que se trata ni si la resolucin es agraviante para demandante o
demandado, el legislador estableci que la regla es que las apelaciones en contra de los autos y de los
decretos, cuando son apelables, y de las sentencias interlocutorias de toda clase, se conceden en el solo
efecto devolutivo.
En la prctica, la apelacin de cualquier resolucin que no sea sentencia definitiva se llama "de
artculo" y se ve en cuenta.
3 De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una sentencia firme, definitiva o
interlocutoria.
Este numeral se encuentra ntimamente ligado con el N 1, porque el incidente sobre cumplimiento o
ejecucin de una sentencia firme, definitiva o interlocutoria (cumplimiento incidental del fallo) es una forma
de juicio ejecutivo.
Lo interesante, eso s, es que no se distingue si la resolucin es contraria para el demandante o
demandado (ejecutante o ejecutado). Todas las resoluciones que se dicten en este incidente de
cumplimiento incidental son apelables, si procede, en el solo efecto devolutivo.
4 De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias.
La resolucin que ordena alzar una medida precautoria es un auto, por lo que ya se encuentra
comprendido en el numeral 2, siendo de esta manera redundante haberlo sealado como un caso
especial.

5 De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo admitan apelacin en el efecto
devolutivo.
Este numeral refuerza el criterio general de que la regla terica es que las apelaciones se concedan en
ambos efectos, en el sentido de que slo por ley se puede conceder apelacin en el solo efecto
devolutivo.
9.1. mbito de competencia del tribunal a quo cuando
la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo
El mbito de competencia es ntegro: puede seguir conociendo del asunto como si no se hubiera
interpuesto recurso de apelacin. Ms an, como regla general, puede llegar incluso a la ejecucin de la
resolucin impugnada (la resolucin causa ejecutoria). As lo confirma el inciso 1 del artculo 192 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Pero esta norma de carcter general ha sido atemperada por el legislador en situaciones particulares:
en el juicio ejecutivo por obligacin de dar, cuando esta obligacin es pagar una cantidad de dinero, se
puede llegar a la realizacin de los bienes embargados, pero como regla general no se procede al pago
(artculo 475 del Cdigo de Procedimiento Civil).
Adems, tambin est la posibilidad para el recurrente de solicitar una orden de no innovar (artculo
192 inciso 2).
Artculo 192 incisos 1 y 2. "Cuando la apelacin proceda slo en el efecto devolutivo, seguir el tribunal
inferior conociendo de la causa hasta su terminacin, inclusa la ejecucin de la sentencia definitiva.
No obstante, el tribunal de alzada a peticin del apelante y mediante resolucin fundada, podr dictar orden
de no innovar. La orden de no innovar suspende los efectos de la resolucin recurrida o paraliza su
cumplimiento, segn sea el caso. El tribunal podr restringir estos efectos por resolucin fundada. Los
fundamentos de las resoluciones que se dicten de conformidad a este inciso no constituyen causal de
inhabilidad."

Como ya se seal, la apelacin concedida en el solo efecto devolutivo importa la tramitacin y

cumplimiento condicional para el tribunal de primera instancia, porque si la resolucin impugnada es
modificada o revocada, y esta modificacin o revocacin se hace incompatible con la posterior
tramitacin, se vuelve atrs, al momento inmediatamente anterior a la interposicin de este recurso. Es
decir, la tramitacin subsiguiente y el eventual cumplimiento del fallo impugnado quedansub conditione.
9.2. Las compulsas
Cmo se logra materialmente que dos tribunales distintos conozcan en forma simultnea de un mismo
asunto, frente al hecho de que ste tiene una existencia corprea que es el expediente?
El legislador dispone que en este caso se dupliquen los expedientes, lo que se debe hacer
preferentemente por va de fotocopia certificada, aplicando las reglas generales contenidas en el Libro I
del Cdigo de Procedimiento Civil, especficamente en el artculo 37 inciso 3, que dispone:
"En aquellos casos en que otro tribunal requiera la remisin del expediente original o de algn cuaderno o
piezas del proceso, el trmite se cumplir remitiendo, a costa del peticionario o de la parte que hubiere
interpuesto el recurso o realizado la gestin que origina la peticin, las copias o fotocopias respectivas. Estas
debern ser debidamente certificadas, en cada hoja, por el secretario del tribunal."

Antes de que existieran las fotocopias, y aun hoy en los lugares donde no es posible obtenerlas, el
legislador ordena recurrir al sistema de las compulsas (artculo 197 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento
Civil).

Las compulsas son copias, hoy mecanografiadas antes manuscritas, de partes del expediente, a
fin de lograr que un mismo proceso pueda ser conocido al mismo tiempo por dos tribunales.
La resolucin que concede una apelacin en el solo efecto devolutivo seala precisamente las piezas
del proceso que deben fotocopiarse o eventualmente compulsarse.
La regla general es que si la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo respecto de la sentencia
definitiva, el tribunal de primera instancia conserva las fotocopias o compulsas, para el cumplimiento de
aquella sentencia y eleva a segunda los autos originales.
Pero si la apelacin se concede respecto de otro tipo de resolucin (auto, decreto, interlocutoria), el
expediente original queda en primera instancia y las compulsas o fotocopias son las que se elevan (197
inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil).
Las piezas que deben fotocopiarse o compulsarse son:
a) Las que determinan cules son las respectivas personeras, es decir, quines son demandantes,
demandados, sus representantes, abogados, procuradores.
b) Aquellos elementos que de acuerdo con las circunstancias sean necesarios, ya para cumplir la
resolucin impugnada, ya para dejar al tribunal de alzada en condiciones de conocer del recurso.
El apelante debe depositar en manos del secretario, dentro de los cinco das siguientes a serle
notificada la resolucin que concede la apelacin en el solo efecto devolutivo, dinero suficiente para
confeccionar las fotocopias o compulsas. De este depsito se debe dejar testimonio en autos, lo que es
muy importante, porque el plazo para hacer este depsito es fatal y de acuerdo con el inciso final del
artculo 197, la sancin por la omisin de este trmite es la desercin del recurso de apelacin, es decir,
se lo tiene por no interpuesto y con ello la resolucin impugnada queda firme o ejecutoriada.
En un juicio ejecutivo son acogidas parcialmente algunas excepciones, por lo que la resolucin
agravia tanto a ejecutante como a ejecutado. Ambos apelan. Al ejecutado se le concede en el solo efecto
devolutivo; al ejecutante en ambos efectos. Es necesario hacer compulsas?
No est expresamente regulado, pero la jurisprudencia entiende que en este caso la apelacin
concedida en ambos efectos engloba a la otra, por lo que no es necesario sacar compulsas.
Finalmente, cabe mencionar que las fotocopias o compulsas no son propias del recurso de apelacin,
sino que deben confeccionarse cada vez que por la interposicin de un recurso no se suspenda el
cumplimiento de la resolucin recurrida.
9.3. Orden de no innovar
Para atemperar los efectos de la apelacin concedida en el solo efecto devolutivo, en 1988 el legislador
introdujo dos importantes incisos al artculo 192 del Cdigo de Procedimiento Civil, que legislan este
instituto.
La orden de no innovar naci, primeramente, a propsito del recurso de hecho. Luego la jurisprudencia
extendi su aplicacin, teniendo gran trascendencia en el recurso de queja. Hoy en da aparece prevista
en varios recursos procesales, que por su interposicin no suspenden el cumplimiento de la resolucin
recurrida.
En este sentido, se ha dicho que la orden de no innovar equivale a un rayo paralizante, porque significa
que el expediente queda de inmediato en una situacin, por as decirlo, ptrea: no se puede dar ningn
paso, ni hacia atrs ni hacia adelante. El tribunal que recibe una orden de no innovar debe abstenerse de
realizar cualquier actuacin que pueda contravenir esa voluntad paralizante.

Sin embargo, la jurisprudencia ha flexibilizado la orden de no innovar en dos sentidos: i) permitiendo

que tengan un efecto ms relativo, es decir, que paralice el procedimiento no en su totalidad, sino slo
parcialmente; y ii) que no tan slo tenga efecto paralizante desde que se ordena, sino que se retrotraiga la
causa a un estado anterior al de la resolucin que la decreta. Esta segunda situacin tuvo lugar en el
antiguo procedimiento penal a propsito de la "excarcelacin" o libertad provisional, as concedida la
libertad del procesado, si se recurra de queja en contra de esta resolucin, mientras se ventilaba el
recurso aqul volva nuevamente a prisin preventiva; en otras palabras, se trataba de una orden de no
innovar innovando, que se acercaba mucho ms al acceder provisionalmente a las pretensiones que a
una orden de no innovar.
9.3.1. La orden de no innovar
en el recurso de apelacin
En la apelacin la regla es que la orden de no innovar produzca el efecto paralizante absoluto. Pero el
propio legislador permite que este efecto sea menor, y en tal evento, el tribunal que decreta la orden de no
innovar puede limitar sus efectos, declaracin que debe hacerla en la resolucin respectiva.
El tribunal competente para conocer de la orden es el de segunda instancia, en consecuencia, es
necesario que haya llegado el expediente original o las fotocopias al tribunal ad quem. La orden de no
innovar nunca, se plantea ante el tribunal de primera instancia, ni siquiera conjuntamente con el escrito de
apelacin, ya que de ocurrir este hecho, la resolucin debiera ser "ocrrase ante quien corresponda".
El legislador no seala un plazo para presentar la solicitud de orden de no innovar, por consiguiente, se
la puede pedir en cualquier momento.
Presentada la orden de no innovar, el Presidente de la Corte respectiva la sortea entre alguna de las
distintas salas5 y se resuelve en cuenta, es decir, sin previa vista de la causa.
Si la orden de no innovar es concedida, produce efectos sustanciales y procesales.
El efecto sustancial, y perseguido con la solicitud, es que el conocimiento del asunto se paraliza o
suspende ante el tribunal de primera instancia.
Los efectos procesales son dos: i) el conocimiento del recurso se radica en la sala que concedi la
orden de no innovar, por consiguiente, no habr posterior sorteo; ii) el conocimiento tiene preferencia para
su vista y fallo, precisamente por su calidad de causa radicada.
El hecho de que el tribunal de alzada se pronuncie sobre la orden de no innovar, sea concedindola o
denegndola, no lo inhabilita para conocer de la cuestin principal. Es lgico, y con ello se despeja
cualquier duda sobre una eventual recusacin basada en adelantar juicio en torno a la materia sometida a
su conocimiento.
Si se deniega una orden de no innovar, de alguna manera se est adelantando juicio respecto de la
muy baja probabilidad de que prospere la apelacin.
La resolucin que concede o deniega una orden de no innovar es inapelable.
Artculo 192 incisos 2 y 3. "No obstante, el tribunal de alzada a peticin del apelante y mediante resolucin
fundada, podr dictar orden de no innovar. La orden de no innovar suspende los efectos de la resolucin
recurrida o paraliza su cumplimiento, segn sea el caso. El tribunal podr restringir estos efectos por
resolucin fundada. Los fundamentos de las resoluciones que se dicten de conformidad a este inciso no
constituyen causal de inhabilidad.
Las peticiones de orden de no innovar sern distribuidas por el Presidente de la Corte, mediante sorteo, entre
las salas en que est dividida y se resolvern en cuenta. Decretada una orden de no innovar, quedar
radicado el conocimiento de la apelacin respectiva en la sala que la concedi y el recurso gozar de
preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo."

10. CONSECUENCIAS DE LA APELACIN CONCEDIDA EN AMBOS EFECTOS RESPECTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA
INSTANCIA

a) Como ya se dijo, la regla general es que frente a una apelacin concedida en ambos efectos, el
tribunal de primera instancia pierde competencia para seguir conociendo del asunto (artculo 191 inciso
1).
El inciso 2 del artculo en anlisis seala una evidente excepcin: la prdida de competencia del
tribunal de primera instancia no significa que la pierda en todo lo relacionado con el recurso interpuesto,
conservando competencia para declarar la desercin o la prescripcin del recurso.
b) Pese a lo dispuesto en el inciso 2 del artculo 191, en el sentido de que slo conserva competencia
frente a norma expresa, estimamos que, no obstante la apelacin concedida, el tribunal puede
pronunciarse sobre medidas precautorias, sea su concesin, mantencin o alzamiento, y tambin
respecto de nulidades procesales.
c) Por ltimo, la regla de que el tribunal pierda su competencia para seguir conociendo del asunto
concedida la apelacin en ambos efectos, es clara si existe un solo cuaderno principal y en l se concede
la apelacin. Pero si existen multiplicidad de cuadernos, la situacin es dudosa: para algunos la apelacin
concedida en el cuaderno principal hace perder competencia en todos los dems cuadernos; pero la
concedida en un cuaderno no principal no hace perder competencia ni en los dems cuadernos ni en el
principal.
Nosotros nos inclinamos por esta posicin, porque de no ser as, carecera de sentido la multiplicidad
de cuadernos, que mira a una mayor presteza en la respectiva tramitacin.
11. TRAMITACIN DE LA APELACIN
11.1. Tramitacin ante el tribunal de primera instancia
Para efectos del anlisis, distinguiremos si la apelacin fue concedida en ambos efectos, o en el solo
efecto devolutivo.
a) Si la apelacin se ha concedido en el solo efecto devolutivo (artculo 197):
i) El apelante debe depositar ante el secretario del tribunal el dinero necesario para confeccionar las
fotocopias o compulsas, lo que debe ser certificado por ste, bajo sancin de declararse la desercin del
recurso (el legislador utiliza impropiamente la expresin "desistido" que, como se analizar ms adelante,
es una institucin totalmente diferente).
ii) El tribunal a quo debe remitir los autos originales tratndose de la apelacin de sentencias
definitivas, o las fotocopias o compulsas tratndose de autos, decretos e interlocutorias al tribunal
de segunda instancia.
b) Si la apelacin se ha concedido en ambos efectos: el tribunal a quo debe remitir los autos originales
al tribunal de alzada.
La remisin del expediente, de acuerdo al artculo 198 del Cdigo de Procedimiento Civil, debe hacerla
el tribunal inferior al da siguiente de la ltima notificacin recada en el escrito de apelacin. Pero si hay
que sacar fotocopias o compulsas, el plazo se ampla segn la extensin del expediente o segn el
tribunal lo estime necesario.
11.2. Tramitacin ante el tribunal de segunda instancia

a) Llegados los autos originales o las fotocopias al tribunal de alzada, el secretario de la Corte certifica
el ingreso del expediente y, adems, le asigna un nuevo nmero de orden (ingreso de corte) bajo el cual
ser tramitado el recurso.
La importancia del certificado de ingreso es que a partir de su fecha comienza a correr el plazo para
que apelante y apelado se hagan parte del respectivo recurso 6. As se desprende del inciso 1 del artculo
200, que otorga a las partes un plazo base de cinco das para comparecer al tribunal superior a seguir el
recurso interpuesto, contados, precisamente, desde la fecha de recepcin de los autos en la secretara
del tribunal de segunda instancia.
b) Luego del certificado de ingreso, el tribunal de segunda instancia se pronuncia sobre
su admisibilidad, conforme al artculo 213 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La admisibilidad es un juicio formal que mira a dos extremos: que el recurso haya sido interpuesto
en tiempo, es decir, oportunamente, y en forma, esto es, cumpliendo con los requisitos del recurso de
apelacin segn la naturaleza de la respectiva resolucin.
Lo normal es que este examen de admisibilidad se haga en cuenta por la sala tramitadora de la
respectiva Corte; pero si el tribunal tiene dudas, puede ordenar que se traigan los autos en relacin y
resolver la admisibilidad previa vista de la causa.
Artculo 213. "Elevado un proceso en apelacin, el tribunal superior examinar en cuenta si el recurso es
admisible y si ha sido interpuesto dentro del trmino legal.
Si encuentra mrito el tribunal para considerar inadmisible o extemporneo el recurso, lo declarar sin lugar
desde luego o mandar traer los autos en relacin sobre este punto."

c) Cuando el tribunal de segunda instancia estima que el recurso es admisible no lo declara

expresamente, sino que ordena seguir el trmite de la apelacin segn corresponda, dictando una
resolucin cuyo contenido es simple: "autos en relacin" o "dse cuenta"
Por el contrario, si estima que el recurso es inadmisible, sea porque fue interpuesto
extemporneamente, sea porque la resolucin no era apelable o porque no contiene fundamentos o
peticiones concretas, lo declara expresamente sealando las razones por las cuales lo declara
inadmisible. En este caso, ordenar la devolucin de los antecedentes al tribunal de primera instancia
para el cumplimiento del fallo (artculo 214 del Cdigo de Procedimiento Civil). En contra de dicha
resolucin procede recurso de reposicin dentro de tercero da (artculo 201).
Artculo 214. "Si el tribunal superior declara no haber lugar al recurso, devolver el proceso al inferior para el
cumplimiento del fallo. En caso contrario mandar que se traigan los autos en relacin."

La norma transcrita contiene un error en su oracin final; en ella, el legislador parte del supuesto de
que la necesaria primera resolucin, una vez admitido el recurso, es "autos en relacin", lo que significa
que la apelacin debe resolverse previa vista de la causa. Pero ocurre que esa no es la nica opcin, ya
que hay apelaciones que son conocidas en cuenta, y la resolucin que se dicta es "dse cuenta".
Como se pudo advertir, las apelaciones ante los tribunales de alzada pueden resolverse en
cuenta o previa vista de la causa (autos en relacin). La regla general terica es que se vean en cuenta, y
para este efecto se sortea la causa entre las distintas salas de la Corte y con la sola cuenta del relator,
sta resuelve el recurso. Sin embargo, tratndose de sentencias definitivas, la apelacin se
resuelve previa vista de la causa, a contrario sensu, las apelaciones de autos, decretos y sentencias
interlocutorias se fallan en cuenta.
Con todo, cuando se trata de una resolucin que deba resolverse en cuenta, cualquiera de las partes
apelante o apelado puede pedir al tribunal de alzada que la resuelva previa vista. Dicha solicitud,
formalmente, se presenta ante el tribunal de alzada dentro del plazo para comparecer a la segunda
instancia, solicitando que se vea previa vista de la causa, o bien solicitando alegatos 7. Ante el

requerimiento, de cualquiera de las partes, el tribunal debe acceder, salvo que se plantee fuera de plazo
(artculo 199 del Cdigo de Procedimiento Civil).
Que el tribunal resuelva en cuenta, como se seal, es slo la regla general terica, porque lo normal
es que apelante o apelado planteen la solicitud de que se resuelva previa vista de la causa.
11.3. Comparecencia de las partes ante la segunda instancia
En segunda instancia, al igual que en primera, existe un trmite esencial, el emplazamiento, conforme
al artculo 800 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, por lo tanto, las partes deben ser emplazadas
antes que el tribunal superior conozca del recurso.
El emplazamiento para la segunda instancia tiene los mismos elementos del emplazamiento general: la
notificacin de una determinada resolucin y el transcurso de un plazo o la fijacin de una oportunidad
para efectuar un determinado acto procesal.
El primer elemento, es decir, la notificacin de una resolucin, est constituido por la notificacin de la
resolucin que concede, en primera instancia, el recurso de apelacin, notificacin que se practica por el
estado diario.
El segundo elemento, el transcurso de un plazo u oportunidad procesal, est determinado por el plazo
para que apelante y apelado se hagan parte del recurso, que se cuenta desde el certificado de ingreso.
El artculo 200 seala que el plazo es de cinco das si el tribunal de primera instancia se encuentra en
la comuna de asiento del tribunal de segunda instancia; se aumentar en tres das si el tribunal inferior se
encuentra fuera de la comuna de asiento, pero dentro del territorio jurisdiccional del tribunal ad
quem (referencia al artculo 258); y finalmente, se aumentar de acuerdo a la tabla de emplazamiento del
artculo 259 si el tribunal a quo se encuentra fuera del territorio jurisdiccional del tribunal de alzada,
situacin que ocurre cuando se est ante el instituto de subrogacin entre Cortes de Apelaciones previsto
en el artculo 216 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Artculo 200. "Las partes tendrn el plazo de cinco das para comparecer ante el tribunal superior a seguir el
recurso interpuesto, contado este plazo desde que se reciban los autos en la secretara del tribunal de
segunda instancia.
Cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione fuera de la comuna en que
resida el de alzada, se aumentar este plazo en la misma forma que el de emplazamiento para contestar
demandas, segn lo dispuesto en los artculos 258 y 259."

El plazo sealado precedentemente es de das hbiles, pues es un plazo del Cdigo de Procedimiento
Civil (artculo 66); fatal para apelante y no fatal para el apelado.
11.3.1. Formas de comparecer
Hay dos formas de comparecer ante el tribunal de alzada.
a) Lo normal es que sea por escrito, donde apelante o apelado se hacen parte del recurso.
b) Tambin existe otra forma, que es de escasa ocurrencia 8, que apelante o apelado se notifiquen
personalmente de la primera resolucin que dicte el tribunal de alzada. Por ejemplo, si ste dict autos en
relacin o dse cuenta, cualquiera de las partes puede concurrir a la secretara y notificarse en persona
de la resolucin respectiva.
Ante las Cortes de Apelaciones las partes pueden comparecer personalmente, mediante abogado
habilitado o a travs de procurador del nmero. Ante la Corte Suprema, la parte no puede comparecer

personalmente, slo por procurador del nmero o por abogado habilitado (artculo 398 del Cdigo
Orgnico de Tribunales).
11.3.2. Sancin por incomparecencia
La situacin es distinta si el rebelde es el apelante o el apelado.
a) Sanciones contra el apelante (artculo 201 del Cdigo de Procedimiento Civil). Si el apelante no
comparece dentro de plazo, el secretario debe certificar esta circunstancia de oficio o a peticin verbal o
escrita del apelado. Con el mrito del certificado, la Corte declara la desercin del recurso.
La resolucin que declara desierto el recurso produce sus efectos desde que se dicte sin necesidad de
notificacin, lo que es una calificada excepcin al artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
dispone que las resoluciones judiciales producen efectos slo a partir de su notificacin.
Contra esta resolucin procede recurso de reposicin dentro de tercero da.
b) Sanciones contra el apelado (artculo 202 del Cdigo de Procedimiento Civil). Como se seal
anteriormente, el plazo para el apelado no es fatal, por ende, puede comparecer en cualquier momento
antes de la vista de la causa, lo que no implica que no se le apliquen sanciones, pues si no comparece
dentro del trmino de emplazamiento:
* Se le tiene por rebelde de pleno derecho, para toda la instancia, sin necesidad de notificacin o
resolucin que la declare.
* Las resoluciones que se dicten le producen efecto y le empecen sin necesidad de notificacin (otra
excepcin al artculo 38).
* Pierde el derecho de comparecer personalmente, debiendo hacerlo por medio de abogado habilitado
o por procurador del nmero (el artculo 202 slo hace referencia al procurador del nmero, pero el
artculo 398 del Cdigo Orgnico de Tribunales permite tambin hacerlo a travs de abogado habilitado).
11.4. Tramitacin del recurso una vez declarado admisible
Es distinta segn si se trate del decreto autos en relacin o dse cuenta.
La tramitacin es mucho ms simple cuando la Corte ordena dse cuenta. En este caso, se sortea el
expediente entre sus distintas salas, por una sola vez, y se ver en cuenta con la sola participacin del
relator. No comparecen ni abogados ni procuradores, sino que el relator resea el asunto y la Corte
resuelve. Para el conocimiento de estas causas, las Cortes deben fijar das especiales de audiencia
(artculo 199 del Cdigo de Procedimiento Civil).
Tratndose del decreto autos en relacin la tramitacin se torna bastante ms compleja. Dictada la
resolucin, la causa pasa a integrar el "rol general de causas en estado de tabla", cuya importancia radica
en que segn el nmero de causas que en l figuran, se determina si hay o no retardo en la respectiva
Corte. Cuando lo hay, se produce su funcionamiento extraordinario en un mayor nmero de salas.
Posteriormente, y de acuerdo a un orden cronolgico, determinado por el nmero de ingreso, el
Presidente de la Corte, el ltimo da hbil de cada semana, sortea la causa en alguna de las salas de la
Corte, constando dicho sorteo en la tabla respectiva. Estas tablas se entregan a los relatores para que
conozcan las causas que debern informar, y adems, se publican para que abogados y procuradores
tenga conocimiento de ellas.
Cabe sealar que se hace una tabla para cada da de la semana y para cada sala, as cada sala tendr
cinco tablas, una para el lunes, otra para el martes y as sucesivamente.

Hay casos excepcionales, donde no se procede al sorteo, y lo constituyen las causas radicadas y
las causas agregadas. En las primeras, el recurso es conocido por la sala en que se produjo la radicacin,
por ejemplo, cuando se concedi una orden de no innovar. En las segundas, las causas agregadas no
figuran en la tabla que se publica el ltimo da de la semana anterior, sino que previo sorteo se asignan a
cualquiera de las salas de la respectiva Corte por ejemplo, los recursos de proteccin y de amparo.
La tabla tiene cuatro menciones: el lugar en la tabla; el nombre de las partes, segn aparezca en la
cartula; el rol de ingreso de la causa ante la Corte y; la posibilidad o no de suspender la causa.
Artculo 163. "En los tribunales colegiados se formar el da ltimo hbil de cada semana una tabla de los
asuntos que ver el tribunal en la semana siguiente, con expresin del nombre de las partes, en la forma en
que aparezca en la cartula del respectivo expediente, del da en que cada uno deba tratarse y del nmero
de orden que le corresponda.
Esta tabla se fijar en lugar visible, y antes de que comience a tratar cada negocio, lo anunciar el tribunal,
haciendo colocar al efecto en lugar conveniente el respectivo nmero de orden, el cual se mantendr fijo
hasta que se pase a otro asunto."

11.5. Vista de la causa

El da que va a ser vista la causa podemos distinguir trmites previos y vista de la causa propiamente
tal.
11.5.1. Trmites previos a la vista de la causa
a) Acta de instalacin. De acuerdo al artculo 90 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, le
corresponde al Presidente de la Corte de Apelaciones instalar diariamente las salas, haciendo llamar, si
es necesario, a los funcionarios que deben integrarlas (ministros de otras salas, fiscal judicial, abogados
integrantes), levantando acta al efecto, la que debe ser autorizada por el secretario. Una copia del acta se
fija en la tabla de la sala correspondiente. La importancia de la publicacin del acta es para que las partes
y sus abogados sepan quines integrarn la sala ese da y as poder hacer valer posibles causales de
inhabilidad9.
El artculo 105 del Cdigo Orgnico de Tribunales encomienda, por remisin al artculo 90 del mismo
cuerpo legal, la misma tarea al Presidente de la Corte Suprema.
b) Anuncio de alegatos. Para ordenar el tiempo respectivo, los abogados que van a alegar tienen que
anunciarse anteladamente, anuncio que se hace al relator, anotndose en una nmina; adems de
anotarse el abogado con su nombre, debe indicar si va "confirmando" o "revocando" el fallo y, adems, el
tiempo que durar el alegato.
Este anuncio tambin puede hacerse por escrito hasta el da anterior a la vista de la causa, con las
mismas menciones.
Es importante tener presente que si un abogado se anota para alegar y despus no lo hace, puede
acarrear sanciones para l. En efecto, el artculo 223 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil seala
que al relator le corresponde dar cuenta a la sala de los abogados que hubiesen solicitado alegatos o se
hubiesen anunciado para alegar y no concurrieren a la audiencia respectiva para or la relacin ni hacer el
alegato. En ese caso, se abre un expediente, llamado "inconcurrencia a estrado", y previo or al abogado
y si hay mrito para sancionarlo, se le aplica una multa no inferior a 1 ni superior a 5 UTM, la que se
duplica en caso de reiteracin de la falta dentro de un mismo ao calendario. Adems, el abogado
sancionado no podr alegar ante esa misma Corte mientras no certifique el secretario de ella, en el
correspondiente expediente, que se ha pagado la multa impuesta.
c) Trmites en segunda instancia. De acuerdo con el inciso 1 del artculo 222 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el relator debe, antes del inicio de la vista de las causas de cada da, dar cuenta de

los vicios u omisiones que haya observado. Esto puede dar lugar a lo que se llama "trmites en segunda
instancia"10.
Por ejemplo, el abogado acompa documentos en primera instancia que se guardaron en secretara,
pero al remitir el expediente no se mandaron al tribunal de segunda instancia; entonces, la sala dictar
una resolucin que dir "trigase a la vista los documentos acompaados segn constancia de fojas xxx".
Tambin puede ocurrir una omisin ms grave, v.g., la concesin del recurso no fue notificada en primera
instancia, caso en el cual la resolucin que dicte al efecto ser "vuelvan a primera instancia los autos, a
los efectos de que sea notificada debidamente la concesin del recurso".
Si se ordenan estos trmites en segunda instancia, deben cumplirse previamente, por lo que se
suspender la vista de la causa.
En el artculo 195 N 7, a propsito de las causales de suspensin de la vista de la causa, seala el
legislador que la orden de traer algn expediente o documento a la vista no suspender la vista de la
causa, evidenciando su voluntad de no retardar la marcha del proceso; sin embargo, cuando se trata de
documentos relevantes para la acertada resolucin del conflicto, normalmente se suspende la vista, la
que tendr lugar una vez cumplido el trmite.
Artculo 222 inciso 1. "En cumplimiento de las obligaciones impuestas por el artculo 373 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, los relatores darn cuenta de los vicios y omisiones que hayan notado en las causas
del da a fin de que el tribunal resuelva si ha de llenarse previamente algn trmite."

d) Anuncio. Es el acto por el cual se comunica a los abogados y dems interesados qu causas de la
tabla no se vern ese da, pese a figurar en ella, y se seala, asimismo, hasta qu causa se ver segn el
tiempo disponible y el tiempo anunciado por los abogados para los alegatos (artculo 222 inciso 2).
En el anuncio se enumeran las causas que no se vern y las razones de ello, que pueden ser: la
suspensin de la vista de la causa; sin tribunal, porque hay un miembro inhabilitado; se ha ordenado un
trmite en segunda instancia, etc.
Como se indic, tambin se seala hasta qu causa de la tabla se ver ese da, sin embargo, y de
acuerdo con un auto acordado de la Corte de Apelaciones de Santiago, ella puede ver las causas que no
tienen abogado anunciado, aun cuando estn en un orden posterior al sealado en el anuncio.
Artculo 222 inciso 2. "Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no
hayan de verse, sern anunciadas en la tabla antes de comenzar la relacin de las dems. Asimismo, en esa
oportunidad debern sealarse aquellas causas que no se vern durante la audiencia, por falta de tiempo. La
audiencia se prorrogar, si fuere necesario, hasta ver la ltima de las causas que resten en la tabla."

11.5.2. Vista de la causa propiamente tal

Una vez determinado qu causas se vern en el da, se procede a la vista de la causa propiamente tal.
La prctica indica que el oficial de sala portero debe hacer ostensible al pblico y a los abogados la
causa que comenzar a ver la sala; en la Corte de Apelaciones de Santiago se usan unos nmeros
grandes de latn, que se golpean contra el tablero haciendo ruido y, al mismo tiempo, el oficial de sala
golpea sus manos mientras vocea "causa nmero tanto".
La vista de la causa tiene tres elementos: relacin, alegatos y acuerdo. As lo seala el artculo 223 del
Cdigo de Procedimiento Civil, complementado por la prctica y algunos autos acordados.
a) La relacin (artculo 223 inciso 1). Dado el principio de mediacin que rige en materia civil, los
tribunales colegiados se informan de los hechos de la causa a travs del relato que de ellos hace el
relator.

La norma seala que la relacin es pblica para los abogados que se anunciaron para alegar no para
el pblico en general, y tambin, que no se permite el ingreso a la sala de los abogados una vez
comenzada la relacin.
Durante la relacin, los Ministros podrn formular preguntas o hacer observaciones al relator, las que
en caso alguno podrn ser consideradas como causales de inhabilidad.
b) Alegatos (artculo 223 incisos 2 a 6). Concluida la relacin se procede a los alegatos, pudiendo
alegar slo los abogados que se han anunciado.
Comienza el abogado del apelante y luego contina el del apelado. Si son varios apelantes, alegan
segn el orden de presentacin de sus apelaciones; si son varios los apelados, alegan por el orden
alfabtico de las respectivas partes apeladas.
La tcnica del alegato es muy importante. Es difcil dar reglas fijas, pero lo bsico es conocer a fondo la
materia que se expondr. Adems, distinguir claramente lo principal de lo accesorio, reiterndolo para
reforzar la argumentacin. Y por ltimo, tener capacidad de sntesis, para explicar lo ms clara, precisa y
metdicamente el tema que el tribunal debe resolver. Es fatal tratar de memorizar los alegatos, porque
una pequea falla de la memoria puede ser trgica. S se puede llevar una minuta y apoyarse en ella
como un punteo, pero est estrictamente prohibido leer los alegatos, ya que necesariamente son
exposiciones verbales no ledas (artculo 226).
Durante los alegatos, el Presidente de la sala puede solicitar a los abogados a que extiendan sus
consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en el proceso, pero esta invitacin
no obsta a la libertad del defensor para el desarrollo de su exposicin. Una vez finalizados los alegatos, y
antes de levantar la audiencia, podr tambin pedirles que precisen determinados puntos de hecho o de
derecho que considere importantes.
Terminados los alegatos de apelante y apelado surge la posibilidad de las "rectificaciones de hecho",
en cuya virtud los abogados tienen derecho a rectificar los errores de hecho que observaren en el alegato
de la parte contraria, al trmino de ste, sin que les sea permitido replicar en lo concerniente a puntos de
derecho.
La duracin de los alegatos en el recurso de apelacin es de media hora, pudiendo ser prorrogado por
el tiempo que el tribunal estime conveniente, a peticin del interesado.
La ley permite que al trmino de su alegato, el abogado deje su minuta a la Corte.
El artculo 224 dice que si los asuntos planteados en una apelacin son independientes entre s y
susceptibles de resolucin por separado, el tribunal puede disponer que los abogados aleguen en forma
separada y sucesiva sobre cada punto. Pero esta posibilidad de separacin no aumenta el tiempo
disponible para el alegato.
El artculo 225, hoy carente de importancia, dispone que en la vista de la causa slo puede alegar un
abogado por cada parte y que no pueden alegar ambos (parte y abogado). Antes era posible que un no
letrado alegara ante un tribunal, pero hoy, el artculo 527 del Cdigo Orgnico de Tribunales ordena que
las defensas orales slo pueden ser hechas por abogados, con la excepcin de los postulantes de la
Corporacin de Asistencia Judicial.
c) Acuerdo. Vista la causa, queda cerrado el debate y el juicio en estado de dictarse sentencia (artculo
227 inciso 1).
La importancia de esta norma es que en segunda instancia tambin existe, con carcter de trmite
esencial, la citacin para or sentencia. Pero, a diferencia de lo que ocurre en primera, donde la citacin
para or sentencia es un trmite simple, que nace de la resolucin respectiva y su notificacin, en segunda

instancia es un trmite complejo, conformado por sucesivos elementos que se van integrando; parte con
el decreto autos en relacin y termina con la vista de la causa".
Terminado el debate, el tribunal debe formar acuerdo, dictando sentencia de inmediato, o bien dejando
la causa en acuerdo, caso en el cual se anota en un libro y se designa un Ministro redactor de la
sentencia. En efecto, el artculo 82 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala que, cuando alguno de los
miembros del tribunal necesite estudiar con ms detenimiento el asunto que va a fallarse, se suspender
el debate y se sealar, para volver a la discusin y al acuerdo, un plazo que no exceda de treinta das, si
varios ministros hicieren la peticin, y de quince das cuando la hiciere uno solo.
c.1) Medidas para mejor resolver en segunda instancia. En forma congruente, el inciso 2 del artculo
227 seala que cerrado el debate y, por ende, producida la citacin para or sentencia, nace la posibilidad
para los tribunales de segunda instancia de ordenar medidas para mejor resolver, para ello la norma en
comento se remite al artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Estas medidas se cumplen en la forma, plazos y apercibimientos decretados por el tribunal, con la
salvedad de que el tribunal puede actuar en pleno de o cometer a uno de sus integrantes la prctica de
diligencias concretas.
Al decretarse medidas para mejor resolver no altera cul es el tribunal que debe fallar, que es el que
intervino en la vista de la causa y orden estas medidas.
c.2) Informes en derecho. Los artculos 228 a 230 del Cdigo de Procedimiento Civil contemplan un
instituto importante, pero de aplicacin poco frecuente en el recurso de apelacin, esto es, la posibilidad
de que el tribunal de alzada decrete informes en derecho, a peticin de alguna de las partes. Estos
informes se emiten por la o las personas a quienes el tribunal los encomiende, dentro del plazo fijado por
l, que no puede ser superior a 60 das, salvo acuerdo en contrario de las partes. Un ejemplar impreso de
cada informe, con las firmas del abogado, de la parte o de su procurador, y el certificado del relator en el
sentido de que los hechos consignados en el informe corresponden con los hechos establecidos en la
causa, se entrega a cada uno de los Ministros y otra copia se agregar al expediente.
Los informes en derecho no pueden estimarse como medios de prueba, ya que la prueba recae sobre
hechos. Slo sirven al tribunal como antecedentes adicionales para que, eventualmente, los considere en
su fallo.
Cumplidas las medidas para mejor resolver, en su caso, o terminada la vista de la causa, debe
producirse el acuerdo, con las mayoras legales correspondientes. Se redacta el fallo y lo firman los
Ministros que estuvieron presentes en la vista de la causa y en el acuerdo. Empero, es posible que se
deje testimonio en autos que no firma alguno de los concurrentes a la vista y al acuerdo, por ausencia. Es
decir, no es condicin de validez la firma de todos los Ministros, siempre que se deje testimonio del motivo
de su ausencia.
Posteriormente, el fallo se notifica por el estado diario, que es la regla general de las resoluciones
dictadas en segunda instancia; y a partir de dicha notificacin comienzan a correr los plazos para deducir
otros recursos procesales.
11.6. Suspensin de la vista de la causa
Esta materia se encuentra regulada en el artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil y tiene lugar
cuando, pese a figurar la causa en la tabla del da, el tribunal no procede a su vista por los motivos que
seala el legislador.
El encabezado de la norma dice "Slo podr suspenderse en el da designado al efecto la vista de una
causa, o retardarse dentro del mismo da", de la cual se desprende que hay dos situaciones diferentes: la
suspensin y el retardo.

La suspensin significa que la causa no es vista en el da correspondiente; el retardo, que la causa

ser vista dentro del mismo da, pero en un momento posterior al inicialmente fijado.
1 Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar preferente, o la continuacin de la vista
de otro pleito pendiente del da anterior;
Este numeral contempla dos motivos de suspensin. El primero, causas colocadas en lugar preferente,
por ejemplo, las causas agregadas, pero tambin pueden ser causas que estn en los primeros lugares
de la tabla; as, si la causa est en el lugar nmero 15 de la tabla, existen altas posibilidades de que ese
da no se produzca su vista, bsicamente por motivos de tiempo.
El segundo motivo es la vista de otro juicio pendiente del da anterior, el que tambin por razones de
tiempo no se pudo ver completa, escuchndose slo la relacin y quedando pendientes los alegatos, o
bien no pudieron alegar todas las partes. Para que se d esta situacin es necesario que la causa haya
comenzado a verse, porque si nada hubo, deber ser puesta en tabla para la semana siguiente. Las
continuaciones se ven despus de las causas agregadas. Si bien el Cdigo habla de "da anterior", no
necesariamente significa da inmediatamente anterior, ya que depender de la disponibilidad de tiempo
del tribunal.
2 Por falta de miembros del tribunal en nmero suficiente para pronunciar sentencia;
Los tribunales siempre se constituyen con nmero suficiente de miembros y as aparece en el acta de
instalacin, a la que ya se ha hecho referencia. Puede suceder que alguno de los miembros est
inhabilitado, por una causal de implicancia o de recusacin, y no se pueda recomponer el tribunal con
integrantes de otras salas, por lo que queda sin nmero suficiente para funcionar. Cuando se publica el
anuncio, normalmente dir como motivo de la suspensin "Sin Tribunal".
El artculo 166 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que cuando un tribunal debe integrarse por
personal distinto del ordinario, este hecho debe ser comunicado por el relator a los abogados que han
concurrido a alegar, los cuales, en el acto, deben sealar verbalmente o por escrito si hay alguna causal
de inhabilidad respecto de esos nuevos integrantes que no figuran en el acta de instalacin. En este caso,
se suspende la vista de la causa y debe formalizarse por escrito dentro de tercero da, imponindose en
caso contrario a la parte reclamante una multa.
Otra cuestin importante tiene lugar cuando un Ministro o un integrante de un tribunal colegiado estima
que a su respecto concurre una causal de recusacin, en este caso se debe dejar testimonio de ella en el
expediente. Se entiende que las partes renuncian a ella si no la hacen valer dentro de tercero da. La ley
no lo dice, pero la prctica ha aceptado que cuando un integrante de la sala deja constancia de que a su
respecto concurre una causal de recusacin, no de implicancia, los abogados pueden renunciar a ella en
el mismo acto, y se puede proceder de inmediato a la vista de la respectiva causa.
3 Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que gestione por s en el pleito.
En estos casos, la vista de la causa se suspender por quince das contados desde la notificacin al
patrocinado o mandante de la muerte del abogado o del procurador, o desde la muerte del litigante que
obraba por s mismo, en su caso;
El motivo de que se suspende por quince das es para dar tiempo a la parte para designar un nuevo
representante que contine con el recurso.
4 Por muerte del cnyuge o de alguno de los descendientes o ascendientes del abogado defensor,
ocurrida dentro de los ocho das anteriores al designado para la vista;
Para estos efectos, el abogado defensor debe acompaar el respectivo certificado de defuncin.

5 Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de comn acuerdo los procuradores o los abogados de
ellas.
Cada parte podr hacer uso de este derecho por una sola vez. En todo caso, slo podr ejercitarse
este derecho hasta por dos veces, cualquiera que sea el nmero de partes litigantes, obren o no por una
sola cuerda. La suspensin de comn acuerdo proceder por una sola vez.
El escrito en que se solicite la suspensin deber ser presentado hasta las doce horas del da hbil
anterior a la audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera de plazo ser rechazada de plano.
La sola presentacin del escrito extingue el derecho a la suspensin aun si la causa no se ve por
cualquier otro motivo. Este escrito pagar en la Corte Suprema un impuesto especial de media Unidad
Tributaria Mensual y en las Cortes de Apelaciones de un cuarto de Unidad Tributaria Mensual y se pagar
en estampillas de impuesto fiscal que se pegarn en el escrito respectivo.
El derecho a suspender no proceder respecto del amparo;
La suspensin de la vista de la causa por voluntad de las partes ha sido, con el transcurso del tiempo,
objeto de numerosas modificaciones, las que bsicamente han apuntado a restringir este derecho. De
hecho, cuando se confeccionan las tablas, en ellas se menciona si hay o no posibilidad de suspender su
vista (lo que debe entenderse referido a esta situacin).
La suspensin puede ser solicitada a peticin de cualquiera de las partes, o bien de comn acuerdo.
En este ltimo caso, slo se puede suspender por una vez. Si es a peticin del apelante o del apelado,
tambin una vez por cada uno de ellos, con un lmite de dos veces; as, si hay dos apelantes y un
apelado, slo se podr suspender dos veces.
Cabe mencionar que el derecho se agota con la solicitud, aun cuando la causa no sea vista por otro
motivo; por ejemplo, si la causa es la N 15, se impetra el derecho a suspender, pero ese da slo se ve
hasta la N 10, se extingue, para la parte que lo solicit, su oportunidad. La suspensin debe ser
presentada a ms tardar antes de las 12.00 horas del da hbil inmediatamente anterior, y adems, junto
con suspender hay que pagar un impuesto, lo que evidencia la voluntad del legislador de desincentivar
este derecho.
Seala la norma que la suspensin, por voluntad de las partes, no procede respecto del recurso de
amparo. Norma que ha sido extendida tambin al recurso de amparo econmico, ya que por expreso
mandato legal, las normas del recurso de amparo se aplican al recurso de amparo econmico, por
consiguiente, tampoco procede la suspensin en este caso.
Cuando se publica el anuncio, dir como motivo de la suspensin "Suspendida".
6 Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que asistir en el mismo da ante otro
tribunal.
El presidente respectivo podr conceder la suspensin por una sola vez o simplemente retardar la
vista, atendidas las circunstancias. En caso que un abogado tenga dos o ms vistas en el mismo da y
ante el mismo tribunal, en salas distintas, preferir el amparo, luego la proteccin y en seguida la causa
que se anuncie primero, retardndose o suspendindose las dems, segn las circunstancias;
Es posible que el mismo da de la vista de la causa, el abogado tenga otras vistas en distintos
tribunales, por ejemplo, ante la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema, o bien varias vistas ante el
mismo tribunal.
En el primer caso, este hecho debe ser acreditado con el certificado correspondiente, y la prctica ha
hecho que si hay causas ante la Corte Suprema y ante la Corte de Apelaciones, se prefiere la primera.

En el segundo caso, el abogado debe dejar testimonio con el respectivo relator, sin necesidad de
certificado. El abogado no es libre para elegir qu causa alegar, ya que la ley seala un orden de
prelacin, primero el recurso de amparo, luego el recurso de proteccin, y finalmente, la causa que se
haya anunciado primero.
Que el abogado tenga otras vistas puede ser tanto causal de suspensin, como de retardo, decisin
que corresponde al Presidente de la sala.
7 Por ordenarlo as el tribunal, por resolucin fundada, al disponer la prctica de algn trmite que sea
estrictamente indispensable cumplir en forma previa a la vista de la causa. La orden de traer algn
expediente o documento a la vista, no suspender la vista de la causa y la resolucin se cumplir
terminada sta.
Esta causal ya fue analizada a propsito de los trmites en segunda instancia.
12. ADHESIN A LA APELACIN
Esta materia se encuentra regulada en los artculos 216 y 217 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La adhesin a la apelacin es la expresin de voluntad del apelado que solicita que la sentencia sea
modificada tambin en su beneficio.
El inciso 2 del artculo 216 seala que "Adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la sentencia
apelada en la parte en que la estime gravosa el apelado".
Por ejemplo, una sentencia resulta favorable en un 80% al demandante, quien desestima apelar por
cuanto la apelacin dilatar el cumplimiento del fallo. Pero si el demandado apela, el retardo igualmente
se producir, y en tal evento, el demandante puede adherirse a la apelacin solicitando que la sentencia
sea modificada en su beneficio, en la parte que no le favoreci.
Para que tenga lugar la adhesin, debe existir apelacin pendiente. Si el apelante se desiste de la
apelacin y el apelado se quiere adherir, no puede hacerlo, porque ya no hay apelacin pendiente
(artculo 217 inciso 2). Por lo anterior, los tribunales exigen cargo de hora respecto de los desistimientos
y las adhesiones a las apelaciones, para comprobar la vigencia o no de la apelacin que las sustenta
(artculo 217 inciso final).
Otro punto interesante es determinar qu ocurre cuando la apelacin es concedida en el solo efecto
devolutivo y la adhesin, como apelacin independiente, debiera ser concedida en ambos efectos,
entonces se modifica o no el efecto de la apelacin? O por el contrario, si la apelacin se concede en
ambos efectos y la adhesin, como apelacin independiente, se hubiese debido conceder en el solo
efecto devolutivo, modifica el efecto de la apelacin primitiva? La ley no lo resuelve y hay opiniones en
ambos sentidos. Estimamos, con reservas, que la adhesin no cambia los efectos propios de la apelacin
inicial, subsistiendo sta con las mismas caractersticas y efecto o efectos en que fue concedida
inicialmente.
12.1. Oportunidades para adherirse a la apelacin
El artculo 217 inciso 1 seala que el apelado tiene dos oportunidades para adherirse a la apelacin:
a) En cualquier momento, en primera instancia, antes de la remisin de los autos a segunda instancia.
b) En segunda instancia, dentro del plazo para comparecer.
El escrito de adhesin debe cumplir con los mismos requisitos que el de apelacin, es decir, cuando la
apelacin debe ser fundada y con peticiones concretas, la adhesin tambin debe serlo.

El adherente a la apelacin se convierte en un verdadero apelante, y a su respecto rigen las mismas

exigencias y prescripciones que respecto al apelante directo. Ergo, debe comparecer a la segunda
instancia, so pena de declararse la desercin del recurso y tambin se le aplica el instituto de la
prescripcin del recurso. De all la remisin del artculo 217 a los artculos 200, 201 y 211 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
13. PRUEBA EN SEGUNDA INSTANCIA
La regla general, que como veremos ms adelante es ms aparente que real, se encuentra en el inciso
1 del artculo 207 del Cdigo de Procedimiento Civil, que seala que en segunda instancia no se admitir
prueba alguna.
El mismo inciso 1 contiene tres excepciones: prueba instrumental, prueba confesional y la prueba de
las excepciones anmalas.
"En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artculo 310 y en los artculos 348 y 385,
no se admitir prueba alguna."
Por su parte, el inciso 2 tambin contiene una gran excepcin al principio general, ya que admite en
segunda instancia las medidas para mejor resolver del artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil.
a) Prueba instrumental
Seala el artculo 348 del Cdigo de Procedimiento Civil la oportunidad para rendir prueba instrumental
dentro del juicio, y en lo relativo a la segunda instancia, dice expresamente que se pueden acompaar
hasta la vista de la causa.
No obstante, al tenor de la norma, debe entenderse que los documentos, sean pblicos o privados,
deben acompaarse hasta antes de la vista de la causa.
En cuanto a la forma de acompaarlos, cabe sealar que se aplican las mismas reglas de primera
instancia, esto es, distinguiendo si se trata de instrumentos pblicos o privados. En el primer caso, se
acompaarn con citacin. Si se trata de instrumentos privados que emanan de la contraparte, bajo el
apercibimiento de tenerlos por reconocidos si no son objetados, por falsedad o falta de integridad, dentro
de 6 da (artculo 346 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil). Y finalmente, si se trata de instrumentos
privados que emanan de terceros, se acompaan con citacin.
Agrega el inciso 2 del artculo 348 que la agregacin de los documentos que se presenten en segunda
instancia, no suspender en ningn caso la vista de la causa; pero el tribunal no podr fallarla sino
despus de vencido el trmino de la citacin, cuando haya lugar a ella; en otras palabras, la causa queda
en acuerdo y ser fallada una vez vencidos los plazos de impugnacin.
b) Prueba confesional
De acuerdo al tenor del artculo 385 del Cdigo de Procedimiento Civil, la prueba confesional o
absolucin de posiciones puede pedirse en primera instancia desde la contestacin de la demanda hasta
el vencimiento del trmino probatorio, y hasta antes de la vista de la causa en segunda instancia.
Ante el tribunal de alzada se puede pedir slo una vez, salvo que se aleguen hechos nuevos, caso en
el cual puede exigirse una vez ms.
La absolucin de posiciones, en segunda instancia, se inicia con la peticin de que se cite a la parte
contraria, o al procurador en su caso, a absolver posiciones; junto con la peticin se acompaa el pliego
de posiciones, en sobre cerrado, solicitndose su custodia por parte del secretario del tribunal hasta el
momento de la diligencia.

Frente a esta solicitud, el tribunal debe proveer "Como se pide, con citacin. Venga el absolvente a la
audiencia del quinto da contado desde su notificacin. Notifquese por cdula".
Se provee esta solicitud con citacin, ya que todas las diligencias de prueba deben ordenarse con
citacin de la parte contraria, quien tiene el plazo de tres das fatales para oponerse. Dentro de este
trmino de citacin, la parte contraria podr oponerse a la diligencia, argumentando, por ejemplo, que se
han agotado las oportunidades para pedirla, que se est pidiendo extemporneamente o alegando que la
parte, por una disposicin legal, est exenta de la obligacin de comparecer. El tribunal resolver, ya sea
manteniendo la diligencia o denegndola.
Adems de acceder a la solicitud de absolucin, en la misma resolucin el tribunal fija de inmediato la
audiencia para realizar la diligencia, que lo hace en trminos genricos, es decir, no fijando un da
determinado, sino que dentro de tercero, de quinto, de octavo o dcimo da contados desde que se
practique la respectiva notificacin, la que debe practicarse por cdula porque ordena la comparecencia
personal de la parte. Esta resolucin puede notificarse a la parte misma, o bien a su apoderado, quien
tiene la obligacin de hacer comparecer a su mandante (artculo 397 inciso 1).
De acuerdo al artculo 325 del Cdigo de Procedimiento Civil, en los tribunales colegiados podrn
practicarse las diligencias probatorias ante uno solo de sus miembros comisionado al efecto por el
tribunal, es decir, no es necesario que estn presentes todos los miembros de la sala, sino que basta con
un de ellos, especialmente encomendado para la diligencia.
c) Prueba de excepciones anmalas
La referencia al artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil es a las excepciones anmalas, esto es,
la prescripcin, la cosa juzgada, la transaccin y el pago efectivo de la deuda, cuando se funda en
antecedente escrito.
Cuando las excepciones anmalas se alegan en segunda instancia, hasta antes de la vista de la causa,
se les da tramitacin incidental, por lo que el tribunal de alzada puede estimar necesario abrir un trmino
probatorio para acreditarlas, el que se rige por las reglas de los incidentes.
Lo novedoso es que, promovidas que sean estas excepciones en segunda instancia, son falladas en
nica instancia, por consiguiente, no procede en contra del fallo recurso de apelacin.
Las excepciones anmalas, valga la redundancia, son tambin una excepcin al principio segn el cual
la sentencia de segunda instancia slo puede resolver lo ventilado y fallado en primera, ya que en este
caso puede resolver cuestiones no ventiladas ni falladas en primera instancia.
d) Medidas para mejor resolver
Dispone el artculo 207 inciso 2 que "No obstante y sin perjuicio de las dems facultades
concedidas por el artculo 159, el tribunal podr...".
De la lectura del artculo transcrito se concluye que el tribunal de segunda instancia puede decretar
todas y cada una de las medidas para mejor resolver del artculo 159; a igual conclusin se llega luego de
analizar el artculo 227 inciso 2, que seala "Si, vista la causa, se decreta para mejor resolver, alguna de
las diligencias mencionadas en el artculo 159...".
En consecuencia, terminada la vista de la causa, el tribunal de segunda instancia puede ordenar
cualquier medida para mejor resolver del artculo 159, aplicndoseles, por cierto, las mismas reglas.
La salvedad la constituye la prueba testimonial, pues de acuerdo al artculo 207, es menester que se
cumplan tres requisitos copulativos para su procedencia, a saber:
i) Que se trate de hechos que no figuren en la prueba rendida en autos;

ii) Que no se haya rendido prueba testimonial en primera instancia; y

iii) Que los hechos, a probar con la prueba testimonial, sean considerados por el tribunal de alzada
como estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio.
Si el tribunal ordena esta diligencia de prueba, debe sealar especficamente los hechos sobre los que
debe recaer y, adems, abrir un trmino especial de prueba por el nmero de das que fije
prudencialmente, que no puede exceder de ocho das. La lista de testigos debe presentarse dentro de
segundo da de notificada por el estado diario la resolucin que ordena la medida y abre este trmino
especial de prueba.
14. INCIDENTES DURANTE LA SEGUNDA INSTANCIA
Con este tema nos referimos a incidentes que se promueven durante la tramitacin de un recurso de
apelacin, por ejemplo, si durante la segunda instancia se produce un incidente sobre la integridad de un
documento, objecin a la la prueba confesional o se plantea la prescripcin de la apelacin.
Es muy importante tener presente que los incidentes que se promueven durante la segunda instancia
son resueltos en nica instancia por el tribunal de alzada. Es decir, las sentencias interlocutorias o autos
dictados durante la segunda instancia no son a su vez apelables, conforme al artculo 210 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
La tramitacin de estos incidentes se encuentra regulada en el artculo 220, en cuya virtud el tribunal
de alzada tiene la alternativa de fallarlos de plano o darles tramitacin incidental. En este ltimo caso,
puede existir claramente la posibilidad de prueba.
El fallo de ellos es en cuenta, por regla general; excepcionalmente se puede ordenar traer los autos en
relacin para su resolucin.
Artculo 220. "Las cuestiones accesorias que se susciten en el curso de la apelacin, se fallarn de plano por
el tribunal, o se tramitarn como incidentes.
En este ltimo caso, podr tambin el tribunal fallarlas en cuenta u ordenar que se traigan en relacin los
autos para resolver."

15. NOTIFICACIONES DURANTE LA SEGUNDA INSTANCIA

La regla general es que las resoluciones dictadas durante la segunda instancia, incluso la sentencia
definitiva, se notifiquen por el estado diario. Sin embargo, la primera resolucin debe notificarse
personalmente (artculo 221 del Cdigo de Procedimiento Civil), es decir, la forma de comparecer en
segunda instancia es notificndose personalmente de la resolucin que dicta el tribunal. No obstante esta
regla, la prctica ha hecho que esta resolucin no se notifique personalmente, sino que tcticamente
(artculo 55 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil), compareciendo las partes por escrito ante la
segunda instancia.
Artculo 221. "La notificacin de las resoluciones que se dicten por el tribunal de alzada se practicar en la
forma que establece el artculo 50, con excepcin de la primera, que debe ser personal, y de lo dispuesto en
los artculos 201 y 202.
Podr, sin embargo, el tribunal ordenar que se haga por otro de los medios establecidos en la ley, cuando lo
estime conveniente".

La referencia a los artculos 201 y 202 debe entenderse de la siguiente manera: si el apelante no
comparece a la segunda instancia, se le tiene por rebelde y por desierto el recurso, producindole efectos
la resolucin que lo declare sin necesidad de notificacin (artculo 201); si es el apelado quien no
comparece, se sigue el recurso en su rebelda por el solo ministerio de la ley y no ser necesario
notificarle las resoluciones que se dicten (artculo 202).

En ltimo lugar, el inciso 2 del artculo 221 permite al tribunal ordenar una forma distinta de
notificacin, cuando lo estime conveniente.
16. EXTINCIN DEL RECURSO DE APELACIN
El recurso de apelacin se puede extinguir por una va normal y por una va anormal. La primera se
refiere al trmino del recurso por la dictacin de la sentencia de segunda instancia. La segunda significa
que el recurso termina debido a causas extraordinarias, que no implican la dictacin de la sentencia y son
el desistimiento, la desercin y la prescripcin del recurso de apelacin.
16.1. Trmino normal. Sentencia de segunda instancia
Terminada la vista de la causa, debe producirse el acuerdo y el tribunal debe dictar sentencia de
inmediato.
Pero bien puede suceder que alguno o algunos de los miembros del tribunal necesiten estudiar con
ms detenimiento el asunto que va a fallarse. En este caso, se suspende el debate y se seala, para
volver a la discusin y al acuerdo, un plazo que no exceda de treinta das, si varios ministros hicieren la
peticin, y de quince das cuando la hiciere uno solo (artculo 82 del Cdigo Orgnico de Tribunales).
Tambin puede suspenderse el debate cuando el tribunal estima necesario ordenar medidas para
mejor resolver, dictndose sentencia una vez cumplidas o vencido el plazo para hacerlo.
El fallo de segunda instancia puede ser confirmatorio, revocatorio o modificatorio.
Ser confirmatorio cuando rechaza el recurso de apelacin; por lo tanto, la parte decisoria de la
sentencia impugnada se mantiene sin alteracin alguna. As, el fallo dir por ejemplo, "Vistos: Se confirma
la sentencia apelada de fecha xxxx, escrita a fojas xxxx".
La sentencia es revocatoria cuando se acoge el recurso de apelacin, por consiguiente, la parte
decisoria es sustituida en todo o en parte; por ejemplo, "Vistos: Atendido el mrito de los antecedentes, y
lo dispuesto en los artculos xxxxxx, se revoca la resolucin apelada de fecha xxxx, escrita a fojas xxx, y
en su lugar se declara que xxxxxxx".
Finalmente, la sentencia modificatoria es aquella que manteniendo la parte decisoria modifica los
fundamentos de la sentencia recurrida, o bien se modifica en algo la parte decisoria. Es menester
destacar que la sentencia modificatoria per se no existe por s sola, sino que va unida a una confirmacin
o a una revocacin, normalmente se la reconoce por cuanto dir "se confirma o se revoca,
con declaracin que...".
En cuanto a la naturaleza jurdica de la resolucin que falla el recurso de apelacin, es importante
destacar que tiene la misma naturaleza de la resolucin recurrida, pero de segunda instancia; as, si la
sentencia apelada es la sentencia definitiva de primera instancia, la que falla el recurso ser una
sentencia definitiva de segunda instancia; si lo apelado es una sentencia interlocutoria de primera
instancia, la sentencia del tribunal de alzada ser una sentencia interlocutoria de segunda instancia.
En relacin con los requisitos de la sentencia definitiva de segunda instancia, cabe sealar que debe
cumplir con los mismos requisitos que seala el artculo 170 para las sentencias definitivas de primera
instancia, y al efecto los incisos 2 y 3 de este artculo sealan:
"En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin
modificacin las de primera cuando stas no renen todos o algunos de los requisitos indicados en la
enunciacin precedente.

Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no
necesita consignar la exposicin de las circunstancias mencionadas en los nmeros 1, 2 y 3 del presente
artculo y bastar referirse a ella."

16.2 Trmino anormal. Desistimiento, desercin y prescripcin

a) Desistimiento
Es la explcita expresin de voluntad del apelante y adherente, en su caso de no perseverar en la
apelacin deducida.
La apelacin mira al solo inters del apelante (o adherente), por consiguiente, presentada la solicitud el
tribunal lo tiene por desistido sin ms trmite, a diferencia de lo que ocurre con el desistimiento de la
demanda en primera instancia, donde debe dar traslado al demandado (artculo 148 del Cdigo de
Procedimiento Civil). Por consiguiente, en el recurso de apelacin el efecto del desistimiento no emana de
la resolucin que lo acoge, sino del acto formal de desistimiento del apelante; es por este motivo que la
ley exige que en el escrito de desistimiento conste la hora de presentacin cargo de hora (artculo
217).
No es lo mismo, desistimiento del recurso de apelacin que renuncia a ste, aunque ambas son
expresiones de voluntad.
La diferencia sustancial entre ambos institutos es que la renuncia es anterior a la interposicin del
recurso, mientras que el desistimiento es posterior a su presentacin. Para renunciar a los recursos
procesales, no slo a la apelacin, requiere el mandatario poder especial, de acuerdo al inciso 2 del
artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, no as para desistirse de ellos, bastando las facultades del
inciso 1 del artculo mencionado.
La renuncia y el desistimiento son absolutamente posibles, porque como ya se seal, miran en el solo
inters de la parte, y no est prohibida su renuncia (a diferencia de otros recursos), lo que es concordante
con lo dispuesto en el artculo 12 del Cdigo Civil.
El desistimiento del recurso de apelacin puede producirse tanto en primera antes que sean
enviados los autos al tribunal de alzada como en segunda instancia y slo precluye este derecho
cuando se ha producido la vista de la causa, que pone fin al complejo trmite de citacin para or
sentencia en la segunda instancia.
El efecto del desistimiento, si no hay otras apelaciones pendientes, es que la respectiva resolucin
queda firme o ejecutoriada.
Si hubo adhesin, la que necesariamente debe tener lugar antes del desistimiento (artculo 217),
subsiste una vez desistido el apelante, y su vista y fallo se har de acuerdo a las reglas generales.
b) Desercin
Es el trmino del recurso de apelacin por incumplimiento del apelante de alguna de las cargas
procesales que la ley le impone y que conllevan como sancin la desercin.
Del concepto se desprende que la desercin es una sancin al apelante (tambin al adherente, que es
un verdadero apelante), que opera por el incumplimiento de cargas procesales, esto es, requerimientos
de conducta que miran en el inters exclusivo de la parte cargada; en todo caso, el incumplimiento de la
carga procesal debe estar precisamente sancionado, por norma expresa, con la desercin del recurso.
Las causales de desercin del recurso son:

i) Falta de depsito para la confeccin de las fotocopias o compulsas, segn corresponda, cuando la
apelacin es concedida en el solo efecto devolutivo, de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 197 incisos
2 y 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Cabe sealar que en este caso el legislador seala que al
apelante se le tiene por desistido del recurso, sin ms trmite.
ii) No comparecencia del apelante a la segunda instancia dentro del plazo que seala la ley, contado
desde el certificado de ingreso (artculo 201 del Cdigo de Procedimiento Civil).
iii) Falta de fundamentos o de peticiones concretas en el escrito de apelacin (artculo 201). Es posible
que esta situacin de desercin sea ms bien una causal de inadmisibilidad del recurso de apelacin,
pero al igual que los otros casos de desercin, implican el incumplimiento de cargas procesales por parte
del apelante.
En relacin con las dos ltimas causales de desercin, es menester sealar que su declaracin puede
ser pedida por el apelado verbalmente o por escrito, y la no comparecencia puede ser certificada, incluso
de oficio, por el secretario respectivo del tribunal, o bien a peticin de parte.
La resolucin que declare la desercin por la no comparecencia del apelante producir sus efectos
respecto de ste desde que se dicte y sin necesidad de notificacin. En todo caso, la resolucin en
anlisis es susceptible del recurso de reposicin, el que debe interponerse dentro de tercero da (artculo
201 inciso 2).
c) Prescripcin
Esta materia se encuentra regulada en los artculos 211 y 212 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Se puede definir este instituto como el trmino del recurso de apelacin, por haber dejado transcurrir
ambas partes cierto plazo sin haber realizado gestin alguna para llevarlo a efecto y dejarlo en estado de
fallo.
Del concepto se desprende claramente que se requiere inactividad, que debe afectar a ambas partes.
As, la actividad del apelante, o la del apelado, impiden la declaracin de prescripcin. Pero esta actividad
debe ir encaminada a impulsar la tramitacin del recurso, de tal manera que quede efectivamente en
estado de ser resuelto por el tribunal de alzada.
La inactividad se sanciona cuando efectivamente existe la carga del impulso procesal para las partes,
en especial, para el apelante; en efecto, es perfectamente posible que transcurran meses o aos y que
las partes no estn cargadas, lo que ocurre, por ejemplo, cuando la causa no es puesta en tabla, tal
situacin obviamente no puede acarrear como sancin la prescripcin del recurso, ya que es el tribunal de
alzada el cargado con el impulso procesal.
Se demostrar cmo opera este instituto a travs de dos ejemplos:
i) Se concede una apelacin en primera instancia, las partes instan por el envo del expediente a
segunda. Se certifica el ingreso del expediente y las partes comparecen ante el tribunal de alzada. Se
hace el estudio de admisibilidad y se dicta decreto "autos en relacin" o "dse cuenta", segn proceda. En
este caso, termina la necesaria actividad de las partes para dejar el recurso en estado de ser fallado, y
por lo tanto, no tiene cabida la prescripcin.
ii) Se concede una apelacin en primera instancia, las partes instan por el envo del expediente a
segunda. Se certifica el ingreso del expediente, el apelado se hace parte, pero respecto del apelante, que
tambin se hace parte, el tribunal dicta la siguiente resolucin: "previo a proveer, acredtese alguna de las
calidades que seala el artculo 398 del Cdigo Orgnico de Tribunales". En este caso, si el apelante no
cumple con esta exigencia durante los plazos que seala la ley, se declarar la prescripcin del recurso.

La prescripcin del recurso de apelacin tiene su smil, en primera instancia, con el abandono del
procedimiento, el que tambin es una sancin por la inactividad de las partes.
Respecto de la duracin de la inactividad para que el recurso sea declarado prescrito, el legislador
distingue:
* Si se trata de una sentencia definitiva slo cabe pedir la prescripcin del recurso transcurridos tres
meses.
* En los dems casos, es decir, interlocutoria, auto, decreto, basta inactividad de un mes.
En ambos casos la inactividad debe ser de las dos partes y, muy importante, el plazo es de meses, no
de das; en consecuencia, no se interrumpe ni suspende en das feriados. As, v.g., si la inactividad
comienza el 30 de enero, no se interrumpe el plazo por el feriado judicial.
La actividad de las partes para que se entienda interrumpido el plazo de prescripcin debe ser til,
porque el artculo 211 del Cdigo de Procedimiento Civil exige que ella se oriente a que el recurso quede
"en estado de ser fallado", o sea, a darle impulso a este recurso. As, el pedir copia autorizada, por
ejemplo, no interrumpe la prescripcin, salvo que lo solicite el apelado.
En otras palabras, la actividad til puede provenir tanto del apelante como del apelado, pero respecto
de ste si realiza cualquier gestin dentro del plazo de prescripcin y que no vaya precisamente
encaminada a obtener la declaracin de prescripcin, interrumpe el plazo. Por ejemplo, si han transcurrido
dos meses y medio y se trata de la apelacin de una sentencia definitiva, y el apelado solicita al tribunal
de alzada copias autorizadas de cualquier pieza del expediente, interrumpe con ello el plazo de
prescripcin. Lo normal es que la interrupcin provenga del apelante, pero en este caso basta que el
apelado realice cualquier gestin en el tiempo intermedio, no encaminada precisamente a pedir la
prescripcin, para que se entienda interrumpido el plazo de sta (artculo 211 inciso final).
Se llega a esta conclusin (que se refiere a una gestin del apelado), porque el inciso final del artculo
211 seala "Interrmpese esta prescripcin por cualquiera gestin que se haga en el juicio antes de
alegarla", y el nico que puede pedirla es el apelado. Si l hace cualquier gestin en el juicio antes de
alegar la prescripcin, se la entiende interrumpida. Y aplicando los principios generales del derecho, la
interrupcin de la prescripcin trae aparejada la prdida de todo el tiempo transcurrido.
La prescripcin puede alegarse ante el tribunal de primera o ante el de segunda instancia, en definitiva,
donde estn los autos correspondientes relacionados con la apelacin. As, si por ejemplo el apelante
nada ha hecho para que los autos sean remitidos a segunda instancia, el apelado puede pedir la
prescripcin ante el tribunal de primera, incluso si la apelacin fue concedida en ambos efectos. En este
aspecto, la prescripcin es una calificada excepcin al principio de prdida de competencia del tribunal de
primera instancia cuando la apelacin es tambin concedida en el efecto suspensivo.
Por ltimo, segn el artculo 212, la resolucin que declara prescrito al recurso de apelacin es
reponible dentro de tercero da, fundada la reposicin en error de hecho.

CAPTULO IV RECURSO DE HECHO

1. CONCEPTO Y CARACTERSTICAS
Es el recurso que se interpone con el objeto de que el tribunal ad quem enmiende, conforme a derecho,
los agravios inferidos por el tribunal a quo al pronunciarse sobre la concesin de un recurso de apelacin.
En cuanto a sus caractersticas:
a) Se vincula ntimamente con el recurso de apelacin, ya que el agravio que se pretende enmendar
por esta va es consecuencia del pronunciamiento del tribunal sobre la apelacin deducida.

b) Se interpone directamente ante el tribunal ad quem, es decir, ante el tribunal que debi o debe
conocer la respectiva apelacin.
c) Se lo califica de recurso extraordinario, ya que su interposicin est legitimada por causales
especficas, si bien otros sostienen que es un recurso ordinario, en la medida en que tan ntimamente se
vincula con la apelacin, que como ya se ha dicho, es el recurso ordinario por excelencia.
d) Se interpone sin necesidad de consignacin, siguiendo la regla absoluta de todos los recursos.
2. CAUSALES DEL RECURSO DE HECHO
El recurso de hecho dice relacin con los posibles agravios que haya inferido el tribunal a quo al
pronunciarse sobre un recurso de apelacin. El agraviado puede ser tanto apelante como apelado, y el
agravio puede provenir de cuatro vertientes distintas:
a) El tribunal a quo deneg una apelacin que deba ser concedida. Es la situacin ms grave y da
lugar a lo que la doctrina denomina como "verdadero recurso de hecho". El agravio lo sufre el apelante.
b) El tribunal a quo concede en el solo efecto devolutivo una apelacin que debi conceder en ambos
efectos. Agravio al apelante.
c) El tribunal a quo concede un recurso de apelacin que debi ser denegado. Agravio al apelado.
d) El tribunal a quo concede en ambos efectos una apelacin que debi serlo slo en lo devolutivo.
Agravio al apelado.
Las tres ltimas causales dan pie al llamado "falso recurso de hecho".
Las cuatro vertientes de concesin del recurso de hecho estn tratadas en disposiciones diferentes. Su
procedencia, en el primer caso, est consagrada en el artculo 203 del Cdigo de Procedimiento Civil. Las
dems hiptesis, del falso recurso de hecho, estn tratadas en el artculo 196 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Cabe sealar que esta distincin, entre verdadero y falso recurso de hecho, no es de origen legal, sino
que doctrinal.
3. VERDADERO RECURSO DE HECHO
El verdadero recurso de hecho se encuentra regulado en los artculos 203 a 206 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y tiene lugar cuando el tribunal a quo deniega una apelacin que debi ser
concedida.
3.1. Plazo para su interposicin
En cuanto al plazo para interponerlo hay una tcnica legislativa imperfecta que puede llevar a errores
de interpretacin, porque el artculo 203 no lo seala, sino que se remite al artculo 200, que es el plazo
para comparecer en segunda instancia.
Sin embargo, esta referencia es equvoca porque el plazo del artculo 200 es fatal para el apelante,
pero no fatal para el apelado, y adems, se cuenta desde el certificado de ingreso.
Pero el plazo para interponer el recurso de hecho siempre es fatal: cinco das, aumentables segn lo
dispuesto en los artculos 258 y 259 del Cdigo de Procedimiento Civil, por consiguiente, ser de cinco
das cuando el tribunal a quo se encuentra en la comuna de asiento del tribunal ad quem; cinco ms tres,

cuando se encuentra fuera de la comuna, pero dentro de su territorio jurisdiccional; y cinco ms tres ms
tabla de emplazamiento cuando se encuentra fuera de su territorio jurisdiccional.
Este plazo se cuenta desde que se notifica por el estado diario la resolucin que se pronunci
denegando la apelacin deducida.
Artculo 203. "Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelacin que ha debido concederse, la parte
agraviada podr ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo que concede el artculo 200, contado desde la
notificacin de la negativa, para que declare admisible dicho recurso".

3.2. Tramitacin
El inciso 1 del artculo 204 seala que se interpone directamente ante el tribunal ad quem, es decir, el
que debe o debi conocer el respectivo recurso de apelacin. As, si la resolucin fue dictada por un juez
de letras, se interpone ante la secretara civil de la respectiva Corte de Apelaciones.
En el escrito del recurso, el recurrente debe solicitar al tribunal ad quem, enmendar el error y declarar
que la apelacin debe ser concedida. En un otros debe acompaarse un certificado emitido por el
secretario del tribunal a quo, en el cual deben constar los siguientes datos: personera del recurrente,
individualizacin del expediente en el cual incide el recurso y fecha de la resolucin denegatoria. Si no se
acompaa el certificado, y la respectiva Corte estima que es indispensable, ordenar agregarlo dentro de
determinado plazo, bajo apercibimiento de tener por no interpuesto el recurso de hecho, es decir,
desistido de l al recurrente.
Interpuesto el recurso, el tribunal ad quem dicta una primera resolucin donde tiene por interpuesto el
recurso y, adems, ordena informe por parte del tribunal a quo, envindole al efecto un oficio con copia
del recurso deducido. El tribunal a quo lo evacua, indicando las razones por las que deneg la apelacin
(artculo 204 inciso 1).
La ley no establece un plazo para informar, pero si la resolucin no lo indica y no es evacuado dentro
de un plazo prudente, el recurrente puede pedir que se fije un plazo, bajo apercibimiento de que se
aplique una medida disciplinaria al tribunal a quo que demora en exceso este trmite.
Adems del informe, puede el tribunal superior ordenar la remisin del expediente, siempre que a su
juicio sea necesaria para la acertada resolucin del asunto (artculo 204 inciso 2).
Durante la tramitacin del recurso o incluso en el mismo escrito, el recurrente puede solicitar orden de
no innovar, con la finalidad de paralizar el procedimiento ante el tribunal a quo. El tribunal ad quem la
conceder cuando haya antecedentes que justifiquen esta medida (artculo 204 inciso 3).
Es menester sealar que la fuente positiva de la orden de no innovar se encuentra, precisamente,
dentro del verdadero recurso de hecho.
Recibido el informe, y en su caso, el expediente, se dicta el decreto autos en relacin. La ley no lo dice
expresamente, pero por prctica, se ve previa vista de la causa, que es la regla general en todos los
asuntos conocidos por los tribunales colegiados (salvo las apelaciones de artculo). Luego se procede de
acuerdo a las reglas generales.
Terminada su tramitacin, el tribunal ad quem resuelve el recurso, teniendo dos opciones:
a) Rechazar el recurso el Cdigo dice declararlo inadmisible. En este caso, comunica tal
circunstancia al tribunal de primera instancia, y eventualmente se devuelven los autos, si se ordenaron
tener a la vista (artculo 205 inciso 1). El rechazo deja sin efecto la posible orden de no innovar que se
pudiera haber dictado.

b) Acoger el recurso admisible, en la terminologa del legislador. Si el verdadero recurso de hecho

es acogido, el tribunal ad quem debe sealar en su sentencia en qu efectos concede la apelacin y
ordenar la tramitacin del recurso.
Si la apelacin es concedida en ambos efectos y los autos se tuvieron a la vista, ordenar que inicie la
respectiva tramitacin; en cambio, si no se tuvieron a la vista, oficiar al tribunal de primera instancia
comunicando su resolucin, con el objeto de que se le remitan los autos (artculo 205 inciso 2). Adems,
si no se dict orden de no innovar, es factible que ante el tribunal a quo se hayan realizado una serie de
trmites posteriores, consecuenciales de la apelacin denegada; por consiguiente, acogido que sea el
recurso quedan sin efecto todas las gestiones posteriores a dicha denegatoria, que sean consecuencia
directa e inmediata de la respectiva resolucin (artculo 206).
Si el tribunal ad quem concede la apelacin en el solo efecto devolutivo y los autos se encontraban
ante l, ordenar compulsar el expediente en el caso de apelacin de sentencia definitiva o las piezas
respectivas en el caso de apelacin de artculo reteniendo el expediente o las compulsas para dar
tramitacin al recurso; si los autos no fueron remitidos, ordenar al inferior proceder de acuerdo a las
reglas generales. De haberse concedido orden de no innovar, sta cesa en sus efectos, pudiendo
cumplirse la resolucin respectiva.
3.3 Recursos que proceden contra la resolucin
que falla el verdadero recurso de hecho
Es una materia que no est legislada especficamente, sino que es consecuencia de los principios
generales con arreglo a los cuales han obrado doctrina y jurisprudencia, en este sentido se ha concluido
que contra la resolucin que falla el recurso de hecho, acogindolo o denegndolo, no procede el recurso
de reposicin porque se ha estimado que dicha resolucin es una sentencia interlocutoria.
Por su parte, la jurisprudencia ha estimado que tampoco es admisible a su respecto el recurso de
apelacin, interpretando extensivamente la norma que seala que las cuestiones que se suscitan durante
la segunda instancia se fallan en nica instancia. Y extensivamente se ha entendido que esta es una
cuestin que se suscita durante o con motivo de la eventual segunda instancia y, en consecuencia se falla
en nica instancia. Creemos que esta es una interpretacin forzada, porque quebranta la regla general de
la doble instancia y se refiere a una cuestin que no ha surgido precisamente durante la segunda
instancia.
Si la apelacin denegada se refiere a la sentencia definitiva o a una interlocutoria que pone trmino al
juicio o hace imposible su continuacin (como el abandono del procedimiento acogido), y el recurso de
hecho es rechazado por el tribunalad quem, procedera casacin en la forma o casacin en el fondo, ya
que, como se ver ms adelante, estos recursos proceden en contra de sentencias interlocutorias que
ponen trmino al juicio o hacen imposible su prosecucin, y al rechazarse el verdadero recurso de hecho,
precisamente se pone trmino al juicio.
En virtud de lo sealado en el prrafo precedente, si se rechaza el verdadero recurso de hecho no
procedera el recurso de queja, ya que existen otras vas para reclamar. Si es acogido, tampoco sera
procedente, ya que el juicio continuar con el recurso de apelacin.
4. FALSO RECURSO DE HECHO
Este recurso se encuentra regulado en el artculo 196 del Cdigo de Procedimiento Civil y tiene lugar
cuando el tribunal a quo concede una apelacin que no debi conceder o la concede en efectos diversos.
El falso recurso de hecho es compatible con el recurso de reposicin. Es decir, frente a cualquiera de
las tres situaciones que motivan este recurso, la parte tiene la alternativa de recurrir de falso recurso de
hecho ante el tribunal ad quem, o bien pedirle al propio tribunal de primera instancia que enmiende el
agravio (artculo 196 inciso 1).

Es muy curioso que esta situacin no est expresamente contemplada respecto del verdadero recurso
de hecho, por lo cual debiera concluirse que no procede el recurso de reposicin, aunque en la prctica
es de bastante ocurrencia recurrir a este medio.
4.1. Plazo para interponerlo
Fruto de una reforma del ao 1988, el inciso 1 del artculo 196 se remite al artculo 200, en
consecuencia, el plazo es el mismo que para interponer el verdadero recurso de hecho. Esto es cinco
das, aumentables segn lo dispuesto en los artculos 258 y 259 del Cdigo de Procedimiento Civil, por
consiguiente, ser de cinco das cuando el tribunal a quo se encuentra en la comuna de asiento del
tribunal ad quem; cinco ms tres, cuando se encuentra fuera de la comuna, pero dentro de su territorio
jurisdiccional; y cinco ms tres ms tabla de emplazamiento cuando se encuentra fuera de su territorio
jurisdiccional.
Existe un vaco legal, en el sentido de desde cundo se cuenta este plazo. Una opcin es aplicar la
misma regla del verdadero recurso de hecho, es decir, desde que se notifica por el estado diario la
resolucin que concede mal la apelacin. Sin embargo, como el artculo 196 se remite al artculo 200, que
fija el plazo para comparecer a segunda instancia y que precisamente se cuenta desde el certificado de
ingreso del expediente al tribunal de alzada, la interpretacin correcta es que el plazo se cuenta desde
que ingresan los autos al tribunal de segunda instancia, ya que siempre hay una apelacin concedida.
4.2. Tramitacin
Se interpone siempre ante el superior jerrquico, no siendo necesario acompaar el certificado a que
se hizo referencia en el verdadero recurso de hecho, porque en el expediente o las copias, en su caso,
aparecen las caractersticas de los autos, quines son los apoderados y la fecha de la respectiva
resolucin. Por ende, tampoco es necesario pedir informe al tribunal inferior ni los autos, porque estn
todos los antecedentes.
Luego, se dicta el decreto dse cuenta y se procede con la sola cuenta del relator, lo que en este caso
es claro, porque no hay dudas de que se trata de un incidente suscitado en segunda instancia y la
cuestin se resuelve en el mismo cuaderno o en las copias que llegaron (no hay cuaderno separado).
El tribunal de alzada debe pronunciarse sobre la admisibilidad, y de oficio puede declarar inadmisible la
apelacin deducida o corregir la forma como sta fue concebida, incluso en el evento de no interponerse
falso recurso de hecho (artculo 196 inciso 2).
En cuanto al fallo del falso recurso de hecho, el tribunal superior puede:
a) Rechazar el recurso. Continuar conociendo de la apelacin que fue concedida.
b) Acoger el recurso. Aqu pueden darse diversas opciones:
b.1) Denegar la apelacin concedida. Lo comunicar al tribunal a quo, para que proceda al
cumplimiento de la resolucin.
b.2) Conceder la apelacin en ambos efectos, cuando fue concedida en el solo efecto devolutivo. En
este caso, comunicar el tribunal inferior que se abstenga de seguir conociendo del asunto, como
consecuencia del efecto suspensivo de la apelacin.
b.3) Conceder la apelacin en el solo efecto devolutivo, cuando fue concedida en ambos efectos. Lo
comunicar al tribunal a quo, para que proceda al cumplimiento de la resolucin.

CAPTULO V LA CONSULTA
1. CONCEPTO

"Es un trmite establecido excepcionalmente en materia civil, en virtud del cual el tribunal de alzada, no
obstante no mediar recurso de apelacin, puede rever la sentencia del tribunal a quo y confirmarla,
modificarla o revocarla."
De este concepto es destacable que la consulta es un trmite, no un recurso procesal, y se trata en
esta materia porque tiene efectos similares al recurso de apelacin.
Asimismo, es una institucin excepcional, porque en materia civil la regla muy general es la libre
disponibilidad del recurso de apelacin, teniendo aplicacin slo en el juicio de hacienda11.
2. LMITES DE LA CONSULTA
Objetivamente, ocurre lo mismo que con el recurso de apelacin: hay materias que el tribunal que
conoce de la consulta no puede abordar. Su lmite objetivo caracterstico, coincidente con la apelacin, es
que el tribunal de la consulta slo puede conocer de las materias ventiladas y resueltas en primera
instancia o, excepcionalmente, de asuntos ventilados pero no resueltos en primera instancia, por ser
incompatibles con los resueltos. En consecuencia, el tribunal de la consulta no puede resolver cuestiones
no ventiladas en primera instancia o no resueltas siendo compatibles.
Sin perjuicio de ello, el tribunal que conoce de la consulta puede, y eventualmente debe, realizar las
declaraciones que los tribunales pueden o deben efectuar de oficio. Se ha entendido que, al igual que en
materia civil, estas declaraciones que el tribunal de la consulta realiza de oficio deben ser pronunciadas
previa vista al Fiscal Judicial.
Subjetivamente, a diferencia de la apelacin, en la consulta no los hay, ya que estos lmites arrancan
de la voluntad del apelante. En la consulta no hay apelante.
2. LMITES DE LA CONSULTA
Objetivamente, ocurre lo mismo que con el recurso de apelacin: hay materias que el tribunal que
conoce de la consulta no puede abordar. Su lmite objetivo caracterstico, coincidente con la apelacin, es
que el tribunal de la consulta slo puede conocer de las materias ventiladas y resueltas en primera
instancia o, excepcionalmente, de asuntos ventilados pero no resueltos en primera instancia, por ser
incompatibles con los resueltos. En consecuencia, el tribunal de la consulta no puede resolver cuestiones
no ventiladas en primera instancia o no resueltas siendo compatibles.
Sin perjuicio de ello, el tribunal que conoce de la consulta puede, y eventualmente debe, realizar las
declaraciones que los tribunales pueden o deben efectuar de oficio. Se ha entendido que, al igual que en
materia civil, estas declaraciones que el tribunal de la consulta realiza de oficio deben ser pronunciadas
previa vista al Fiscal Judicial.
Subjetivamente, a diferencia de la apelacin, en la consulta no los hay, ya que estos lmites arrancan
de la voluntad del apelante. En la consulta no hay apelante.

CAPTULO VI RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA

1. GENERALIDADES
1.1. Concepto
El recurso de casacin en la forma es un recurso extraordinario, que la ley concede a la parte
agraviada, en contra de determinadas resoluciones judiciales, para obtener su anulacin cuando han sido
dictadas con omisin de sus requisitos formales o dentro de un procedimiento vicioso.
1.2. Caractersticas

El recurso de casacin en la forma tiene las siguientes caractersticas:

a) Es un recurso procesal, es decir, una manera de impugnar una resolucin judicial. No obstante ser
un recurso, existe la posibilidad de la casacin en la forma de oficio, es decir, el tribunal superior puede,
en ciertos casos, invalidar una resolucin judicial sin mediar recurso. En otras palabras, la sentencia que
declara la nulidad por alguna causal de casacin en la forma puede ser consecuencia de un recurso, o
bien de una declaracin de oficio.
b) Es un recurso extraordinario y de derecho estricto. Este carcter emana de dos vertientes. En primer
lugar, procede slo contra determinadas resoluciones judiciales.
En segundo lugar, procede por causales especficas, no basta expresar o sealar que la resolucin es
agraviante, sino que hay que invocar alguna de las causales que seala el legislador y que justifican o
legitiman su interposicin. Esto guarda relacin con los requisitos formales del escrito en que se deduce la
casacin en la forma, que son muy exigentes en cuanto a que se debe sealar con precisin el vicio que
se invoca, cmo ese vicio influye en lo dispositivo del fallo, la ley que concede el recurso por dicho vicio y
la firma de un abogado que patrocine el recurso, sin perjuicio del patrocinio de la causa.
c) Lo debe intentar necesariamente la parte agraviada. Esta caracterstica es comn a todos los
recursos procesales; por consiguiente, la resolucin que se impugna debe producir consecuencias
daosas para la respectiva parte, porque sin agravio no hay recurso.
Cul es la novedad con el recurso de casacin en la forma?
Es que en este recurso se requiere de un doble agravio. En este sentido debe ser agraviante la
resolucin misma, en cuanto a que de ella efectivamente se derive un dao o perjuicio a la respectiva
parte como en la apelacin; y adems, la causal o razn que se invoca debe agraviar precisamente al
recurrente y no a la parte contraria.
Por ejemplo, el demandante acompaa un instrumento pblico y el tribunal slo lo tuvo por
acompaado, sin citacin de la contraparte, luego la sentencia rechaza la demanda del actor. En este
caso hubo omisin de un trmite esencial, especficamente el artculo 795 N 5 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que dispone que es trmite esencial la agregacin de los instrumentos presentados
oportunamente por las partes, con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de
aqulla contra la cual se presentan; pero el actor no puede deducir el recurso de casacin en la forma,
porque aunque la sentencia le causa agravio, ya que no acogi su pretensin, la causal que invocara no
le causa perjuicio, pues fue el demandado quien no tuvo oportunidad para impugnar el documento.
En suma, no todo vicio da pbulo o pie para recurrir de casacin en la forma, sino que se requiere que
el vicio especfico que se invoca sea precisamente agraviante para el recurrente.
d) La finalidad del recurso de casacin en la forma es obtener la anulacin de la resolucin impugnada,
precisamente por existir un vicio en su dictacin o durante el procedimiento. De esta manera, de acogerse
el recurso habr que remitir los autos al tribunal a quo para que un juez no inhabilitado prosiga con el
juicio, o bien que el mismo tribunal ad quem dicte sentencia de reemplazo.
En todo caso, la casacin en la forma no es la nica manera para reclamar la nulidad procesal, ya que
sta se puede intentar tambin por va incidental e incluso aprovechando la va de los recursos ordinarios.
e) Son dos las vertientes genricas de la casacin en la forma: vicio en el fallo que se invoca o en el
procedimiento en el cual este fallo se dict. La mayora de las causales de casacin se refieren a vicios en
el fallo mismo, pero algunas como la del N 9 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil aluden a
vicios en el procedimiento, en cuanto en ste se hayan omitido trmites esenciales o por cuyo defecto la
ley expresamente establezca que hay nulidad.

f) Es un recurso jerrquico, de manera tal que se interpone ante el tribunal que pronunci la respectiva
resolucin y se concede para ante el que debe conocer de l, que es el tribunal superior jerrquico
inmediato. Tanto en la casacin en la forma como en el fondo se usan con mucha propiedad los trminos
de tribunal a quo y ad quem, entendiendo que es tribunal a quo el que pronuncia la resolucin que se
impugna, y tribunal ad quem el que conoce y falla el recurso de casacin.
g) Se interpone para resguardar intereses de carcter privado, es decir, en beneficio de quien se siente
agraviado con la respectiva resolucin. Pero hay que reconocer que en virtud de la interposicin de este
recurso se puede obtener un beneficio de carcter general, que mira efectivamente al recto ejercicio de la
actividad jurisdiccional, por cuanto, en definitiva, por la va de casacin se est reclamando del
incumplimiento de presupuestos procesales y, en consecuencia, este recurso mira al valor superior del
debido proceso.
h) No constituye instancia, en virtud de este carcter la causa no es revisada desde el punto de vista
fctico o del conflicto jurdico, sino que el tribunal ad quem slo verifica el cumplimiento de los requisitos
formales o de los trmites esenciales en el respectivo procedimiento. No hay revisin de los hechos ni del
derecho.
Recurdese que los hechos son privativos de los jueces del fondo (nica, primera y segunda instancia).
Que no sea instancia implica que la sentencia que resuelve el recurso no es apelable y, asimismo, esta
sentencia no es una sentencia definitiva ni interlocutoria, ni auto ni decreto, sino que es una "sentencia sui
generis": la sentencia de casacin. No es sentencia definitiva, porque sta pone fin a la instancia
resolviendo el asunto controvertido, y, reiteremos, la casacin no es instancia; no es interlocutoria, porque
no resuelve un incidente ni se pronuncia sobre un trmite. Mucho menos es un auto o un decreto.
2. RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DEL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA
El artculo 766 del Cdigo de Procedimiento Civil seala las resoluciones susceptibles de ser casadas
en la forma:
a) Sentencias definitivas de cualquier instancia (nica, primera o segunda). La sentencia definitiva de
primera instancia es tpicamente apelable, pero de acuerdo al artculo 766 tambin procede en contra de
ella el recurso de casacin en la forma. Ambos recursos son incompatibles entre s, por cuanto la
casacin busca anular el fallo; con la apelacin el fallo es vlido, pero errado en su decisin. El legislador
subraya esta incompatibilidad entendiendo que el recurso de apelacin es subsidiario de la casacin, o
sea, que el tribunal slo se pronunciar sobre la apelacin si desestima el recurso de casacin en la
forma. Sobre el particular el artculo 798 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que ambos recursos
son vistos conjuntamente, dictndose una sola sentencia para fallar la apelacin y desechar la casacin
en la forma, o bien acoger la casacin en la forma y tener como no interpuesto el recurso de apelacin.
Contra la sentencia definitiva de segunda instancia, adems del recurso de casacin en la forma,
procede el recurso de casacin en el fondo, ya que ste se puede interponer respecto de sentencias
definitivas inapelables dictadas por una Corte de Apelaciones. Aqu hay nuevamente una antinomia
sustancial entre ambos recursos, porque cuando se dice de casacin en la forma, se alega nulidad de la
sentencia por vicios formales (leyes ordenatorio litis); pero cuando se dice decasacin en el fondo, se
reconoce validez formal a la sentencia, pero se alega su nulidad por infraccin de leyes decisorio litis. En
consecuencia, el recurso de casacin en el fondo es subsidiario de la casacin en la forma, aunque
ambos recursos se tramitan, se ven conjuntamente y se resuelven en un mismo fallo; si se acoge el
recurso de casacin en la forma, se tendr como no interpuesto el de casacin en el fondo (artculo 808).
Insistiendo en que la casacin en la forma cabe contra toda sentencia definitiva, sin importar su
instancia, tambin procede respecto de sentencias definitivas que se dicten en los juicios o reclamaciones
regidos por leyes especiales (por ejemplo, en la Ley Orgnica del Banco Central, en la Ley de la
Superintendencia de Valores y Seguros, en la Ley Orgnica de Municipalidades, etc.), salvo que
expresamente la ley haya vedado el recurso. En este sentido, un caso tpico de prohibicin de este
recurso es el inciso 2 del artculo 766, en cuya virtud no procede respecto de sentencias dictadas a

propsito de la constitucin de las juntas electorales y tampoco respecto a las reclamaciones de los
avalos que se practiquen en conformidad a la Ley sobre Impuesto Territorial.
Cuando la casacin en la forma no es admisible en un determinado juicio, la jurisprudencia ha
declarado, sin embargo, que s procede la casacin de oficio, porque lo inhibido es slo el recurso y no
esta segunda posibilidad.
b) Sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin.
Es decir, este recurso no es admisible contra toda clase de interlocutorias, sino slo respecto de las
interlocutorias que cumplen estas particularidades: poner trmino al juicio o hacer imposible su
continuacin, por ejemplo, la sentencia que declara el abandono del procedimiento; la interlocutoria que
acepta el desistimiento de la demanda; la que declara la prescripcin de una apelacin deducida contra la
sentencia definitiva; la que declara la desercin del recurso de apelacin respecto de una sentencia
definitiva; la que rechaza el verdadero recurso de hecho deducido contra la sentencia definitiva.
c) Las sentencias interlocutorias que, aunque no pongan trmino al juicio ni hagan imposible su
continuacin, hayan sido dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada o
sin fijar da para la vista de la causa.
Este tipo de resolucin recurrible de casacin merece los siguientes comentarios:
i) En primer lugar, se trata de sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia, no durante la
segunda instancia. La diferencia es que las interlocutorias dictadas en segunda instancia lo son en virtud
de un recurso de apelacin interpuesto en contra de una interlocutoria de primera instancia, as por
ejemplo, si el demandante apela subsidiariamente el auto de prueba, la resolucin que resuelva la
apelacin ser una interlocutoria de segunda instancia; lo mismo pasa si el demandante apela en contra
de la resolucin que acogi el abandono del procedimiento, pues la resolucin que falle el recurso de
apelacin ser una interlocutoria de segunda instancia.
ii) En segundo lugar, es indiferente que la interlocutoria dictada en segunda instancia ponga o no
trmino al juicio o haga imposible su continuacin, ya que lo esencial es que haya sido dictada sin
emplazamiento de la parte agraviada o sin fijar da para la vista de la causa, pues stas son las causales
del recurso de casacin en contra de estas resoluciones, obviamente se requiere, adems, que la
resolucin cause agravio al recurrente el ya mencionado doble agravio.
Ejemplo 1). El demandante apela el auto de prueba solicitando que se agreguen hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos. Suben los autos a la Corte, no se certifica el ingreso del expediente, por
ende, el apelante no tiene plazo para hacerse parte; luego el tribunal pone la causa en tabla y la falla en
cuenta (ya que se trata de una apelacin de artculo) rechazando el recurso, es decir, confirmando la
resolucin apelada. En este ejemplo se configura la causal para que el apelante deduzca el recurso de
casacin en la forma, pues no fue emplazado en segunda instancia y, adems, se rechaz su apelacin.
Asimismo, este ejemplo demuestra que esta interlocutoria, que es casable en la forma, no pone trmino al
juicio ni hace imposible su continuacin.
Ejemplo 2). Frente a un abandono del procedimiento acogido en primera instancia, el demandante
apela, ingresan las compulsas a la Corte respectiva, se certifica su ingreso y el apelante presenta un
escrito hacindose parte y, adems, solicitando alegatos, es decir, que sea vista previa de la causa.
Luego, el recurso es visto por una sala de la Corte de Apelaciones, pero en cuenta y el recurso es
rechazado. En este ejemplo, la resolucin es doblemente agraviante al apelante, primero, porque se
rechaz el recurso, y segundo, porque no se seal da para la vista del recurso, ya que se fall con la
sola cuenta del relator.
Debe recalcarse, tambin, que las posibles interlocutorias casables por esta va deben ser dictadas en
segunda instancia y no durante la segunda instancia (durante la tramitacin del recurso), porque stas se
fallan en nica instancia y no son apelables.

3. CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA

La enumeracin de las causales se encuentra en el artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil,
enumeracin que es taxativa, precisamente por lo que indica el inciso 1 de esta norma, al sealar "El
recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes".
Es menester sealar tambin que las ocho primeras causales que establece la norma en anlisis se
refieren a vicios formales de la sentencia y slo una, la del N 9, a vicios en el procedimiento en el cual se
dict la sentencia que se impugna.
3.1. Causales de impugnacin por vicios formales de la sentencia misma
1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravencin
a lo dispuesto por la ley;
Esta causal contiene dos situaciones distintas:
a) Que el tribunal que dict la resolucin sea incompetente. Esta situacin abarca tanto a los tribunales
unipersonales como colegiados, y como la ley no distingue, puede tratarse tanto de incompetencia
absoluta como relativa.
Se puede invocar esta causal cuando el tribunal carece de jurisdiccin? Por ejemplo, se designa a un
rbitro para resolver un conflicto, pero en su sentencia se excede del encargo y se pronuncia sobre
cuestiones distintas. Su sentencia sera viciosa por salirse de su mbito jurisdiccional. O bien, un rgano
no jurisdiccional se atribuye jurisdiccin y en tal calidad dicta una resolucin.
La respuesta es afirmativa, porque si bien es cierto que los conceptos de jurisdiccin y competencia
son distintos, estn en relacin de gnero a especie, respectivamente. Por ende, cuando falta jurisdiccin
tambin, consecuencialmente, falta competencia.
b) Que el tribunal que dict la resolucin haya estado integrado en contravencin a lo dispuesto por la
ley. Esta hiptesis slo dice relacin con los tribunales colegiados, porque las reglas de integracin
nicamente se refieren a ellos.
Recurdese que respecto de estos tribunales existen normas de integracin, que son mecanismos que
determinan la composicin del tribunal para el ao judicial respectivo, el cual se integra con ministros
titulares, pero a falta de uno de ellos la sala respectiva debe ser instalada con los miembros que seala la
ley.
En lo que respecta a las Cortes de Apelaciones, el artculo 215 del Cdigo Orgnico de Tribunales
seala que si por falta o inhabilidad de alguno de sus miembros quedare cualquiera de sus salas sin el
nmero de jueces necesario para el conocimiento y resolucin de las causas que les estuvieren
sometidas, se integrarn con los miembros no inhabilitados del mismo tribunal, con sus fiscales y con los
abogados que se designen anualmente con este objeto. El artculo 217 del Cdigo Orgnico de Tribunales
contempla el mismo orden cuando falta alguno de los miembros de una sala de la Corte Suprema.
En consecuencia, si el tribunal colegiado es integrado por personas distintas de las sealadas en la ley
y dicta sentencia, sta es casable en la forma, por ejemplo, cuando se llama al secretario de la Corte, o
bien a un fiscal judicial de otro territorio jurisdiccional. De ah la importancia del acta de instalacin de la
sala, que se publica todas las maanas antes de comenzar con la vista de los recursos.
No obstante lo anterior, esta causal debe ser concordada con lo dispuesto en el artculo 769 del Cdigo
de Procedimiento Civil, en cuya virtud el recurso debe ser preparado previamente y, por lo tanto,
haber reclamado de la falta, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos
por la ley; por consiguiente, el reclamo debe tener lugar antes de la vista de la causa, so pena de precluir
su posibilidad de recurrir de casacin en la forma por esta causal.

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o
cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal competente.
Esta causal se refiere tanto a jueces de tribunales unipersonales como colegiados ("por un juez",
tribunal unipersonal; "con la concurrencia de un juez", tribunal colegiado), y adems, se refiere a las
llamadas causales subjetivas de incompetencia: las implicancias y recusaciones, aquellas que miran a las
personas que conforman el tribunal llamado a resolver el asunto.
Para que sea aplicable esta causal, el juez debe estar: legalmente implicado; estar pendiente de
resolucin su recusacin o ya haber sido declarada sta.
Recurdese que tratndose de implicancias previstas en el artculo 195 del Cdigo Orgnico de
Tribunales el juzgador tiene un compromiso ms grave, ms intenso con el conflicto o con las partes; es
tal su prdida de imparcialidad, que el juez que falla afectndole causal de implicancia comete el delito de
prevaricacin, de manera tal no es necesario que la causal sea reclamada por la parte afectada, ya que
juez implicado debe declararla de oficio. Adems de cometer delito el juez que falla un juicio afectndole
causal de implicancia, la sentencia puede ser casada en la forma por la parte agraviada con ella.
Por ejemplo, el demandante apela de la sentencia definitiva, ya que no concedi la indemnizacin que
solicitaba. Respecto de un ministro de la sala que ve el recurso de apelacin, concurre causal de
implicancia, ya que es hermano de doble conjuncin del actor. Se procede a la vista de la causa y el
tribunal de alzada eleva por dos votos a uno el monto de la indemnizacin. El voto disidente es del
hermano del apelante. Puede recurrir de casacin en la forma el demandado apelado? La respuesta es
afirmativa, pues por la sola circunstancia de concurrir al fallo un juez implicado, aun cuando su voto fue
disidente, la parte agraviada con la sentencia (en el ejemplo, el demandado apelado) tiene el derecho de
recurrir, pues basta con que la sentencia se haya pronunciado con la concurrencia de un juez legalmente
implicado.
En relacin con la recusacin previstas en el artculo 196 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que
importa un compromiso ms tenue entre el juez y las partes en conflicto, no tan slo se requiere que
exista, sino que adems, debe ser reclamada por la parte afectada y ya encontrarse resuelta (por cierto,
acogida) o en vas de resolverse. Si fue rechazada la causal de recusacin, el juez puede pronunciar
sentencia, porque a su respecto no concurre ninguna causal de inhabilidad.
3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o pronunciada por
menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la
vista de la causa, y viceversa.
La causal se refiere slo a sentencias que emanan de tribunales colegiados, y se distinguen cuatro
situaciones diversas:
a) Que la sentencia haya sido acordada por menor nmero de votos.
b) Que la sentencia haya sido pronunciada por un menor nmero de jueces.
c) Que la sentencia haya sido pronunciada por jueces que no asistieron a la vista de la causa.
d) Que la sentencia haya sido pronunciada sin la concurrencia de jueces que asistieron a la vista de la
causa.
Antes de analizar las cuatro hiptesis, debe recordarse lo dispuesto por el artculo 168 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que seala que en los tribunales colegiados sin distinguir la jerarqua de stos
los decretos podrn dictarse por uno solo de sus miembros; los autos, las sentencias interlocutorias y las
definitivas exigirn la concurrencia de tres de sus miembros a lo menos.

a) Que la sentencia haya sido acordada por menor nmero de votos. La expresin "acordada por
menor nmero de votos" hay que entenderla a la luz de los artculos 72 y 103 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. La primera de estas normas dispone que las Cortes de Apelaciones debern funcionar, para
conocer y decidir los asuntos que les estn encomendados, con un nmero de miembros que no sea
inferior al mnimum determinado en cada caso por la ley, y sus resoluciones se adoptarn por mayora
absoluta de votos conformes. Por su parte, el artculo 103 seala algo similar relativo a la Corte Suprema.
Las salas de las Cortes de Apelaciones funcionan, por regla general, con tres ministros, y la Corte
Suprema, con cinco. En consecuencia, si los acuerdos deben ser adoptados por mayora absoluta de los
miembros de la sala (dos en las Cortes de Apelaciones y tres en la Corte Suprema), se incurrir en causal
de casacin en la forma cada vez que el acuerdo sea adoptado por un nmero menor de jueces a los
sealados precedentemente.
Hay que tener presente que esta hiptesis no necesariamente implica que el tribunal colegiado haya
estado conformado por un nmero menor de jueces, ya que sta es la situacin siguiente, sino que pudo
haber estado integrado conforme a la ley, pero el acuerdo, es decir, la decisin del asunto, fue adoptada
por un menor nmero de jueces del que exige la normativa legal.
b) Que la sentencia haya sido pronunciada por un menor nmero de jueces. Esta situacin supone que
el tribunal respectivo tena una integracin numrica menor que la exigida por la ley. Por ejemplo, una
sala de la Corte de Apelaciones sesionaba con dos miembros o una de la Corte Suprema con cuatro. En
este caso, la sentencia tambin es viciosa, aun cuando los que hayan concurrido al acuerdo hayan sido
suficientes.
Por ejemplo, si la sala estaba compuesta por cuatro de cinco miembros y todos concurrieron
unnimemente al acuerdo, se ha alcanzado la mayora para el acuerdo, pero no para el pronunciamiento.
c) Que la sentencia haya sido pronunciada por jueces que no asistieron a la vista de la
causa. Tnganse en consideracin que cada sala de los tribunales colegiados tiene miembros titulares
que la componen; as por ejemplo, cada ao en las Cortes de Apelaciones se hace un sorteo mediante el
cual se determina qu ministros compondrn cada sala. Supngase que la Primera Sala qued integrada
por los ministros A, B y C, sin embargo, el da de la vista de la causa, el ministro C se encontraba con
licencia mdica, por lo que fue integrada para formar qurum con el fiscal judicial. Se produce la vista
de la causa, sta queda en acuerdo y en la dictacin del fallo aparece concurriendo el ministro C.
d) Que la sentencia haya sido dictada sin la concurrencia de jueces que asistieron a la vista de la
causa. Es la situacin inversa de la anterior, es decir, un juez que estuvo presente en la vista, pero
ausente en el pronunciamiento de la sentencia.
De acuerdo a nuestra legislacin, no es requisito de validez que todos los jueces que concurrieron a la
vista y al acuerdo firmen la sentencia, ya que puede ocurrir que entre estos dos actos medie un lapso; sin
embargo, cuando esto tiene lugar se deja constancia en el fallo, sealando que tal ministro no firma por
encontrarse de vacaciones.
4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o
extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga
para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.
Esta causal, de trascendental importancia, es aplicable tanto a tribunales unipersonales como a los
colegiados. La ultra petita tiene en nuestra legislacin dos aspectos perfectamente distinguibles: dar el
tribunal ms de lo pedido o extenderse a puntos no sometidos a su decisin. Doctrinariamente, a la
primera se la llama ultra petita propiamente tal, y a la segunda, extra petita, pero nuestro legislador se
refiere a ambas como un todo, ultra petita.
a) Otorgando ms de lo pedido por las partes. En materia procesal civil los trminos del conflicto estn
dados por las pretensiones y contrapretensiones de las partes, que tienen la virtud de enmarcar el actuar
del tribunal. Si ste excede el marco y da ms all de lo pedido, se est pronunciando fuera de los lmites

del conflicto, y en estricto derecho, se pronuncia fuera de su competencia. Para mejor comprensin del
instituto analizaremos unos ejemplos: i) En un juicio reivindicatorio el demandante pide que, en definitiva y
a consecuencia de serle reconocida su calidad de propietario no poseedor, se ordene que le sea devuelto
el fundo "La Estrella", limitando su pretensin a l. El tribunal le estara dando ms de lo pedido, si
ordena, adems, la restitucin de sus aguas, que no fueron reivindicadas por el demandante; ii) Se
demanda indemnizacin de perjuicios por $ 100 millones "o la cantidad que S.S. determine" y el tribunal,
recogiendo esta forma en que se le da competencia, condena al demandado a pagar $ 150 millones; iii)
Se demanda el pago de determinada cantidad ms intereses. El tribunal hace mal si accede al pago de la
suma ms reajustes, ya que stos no fueron solicitados.
b) Extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal. Significa resolver cuestiones que no
le han sido planteadas: as, si se demanda la resolucin de un contrato, el juez no puede declararlo
relativamente nulo al mismo tiempo.
Como podr observarse, tanto la ultra como la extra petita dicen relacin con la parte petitoria de los
escritos, especficamente de la demanda y contestacin (artculo 254 N 5 y 309 N 4, ambos del Cdigo
de Procedimiento Civil).
En efecto, todos los escritos que se presentan al tribunal deben contener una parte petitoria, que va
precedida por la frase "Por Tanto", a continuacin de la cual se sealan concretamente las peticiones
sometidas a decisin del tribunal.
Por consiguiente, es recomendable al demandar o al contestar una demanda ser extremadamente
cautelosos en la parte petitoria, porque es aqu donde se seala qu es lo que se pretende y se enmarca
el mbito de competencia del tribunal, de manera tal que si ste se excede al resolver, o resuelve algo no
pedido, incurre en ultra petita.
Expresamente, el numeral en anlisis seala que la ultra petita no alcanza a la facultad del tribunal de
hacer las declaraciones oficiosas que la ley le impone (obliga) o permite (faculta), as por ejemplo, de
acuerdo al artculo 1683 del Cdigo Civil el juez puede y debe declarar de oficio la nulidad absoluta
cuando el vicio aparece de manifiesto en el acto o contrato; de tal manera que si lo hace, las partes (el
agraviado) no podrn recurrir de casacin fundado el recurso en ultra petita.
Esta causal cuarta debe ser concordada con el artculo 160 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
tambin seala el mbito del posible pronunciamiento del tribunal en el sentido de que las sentencias se
pronunciarn conforme al mrito del proceso y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido
expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los
tribunales proceder de oficio.
Para finalizar con el anlisis de la ultra petita es menester considerar ciertas cuestiones de relevancia:
a) La primera dice relacin con el raciocinio jurdico o los argumentos de derecho que sealan las
partes. En este sentido, hay que recalcar que el juez no queda obligado por los planteamientos o
raciocinios jurdicos de los litigantes, de esta manera el juez es soberano para sealar toda clase de
razones adicionales o complementarias que fundamenten su decisin.
b) Tampoco incurre en ultra petita el juez que hace una calificacin jurdica distinta de los hechos
invocados por las partes; por ejemplo, A demanda invocando una determinada calidad, pero el tribunal
concede su pretensin sealando otra. Lo relevante en este caso es que el beneficio jurdico concedido
sea el mismo que el solicitado.
c) De acuerdo a nuestra tradicin jurdica, en los fallos existen los denominados considerandos
resolutivos, los que propiamente son considerandos (parte considerativa de la sentencia) donde el tribunal
argumenta el por qu acoger o rechazar una peticin; por ende, para determinar si una sentencia
incurre en ultra petita hay que analizar tanto la parte resolutiva, como estos considerandos resolutivos.

5a. En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el artculo
170.
El artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil contiene los requisitos de la sentencia definitiva, sea
sta de primera, segunda o nica instancia, con la salvedad de que si se trata de una sentencia definitiva
de segunda instancia, y la de primera contiene los requisitos, basta que la de segunda se remita a sta.
Como el artculo 170 contiene los requisitos slo de la sentencia definitiva, no es posible recurrir de
casacin en la forma por esta causal respecto de sentencias interlocutorias.
Adems del artculo 170, existe el auto acordado de la Corte Suprema de 1920, sobre forma de las
sentencias (ubicado en apndice del Cdigo de Procedimiento Civil), que ampla sustancialmente el
contenido del artculo 170. Sin embargo, para los efectos de casacin en la forma, basta remitirse al
numeral especfico del artculo 170 y por cierto, al N 5 del artculo 768, no siendo necesario sealar
los numerales del auto acordado que posiblemente se han infringido o quebrantado en la sentencia
recurrida.
En la prctica, esta es una de las causales ms recurridas, en especial la indebida ponderacin de la
prueba, contenida en el N 4 del artculo 170, que se refiere a las consideraciones de hecho o de derecho
que sirven de fundamento a la sentencia, ya que es en esta parte donde el juzgador debe examinar y
ponderar la prueba rendida.
En este aspecto, de falta de requisitos de la sentencia, hay una cuestin importante que debe ser
destacada. La sentencia debe ser consecuencia de una concatenacin lgica lo ms perfecta posible, de
modo que un considerando sea el antecedente lgico del siguiente y as sucesivamente.
En no pocas ocasiones, los fallos contienen considerandos contradictorios, tanto respecto de aspectos
de hecho como de derecho. La jurisprudencia ha reiterado que en estos casos los considerandos
contradictorios se destruyen entre s y, en consecuencia, al fallo le pueden faltar los considerandos
necesarios, siendo casable en la forma.
6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya
alegado oportunamente en el juicio.
Esta causal, a diferencia de la anterior, se puede referir tanto a una sentencia definitiva como a una
interlocutoria, siempre que la excepcin de cosa juzgada se haya invocado en el respectivo juicio. En la
medida en que medie la triple identidad entre dos sentencias, y la primera est firme o ejecutoriada, la
segunda es viciosa si decide una cuestin distinta de la decidida en primera.
Asimismo, la sentencia anterior puede haber sido dictada en otro juicio como en el mismo; un ejemplo
clsico lo constituye el auto de prueba sentencia interlocutoria de segunda clase que seala los
hechos materia de prueba. Si la sentencia definitiva dice que por no probarse un hecho no contenido en
el auto de prueba se rechaza la demanda, es casable en la forma por este vicio.
Es requisito sine qua non para alegar esta causal que precisamente se haya invocado la excepcin de
cosa juzgada. Hay que tener presente que esta excepcin tiene un tratamiento muy particular: se puede
invocar como excepcin mixta juntamente con las excepciones dilatorias (artculo 305 del Cdigo de
Procedimiento Civil); como excepcin perentoria (artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Civil) y
tambin como excepcin anmala (artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil). El legislador abre un
amplio espectro para reclamar de la cosa juzgada, pero siempre que se haya invocado como excepcin
en el respectivo juicio.
La infraccin a la cosa juzgada tambin se encuentra presente como causal del recurso de revisin
(artculo 810 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil), que seala que se puede rever la sentencia que ha
sido dictada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta no se haya reclamado en
el juicio.

La diferencia entre la casacin en la forma y la revisin es ostensible, en el segundo caso, la cosa

juzgada no debe haber sido alegada en el juicio, lo es del todo lgico, porque si la causal no se invoc en
el juicio, nunca se puede decir de sentencia viciosa, porque el juez no tena cmo precaver el error en
que, eventualmente, pudiera haber incurrido.
7a. En contener decisiones contradictorias.
La causal en anlisis nuevamente se relaciona con el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil,
que seala los requisitos de la sentencia definitiva, concretamente con el numeral seis de dicha norma,
que exige que la sentencia resuelva todas las acciones y excepciones que se han opuesto, con la sola
exclusin de las que sean incompatibles con las resueltas.
La resolucin de todas las acciones y excepciones con este alcance debe ser un todo congruente,
armnico. Sera inaceptable que una sentencia cayera en contradiccin respecto de sus decisiones,
porque desde el punto de vista lgico si ella se contradice en cuanto a su parte decisoria, estas
decisiones contradictorias se destruyen recprocamente, y al hacerlo, a la sentencia le falta la decisin del
asunto controvertido, que es su objetivo esencial.
Nuevamente digamos que hay posibles considerandos decisorios que podran entrar en contradiccin
con la parte resolutiva misma de la sentencia y, en consecuencia, producirse esta antinomia que destruye
recprocamente estos dos elementos y deja a la sentencia sin la correspondiente decisin.
Es decir, no tan slo para ver si existe decisin del asunto controvertido hay que ver la parte resolutiva
misma, sino hay que verla en relacin con posibles considerandos de carcter decisorio.
8a. En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida.
Se refiere tanto a la sentencia definitiva como a la interlocutoria y dice relacin con la competencia del
tribunal de alzada, que slo la tiene en funcin del recurso de apelacin. Si ste ha sido declarado
prescrito, desierto o se lo ha tenido por desistido, el tribunal de alzada no tiene competencia y su
sentencia ser viciosa, pudiendo ser anulada especficamente por dicha causal.
3.2. Causales referidas a vicios
en el procedimiento en que se dict el fallo
Es slo una y es la contenida en el N 9 del artculo 768.
9a. En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro
requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
Esta causal comprende dos situaciones distintas:
a) La omisin de un trmite esencial;
b) La omisin de un requisito que se sancione con nulidad.
En relacin con el primer grupo, cabe sealar que dentro de los diversos procedimientos se distinguen
trmites esenciales y no esenciales, castigndose con nulidad la omisin de los primeros, ya que se han
omitido presupuestos procesales de gran jerarqua. Para facilitar la aplicacin de esta causal el legislador
ha sealado los trmites esenciales en primera, nica y segunda instancia en los juicios de mayor o
menor cuanta y en juicios especiales, los trmites esenciales; ante rbitros arbitradores y los trmites
esenciales en juicios de mnima cuanta, los que sern analizados en seguida.
En lo que respecta al segundo grupo, se utiliza el trmino expresamente, por ende, no todo vicio o
defecto dentro del procedimiento acarrea nulidad, sino que la ley debe indicar precisamente que el
defecto o la omisin de que se trata se sanciona con nulidad. Un ejemplo de esta hiptesis se encuentra

contenido en el artculo 61 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil, que seala que la omisin de la
firma en una actuacin judicial del ministro de fe que debe dar testimonio de ella es esencial para la
validez de la actuacin.
A. Trmites esenciales en primera o nica instancia en juicios de mayor o menor cuanta y en juicios
especiales
Estos trmites esenciales se encuentran regulados en el artculo 795 del Cdigo de Procedimiento
Civil, y en general se trata de presupuestos o principios procesales fundamentales.
1 El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
Este trmite es una consagracin del principio de la bilateralidad de la audiencia, es decir, la posibilidad
de ser debidamente llamado a la presencia del tribunal para hacer valer las respectivas alegaciones, pues
el emplazamiento de las partes es presupuesto procesal fundamental.
La forma del emplazamiento depender del respectivo procedimiento, pero siempre est compuesto de
dos elementos: la notificacin de una resolucin y la concesin de un plazo u oportunidad procesal
para que las partes hagan valer sus derechos.
2 El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley;
De acuerdo al artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil, reformado en 1994, es trmite esencial el
llamado a conciliacin en todo juicio civil en que sea admisible la transaccin, para lo cual una vez
agotados los trmites de discusin el juez debe llamar a una audiencia para tales efectos, salvo los casos
expresamente exceptuados en la norma.
3 El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;
Conforme al artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil, habiendo concluido los trmites que deben
preceder a la prueba y existiendo hechos sustanciales y pertinentes controvertidos, el juez recibir la
causa a prueba fijando en la resolucin respectiva los hechos que debern acreditar las partes.
4 La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin;
Dentro de este numerando se envuelven tres requisitos sucesivos:
a) Que alguna de las partes solicite en tiempo y forma, es decir, en la oportunidad procesal que la ley
contempla, la prctica de alguna diligencia probatoria. En este sentido, es menester indicar que la
oportunidad depende de la naturaleza del medio probatorio, aunque por regla general ser dentro del
trmino probatorio.
b) Que presentada la solicitud al tribunal, ste la deniegue; y
c) Que de esta denegatoria se derive una situacin de indefensin para la parte afectada, es decir, que
quedan frustradas sus posibilidades de defensa.
5 La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el
apercibimiento legal que corresponda respecto de aqulla contra la cual se presentan;
Antes de su reforma en el ao 1989, esta norma slo exiga la agregacin y citacin, pero hoy, dada la
naturaleza del documento, es distinta la forma de acompaarlos.
Para que el trmite sea considerado esencial, debe tratarse de agregacin de instrumentos
presentados oportunamente. La regla general es que los instrumentos se acompaen con citacin, de

acuerdo al artculo 346 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil; cuando se trata de instrumentos privados
en que ha tenido intervencin la contraparte, deben ser acompaados bajo el apercibimiento de
tenrselos por reconocidos si no son objetados dentro de sexto da.
6 La citacin para alguna diligencia de prueba;
Esta norma debe ser complementada con lo dispuesto en el artculo 324 del Cdigo de Procedimiento
Civil, que seala que toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que conoce de
la causa, notificado a las partes.
El trmino "citacin" tiene varios significados en nuestro ordenamiento, y en este caso significa poner
en conocimiento de la contraparte que se va a realizar una diligencia probatoria. Por ejemplo, el
demandante solicita un informe de peritos, la absolucin de posiciones del demandado, o cualquier otro
medio, el tribunal proveer "como se pide con citacin", en este caso la contraparte tendr el plazo de tres
das para oponerse a la diligencia, contado desde la notificacin de la resolucin que la concede.
7 La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite;
Recordemos que la citacin para or sentencia tiene la virtud de cerrar el debate entre las partes,
quedando la causa en estado de ser fallada por el tribunal. En efecto, el artculo 433 inciso 1 del Cdigo
de Procedimiento Civil seala que citadas las partes para or sentencia, no se admitirn escritos ni
pruebas de ningn gnero (salvo las excepciones que seala el inciso 2).
La citacin para or sentencia es un trmite que est presente prcticamente en todos los
procedimientos, salvo casos excepcionales, por ejemplo, en el juicio ejecutivo, cuando se declaran
inadmisibles las excepciones opuestas por el ejecutado, o bien cuando declaradas admisibles el tribunal
estima pertinente no recibirlas a prueba, debe dictar sentencia desde luego (artculo 466 inciso 3 del
Cdigo de Procedimiento Civil).
B. Trmites esenciales ante rbitros arbitradores
Artculo 796. "En los juicios de mayor cuanta seguidos ante arbitradores son trmites esenciales los que las
partes expresen en el acto constitutivo del compromiso, y, si nada han expresado acerca de esto, slo los
comprendidos en los nmeros 1 y 5 del artculo precedente".

Tratndose de rbitros arbitradores, el legislador ha disminuido los trmites esenciales, cuya

determinacin deja entregada a la voluntad de las partes en el pacto de compromiso, y si ellas nada
dicen, slo son esenciales el emplazamiento de las partes y la agregacin de los documentos con citacin
u otra oportunidad para observarlos.
C. Trmites esenciales en segunda instancia
en juicios de mayor o menor cuanta y en juicios especiales
Artculo 800. En general, son trmites o diligencias esenciales en la segunda instancia de los juicios de
mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:

Esta norma se refiere nica y exclusivamente a la segunda instancia, por ende, al recurso de
apelacin.
1 El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso;
Como ya se explic anteriormente, el emplazamiento en segunda instancia est compuesto por la
notificacin por el estado de la resolucin que concede el recurso ante el tribunal a quo, y el plazo para
comparecer, que se cuenta desde el certificado de ingreso.

2 La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el
apercibimiento legal que corresponda respecto de aqulla contra la cual se presentan;
En esta parte nos remitimos a lo sealado respecto de los trmites esenciales en primera instancia. De
ms est decir que en segunda instancia los instrumentos se acompaan de la misma forma que en
primera instancia y que pueden acompaarse hasta antes de la vista de la causa (artculo 348 del Cdigo
de Procedimiento Civil).
3 La citacin para or sentencia definitiva;
En primera o nica instancia la citacin para or sentencia es un trmite simple, que se traduce en una
resolucin que dice "ctase a las partes a or sentencia". Pero en segunda instancia, este trmite es
complejo, compuesto por una serie de sucesivas actuaciones. Se inicia con el decreto "autos en relacin",
sigue con el ingreso de la causa al rol general de las causas en estado de tabla, la publicacin de las
tablas y su sorteo entre las distintas salas, el da de la vista de la causa y la vista misma compuesta por la
relacin y los eventuales alegatos.
Este trmite complejo slo procede cuando la causa se resuelve previa vista, es decir, cuando se
ordenan autos en relacin, y no en cuenta.
4 La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma establecida en
el artculo 163;
Este numeral es claramente redundante, porque si la fijacin de la causa en tabla es parte de la
citacin para or sentencia, el legislador no requera sealar un numerando especial.
5 Los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del artculo 795, en caso de haberse aplicado lo dispuesto
en el artculo 207.
Bsicamente, esta norma dice que si hay prueba en segunda instancia, remisin al artculo 207, debe
cumplirse con ciertos trmites esenciales:
El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley (N 3);
La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin (N 4);
La citacin para alguna diligencia de prueba (N 6).
D. Trmites esenciales en juicios de mnima cuanta
El artculo 789 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que en estos juicios slo se considerarn
diligencias o trmites esenciales el emplazamiento del demandado en la forma prescrita por la ley para
que conteste la demanda y el acta en que deben consignarse las peticiones de las partes y el llamado a
conciliacin.
3.3. Causales de casacin en la forma en juicios
establecidos en leyes especiales
El inciso antepenltimo del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a causales del
recurso de casacin en la forma respecto de resoluciones dictadas en juicios establecidos en leyes
especiales.
No es lo mismo juicio o procedimiento especial que procedimiento establecido en leyes especiales; los
primeros son todos los juicios distintos al matriz, el juicio ordinario de mayor cuanta, por ejemplo, el juicio
ejecutivo, el juicio sumario, los interdictos posesorios, etc., a los cuales se les aplican las causales ya
estudiadas.

En cambio, la situacin en anlisis es diversa, se refiere a juicios establecidos en leyes especiales;

donde el principio es que tambin es procedente la casacin en la forma, salvo excepcin expresa, como
ocurre en los juicios referidos a la constitucin de juntas electorales y a las reclamaciones de avalos
practicados conforme a la Ley de Impuesto Territorial.
Las causales del recurso en este caso son las mismas del artculo 768, ya analizadas, con excepcin
de la prevista en el N 5, omisin de los requisitos enumerados en el artculo 170 (requisitos de la
sentencia definitiva) y la omisin de trmites esenciales (N 9 del artculo 768).
El fundamento del recurso de casacin en estos juicios regidos por leyes especiales es que en forma
creciente se han ido estableciendo procedimientos en leyes especiales, por ejemplo, reclamos contra
resoluciones del Banco Central, de la Superintendencia de Valores y Seguros, resoluciones de alcaldes o
concejos municipales, etc.
Para calificar cundo se trata de una ley especial, el criterio de la jurisprudencia de la Corte Suprema
ha sido, preferentemente, de calificar como tales incluso ciertos cdigos, y por ende, los procedimientos
en ellos regulados. As, ha estimado que los Cdigos de Minera, Sanitario y Tributario son leyes
especiales.
Artculo 788 inciso antepenltimo. "En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artculo 766 slo
podr fundarse el recurso de casacin en la forma en alguna de las causales indicadas en los nmeros 1, 2,
3, 4, 6, 7 y 8 de este artculo y tambin en el nmero 5 cuando se haya omitido en la sentencia la
decisin del asunto controvertido".

4. LIMITACIONES AL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA

"Son ciertas cortapisas que ha establecido la ley para desestimar el recurso, no obstante concurrir la
respectiva causal y haber sido interpuesto en tiempo y forma."
El legislador seala que no obstante concurrir la causal, que el recurso se haya interpuesto en tiempo y
forma y exista el agravio para el recurrente, en el doble sentido ya estudiado, el juez que debe fallar el
recurso puede desestimarlo.
Para algunos, es inslito que existan estas cortapisas respecto de un recurso tan importante, que mira
precisamente a la correccin del procedimiento y a presupuestos procesales fundamentales.
Las razones que justifican estos lmites son:
a) Economa procesal; en ciertos casos es posible reparar el agravio por una va menos onerosa que la
invalidacin del fallo;
b) Buena fe procesal; concordante con este principio no es admisible que el recurrente se reserve una
posible causal de nulidad para hacerla valer slo si la decisin en definitiva le desfavorece, de ah la
necesidad de preparar previamente el recurso de casacin en la forma;
c) El proceso es un medio, no un fin en s mismo, de manera tal que si la finalidad perseguida se ha
alcanzado en forma debida, no ser necesario recurrir a la va extrema de la anulacin del fallo, no
obstante que el vicio efectivamente haya ocurrido y se haya reclamado de l interponiendo el recurso en
tiempo y forma.
4.1. Necesidad de preparar el recurso de casacin en la forma
Del inciso 1 del artculo 769 del Cdigo de Procedimiento Civil se desprende un concepto de
preparacin del recurso, y es aquella limitacin en virtud de la cual el agraviado con la resolucin debe
haber reclamado de la falta, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos
por la ley.

Es tan importante la preparacin que, si no se cumple con este requisito, ser declarado inadmisible.
El reclamo de que se trata debe ser planteado por el agraviado, es decir, el que es hoy recurrente ayer
tuvo que ser necesariamente reclamante, de manera tal que el reclamo formulado por la contraparte no
sirve de antecedente de preparacin para el propio recurrente. Por ejemplo, si no se recibi la causa a
prueba y el demandante reclam de ello, el demandado no puede, al recurrir de casacin, invocar la
reclamacin del demandante, sino que debe ser reclamo propio.
Adems, la reclamacin debe ser oportuna, es decir, el reclamo debe hacerse en el momento en que la
falta se produce, de acuerdo con los plazos y momentos sealados por el legislador.
Asimismo, debe reclamarse en todos los grados, es decir, agotando los recursos procesales para que
la falta respectiva sea reparada.
Ejemplos:
a) El demandado advierte que el tribunal es incompetente; por ende, en funcin de la preparacin, la
primera oportunidad para reclamar de dicha incompetencia, en el juicio ordinario de mayor cuanta, ser
mediante la excepcin dilatoria de incompetencia. Si la excepcin es desechada, deber apelar. Si la
Corte de Apelaciones confirma la resolucin, el recurso de casacin en la forma ya ha sido preparado por
el demandado, de manera tal que si la sentencia definitiva le es desfavorable podr deducir este recurso.
b) La sentencia de primera instancia claramente contiene el vicio de falta de ponderacin de la prueba,
enmarcable en el N 4 del artculo 170 en relacin con el N 5 del artculo 768. Se apela la sentencia y la
sentencia de segunda confirma el fallo de primera.
Procede el recurso de casacin en la forma contra esta sentencia de segunda instancia, que hizo
suyo el vicio de falta de ponderacin de la prueba?
La respuesta es no, por cuanto la sentencia de primera instancia es apelable y recurrible de casacin
en la forma, y como no se reclam del vicio por la va de la casacin, sino que slo se apel, no puede
despus el agraviado interponer el recurso de casacin en contra de la sentencia de segunda instancia.
c) El tribunal de primera instancia decret pura y simplemente "agrguese a los autos" con respecto a
un instrumento, sin otorgar citacin, pero en su sentencia pondera dicho instrumento, para efectos de la
prueba, en contra del recurrente. La sentencia de segunda hace suyo el fallo de primera. El recurso de
casacin en la forma contra la sentencia de primera instancia, para ser admisible, debi haberse
preparado deduciendo reposicin con apelacin en subsidio contra la resolucin que orden la agregacin
a los autos.
La necesidad de preparar el recurso de casacin en la forma tiene ciertas y determinadas excepciones,
todas sealadas en los incisos siguientes del artculo 769:
a) Cuando la ley no admite recurso alguno contra la resolucin en que se haya cometido la falta.
b) Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de
casar. Si la falta no es anterior a la sentencia recurrida, sino que se ha cometido precisamente al
pronunciarla, es obvio que no se necesita haber reclamado con anterioridad. Es imposible adems,
porque la falta slo se produjo en la sentencia misma.
c) Cuando la falta ha llegado a conocimiento de la parte despus de pronunciada la sentencia. Por
ejemplo, en el respectivo procedimiento no se cit a las partes a or sentencia en forma oportuna, y
omitindose este trmite esencial se pronunci sentencia.
d) Cuando se recurre contra sentencia de segunda instancia por las causales 4, 6 y 7 del artculo
768. El supuesto es que la sentencia de primera instancia contiene aquellos vicios, de manera tal que, de

acuerdo a lo sealado en los prrafos anteriores, el recurrente debe preparar el recurso interponiendo el
recurso de casacin en la forma y subsidiariamente el de apelacin; por consiguiente, si no lo hace, luego
no le ser factible reclamar de ellos cuando la sentencia de segunda instancia los haga suyos (es decir,
incurre en las causales 4, 6 y 7). Pero, precisamente, la excepcin consiste en que si la sentencia de
segunda instancia hace suyos los vicios de ultra petita, cosa juzgada y decisiones contradictorias, no es
necesario preparar el recurso, y perfectamente la sentencia de segunda instancia ser casable en la
forma.
4.2. Reparacin del agravio por una va menos onerosa
Se encuentra contemplada en el inciso penltimo del artculo 768:
"No obstante lo dispuesto en este artculo, el tribunal podr desestimar el recurso de casacin en la forma, si
de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la
invalidacin del fallo...".

Por consiguiente, es posible desestimar el recurso de casacin en la forma si el vicio es reparable por
una va menos onerosa que la anulacin del fallo. Por ejemplo, ante una sentencia de primera instancia
que no pondera debidamente la prueba, se recurre de casacin en la forma y apelacin. La Corte
desecha la primera porque ella ponderar debidamente la prueba en la sentencia de segunda instancia,
corrigiendo por va de apelacin el vicio reclamado.
4.3. Que el vicio no haya influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo
Este tercer lmite tambin se encuentra en el artculo 768 inciso penltimo ltima parte:
"No obstante lo dispuesto en este artculo, el tribunal podr desestimar el recurso de casacin en la forma...
cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo."

Este lmite implica que no obstante existir un vicio, la decisin de la sentencia recurrida es ajustada a
derecho y por consiguiente, la decisin no habra variado sustancialmente.
Por ejemplo, se acompaa cierto documento emanado de un tercero, pero el tribunal no lo tuvo
acompaado con citacin. El que present el documento reclama de este vicio, con lo que prepara el
recurso, y luego reclama de la sentencia. La corte de casacin, al conocer la casacin en la forma, puede
decir que este vicio no tiene influencia sustancial porque el documento no agregado con la debida citacin
carece del peso probatorio del caso para causar un agravio sustancial; en otras palabras, de cualquier
modo el fallo habra sido el mismo.
O bien, si la ponderacin de la prueba no fue del todo completa, bien podra ser que tampoco influya
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
4.4. La falta de decisin del asunto controvertido
Este lmite resulta de concordar el artculo 768 N 5 con lo dispuesto en el N 6 del artculo 170; en
virtud del primero, es casable en la forma la sentencia que no cumple con los requisitos del artculo 170;
de acuerdo al segundo, la sentencia debe contener la decisin del asunto controvertido, que comprende
todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el respectivo juicio, salvo las
incompatibles con las resueltas.
Si ocurre este vicio, es decir, no se fallan todas las acciones y excepciones, el tribunal ad quem tiene la
alternativa de casar la sentencia en la forma y ordenar que se vuelva a conocer del asunto en instancia
correspondiente por el juez no inhabilitado pertinente, o bien que los autos vuelvan a la instancia
respectiva para que el propio juez que dict el fallo lo complete.

Es importante sealar que, por regla general, el tribunal de segunda instancia no puede fallar la
excepcin o la accin que el juez de primera instancia no fall, porque si lo hiciera estara fallando en
nica instancia, salvo las situaciones analizadas a propsito de los grados de competencia, por lo que nos
remitimos a ellas.
5. TRAMITACIN DEL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA
5.1. Plazo de interposicin
El plazo, por regla general, es de quince das, contados desde la notificacin de la resolucin que se
trata de casar; sin embargo, hay que hacer ciertas distinciones.
a) Contra sentencias de segunda o nica instancia. De acuerdo al artculo 770 inciso 1 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el recurso debe interponerse dentro de los quince das siguientes a la fecha de
notificacin de la sentencia contra la cual se recurre.
Mencin especial merecen las sentencias dictadas en nica instancia en procedimientos de mnima
cuanta, caso en el cual el plazo para interponerlo es de cinco das (artculo 791).
Si contra una sentencia de segunda instancia se deduce tambin casacin en el fondo, ambos recursos
deben ser interpuestos conjuntamente y en un mismo escrito, y sern vistos y fallados en una misma
oportunidad (artculo 808 del Cdigo de Procedimiento Civil). En tal evento, el recurso de casacin en el
fondo se entiende lgicamente subsidiario del de casacin en la forma, porque el primero de ellos parte
del supuesto de la validez formal del fallo, al que se ataca por nulidad sustancial. Por consiguiente, el
escrito de ambas casaciones sealar: En lo principal: deduce recurso de casacin en la forma. Primer
otros: deduce recurso de casacin en el fondo.
b) Contra sentencia de primera instancia. El inciso 2 del artculo 770 dispone que contra sentencia de
primera instancia, el plazo para deducir el recurso es el mismo plazo que para interponer el recurso de
apelacin; si se interponen ambos recursos debe recordarse que la apelacin es subsidiaria de la
casacin en la forma. En todo caso, si no se interpone la apelacin, no se vuelve a la regla de quince
das, sino que el plazo ser siempre el de la apelacin.
En virtud de lo sealado precedentemente, no existe slo un plazo para deducir el recurso de casacin
en la forma, debiendo hacerse las distinciones ya analizadas; sin embargo, para mayor comprensin
haremos un esquema atendiendo ala naturaleza jurdica de la resolucin recurrida y la instancia en que
fue dictada:
a) Sentencias definitivas:
i) De nica instancia, quince das, pero si es dictada en un procedimiento de mnima cuanta, cinco
das.
ii) De primera instancia, como es apelable, ser el plazo de la apelacin, es decir, diez das.
iii) De segunda instancia, quince das, que es la regla general.
b) Sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin:
i) De nica instancia, quince das, pero si es dictada en un procedimiento de mnima cuanta, cinco
das.
ii) De primera instancia, como es apelable, ser el plazo de la apelacin, es decir, cinco das.
iii) De segunda instancia, quince das, que es la regla general.

c) Sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin emplazamiento de la parte agraviada o

sin fijar da para la vista de la causa. El plazo es de quince das, ya que se trata de sentencias de
segunda instancia.
Los plazos sealados no se aumentan de acuerdo con la tabla de emplazamiento, porque el recurso se
deduce ante el tribunal a quo.
Como ya se ha dicho, la casacin en la forma se interpone ante el tribunal a quo, y en este recurso se
deben plantear las peticiones concretas relacionadas con la casacin. Estas peticiones son: que se tenga
por interpuesto el recurso; que se lo conceda para ante el tribunal ad quem a fin de que ste haga lugar al
recurso, anule el fallo y devuelva los autos al tribunal que dict la resolucin para que el juez no
inhabilitado que corresponda proceda como sea el caso.
5.2. Requisitos del escrito de casacin en la forma
Se interpone por la parte agraviada ante el mismo tribunal que dict la resolucin a quo, para que
sea resuelto por el tribunal superior jerrquico ad quem.
Es un escrito formal y solemne. Las menciones del recurso se desprenden de lo dispuesto en el inciso
2 del artculo 772:
a) Sealar expresamente el vicio o defecto que se invoca.
b) Indicar la ley que concede el recurso por el vicio invocado.
c) Designar abogado patrocinante para el recurso, el que debe ser un abogado habilitado que no sea
procurador del nmero. Este abogado puede ser el mismo que patrocina la causa, pero debe
mencionarse expresamente.
Artculo 772 incisos 2 y 3. "Si el recurso es en la forma, el escrito mencionar expresamente el vicio o
defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
En uno y otro caso entindase casacin en la forma y en el fondo, el recurso deber ser patrocinado por
abogado habilitado, que no sea procurador del nmero."

Ejemplo. Si la causal que se invoca es ultra petita, se plantea as: Vengo en recurrir de casacin en la
forma invocando el vicio de ultra petita que consisti en (se relata). Luego se dice que la ley que concede
el recurso por el vicio que se invoca, en este caso, el N 4 del artculo 768. Y al final, en un otros, Srvase
US. tener presente que patrocina el presente recurso de casacin en la forma el abogado habilitado,
domiciliado en tal parte, quien firma en seal de aceptacin; o bien, dada mi calidad de abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin, Ruego a US. tener presente que patrocinar personalmente el
presente recurso.
Es importante cumplir con todos los requisitos del recurso de casacin en la forma, por cuanto el
artculo 774 seala que interpuesto el recurso de casacin, no puede hacerse en l variacin de ningn
gnero. Por consiguiente, aun cuando en el progreso del recurso se descubra alguna nueva causa en que
haya podido fundarse, la sentencia recaer nicamente sobre las alegadas en tiempo y forma.
Como ya se seal en otra parte de esta obra, en la actualidad no es necesario hacer consignacin
para interponer ningn recurso procesal, por lo que la norma del artculo 802 del Cdigo de Procedimiento
Civil, aplicable a ambas casaciones, carece de sentido.
Artculo 802. "Ni los oficiales del ministerio pblico, ni los representantes del Fisco, ni los defensores
pblicos, ni los que gozan del beneficio de pobreza estarn obligados a hacer consignacin alguna para
interponer recursos de casacin."

Interpuesta la casacin en la forma, hay dos tramitaciones sucesivas: ante el tribunal a quo (ante el que
se interpuso el recurso) y ante el tribunal ad quem, es decir, el que debe conocerlo.
En ambos momentos se examina la admisibilidad del recurso, pero una reforma ms o menos reciente
dispuso que este examen de admisibilidad es menos exhaustivo ante el tribunal a quo y ms exhaustivo
ante el ad quem. En otras palabras, el tribunal a quo mira slo algunos aspectos relacionados con la
admisibilidad; el ad quem mira todos los aspectos relacionados con ella.
5.3. Tramitacin ante el tribunal a quo
En virtud de lo dispuesto por el artculo 776 del Cdigo de Procedimiento Civil, presentado el recurso,
el tribunal a quo examina la admisibilidad slo en dos aspectos: si el recurso fue presentado en tiempo y
si se design abogado patrocinante. Por lo tanto, no observa si la resolucin es o no recurrible ni si se
cumplieron los requisitos formales.
La admisibilidad ante el tribunal a quo, si es colegiado, se resuelve en cuenta.
Si el tribunal a quo estima admisible la casacin en la forma, lo declara expresamente y ordena la
confeccin de fotocopias o compulsas, segn sea el caso, conservndolas en su poder o remitindolas al
tribunal respectivo, para proceder al cumplimiento del fallo, los autos originales son elevados al
tribunal ad quem. No se confeccionan compulsas cuando tambin se recurre de apelacin y sta es
concedida en ambos efectos.
Si son necesarias las compulsas, rige la misma carga procesal para el recurrente, ya analizada a
propsito del recurso de apelacin, en el sentido de que debe consignar con el secretario dinero suficiente
para la confeccin de las fotocopias o compulsas, de manera tal que si incumple con esta carga es
declarado desierto el recurso de casacin en la forma.
Artculo 776. "Presentado el recurso, el tribunal examinar si ha sido interpuesto en tiempo y si ha sido
patrocinado por abogado habilitado. En el caso que el recurso se interpusiere ante un tribunal colegiado, el
referido examen se efectuar en cuenta.
Si el recurso rene estos requisitos, dar cumplimiento a lo establecido en el inciso primero del artculo 197
para los efectos del cumplimiento de la sentencia y ordenar elevar los autos originales al tribunal superior
para que conozca del recurso y devolver las fotocopias o compulsas respectivas al tribunal que deba conocer
del cumplimiento del fallo.
Se aplicar al recurrente lo establecido en el inciso segundo del artculo 197.
Se omitir lo anterior cuando contra la misma sentencia se hubiese interpuesto y concedido apelacin en
ambos efectos."

Adems, en la casacin existe otra carga procesal: el recurrente debe franquear la remisin del
expediente, es decir, pagar los costos del correo por el envo de aqul al tribunal ad quem; esta carga se
cumple entregando al secretario del tribunal a quo las estampillas necesarias para remitir el expediente, si
no se hace, a peticin de parte se le puede requerir para que lo haga, bajo apercibimiento de tenerse por
no interpuesto el recurso (artculo 777).
Si el tribunal a quo declara inadmisible el recurso de casacin en la forma por una o ambas de las
causales ya indicadas, lo hace sin ms trmite. Contra esta resolucin slo procede el recurso de
reposicin, que debe fundarse en error de hecho y deducirse dentro de tercero da. La resolucin que
resuelve la reposicin es, a su vez, inapelable (artculo 778).
5.4. Tramitacin ante el tribunal ad quem
El artculo 779 seala que es aplicable al recurso de casacin (forma y fondo) lo dispuesto en los
artculos 200, 202 y 211, es decir, se remite a las mismas normas ya analizadas en el recurso de

apelacin. Luego seala que el artculo 201 slo ser aplicable en cuanto a la no comparecencia del
recurrente dentro de plazo.
Entonces, elevados los autos al tribunal ad quem el secretario certifica el ingreso de expediente y le
asigna un nmero de rol. A contar de la fecha del certificado, las partes tienen el mismo plazo de la
apelacin para comparecer (remisin al artculo 200).
Este plazo de comparecencia es fatal para el recurrente, por consiguiente, se deber declarar la
desercin del recurso previa certificacin que el secretario deber efectuar de oficio (remisin al artculo
201).
En relacin con el recurrido rigen las mismas reglas de la apelacin, por ende, si no comparece, se le
entiende rebelde por el solo ministerio de la ley, le afectan las resoluciones por el solo hecho de dictarse y
si quiere comparecer, deber hacerlo por abogado habilitado o procurador del nmero (remisin al artculo
202).
En mrito de lo dispuesto por el artculo 781, ingresados los autos al tribunal ad quem, ste examina la
admisibilidad del recurso en cuenta, pero en toda su extensin. Es decir, adems de los extremos que
analiza el tribunal a quo, el ad quem revisa si se cumplen los requisitos formales de la casacin en la
forma (inciso 1).
Si estima admisible el recurso dicta el decreto autos en relacin. Pero tambin puede dictar esta
resolucin, no obstante declararlo inadmisible, cuando estima procedente la casacin en la forma de
oficio, es decir, cuando advierte la existencia de un posible vicio que pueda declarar de oficio (inciso 3).
Si por el contrario lo estima derechamente inadmisible, as lo declarar por resolucin fundada (inciso
2). Contra esta resolucin slo procede reposicin dentro de tercero da (inciso 4).
Ordenados traer los autos en relacin se procede de acuerdo a las reglas generales de la apelacin.
5.5. Reglas especiales de la vista de la causa
5.5.1. Designacin de abogado
El artculo 803 seala que el recurrente, hasta antes de la vista del recurso, podr designar un abogado
para que lo defienda ante el tribunal ad quem, que podr ser o no el mismo que patrocin el recurso.
5.5.2. Duracin de los alegatos
El artculo 783 del Cdigo de Procedimiento Civil en sus incisos 1, 2 y 3 seala que en la vista de la
causa se observarn las reglas establecidas para las apelaciones, para luego consignar reglas especiales
para la casacin.
En este sentido, establece que en la casacin en la forma los alegatos de cada abogado podrn durar
hasta una hora, y en la casacin en el fondo, dos horas, prorrogables por otro tanto, prrroga acordada
por unanimidad de los miembros del tribunal.
Seala tambin que los dems asuntos que conozca la Corte Suprema, las alegaciones slo podrn
durar media hora, y la prrroga, en casos distintos de la casacin, puede ser concedida por simple
mayora.
5.5.3. Observaciones para el fallo
El inciso 4 del artculo 783 faculta a las partes para, hasta antes de verse el recurso, consignar por
escrito y con la firma de un abogado no procurador del nmero las observaciones que estimen
convenientes para el fallo del recurso.

5.5.4. Plazo para fallar

De acuerdo al artculo 806, el plazo para fallar el recurso de casacin en la forma es de veinte das
contados desde el trmino de la vista de la causa.
5.6. Prueba en el recurso de casacin en la forma
El principio es que en el recurso de casacin en la forma no procede prueba de los hechos de la causa,
ya que stos son privativos de los jueces del fondo (o de la instancia).
Por lo que en este punto nos referimos a la prueba de la causal invocada. Es una situacin muy
especial, y dos disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil se refieren a ella: los artculos 807 inciso
final y 799, como el primero de ellos se remite al segundo, slo se analizar este ltimo.
Artculo 799. "Cuando la causa alegada necesite de prueba, el tribunal abrir para rendirla un trmino
prudencial que no exceda de treinta das."

Entonces, si es necesario probar la causal, el tribunal ad quem debe abrir (obligatorio) un trmino
probatorio que no exceda de treinta das, y si ha de rendirse prueba testimonial, se aplican las reglas de
incidentes, por lo tanto, la lista de testigos debe presentarse dentro de dos primeros das del trmino
probatorio.
6. FALLO DEL RECURSO
La Corte, al conocer del recurso, puede acogerlo o rechazarlo.
a) Si rechaza el recurso, lo declarar en su sentencia despus de los correspondientes raciocinios,
declarando explcita o implcitamente que la resolucin recurrida es vlida.
b) Si el recurso es acogido, pueden darse tres situaciones:
b.1) Que tratndose de ciertas causales, el propio tribunal de casacin dicte sentencia de reemplazo,
salvando en ella los vicios por los cuales fue acogido el recurso.
b.2) Que el tribunal de casacin, acogiendo la casacin en la forma, anule el fallo y ordene que vuelva
al nivel del tribunal a quo para que el juez no inhabilitado que corresponda dicte nuevo fallo. Esta
institucin se conoce como reenvo.
b.3) Que el tribunal de casacin acoja el recurso, anule la sentencia recurrida y ordene que vuelvan los
autos a una situacin anterior al vicio por el cual se acogi el recurso. Es decir, no tan slo se anula la
sentencia recurrida, sino adems las actuaciones anteriores, si el vicio que se invoca es anterior a la
sentencia. Por ejemplo, el vicio es la falta de citacin para una diligencia de prueba, que es trmite
esencial. No slo se anula la sentencia recurrida, sino adems todo lo obrado y se retrotrae la causa a
que vlidamente se cite a la parte correspondiente para la prctica de la diligencia en cuestin.
En virtud de las tres conductas anteriormente descritas, tiene importancia la forma en que se
plantearon las peticiones concretas al promover el recurso, as se puede pedir que se acoja el recurso y
se dicte sentencia de reemplazo; se lo acoja y se vuelva al tribunal a quo para que se dicte nueva
sentencia por el tribunal no inhabilitado que corresponda; o bien, que se acoja el recurso, se anule la
sentencia y la causa se retrotraiga al estado que signifique subsanar el vicio que fundament el recurso.
De acogerse el recurso, la regla general terica es aplicar el principio del reenvo, es decir, que los
autos vuelvan al tribunal a quo, sea para que ste dicte un nuevo fallo por el juez no inhabilitado que
corresponda, o realice las diligencias necesarias a partir de la actuacin que se estim viciosa.

Artculo 786 incisos 1 y 2. "En los casos de casacin en la forma, la misma sentencia que declara la
casacin determinar el estado en que queda el proceso, el cual se remitir para su conocimiento al tribunal
correspondiente.
Este tribunal es aquel a quien tocara conocer del negocio en caso de recusacin del juez o jueces que
pronunciaron la sentencia casada."

Esta regla general tiene varias excepciones, en virtud de las cuales el tribunal ad quem dicta sentencia
de reemplazo, subsanando los vicios de que adoleca la sentencia casada. Esta nueva sentencia, como
es obvio, ocupa el lugar de la sentencia que se anul, y por lo tanto, tiene su misma naturaleza jurdica.
Artculo 786 inciso 3. "Si el vicio que diere lugar a la invalidacin de la sentencia fuere alguno de los
contemplados en las causales 4a, 5a, 6a y 7a del artculo 768, deber el mismo tribunal, acto continuo y sin
nueva vista, pero separadamente, dictar la sentencia que corresponda con arreglo a la ley."

Las causales que motivan el recurso y que dan lugar a la sentencia de reemplazo son:
N 4 Ultra petita;
N 5 Omisin de los requisitos de la sentencia definitiva;
N 6 Cosa juzgada; y
N 7 Decisiones contradictorias.
Cuando el tribunal ad quem casa y dicta sentencia de reemplazo, efecta en un solo momento dos
actos procesales distintos: dicta la sentencia de casacin, acogiendo el recurso, y dicta la sentencia de
reemplazo. Por costumbre, ambas sentencias tienen cuerpo propio: ambas tendrn fecha,
consideraciones y juego completo de firmas.
Tcnicamente hablando, la sentencia de reemplazo tiene la misma naturaleza jurdica de la sentencia
casada, es decir, ser interlocutoria si la sentencia casada lo era, o definitiva si la sentencia casada tiene
ese carcter.
Un error cometido por el legislador radica en que la sentencia de reemplazo se pronuncia sobre el
fondo de la cuestin debatida, pero la vista de la causa se refiere slo a la causal del recurso de casacin,
resultando absurdo que el tribunal que dicta la sentencia de reemplazo no ha odo alegaciones sobre el
fondo del asunto.
Hay claramente una falta de sistema, porque el Cdigo de Procedimiento Civil debi haber dicho que
cuando la vista de la causa se refiere a un recurso de casacin que, de prosperar, permitira sentencia de
reemplazo, los alegatos puedan tambin extenderse al fondo del asunto.
En cuanto a la naturaleza jurdica de la sentencia que falla la casacin, es menester sealar que no es
enmarcable dentro de ninguna de las clasificaciones que hace el legislador en el artculo 158 del Cdigo
de Procedimiento Civil, y se la ha llamado simplemente sentencia de casacin. En relacin con su
estructura, sta es la misma de una sentencia definitiva, aun cuando tcnicamente no lo es, ya que no
pone trmino a la instancia ni resuelve el asunto controvertido. Tiene, en consecuencia, una parte
expositiva, una considerativa y una resolutiva.
Proceden recursos en contra de la sentencia de casacin?
La respuesta es negativa, no procede recurso alguno en su contra.
Cosa distinta es recurrir en contra de la sentencia que dicte el propio tribunal ad quem. Por ejemplo, si
se recurre de casacin en la forma y de apelacin en contra de una sentencia de primera instancia, la

sentencia de casacin que dicta la Corte no es a su vez recurrible. Pero la sentencia que se pronuncia al
resolver la apelacin subsidiaria s es recurrible (sentencia de segunda instancia), y atacndola se pueden
renovar los argumentos que se hicieron valer respecto de la casacin. Porque el haber recurrido de
casacin contra la sentencia de primera instancia es va necesaria de preparar el recurso, lo que abre la
posibilidad de recurrir de casacin en la forma en contra de la sentencia de segunda instancia que se
dicte, conociendo de la apelacin.
7. CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIN RECURRIDA
Como se seal en los acpites anteriores, concedido el recurso de casacin en la forma, el tribunal a
quo ordena sacar fotocopias o compulsas, las que quedan en el tribunal a quo, o se remiten al tribunal
que conoci del asunto en primera o en nica instancia, para efectos de su cumplimiento.
La regla anterior tiene una calificada excepcin, esto ocurre cuando se deducen conjuntamente
casacin en la forma y apelacin y este ltimo deba ser concedido en ambos efectos. En tal evento, no
tiene razn de ser el ordenar compulsas. Se ordena elevar los autos originales y queda en suspenso el
cumplimiento del fallo, no a consecuencia de la casacin en la forma, sino del recurso de apelacin
concedido en ambos efectos.
Entonces, la regla general es que la interposicin del recurso de casacin en la forma no suspende el
cumplimiento de la resolucin recurrida, pudiendo cumplirse la resolucin mientras se ventila aqul.
No obstante lo anterior, el principio tiene excepciones, que son las que a continuacin se sealan:
a) Excepcin genrica. El artculo 773 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que debe
suspenderse el cumplimiento de la sentencia cuando, de acogerse el recurso de casacin, sea imposible,
posteriormente, retrotraer los efectos de cumplimiento.
Artculo 773 inciso 1. "El recurso de casacin no suspende la ejecucin de la sentencia, salvo cuando su
cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso, como sera si se tratare de
una sentencia que declare la nulidad de un matrimonio o permita el de un menor."

Los ejemplos que da el legislador son poco felices, por cuanto la sentencia que declara la nulidad del
matrimonio es declarativa y se cumple por la simple inscripcin en el Registro Civil, de modo que es
posible que si prospera la casacin y se anula el fallo, se pueda cancelar la inscripcin que se practic en
virtud de la sentencia; el caso del matrimonio del menor es tambin una sentencia declarativa en que se
deja testimonio de la autorizacin en el acta respectiva.
En ambos casos, lo que resulta irreversible es el acto posterior: el nuevo matrimonio de quien se vio
favorecido por la sentencia que acogi la nulidad del anterior, o el matrimonio del menor. Pero no es el
cumplimiento del fallo, sino un acto jurdico distinto, separado.
Un ejemplo ms acertado es la sentencia que acoge la denuncia de obra nueva, por cuanto, si se
cumple y se la destruye, de acogerse la casacin luego no podra volverse atrs.
b) Fianza de resultas. Esta excepcin tambin se encuentra prevista en el artculo 773, en sus incisos
2, 3 y 4. En esta hiptesis la parte vencida, es decir, el recurrente, puede pedir que no se cumpla la
resolucin recurrida en tanto la parte vencedora el recurrido no rinda fianza suficiente, caucin que
tiene por objeto asegurar que el cumplimiento que se efecte de la resolucin recurrida podr ser
retrotrado en caso de que ella sea anulada.
Por ejemplo, la sentencia ordena el pago de una determinada cantidad de dinero; se recurre contra ella
de casacin en la forma. Hay dineros retenidos. El recurrente puede pedir que no se entregue el dinero
retenido, es decir, que no se cumpla la sentencia recurrida, en tanto el ganancioso no rinda fianza de
restituir el dinero que se va a girar en su beneficio.

En relacin con la fianza de resultas, es menester sealar que la ley exige que un tercero ajeno al juicio
caucione con su patrimonio la eventual restitucin. Esta fianza debe entenderse en relacin con las
normas pertinentes del Cdigo Civil, de manera que el fiador debe acreditar, tal como lo indica la ley civil,
su correspondiente solvencia, fijando el tribunal su cuanta. La fianza se constituye ante el tribunal a quo,
especficamente ante el secretario, quien levanta acta en el libro de fianzas que tiene a su cargo.
Constituida la fianza a satisfaccin del tribunal a quo, es posible cumplir la resolucin impugnada.
El recurrente no puede hacer valer este derecho cuando ha sido el demandado y recurre de casacin
en contra de la sentencia definitiva dictada en el juicio ejecutivo, en los juicios posesorios, en los de
desahucio y en los de alimentos. A contrario sensu, el demandante-recurrente s puede pedir que no se
cumpla la sentencia en tanto no se rinda fianza de resultas.
Finalmente, es necesario mencionar que este derecho debe pedirse al momento de deducir el recurso,
pero no en un otros de la presentacin, sino que por cuerda separada, agregndose este escrito a las
copias o compulsas que quedan ante el tribunal a quo. El tribunal resuelve de plano y en nica instancia,
por ende, no le da tramitacin incidental y su resolucin es inapelable.
Seala el inciso final del artculo 773 que el tribunal tambin resolver en nica instancia todo lo
relativo al otorgamiento y subsistencia de la caucin.
8. EXTINCIN DEL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA
La forma natural o normal de extincin del recurso es la sentencia que lo falla, sea acogindolo o
denegndolo.
Al igual que la apelacin, el recurso de casacin en la forma tiene formas anmalas de extincin, y son
las siguientes:
a) Desistimiento. Es la voluntad del recurrente de no perseverar en el recurso. El apoderado del
recurrente no requiere de las facultades especiales del artculo 7 inciso 2, lo que s es necesario cuando
se renuncia al recurso.
b) Desercin. Son causales de desercin:
i) La falta de depsito para la confeccin de las copias respectivas (artculo 776 que se remite al
artculo 197);
ii) El no franquear la remisin de los autos al tribunal ad quem (artculo 777);
iii) No comparecencia del recurrente ante el tribunal ad quem en los plazos ya analizados (artculo 779).
La causal de desercin de no contener peticiones concretas no es admisible en el recurso de casacin
en la forma, por cuanto el artculo 779 inciso 2 se remite al artculo 201 slo en la relativo a la
comparecencia dentro de plazo y no a esta otra carga procesal. En todo caso, vale reiterar que las
peticiones concretas son un requisito de la esencia del escrito de casacin, ya que en definitiva le da el
marco de accin al tribunal ad quem para fallar el recurso.
c) Prescripcin. Como el artculo 779 inciso 1 se remite al artculo 211, que se refiere a este instituto,
tambin el recurso de casacin se extingue por prescripcin, es decir, por no hacer ninguna de las partes
gestin alguna para que el recurso quede en estado de ser fallado. En cuanto a los plazos de inactividad,
son los mismos de la apelacin, es decir, tres meses para sentencias definitivas y un mes para sentencias
interlocutorias. Vale para este punto todo lo sealado a propsito del recurso de apelacin, a lo cual nos
remitimos expresamente.
9. RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA DE OFICIO

La casacin en la forma de oficio se encuentra regulada en el artculo 775, y en virtud de ella, el

tribunal que sera el llamado a conocer del recurso de casacin en la forma contra una sentencia, no
obstante no haberse recurrido de casacin o haberse recurrido en virtud de un recurso inadmisible, o
conociendo de la cuestin por la va de otro recurso o incluso por va de consulta, pueda casar de oficio.
En este caso, el tribunal acta como si realmente se hubiere deducido el recurso, y dependiendo de la
causal acogida ordenar el reenvo de los autos, o bien dictar sentencia de reemplazo. Sin embargo, el
tribunal tambin puede, cuando el vicio es la falta de decisin del asunto controvertido, ordenar que
vuelva el expediente al tribunal a quo para que complete el fallo.
Obviamente, al ser una actuacin de oficio, no rigen las limitaciones estudiadas a propsito del recurso
de casacin. Es decir, no es necesario que haya mediado preparacin; no se requiere agravio, ni genrico
ni especfico, bastando que el tribunal estime que concurre una determinada causal para que de oficio
pueda anular el fallo o incluso otras actuaciones anteriores a l.
Pero el legislador seala una exigencia cuando el tribunal ad quem va a ejercer esta facultad y la causa
se est viendo previa vista, llama a los abogados que han asistido a sta a alegar sobre el posible vicio de
casacin que ella advierte, el cual les indica precisamente.
Artculo 775. "No obstante lo dispuesto en los artculos 769 y 774, pueden los tribunales, conociendo por va
de apelacin, consulta o casacin o en alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los
antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casacin en la forma,
debiendo or sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la causa e indicar a los
mismos los posibles vicios sobre los cuales debern alegar.
Si el defecto que se advierte es la omisin del fallo sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer
en el juicio, el tribunal superior podr limitarse a ordenar al de la causa que complete la sentencia, dictando
resolucin sobre el punto omitido, y entre tanto, suspender el fallo del recurso."

CAPTULO VII EL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO

1. GENERALIDADES
1.1. Concepto
"Es un recurso extraordinario que se concede a la parte agraviada, en contra de determinadas
resoluciones judiciales, para obtener su anulacin cuando han sido dictadas con infraccin de ley,
siempre que dicha infraccin haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo."
Previo al anlisis del concepto, digamos que la reforma del ao 1995, que modific todo el prrafo de la
casacin en el Cdigo de Procedimiento Civil, hace necesario concordar los artculos 767 y 772 parte
final. El primero habla de infraccin de ley; en cambio el segundo, de errores de derecho.
Si bien es cierto que la expresin "errores de derecho" es ms amplia que "infraccin de ley", porque el
derecho va ms all que la ley, nuestra jurisprudencia ha estimado que el error de derecho que se invoca
como legitimante en un recurso de casacin en el fondo, siempre y necesariamente debe traducirse en
infraccin de ley, o sea, para los efectos de la casacin en el fondo ha establecido una relacin de
sinonimia entre "error de derecho" e "infraccin de ley", pese a que, como decimos, la primera de las
expresiones tiene jurdicamente un sentido ms amplio.
1.2. Caractersticas
a) La casacin en el fondo es un recurso procesal, aunque tambin existe la posibilidad de que la Corte
Suprema case de oficio (artculo 785 inciso 2).

b) Es un recurso extraordinario o de derecho estricto, lo que se desprende de dos circunstancias: slo

procede contra ciertas resoluciones judiciales taxativamente enumeradas por el legislador, y adems,
tiene una causal especfica, infraccin de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
Igualmente, es formal y solemne, por cuanto debe interponerse de determinada manera, y una vez
deducido, no admite modificaciones de ninguna especie.
c) Debe ser interpuesto por parte agraviada. Al igual que en el recurso de casacin en la forma, el
agravio es doble: i) que la resolucin recurrida sea precisamente perjudicial o contraria a los derechos del
recurrente y ii) que la infraccin de ley que se invoca con influencia sustancial sea ella agraviante o
perjudicial al recurrente y slo a l, no a la contraparte.
d) Es un recurso de nulidad, pues persigue que se anule la resolucin recurrida. Acogido que sea el
recurso, el tribunal de casacin necesariamente dicta la sentencia de reemplazo, a rengln seguido pero
separadamente y con un nuevo juego de firmas. sta pasa a ocupar jurdicamente el lugar de la anulada.
La nulidad que se persigue obtener con la casacin en el fondo es sustancial, en tanto que con la
casacin en la forma se busca una nulidad formal. En sntesis, esto significa que la infraccin que legitima
la casacin en la forma es una infraccin de leyes ordenatorio litis, es decir, leyes que regulan el
procedimiento, ya sea en cuanto al procedimiento mismo, ya en lo referente a los requisitos de la
sentencia; en tanto que las leyes cuya infraccin determina el recurso de casacin en el fondo son las
llamadas decisorio litis, es decir, las leyes aplicables precisamente al conflicto, y que conforme a su recta
aplicacin debieron servir para solucionarlo.
Sin embargo, esta es una diferencia slo general, un criterio orientador pero no absoluto, porque a
ttulo excepcional, cuando se trata de ciertas resoluciones judiciales se puede tambin recurrir de
casacin en el fondo por leyes ordenatorio litis, como ocurre, v.g., si se recurre de casacin en el fondo
contra la interlocutoria que declara abandonado el procedimiento. Las normas que, en definitiva, dictan los
parmetros sobre el abandono del procedimiento son de carcter procesal y, en consecuencia,
intrnsecamente son normas ordenatorio litis.
Lo que s es cierto, y se analizar en detalle al tratar los lmites de la casacin en el fondo, es que sta
no puede fundamentarse en infracciones legales que pudiesen ser constitutivas de casacin en la forma.
Dicho en otros trminos, lo que es constitutivo de posible vicio de casacin en la forma no es invocable
por va de casacin en el fondo.
e) Es un recurso jerrquico, y el nico tribunal competente para conocer de l es la Corte Suprema,
siendo el tribunal a quo una Corte de Apelaciones o un tribunal arbitral, constituido por rbitros de
derecho, conociendo materias propias de Cortes de Apelaciones.
El recurso se interpone ante el tribunal a quo para ante la Corte Suprema, quien conoce de l en sala,
salvo la excepcin que se analizar ms adelante.
f) No constituye instancia, y no la constituye porque se limita a examinar, frente a hechos establecidos
por los jueces del fondo o de las respectivas instancias, si en relacin con esos hechos se ha aplicado
correctamente el derecho.
Hay que hacer notar que una cosa son los hechos de la causa y otra su establecimiento. Pues puede
ocurrir que al dar por establecidos los hechos de la causa se haya cometido error de derecho. En tal
evento, los hechos propiamente no son revisados, sino que slo lo es su establecimiento, y por esta va
indirecta u oblicua el tribunal de casacin puede decir que un hecho que aparece como establecido, en
realidad no lo est. Y as, se puede casar la sentencia y llegarse a una conclusin totalmente opuesta.
1.3. Origen histrico

Es creacin del genio jurdico francs, que fue modelando todo un sistema que a fines del siglo XVIII se
traduce en el recurso de casacin en el fondo o simplemente recurso de casacin.
Casacin viene del francs casser, que significa 'romper, destruir' y por extensin, 'anular'. Con esta
expresin, entonces, se quiere decir que lo que se pretende, jurdicamente, es romper, destruir, anular la
resolucin judicial que se est impugnando.
El recurso se inscribe de lleno en la evolucin histrica francesa en el enfrentamiento entre los
monarcas y las pretensiones regionales de mayor autonoma o libertad, que se afincaban en los
parlamentos, institucin de antigua data y que no eran lugares donde se legislaba, sino donde se
resolvan conflictos, es decir, tribunales regionales.
Paulatinamente, estos parlamentos fueron adquiriendo mayor autonoma y pretendieron dictar normas
de carcter general.
Ante esta demanda de mayor autonoma de los parlamentos, los monarcas se arrogaron la facultad de
revisar y eventualmente modificar las sentencias dictadas por stos. Como esta labor les significara
dedicacin exclusiva al tema, dictaron una norma que dispuso que se entendan ineficaces las sentencias
de los parlamentos contrarias a las normas reales, consagrando as que la labor legislativa slo tocaba al
monarca y en la medida en que el parlamento invadiera esa esfera, la sentencia respectiva era nula.
Durante la Revolucin Francesa se crea propiamente el recurso de casacin en el fondo y la Corte de
Casacin, no ya con una connotacin poltica, el poder del rey por sobre el parlamento, sino que su fuente
son las ideas o principios de la Revolucin, la igualdad jurdica de los seres humanos como respuesta al
antiguo rgimen.
Para afirmar la igualdad del ser humano es paso esencial asegurar su igualdad frente a la ley, es decir,
la ley es una, nica y comn para todos. En consecuencia, la ley debe ser uniformemente interpretada.
De esta somera explicacin se deduce el gran contenido social del recurso de casacin en el fondo,
porque a travs de l se pretende lograr la gran finalidad de la interpretacin uniforme y la igualdad ante
la ley. Pero este sentido social se logra a travs del ejercicio del inters individual. O sea, el inters
individual, que impugna una resolucin judicial por serle agraviante, se traduce en definitiva en la decisin
jurisprudencial que seala el recto sentido y alcance de la ley.
Esta voluntad de uniformidad se ha ido haciendo patente en nuestro ordenamiento, y aun cuando el
recurso de casacin en el fondo es conocido por salas de la Corte Suprema, stas se han dividido por
especialidades, precisamente para evitar interpretaciones encontradas respecto de una misma cuestin.
El legislador ha dado un paso ms y afirmado que si se recurre de casacin en el fondo y se seala
que sobre el tema hubo sentencias contradictorias en cuanto a fijar el debido alcance de la ley, el
recurrente puede pedir que el recurso sea conocido y resuelto por el tribunal en pleno, para lograr as fijar
el sentido jurisprudencial exacto.
La estructura de la casacin fue recogida en el Cdigo de Procedimiento Civil Napolenico, desde el
cual pas a los cuerpos legales influidos por l, entre ellos el Cdigo Espaol de Enjuiciamiento Civil,
desde el cual fue recogido por nuestro ordenamiento.
2. RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DEL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO
El artculo 767 se refiere a esta materia, sealando que son recurribles a travs de este recurso:
a) Las sentencias definitivas inapelables;
b) Las sentencias interlocutorias cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin,
tambin inapelables.

En primer trmino, hay que destacar que ambas resoluciones deben tener el carcter de inapelables.
Adems, estas resoluciones deben haber sido dictadas por una Corte de Apelaciones, o bien por un
tribunal arbitral de segunda instancia, es decir, conociendo de una apelacin, constituido por rbitros de
derecho conociendo materias propias de Cortes de Apelaciones.
Cuando la sentencia recurrida es inapelable, no necesariamente significa que sea una sentencia de
segunda instancia, ya que tambin puede ser de nica. Por ejemplo, una resolucin de Corte de
Apelaciones que conoce el reclamo deducido contra un dictamen de la Superintendencia de Valores y
Seguros es resolucin de nica instancia casable en el fondo porque no es apelable.
El tribunal arbitral debe ser necesariamente de derecho, porque los arbitradores fallan de acuerdo a su
prudencia y equidad.
En ningn caso procede casacin en el fondo contra la sentencia dictada por un juez de letras.
De los prrafos anteriores se desprende que el recurso de casacin en el fondo jams es compatible
con la apelacin, pero s puede serlo con la casacin en la forma; en tal evento, lgicamente se lo
entiende subsidiario de ste, ya que la casacin en el fondo acepta la validez formal del fallo, pero dice de
su nulidad sustancial. Al efecto, el artculo 808 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que si contra
una misma sentencia se interponen recursos de casacin en la forma y en el fondo, stos se tramitarn y
vern conjuntamente y se resolvern en un mismo fallo. Si se acoge el recurso de forma, se tendr como
no interpuesto el de fondo.
3. CAUSAL GENRICA DEL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO
El recurso de casacin en el fondo tiene una sola causal de procedencia: infraccin de ley con
influencia en lo sustancial del fallo.
En relacin con la infraccin de ley deben examinarse dos grandes temas: qu es ley para efectos del
recurso de casacin en el fondo y cmo se la puede infringir.
3.1. Infraccin de ley12
El cmo puede producirse la infraccin de ley no est expresamente regulado por el legislador, por lo
que han sido la doctrina y la jurisprudencia quienes han determinado el sentido de la infraccin. De esta
forma, la infraccin tiene dos grandes vertientes: en cuanto a su inteligencia o comprensin, y en cuanto a
su aplicacin.
a) En cuanto a su inteligencia o comprensin, en esta hiptesis pueden darse dos situaciones:
i) Si se trata de una ley clara, se vulnera su inteligencia cuando se desconoce su tenor literal.
ii) Si se trata de una ley oscura, se puede vulnerar su inteligencia en cuanto a su interpretacin.
En principio la ley clara no necesita ser interpretada aunque determinar si es clara ya implica un
proceso hermenutico, ya que no se puede desatender su tenor literal, a pretexto de consultar su
espritu, de acuerdo al artculo 19 del Cdigo Civil.
Pero tratndose de una ley oscura, es necesario precisamente interpretarla, y la interpretacin en
nuestro sistema est regulada por las normas de hermenutica legal del Cdigo Civil (artculos 19 al 24).
Otrora, se estimaba que estas reglas de interpretacin se aplicaban unas en subsidio de las otras; sin
embargo, la doctrina moderna estima que todas ellas deben emplearse conjuntamente para dar el
correcto sentido y alcance a una disposicin.

Esta materia es importante, porque cuando se dice de "errnea interpretacin de la ley" no tan slo se
debe dar por infringida la norma sustancial que se afirma vulnerada, sino tambin la norma de
interpretacin que no se aplic, por ejemplo, el artculo xx en relacin con el artculo 21 del Cdigo Civil.
b) En cuanto a su aplicacin, aqu tambin encontramos dos supuesto: la pretericin y falsa aplicacin.
i) Pretericin significa no aplicar una norma a la situacin concreta de conflicto cuando esa norma era
aplicable. Por ejemplo, el Cdigo Civil establece en el artculo 1725 N 5 que todos los bienes adquiridos
a ttulo oneroso le pertenecen a la sociedad conyugal, habr pretericin cuando el juez deja de aplicar
esta norma y seala que los bienes adquiridos a ttulo oneroso son del respectivo cnyuge adquirente.
ii) Falsa aplicacin consiste en aplicar al conflicto una norma que no era aplicable dada la naturaleza de
ste, por ejemplo, utilizando una norma de excepcin a una situacin regulada por la regla general, as en
el caso de la sociedad conyugal, el juez que declara que la mujer tiene patrimonio reservado por el solo
hecho de tener un ttulo profesional, est haciendo una falsa aplicacin de la norma, siendo por
consiguiente, casable en el fondo.
No basta con la simple infraccin de la ley para que proceda el recurso, sino que, adems, dicha
infraccin debe influir sustancialmente en lo dispositivo del fallo, lo que implica que la decisin del asunto
controvertido hubiera sido radicalmente distinta de no mediar la infraccin de ley. Dicho en otras palabras,
aunque la ley se infrinja de manera violenta y flagrante, debe existir una relacin indisoluble de causaefecto entre la infraccin que se denuncia y la parte decisoria del respectivo fallo.
3.2. Concepto de ley para efectos del recurso de casacin en el fondo
Como ya se ha expresado, para este recurso se requiere infraccin de ley con influencia sustancial en
lo dispositivo del fallo, trmino que ha sido ampliado por el artculo 772 al referirse a "error de derecho".
Por ley se entiende:
a) En primer lugar, lo que el Cdigo Civil define por tal en su artculo 1.
Artculo 1. "La ley es una declaracin de la voluntad soberana que, manifestada en la forma prescrita por la
Constitucin, manda, prohbe o permite."

Por ende, si una norma jurdica emana de los rganos legisladores, siguiendo el procedimiento
establecido en la Constitucin Poltica de la Repblica (artculos 65 y siguientes), es ley para efectos de
este recurso. No importando si es una ley permanente o transitoria, incluso puede tratarse de un artculo
transitorio de una ley.
b) Los Tratados Internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.
c) La Costumbre. De acuerdo a lo dispuesto por el artculo 2 del Cdigo Civil, la costumbre no
constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella (costumbre segn ley), de manera tal
que cada vez que la ley se remita a la costumbre y esta costumbre sea infringida, habr lugar a la
casacin en el fondo.
d) La Legislacin Extranjera. La jurisprudencia estima que puede invocarse como infraccin de ley, en
la medida en que la ley nacional se remita a ella. O sea, si la legislacin nacional ordena que una
determinada situacin sea regulada por la ley extranjera, sta se entiende incorporada a nuestro
ordenamiento, y en consecuencia, su infraccin se asimila a la infraccin de la ley chilena.
Un ejemplo es la norma del Cdigo Civil que ordena que la sucesin se rige por la ley del ltimo
domicilio del causante (artculo 955). As, si una persona muri en Alemania y dej bienes y herederos en
Chile, la regla general es que su sucesin se rija por la ley alemana, y en consecuencia, el desconocerla o
quebrantarla, en este caso, da pie a la casacin de fondo.

e) Los Decretos con Fuerza de Ley y los Decretos Leyes.

f) La Constitucin Poltica de la Repblica. Hay materias no directamente reguladas por la ley, sino por
la Constitucin; por ende, pueden existir conflictos de relevancia jurdica cuya normativa sea la Carta
Fundamental.
No constituyen ley para estos efectos:
* Los Decretos Supremos, Reglamentos, Ordenanzas. Sobre el particular cabe recoger la distincin
entre potestad reglamentaria autnoma y subordinada. Esta ltima emana de una ley preexistente,
respecto de la cual el acto administrativo la reglamenta o complementa, mientras que la potestad
autnoma emana de la norma constitucional que permite al Presidente de la Repblica dictar normas
sobre materias no objeto de ley.
Respecto de los decretos supremos, la jurisprudencia unnime y reiterada es que aunque tengan la
forma de reglamentos u ordenanzas, su infraccin no da mrito a un recurso de casacin en el fondo. Es
decir, aunque el concepto ley es amplio en esta perspectiva, no lo es tanto para incluir al decreto
supremo.
Con todo, hay ciertas ordenanzas que son leyes, es decir, hay que ir ms a la calificacin jurdica
respectiva que a la nomenclatura que se usa para identificarlas. Por ejemplo, la ordenanza general de
aduanas, la ordenanza general de urbanismo y construccin.
* La doctrina legal13. Aunque es fuente del derecho, claramente su eventual infraccin no da pie a
recurrir de casacin en el fondo.
En Chile, como en la mayora del mundo, la doctrina legal es una fuente supletoria del derecho, si bien
muy importante, pero sin fuerza vinculante.
Es opinable lo que ocurre cuando el legislador se remite a la doctrina como fuente del derecho, en
especial en materia de derecho internacional. Consideramos que dada la estrictez de nuestra
jurisprudencia, un recurso de casacin en el fondo basado en esta causal sera declarado inadmisible.
Ms an si la Corte Suprema ha dicho que las normas del Cdigo de Bustamante constituyen, respecto
de los pases no vinculados a l, "claros y decantados principios" del derecho internacional, al aplicarlas a
la solucin de algunos conflictos.
*Los principios generales del derecho. La Corte Suprema ha estimado que para los efectos de la
interposicin del recurso de casacin en el fondo no es posible asimilar en modo alguno la infraccin de
una norma legal con la vulneracin de un principio general del derecho14.
3.2.1. Infraccin de la ley del contrato
como causal del recurso de casacin en el fondo
Largamente se ha discutido si la infraccin de la ley del contrato da lugar al recurso de casacin en el
fondo, sobre todo por lo dispuesto por el artculo 1545, en virtud del cual todo contrato legalmente
celebrado es una ley para los contratantes.
Si en un juicio un conflicto se ha resuelto quebrantando la normativa que arranca del contrato, debera
entenderse que en l se ha quebrantado la ley?
Antes de responder la pregunta precedente hay que hacer un par de distinciones.
a) Calificacin de un contrato. Segn Jorge Lpez Santa Mara, "la calificacin de un contrato consiste
en establecer su naturaleza jurdica, encuadrndolo en alguno de los tipos que regula la ley o en otro que,
no estando considerado por ella, sea expresin de la libertad contractual de las partes, operndose sobre

la base de la esencia misma de los hechos que configuran el acto y no sobre la denominacin que los
contratantes pudieran haber empleado"15.
"Toda errnea calificacin de los contratos, desde que involucra un vicio en una cuestin de derecho,
autoriza a la parte agraviada para deducir el recurso de casacin en el fondo."16
En un primer momento hubo sentencias que estimaron que la calificacin contractual era una cuestin
de hecho y que, por lo tanto, escapaba a las facultades del tribunal de casacin. Sin embargo, la postura
inicial fue abandonada, existiendo actualmente en la jurisprudencia un criterio bastante homogneo al
sealar que la calificacin de un contrato es una cuestin de derecho, y por lo tanto, su infraccin es
casable en el fondo.
b) Interpretacin de un contrato. Se ha sostenido por algunos que la interpretacin de los contratos es
una facultad exclusiva de los jueces de la instancia y que no procede, por consiguiente, el recurso de
casacin en el fondo fundado en una falsa interpretacin. Argumentos que sustentan esta postura son que
el recurso en comento se estableci para conseguir la uniformidad en la aplicacin de la ley, entendida en
el sentido del artculo 1 del Cdigo Civil; por su parte, el artculo 1545, cuando se dice "es una ley para
los contratantes", slo pretendi reforzar el carcter obligatorio que adquiere el vnculo contractual.
Asimismo, agregan que la interpretacin de un contrato envuelve una cuestin de hecho, y como tal,
excluye a la Corte Suprema de su conocimiento por la va de la casacin17.
Varias sentencias se han pronunciado en este sentido, 18 siendo el criterio predominante por parte de la
Corte Suprema.
c) Desnaturalizacin del contrato. Hay abundante jurisprudencia que estima que procede el recurso de
casacin en el fondo cuando, luego de calificar un contrato, el juez lo desnaturaliza, es decir, lo hace
producir efectos y alcances distintos a los sealados por las partes o que por la ley le corresponden19.
4. LIMITACIONES AL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO
a) No se puede invocar como causal la infraccin de una norma que d a su vez pbulo para invocar
casacin en la forma.
Es decir, si la norma que se pretende infringida es de aquellas que permiten recurrir de casacin en la
forma, el recurso de casacin en el fondo es inadmisible.
Esto tiene una razn lgica elemental: la casacin en el fondo acepta la validez formal de la sentencia
recurrida y slo la ataca por razones de nulidad sustancial. Es claro que si se asienta un recurso de
casacin en el fondo en causales que ameritaran una casacin en la forma, se est diciendo de nulidad
formal del fallo, no de nulidad sustancial.
Al respecto, insistamos en la distincin doctrinaria entre las leyes ordenatorio litis, que miran a la
ritualidad en la marcha de los respectivos juicios, y las leyes decisorio litis, que miran precisamente a la
solucin del conflicto del que se trata.
Algunos, basndose en esta distincin y tomando pie en la clara limitacin ya explicada, han dicho que
la casacin en el fondo no puede fundarse en leyes ordenatorio litis, sino que precisamente debe basarse
en leyes decisorio litis. Estimamos que esta afirmacin es inexacta, porque la distincin entre ambos tipos
de leyes no es absolutamente tajante, sino que hay zonas grises en que es dudosa la calificacin de una
ley en una u otra categora. As por ejemplo, el recurso de casacin en el fondo se puede deducir contra
interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin. Y cuando se dice de
casacin en el fondo contra esta categora de resoluciones, muchas veces se fundamenta el recurso en
normas procesales, que con este criterio deberan calificarse como ordenatorio litis, v.g., si incurriendo en
error de derecho, se comput indebidamente un plazo para declarar el abandono del procedimiento, se
dice de infraccin de norma procesal.

b) Los hechos de la causa son funcin exclusiva y excluyente del juez de la instancia.
Por consiguiente, si un hecho est o no establecido, o cules son los hechos que se han establecido,
es una materia intangible para el tribunal de casacin, por regla general.
As por ejemplo, si la sentencia de segunda instancia da por establecido que Juan le prest $
1.000.000 a Pedro, como regla muy general la corte de casacin no puede revisar esa afirmacin fctica,
sino que debe partir de ella y ver si se produce la infraccin de ley que es alegada.
Esta intangibilidad de los hechos de la causa para el tribunal de casacin es justamente lo que permite
afirmar con gran fuerza que la casacin en el fondo no constituye tercera instancia, porque estos hechos
quedan fuera de su posible censura.
Con respecto a esta materia, hay que tener presente el artculo 807 del Cdigo de Procedimiento Civil,
que seala que en el recurso de casacin en el fondo no se podrn admitir ni decretar de oficio para mejor
proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el
juicio en que haya recado la sentencia recurrida.
No obstante lo anterior, es menester indicar que son dos cuestiones distintas el hecho establecido y su
calificacin jurdica, que como se seal en el acpite anterior s es causal de casacin. Por ejemplo, si la
sentencia establece que efectivamente Juan entreg a Pedro $ 1.000.000, como regla muy general este
hecho no est bajo la posible censura del tribunal de casacin. Pero si la sentencia recurrida dice que ese
$ 1.000.000 fue entregado a ttulo de pago, la corte de casacin, calificando el hecho, puede decir que se
los entreg a ttulo de mutuo, porque la calificacin jurdica del hecho cae de lleno en las potestades del
tribunal de casacin. Por otro lado, tambin estn dentro de las potestades de ste las posibles
consecuencias jurdicas del hecho establecido, pese a que este mismo le es, en gran medida, intangible.
Para una mayor comprensin de lo sealado es necesario hacer una distincin entre el hecho
establecido y el establecimiento del hecho.
La jurisprudencia ha dicho que el hecho establecido es intangible al tribunal de casacin, salvo que se
haya cometido error de derecho en su establecimiento. Es decir, si el hecho se ha establecido observando
las leyes reguladoras respectivas, es intangible para el tribunal de casacin. Pero si el hecho ha sido
establecido infringiendo las leyes reguladoras de la prueba, puede ser revisado20.
Las leyes reguladoras de la prueba son aquellas que se refieren a:
i) Forma de producir la prueba. La infraccin de este tipo de leyes no da sustento al recurso de
casacin en el fondo, pues es causal del recurso de casacin en la forma.
ii) Onus probandi o carga de la prueba. Su infraccin es causal de casacin en el fondo. Por ejemplo, si
una sentencia declara que no se da lugar a la demanda porque el hecho deba probarlo el demandante,
cuando en realidad deba probarlo el demandado.
iii) Leyes que sealan los medios de prueba. En cuanto a la admisin de los medios de prueba, sea por
admitirse en la sentencia recurrida uno que la ley no contemplaba, o rechazarse otro que la ley s
comprenda expresamente y se da por acreditado un hecho a causa de este error, la Corte puede admitir
y eventualmente acoger la casacin en el fondo. En este caso, el hecho no se ha establecido porque hubo
error de derecho en su establecimiento.
Ejemplo: en su sentencia el juez dice que es de conocimiento del tribunal que al celebrar el contrato,
don Juan Prez estaba claramente en insolvencia y se la da por establecida como hecho de la causa.
Contra este fallo se recurre de casacin en el fondo, dando por infringidas la norma civil y la procesal que
enumeran los medios de prueba, porque dentro de ellas no est el conocimiento privado del juzgador, que
es el medio al que se recurri para dar por establecido el hecho. La corte de casacin acoger el recurso
y dar por no establecida la insolvencia en la poca sealada por el fallo recurrido.

Adems, respecto de la admisibilidad recordemos sus dos vertientes: la general cules son los
medios de prueba reconocidos por la ley y la particular, es decir, cules son los medios de prueba
aceptados en el caso concreto. As, por ejemplo, la ley civil niega la prueba testimonial en aquellas
obligaciones que han debido constar por escrito.
iv) Leyes que regulan el valor probatorio. Cuando el juez de la instancia atribuye mayor o menor valor
probatorio a un medio de prueba, incurre en error de derecho.
Ejemplo. En un juicio, el vendedor pretenda probar lesin enorme del comprador en la compraventa de
un departamento y declarar su nulidad relativa. Para acreditar que el comprador haba pagado menos de
la mitad del justiprecio, el demandante (vendedor) acompa una serie de escrituras pblicas de otras
compraventas del mismo edificio, con las que se pretendi acreditar los precios efectivamente pagados.
La Corte de Apelaciones seal en su sentencia que las escrituras eran presunciones sobre el precio
de mercado de los respectivos inmuebles, dando por acreditada la lesin enorme.
Se recurri de casacin en el fondo, alegando que segn las normas del Cdigo Civil, la presuncin
debe basarse en hechos probados, no en otras circunstancias, en tal sentido los instrumentos pblicos
respecto de terceros no hacen fe respecto de la verdad de las declaraciones. En consecuencia, lo dicho
en esas escrituras en cuanto al precio pagado en cada compraventa no era un hecho establecido ni
podan darse por hechos ciertos. De manera tal que no se poda construir una presuncin sobre su base.
La Corte Suprema finalmente acept el raciocinio y seal que no se miraba a la valoracin de la
presuncin, sino en cuanto a la forma de construirla y en este sentido se estaban violando las leyes
reguladoras para darla por establecida.
5. TRAMITACIN DEL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO
5.1. Plazo de interposicin
El plazo para interponer el recurso es de quince das, contado desde la notificacin de la resolucin
que se impugna (artculo 770), sin perjuicio de la norma especial establecida en los procedimientos de
mnima cuanta inferior a 10 UTM, donde el plazo es de cinco das (artculo 791), esto en el evento de
que la resolucin sea dictada por una Corte de Apelaciones, porque como se seal, nunca procede el
recurso en contra de resoluciones dictadas por un juez de letras.
En caso de que se deduzca recurso de casacin de forma y de fondo en contra de una misma
resolucin, ambos recursos deben interponerse simultneamente y en un mismo escrito; en todo caso, la
casacin en el fondo es subsidiaria de la casacin en la forma, ya que el primero reconoce la validez
formal de la sentencia recurrida y afirma su nulidad sustancial. Ambos recursos se tramitan, se ven
conjuntamente y se resuelven en un mismo fallo. De acogerse el recurso de casacin en la forma, se
tiene como no interpuesto el de casacin en el fondo.
5.2. Requisitos del escrito de casacin en el fondo
Se distinguen tres requisitos sustanciales y uno formal (artculo 772 del Cdigo de Procedimiento Civil).
a) Requisitos sustanciales
a.1) Indicar la ley o leyes que se dan por infringidas o el error de derecho en que se ha incurrido.
Este es un captulo corto dentro del recurso, ya que slo hay que sealar las normas que el recurrente
pretende quebrantadas. Hay que sealar todas las normas que directamente se vinculan al conflicto del
que se trata y cuyo quebrantamiento motiv su resolucin distinta de la que corresponda correctamente.

Adicionalmente, hay que mencionar que muchas veces no basta remitirse al nmero del artculo, sino
al inciso, subinciso, numeral dentro del nmero, etc.
a.2) Sealar cmo se ha producido la infraccin.
En esta parte hay que ser detallista al sealar cmo se produjo la infraccin, ya sea en cuanto a su
inteligencia o en cuanto a su aplicacin, y agregando las razones jurdicas que le sirvan de sustento.
a.3) Sealar de qu manera esa infraccin influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
En relacin con este requisito no es correcto decir: si no se hubiese aplicado esta norma, cometiendo el
error de derecho indicado, la sentencia habra declarado lo contrario y, en consecuencia, la resolucin
habra sido diametralmente opuesta.
Lo correcto es reconstruir la cadena lgica completa: si no se hubiese quebrantado o aplicado la
norma en la forma denunciada, primero se habra tenido que cumplir tal cosa y esta conclusin habra
conllevado la siguiente y sta la siguiente, y en consecuencia, el fallo debi haber declarado esto y no
aquello.
En suma, hay un ejercicio intelectual en que se reconstruye la exacta decisin de no haberse producido
este quebrantamiento.
b) Requisito formal
Designar abogado patrocinante del recurso que no sea procurador del nmero si se deducen
conjuntamente ambas casaciones, cada una debe contar con abogado patrocinante.
Otrora, tratndose del recurso de casacin en el fondo, se exiga como carga procesal que dentro de
los veinte das siguientes al ingreso de un recurso de casacin se le designara nuevamente patrocinante
ante la Corte Suprema, sin perjuicio del patrocinio que se haba hecho en el recurso mismo y sin perjuicio
del patrocinio de la causa. Es decir, se exiga un triple patrocinio sucesivo, lo que era manifiestamente
intil, adems de una verdadera trampa procesal con graves consecuencias.
No obstante lo anterior, el artculo 803 dispone que el recurrente, hasta antes de la vista del recurso,
podr designar un abogado para que lo defienda ante el tribunal ad quem, que podr ser o no el mismo
que patrocin el recurso.
5.3. Tramitacin ante el tribunal a quo
La tramitacin es idntica a la ya sealada a propsito del recurso de casacin en la forma, que
resumidamente se puede sintetizar en lo siguiente:
a) Examen, en cuenta, de su admisibilidad (tiempo y abogado patrocinante).
b) Declarado admisible, se ordena la confeccin de fotocopias o compulsas, surgiendo la carga
procesal para el recurrente de consignar para su confeccin.
c) El recurrente debe franquear la remisin del expediente a la Corte Suprema.
Si se declara inadmisible, slo recurso de reposicin, fundado en error de hecho dentro de tercero da.
La resolucin que resuelve la reposicin es, a su vez, inapelable.
5.4. Tramitacin ante el tribunal ad quem

Recibidos los autos en la secretara nica de la Corte Suprema, se certifica por parte del secretario
su ingreso y se le asigna un nmero de rol.
Desde el certificado comienza el plazo para el recurrente para hacerse parte del recurso, plazo que es
de slo cinco das ms tres, no recibiendo aplicacin el aumento de la tabla de emplazamiento, ya que la
Corte Suprema tiene jurisdiccin en todo el territorio de la Repblica. Las sanciones para la rebelda del
recurrente y del recurrido son las ya analizadas en otro acpite.
Este plazo tambin es fatal para que recurrente o recurrido, es decir, cualquiera de las partes pueda
solicitar que el recurso sea conocido y resuelto por el pleno de la Corte Suprema tribunal. La peticin
debe fundarse en el hecho de que este tribunal, en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones
sobre la materia de derecho objeto del recurso (artculo 780 del Cdigo de Procedimiento Civil).
Luego, la misma sala que conocer del recurso, ya que la Corte Suprema funciona en salas
especializadas, ve en cuenta la admisibilidad de ste, verificando que la resolucin sea recurrible por esta
va, que haya sido interpuesto en tiempo y que se cumpla con los requisitos formales y sustanciales del
escrito. Si hubo peticin, tambin se pronunciar sobre la solicitud de que el recurso sea visto por el
pleno.
Declarado admisible, dicta el decreto autos en relacin.
Si el tribunal encuentra mrito para considerarlo inadmisible, lo declarar sin lugar desde luego, por
resolucin fundada. Contra esta resolucin procede reposicin dentro de tercero da.
Tambin procede reposicin contra la resolucin que deniegue la solicitud de que el recurso sea visto
por el pleno de la Corte Suprema.
Mencin especial merecen dos situaciones que pueden ocurrir durante el estudio de admisibilidad:
a) Que, aun cuando se renan los requisitos de interposicin del recurso, lo rechace de inmediato si, en
opinin unnime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento es decir, no existe error
de derecho. Esta resolucin debe ser, a lo menos, someramente fundada y ser susceptible del recurso
de reposicin dentro de tercero da (artculo 782 incisos 2 y 3).
b) Que declare inadmisible el recurso, pero igualmente dicte el decreto autos en relacin, cuando
estime posible una casacin de oficio, sea en la forma o en el fondo. Respecto de la casacin en la forma,
ya dijimos que el tribunal puede casar en la forma, por cualquier va que llegue a su conocimiento un
determinado asunto y una de ellas es por la interposicin de un recurso de casacin en el fondo (artculo
781 inciso 3).
5.5. Reglas especiales de la vista de la causa
De acuerdo a lo dispuesto por el artculo 805 incisos 1 y 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, cada
parte podr presentar por escrito, y aun impreso, un informe en derecho hasta el momento de la vista de
la causa. En todo caso, no se pueden retirar los autos de la secretara para estos informes.
5.5.1. Duracin de los alegatos
El artculo 783 del Cdigo de Procedimiento Civil en sus incisos 1, 2 y 3 seala que en la vista de la
causa se observarn las reglas establecidas para las apelaciones, para luego consignar reglas especiales
para la casacin.
En este sentido, establece que en el recurso de casacin en el fondo los alegatos de cada abogado
tendrn una duracin de dos horas, prorrogables por otro tanto, prrroga acordada por unanimidad de los
miembros del tribunal.

En la vista de la causa no se podr hacer alegacin alguna extraa a las cuestiones que sean objeto
del recurso ni se permitir la lectura de escritos o piezas de los autos, salvo que el presidente lo autorice
para esclarecer la cuestin debatida.
5.5.2. Observaciones para el fallo
El inciso 4 del artculo 783 faculta a las partes para, hasta antes de verse el recurso, consignar por
escrito y con la firma de un abogado no procurador del nmero las observaciones que estimen
convenientes para el fallo del recurso.
5.5.3. Plazo para fallar
De acuerdo al artculo 805 inciso final, el plazo para fallar el recurso de casacin en la forma es de
cuarenta das contados desde el trmino de la vista de la causa.
5.6. Prueba en el recurso de casacin en el fondo
Artculo 807 inciso 1. "En el recurso de casacin en el fondo, no se podrn admitir ni decretar de oficio para
mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en
el juicio en que haya recado la sentencia recurrida."

En virtud de lo dispuesto por la norma transcrita, en el recurso de casacin en el fondo no procede

prueba de los hechos, ya que stos son intangibles para el tribunal de casacin. De ms est decir que
tampoco procede prueba del derecho ni de la norma legal infringida.
6. FALLO DEL RECURSO
La Corte, al conocer del recurso, puede acogerlo o rechazarlo.
a) Si rechaza el recurso, lo declarar en su sentencia despus de los correspondientes raciocinios,
declarando explcita o implcitamente que no hubo infraccin de ley que influyera sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
b) Si el recurso es acogido, es la propia Corte Suprema quien, acto seguido y sin nueva vista, dicta
siempre sentencia de reemplazo.
Cuando el tribunal ad quem casa y dicta sentencia de reemplazo, efecta en un solo momento dos
actos procesales distintos: dicta la sentencia de casacin, acogiendo el recurso y dicta la sentencia de
reemplazo.
Artculo 785. "Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casacin en el fondo, dictar acto
continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestin materia del juicio que haya sido objeto del
recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mrito de los hechos tales como se han dado por
establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolucin casada que no
se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectado por ste."

Tcnicamente hablando, la sentencia de reemplazo tiene la misma naturaleza jurdica de la sentencia

casada, es decir, ser interlocutoria si la sentencia casada lo era, o definitiva si la sentencia casada tiene
ese carcter.
En cuanto a la naturaleza jurdica de la sentencia que falla la casacin, es menester sealar
nuevamente que no es enmarcable dentro de ninguna de las clasificaciones que hace el legislador,
llamndose simplemente sentencia de casacin. En relacin con su estructura, sta es la misma de una
sentencia definitiva, aun cuando tcnicamente no lo es, ya no pone trmino a la instancia ni resuelve el
asunto controvertido.

Finalmente, cabe reiterar que si se deducen conjuntamente casacin en la forma y en el fondo contra
una misma sentencia, se tramitarn conjuntamente y se resolvern en un mismo fallo. Se resuelve
primero la casacin en la forma, y si se la acoge, se tiene por no interpuesta la casacin en el fondo. Slo
si se rechaza la casacin en la forma se entra al anlisis de la casacin en el fondo.
7. CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIN RECURRIDA
Se aplican las mismas disposiciones estudiadas a propsito de la casacin en la forma.
8. EXTINCIN DEL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA
Tambin nos remitimos ntegramente a lo sealado respecto de la casacin en la forma, porque las
causales de extincin de ambas casaciones son idnticas, con las formas normales y anormales de
extincin.
9. RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO DE OFICIO
Artculo 785 inciso 2. "En los casos en que desechare el recurso de casacin en el fondo por defectos en su
formalizacin, podr invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infraccin de ley y
esta infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deber hacer
constar en el fallo de casacin esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictar sentencia de
reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente."

La casacin en el fondo de oficio slo procede cuando se declara inadmisible el recurso por defectos
en su formalizacin. Sin embargo, el ejercicio de esta facultad tiene limitaciones:
a) La Corte Suprema slo puede ejercer esta facultad cuando est conociendo de un recurso de
casacin en el fondo.
b) La Corte debe estimar que el recurso es inadmisible por defectos en su formalizacin. Recordemos
que el escrito de formalizacin es particularmente exigente.
c) Al ejercer esta facultad, debe sealar las razones por las cuales estima del caso hacer uso de ella y
luego dictar por separado la correspondiente sentencia de reemplazo.

CAPTULO VIII RECURSO DE REVISIN

1. GENERALIDADES
El recurso de revisin se encuentra regulado en el Ttulo XX del Libro III del Cdigo de Procedimiento
Civil, entre los artculos 810 a 816.
1.1. Concepto
"Es un recurso extraordinario cuya finalidad es que la Corte Suprema revea sentencias definitivas,
firmes o ejecutoriadas, en los casos expresamente autorizados por la ley."
1.2. Caractersticas
a) Es un recurso extraordinario. Primero, porque slo tiene lugar respecto de determinadas
resoluciones judiciales y, en segundo lugar, porque tiene causales especficas de interposicin, no
bastando invocar un agravio genrico.
b) Es un recurso jerrquico, de competencia exclusiva de la Corte Suprema.

c) Slo procede contra sentencias definitivas aparentemente firmes o ejecutoriadas. Aun cuando el
texto no es del todo claro, se ha concluido que no tiene lugar respecto de sentencias interlocutorias.
Adems, la sentencia definitiva debe estar aparentemente firme o ejecutoriada, por lo tanto, no procede
respecto de sentencias definitivas contra las cuales exista la posibilidad de interponer otro recurso
procesal.
d) Es un recurso que pretende la nulidad de la resolucin.
1.3. Naturaleza jurdica
Es importante determinar si la revisin de sentencias firmes es un recurso, o bien una accin procesal.
El recurso procesal tiene por finalidad impugnar resoluciones judiciales, las que en definitiva y luego de
agotados los recursos adquirir la autoridad de cosa juzgada, es decir, inmutables, inimpugnables y
coercibles. Sin embargo, surge la duda de cmo plantear una impugnacin respecto de una resolucin
que es, por esencia, inimpugnable, en la medida en que se encuentra firme o ejecutoriada.
Esta dicotoma entre el concepto de cosa juzgada y la existencia de la revisin ha llevado a parte de la
doctrina a sostener que no estamos frente a un recurso, sino frente a una accin procesal declarativa,
la que se dirige en contra de una sentencia firme o ejecutoriada.
La revisin es excepcin a la cosa juzgada?
Se dice que la sentencia que se impugna es una sentencia "aparentemente" firme o ejecutoriada
porque, como se ver al examinar las causales de revisin, la mayora de ellas son para reclamar del
fraude. En consecuencia, quien recurre de revisin est diciendo de sentencia obtenida en forma
fraudulenta, de ah que la doctrina haya acuado el trmino cosa juzgada fraudulenta, que es la negacin
de la cosa juzgada por ser el resultado de un montaje malicioso.
El principio doctrinario es que el fraude corrompe todo. O sea, si una sentencia ha sido obtenida en
forma fraudulenta, la cosa juzgada que de ella emana no es propiamente tal. Entonces, el recurso de
revisin no es un desconocimiento al principio de la cosa juzgada, sino un homenaje a ste, porque en
verdad no hay cosa juzgada si ella es fraudulenta.
Respecto de la segunda posible causal de revisin, el haberse dictado la sentencia que se pretende
revisar contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, el recurrente sostiene que la segunda sentencia
es slo aparentemente basada en autoridad de cosa juzgada, porque hay que darle primaca a la primera
sentencia que s est autnticamente asentada en cosa juzgada.
De esta manera concluimos que, en el fondo, el recurso de revisin no constituye excepcin al principio
de la cosa juzgada, porque, por una parte, se dice de fraude en su obtencin, y no hay cosa juzgada con
fraude, y por la otra, se dice de preeminencia de la cosa juzgada de una sentencia ya dictada por sobre
una posterior que pretende tener tambin el carcter de cosa juzgada.
2. RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DEL RECURSO DE REVISIN
Este recurso slo procede contra sentencias definitivas, firmes o ejecutoriadas, y no respecto de
sentencias interlocutorias.
Lo anterior se desprende del inciso final del artculo 810:
"El recurso de revisin no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte Suprema,
conociendo en los recursos de casacin o de revisin."

La interpretacin de esta norma es que al conocer la Corte Suprema de los recursos de casacin o
revisin, y emitir a su respecto un fallo, entonces no cabe la revisin en contra de esas resoluciones, pero
s procede contra resoluciones dictadas por Cortes de Apelaciones o tribunales de primera instancia.
Por ello, dada la jerarqua de este recurso, que slo excluye las sentencias de la Corte Suprema, se ha
querido concluir que slo tiene lugar el recurso de revisin respecto de sentencias definitivas.
3. CAUSALES DEL RECURSO
Las causales de este recurso se encuentran enumeradas en el artculo 810 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
"La Corte Suprema de Justicia podr rever una sentencia firme en los casos siguientes:
1 Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada con
posterioridad a la sentencia que se trata de rever;
La causal en anlisis no exige que la prueba documental sea la nica, sino slo requiere que sta sea
fundamento de la sentencia que se trata de rever.
Como la norma seala muy claramente, estos documentos deben ser declarados falsos en sentencia
posterior.
Estimamos que esta sentencia posterior no necesariamente debe ser sentencia penal, sino que basta
con que sea sentencia civil. Sirve de fundamento a esta postura el hecho de que en el numeral siguiente
se exige expresamente una sentencia penal.
2 Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido stos condenados por falso testimonio
dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de nico fundamento a la sentencia;
En este caso se requiere que la prueba testimonial haya sido el nico antecedente en que se bas la
sentencia que se quiere rever. Adems, se requiere que los testigos que declararon en el juicio hayan sido
posteriormente condenados por el delito de falso testimonio, precisamente por sus dichos que sirvieron de
fundamento a la sentencia.
Necesariamente la sentencia ha de ser penal, ya que estamos ante un delito penal que slo puede ser
castigado en un procedimiento criminal.
Tengamos presente que en nuestro ordenamiento jurdico hay figuras muy similares, como son en este
caso falso testimonio y perjurio. Aqu slo estamos en el primer caso, porque comete perjurio quien presta
declaraciones falsas bajo juramento ante la autoridad, mientras que el falso testimonio lo comete el testigo
que es deliberadamente mendaz en sus declaraciones.
3 Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra maquinacin
fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino; y
Los casos sealados en la norma no son los nicos con los que se pudo haber obtenido la sentencia,
ya que seala "u otra maquinacin fraudulenta", refirindose por va meramente ejemplar al cohecho y a
la violencia.
El cohecho es indudablemente una figura penal, pero no todo cohecho es constitutivo de ilcito penal, el
Cdigo respectivo tipifica el cohecho slo respecto de empleados pblicos; pero existen otras formas de
soborno que tambin pueden revestir, civilmente, la forma de cohecho o maquinacin fraudulenta.
Surge la duda de si se requiere que el cohecho, la violencia u otra maquinacin fraudulenta estn
declarados por sentencia criminal o basta que hayan sido declarados en un juicio civil.

Nuevamente deberamos concluir que basta un juicio civil si comparamos esta causal con la segunda,
que se refiere a la figura del falso testimonio.
4 Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el juicio
en que la sentencia firme recay.
Hay una clara diferencia entre esta causal y la del artculo 768 N 6 sobre la casacin en la forma, que
es haber sido dictada la sentencia casada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que
sta se haya alegado oportunamente en el respectivo juicio.
En este caso concreto, la causal de revisin es exactamente opuesta: que la accin o excepcin de
cosa juzgada no debe haber sido alegada en el juicio respectivo.
4. TRAMITACIN
4.1. Plazo de interposicin
Conforme al artculo 811, este plazo es de un ao, contado desde la fecha de la ltima notificacin de
la sentencia objeto del recurso.
Lo anteriormente sealado es doblemente novedoso.
En primer lugar, se trata de un plazo de aos, rarsimos en el Cdigo de Procedimiento Civil; el otro
ejemplo es el plazo para solicitar el cumplimiento de una sentencia firme. En consecuencia, es un plazo
de ao corrido, no se suspende ni se interrumpe por la interposicin de feriados.
En segundo lugar, el plazo no se cuenta desde el momento en que qued ejecutoriada, o
aparentemente ejecutoriada, la resolucin contra la cual se recurre, sino que desde la ltima notificacin
de esta resolucin. Es un capricho del legislador, porque lo lgico sera desde que la sentencia se
encuentra firme.
El inciso 2 subraya que si se presenta el recurso pasado este plazo, ser rechazado de plano. En
estricto rigor no se trata de rechazo del recurso, sino ms bien de una declaracin de inadmisibilidad por
extempornea presentacin.
Puede suceder que el juicio posterior dirigido a comprobar la falsedad de los documentos, el perjurio de
los testigos, el cohecho, etc., no haya sido fallado al momento de deducir la revisin, en este caso, basta
con interponerlo dentro de plazo haciendo presente el recurrente esta circunstancia, debiendo proseguir la
tramitacin del recurso inmediatamente despus de que haya sentencia firme en el juicio posterior
(artculo 811 inciso 3).
4.2. Tramitacin propiamente tal
Se refieren a esta materia los artculos 813 y 814 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Presentado el recurso, el tribunal ordena que se traigan a la vista todos los antecedentes del juicio en
que recay la sentencia impugnada y cita a las partes para que comparezcan dentro del trmino de
emplazamiento, es decir, se da traslado a todos quienes figuran como partes en el juicio cuya sentencia
se pretende rever.
Es interesante dilucidar si el emplazamiento se realiza respecto de las partes como si se tratase de una
primera actuacin y resolucin, por ende, debiendo notificarse personalmente; o bien, si debe
considerarse como un incidente o un trmite dentro del mismo juicio, notificndose, por consiguiente, por
cdula.

Otro punto relevante es despejar si es necesario notificar a quienes fueron partes en el juicio cuya
revisin se pretende, o bien si es suficiente notificar a sus apoderados.
La respuesta depende de si se considera a la revisin como una accin o un recurso procesal. En el
primer caso, la notificacin ser personal y a la parte misma, ya que se trata de la primera resolucin que
se dicta en el juicio, por ende, debe estarse a lo dispuesto en el artculo 40 del Cdigo de Procedimiento
Civil. En el segundo caso, la notificacin ser por cdula y al apoderado. Nos inclinamos por la primera
postura, sobre todo por una cuestin de seguridad jurdica.
En relacin con la extensin del trmino de emplazamiento, debe estarse a lo dispuesto sobre la
materia en el juicio ordinario de mayor cuanta.
Producida la comparecencia lo lgico ser solicitando el rechazo del recurso o en rebelda del
recurrido, se procede de acuerdo a los incidentes, sin dar traslado al recurrente de la eventual oposicin,
sino que determinando la Corte Suprema si es necesario o no recibir el recurso a prueba.
Si resuelve afirmativamente, abre un breve trmino probatorio que se rige por las reglas de los
incidentes. Sin embargo, lo normal es que no haya prueba, porque todos los antecedentes debieran
constar en el proceso que le sirve de prerrequisito.
Vencido el probatorio si lo hubo, se ordena vista al fiscal judicial (ex ministerio pblico), quien debe
evacuar su respectivo informe. Las normas consuetudinarias sealan que este informe se tiene por
agregado a los autos con citacin, con lo que se da a las partes la posibilidad de observarlo, si lo estiman
pertinente, dentro de tercero da.
5. FALLO DEL RECURSO
La Corte Suprema, al conocer del recurso, puede acogerlo o rechazarlo.
a) Si rechaza el recurso, lo declarar en su sentencia despus de los correspondientes raciocinios.
b) Si el recurso es acogido, por haberse comprobado los hechos en que se funda, la Corte Suprema
anular en todo o en parte la sentencia impugnada, lo que es novedoso, por cuanto en la casacin se
anula toda la sentencia (artculo 815 inciso 1). Ejemplo: se acoge la revisin por haber sido dictada la
sentencia que se recurre contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada; puede ocurrir que entre
ambas haya slo algunos puntos resueltos en forma idntica, pero otros lo hayan sido de manera distinta.
En tal caso subsistir la segunda sentencia en todo lo no contrario con la primera, entonces, la sentencia
de revisin dir que en la segunda sentencia se anulan las declaraciones A, B y C, porque fueron las que
vulneraron la cosa juzgada de la primera.
Por su parte, el inciso 2 del artculo 815 dispone que en la misma sentencia en que se acoge la
revisin, el tribunal declarar si debe o no seguirse nuevo juicio, declaracin que depender de cul sea
la causal de revisin acogida. Si es, v.g., la cosa juzgada, no deber seguirse nuevo juicio. Pero si se
ordena seguir nuevo juicio, el tribunal indicar tambin el estado en que queda el proceso para que se
contine el juicio respectivo y remitir el proceso para que sea conocido por el tribunal que en definitiva
resulte competente, segn las reglas generales. Por ltimo, el inciso final seala que servirn de base al
nuevo juicio las declaraciones hechas en el recurso de revisin, las que ya no podrn ser discutidas.
El artculo 816 indica que si el recurso de revisin es rechazado, se condenar precisamente en costas
al recurrente y se ordenar que se devuelvan al tribunal que corresponda los autos que se mandaron traer
a la vista, para que si es del caso, se proceda a la correspondiente ejecucin.
6. CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIN RECURRIDA
El artculo 814 establece como regla general que la interposicin del recurso de revisin no suspende
el cumplimiento de la resolucin impugnada, pero el inciso 2 seala podr (facultativo) el tribunal, en

vista de las circunstancias, a peticin del recurrente, y odo el fiscal judicial, ordenar que se suspenda la
ejecucin de la sentencia, siempre que aqul d fianza bastante para satisfacer el valor de lo litigado y los
perjuicios que se causen con la inejecucin de la sentencia, para el caso de que el recurso sea
desestimado.

CAPTULO IX RECURSO DE QUEJA

1. GENERALIDADES
1.1. Fundamentos jurdico-doctrinarios
El recurso de queja es un recurso de caractersticas muy especiales y propio de la legislacin nacional,
al punto que no encuentra un exacto correlato en otras legislaciones.
Su fundamento es el principio jerrquico o piramidal de la organizacin del Poder Judicial, que conlleva
la facultad disciplinaria, en el sentido de que los superiores jerrquicos estn encargados de vigilar la
buena conducta funcionaria de sus subalternos.
Esta "buena conducta funcionaria" puede traducirse en el cumplimiento de las obligaciones que los
jueces, como magistrados o funcionarios pblicos tienen (incumplimiento de deberes propios); por
ejemplo, el juez que vive perseguido por sus acreedores o es un bebedor excesivo y se lo ve
frecuentemente en estado de intemperancia en lugares pblicos. Tambin es un ejemplo, el juez que no
cumple con sus horas de despacho o tiene un manifiesto retardo en su tribunal. En ambas situaciones sus
superiores pueden adoptar a su respecto medidas disciplinarias.
Lo interesante y curioso es que el recurso de queja no pretende corregir inconductas en el desempeo
funcionario propiamente tal, sino que pretende corregir resoluciones judiciales consecuencia de un actuar
abusivo del respectivo tribunal, que es la otra vertiente de una correcta conducta funcionaria.
La organizacin jerrquica y piramidal del Poder Judicial tiene sustento constitucional en el actual
artculo 82 inciso 1 de la Constitucin Poltica de la Repblica, el cual reconoce a la Corte Suprema la
superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la nacin, salvo el Tribunal
Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones, los tribunales electorales regionales.
Esta potestad de la Corte Suprema estaba tambin consagrada en el artculo 80 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de 1925, pero con una gran diferencia: dicha norma consagraba su
superintendencia directiva, correccional y econmica sobre todos los tribunales de la Repblica, sin
excepciones. Por lo taxativo de esta expresin, algunos entendieron que cualquier rgano jurisdiccional
quedaba sometido bajo esta potestad jurisdiccional, y en consecuencia, sus resoluciones podan ser
enmendadas por la va del recurso de queja.
La disposicin del artculo 82 tiene la virtud de especificar la regla general superintendencia sobre
todos los tribunales de la nacin pero al mismo tiempo consagrar sus excepciones.
Tenemos entonces que estn exceptuados de esta superintendencia de la Suprema:
1) El Tribunal Constitucional.
2) El Tribunal Calificador de Elecciones.
3) Los tribunales electorales regionales.
Hasta el ao 2005 tambin se exclua de esta superintendencia a los tribunales militares en tiempo de
guerra.

Pero los tribunales militares en tiempo de paz no estn excluidos de este control: la corte marcial, la
corte naval, los jueces castrenses y fiscales militares s estn sujetos a la superintendencia correccional,
disciplinaria y econmica de la Corte Suprema.
Estas excepciones del artculo 82 son de derecho estricto, y debe entenderse que quedan
excepcionados de la superintendencia de la Corte Suprema slo los tribunales especficamente
mencionados.
En consecuencia, en la duda de si un tribunal queda bajo esta superintendencia, la respuesta debe ser
siempre afirmativa. Por esta va debemos afirmar que los tribunales en lo contencioso administrativo
(tribunales tributarios, comisin resolutiva antimonopolios), los tribunales sobre marcas y patentes y, en
general, todos los tribunales especiales quedan bajo la superintendencia de la Corte Suprema.
Asimismo, los rbitros, aunque sean arbitradores, quedan tambin sujetos a esta superintendencia, aun
cuando hoy, por expresa disposicin, los recursos de queja que se deducen contra ellos se presentan a la
respectiva Corte de Apelaciones.
Este carcter restrictivo de las excepciones del artculo 82 lleva a concluir, necesariamente, que
cuando una ley especial declare que ciertas resoluciones no son recurribles en materia alguna, o que en
contra de algunas de ellas no cabe recurso de queja, la Corte Suprema ha declarado, invariablemente,
que tal disposicin no es eficaz, porque es contraria a la norma constitucional que le reconoce esta
potestad disciplinaria, salvo las excepciones de derecho estricto recin vistas.
1.2. Evolucin histrica
Recin dictado el Cdigo de Procedimiento Penal (dcada de 1940), basndose los abogados en las
facultades disciplinarias de los tribunales superiores, comenzaron a interponer recursos de queja contra
determinadas resoluciones, pero aqullos fueron renuentes a su aceptacin, pues haba norma expresa
en un caso extremo: si un juez cometa prevaricacin, y como autor de ese delito era condenado, la ley
sealaba que la sentencia dictada como consecuencia del delito subsista como tal, sin perjuicio de ser
enmendada por los recursos procesales existentes.
La postura de los tribunales posteriormente cambi y se comenzaron a acoger los recursos de queja,
llegndose al punto en que se convirtieron en la "revancha de los hechos", pues frente a la limitacin de la
casacin, respecto de la cual los hechos de la causa son intangibles, por la va indirecta y subrepticia del
recurso de queja se lograba una verdadera tercera instancia.
Por lo anterior, el primer intento serio de ponerle atajo al recurso de queja fue un auto acordado de la
Corte Suprema sobre su tramitacin y fallo, del 1 de diciembre de 1972.
En virtud de la regulacin anterior se sostuvo que la Corte Suprema se haba excedido en sus
potestades, regulando por esta va un recurso procesal, pues su nica fuente deba ser la ley, no
pudiendo la Corte a travs de sus facultades econmicas regular materias propias del legislador.
En 1995 fue modificado el Cdigo Orgnico de Tribunales, regulando de manera especfica el recurso
de queja. En todo caso, el auto acordado respectivo sigue vigente en las partes en que no contradiga a
las normas legales.
1.3. Renuncia al recurso de queja
La jurisprudencia ha declarado reiteradamente que la renuncia al recurso de queja es ineficaz, ya que
se funda en normas de orden pblico, indisponibles para las partes. As, si en una clusula arbitral se ha
renunciado a todos los recursos, y ms an expresamente al de queja, se la debe tener por no escrita.
Sin embargo, hay un campo en el cual nuestra jurisprudencia ha sealado que no procede el recurso
de queja, pese a estar ante resoluciones que aparentemente emanan de rganos jurisdiccionales: las

llamadas "resoluciones domsticas", que arrancan de organizaciones sociales intermedias que

contemplan tambin potestades disciplinarias respecto de sus integrantes.
Por ejemplo, los directorios de clubes sociales, consejos de las asociaciones gremiales, las directivas
de los sindicatos, tienen potestades disciplinarias sobre sus adherentes y en virtud de ellas pueden
sancionarlos.
Y as, por tanto, una resolucin del consejo del Colegio de Abogados que sancione a un asociado, o de
un sindicato o club social, no es recurrible por recurso de queja, sin perjuicio de lo cual hay cierta
jurisprudencia que ha dicho que si estas resoluciones de jurisdicciones domsticas importan violacin o
quebrantamiento de las garantas constitucionales, son recurribles por las acciones constitucionales, sea
amparo o proteccin.
1.4. Recurso de queja y queja
Antes de comenzar el anlisis del recurso de queja, es necesario hacer una distincin de gran
importancia.
El recurso de queja se intenta cuando la falta o abuso que se pretende cometido lo ha sido en la
dictacin de una resolucin judicial, por esta va se intenta su revocacin, enmienda o nulidad. Se plantea
una falta o abuso de carcter disciplinario, pero cometido precisamente en la dictacin de esa resolucin.
En la queja, en cambio, se pretende una falta o abuso en cualquier otro campo distinto de la dictacin
de una resolucin judicial. Puede ser en el campo del comportamiento privado del respectivo magistrado u
otro integrante del orden judicial. Por la va de la queja se puede, v.g., perseguir las responsabilidades
funcionarias de los notarios, conservadores de bienes races, archiveros. Y tambin por esta va se puede
pretender dejar sin efecto el acto abusivo por el cual se reclama.
Por ejemplo, un conservador de bienes races indebidamente cancela una inscripcin o indebidamente
practica una inscripcin o una anotacin cualquiera, por va de queja se reclama de esta inconducta
funcionaria y, al mismo tiempo, se pide al tribunal que ordene restablecer la inscripcin cancelada,
cancelar la realizada en forma indebida o dejar sin efecto la anotacin de que se trata.
1.5. Concepto y caractersticas del recurso de queja
"Es un recurso extraordinario en virtud del cual se solicita al tribunal superior jerrquico de aquel que
dict una resolucin, que la revoque, enmiende o anule, por haber sido dictada con falta o abuso grave".
Sus caractersticas son:
a) Es un recurso extraordinario, lo que se desprende de dos circunstancias: slo procede contra ciertas
resoluciones judiciales taxativamente enumeradas por el legislador, y adems, tiene una causal
especfica, haber sido dictada la resolucin con grave falta o abuso. Todo lo anterior es sin perjuicio de la
atribucin de la Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de sus facultades disciplinarias.
b) Es un recurso jerrquico, interponindose directamente ante el tribunal superior jerrquico de aquel
que dict la resolucin.
c) Es un recurso que tiene por finalidad la revocacin, enmienda o nulidad de la resolucin dictada con
falta o abuso grave. Pero, adems, la aplicacin de medidas disciplinarias de ser acogido el recurso. En
todo caso, el recurso no se dirige en contra de la resolucin impugnada, sino que contra el juez o jueces
que dictaron la resolucin.
d) Como todo recurso, debe ser interpuesto por la parte agraviada.

e) No constituye instancia, y no la constituye porque el tribunal superior se limita a examinar, frente a

hechos establecidos por los jueces del fondo, si ha existido falta o abuso grave.
2. CAUSALES DEL RECURSO Y RESOLUCIONES RECURRIBLES
Claramente, conforme al artculo 545 del Cdigo Orgnico de Tribunales (modificado en febrero del ao
1995), se pretende corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de resoluciones de
carcter jurisdiccional.
De lo anterior hay que destacar dos aspectos importantes:
a) La falta o abuso del que se reclama debe ser de carcter grave; no una inconducta menor.
b) Esta inconducta debe haberse producido en la dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional.
No es lo mismo resolucin de carcter jurisdiccional que judicial, porque hay resoluciones judiciales no
jurisdiccionales, como los decretos econmicos de un tribunal o una resolucin dictada en una gestin no
contenciosa, que no es jurisdiccional, sino administrativa. En estos casos no procede el recurso de queja.
Qu se entiende por falta o abuso grave?
Habr falta cuando el juez o jueces voluntariamente infringen el texto de la ley, y habr abuso cuando
se exceden arbitrariamente en sus facultades21.
En efecto, la Corte Suprema ha sealado:
a) (Que el recurso de queja) "slo procede cuando en la resolucin que la motiva se haya incurrido en falta o
abuso graves, constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves, conforme con lo cual es
indispensable que las denuncias que motivan su interposicin excedan con mucho el ejercicio de las
facultades propias de los tribunales".22
b) "El recurso de queja que establece el artculo 545 del Cdigo Orgnico de Tribunales, est dispuesto
solamente para corregir graves faltas y abusos cometidos en la dictacin de resoluciones judiciales, razn
por la que slo procede cuando se est en presencia de errores, omisiones o defectos, manifiestos,
flagrantes, que por su alcance y connotacin no se compadecen con los contenidos inherentes a la funcin
jurisdiccional, y que incluso alteran las garantas de la jurisdiccin y la racionalidad que dispone el inciso
quinto del artculo 19 N 3 de la Constitucin Poltica de la Repblica. En dichos casos, se hace
indispensable ejercer las atribuciones disciplinarias de rigor." 23

Las resoluciones de carcter jurisdiccional recurribles son:

a) Sentencias interlocutorias que pongan fin al juicio o hagan imposible su continuacin;
b) Sentencias definitivas.
Pero respecto de estas resoluciones, para que proceda el recurso, es menester que no sean
susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. Salvo las siguientes excepciones:
i) La Corte Suprema siempre puede, actuando de oficio, ejercitar sus facultades disciplinarias y dejar
sin efecto cualquier resolucin judicial, aun cuando ella hubiese podido ser recurrida por va ordinaria o
extraordinaria (artculo 545 "... sin perjuicio de la atribucin de la Corte Suprema para actuar de oficio en
ejercicio de sus facultades disciplinarias.").
ii) Tampoco es aplicable respecto de las sentencias definitivas de primera o nica instancia dictadas por
rbitros arbitradores, las que, no obstante no ser recurribles de casacin en el fondo, son recurribles de
queja, adems del recurso de casacin en la forma, caso en el cual se vern ambos recursos

conjuntamente por una sala de la Corte de Apelaciones respectiva (artculo 66 del Cdigo Orgnico de
Tribunales).
iii) La Corte Suprema ha sostenido que contra la resolucin de la respectiva Corte de Apelaciones que
se pronuncia sobre un recurso de queja contra un rbitro arbitrador, tiene lugar tambin el recurso de
queja, cuestin altamente discutible y opinable.
3. TRAMITACIN
La tramitacin del recurso se encuentra regulada en los artculos 548 y 549 del Cdigo Orgnico de
Tribunales
3.1. Plazo de interposicin
El plazo para interponer el recurso es de cinco das hbiles, contado desde que se notifica la resolucin
que motiva el recurso.
Es importe que el legislador del Cdigo Orgnico de Tribunales haya sealado que el plazo es de das
hbiles, por cuanto si se hubiera limitado a sealar lisa y llanamente "cinco das", el plazo sera de das
corridos por aplicacin de lo dispuesto en el artculo 50 del Cdigo Civil.
Este plazo de cinco das hbiles se aumenta segn la tabla de emplazamiento, cuando el tribunal que
haya pronunciado la resolucin tenga su asiento en una comuna o agrupacin de comunas diversa de
aquella en que lo tenga el tribunal que deba conocer el recurso. Pero el plazo base ms el aumento no
puede exceder de un total de quince das hbiles.
3.2. Titular del recurso
Como todo recurso procesal, debe ser interpuesto por la parte agraviada.
Quin puede interponer el recurso: al ser recurso procesal debe interponerlo la parte agraviada, sea
personalmente, por mandatario judicial, por su abogado patrocinante o por procurador del nmero.
Adems, y al igual que en la casacin en la forma y en el fondo, el recurso debe estar patrocinado por
abogado habilitado.
3.3. Requisitos del escrito
Esta situacin se encuentra prevista en el inciso 3 del artculo 548, que seala:
"En el escrito se indicarn nominativamente los jueces o funcionarios recurridos, se individualizar el proceso
en el cual se dict la resolucin que motiva el recurso; se transcribir sta o se acompaar copia de ella, si
se trata de sentencia definitiva o interlocutoria; se consignarn el da de su dictacin, la foja en que rola en el
expediente y la fecha de su notificacin al recurrente; y se sealarn clara y especficamente las faltas o
abusos que se imputan a los jueces o funcionarios recurridos."

Entonces el escrito del recurso debe:

a) Indicar nominativamente los jueces o funcionarios recurridos. Ejemplo: "recurro de queja contra la
resolucin tal dictada por los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago seores xx, nn y zz".
b) Individualizar el proceso en el cual se dict la resolucin que motiva el recurso. Este requisito tiene
su sustento en que se presenta directamente ante el tribunal que debe conocer de l, por lo tanto, es
necesario individualizar la causa, las partes, el tribunal y el rol, ya que el expediente se encuentra en otro
tribunal distinto.
c) Transcribir o acompaar copia de la resolucin.

d) Indicar el da de su dictacin, la foja en que rola, la fecha de su notificacin.

e) Especificar con toda claridad las faltas o abusos que se imputan a los jueces o funcionarios
respectivos.
f) Designar abogado patrocinante para el recurso.
3.4. Tramitacin propiamente tal
A. Se interpone el recurso directamente ante el tribunal superior jerrquico.
B. Junto con el escrito, por disposicin del inciso 4 del artculo 548, hay que acompaar un certificado
en el cual se debe dejar testimonio de determinadas circunstancias habilitantes para recurrir; este
certificado debe ser expedido por el secretario del tribunal que dict la resolucin, sin necesidad de
decreto judicial y a peticin escrita o incluso verbal del interesado. El certificado debe contener:
El nmero de rol del expediente y su cartula;
El nombre de los jueces que dictaron la resolucin que motiva el recurso;
La fecha de su dictacin y la de su notificacin al recurrente; y
El nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte.
Por causa justificada se puede autorizar al recurrente para acompaar el certificado posteriormente,
para estos efectos el tribunal otorgar un nuevo plazo fatal e improrrogable, el que no exceder de seis
das hbiles.
C. Interpuesto el recurso, la sala de cuenta del respectivo tribunal colegiado deber comprobar que
ste cumple con los requisitos ya mencionados y que se haya acompaado el certificado respectivo. En
especial corroborar que contra la resolucin que se recurre no proceda ningn otro recurso. Este
examen se realiza en cuenta, es decir, sin alegatos y con slo lo que exponga o explique el relator a la
sala respectiva.
Si declara inadmisible el recurso, el agraviado puede pedir reposicin dentro de tercero da, fundado en
error de hecho.
Si es declarado admisible, es decir, si es admitido a tramitacin, el tribunal pedir de inmediato informe
al juez o jueces recurridos, informe que versar slo sobre los hechos que segn el recurrente constituyen
las faltas o abusos que se les imputan.
Recibida la peticin de informe por parte del tribunal recurrido, ste debe dejar constancia de ello en el
expediente y disponer la notificacin de aqulla a las partes, por el estado diario.
Como el recurso se tramita directamente ante el tribunal superior, es posible que el recurrido no tenga
noticias de que su contraparte ha recurrido de queja, por ello es vital que se deje constancia en el
expediente y se le notifique por el estado, ya que as se garantiza la bilateralidad de la audiencia.
El tribunal recurrido tiene el plazo de ocho das hbiles para informar, contado desde la recepcin del
oficio respectivo.
D. Recibido el informe emitido por el tribunal recurrido o vencido el plazo, se dicta la resolucin autos
en relacin y se ve previa vista de la causa. Cabe sealar que este recurso se agrega preferentemente a
la tabla.

Para estos efectos, si el tribunal superior es una Corte de Apelaciones, se procede al sorteo de la sala
que conocer de l, salvo que se haya radicado en una sala por haberse interpuesto anteriormente una
orden de no innovar (esta situacin se analizar ms adelante). Si el tribunal superior es la Corte
Suprema, conocer del recurso la sala especializada respectiva.
E. La vista de la causa no puede suspenderse, a fin de evitar dilaciones. Y adems, el tribunal slo
podr decretar medidas para mejor resolver una vez terminada la vista del recurso.
F. Seala la letra f del artculo 549 que cualquiera de las partes podr comparecer en el recurso hasta
antes de la vista de la causa. Se refiere, claro est, a cualquiera de las otras partes del recurso distintas
del recurrente.
3.5. Privilegio de pobreza
La norma del artculo 550 del Cdigo Orgnico de Tribunales, carente de importancia, dispone que los
miembros del Poder Judicial gozan de privilegio de pobreza para su defensa en los recursos de queja o
en la sustanciacin de medidas disciplinarias que los afecten personalmente.
4. FALLO DEL RECURSO
Cuando un recurso de queja es desechado por el tribunal, la resolucin es simple, por ejemplo,
sealar "no habiendo falta o abuso grave susceptible de ser enmendado por la va disciplinaria, se
declara sin lugar el recurso de queja deducido a fojas tanto".
Pero cuando el recurso de queja prospera y el tribunal respectivo lo acoge, el artculo 545 incisos 2 y
3 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala el contenido y lmites de esta resolucin:
a) En primer lugar, debe indicar precisa y determinadamente cules son las faltas o abusos que se
reprochan al juez y que fueron cometidos en la resolucin recurrida.
b) Tambin debe indicar de qu manera se remedian las faltas o abusos cometidos, sea mediante su
invalidacin, enmienda o modificacin.
Por ejemplo, podr decir "... en virtud de lo antes expuesto se deja sin efecto la resolucin de fojas
tanto, y en cambio se declara que se mantiene la resolucin de primera instancia escrita a fojas tanto". O
bien "... en virtud de lo expuesto, se enmienda la resolucin tal slo en cuanto se suprime la resolucin
cual de la respectiva resolucin".
Es decir, la falta o abuso debe explicitarse en la resolucin que acoge el recurso; y, adems, indicar
con precisin cules son las medidas concretas y especficas que adopta el tribunal para dar pronto
remedio al mal que motiva el recurso de queja.
Este inciso 2, reiterativo al mximo, seala que el recurso de queja no es el medio idneo para
modificar o dejar sin efecto resoluciones que podran haber sido recurribles por otras vas, salvo que se
trate de una sentencia de primera o nica instancia dictada por un rbitro arbitrador.
El inciso final del artculo en anlisis establece que cuando se acoge un recurso de queja y se invalida
o modifica una resolucin jurisdiccional, necesaria y precisamente se deben aplicar medidas disciplinarias
a los funcionarios que concurrieron a su dictacin. Y como estas medidas son resorte del pleno, la
respectiva sala de la Corte de Apelaciones en su caso, o de la Corte Suprema, debe enviar los
antecedentes al pleno para que ste aplique las medidas disciplinarias correspondientes, que como
mnimo debe ser amonestacin privada.
4.1. Recursos en contra de la resolucin
que falla el recurso de queja

De la lectura del artculo 551 del Cdigo Orgnico de Tribunales podra desprenderse que procede
recurso de apelacin en contra de la resolucin que falla el recurso de queja:
Artculo 551. "Las resoluciones que pronuncien los tribunales unipersonales y colegiados en el ejercicio de
sus facultades disciplinarias, slo sern susceptibles de recurso de apelacin. Por consiguiente, aquellas que
resuelvan recursos de queja, sea en primera o en segunda instancia, no son susceptibles del recurso de
reposicin o de reconsideracin, cualquiera sea la jerarqua del tribunal que las dicte.
Conocer de la apelacin el tribunal a quien corresponda el conocimiento del recurso de casacin contra las
sentencias del tribunal que haya pronunciado la resolucin recurrida.
El tribunal superior resolver la apelacin de plano, sin otra formalidad que esperar la comparecencia del
recurrente y si se trata de un tribunal colegiado, en cuenta, salvo que estime conveniente traer los autos en
relacin."

No obstante lo anterior, esta norma debe entenderse derogada por lo dispuesto por el artculo 63 N 1
letra c) del mismo Cdigo Orgnico de Tribunales, que dispone:
Artculo 63. "Las Cortes de Apelaciones conocern:
1 En nica instancia:
c) De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces de polica local, jueces
rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin, dentro de su territorio jurisdiccional."

5. CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIN RECURRIDA

El principio es que por la interposicin del recurso de queja no se suspende el cumplimiento de la
resolucin recurrida.
Por este motivo, el legislador ha establecido la posibilidad de solicitar orden de no innovar ante el
tribunal que conoce del recurso.
Esta solicitud se puede plantear en cualquier momento: al deducir el recurso mismo o durante su
tramitacin.
Planteada la orden de no innovar, el tribunal sortea el asunto entre sus distintas salas, y la que se
pronuncia sobre ella es la sala que debe fallar el recurso, claro est, y en el supuesto de que el superior
sea una Corte de Apelaciones. O sea, para efectos de la orden de no innovar, el conocimiento del recurso
se radica en la sala que conoci de la orden de no innovar, lo que es una diferencia con los dems casos,
donde slo se produce radicacin si la orden de no innovar es concedida (artculo 548 inciso final del
Cdigo Orgnico de Tribunales y N 6 del auto acordado).
6. EL AUTO ACORDADO SOBRE TRAMITACIN Y FALLO DEL RECURSO DE QUEJA
El auto acordado de la Corte Suprema fue publicado en el Diario Oficial del 1 de diciembre de 1972,
como es evidente con bastante anterioridad a la posterior regulacin del recurso de queja, por lo que en
gran medida sus disposiciones estn tcitamente derogadas por la Ley N 19.374, de 1995.
Son aspectos relevantes del auto acordado y que se entienden vigentes, los siguientes:
N 7. La orden de no innovar concedida en trminos generales, o sea, sin limitacin alguna produce la
paralizacin de todo el procedimiento, pero no suspende el curso de los plazos fatales que hayan comenzado
a correr antes de comunicarse dicha orden.

Este numeral es importante, porque en su momento se suscitaron dudas de si se suspendan o no los

plazos en curso, situacin que qued clara con el auto acordado, y en tal sentido los plazos fatales no se
suspenden.
No se refiri al curso de los dems plazos, porque stos se extinguen por la declaracin de rebelda, la
que claramente queda en suspenso por la orden de no innovar.
Por otra parte, si bien esta norma del N 7 slo se refiere al recurso de queja, debe entenderse como
norma directriz en la interpretacin de todas las rdenes de no innovar, en el sentido de que cualquiera
sea el recurso en el cual recaiga una orden de no innovar, sta no tiene la virtud de suspender el curso de
los plazos fatales en el respectivo procedimiento.
N 8. Si, concedida orden de no innovar, se paraliza el recurso durante quince das, se declarar desistido, de
oficio o a peticin de parte, y se dejar sin efecto la orden de no innovar.

Se refiere a una situacin particular de desercin o abandono del recurso de queja, cuando concedida
una orden de no innovar se paralice la tramitacin del respectivo recurso por quince das.
El recurso de queja tiene una tramitacin determinada, segn se ha visto: se interpone con el
certificado correspondiente, declaracin de admisibilidad, peticin de informe y autos en relacin.
Si en alguno de estos trmites antes del decreto de autos en relacin y concedida la orden de no
innovar, se suspende la tramitacin del recurso de queja por quince das o ms, el tribunal debe declarar
desistido, o desierto, el respectivo recurso.
La doctrina entiende este numeral derogado por la nueva regulacin del recurso en el Cdigo Orgnico
de Tribunales.
N 11. Segn las consecuencias o efectos jurdicos de la decisin que pueda recaer en el recurso, el tribunal
decretar, si lo estima necesario, que su estado se ponga en conocimiento de las partes o interesados a
quienes pudiere afectar el fallo.
Si aqullos no comparecen dentro del trmino que se seala al efecto, podr dictarse resolucin sin ms
trmites.

Recordemos que en el Cdigo Orgnico de Tribunales se seala que cuando llega la peticin de
informe al tribunal de la instancia, ste deja testimonio de esta circunstancia en autos y lo notifica por el
estado diario, como una manera de poner en conocimiento de las partes el hecho de haber interpuesto
este recurso de queja.
Sin perjuicio de este mecanismo, y apuntando tambin a la posibilidad de poner la interposicin de este
recurso en conocimiento de las partes, se faculta al tribunal que conoce del recurso para ordenar que ste
sea puesto en conocimiento de las partes y les fije un trmino para comparecer, en el entendido de que si
no lo hacen, se podr fallar el recurso sin ms trmites.
7. LA QUEJA PROPIAMENTE TAL EN EL AUTO ACORDADO
Este auto acordado distingui claramente el recurso de queja de la queja propiamente tal y la regul tal
como lo hizo con dicho recurso.
Los numerales que tratan la materia son: 14, 15 y 16.
7.1. Causal para recurrir de queja
N 14: "En conformidad a lo dispuesto en los artculos 66 inciso segundo y 96, nmero 4 del Cdigo Orgnico
de Tribunales, el Tribunal Pleno conocer de las quejas propiamente tales, esto es, de aquellas que se

refieran a la conducta ministerial o a las actuaciones de los jueces y dems funcionarios que estn sujetos a
la jurisdiccin disciplinaria de las Cortes y no se funden en faltas o abusos que se hayan cometido en el
pronunciamiento de una resolucin o en otra actuacin determinada".

En este numeral se ve claramente el criterio diferenciador que seal la Corte Suprema entre el
recurso de queja y la queja propiamente tal.
En el recurso de queja, la falta o abuso se pretenda cometida en una resolucin judicial.
En la queja propiamente tal, en cambio, la falta o abuso se pretende cometida en la actuacin
funcionaria que se puede traducir en ciertos actos, contra los cuales se recurre.
7.2. Procedimiento y plazo
El nmero quince hace aplicables a las quejas los requerimientos procedimentales que el mismo auto
acordado seal para el recurso de queja. Es decir, en la presentacin en que se la interponga se deber
indicar el nombre de los miembros del tribunal o funcionarios recurridos, debiendo expresarse con la
mayor precisin los hechos que se refieren a la conducta ministerial de los primeros o a la actuacin
funcionaria de los ltimos.
Este mismo numeral seala el plazo para deducir la queja: sesenta das corridos contados desde la
respectiva inconducta. Se trata de un plazo de das corridos, ya que no est regulado en el Cdigo de
Procedimiento Civil, aplicndose la regla del Cdigo Civil. El plazo establecido es fatal, sin perjuicio de la
facultad del tribunal para proceder de oficio.
A diferencia del recurso de queja, que es conocido en sala, sin perjuicio de que la aplicacin de la
medida disciplinaria corresponda al tribunal en pleno, la queja propiamente tal, sea conocida por la
respectiva Corte de Apelaciones o por la Corte Suprema, es conocida por el tribunal en pleno.
7.3. Fallo de la queja
El nmero diecisis seala que cuando se la acoja, el fallo respectivo contendr los fundamentos
demostrativos de la falta, abuso, incorreccin o actuacin indebida, aplicar sanciones disciplinarias si las
estima pertinentes y determinar las medidas necesarias para remediar el mal causado.
Esta ltima frase establece un extenso campo de posibilidades para corregir situaciones por una va
particularmente expedita.
Por ejemplo, un conservador de bienes races cancela indebidamente una inscripcin, a consecuencia
de lo cual practic una serie de otras inscripciones sucesivas, dando nacimiento a un gran loteo brujo. Si
alguien reclama teniendo titularidad por ser de alguna manera afectado, la Corte Suprema, o la Corte de
Apelaciones en su caso, no tan slo puede sancionar la inconducta, sino adoptar todas las medidas
necesarias para restablecer o poner pronto remedio al mal que motiv la queja. En este caso podra
restablecer la inscripcin indebidamente cancelada y ordenar la cancelacin de toda la cadena sucesiva,
para poner atajo al desmn funcionario contra el que se reclama.
El fallo que rechaza una queja puede ser bastante escueto, al igual que el que rechaza el recurso de
queja, bastando sealar que no habiendo falta o abuso susceptible de ser enmendado, se rechaza la
queja deducida a fojas uno de los autos respectivos.
Pero a diferencia de lo que ocurre con el recurso de queja, en que por expresa disposicin del artculo
551 del Cdigo Orgnico de Tribunales la resolucin que lo falla no es susceptible de reposicin, la
resolucin que falla la queja propiamente tal s es susceptible de este recurso, ello porque el artculo en
comento especficamente declara inadmisible la reposicin del fallo que resolvi un recurso de queja, no
una queja.

En consecuencia, el nmero veinte del auto acordado rige parcialmente en lo referente a la

reponibilidad del fallo de la queja propiamente tal.
N 20: "La (parte) afectada podr pedir reposicin de las resoluciones, que recaigan en los recursos de queja
y en las quejas propiamente tales y de las que se pronuncien durante su tramitacin, dentro de cinco das
contados desde que se dict la respectiva resolucin".

Insistamos en que esta disposicin est derogada en cuanto a la reposicin del recurso de queja
(eliminada por la reforma de 1995), pero subsiste en cuanto a la posibilidad de reposicin de la queja
propiamente tal.
Por ltimo, conforme al artculo 552 del Cdigo Orgnico de Tribunales, las resoluciones que imponen
una medida disciplinaria, tan pronto queden ejecutoriadas deben ser transcritas al Ministerio de Justicia, a
la Corte Suprema y a las respectivas Cortes de Apelaciones. La renuncia voluntaria de un funcionario
judicial debe ir acompaada de un certificado del tribunal superior respectivo que acredite que no est
sometido a sumario en que se investigue su conducta. Si el funcionario est en tal caso, el Presidente de
la Repblica no cursar esta renuncia en tanto no se haya resuelto y comunicado la medida disciplinaria,
en caso de ser impuesta.

PARTE TERCERA LA COSA JUZGADA

CAPTULO LA COSA JUZGADA
1. GENERALIDADES
1.1. Introduccin
Los estudios sobre cosa juzgada se han referido fundamentalmente a la cosa juzgada civil, porque,
como ya se ver, la cosa juzgada en materia penal tiene muy serias restricciones, y con absoluta puridad
se podra decir que la cosa juzgada penal slo deriva de la sentencia absolutoria o del auto de
sobreseimiento definitivo firme.
En general se puede sostener, aunque la afirmacin parezca algo audaz, que respecto de las
sentencias condenatorias en materia penal, tcnicamente, nunca se produce la cosa juzgada. Como ya se
ver, hay tres instituciones que demuestran la tremenda relatividad o restriccin de la cosa juzgada en
materia penal: la revisin de sentencias firmes, la posibilidad de modificacin de oficio de la sentencia
penal en cualquier momento y el principio de la unificacin de las penas.
Por ello, reiteramos que el principio de la cosa juzgada tiene particular relevancia en materia civil, y en
materia penal slo respecto de las sentencias absolutorias o de los autos de sobreseimiento definitivo.
El trmino "cosa juzgada", segn el extinto profesor Manuel Urrutia, vena de la mala traduccin de un
latinajo. Los romanos nunca fueron grandes tericos del derecho y el pretor, que jug el principal papel de
creador del derecho, entre otras expresiones como litis contestatio, actio pauliana, etc., cre el
trmino res iudicata, traducido ms tarde por los glosadores como "cosa juzgada", cuando en realidad res
iudicata no era cosa juzgada, sino cosa adjudicada. Esto significaba que en determinado momento de su
decisin, el magistrado romano deca "tal cosa es de fulano de tal", y esta decisin se haca irreversible
en cuanto a que no se poda desconocer que esa cosa perteneca a quien se la haba adjudicado el
pretor.
Ergo, el trmino res iudicata o cosa juzgada tuvo en su origen un contenido esencialmente
material, no conceptual. Pero con la evolucin jurdica, este contenido de carcter material se fue
alejando, siendo desplazado por el alcance conceptual del trmino, para llegar en definitiva a acuar un
concepto de cosa juzgada en funcin de la fijeza, inmutabilidad e irrecurribilidad de las sentencias,
definitivas o interlocutorias, cuando estn firmes o ejecutoriadas.

1.2. Conceptos de cosa juzgada

Uno de los autores que ms ha estudiado el tema en Chile es el procesalista Hugo Pereira, quien junto
con Manuel Urrutia abrieron el camino de la modernizacin del derecho procesal.
El profesor Pereira define la cosa juzgada sealando que "es el efecto de las sentencias definitivas o
interlocutorias firmes o ejecutoriadas para que aqul en cuyo favor se haya declarado un derecho en
juicio, pueda pedir el cumplimiento o ejecucin de lo resuelto".
Este concepto merece algunos reparos:
a) Define la cosa juzgada por su efecto, no por su esencia, no sealando qu es, sino cules son sus
consecuencias.
b) Se refiere fundamentalmente a la accin de cosa juzgada, pero no a la excepcin de cosa juzgada.
O sea, a la posibilidad de hacer cumplir la sentencia en beneficio de quien la obtuvo, pero no a un efecto
muy importante, que impide abrir debate respecto de un asunto que ha sido resuelto con anterioridad
(excepcin de cosa juzgada).
c) Comete el error de unir necesariamente el concepto de cosa juzgada con su cumplimiento, cuando
hay sentencias que se bastan a s mismas sin necesidad de ser cumplidas, como las sentencias
declarativas y tambin las constitutivas, que se cumplen mediante simples anotaciones de carcter
administrativo.
Por su parte, el procesalista uruguayo Eduardo J. Couture dice que cosa juzgada es "la autoridad y
efecto de las sentencias, firmes o ejecutoriadas, que importan su inimpugnabilidad, inmutabilidad y
eventual coercibilidad".
Es un concepto a la vez breve y muy certero. Su gran mrito es que va a la esencia misma de la cosa
juzgada, en cuanto la seala como autoridad y efecto.
La cosa juzgada es la mxima expresin del acto jurisdiccional, que una vez firme o ejecutoriado,
produce el efecto de cosa juzgada, que importa su inmutabilidad e inimpugnabilidad, caractersticas que
no se dan en otros actos jurdicos, sea administrativo, legislativo o contractual, sino que son propias y
tpicas de la sentencia firme o ejecutoriada.
Claramente, la cosa juzgada es una autoridad que, concurriendo determinados requisitos, conlleva
necesariamente la inmutabilidad e inimpugnabilidad.
La tremenda importancia de la cosa juzgada radica en que, en el fondo, es emanacin de la soberana
popular, la cual se expresa a travs de algunos rganos fundamentales del Estado. Entre ellos se cuenta
el Poder Judicial, llamado a resolver de una vez y para siempre los conflictos de relevancia jurdica. La
cosa juzgada es consustancial a la necesidad de resolver estos conflictos.
1.3. Aplicacin del concepto de
Couture a nuestra legislacin
Las sentencias que producen, en Chile, la autoridad y el efecto de cosa juzgada son las sentencias
firmes o ejecutoriadas. Una sentencia est firme o ejecutoriada cuando no proceden recursos en su
contra, procediendo no se interpusieron, o interpuestos fueron fallados y se agotaron las posibilidades de
impugnacin.
En nuestra legislacin la autoridad o efecto de cosa juzgada slo tiene lugar respecto de sentencias
definitivas e interlocutorias.

Siguiendo a Couture, esta autoridad o efecto se traduce en la inmutabilidad e inimpugnabilidad de la

respectiva resolucin. O sea, no es susceptible de ser atacada por recursos o acciones procesales y es
en s misma inmutable. Pero estos principios precisamente por ser tales y no reglas no son absolutos.
Hay casos, si bien muy excepcionales, en que bajo determinadas circunstancias pueden ser modificadas
incluso sentencias firmes.
Por ltimo, el concepto del procesalista uruguayo seala la eventual coercibilidad: es decir,
dependiendo de la naturaleza de la respectiva resolucin, ella puede ser eventualmente cumplida por la
fuerza.
Esto se debe a que, como ya se dijo, hay sentencias que no necesitan ser cumplidas por la fuerza, se
bastan a s mismas, como la que absuelve a un deudor, que se cumple ordenando alzar el embargo; una
sentencia que declara la nulidad de un contrato.
Deben ser cumplidas las sentencias de condena, cuando el deudor no se allana voluntariamente a su
cumplimiento. De ah que sea correcto hablar de "eventual coercibilidad".
1.4. Naturaleza jurdica de la cosa juzgada
Algunos, pretendiendo realzarla, han dicho que es un principio de derecho natural o de razn.
No creemos que sea un principio del derecho natural. Pero s aceptamos que al menos hay un principio
de razonabilidad para establecer este instituto, porque si la misin del Poder Judicial es resolver los
conflictos de una vez y para siempre en funcin de la paz social, no se puede pretender indefinidamente
reabrir debates respecto de cuestiones anteriormente resueltas.
Fundamentalmente, concluimos que la cosa juzgada es consecuencia de una poltica legislativa y
judicial determinada, que privilegia la solucin del conflicto por sobre la posibilidad del error judicial.
Hay una eterna lucha entre la justicia ms pura y exacta y la resolucin definitiva del conflicto.
En pro de la justicia ms depurada, debiera contemplarse la posibilidad imprescriptible de reabrir el
debate con nuevos o mejores antecedentes; pero en funcin de la paz social y la necesidad de la solucin
del conflicto, todas las legislaciones de Occidente se inclinan por la inmutabilidad e inimpugnabilidad de la
respectiva resolucin.
1.5. Doctrinas sobre la cosa juzgada
Distintas doctrinas han tratado de explicar la esencia de la cosa juzgada.
a) La Escuela Histrica (Von Savigny) dice que la cosa juzgada es una "ficcin de verdad". Es decir, no
pretende que la cosa juzgada sea la verdad judicialmente declarada, sino que se la tiene como verdad
para efectos de la paz social.
b) Pothier, jurista francs inspirador del Cdigo Napolenico, sostiene que la cosa juzgada es
"presuncin de verdad". Es decir, se tiene por verdad lo que se declara en una sentencia firme o
ejecutoriada.
Pero ms all de esta ficcin o pretensin de verdad, la cosa juzgada es un efecto jurdico-poltico
establecido por el ordenamiento jurdico en pro de la seguridad jurdica y la paz social.
1.6. Valor vinculante de la cosa juzgada
Se ha planteado si arranca de la norma legal o del conjunto jurdico que subyace bajo el conflicto y que
reconoce la sentencia, o de la sentencia misma.

Qu es lo vinculante en definitiva: el derecho que reconoce la sentencia como preexistente o la

sentencia misma?
Lo que es realmente vinculante es la sentencia misma, y nos inclinamos por la doctrina del derecho
justicia material: lo que realmente resuelve el conflicto no es el derecho preexistente a ste, sino la
sentencia misma que, una vez firme o ejecutoriada, zanja definitivamente la cuestin.
1.7. Cosa juzgada y Constitucin
Otra cuestin de gran importancia es determinar si la cosa juzgada tiene o no un fundamento
constitucional o meramente legal. En otras palabras, si una ley establece que bajo ciertas circunstancias
los tribunales pueden modificar la sentencia dictada con antelacin, esa ley es o no contraria a la
Constitucin? Si se sostiene que lo es, podra ser declarada inaplicable por inconstitucional.
Como la Constitucin Poltica establece la inmutabilidad de las sentencias judiciales por parte de los
poderes Ejecutivo y Legislativo, prohibicin recogida en el artculo 76 inciso 1, segunda parte del texto, al
sealar que ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden avocarse al conocimiento de causas
pendientes o hacer revivir procesos fenecidos, debe concluirse que por mandato constitucional la
inmutabilidad de las sentencias se aplica cuando quien pretenda mutarlas sea el Poder Ejecutivo o los
poderes colegisladores.
Pero cuando esta posibilidad de mutacin se reconoce al Poder Judicial, es constitucional o no una
ley que autorice esta modificacin?
El profesor Hugo Pereira es partidario de la tesis del fundamento constitucional de la cosa juzgada, a
partir de la norma del artculo 76 inciso 1, primera parte de la Constitucin, en virtud de la cual la facultad
de juzgar las causas civiles y criminales, resolverlas y hacer ejecutar lo juzgado, pertenece nicamente a
los tribunales establecidos por ley.
Sin embargo, es una doctrina minoritaria, porque si bien es cierto la Constitucin usa el verbo rector
"juzgar" no seala las consecuencias de este juzgamiento, lo que deja a la ley.
Si se pretende que dentro de estas consecuencias est la cosa juzgada, es la ley la que debe sealar
este efecto.
Por ello, se ha estimado que es posible que se establezcan parmetros o disposiciones de mero nivel
legislativo, que en ciertos casos permitan la revisin de sentencias firmes o ejecutoriadas cuando
sobrevienen situaciones particulares que lo ameriten.
1.8. Conceptos relacionados con la cosa juzgada
a) Proceso y cosa juzgada: hay una relacin de medio a fin. El medio para llegar eventualmente a la
cosa juzgada es, precisamente, el proceso. O sea, la cosa juzgada es normalmente la culminacin del
proceso. Esto no significa que de todo proceso emane necesariamente cosa juzgada, pero s que toda
cosa juzgada tiene como necesario antecedente un proceso.
b) Cosa juzgada y jurisdiccin: el acto jurisdiccional puede adquirir la fuerza y autoridad de cosa
juzgada y, en consecuencia, su inmutabilidad e inimpugnabilidad. Es el nico acto jurdico, en nuestro
ordenamiento, que puede llegar a reunir estas caractersticas. La cosa juzgada es necesaria
consecuencia del acto jurisdiccional, pero no de todo acto jurisdiccional emana cosa juzgada.
c) Cosa juzgada y preclusin: la preclusin es el mecanismo que se ha ideado para que el proceso no
retroceda; o sea, se van estableciendo sucesivas etapas por las cuales va atravesando el proceso y cada
una de ellas se va cerrando definitivamente, mediante el correspondiente acto o consecuencia preclusiva.
El enemigo de la preclusin es la nulidad procesal, porque as como la primera prohbe o evita el

retroceso, la nulidad procesal conlleva precisamente el retroceso del proceso en cuanto anula
determinados actos.
Se ha dicho que la cosa juzgada es la mxima expresin de la preclusin; o sea, este cierre definitivo
de la etapa adquiere su ms clara y trascendente expresin en la cosa juzgada, que consecuencialmente
no slo cierra en forma definitiva el procedimiento respectivo, sino que resuelve de una vez y para
siempre el conflicto que lo motiv.
En esta perspectiva, se ha dicho que la cosa juzgada es la summa preclusin, el cierre preclusivo
definitivo a causa de este efecto de autoridad de cosa juzgada.
1.9. Inmutabilidad de la cosa juzgada
Por mandato constitucional, el efecto de las sentencias firmes o ejecutoriadas, de las cuales puede
emanar la cosa juzgada, podr ser eventualmente modificado por una decisin en contrario del rgano
jurisdiccional. Pero jams una decisin jurisdiccional puede ser dejada sin efecto por una decisin
administrativa o legislativa. As emana con toda claridad del artculo 76 de la Constitucin, ya explicado.
Es importante tambin relacionar la cosa juzgada con el artculo 9 inciso 2 del Cdigo Civil, que como
excepcin muy calificada seala la retroactividad de la ley interpretativa. La ley interpretativa se entiende
incorporada a la ley interpretada y tiene, necesariamente, una vigencia retroactiva.
Pero la retroactividad de la ley interpretativa no conlleva la modificacin de las sentencias judiciales
ejecutoriadas en el tiempo que media entre la dictacin de la ley que se interpreta y la ley interpretada.
Esto refuerza la idea de que el acto jurisdiccional es intocable tanto para el acto legislativo como
administrativo.
2. CLASIFICACIONES DE LA COSA JUZGADA
Hay varias clasificaciones, pero la principal es la que distingue entre cosa juzgada formal y cosa
juzgada sustancial o material. Se agrega tambin la cosa juzgada provisional.
Imagnese una sentencia firme o ejecutoriada. La regla general es que la sentencia ejecutoriada
produzca cosa juzgada sustancial, es decir, que ni en ese mismo proceso ni en ningn otro ser posible
rever lo resuelto. O sea, la inmutabilidad e inimpugnabilidad de la respectiva resolucin tiene alcance
general, es absoluta.
En cambio, hay cosa juzgada formal cuando la prohibicin es de modificar la resolucin en ese mismo
procedimiento, pero queda abierta la posibilidad para que en otro procedimiento pueda ser modificada en
cuanto a sus efectos. No se modificar la resolucin misma, es decir, no se dir en el otro procedimiento
que se revoca, sino que sus efectos emanados del primer procedimiento se modificaron en virtud de lo
resuelto en el segundo.
Surge la duda de si en Chile hay efectivamente pie para sustentar el juicio de la cosa juzgada formal y
sustancial, es decir, hay antecedentes positivos para afirmar que la concepcin doctrinaria de la cosa
juzgada formal y sustancial tiene base efectiva?
La respuesta es afirmativa: hay en nuestro ordenamiento una serie de ejemplos y situaciones en que
claramente se recoge el principio de la cosa juzgada formal: la posibilidad de revisar o modificar los
efectos de una resolucin dictada en un juicio anterior, en virtud de lo que en definitiva se falle en un
procedimiento posterior e independiente. Los ejemplos son variados:
a) Renovacin de la accin ejecutiva por ser acogidas algunas excepciones de carcter dilatorio
(artculo 477 del Cdigo de Procedimiento Civil);

b) Reserva de acciones y excepciones, tambin en el juicio ejecutivo (artculos 467, 473 y 478 del
Cdigo de Procedimiento Civil);
c) Las acciones posesorias: es posible que los efectos de lo resuelto al fallar una accin posesoria
sean posteriormente modificados en el juicio ordinario posterior.
d) En el recurso de proteccin, la sentencia produce cosa juzgada formal, en cuanto a que por va de
proteccin no se puede fallar distinto de lo ya resuelto, pero expresamente queda abierta la posibilidad de
otras vas declarativas u ordinarias para que, con otro criterio, se revea lo que all en un momento
determinado se fall (artculo 20 de la Constitucin Poltica de la Repblica).
En el juicio de alimentos menores o mayores la sentencia definitiva resuelve que el alimentante
debe realizar ciertas prestaciones en favor del alimentario. Es posible rever lo resuelto en el mismo
procedimiento? La respuesta es s, porque claramente el juicio de alimentos es una resolucin en funcin
de situaciones objetivas, concretas y especficas. Estas son esencialmente mutables, y por ejemplo,
pueden aumentar las necesidades del alimentario, cambi su situacin econmica o la del alimentante,
etc. En este caso, nuestra legislacin contempla la posibilidad, en el mismo juicio y aun tratndose de
alimentos definitivos, de que se modifique lo inicialmente resuelto.
Entonces, qu cosa juzgada es la de los juicios de alimentos?
Cosa juzgada sustancial no es.
Cosa juzgada formal tampoco, porque sta prohbe que en el mismo procedimiento se altere lo
resuelto, y en este caso la ley permite alterar lo resuelto, precisamente en el mismo juicio.
En este caso se da lo que doctrinariamente se conoce como cosa juzgada aparente, o tambin llamada
cosa juzgada provisional, es decir, entre tanto y mientras no se produzca un cambio de los parmetros
objetivos, se mantendr lo resuelto. Pero si se produce este cambio, es posible, en el mismo
procedimiento, modificar lo resuelto.
2.1. Cosa juzgada formal
"Es la autoridad y efecto de las sentencias firmes o ejecutoriadas que importan su inimpugnabilidad,
inmutabilidad y coercibilidad dentro del mismo proceso, pero que por mandato legal expreso permite, en
un nuevo juicio, la revisin de lo resuelto."
Si bien es cierto la regla general es la cosa juzgada sustancial, y la vertiente normal de la cosa juzgada
formal es la ley que seala esa posibilidad, podran imaginarse situaciones en que por las circunstancias
es posible una revisin posterior.
Ejemplo: una sentencia que declara la interdiccin de una persona.
Sera una aberracin jurdica que no pudiera ser revista en un juicio posterior porque no hay ley que as
lo seale. O sea, si bien la vertiente normal de la cosa juzgada formal es la disposicin legal, no es la
nica.
En materia de cosa juzgada se habla tambin de cosa juzgada fraudulenta, lo que es una clara
antinomia, porque la cosa juzgada tiene en s misma una respetabilidad incompatible con una visin de
fraudulencia a su respecto. Pero la doctrina ha querido reconocer este principio, porque tres de las cuatro
causales del recurso de revisin civil estn precisamente dirigidas a poner trmino a situaciones
fraudulentas y por esta va, echar abajo la sentencia impugnada.
3. LMITES DE LA COSA JUZGADA

La regla general es que slo afecta a las personas que estuvieron vinculadas como partes en el
respectivo procedimiento, y no a terceros. Si embargo, hay una cuestin muy debatida en doctrina: el
efecto reflejo de la cosa juzgada, en cuya virtud respecto de terceros, lo resuelto tiene algn efecto o
consecuencia.
Por ejemplo, si una sentencia declara el divorcio entre los cnyuges, que estaban casados en sociedad
conyugal, el efecto reflejo se aplica a todo quien se vea enfrentado a las consecuencias jurdicas
correspondientes. As, v.g., un banco no puede exigir a la (ex) cnyuge, declarado el divorcio, que
autorice a su marido para garantizar obligaciones de terceros.
Los lmites de la cosa juzgada se clasifican en subjetivos y objetivos.
3.1. Los lmites subjetivos de la cosa juzgada. Las partes del juicio
Se trata de determinar a quines alcanza la respectiva decisin jurisdiccional. En principio, slo afecta
a quienes han sido partes en el respectivo procedimiento en que se dict la sentencia firme o
ejecutoriada. Este principio se encuentra recogido en el artculo 3 del Cdigo Civil inciso 2: "Las
sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se
pronunciaren".
sta es una de las grandes diferencias entre los distintos ordenamientos jurdicos de Occidente: en la
vertiente anglosajona, los lmites subjetivos de la cosa juzgada son mucho ms amplios, en cuanto a que
lo resuelto por un tribunal va fijando un precedente vinculante para los tribunales sucesivos.
Entre nosotros, en cambio, la cosa juzgada tiene efectos limitados, slo respecto de las partes del
respectivo juicio, y su consecuencia normativa, es decir, la jurisprudencia que posteriormente se
pronuncie, es meramente moral.
Respecto de los terceros, se dice que la sentencia dictada en otro juicio es res inter alios iudicata, lo
que se vincula al concepto civil res inter alios acta, es decir, cosa, contratos o convenciones entre
terceros.
En el mismo sentido se usa el trmino res inter alios iudicata: lo resuelto en un juicio vincula a las
partes, pero no al tercero quien la invoca, entendiendo por partes a las partes principales, es decir,
demandante y demandado.
Pero tambin son partes quienes se han hecho o se han obligado a hacerse parte como terceros, sea
en forma voluntaria como terceros coadyuvantes, excluyentes o independientes, o bien en virtud del
artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, quienes fueron arrastrados al juicio porque
tambin les corresponda eventualmente ejercer la accin.
Se ha discutido si la cosa juzgada afecta slo a las partes o tambin a quienes han comparecido en
representacin de ellas. O sea, quien actu en un juicio como representante de la respectiva parte
podra en otro juicio, actuando a ttulo personal, controvertir lo resuelto?
La opinin de mayora es afirmativa: si yo figuro como representante de la parte, como tal no me afecta
la cosa juzgada en cuanto a mis derechos personales, por lo que podr plantear en juicio posterior una
postura diametralmente opuesta, en defensa de mis intereses.
Otra materia discutida es si se entiende comprendidos en el trmino "partes" a los sucesores a ttulo
universal. Los herederos del causante se ven afectados por la sentencia dictada en contra o a favor de
su causante?
La respuesta es s. El sucesor lo es en todos los derechos y obligaciones transmisibles, excluidos los
personalsimos. Debemos concluir, por tanto, que en la medida en que el juicio se refiere a derechos u

obligaciones transmisibles, vincula a los sucesores a ttulo universal. Pero si dice relacin con derechos u
obligaciones personalsimos, no vincula a los sucesores a ttulo universal.
a) Sucesores a ttulo singular respecto de ciertos derechos
Es un asunto mucho ms complejo.
Imagnese que respecto de un predio determinado hubo un conflicto entre los propietarios colindantes,
y en definitiva se fijan los deslindes. Uno de estos predios se enajena. La duda es si el nuevo adquirente
podra plantear en un nuevo juicio la fijacin de los deslindes de una forma distinta.
Si se aplica irrestrictamente el principio de la relatividad o lmite subjetivo de la cosa juzgada, se
concluye que s, por lo tanto, el tercero adquirente podra demandar, ya que no fue parte del juicio.
No obstante lo anterior, para efectos de la cosa juzgada tambin se considera partes a quienes son
sucesores a ttulo singular, en lo referido especficamente al bien respecto del cual son sucesores.
Por consiguiente, en este caso el adquirente del predio queda vinculado y obligado por la sentencia
dictada con antelacin, pero no respecto de otras sentencias dictadas respecto de su antecesor en el
dominio y que no digan relacin especfica con el bien.
b) Subrogacin procesal
Otro de los lmites de la cosa juzgada es la subrogacin procesal, tema muy complejo. En el derecho
civil se habla de subrogacin real y personal, las cuales tienen en comn el ser una ficcin jurdica.
En la subrogacin real, la ficcin es que un determinado bien reemplaza a otro en la misma situacin
jurdica en que ste se encontraba. Por ejemplo, si se vende un bien propio de la mujer casada en
sociedad conyugal, puede lograrse que el bien nuevo, que se adquiere con el producto de su venta, se
subrogue jurdicamente al anterior, conservando tambin la calidad de propio.
La subrogacin personal ocurre cuando jurdicamente una persona pasa a ocupar el mismo lugar de
otra.
La subrogacin tambin est presente en el derecho procesal, y en su virtud una persona, hasta
entonces un tercero, pasa a ocupar en un juicio la misma situacin jurdica que tena la persona a quien
est subrogando.
Un ejemplo claro de este tipo de subrogacin lo encontramos en los artculos 1911 y siguientes del
Cdigo Civil, que regulan la "cesin de derechos litigiosos", que precisamente consiste en que el cedente
hace entrega de sus expectativas de triunfo en un juicio a cambio de un determinado pago, y por mandato
legal el cesionario de estos derechos litigiosos pasa a ocupar en este proceso la misma situacin del
cedente.
El Cdigo Civil mira con desconfianza la cesin de derechos litigiosos, establecindole varias
limitaciones. Entre ellas, slo el demandante o el tercero coadyuvante o independiente pueden ceder
estos derechos, pero no as el demandado.
Otro ejemplo ocurre en la citacin de eviccin, cuando el vendedor es citado por su comprador y
comparece al juicio a defenderlo (artculos 1843 del Cdigo Civil y 584 y ss. del Cdigo de Procedimiento
Civil).
Los casos expresamente regulados por el legislador son los nicos casos en que procede la
subrogacin procesal o se trata de una situacin jurdica generalmente aceptada?

No hay una respuesta nica, pero en general, nuestra doctrina y jurisprudencia se han inclinado por
sostener que la subrogacin procesal es una institucin lcita y entra en el campo de la libertad
contractual. En definitiva, siempre puede pretenderse que opere esta forma de subrogacin,
entendindose sustituida una parte por un tercero que hasta ese momento no figuraba como tal.
Al respecto existe un interesante fallo de la Corte Suprema. Un arrendador inici un juicio contra su
arrendatario, para que se declarase terminado el contrato de arrendamiento y se le restituyera la
propiedad. Se dict sentencia favorable a su pretensin. Antes de la llegada de la fecha de la restitucin,
el arrendador y propietario vendi el inmueble y el tercero adquirente exigi al arrendatario la restitucin.
ste aleg que la sentencia dictada lo obligaba con el anterior propietario, su anterior arrendador, pero no
con el nuevo, ya que a su respecto el fallo era res inter alios iudicata. La Corte resolvi que en este caso
se haba producido una forma de subrogacin procesal, y en consecuencia, el nuevo adquirente se
entenda subrogado en los derechos del demandante y le caba invocar en su beneficio el cumplimiento
del fallo.
3.2. Los lmites objetivos de la cosa juzgada
Apuntan a determinar cul es el mbito de la decisin que efectivamente es inmutable e inimpugnable,
y por consiguiente, vinculante para las partes.
El tema no es simple.
En una primera aproximacin podra decirse que la respuesta emana de la estructura de los fallos
judiciales, especficamente de la parte resolutiva de la sentencia; por lo tanto, el lmite objetivo de la cosa
juzgada sera precisamente esta parte de la sentencia, una vez firme o ejecutoriada la resolucin.
En tal sentido, se dice que la sentencia obliga en el querer, es decir, en la parte que ordena, pero no en
el razonar, por lo que hay que estar slo a lo resolutivo del fallo.
Pero es necesario hacer dos alcances.
En primer lugar, la parte resolutiva en cuanto a su efectivo mbito, debe interpretarse en funcin de la
parte considerativa, es decir, lo que se resuelve en cuanto a mandato en un fallo debe ponderarse en
funcin de los raciocinios contenidos en la respectiva resolucin.
En segundo lugar, ms importante es sealar que la jurisprudencia ha reiterado que hay ciertos
considerandos que son propiamente resolutivos y no slo deductivos o de raciocinio. Por ende, para ver la
parte vinculante del fallo no slo hay que examinar su parte resolutiva, sino que es necesario ver si hay
alguna consideracin o raciocinio que tenga en s mismo un contenido resolutivo.
Se concluye entonces que el lmite objetivo de la sentencia es tanto su parte resolutiva como los
considerandos propiamente decisorios o resolutivos.
4. ASPECTO POSITIVO DE LA COSA JUZGADA
4.1. Resoluciones que producen cosa juzgada
Slo las sentencias definitivas e interlocutorias (de primera y segunda clase), de acuerdo a lo dispuesto
por el artculo 175 del Cdigo de Procedimiento Civil:
"Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la accin o la excepcin de cosa juzgada."

Pero, adems, la sentencia debe encontrarse firme o ejecutoriada, y de acuerdo al artculo 174 del
Cdigo de Procedimiento Civil, para determinar en qu momento la sentencia se encuentra firme hay que
distinguir:

i) Cuando no proceden recursos procesales en su contra, la sentencia se entiende ejecutoriada a partir

de que se haya notificado a las partes.
ii) Cuando proceden recursos procesales en su contra:
No se interponen los recursos. Se entiende firme o ejecutoriada transcurridos que sean los plazos
para interponerlos y en el caso de la sentencia definitiva se requiere, adems, que este hecho sea
certificado por el secretario del tribunal.
Se interponen los recursos procesales. Estar firme la sentencia a partir de la notificacin del
cmplase.
4.2. Accin y excepcin de cosa juzgada
a) Accin de cosa juzgada. Corresponde a quien a cuyo favor se ha declarado un derecho en juicio
para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo.
No toda sentencia firme o ejecutoriada necesita de cumplimiento, sino que slo las sentencias
condenatorias que no han sido cumplidas por el condenado. Las sentencias declarativas o constitutivas
no requieren del ejercicio de la accin de cosa juzgada.
La accin puede hacerse valer en un juicio separado, normalmente un juicio ejecutivo, ya que de
acuerdo al artculo 434 N 1 la sentencia definitiva e interlocutoria es ttulo ejecutivo, o bien, de acuerdo al
procedimiento establecido en el Ttulo XIX del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.
Artculo 176 del Cdigo de Procedimiento Civil. "Corresponde la accin de cosa juzgada a aquel a cuyo favor
se ha declarado un derecho en el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo en la
forma prevenida por el Ttulo XIX de este Libro."

La accin de cosa juzgada puede emanar tambin de las sentencias extranjeras, en la medida en que
respecto de ellas se haya concedido el respectivo exequtur. Tngase presente que nuestro Cdigo de
Procedimiento Civil contempla tambin normas sobre el cumplimiento de estas sentencias, en el prrafo
2 del ya sealado Ttulo XIX.
Por su parte, el artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil consagra el principio de la inmutabilidad
de las sentencias definitivas e interlocutorias; pero es curioso que lo establezca no en relacin con la cosa
juzgada, sino con el desasimiento.
Hay que distinguir claramente desasimiento de cosa juzgada.
Desasimiento es la prohibicin que pesa sobre el juez que dict una sentencia definitiva o interlocutoria
de modificarla a partir de su notificacin a alguna de las partes, salvo las excepciones legales.
Pero este desasimiento no significa que la resolucin sea definitivamente inmutable, ya que,
precisamente, en relacin con las sentencias sobre las que se ha producido el desasimiento, es posible
recurrir instando por su modificacin.
Es interesante destacar que la cosa juzgada es posterior al desasimiento, pero se une a ste en cuanto
a que uno y otra importan cierto grado de inmutabilidad.
b) Excepcin de cosa juzgada. El artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone:
"La excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos
aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente
resuelta haya:

1 Identidad legal de personas;

2 Identidad de la cosa pedida; y
3 Identidad de la causa de pedir.
Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio."

La cosa juzgada, como excepcin, implica que renovada una peticin que anteriormente haya sido
resuelta por sentencia firme o ejecutoriada, y de la cual emane cosa juzgada en general cosa juzgada
sustancial, el demandado en este nuevo juicio puede impedir que nuevamente se entre al fondo de la
cuestin invocando la autoridad de la sentencia anterior firme o ejecutoriada.
Hay que destacar, en particular, que el inciso 1 del artculo 177 seala que no tan slo el ganancioso
en el juicio anterior puede invocar esta excepcin, sino que tambin todo aquel a quien aproveche el fallo
respectivo.
Como regla general, la cosa juzgada slo tiene efectos relativos, es decir, en cuanto a quienes han sido
litigantes. Pero puede tambin tenerlos ms all de este crculo, cuando se trata de herederos a ttulo
universal o sucesores en un determinado derecho, respecto del cual se haya producido el conflicto
anteriormente resuelto.
Pero lo esencial para poder invocar la excepcin de cosa juzgada es que concurra la tantas veces
sealada "triple identidad".
Esta triple identidad tambin est en la excepcin de litis pendencia, en la cual frente a un nuevo juicio
que reitera acciones de uno anterior, es tambin invocable para evitar que se siga tramitando el nuevo
juicio, que quedar paralizado a la espera de lo que se resuelva en el que se est llevando a cabo.
Los supuestos para oponer esta excepcin son:
i) Identidad legal de persona. No se debe confundir identidad legal con identidad fsica. Hay identidad
legal de persona cuando en el nuevo juicio que se pretende iniciar hay coincidencia jurdica en cuanto a la
posicin de las respectivas partes, demandante y demandado. Por ejemplo, en un juicio se demanda a
Pedro Prez y en uno posterior sobre el mismo conflicto se demanda a su hijo quien acept la herencia
sin restriccin alguna. En el ejemplo hay identidad legal de persona, pues, desde el punto de vista
jurdico, el heredero est ocupando la misma situacin que su causante en el juicio anterior.
Esta observacin vale para cada vez que las personas envueltas en el nuevo conflicto sean alcanzadas
por las consecuencias vinculantes de la primera resolucin.
ii) Identidad de la cosa pedida. El legislador no ha definido qu es "cosa pedida", pero la
jurisprudencia y doctrina han ido elaborando el concepto, concluyendo que la cosa pedida no es el bien
material reclamado, sino que el beneficio jurdico que se pretende. Esto alude no tan slo el beneficio
jurdico mismo, sino adems todas sus consecuencias.
Veamos dos ejemplos: en el primero hay coincidencia en el objeto material pedido, no hay identidad de
cosa pedida. Y en el segundo, pese a que no hay identidad material de la cosa pedida, s hay identidad
legal en cuanto al beneficio.
Primer ejemplo. Respecto del potrero "El Sauce" A intenta una accin reivindicatoria, pretendiendo que
en definitiva el poseedor reconozca su dominio y se lo restituya. Se rechaza la demanda y A vuelve a
demandar, pero esta vez invoca su calidad de arrendador, solicitando nuevamente la restitucin. Entre
ambos juicios no hay identidad legal de cosa pedida, porque si bien es cierto el objeto material reclamado
es el mismo, el beneficio jurdico que se pretende es diferente. En el primer caso, lo que se pretende es
que se reconozca a A su calidad de dueo o propietario del citado predio y consecuencialmente su

devolucin, mientras que en el segundo se invoca la calidad de arrendador y consecuencialmente su

entrega.
Segundo ejemplo. Una persona que prestaba servicios a una institucin dijo ser empleado de sta, e
invocando dicha calidad solicit el pago de las imposiciones previsionales correspondientes. El fallo
seal que no haba un contrato de trabajo, sino que de prestacin de servicios, y en consecuencia no
proceda el pago. Posteriormente, la misma persona invocando nuevamente la calidad de empleado de la
firma, aleg que se le deban compensar las vacaciones; de las cuales no haba gozado. En ambos casos
las prestaciones difieren totalmente: en el primer caso, entero de cotizaciones previsionales; en el
segundo, entero o compensacin en dinero por no uso de vacaciones, sin embargo, en ambos casos el
beneficio jurdico perseguido es el mismo: ambas presentaciones pretendan que se le reconociese la
calidad de empleado, y en consecuencia el vnculo laboral.
iii) Identidad de la causa de pedir. El legislador lo define sealando que es el fundamento inmediato del
derecho deducido en juicio.
El legislador exige inmediatez del fundamento, porque en definitiva el fundamento mediato de toda
prestacin que se reclama es el ordenamiento jurdico en general. El fundamento inmediato se refiere a la
situacin jurdica que se pretende y que el reclamante estima que ha sido privado, sea de ella o de sus
consecuencias.
La jurisprudencia reiterada ha dicho que el fundamento inmediato del derecho reclamado no es ni est
constituido por las disposiciones jurdicas que invoca el demandante o reconviniente, sino que por la
situacin jurdica que l alega que existe y sirve de fundamento a su pretensin. Es decir, el demandante
puede equivocar citas legales, puede sealar indebidamente un determinado contexto de leyes cuando
fundamenta su pretensin, pero lo determinante para establecer la causa de pedir es la situacin jurdica
que l invoca en apoyo a su respectiva pretensin.
5. EFECTO DE COSA JUZGADA DE LAS SENTENCIAS CRIMINALES EN MATERIA CIVIL
Esta materia se encuentra tratada en los artculos 178 a 180 del Cdigo de Procedimiento Civil y se la
denomina bajo el nombre del ttulo porque justamente el artculo 179 seala especficamente que en
ciertos casos la sentencia en materia criminal produce cosa juzgada en el respectivo juicio civil.
El encabezado de la norma en comento es: "Las sentencias que absuelvan de la acusacin o que
ordenen el sobreseimiento definitivo, slo producirn cosa juzgada en materia civil, cuando se funden en
alguna de las circunstancias siguientes:".
Sin embargo, advirtase que se trata de una falta de sistema de nuestra legislacin civil, porque entre
una sentencia penal propiamente tal y una civil nunca concurre la triple identidad, porque en ningn caso
la cosa pedida o la causa de pedir en el conflicto penal coinciden con la cosa pedida o la causa de pedir
en el conflicto civil, sino que por el contrario, difieren sustancialmente; lo nico que puede existir,
eventualmente, es la coincidencia de partes, es decir, del elemento persona.
En consecuencia, esta norma hay que interpretarla en el sentido de que la sentencia penal tiene un
efecto probatorio en materia civil, de suerte que los hechos que esa sentencia establezca son
vinculantes para el juez civil en ciertos casos y, en consecuencia, l no puede decidir en contra de lo que
la sentencia penal seal como "hechos de la causa".
La razn por la cual el legislador da preeminencia en algunas situaciones a la sentencia penal por
sobre la civil, obligando al juez a sentirse vinculado por aqulla, es, una vez ms, la verdad material que
se persigue en materia penal. Por consiguiente, las conclusiones fcticas de esa decisin son largamente
menos errticas que las posibles conclusiones fcticas de la sentencia civil.
Pero no toda sentencia penal produce este efecto vinculante, sino slo, como regla general, las
sentencias condenatorias, al tenor del artculo 178, que seala: "En los juicios civiles podrn hacerse
valer las sentencias dictadas en un proceso criminal siempre que condenen al procesado."

Adems, el artculo 179 seala en qu caso la sentencia penal absolutoria o el sobreseimiento

definitivo producen efectos en el juicio civil, cumpliendo, por cierto, determinados requisitos.
5.1. Casustica del artculo 179
"Las sentencias que absuelvan de la acusacin o que ordenen el sobreseimiento definitivo, slo
producirn cosa juzgada en materia civil, cuando se funden en alguna de las circunstancias siguientes:
1 La no existencia del delito o cuasidelito que ha sido materia del proceso. No se entendern
comprendidos en este nmero los casos en que la absolucin o sobreseimiento provengan de la
existencia de circunstancias que eximan de responsabilidad criminal;
Si la sentencia absolutoria o el sobreseimiento definitivo declaran que no existi el delito, esta
declaracin es vinculante para el juez civil.
En este numerando no se identifican claramente las causales de sobreseimiento definitivo a las cuales
se refiere, pero por va interpretativa puede sealarse que en este numeral estn comprendidas dos
situaciones:
i) La declaracin de que el hecho no haya existido;
ii) La declaracin de que el hecho no es tpico.
Cualquiera de estas dos circunstancias declaradas en la sentencia absolutoria o el sobreseimiento se
traduce en que los hechos establecidos en dicha resolucin tienen este poderoso efecto reflejo.
Pero el legislador advierte que claramente esta causal no concurre cuando se ha absuelto o sobresedo
definitivamente por concurrir respecto del acusado una causal de extincin de responsabilidad penal que
lo exime de ella.
2 No existir relacin alguna entre el hecho que se persigue y la persona acusada, sin perjuicio de la
responsabilidad civil que pueda afectarle por actos de terceros, o por daos que resulten de accidentes,
en conformidad a lo establecido en el Ttulo XXXV, Libro IV, del Cdigo Civil;
Tambin produce este efecto reflejo la sentencia penal absolutoria o el sobreseimiento que declara no
haber relacin alguna entre el acusado y el hecho que se persigue. El hecho pudo haber existido, pero la
sentencia o el sobreseimiento declara que entre l y la pretendida autora o responsabilidad del acusado
no existi relacin alguna.
Pero advierte este numerando que lo expresado es sin perjuicio de la responsabilidad civil que por
actos de terceros pueda afectar a este acusado, conforme a las normas del Cdigo Civil.
Si se persigue la responsabilidad extracontractual del tercero civilmente responsable, ste puede no
tener vnculo alguno con los hechos; pero esta circunstancia no lo exime necesariamente de
responsabilidad, porque puede responder, en definitiva, del hecho de un tercero (recurdense las
presunciones por el hecho ajeno).
3 No existir en autos indicio alguno en contra del acusado, no pudiendo en tal caso alegarse la cosa
juzgada sino respecto de las personas que hayan intervenido en el proceso criminal.
Cuando en autos no existe indicio alguno contra el acusado, el legislador agrega un requisito especial
para que se produzca este efecto reflejo: slo puede aplicarse respecto de las personas que hayan
intervenido en el proceso criminal como partes directas o coadyuvantes.

Es decir, la falta de indicios en cuanto a los hechos en que se fundamente produce efecto reflejo slo si
en el juicio civil posterior coinciden estas mismas partes con aquellas que lo fueron en el respectivo
proceso penal.
Esta coincidencia que se requiere no es completa o absoluta, pero s se puede invocar slo respecto
de quienes tuvieron aquella calidad en el proceso penal respectivo.
No obstante todo lo anterior, el inciso final del artculo 179 contiene una gran contraexcepcin a todo lo
sealado anteriormente:
"Las sentencias absolutorias o de sobreseimiento en materia criminal relativas a los tutores, curadores,
albaceas, sndicos, depositarios, tesoreros y dems personas que hayan recibido valores u objetos muebles
por un ttulo de que nazca obligacin de devolverlos, no producirn en ningn caso cosa juzgada en materia
civil."

El legislador seala que el que est a ttulo de administrador de bienes ajenos, cualquiera sea el ttulo
que lo obliga a restituir, la sentencia que lo absuelve del posible ilcito penal nunca produce efecto reflejo
a su favor. Lo anterior es enteramente lgico, puede que en la sentencia penal se declare que no hay
delito porque no hay dolo, pero quien administra bienes de terceros responde tambin de la culpa. Es
decir, el fallo absolutorio significa que no es responsable penalmente, pero s puede serlo en materia civil:
en consecuencia no cabe el efecto reflejo.
Finalmente, el artculo 180 seala que cuando la sentencia criminal produzca estos efectos reflejos que
el legislador del Cdigo de Procedimiento Civil denomina "cosa juzgada", no es lcito en la sentencia civil
tomar en consideracin pruebas o alegaciones incompatibles con lo resuelto en dicha sentencia o con los
hechos que le sirvan de necesario fundamento.
Es decir, todo lo que est en contradiccin con lo resuelto en la sentencia penal o con los hechos que
le sirven de necesario fundamento no son alegaciones que puedan ser odas en el posterior juicio civil.
Artculo 180. "Siempre que la sentencia criminal produzca cosa juzgada en juicio civil, no ser lcito en ste
tomar en consideracin pruebas o alegaciones incompatibles con lo resuelto en dicha sentencia o con los
hechos que le sirvan de necesario fundamento."