Crtica al libro Los desafos de la transicin de Aldo Casas .

Ms algunas reflexiones en torno a Hugo Chvez y sus amistades peligrosas

Ernesto Manzana
[Fragmento]
El proceso revolucionario venezolano
As que me concentrar en Venezuela. Al respecto, comenzar por decir lo siguiente: para
m no existe la menor duda que en el pas caribeo se est viviendo un importante proceso
revolucionario. Un largo y profundo proceso revolucionario.
Y es as porque rene los dos rasgos ms salientes de toda revolucin 1: (1) una
agudizacin de la lucha de clases y (2) la irrupcin en gran escala de los trabajadores y el
pueblo en la vida poltica. Una participacin que no solo vale desde el punto de vista
cuantitativo (el hecho de que decenas de miles, millones, de venezolanos se han convertido en
actores directos del drama poltico sino, lo que es ms importante, porque ellos -los
trabajadores, campesinos, y pueblo todo- han desplegado en muchos momentos del proceso un
alto grado de auto-actividad y se han agrupado en organismos e instituciones autnomas (o casiautnomas). La descripcin que hacen los que conocen el proceso de cerca es coincidente: ha
habido multitud de casos de comits de fbrica para ejercer el control obrero de la
produccin; organismos populares con variadas funciones en los barrios; agrupamientos
campesinos para llevar adelante la reforma agraria; cooperativas de produccin; etc.; etc.
Muchos de estos movimientos y organismos han sido impulsados desde arriba, desde el
gobierno y, en ese tren, se ha intentado ejercer un control sobre ellos; pero otros han sido
espontneos y muestran una gran vitalidad y potencia. En suma, en Venezuela asistimos al
clsico proceso de emergencia de un contrapoder o un doble poder (segn la terminologa
del marxismo clsico) que busca abrirse paso como sea entre el complejo entramado -material e
ideolgico- que el capitalismo ha montado por siglos para mantener su dominacin. Esta
tumultuosa auto-actividad de los oprimidos venezolanos no ha sido permanente ni creciente,
sino con altibajos dado la extensin temporal del proceso; pero eso no la desmerece ni mucho
menos. Lo importante es que existe, est all, y tiene mucho que decir de cara al futuro.
Digresin metodolgica: El accionar de los trabajadores y el proceder de sus dirigentes: juntos
pero no revueltos.
Antes de examinar al sujeto poltico del proceso venezolano (es decir, su direccin: Chvez y
el gobierno bolivariano), me interesa despejar un equvoco que Aldo desliza en algn
momento de su carta. Dice:
...pretends que se juzgue y condene en un solo paquete a Chvez y al complejo y
riqusimo proceso de movilizacin y organizacin popular venezolano... porque
Chvez apoya a Assad.. (resaltado por m, EM).
El problema en esta frase es que Aldo pone un signo igual entre Chvez y la revolucin
por abajo. O dicho de otra forma: para l un proceso revolucionario y su direccin son lo
mismo. De all que si alguien critica a la direccin en este caso, la poltica de Chvez- estara
cuestionando a todo el proceso revolucionario venezolano.

Salvo indicacin en contrario aqu, y en las pginas que siguen, utilizar el trmino
revolucin en el sentido estricto de revolucin poltica (con consecuencias sociales). Es
decir el acontecimiento normalmente de corta duracin- en que las clases trabajadores se
rebelan contra el poder burgus instituido, y luchan por medios insurreccionales y/o de
guerra civil por arrebatrselo al capital e instaurar un nuevo poder proletario. Que es lo que
viene sucediendo en Venezuela, al menos desde la movilizacin de masas desatada en 2002
como reaccin al golpe facho.

Sinceramente, en lo que a mi respecta la considero una crtica gratuita. Pero, adems, si se

la considera en trminos generales, resulta una concepcin terico-poltica sumamente
equivocada.
Es una crtica gratuita desde el momento que yo siempre reconoc que en Venezuela hay
un importante proceso revolucionario (cosa que vuelvo a hacer en el apartado anterior). As que
no entiendo de donde sac Aldo que yo condeno (o minusvaloro) al proceso revolucionario de
conjunto.
Pero, adems, resulta polticamente errneo (hasta peligroso) utilizar un argumento como
el que aparece en la carta. La complejidad, la dialctica de los procesos revolucionarios en el
capitalismo lleva a que, en trminos generales, la lucha y las necesidades de las clases
oprimidas no necesariamente coincidan con las direcciones polticas que las mismas masas
encumbran. En algunas de las revoluciones ms conocidas de la historia ms que nada en
aquellas donde el accionar autnomo de los trabajadores y dems sectores populares jug un
papel determinante- la escisin entre el sujeto social y el sujeto poltico fue muy notable;
por ejemplo, la revolucin rusa de 1917 y la revolucin espaola en los treinta del siglo pasado.
En esos casos, el hecho que algn militante o corriente poltica revolucionaria criticara a las
direcciones y a los gobiernos que conducan la revolucin no implicaba que estuviese atacando
a la revolucin de conjunto. Lenin, luego de la revolucin de Febrero, machacaba sin piedad al
Gobierno Provisional de Lvov o Kerensky y, a la vez, impulsaba la movilizacin obrera y
popular y el doble poder. En Espaa, la crtica a la poltica desastrosa de los gobiernos
republicanos (crtica que realizaron amplios sectores del anarquismo, los poumistas o el propio
Trotsky), no significaba atacar a la revolucin sino todo lo contrario: era esencial para tratar de
evitar su derrota.
Por supuesto, puede haber situaciones revolucionarias donde la direccin est en
consonancia con los intereses de los trabajadores y el pueblo. Y Aldo tiene todo el derecho de
opinar que hoy da en Venezuela es eso lo que sucede (es decir, que la poltica de Chvez est en
una completa sintona con el contrapoder de las clases trabajadoras). Vale... Pero eso no es,
repito, lo que cuestiono aqu. Mi rechazo apunta a su exigencia de que los dems -los que no
apreciamos las cosas de la misma manera que l- estemos obligados a meter en la misma bolsa
(en un solo paquete) a la direccin (Chvez) y a la revolucin venezolana; de tal manera que
si nos atrevemos a criticar a Chvez cometeramos el pecado de condenar al proceso
revolucionario de conjunto.
Chvez y su gobierno
Dicho esto, intentar esbozar algunos elementos de caracterizacin de Hugo Chvez y el
gobierno que l preside.
En este sentido, lo primero que debe reconocerse es que en el proceso revolucionario
venezolano el papel de su direccin indiscutida, Hugo Chvez, es determinante. Adems, el
proceso, en gran medida, se ha estado desarrollando a la sombra de su gobierno. As,
caracterizar al chavismo la direccin de los trabajadores y el pueblo venezolano-, implica
elucidar y definir al propio gobierno bolivariano.
Es cierto que el Caracazo de 1989 resulta un antecedente clave en toda esta historia.
Pero en un primer momento ese tremebundo estallido social no tuvo continuidad. No se plasm
en un proceso de movilizacin y autoorganizacin de las masas sistemtico y consistente. El
movimiento se har realmente visible (con una fisonoma definida) a partir de la emergencia de
la figura de Chvez. En este sentido se puede decir que el elemento catalizador provino de
arriba, desde una institucin clave del Estado, las Fuerzas Armadas. (Recordemos que Chvez
adquiere gran notoriedad a partir del fracasado intento de golpe de Estado que protagoniza en
1992, contra Carlos Andrs Prez) Pero, adems, en un primer momento, todo estar mediado
por el mecanismo institucional de la democracia capitalista: Chvez decide presentarse a las
elecciones presidenciales de 1998, lo que desatar un gran entusiasmo en amplios sectores de
los trabajadores y en muchos partidos polticos progresistas y de izquierda, que se
encolumnarn tras l. Gana ampliamente las elecciones y de esa forma llega al gobierno. Sus

primeros pasos fueron ms bien moderados. Es cierto que impuls la movilizacin popular y
tom medidas favorables al pueblo, pero sin demasiado ruido. Incluso el nfasis estar puesto
en impulsar una Asamblea Constituyente. Una medida que, si bien tiene algunos rasgos
peculiares, no se aparta un centmetro del marco democrtico burgus.
El salto se produce con la reaccin popular ante la intentona golpista de 2002. Ser a
partir de esa gran lucha cuando se conformarn todo tipo de organismos de autoorganizacin de
los trabajadores y el pueblo. (En esos meses hubo en realidad un doble triunfo pues, luego de
derrotar al golpe, los trabajadores enfrentaron exitosamente el sabotaje-paro de los altos cuadros
de PVDSA)
En esta nueva situacin una situacin claramente revolucionaria- el papel del gobierno
ser contradictorio respecto al contrapoder emergente: el gobierno lo impulsar a la vez que
intentar controlarlo. Ser un doble juego. Desde las tribunas, Chvez como lder carismtico y
en un dilogo directo con la multitud- dar manija a la movilizacin y organizacin del
pueblo mientras que, en forma paralela y simultanea, el movimiento bolivariano, frreamente
controlado por l, se ir consolidando como un inmenso aparato burocrtico que todo lo
controla y corrompe.
El propio Chvez, prcticamente desde el primer momento, asumir una impronta
marcadamente caudillesca, omnipresente. Este papel, con reminiscencias del culto a la
personalidad, no es un dato secundario. Al menos en mi opinin. Pues refuerza los rasgos
heternomos que desde la cpula se le intenta dar a todo el movimiento con la estructura
burocrtica de control, cooptacin y corrupcin.
Las medidas econmicas
Paralelamente, el gobierno de Chvez desarrolla una poltica econmica de rasgos
claramente estatalistas. Sin embargo, con ser un dato importante a la hora de ajustar la
definicin del rgimen chavista, es de hacer notar que el rol decisivo del Estado en la economa
no es, en Venezuela, una originalidad de Chvez. No hay que perder de vista que en los aos
setenta la burguesa de ese pas se embarc en un proceso de estatizaciones, comenzando por la
industria petrolera. Convirtiendo al Estado en un poderossimo actor econmico 2.
En este sentido, quizs se ajuste ms a la realidad evaluar la aparicin de Chvez como
expresin de sectores al interior del Estado opuestos al curso privatista que la mayora de la
burguesa inici a fines de los ochenta, cuando el petrleo tuvo una importante cada de su
precio, lo que, a su vez, llev a una brusca crisis del (presupuesto del) Estado.
El propio CAP Carlos Andrs Prez- quien en su primer mandato haba sido el
campen del nacionalismo (uno de los hroes antiimperialistas para muchos sectores
progresistas y de izquierda de la Latinoamrica de aquellos aos) fue quien emprendi el
camino inverso lanzando un brutal paquetazo neoliberal. Pero all se estrell, primero, con la
ira popular que llev al Caracazo y, despus, con la reaccin de un sector de las Fuerzas
Armadas (y, muy posiblemente, de otros sectores de la burocracia estatal) quienes realizaron la
intentona golpista de 1992, levantando las banderas del nacionalismo y la defensa del
Estado; las mismas banderas que CAP haba esgrimido dos dcadas atrs y que ahora haba
abandonado.
Por otro lado, esta orientacin estatista del gobierno de Chvez ha sido acompaada por
una poltica de distribucin del ingreso, con sensibles mejoras en el nivel de vida de los sectores
bajos de la poblacin (la clase trabajadora y una muy amplia franja de sectores sub-ocupados,
cuentapropistas y desocupados; franja, esta ltima, muy numeroso en la estructura social
venezolana). No ha significado un vuelco notable en la situacin, pero todos los datos
estadsticos serios muestran que, considerando la ltima dcada, Venezuela ha sido entre todos
2

En rigor de verdad, ese estado fuerte, con un peso especfico notable en la estructura
econmica venezolano, vena de antes. Pues la extraordinaria renta petrolera haba
contribuido a ello desde las primeras dcadas del siglo pasado, si bien no en la medida que
se manifest a partir de los setenta, cuando se produce el boom petrolero y el pas fue
conocido como la Venezuela Saudita.

los pases latinoamericanos donde ms ha mejorado la calidad de vida de las clases trabajadoras
y donde ms ha disminuido la desigualdad social 3.
Alza de los precios del petrleo y fortaleza del rgimen
La reivindicacin del estatismo y del nacionalismo de Chvez fue, en los noventa,
esencialmente defensivo; una reaccin contra el plan de privatizar PDVSA que intentaron los
ltimos gobiernos del Pacto de Punto Fijo. Pero, al poco tiempo de asumir, el petrleo en manos
del Estado se convirti en su mayor baza. Es sabido que desde fines de los ochenta los precios
del petrleo tuvieron un ciclo bajista de ms de una dcada. Fenmeno que, sin dudas, fue el
teln de fondo del proceso de crisis y descomposicin que vivieron los gobiernos de ese
perodo. Pero a poco de asumir Chvez la situacin sufri una brusca voltereta y el petrleo
(como todas las materias primas) inici un perodo de altos precios. En 1999, primer ao de
Chvez, el petrleo venezolano estaba a 16 dlares el barril, en 2008 haba superado los 80 (casi
6 veces ms...), y si bien baj algo por la crisis de ese ao, luego se recuper y sigue en valores
muy altos. As, sin haber aumentado ni la produccin ni la exportacin del crudo, Venezuela ha
obtenido en esta ltima dcada un ingreso excepcionalmente alto por la renta petrolera 4
Aqu no me voy a detener en este punto, pues me llevara mucho tiempo. Adems, a
grandes rasgos es un tema conocido. Solo me interesa subrayar que la fortaleza poltica del
gobierno de Chvez est ntimamente ligada a este nuevo boom petrolero de la primera
dcada de este siglo. Adems, el gran salto en los ingresos del Estado (y en la entrada de divisas,
ya que el grueso del crudo se exporta) otorga al gobierno bolivariano una gran libertad de
movimientos para orientar la poltica en el sentido que l crea mejor. (O, dicho de otra forma: lo
que hizo o dej de hacer Chvez en todos estos aos no ha estado condicionado por limitantes
econmicas)
Definicin social del rgimen chavista
Deca ms arriba que los primeros pasos del gobierno de Chvez fueron ms bien
cautelosos. As, en los primeros aos, el foco del inters poltico estuvo puesto en la reforma
constitucional y en una seguidilla de elecciones que Chvez gan ampliamente. Pero a partir del
intento de golpe por parte de gran parte de la burguesa, el gobierno ir mucho ms a la
izquierda. Esto se manifestar en tres aspectos fundamentales: por una parte, se apoyar en la
movilizacin directa de las clases trabajadores, impulsando o permitiendo (o un poco de ambas
cosas...) las acciones de autoorganizacin, de autogestin, de control obrero, etc. Paralelamente
incrementar su curso estatista. Por ltimo, mostrar mayor firmeza en la arena internacional,
confrontando abiertamente
con EE.UU e impulsando una poltica de integracin
latinoamericana ms decidida.
Tambin ser en esos aos cuando Chvez pondr mayor nfasis en su discurso
socialista (lo que l llamar socialismo del siglo XXI) y en sus crticas al capitalismo.
Por todo esto es que en sectores de la izquierda comenz a hablarse de que en Venezuela
los lmites del capitalismo haban sido superados, que el socialismo del siglo XXI no eran
palabras a futuro sino una realidad.
3

Vase, por ejemplo, Socialismo Chavista (II), artculo de Rolando Astarita, en su blog
(rolandoastarita.wordpress.com) 13/09/2010.
4

Rolo Astarita, en su artculo Socialismo chavista (de su blog, 10/09/2010), da el siguiente

dato, tomado del Banco de Venezuela: Entre 2000 y el primer semestre de 2010 Venezuela
tuvo ingresos por el petrleo por casi US$ 418.000 millones (Obsrvese que es informacin
hasta hace un ao y medio atrs. En la segunda mitad de 2010 y todo el 2011, los precios se
mantuvieron altos, incluso con una tendencia ascendente. Sin ir ms lejos, al momento de
escribir este artculo los precios del petrleo estn de nuevo por las nubes, casi en mximos
histricos...)

En principio, mi impresin es que hoy por hoy esto no es as. Que el Estado venezolano
sigue siendo capitalista. Por supuesto, con una impronta estatal muy fuerte. De all que
podramos hablar de un capitalismo de Estado.
Todas las fuentes que he consultado coinciden en que el carcter capitalista de la
formacin social venezolano resulta bastante evidente: por ejemplo, en 2010 el sector pblico
representaba el 30 % del PBI y empleaba a menos del 20% de la fuerza laboral 5. Estos
porcentajes estn en la media de cualquier pas capitalista normal.
Estos datos son de 2010 y 2008 respectivamente. Sin embargo, informaciones ms
recientes indicaran que las cosas no han cambiado significativamente. Por ejemplo, Carlos
Miranda uno de los dirigentes de Marea Socialista, corriente que forma parte del Partido
Socialista Unido de Venezuela (PSUV), seala en un artculo de hace pocos meses que: En
doce aos de gobierno Bolivariano el sector capitalista privado de la economa nacional ha
crecido mientras que el sector estatal y el social han disminuido su peso... 6
Pero, adems, desde el mismo rin del estado chavista se han desarrollado nuevos
sectores burgueses. Es la ya clebre boliburguesa: burcratas de todo laya que aprovechando
su ubicacin privilegiada en las altas esferas del poder (sea el propio gobierno nacional,
gobiernos locales, empresas estatales, las fuerzas armadas, incluso altos cargos en el PSUV o en
los sindicatos chavistas, etc.) se dedican a realizar pinges negociados, armando empresas
propias que se enriquecen a la velocidad de la luz esquilmando al mismo estado que dicen
defender 7.
Es cierto que el presente ciclo poltico venezolano no puede darse por cerrado. Ya he
dicho antes que hay una situacin revolucionaria, y eso le da una gran fluidez a todo el proceso.
Tambin acepto que, a escala de un estado-nacin, suelen producirse momentos coyunturas- de
gran complejidad y originalidad, donde los lmites polticos y sociales se difuminan tanto que
resulta difcil definirlos y, por lo mismo, cerrar una caracterizacin (es decir una
caracterizacin de clase, en el sentido marxista). Por ejemplo, fue muy difcil para los marxistas
de aquellos aos determinar el carcter de clase de la Yugoslavia de Tito, posterior al triunfo de
la guerra de liberacin contra la ocupacin nazi (En general sucedi lo mismo con la aparicin,
en ese mismo momento, de las dems democracias populares del Este de Europa). O, por citar
otro caso emblemtico: cmo habra que haber definido a la Argelia de los primeros aos
posteriores a la retirada francesa, la Argelia de Ben Bella? O los casos de Angola y
Mozambique en los primeros tiempos de su independencia, cuando aparecan como gobiernos
con un fuerte discurso socialista, ntimos aliados de la URSS y de Cuba, etc., etc.?
Algo de esto existe con el caso venezolano actual. Y no se puede descartar que en un
futuro el proceso evolucione por izquierda y desemboque en un Estado poscapitalista. Al
5

Datos de Rolando Astarita, artculo citado.

Carlos Miranda, A dnde va el proceso Bolivariano? en la revista Propuestas para el
socialismo del siglo XXI, Abril de 2011, n 1, pg. 42.
6

Roland Denis, un ex miembro del gobierno de Chvez, y que hoy se reivindica ms

bolivariano que nunca, dice en un muy reciente reportaje: Pero claro, si Chvez es la
salvacin de un sistema, lo es de una manera muy diferente a esta expresin burguesa
que es el kirchnerismo. Porque Chvez no expresa a ninguna fraccin burguesa, ms all
de esos burgueses que l mismo ha creado, a travs de toda la corrupcin a partir
de la cual todos esos jefecillos militares y civiles, se han ido enriqueciendo, se han
vuelto multimillonarios en estos aos de chavismo...
En esta misma lnea, Denis reflexiona sobre los lmites del Estado chavista: el problema del
Estado, en s mismo, no resuelve el tema del poder. De alguna manera lo encamina, pero no
lo resuelve, de ninguna manera. Al contrario, puede convertirlo en un bloqueo, como en
el caso venezolano y el papel de la burocracia que se ha formado a travs del
chavismo, que generan un bloqueo a la construccin de un poder revolucionario
(en ambas citas, los resaltados son mos, EM).
[Entrevista publicada en el portal Marcha (marcha.org.ar) el 05/12/2011 y que lleva por
ttulo Los movimientos sociales y el tema del poder]

respecto dir algo unas lneas ms abajo; pero, mientras tanto, me interesa remarcar que hoy la
caracterizacin resulta bastante ntida: la formacin social venezolana, y el propio estado
chavista, no ha rebasado los lmites del capitalismo.
Dentro de esta definicin general de estado burgus, podemos y debemos- agregar una
serie de rasgos especficos, para ajustar mejor el anlisis: por ejemplo, lo ya dicho de que hay
una fuerte presencia del Estado en la economa, de tal manera que podramos hablar de un
Capitalismo de Estado. No tanto por el peso relativo del sector pblico en la economa, que no
es mayoritario, sino por tener el control total de la produccin petrolera, una rama de la
produccin cuya importancia es descomunal dentro de la estructura econmica del pas.
Otra caracterstica del gobierno chavista es su clara actitud de favorecer la mejora del
nivel de vida de los trabajadores y dems sectores populares. En este sentido se puede hablar de
un gobierno burgus progresista; keynesiano o, si se prefiere, populista.
En este terreno es donde aparece uno de los rasgos ms peculiares del chavismo -rasgo
que, por otra parte, es el que ms impresiona a los grupos y corrientes que lo apoyan desde la
izquierda revolucionaria-. Y es que, dentro de su bsqueda de consenso entre los sectores
populares, el gobierno de Chvez ha establecido una relacin amigable con el contrapoder
obrero y popular. Aunque, dicha cercana no implica que lo impulse abiertamente: la relacin
es ambigua. A veces le ha dado manija, otras veces no tanto... y siempre ha hecho lo imposible
por controlarlo e integrarlo al aparato de Estado 8.
Por ltimo, la composicin social del movimiento chavista -si consideramos a Chvez y a
su cpula- se caracteriza por provenir de las filas de la burocracia del Estado, las Fuerzas
Armadas en primer lugar. Como ya he dicho en otro lado, la existencia de un estado fuerte,
fruto de la cuantiosa renta petrolera, es de larga data en Venezuela. Por tanto, el funcionariado
siempre ha sido numeroso y con un peso poltico destacado 9. Este Estado relativamente
hipertrofiado tuvo sus ms y sus menos, justamente en funcin de las fluctuaciones del precio
del crudo; pero an en los momentos de mayor presin de las polticas neoliberales (finales de
los ochenta y dcada del noventa del siglo pasado) no sufri un desmantelamiento irremediable,
ni mucho menos. De all que no puede sorprendernos encontrar sectores de esa burocracia que
bregan, decididamente, por polticas estatistas; pues ms all de cualquier consideracin
ideolgica (que seguramente existe) va en ello la defensa de su privilegiado status.
2.2.2. El futuro
Ahora bien, la caracterizacin del Estado venezolano actual y el carcter de clase del
chavismo arriba sealado, no significan que vuelvo a decirlo- estemos ante una situacin
bloqueada, irreversible. Tal como estn las cosas, no se puede descartar que la revolucin
8

Este punto, de por s, da para mucho. Aqu slo har referencia a un aspecto: el gobierno
de Chvez no es el primer gobierno burgus que, en condiciones excepcionales de la lucha
de clases, mantiene una relacin amigable con el doble poder obrero y popular. Podemos
recordar aqu el gobierno de Salvador Allende en Chile. O, yendo ms atrs, los casos
clsicos de Alemania y Austria cuando el derrumbe de ambos imperios en 1918. All, tanto
los Socialdemcratas y Socialdemcratas Independientes en Alemania, como la
Socialdemocracia austriaca (los famosas austromarxistas...), teorizaron y llevaron a cabo la
poltica de integrar al doble poder de los consejos obreros con el poder estatal burgus. El
resultado de dicha coexistencia es conocida por todos: el estado burgus sobrevivi y se
reforz, mientras los consejos obreros se debilitaron hasta su desaparicin.
9

Aqu no puedo extenderme sobre este punto. Solo sealar que en el moderno estado
capitalista (digamos desde los inicios del siglo pasado) el peso de la clase (o casta)
funcionarial ha adquirido mucho mayor relevancia en todo el mundo. Y, de una manera
creciente. Dentro de esta tnica general, se dan casos donde (por h o por b) esta
caractersticas se exacerba y la burocracia de ese estado particular tiene un peso especfico
mayor. Esto ltimo es lo que sucede en Venezuela por ser el propio Estado dueo directo (por
medio de PDVSA) de cantidades interminables de oro negro.

bolivariana avance en un curso de ruptura con la burguesa, hacia un Estado poscapitalista.

Incluso podra darse el caso que esa ruptura con la burguesa la lleve adelante el propio gobierno
chavista.
Todo depender de la lucha de clases. Si sta se agudiza a niveles extremos (sea por
izquierda- si se produce un nuevo salto en el accionar de los trabajadores o por derechaporque la burguesa y Estados Unidos vuelven a las andadas e intenten, otra vez, una salida
militar; etc.) la posibilidad de que el proceso salte los lmites del capitalismo tanto a nivel
estatal, como social-, para nada se puede excluir. Adems la experiencia histrica est a favor de
esta hiptesis, ya que en el pasado se produjeron procesos que tuvieron ese recorrido: varias de
las revoluciones anticapitalistas posteriores a la Segunda Guerra Mundial comenzaron con
gobiernos que proclamaron su intencin de mantenerse dentro de los lmites del capitalismo
(incluso lo hicieron durante un cierto tiempo), pero las contradicciones objetivas extremas
llevaron a que eso resultara imposible de tal forma que terminaron reconvirtindose en estados
poscapitalistas.
Conjeturas de un futuro incierto
Asumiendo, entonces, que en Venezuela es posible una deriva poscapitalista, hay un par
de cosas que no puedo dejar de decir al respecto.
En primer lugar, es necesario no perder de vista que estamos hablando de posibilidades a
futuro, de hiptesis, de conjeturas. Que no se pueden confundir con la caracterizacin actual.
Dicho de otra forma: el socialismo del siglo XXI es msica del futuro; hoy por hoy el rgimen
venezolano sigue siendo capitalista.
Con el agregado de que Chvez lleva gobernando ms de una dcada, por tanto sus rasgos
actuales estn bastante consolidados. Ms an, parece ser que en los ltimos dos o tres aos el
curso ms bien ha ido para atrs, es decir hacia un reforzamiento del carcter capitalista del
Estado (Esto dicho no por sectarios empedernidos sino por compaeros que se reivindican
chavistas o que tienen una gran afinidad con l, como los nombrados Carlos Miranda y Roland
Denis...10)
Entonces, es posible que el rgimen chavista se transmute en un Estado poscapitalista?
Tericamente s. Pero hoy por hoy no es lo que est sucediendo. Ni siquiera se avizora como
una dinmica probable en el corto plazo.
Y, desde el punto revolucionario, nunca es bueno confundir el anlisis concreto de la
realidad con difusas conjeturas o aspiraciones de deseos...
Ejercicio de futurologa: Al menos tres posibilidades de cambio poltico-social
En segundo lugar, y ya entrando de lleno en el terreno de las conjeturas acerca de cmo
podra producirse en Venezuela la ruptura con la burguesa, me interesa sealar que el proceso
puede tener mltiples alternativas. Digo esto porque he notado que entre los sectores de
izquierda que simpatizan con Chvez se baraja prcticamente una nica hiptesis: consideran
que, en funcin de la relacin tan particular que existe entre el gobierno de Chvez y el
contrapoder popular, aqul (es decir, el gobierno bolivariano) har el papel de mediador
(facilitador) para la emergencia de un verdadero estado obrero transicional al socialismo, con
los trabajadores autodeterminados ejerciendo el poder real 11.

10

11

Vase el artculo de Miranda y el reportaje a Roland Denis ya citados.

Estoy pensando, por ejemplo en el artculo de Miguel Mazzeo, La revolucin bolivariana y

el poder popular, que forma parte de un libro con un ttulo sugerente: Venezuela, la
revolucin por otros medios, de AAVV (Dialektik editora, Buenos Aires, 2006).
En este artculo Mazzeo pone el acento en la nocin de transicin, anticipando la lnea de
pensamiento que desarrolla Aldo en Los desafos de la transicin. Vase especialmente un
prrafo en p. 51/52.

Pero cualquiera que examine el problema a fondo percibe, inmediatamente, que esa no es
la nica posibilidad (ni siquiera la ms probable, agrego yo...). Hay una multiplicidad de
caminos que pueden llevar a Venezuela a un Estado poscapitalista.
Y, en tren de esquematizar, hay tres muy claras:
=> 1 Hiptesis: El actual gobierno chavista rompe con la burguesa manteniendo un control
frreo sobre las organizaciones populares. El resultado es un Estado poscapitalista de tipo
burocrtico (similar a lo sucedido en las revoluciones de la segunda posguerra: China,
Yugoslavia, etc.)
=> 2 Hiptesis: El contrapoder obrero y popular avanza de manera incontenible, pasando por
encima del propio gobierno chavista que se resiste al desarrollo del movimiento
autodeterminado de los oprimidos: el resultado es un gobierno (y un Estado) obrero
revolucionario en transicin al socialismo basado en la autoorganizacin democrtica de los
trabajadores.
=> 3 Hiptesis: El contrapoder obrero y popular avanza de manera incontenible pero, en este
caso, en armona con el gobierno de Chvez quien hace las veces de un mediador
evanescente: el resultado es un Estado en transicin al socialismo con formas peculiares pues
durante algn lapso coexistir el poder obrero de las masas autodeterminadas con un gobierno
chavista en retirada.
Esta tercera alternativa es la que, como seal arriba, barajan las corrientes autonomistas
revolucionarios que, a la vez, apoyan a Chvez.
La pregunta que me hago es Por qu slo consideran esta tercer variante. Por qu no
considerar las otras dos que, al menos desde la lgica de la teora poltica marxista (y la
experiencia histrica) son las que tienen ms posibilidades. Pues sera realmente un hecho
completamente imprevisto que una burocracia gobernante (por ms de izquierda que sea)
acepte ceder el poder a los trabajadores auto-determinados. Repito: no digo que sea imposible;
cosas ms inslitas e imprevistas ha dado el proceso histrico! Pero convengamos que de las
tres hiptesis arriba enumeradas, es la ms extraa, la menos probable de las tres.
2.2.3. Cuba, el modelo de socialismo que reivindica Chvez
A fin de completar la caracterizacin del chavismo resulta necesario hablar de Cuba. No
solo por los lazos estrechos que existen entre Chvez y la cpula cubana. Hay un par de razones
ms, ambas claves en esta controversia. Por una parte, el tema Cuba est en ntima relacin con
el tema tratado en el apartado anterior. Pues pocos pueden dudar que si Chvez finalmente se
lanzase a un curso de ruptura con el capitalismo, tomar a Cuba como modelo a seguir.
Por otro lado, est el hecho evidente de que las corrientes anticapitalistas que se
reivindican simpatizantes del chavismo, tambin lo son del castrismo. Tal el caso del FPDS.
En suma, Cuba no se puede pasar por alto en este debate...
Una aproximacin a la definicin de clase del Estado cubano
Sobre Cuba hay toneladas de cosas por decir. Lamentablemente aqu no es posible
hacerlo, as que me limitar a tocar dos o tres puntos que considero insoslayables.
Primera cuestin: Qu es Cuba como formacin econmico-social? Cul es la
definicin de clase del Estado cubano?
Para esto tomar como punto de partida el libro de Aldo. Y lo har en dos sentidos. Por
una parte porque usar las categoras poltico-sociales que l maneja all. No solo porque

analticamente comparto tales categoras; creo, adems, que apelando al mismo lenguaje,
resultar ms fcil contrastar los distintos puntos de vista 12.
Pero, adems, me interesa usar al libro como referencia porque all, sorprendentemente, se
esquiva una definicin de clase del Estado cubano. Por caso, en el nico lugar que se habla
directamente de Cuba, en pgina 52, se la nombra de una manera elusiva (con figuras
imprecisas como Revolucin cubana o territorio libre de Amrica). Por otro lado, en la
parte donde examina las experiencias poscapitalistas del siglo veinte ps. 71-75- no hace
ningn mencin especfica al caso cubano. Y, adems, en la p. 26, donde alude a las rupturas
parciales que el sistema capitalista mundial fue capaz de recapturar, nombra a Rusia, los pases
del glacis del centro-este de Europa, China, Corea y Vietnam; pero excluye a Cuba... En fin,
leyendo Los desafos de la transicin nos quedamos sin saber que tipo de formacin social y
que tipo de Estado hay en la Cuba actual.
Esta ambigedad de Aldo, por lo dems, es bastante generalizada entre los marxistas
revolucionarios latinoamericanos. Ms an entre los que tenemos dcadas de militancia encima
y nos hicimos revolucionario bajo la cegadora influencia de la revolucin de los barbudos, del
martirio del Che, de los discursos de Fidel, de Playa Girn... Y, ms all de las idealizaciones,
tambin es cierto que el rgimen castrista fue (y es) un tipo de socialismo real donde no se
produjeron los excesos represivos brutales, genocidas, de la Rusia estalinista, la China de Mao o
la Camboya polpotiana.
Entiendo estos sentimientos, que yo tambin he tenido; pero por el bien de la lucha
anticapitalista, por la necesidad de evitar que los nuevos camaradas revolucionarios caigan en
los mismos errores que cometimos los viejos, es necesario hablar claro respecto a Cuba.
En este tren, lo primero que hay que decir es que en Cuba no hay socialismo 13. (Y ni
hablar de comunismo, por ms comunista que se proclame el partido nico gobernante)
La verdad, la amarga verdad, es que en Cuba no solo no hay socialismo sino que, encima,
se le hace un enorme dao a la lucha anticapitalista que se hable de Cuba socialista. Repetir
irreflexivamente este falso eslogan solo sirve para que los trabajadores y oprimidos del mundo
ahonden su desconfianza a cualquier movimiento poltico que levante las banderas del
socialismo, comunismo o anticapitalismo.
Descartado, entonces, la definicin de la Cuba posrevolucionaria como socialista, se abre
un abanico de posibilidades, entre las cuales cuatro son las que merecen mayor atencin segn
la teora marxista (y segn todo lo que se ha debatido en estos cincuenta aos de rgimen
castrista)
a) Capitalismo de Estado: Segn esta tesis, en Cuba solo se produjo una revolucin nacionalista,
antiimperialista, con un alto ndice de estatismo pero sin que por ello se modificasen las
relaciones sociales de una manera cualitativa. Personalmente es la posicin que menos me
cierra. A mi modo de ver en Cuba hubo, efectivamente, una ruptura total con la burguesa y
existe una formacin econmico social no capitalista o poscapitalista. (En este sentido
encuentro una diferencia importante entre la Cuba posrevolucionaria y la Venezuela de Chvez)
b) Estado obrero en transicin al socialismo: Esta definicin se coloca en el extremo opuesto a
la anterior. Aqu no slo ha habido una ruptura con la burguesa y se ha constituido un Estado

12

Me refiero, especficamente, al anlisis histrico que realiza Aldo de las experiencias de

Estados poscapitalistas que existieron en el siglo pasado. Concretamente entre las pginas
68 y 75, apartados Repensando el socialismo y El socialismo que no fue, del captulo 4.
13

Hasta aqu estoy casi seguro que Aldo estar de acuerdo conmigo; pues no hago otra cosa
que seguir la lnea de pensamiento que l desarrolla en su libro; concretamente cuando dice
... que, en aquellos Estados que se presentaban como el socialismo realmente existente, lo
que en realidad exista no era socialismo (P. 71.)

obrero, sino que dicho Estado es de carcter revolucionario lo que permite marchar hacia el
socialismo. As, la Cuba de Castro no sera socialista pero transita hacia l.
c) Estado obrero burocrtico: Esta es la caracterizacin que, por regla general, reivindican la
mayora de las corrientes trotskistas. Sera similar a la que Trotsky utiliz para la URSS
estalinista. Al igual que la anterior (b) se acepta que en Cuba se ha producido una revolucin
poltico-social que ha erradicado las relaciones de produccin capitalistas y ha colocado a la
clase trabajadora en el poder. Pero dicho Estado obrero ha sufrido una deformacin o
degeneracin por la aparicin de una casta burocrtica (no una clase...) que se queda con la
parte del len de la riqueza social y ejerce una dictadura sobre la mayora de la poblacin.
d) Estado burocrtico (o formacin econmico-social burocrtica): Esta categora es, en lneas
generales, la que desarrolla Aldo Casas en su libro (aunque, como ya ha sido dicho, no queda
claro si cuando la usa respecto a los socialismos realmente existentes del siglo veinte, est
incluyendo o no a Cuba entre ellos).
Es una categora que parte de reconocer de puede haber formaciones econmico-sociales
poscapitalistas de otro tipo -cualitativamente distintas- a un rgimen obrero en transicin al
socialismo. Son formaciones econmico-sociales que contienen en su seno nuevas formas de
explotacin, consolidando una clase burocrtica privilegiada. Incluso, podra aceptarse que, en
algn momento, fueron Estados en transicin al socialismo (sin dudas en los primeros aos de la
Rusia sovitica, ese tipo de formacin social existi), pero el copamiento de la burocracia que
implica la expropiacin del poder a los trabajadores- hace que dicha transicin quede
bloqueada, y la sociedad se precipite hacia una nueva relacin social, ni capitalista ni obrera en
transicin al socialismo, sino burocrtica. Un Estado y una formacin social, insisto, con
relaciones sociales de explotacin.
Mi posicin
Partiendo de las cuatro alternativas sumariamente reseadas, esbozar mi punto de vista.
Comienzo por repetir algo ya dicho: no creo que en Cuba haya Capitalismo de Estado.
Considero que existe un Estado poscapitalista.
Segunda consideracin: creo que desde hace dcadas (sino desde el mismo inicio del
proceso revolucionario...) en Cuba se consolid una burocracia que se queda con la parte del
len de la riqueza social y ha establecido una relacin de dominacin y explotacin sobre el
grueso de la poblacin. Adems de establecer un rgimen poltico dictatorial, donde la
democracia obrera y la autodeterminacin de los trabajadores es nula. En este sentido descarto
de plano la posibilidad de caracterizar al Estado cubano como obrero revolucionario o en
transicin al socialismo.
Tercero: he sealado en otro lado mi desacuerdo con la categora Estado obrero
burocrtico. Al igual que Aldo, considero que es una nocin incorrecta. Y, adems, ha sido
totalmente refutada por la historia. Por tanto, obviamente, la considero inaplicable respecto a
Cuba
Por todo esto mi opinin es que la nica definicin posible para la Cuba actual es la de
Estado burocrtico. Una formacin econmico-social que ni es capitalista ni est en transicin
al socialismo. En este sentido, es una sociedad poscapitalista, pero con relaciones de
explotacin. Y donde los trabajadores no tiene ningn poder real, ni sobre su produccin directa
(cero autogestin) ni sobre el Estado, por ms proletario y socialista que se proclame (cero
autodeterminacin). El hecho que la ideologa oficial sea el comunismo y el marxismo, no
modifica en nada esta definicin. Pues tambin sucedi esto con la Rusia estalinista. Incluso
todava hoy en da Estados capitalistas como China siguen reivindicando al marxismo como
ideologa oficial.
El socialismo desde abajo es incompatible con un rgimen poltico y social como el de la
Cuba actual.

S que la definicin de Cuba como Estado burocrtico generar bastante rechazo en

muchos camaradas.
Pero creo que, mirando la realidad tal cual es, resulta la nica que cabe.
S puedo aceptar que la categora Estado burocrtico en un sentido estricto puede ser
muy restringida, y esquemtica. Vale... Pero esto ltimo es inevitable y lgico. Toda definicin
en la teora poltica marxista es una abstraccin. La realidad social es siempre compleja, con un
amplio margen para los matices. Sin embargo, para m no hay dudas que, polticamente
hablando y ms all del nombre que se utilice, lo decisivo en la Cuba actual es la existencia
de una burocracia privilegiada que es necesario combatir. Porque cualquier poltica
anticapitalista en serio, es decir que bregue por la autodeterminacin de los trabajadores,
chocar inevitablemente con la burocracia del Estado y del Partido Comunista cubano que
reprime sin contemplaciones cualquier intento de accionar autnomo del pueblo.
En este sentido, si tomamos las dos almas del socialismo el socialismo desde abajo
y el socialismo desde arriba- en el sentido de Hal Draper, y que tanto reivindica Aldo Casas
en su libro, es ms que evidente que Cuba es una expresin irreversible de socialismo desde
arriba. Y que, por lo tanto, est condenada tal como sucedi con la URSS, China, etc.- a ser
asimilado, ms temprano que tarde, por el sistema del capital. Solo una lucha sistemtica
impulsando el socialismo desde abajo podr evitar dicha perspectiva.
La afinidad de clase entre el chavismo y el castrismo
Por ltimo, la naturaleza de clase del Estado cubano y del Partido Comunista cubano,
echan nueva luz a esa relacin tan estrecha entre el chavismo y el castrismo. Aqu hay que tener
en cuenta dos cosas: en primero lugar que se trata, en ambos casos, de corrientes polticas que
representan los intereses de sectores burocrticos, es decir un sector social que captura una
porcin fundamental del excedente no por ser dueos directos de los medios de produccin sino
por su ubicacin en el aparato de Estado. Es cierto que estamos hablando de Estados distintos:
en el caso cubano se trata de un Estado burocrtico poscapitalista, mientras que Venezuela es un
Estado capitalista. Sin embargo, no hay que perder de vista que en este ltimo caso se trata de
un Estado capitalista peculiar: con una impronta estatalista muy fuerte y con una burocracia
estatal que no trepida en chocar con la personificacin econmica del capital (es decir, los
burgueses individuales, dueos de empresas) hasta amenazar con la expropiacin de toda la
economa. Que esto ltimo lo haga o no depender de muchas circunstancias pero, tal como he
tratado de plantearlo arriba, tericamente es posible. Por eso, no creo exagerar si digo que, ms
all de la diferencia de rgimen social entre ambos pases, el castrismo y el chavismo son algo
as como primos hermanos.
Por lo dems, cuando surge la preocupacin por la vuelta a un anacrnico brote de
"campismo" en la arena internacional por parte de Chvez, falta decir que el campismo le ha
sido trasmitida a Chvez por su maestro, Fidel Castro. Pues la direccin cubana ha sido
campista desde siempre, si exceptuamos algn confuso aunque potente grito de rebelda por
parte del Che contra el modelo sovitico que estaba copando la isla en los inicios de la
revolucin; o la efmera experiencia de la OLAS, en 1967.
Por fin, llegamos a la cuestin del socialismo del siglo XXI, reivindicado por Chvez.
Ms all de toda la ambigedad que encierra esta consigna desde el momento que en Venezuela
ni siquiera se ha llegado a un punto de ruptura con la burguesa, nos topamos con otro
inconveniente serio: dado que para Chvez el modelo a seguir es Cuba y que, para l, Fidel es el
gran lder socialista revolucionario, el socialismo del siglo XXI queda inevitablemente
asociado a Cuba y al castrismo. Y cuando hablamos de Cuba nos estamos refiriendo estoy
obligado a repetirlo- a un rgimen social de carcter burocrtico que nada tiene que ver con una
sociedad basada en la autodeterminacin y autogestin de la poblacin. En este sentido, el
socialismo del siglo veintiuno se convierte en un planteo poco atractivo, que no representa
una apuesta a futuro sino, por el contrario, implica un paso atrs, una vuelta al pasado del
socialismo burocrtico y autoritario del siglo pasado; a un falso socialismo que, encima,
termin en completo fracaso y descrdito.