Está en la página 1de 3

Cul es la diferencia entre el Derecho Natural y el Derecho Positivo?

0 Comments Published by admin February 6th, 2014 in Aventuras y


opiniones, General

Recuerdo la asignatura de Derecho en 3 de carrera por


dos cosas: una, porque la profesora estaba buena; y dos, porque nos explic la
diferencia entre el Derecho Natural y el Derecho Positivo.
Lo que recuerdo es que, bsicamente, el Derecho Natural provena de Dios y le
pertenece a todos los seres humanos al nacer, mientras que el Derecho
Positivo nace, sobre todo, a partir de la Revolucin Francesa (1789) y en l se
codifican, mediante la Declaracin de los Derechos del Hombre y las diferentes
Constituciones, esos derechos. Se entiende que uno tiene esos derechos
porque est escrito as y, entonces, claro, cuando uno se lee la Declaracin de
los Derechos del Hombre a uno le entran las ganas de empezar a cantar A la
chanon de la patrie, nanannna, nanan: qu bien, la de cosas que me
tengo ganadas! (* Sobre la Marsellesa, ms abajo)
Ya en aquel lejano 1990 yo me qued con la mosca detrs de la oreja: si
existen tantos derechos, por qu ninguno se cumple? Por qu hay tanta
gente sin trabajo, sin casa, por qu no se pueden expresar mis ideas en los
medios de comunicacin?, se preguntaba aquel tierno conspiranoico que yo
era.
Bueno, veintitantos aos despus, os lo puedo explicar de manera sencilla.
Todas las guerras del siglo XIX en realidad fueron batallas entre el Derecho
Natural y el Derecho Positivo (incluyo en esta batalla las de la creacin de
bancos centrales), por la imposicin de las llamadas Constituciones liberales
que fcilmente podis asimilar con la Constitucin Europea, una concentracin
progresiva del Poder a base de un montn de leyes que tambin,
progresivamente, acaban regulando todas y cada una de las actividades de la
vida hasta prohibir absolutamente todo, de manera que slo puedes hacer
aquello que la ley te permite expresamente. Es decir, lo contrario exactamente
de lo que dice la Ley Natural: slo est Mal (punitivo) aquella ACCIN que
dae a otro ser humano.
En otras palabras, que la Declaracin de los Derechos del Hombre fue el
camino, precisamente, para abolir la Libertad del Ser Humano, y cada una de
las leyes, organizaciones y legislaciones lo que en realidad pretenden es
justamente lo contrario de lo que dicen.

-Organizacin Mundial del Comercio? Liberalizacin del comercio? J!


Pero si se necesitan ingentes cantidades de papeles para simplemente enviar
un paquete a otro pas!
-UNICEF? Defensa de los nios? Que se lo digan a los 100.000 que
desaparecen cada ao para ser sacrificados en las orgas Iluminati!
Precisamente es de los hospicios de donde los sacan!
-Organizaciones para la defensa de La Naturaleza? Nunca jams se haba
esquilmado tanto la Naturaleza como cuando se dictaron leyes para su
preservacin! (Por no hablar de las organizaciones ecologistas que callan
como putas! ante los xenoestrgenos y la esterilizacin masiva de los
hombres).
-Defensor del ciudadano? Defensor del televidente? Defensor de la
privacidad de nuestras telecomunicaciones? Dgales, Seor Snowden, dgales!
Lo nico que puede salir ante tanta falacia es una risa, una risa negra: jams
en la historia de la Humanidad ha habido tantas leyes y tanto control sobre la
poblacin y jams los ladrones y los asesinos se han paseado tan
impunemente, ostentando los ms altos puestos del Poder. Luego las leyes no
sirven para nada; bueno s, para encarcelar a inocentes, gente que no ha
cometido crimen alguno sobre ningn ser humano.
Evidentemente, quien se ha inventado esto del Derecho Positivo ha tenido
que ser Lucifer. Y hay que recordar que la Declaracin de los derechos del
Hombre nace del DERECHO NATURAL, es decir, de Dios. Se aprovecha del
derecho natural.
Ah, por cierto, no era que la Ilustracin fue el peridico de los iluministas y
de la Luz?
-Bueno, a ver, entonces, dnde est la diferencia?
La diferencia est, queridos amigos, en que esos derechos te los da, TE LOS
OTORGA, una Constitucin a nombre de una entidad llamada Democracia.
Es decir, es la Democracia la que te los concede, no son inherentes a ti, como
Ser Humano. Digamos que, mediante ese acto Constituyente los atrapa, se
los apropia.
El truco est en que, mientras esos derechos ejercen sobre ti un efecto
adormidera (qu bien, tengo derechos!), cada una de las leyes que escriben
estos adoradores de la escuadra y el cartabn se los pasan por el forro de los
cojones (hablando en plata y con perdn).
Cuando vienen a sacarte de tu casa en base a un dinero inexistente que un
banco rescatado por el propio Estado jams te prest (porque se lo invent), t
replicas que hay un derecho a la vivienda recogido en la Constitucin y la
polica, que hace su trabajo, cumple con otra ley que se pasa tu derecho a la
vivienda por el sitio que digo ms arriba.
Entiendes ahora por qu estn repitiendo una y otra vez las palabras
democracia, derechos y constitucin?: son la base del engao! El engao
no funcionara si t reclamaras que eres hijo de Dios y que nadie te puede
detener ni despojarte de un bien bsico si no has hecho dao a nadie! (A
quin has perjudicado si no pagas una hipoteca a un banco que ha sido
rescatado por ti mismo? A Yahv, obviamente!).
El embrujo ejercido por la palabra legalizacin es bsico para entender esta
magia negra.
Tenemos que hay una planta conocida popularmente como marihuana cuyos
efectos hipnticos/relajantes a mucha gente le gustan. Como tal, es una planta

y forma parte de Naturaleza luego, obviamente, es natural (valga la brutal


redundancia); se estimula su consumo por medio de plantas transgnicas que
generan una gran industria underground consentida por los gobiernos y se
lanza progresivamente el reclamo de la legalizacin.
Al or esa palabra, el inconsciente de los hipnotizados escuchan aprobacin,
ya no somos los malos y caen rendidos ante los leguleyos masnicos que les
colocan una cantidad de leyes donde, bajo la excusa de la sanidad pblica,
colocan al margen de la ley, paradjicamente, a esos mismos cultivadores que
slo meses atrs clamaban por la legalizacin. (Vase, Uruguay).
No hay mejor metfora de la batalla entre el Derecho Natural y el Derecho
Positivo que la batalla por la legalizacin de la marihuana; de cmo una
sustancia asociada a la Libertad, acaba cayendo bajo el control de su peor
enemigo. El Estado.
Cualquier da regularn el Amor y los Besos: cada Ser Humano se merece
que le den 10 besos a la semana y habr ms de uno, y de una, que caera.
Lo digo en serio. (Mirad el anuncio que vi ayer en el metro de Madrid).
PD: Resumiendo, si no hay dao a un tercero, no hay delito; y si no has hecho
dao a nadie, nadie te puede detener. Todo est permitido siempre que no
daes a un tercero. El proceso es justamente el contrario: perseguir sin piedad
el robo y el asesinato, y denunciar a los manipuladores, y volver a la Ley
Natural en la que el conjunto de los Seres Humanos se autogobiernan en base
a unos slidos principios morales.
*La Marsellesa es, claramente, el comienzo de la msica pop y de las listas
de xitos. Hablo en serio. El recuerdo positivo -y emocionante- sobre aquella
poca est indisolublemente ligado a ese extraordinario xito musical. El
segundo, evidentemente, sera La Internacional. Ni la democracia ni el
socialismo habran triunfado sin el componente emocional que fueron (y siguen
siendo) estos dos grandes xitos de la msica MK Ultra. Siglos despus,
siguen hipnotizando a las masas.
PD 2: Por supuesto, el hippismo fue, en realidad, una aoranza de la Ley
Natural, al igual que la msica folk y las llamadas msicas del mundo.