Está en la página 1de 2

Alumnos: Antognazza Pastor, Cristian Matias Carricondo, Jeremas David

Semitica I
2- b. La abduccin se relaciona con la adivinacin, ya que esta ltima se piensa en el plano de lo
posible, al igual que el mtodo abductivo que como dice Nancy Harrowitz [] se limita a sugerir que
algo puede ser.. Ambos conceptos estn ligados a una teora que luego ser, o no, confirmada por el
mtodo deductivo, por lo que podemos decir que ambos mtodos (la abduccin y la adivinacin) se
basan en hiptesis que podran explicar una situacin problemtica nueva. El salto instintivo que se
menciona es precisamente la abduccin, una percepcin en el origen de la situacin en cuestin que
luego ser puesta a prueba mediante la deduccin o la induccin.
2- c. Se requieren situaciones distintas a las que se presuman, situaciones que permitan la asociacin
de los conceptos nuevos que se presentan con los esquemas que ya posee el observador. Otra de las
caractersticas que deben poseer los objetos observados, es la necesidad de ser explicado.
El sujeto, ante la aparicin del fenmeno sorprendente, tiende a examinar sus caractersticas y
realizar conexiones entre ellas para elaborar un concepto general y poder asociarlo a los conceptos
que ya adquiri previamente.
2- d.
Todos los bolsos de ese negocio son caros.
Este bolso es caro.
Por lo tanto, este bolso es de ese negocio.
Esto es un ejemplo de abduccin, del cual partimos de algo observado (Todos los bolsos de
ese negocio son caros) para formular una hiptesis (Este bolso es de ese negocio), que puede ser
la explicacin ms probable del hecho, en el que la premisa (Este bolso es caro) es informacin
adicional que podemos utilizar para llegar a la conclusin antes mencionada. A travs de la abduccin,
buscamos una explicacin del hecho casi adivinando las posibilidades pero no de una manera
azarosa, sino poniendo en juego un pensamiento razonable, que es la caracterstica que le da validez
al razonamiento abductivo.
2- e. El pensamiento abductivo implica utilizar el pensamiento inductivo y el deductivo pero incluyendo
premisas del conocimiento ya adquirido previamente. Por eso por ejemplo si un cientfico ve que un
metal de esa fundiendo ya sabe previamente el hecho de que los metales se funden y crea hiptesis al
respecto de Porque ese metal se est fundiendo como puede ser por el calor, el fuego, la
temperatura ambiente, etc.
2- f. Lo que Sherlock Holmes dice es que la mayora de las personas utilizan el mtodo inductivo para
razonar Casi todo el mundo, ante una sucesin de hechos, acertar a colegir que se sigue de ellos la
gente viaja a china y ve que hay un chino con ojos rasgados, luego ve otro, luego ve diez ms, y cree
que todos los chinos tienen los ojos rasgados. En Cambio el tipo de razonamiento que el utiliza es el
deductivo, ya que introduce lo que sabe de leyes generales para deducir algo. Sabe que todos los
chinos tienen los ojos rasgados al ver un sospechoso con ojos rasgados deduce que es chino. En ese

sentido difiere de la abduccin que sera establecer la hiptesis de que sea chino, pero no darlo por
hecho.