Está en la página 1de 3

EDJ 2011/379733

Audiencia Provincial de Mlaga, sec. 5, S 13-10-2011, n 441/2011, rec. 829/2010


Pte: Melero Claudio, Inmaculada
NDICE
ANTECEDENTES DE HECHO ................................................................................................................................................. 1
FUNDAMENTOS DE DERECHO ............................................................................................................................................ 2
FALLO ........................................................................................................................................................................................ 3
CLASIFICACIN POR CONCEPTOS JURDICOS
AGENCIA
CUESTIONES GENERALES
CLASES
Agentes de viajes
EXCEPCIONES DILATORIAS Y CUESTIONES PROCESALES
FALTA DE PERSONALIDAD
Del demandado
Ad causam
Ad procesum
FICHA TCNICA
Legislacin
Cita art.398 de Ley 1/2000 de 7 enero 2000. Ley de Enjuiciamiento Civil LEC
SENTENCIA nm. 441
AUDIENCIA PROVINCIAL MALAGA
Seccin 5
PRESIDENTE : ILMO. SR.
D. HIPOLITO HERNANDEZ BAREA
MAGISTRADOS, ILTMAS. SRAS.
D INMACULADA MELERO CLAUDIO
D MARA TERESA SAEZ MARTINEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZG. nm. 17 DE MALAGA
ROLLO DE APELACION nm. 829/10
JUICIO nm. 664/08
En la ciudad de Mlaga, a trece de octubre de dos mil once.
Visto, por la Seccin 5 de esta Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelacin
interpuesto contra la sentencia dictada en el Juicio Ordinario num. 664/08 seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso la
Procuradora Doa Mara Luisa Urbano Morillo, en nombre y representacin de EL CORTE INGLES, S.A.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-.- El Juzgado de Primera Instancia dict sentencia el da 2 de diciembre de 2009, en el juicio antes dicho, cuyo fallo
es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el procurador Sr. Rosa Caadas en nombre y
representacin de Enma contra El Corte Ingls, S.A. debo condenar y condeno a sta a abonar al actor la suma de 7.445,70 euros; dicha
cantidad devengar determinado el Fundamento de Derecho Quinto; todo ello sin imposicin de las costas causadas".

Lefebvre-El Derecho, S.A.

SEGUNDO.-.- Interpuesto recurso de apelacin y admitido a trmite, el Juzgado realiz los preceptivos traslados y una vez
transcurrido el plazo elev los autos a esta seccin de la Audiencia, donde se form rollo y se ha turnado la ponencia. La votacin y
fallo ha tenido lugar el da 11 de octubre de 2011, quedando visto para sentencia.
TERCERO.- - En la tramitacin del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente la Iltma. Sra. Magistrado DOA INMACULADA MELERO CLAUDIO quin expresa el parecer de la Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.-.- Frente a la resolucin pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nmero Diecisiete de los de Mlaga, se alza
la apelante EL CORTE INGLES, S.A., alegando los siguientes motivos de impugnacin:
1.- Falta de legitimacin pasiva:
a).- EL CORTE INGLES, S.A. carece de la legitimacin por la que se le trae a este procedimiento: porque ejerce su actividad
comercial conforme a su objeto social que, tal y como consta en su Nmero de Identificacin Fiscal, est referido a Grandes Almacenes
por secciones, es decir, todo lo relacionado con el comercio y as est inscrita en el Registro de Comercio conforme a la Ley 1/1996
de Comercio Interior de Andaluca;
b).- La legitimacin pasiva existe cuando la persona a la que se llama al proceso como demandado, ostenta una cualidad objetiva,
consistente en una posicin o condicin con relacin al objeto del mismo, que genera la aptitud o idoneidad para ser parte procesal,
estableciendo un nexo entre dicha cualidad y las consecuencias jurdicas pretendidas.
2.- Error en la valoracin de la prueba:
SEGUNDO.- Razones de orden metodolgico hacen aconsejable entrar a conocer primeramente del primero de los motivos en que se
articula la apelacin planteada, insistiendo la recurrente que EL CORTE INGLES, S.A. carece de la cualidad por la que se le demanda,
puesto que no es como se indica en el Fundamento de Derecho II de la demanda la "detallista" ni la "persona jurdica que vende el viaje
combinado", ni titular de relacin alguna con la actora, como se desprende de la redaccin de la propia demanda. Es decir, se trata de
personas jurdicas independientes, con objetos sociales diferentes, NIF diferentes, y como tales sujetos a sus propios estatutos y a sus
propias presentaciones de cuentas, sin que sea bice el hecho de pertenecer a un grupo corporativo, puesto que cada una de las empresas
responden de las obligaciones que asuman frente a terceros, tanto a nivel contractual como extracontractual.
En este sentido se hace preciso recordar que como seala la Sentencia del Tribunal Supremo de 2 septiembre 1996 recogiendo la
doctrina establecida de manera uniforme por dicho Tribunal a este respecto, el trmino legitimacin y sus aspectos conceptuales y clases,
resultan de elaboracin doctrinal. Las especies de "ligitimatio ad processum" y "ad causam" se refieren, conforme ha interpretado la
mejor doctrina, en el primer caso al concepto de capacidad de obrar procesal, mientras que la segunda, que consiste en la adecuacin
normativa entre la posicin jurdica que se atribuye y el objeto de la demanda, en trminos que, al menos en abstracto, justifiquen
preliminarmente el conocimiento de la peticin de fondo que se formula. Como dijo la Sentencia del mismo Tribunal de 5 mayo de 1976
las excepciones de falta de accin ("legitimatio ad causam") y de personalidad ("legitimatio ad processum") " tienen como caracterstica
diferencial la de que, mientras con la alegacin de la primera de ellas se niega el derecho que, mediante la accin que de l hace, se
ejercita en el proceso, la segunda tiende slo a impedir que las acciones que al mismo corresponden sean discutidas y, en todo caso,
resueltas, sin la previa justificacin de que el litigante se halla asistido de la capacidad procesal o representativa necesaria para actuar
como sujeto de la relacin jurdico procesal con el carcter que lo haga ". Ms contundente es la Sentencia de 28 enero 1980 cuando
insiste en que " la falta de personalidad al consistir en carecer de las cualidades para comparecer en juicio, o en no acreditar el carcter
o representacin con el que reclama, no puede confundirse con la falta de ttulo o derecho a pedir aunque proceda de relacin con un
tercero, al no afectar esto en nada a la personalidad del litigante, por ser materia de fondo, debido a que la falta de personalidad no se
refiere al mejor o peor derecho con que se litiga, o lo que es lo mismo, a la existencia o carencia de la accin pertinente o la pretensin
que motiva el pleito, sino a la absoluta o relativa incapacidad personal que tenga la parte para comparecer en juicio o para hacer las
peticiones que sean objeto de l.
En definitiva, no puede confundirse la legitimacin "ad procesum" y la legitimacin "ad causam", identificndose sta como falta
de accin, que est vinculada al fondo del asunto. El examen de cualquier pretensin pasa, necesariamente, por comprobar si existe
o no la relacin entre el sujeto y el objeto, para poder apreciar aqulla. La legitimacin "ad causam" es una cuestin preliminar de
fondo, y equivale a la falta de accin, mientras que la falta de legitimacin "ad procesum" equivale a la falta de capacidad procesal. La
legitimacin pasiva "ad causam" consiste en una posicin o condicin objetiva en conexin con la relacin material objeto del pleito,
que determina una aptitud o idoneidad para ser parte procesal pasiva. Se trata de una cualidad de la persona para hallarse en la posicin
que fundamenta jurdicamente el reconocimiento de la pretensin que se trata de ejercitar. La legitimacin exige una adecuacin entre
la titularidad jurdica afirmada (activa o pasiva) y el objeto jurdico pretendido. Supone una coherencia entre la cualidad atribuida y
las consecuencias jurdicas pretendidas; por lo que habr de atenderse al contenido de la relacin jurdica invocada por la parte actora,
que ser la que determine quines son las partes legitimadas, activa y pasivamente, por lo que puede determinarse con carcter previo
a la resolucin del fondo del asunto, con independencia del resultado final. Lo que ha de tenerse en cuenta en la legitimacin no es la
relacin jurdica en cuanto existente, sino en cuanto deducida en juicio. Es la adecuacin entre la posicin jurdica que se atribuye al
sujeto activo, el pasivo y el objeto que demanda, en trminos que, al menos en abstracto, justifican preliminarmente el conocimiento de

Lefebvre-El Derecho, S.A.

la peticin de fondo que se formal, no porque ello conlleve que se otorgue lo pedido ( Sentencias del Tribunal Supremo de 13 de octubre
de 2010, 21 de octubre de 2009, 20 de febrero de 2006, 28 de febrero de 2002, 16 de mayo de 2000 y 17 de mayo de 1999, entre otras).
TERCERO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a la Sala a estimar que el
recurso de apelacin debe tener favorable acogida.
Le asiste la razn a la recurrente cuando argumenta que se trata de personas jurdicas independientes, con objetos sociales diferentes y
NIF tambin diferentes, y como tales sujetas a sus propios estatutos, y sin que sea bice el pertenecer a un grupo corporativo, puesto que
cada una de las empresas que forman parte del mismo responden de las obligaciones que asuman frente a terceros, tanto a nivel contractual
como extracontractual. Y as, en el presente supuesto, del documento num. 1 aportado con el escrito de demanda se observa que est
sellado por VIAJES EL CORTE INGLES; y el documento num. 5 VIAJES EL CORTE INGLES da contestacin a la reclamacin
efectuada por la demandante indicando que es la Delegacin de Mlaga Centro Comercial 6 de VIAJES EL CORTE INGLES la agencia
detallista con la que reserv el crucero, documento en el que consta el membrete y denominacin de la empresa (VIAJES EL CORTE
INGLES), la direccin de la pgina web, e-mail, los datos de Direccin y Administracin de VIAJES EL CORTE INGLES, telfonos,
fax, etc.
En consecuencia, como dice la Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de mayo de 1998 "..... Mucho menos puede elucubrarse con
eficacia jurdica acerca de que en el grupo econmico constituido por varias sociedades, los contratos que cualquiera de ellas celebran
con terceros legitiman a las dems para ser parte activa o pasiva en litigios que tengan su fuente en los mismos. Carente nuestro Derecho
de una regulacin especfica en materia sustantiva de la figura del grupo de sociedades, no se ve ninguna razn legal para que la sociedad
britnica haya de soportar como parte demandada pleitos concertados con terceros por la sociedad norteamericana, como es el que nos
ocupa. Ambas tienen una coincidencia casi total en sus denominaciones, pero es una dbil base para sentar una presuncin de identidad
jurdica sin cualquier otro dato...."; por todo ello, se estima la excepcin de falta de legitimacin pasiva esgrimida por EL CORTE
INGLES, S.A., y en su consecuencia, se estima el recurso de apelacin formulado y se revoca la sentencia recurrida en los trminos
que se fijarn en el fallo de esta resolucin.
CUARTO.- Que al estimarse el recurso de apelacin, a tenor de lo previsto en el artculo 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
EDL 2000/77463 , no se har expresa imposicin de las costas procesales causadas en esta alzada; debiendo la parte demandante soportar
las originadas a su instancia, de conformidad con lo preceptuado en el artculo 394 del mismo texto legal.

FALLO
Se estima el recurso de apelacin formulado por la Procuradora Doa Mara Luisa Urbano Murillo, en nombre y representacin de EL
CORTE INGLES, S.A., contra la sentencia dictada en fecha 2 de diciembre de 2009 por el Juzgado de Primera Instancia num. 17 de los
de Mlaga, en los Autos Civiles de Juicio Ordinario num. 664/08, y en su consecuencia se revoca ntegramente la sentencia, absolviendo
a la demandada EL CORTE INGLES, S.A. de todos los pedimentos deducidos en su contra, e imponiendo expresamente a DOA Enma
el abono de las costas causadas; y todo ello, sin hacer especial imposicin de las costas procesales originadas en esta alzada.
Notifquese esta resolucin a las partes personadas hacindoles saber que contra la misma no cabe recurso ordinario alguno.
Devulvanse los autos originales con testimonio de ella al Juzgado de procedencia a sus efectos.
As por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Publicacin. - Leda y publicada fue la anterior resolucin por la Iltma. Sra. Magistrado Ponente, celebrndose audiencia pblica.
Doy fe.
Fuente de suministro: Centro de Documentacin Judicial. IdCendoj: 29067370052011100128

Lefebvre-El Derecho, S.A.