Está en la página 1de 9

entre Termodinamica y Relatividad

Sobre la relacion
Especial
C RISTIAN FARI AS V EGA

PABLO M OYA F UENTES

16 de Diciembre de 2004
Resumen
de una termodinamica relativista han dado pie a una
Los intentos de construccion

de las mas grandes controversias de la fsica durante la ultima


centuria. Al considerar
las transformaciones relativistas solamente para los parametros extensivos y, en base a
e stas, deducir las transformaciones relativistas de los parametros intensivos, se obtienen resultados, en algunos casos iguales y en otros distintos, a los propuestos por otros
permite cuestionar la posible existencia de una teora de termoautores. Esta situacion
dinamica relativista.

1.

Introduccion

relativista de la
Despues de casi un siglo, el problema de encontrar una transformacion
temperatura sigue sin llegar a puerto. Durante todo este tiempo, se han publicado mas de
50 trabajos[8], [9], [10], [11], acerca del tema, en especial en la decada del 60, y las opiniones
hasta el planteamiento de la inexistencia de e sta.
van desde reglas claras de transformacion
clara de los
Los planteamientos de Einstein, Planck, Ott y Landsberg dan una representacion
distintos resultados a los cuales es posible llegar por los distintos caminos. En este trabajo se
presentaran los desarrollos de los autores nombrados, ademas de una propuesta elaborada
en base a nuestras investigaciones.

1.1.

La vision
de Einstein

Einstein[1] (como muchos de los autores que han tratado el tema) partio considerando la
Considerese un sistema termodinamico en reposo respecto a un sistema
siguiente situacion:
de referencia inercial I y un sistema de referencia inercial I 0 moviendose con una velocidad
w
~ = w
x respecto al sistema I. Entonces, como transformaran los valores de los distintos
(definidos para el sistema I) cuando se
parametros del sistema termodiamico en cuestion
les midiera en el sistema I 0 ?. Su acercamiento al tema se baso en encontrar, dinamica
y cinematicamente, las transformaciones para dichos parametros. Einstein planteo que la
entropa debera de ser una invariante relativista; es decir, si S es la entropa del sistema
termodinamico medida en el sistema I, y S 0 la entropa del mismo sistema termodinamico
medida en el sistema I 0 , entonces
S 0 = S,

(1)

aceptada por todos los autores que han indagado en el tema de la


que es la transformacion
es proporcionado
termodinamica relativista. Un argumento para sustentar dicha afirmacion
se tiene, originalmente, una velocidad
por Tolman[3] considerando la siguiente situacion:
w
~ entre los sistemas igual a ~0 (se sigue que la entropa que deberan de medir ambos sistemas debe ser la misma), y luego se acelera el sistema termodinamico adiabaticamente, de
manera que la entropa del sistema no cambia para ninguno de los dos sistemas. Consecuentemente, la entropa es invariante.
Contemporaneamente, Planck[2] planteo las siguientes transformaciones
p0 = p Q0 = Q/ V 0 = V /
dW  w 2
dW 0 =

d(U + pV ),

c
donde = p

(2)
(3)

y c es la velocidad de la luz. Estos resultados fueron, en su ma1 (w/c)2


el calor, el volumen, etc.
yora, obtenidos tras tomar los analogos dinamicos de la presion,
y deducir, ocupando dinamica y cinematica relativista, sus respectivas transformaciones;
esto tiene la ventaja de que los resultados son intuitivos.
del calor, la invarianza de la entropa, el primer
Luego, considerando su transformacion

postulado de la teora de la relatividad especial, y la conocida relacion


dQ = T dS,
para la temperatura
dedujo las siguiente transformacion
T0 =

T
.

(4)

Es decir, la temperatura, a medida que la velocidad w se acerca a c, medida por I 0 se


hace menor. Tan solo existe un problema con este resultado: al tender w a c, T 0 tiende a cero,
con la presuncion
de
por lo tanto la entropa S 0 tiende a cero, lo cual entra en contradiccion
que la entropa es una invariante relativista, hecha al principio de este desarrollo, ya que la
va a cero con esa condicion
de temperatura.
entropa solo
Estas transformaciones fueron aceptadas como la verdad absoluta durante media centuria, pero al acabar dicho lapso de tiempo, H. Ott planteo el siguiente modelo.

1.2.

La transformacion
de Ott

H. Ott, en un trabajo publicado en 1963[4], expuso que Planck haba considerado fuerzas
no fsicas al calcular el trabajo mecanico W hecho sobre un sistema termodinamico y
postulo una nueva serie de transformaciones
U 0 = U

Q0 = Q.

del calor Q Ott se puede hacer el siguiente tratamiento.


Para obtener la transformacion
electromagnetica
Considerese la tasa de radiacion

P =

dQ
.
dt

donde Q es el calor y t es el tiempo. Esta cantidad es una invariante relativista. Luego


dQ0
dQ
= 0.
dt
dt

(5)

De esta manera, considerando las transformaciones de Lorentz y que en el sistema I el


cuerpo esta en el oringen se obtiene:
dt0 = dt,
y por lo tanto
Q0 = Q.
Luego, considerando el primer postulado de la teora de relatividad especial, y
para la temperatura
dQ = T dS, obtuvo otra transformacion
T 0 = T.

(6)

se afirma que la temperatura del sistema termodinamico, para


En esta transformacion
I 0 , aumenta cuando w aumenta, es decir, es exactamente lo inverso a lo planteado en (4).
Es interesante notar que, si U 0 = U , T 0 = T y V 0 = V /, por el primer postulado de la
teora de la relatividad especial y la invarianza de la entropa, se tiene
p0 = 2 p,

(7)

ya que se debe tener dU 0 = T 0 dS 0 p0 dV 0 . Este resultado atenta contra lo que la intui podra decir, como se ve en la ecuacion
(2).
cion
Este nuevo set de transformaciones de los parametros termodinamicos, introducido por

Ott, vino a cuestionar lo que se considero como la verdad durante casi 50 anos;
esto, por
supuesto, causo cierta controversia entre los fsicos de aquella e poca, controversia que se
vio incrementada cuando P.T. Landsberg, aceptando las transformaciones para el calor y la
de Einstein y Planck, planteo otra transformacion
de la temperatura.
presion

1.3.

Landsberg y sus planteamientos

P.T. Landsberg, en su primer paper[5], considerando que el tiempo no es una variable


de cantidades tera considerar en la termodinamica, postulo que cualquier transformacion
modinamicas entre sistemas de referencia inerciales que consideren, en alguna parte de su
el tiempo como una variable, pierde sentido y, como los efectos relativistas se
concepcion,
producen por el no-absoluto concepto del tiempo, se debera esperar que la temperatura
de la temperatura
fuese una invariante relativista. Su planteamiento para la transformacion
fue
T 0 = T.

(8)

Entonces, con estos tres resultados distintos para un problema semejante, queda en evidencia que en esos momentos haba un gran problema al intentar hacer una termodinamica
que siguieron a la publicacion
de Landsberg, muchos papers
relativista. Durante los anos
fueron publicados y, lamentablemente, en ellos no hubo nada que hiciera compatibles las
tres escuelas de pensamiento: el problema de hacer una termodinamica relativista, simplemente, no estaba resuelto.
Sin embargo, cuando se podra pensar que todo el problema se reduca a encontrar alguna falla en dos de las transformaciones y decantarse finalmente por una tercera, Landsberg[7]
de la temperatura. Esta no existe.
postulo un nuevo planteamiento para la transformacion

Dicho planteamiento se argumenta considerando el numero


de fotones que contara un ob de un cuerpo negro en reposo respecto a I en un
servador en I 0 cuando mire la radiacion

intervalo de frecuencia d y un intervalo de a ngulo solido


d
n (, T )dd =

2 /c3
dd.
2 2 [exp(h/kT ) 1]

Este resultado involucra, como dice Landsberg, una temperatura direccional


p
1 (w/c)2
0
T (T, w, ) = T
1 (w/c) cos

(9)

de
donde es el a ngulo entre sistemas de referencia. Esto viene de asumir que la funcion
de los bosones es una invariante relativista. Es interesante para el resultado de
distribucion
de temperatura de Einstein,
(9) el lmite cuando /2, ya que lleva a la transformacion
mientras que en el lmite 0 se llega a
p
1 + (w/c)
0
T =Tp
.
1 (w/c)
de la temperatura para el mismo caso. Sin embargo,
conduciendo a otra transformacion
termal dado por esa temperatura no sera isotropi
el resultado de (9) implica que un bano

de
co para I 0 y, luego, un observador en I 0 no recibira de manera isotropica
la radiacion
de cuerpo negro,
cuerpo negro, y, finalmente, no podra detectar un espectro de radiacion
imposibilitando el definir un parametro llamado temperatura, por consiguiente, no es posi de ella.
ble tener una transformacion

2.

Nuestra aproximacion
al tema

Al revisar los distintos acrecamientos al tema, en especial los citados en este trabajo, se
puede ver que la mayora de los autores obtiene sus transformaciones considerando resultados ajenos a la termodinamica. De esta forma, aplicando distintas disciplinas, como la
relatividad y la mecanica estadstica, para luego juntarlas con los resultados de la termodinamica es posible obtener diversos resultados.
En este trabajo, se consideran transformaciones de la Relatividad Especial exclusivamente para los parametros extensivos, y, siguiendo un tratamiento similar al hecho por N.
basicas
Agmon [10] en su trabajo de 1976, usando las definiciones de temperatura y presion
de la termodinamica se obtendran las transformaciones de dicho parametros.
Siguiendo el tratamiento de H. Callen[6], las cantidades termodinamicas intensivas, co se deducen a partir de las cantidades extensivas
mo lo son la temperatura y la presion,
Entropa S, Energa U , Volumen V , etc., de esta manera, se tienen las siguientes definiciones:
1
=
T

S
U


V,N

p
=
T

S
V


(10)
U,N

aparecen como consecuencias


As, las transformaciones de la temperatura y la presion
de las transformaciones relativistas de los parametros termodinamicos extensivos de un sistema simple.
En lo siguiente se consideraran los mismos sistemas de referencia mostrados en la sec (1.1)
cion

2.1.

Transformacion
de la Energa

En I la energa del sistema es U , y de la invariancia del intervalo se deduce que:


U=

m2 c4 + P 2 c2 ,

(11)

donde m y P son la masa y el momento lineal del sistema medidos en I. De la misma


forma, en I 0 , se tiene
U0 =

m02 c4 + P 02 c2 .

(12)

Finalmente, dadas las transformaciones relativistas de masa y momentum


m0 = m
usando (11), (12) y (13), entonces:

P 0 = P,

(13)

U 0 = U.

(14)

Ademas, considerando la entropa como una invariante relativista y utilizando la con del espacio, se obtiene el siguiente set de transformaciones:
traccion
U 0 = U

2.2.

V0 =

S0 = S

(15)

Transformacion
de la temperatura

dadas en (10), validas para cualA partir de las definiciones de temperatura y presion
quier referencia inercial (por primer postulado de relatividad), se tiene para I 0
1
=
T0

S 0
U 0

p0
=
T0


V 0 ,N 0

S 0
V 0


.

(16)

U 0 ,N 0

covariante para las ecuaciones de estado no es trivial. Esto porque


Esta consideracion
el postulado de relatividad de Einstein hace referencia a las Leyes fundamentales de la naturaleza, y, de esta forma se esta, implcitamente, diciendo que esta ecuaciones son leyes
fundamentales.
Un argumento para solventar este vaco en la teora es la generalidad con que se definen,
Entropa S. Al ser tan general no
en termodinamica los estados de equilibrio y la funcion
y la definiciones dadas tienen la
parece haber restricciones al definir temperatura o presion,

caracterstica de heredar esta condicion.


Hechas estas consideraciones, para la temperatura, usando (15) y sabiendo que N = N 0 ,
se tiene:
1
=
T0

S 0
U 0


=
V 0 ,N 0

S
(U )


.

(17)

V 0 ,N

Ahora, si el volumen se mantiene fijo en I 0 , tambien se mantendra fijo en I aunque con


otro valor. Luego,
1
=
T0

S 0
U 0


V 0 ,N 0

1
=

S
U


.

(18)

V,N

As, de (10),
T 0 = T.

(19)

de la presion,
usando (16) y (15),
Analogamente, se puede deducir la transformacion

p0
T0


=

S 0
V

U 0 ,N 0

S
=  
V

(20)

U 0 ,N

Y, al igual como fue expuesto para el volumen, convenciendose de que si la energa se


mantiene constante en cualquiera de los dos sistemas, I o I 0 , entonces se mantiene constante
en el otro, usando (19),
p0
=
T

S
V


U,N

p
= .
T

(21)

Finalmente,
p0 = 2 p.

(22)

De esta manera, se tienen las siguientes transformaciones:


T 0 = T

p0 = 2 p.

(23)

Todo esto lleva a preguntarse que es lo que esta mal, y si realmente las distintas formas de acercarse al problema son correctas o no. Cabra preguntarse tambien si las distintas
aproximaciones utilizan teoras compatibles con la termodinamica y la relatividad.

3.

Conclusiones

fsica aparentemente
El hecho que existan tantos resultados distintos para una situacion
igual vista por dos observadores, plantea tres problemas de base en la teora:
fenomenologica

Termodinamica: La pobre definicion


de la entropa
la posible covarianza de las ecuaciones de estado termodinamicas
La ausencia de sistemas de referencia en la termodinamica.
y acarrea consigo un problema serio en
El primer problema es netamente de definicion
el significado que tendran los parametros de la termodinamica, ya que todos se pueden es de la entropa y, ademas, conlleva la no certeza de la generalizacion
de las
cribir en funcion
definida termodinamicamente con su analogo definido
correspondencias, como la presion
por F/A, por ejemplo.
al segundo problema, nuestro resultado, si bien no es nuevo, al considerar
En relacion
clara, y llegar a translas ecuaciones de estado como covariantes sin una fundamentacion
formaciones concretas y autoconsistentes deja abierta la pregunta si es que es o no correcto

intentar hacer esta teora (Termodinamica Relativista). De esta manera, no tener una respuesta clara del porque las ecuaciones deben ser covariantes, estamos poniendo en duda la
estamos cuestionando la posible conexion

validez de nuestras transformaciones, y mas aun,


entre Termodinamica y Relatividad Especial. En este sentido, si queremos hacer un trabajo

mas acabado debemos poner e nfasis en las posibles limitaciones y vacos teoricos
las definiciones termodinamicas mas que en los resultados de la relatividad especial.
Finalmente, el tercer problema, as como el segundo, plantea una incompatibilidad entre

la termodinamica y la teora de relatividad especial, ya que e sta ultima


se basa en ver como
transformaran las cantidades fsicas de un sistema de referencia a otro y la termodinamica
no incluye en su teora a los sistemas de referencia. Se puede notar que las teoras relativistas han sido existosas cuando han estado basadas en teoras clasicas que consideraban los
sistemas de referencia dentro de ellas mas no se han podido hacer bien cuando la teora en la
cual se trabaja no ha considerado a los sistemas de referencia (la incompatibilidad mecanica
cuantica-teora de la relatividad es un caso evidente). Es por esto que planteamos que, hasta
que no se cree un postulado en la termodinamica que considere los sistemas de referencia
dentro de ella, la termodinamica y la teora de relatividad especial no podran ser del todo
compatibles, y una Termodinamica Relativista sera imposible.

Referencias
[1] A.E INSTEIN Jahrbuch d. Radioakt. Elektron. 4 441-2 (1907)
[2] M. P LANCK Ann. Physik 26, 1 (1908).
[3] R.C. T OLMAN Relativity, Thermodynamics and Cosmology. Clarendon Press, Oxford
(1934)
[4] H. O TT Zeits. Phys., 175, 70 (1963)
[5] P.T. L ANDSBERG Nature 212, 571 (1966)
[6] H. B. C ALLEN Thermodynamics and an introduction to thermostatistics. Second Edition
Jonh Wiley & sons inc. (1985)
[7] P.T. L ANDSBERG , G.E.A. M ATSAS Physica A 340, 92-94 (2004)
[8] N.G. VAN K AMPEN Phys. Review, 173, 295 (1968)
[9] R.G. N EWBURGH Nuovo Cimento, 52 B, 219 (1979)
[10] N. A GMON Found. of Phys., 7, 331 (1976)
[11] G. C AVALLERI , G. S ALGARELLI Nuovo Cimento, 62 A, 792 (1969)