STEP 2

1. define living environment!

2. explain types of living environment
3. explain the important of the clean water supply
4. what are the criteria for healthy drinking water?
5. explain the sources of the drinking water
6. explain the technique to manage the drinking water
7. what is definition of waste?
8. explain the types of waste
9. mention the program related to environmental health
10.explain the management of liquid waste

STEP 3
1. define living environment!
Pengetahuan dasar tentang bagaimana fungsi makhluk hidup dan bagaimana
mereka berinteraksi satu sama lain dan lingkungannya

The knowledge about the function of living thing and how they
interact one another in the environment.

External factor that influence life which is from biological, chemical,

and physical factor.

Kesatuan ruang dengan semua benda dan keadaan makhluk hidup termasuk
di dalamnya manusia dan perilakunya yang melangsungkan perikehidupan
dan kesejahteraan manusia serta makhluk hidup
2. explain types of living environment

healthy: according to healthy sanitation from physical, chemical,

and biological factor.

unhealthy: according to bad of sanitation like pollution and another

3. explain the important of the clean water supply!

Because of the people need clean water to support their healthy

life. Example: drink, take a bath, etc

4. what are the criteria for healthy drinking water?

Physically requirement no smell, no taste, clear colour

Chemical requirement netral chlor, netral PH

Bacteriologist

Radioactive
Microbial aspect
Disinfection aspect
Chemical aspect
Radiological aspect
Acceptability aspect : taste, odor, appearance
http://whqlibdoc.who.int/publications/2011/9789241548151_eng.
pdf?ua=1

5. explain the sources of the drinking water!

Surface water water that flow in the surface soil like river

Soil water like from point water, have 2 type: shallow water and
deep water

There are two main sources of water: surface water and groundwater.
Surface Water is found in lakes, rivers, and reservoirs. Groundwater lies
under the surface of the land, where it travels through and fills
openings in the rocks. The rocks that store and transmit groundwater
are called aquifers. Groundwater must be pumped from an aquifer to
the earth's surface for use.
Consumers receive their water from one of two sources: a private well,
or a community water system. A household well pumps groundwater
for household use. The source of a community water system may be
either surface water or groundwater.
Private Household Wells

Approximately 15 percent of the U.S. population relies on individually

owned and operated sources of drinking water, such as wells, cisterns,
and springs. The majority of household wells are found in rural areas.
Those who receive their water from a private well are solely
responsible for the safety of the water. Private wells are not subject to
federal regulations, and are generally regulated on a very limited basis
by states. Local health departments may assist well owners with
periodic testing for bacteria or nitrates, but the bulk of the
responsibility for caring for the well falls on the well owner.
Since the well owner is primarily responsible for the water, it is
important to know what poses a threat to the well and the groundwater
which is its source. A variety of sources can cause well water to
become contaminated.
Several contaminants occur in nature that may present a health risk if
they are found in drinking water. They include bacteria, viruses,
uranium, radium, nitrate, arsenic, chromium and fluoride. Many of
these contaminants are naturally present in rock formations, and
consequently end up in the water supply.
Other sources of contamination are a result of human activity such as
manufacturing or agriculture, or individual misuse. The following
activities may cause harmful chemicals to enter the well water owner's
water supply.

Leakage from waste disposal, treatment, or storage sites.

Discharges from factories, industrial sites, or sewage treatment
facilities.
Leaching from aerial or land application of pesticides and fertilizers
on yards or fields.
Accidental chemical spills.
Leakage from underground storage tanks.
Improper disposal of household wastes such as cleaning fluids,
paint, and motor oil.

Well owners generally disinfect or otherwise treat the water from their
wells to remove the contaminants that are caused by such activities.
http://www.freedrinkingwater.com/water-education/water-info-safedrinking-source.htm
Surface Water
Surface water is water that collects on the ground or in a stream, river,
lake, reservoir, or ocean. Surface water is constantly replenished

through precipitation, and lost through evaporation and seepage into

ground water supplies. According to the EPA, 68% of community water
system users received their water from a surface water source, such as
a lake (1).

Ground Water
Ground water, which is obtained by drilling wells, is water located
below the ground surface in pores and spaces in the rock, and is used
by approximately 78% of community water systems in the United
States, supplying drinking water to 32% of community water system
users (1). EPA also estimates that approximately 15% of the U.S.
population relies on private ground water wells (2).
Source Water Protection

Even though most community drinking water (especially from surface

water sources) is treated before entering the home, the cost of this
treatment and the risks to public health can be reduced by protecting
source water from contamination. We all live in a watershed, which is
an area that drains to a common waterway such as a stream, lake,
wetland, or ocean. EPA and many other organizations collaborate with
communities to work toward protecting water.
http://www.cdc.gov/healthywater/drinking/public/water_sources.html

6. explain the technique to manage the drinking water!

Flocculation/Sedimentation:
Flocculation refers to water treatment processes that combine or
coagulate small particles into larger particles, which settle out of the
water as sediment. Alum and iron salts or synthetic organic polymers
(used alone or in combination with metal salts) are generally used to
promote coagulation. Settling or sedimentation occurs naturally as
flocculated particles settle out of the water.
Filtration:
Many water treatment facilities use filtration to remove all particles from
the water. Those particles include clays and silts, natural organic matter,
precipitates from other treatment processes in the facility, iron and
manganese, and microorganisms. Filtration clarifies water and enhances
the effectiveness of disinfection.
Ion Exchange:
Ion exchange processes are used to remove inorganic contaminants if
they cannot be removed adequately by filtration or sedimentation. Ion
exchange can be used to treat hard water. It can also be used to remove
arsenic, chromium, excess fluoride, nitrates, radium, and uranium.
Absorption:
Organic contaminants, unwanted coloring, and taste-and-odor-causing
compounds can stick to the surface of granular or powder activated
carbon and are thus removed from the drinking water.
Disinfection (chlorination/ozonation):
Water is often disinfected before it enters the distribution system to
ensure that potentially dangerous microbes are killed. Chlorine,

chloramines, or chlorine dioxide are most often used because they are
very effective disinfectants, not only at the treatment plant but also in the
pipes that distribute water to our homesand businesses. Ozone is a
powerful disinfectant, and ultraviolet radiation is an effective disinfectant
and treatment for relatively clean source waters, but neither of these are
effective in controlling biological contaminants in the distribution pipes.
Monitoring Water Quality
Water systems monitor for a wide variety of contaminants to verify that
the water they provide to the public meets all federal and state standards.
Currently, the nations community water systems (CWSs) and
nontransient non-community water systems (NTNCWSs) must monitor for
more than 83 contaminants. The major classes of contaminants include
volatile organic compounds (VOCs), synthetic organic compounds (SOCs),
inorganic compounds (IOCs), radionuclides, and microbial organisms
(including bacteria). Testing for these contaminants takes place on varying
schedules and at different locations throughout the water system.
Transient non-community water systems may monitor less frequently and
for fewer contaminants than CWSs. Because these types of systems serve
an ever-changing population, it is most important for them to monitor for
contaminants such as microbiologicals and nitrate that can cause an
immediate, acute public health effect. Water systems also monitor for a
number of contaminants that are currently not regulated. These
monitoring data provides the basis for identifying contaminants to be
regulated in the future.
Distribution to Customers
An underground network of pipes typically delivers drinking water to the
homes and businesses served by the water system. Small systems serving
just a handful of households may be relatively simple. Large metropolitan
water systems can be extremely complex. sometimes with thousands of
miles of piping serving millions of people. Although water may be safe
when leaving the water treatment plant it is important to ensure that this
water does not become contaminated in the distribution system because
of such things as water main breaks, pressure problems, or growth of
microorganisms. Much of the existing drinking water infrastructure was
built many years ago. The US EPA Infrastructure Needs Survey, released in
2001, estimated that drinking water systems will need to invest $150.9
billion over a 20 year period to ensure the continued source development,
storage, treatment, and distribution of safe drinking water. Many agree
this is a very conservative low estimate.

The Water Cycle

Drinking water can come from both surface water and ground water. The
water cycle begins with rainwater and snow melt that gathers in lakes and
rivers which interact with ground water.

http://water.epa.gov/lawsregs/guidance/sdwa/upload/2009_08_28_sdwa_fs
_30ann_treatment_web.pdf
7. what is definition of waste?

Product that no use that unimportant to environtment

Waste includes all items that people no longer have any use for,
which they either intend to get rid of or have already discarded.
Additionally, wastes are such items which people are require to

discard, for example by lay because of their hazardous properties.

Many items can be considered as waste e.g., household rubbish,
sewage sludge, wastes from manufacturing activities, packaging
items, discarded cars, old televisions, garden waste, old paint
containers etc. Thus all our daily activities can give rise to a large
variety of different wastes arising from different sources.
http://scp.eionet.europa.eu/themes/waste
Limbah mencakup semua item yang orang tidak lagi memiliki
gunakan untuk, yang baik mereka berniat untuk menyingkirkan
atau sudah dibuang. Selain itu, limbah adalah barang seperti yang
orang perlu membuang, misalnya dengan awam karena sifat
berbahaya mereka. Banyak item dapat dianggap sebagai contoh
limbah, sampah rumah tangga, limbah lumpur, limbah dari kegiatan
manufaktur, barang-barang kemasan, mobil dibuang, televisi tua,
sampah kebun, wadah cat lama dll Jadi semua kegiatan kita seharihari dapat menimbulkan berbagai macam limbah yang berbeda
yang timbul dari sumber yang berbeda.

What is waste (trash, garbage, rubbish, refuse)

Waste are items we (individuals, offices, schools, industries, hospitals) dont need and discard.
Sometimes there are things we have that the law requires us to discard because they can be
harmful. Waste comes in infinite sizessome can be as small as an old toothbrush, or as large as
the body of a school bus.

Everyone creates waste, although some people are very environmentally conscious and create
very little. Likewise, some countries do a very good job creating less waste and managing the
rest. Others are pretty horrible and have created huge environmental problems for the people and
animals living there.

Did you know?

Europe creates about over 1.8 billion tonnes of waste each year. This means each person creates
about 3.5tonnes on average.
Did you know?
In 2010, Americans generated about 250 million tons of trash and recycled and composted over
85 million tons of this material, equivalent to a 34.1 percent recycling rate (see Figure 1 and
Figure 2). On average, we recycled and composted 1.51 pounds out of our individual waste
generation of 4.43 pounds per person per day. EPA, USA.
All over the world, communities handle their waste or trash differently. Some common methods
of managing their waste include landfilling, recycling and composting. Other communities
strongly embark on waste reduction and litter prevention/control aimed at reducing the
production of waste in the first place. Some communities also engage in waste-to-energy plants
and hazardous waste disposal programs.
What is the difference between trash and garbage?
Trash: Solid waste form places like your atic, backyard or study. Trash items
include paper and card boxes and the like.
Garbage: This is waste from kitchen and bathroom. They also include waste
from cooking food and from food storage facilities.
http://www.eschooltoday.com/waste-recycling/waste-management-tips-for-kids.html

Apa limbah (sampah, sampah, sampah, sampah)

Limbah adalah item yang kita (individu, kantor, sekolah, industri, rumah sakit) tidak perlu dan
membuang. Kadang-kadang ada hal-hal yang kita miliki bahwa hukum mengharuskan kita untuk
membuang karena mereka bisa berbahaya. Limbah datang dalam ukuran yang tak terbatasbeberapa dapat sekecil sikat gigi bekas, atau sama besar dengan tubuh bus sekolah.

Setiap orang menciptakan limbah, meskipun beberapa orang sangat sadar lingkungan dan
menciptakan sedikit. Demikian juga, beberapa negara melakukan pekerjaan yang sangat baik
membuat sedikit limbah dan mengelola sisanya. Lainnya adalah cukup mengerikan dan telah
menciptakan masalah lingkungan yang besar bagi orang-orang dan hewan yang hidup di sana.
Tahukah Anda?
Eropa menciptakan sekitar 1,8 miliar ton limbah setiap tahun. Ini berarti setiap orang
menciptakan sekitar 3.5tonnes rata-rata.

Tahukah Anda?
Pada tahun 2010, Amerika dihasilkan sekitar 250 juta ton sampah dan daur ulang dan kompos
lebih dari 85 juta ton bahan ini, setara dengan tingkat daur ulang 34,1 persen (lihat Gambar 1 dan
Gambar 2). Rata-rata, kami daur ulang dan kompos 1,51 dari limbah individu kami 4,43 per
orang per hari. -EPA, USA.
Di seluruh dunia, masyarakat menangani limbah atau sampah mereka berbeda. Beberapa metode
umum pengelolaan limbah mereka termasuk penimbunan, daur ulang dan pengomposan.
Masyarakat lainnya sangat memulai pengurangan limbah dan sampah pencegahan / pengendalian
bertujuan untuk mengurangi produksi sampah di tempat pertama. Sebagian masyarakat juga
terlibat dalam limbah-to-energi tanaman dan program pembuangan limbah berbahaya.
Apa perbedaan antara sampah dan sampah?
Sampah: Solid bentuk limbah tempat-tempat seperti ATIC Anda, halaman belakang atau
belajar. Item sampah meliputi kertas dan kartu kotak dan sejenisnya.
Sampah: Ini adalah limbah dari dapur dan kamar mandi. Mereka juga termasuk limbah dari
memasak makanan dan dari fasilitas penyimpanan makanan.

8. explain the types of waste!

Organic

Anorganic

Municipal waste including household and commercial

Industrial waste

Hazardous waste

Construction and demolition waste

Mining waste

Waste from electrical equipment

Bio degradable municipal waste

Packaging waste

Waste Categories & Types

Healthcare produces a diverse set of wastes that require management. An important starting point
is to assess what types of waste a typical healthcare facility produces and begin to understand

who is responsible for tracking and managing each waste stream. The next stage will involve
determining the volumes of each waste generated and the associated costs. It is not strange in
healthcare to find that multiple peopleor no onehas historically been responsible for tracking
a particular waste stream. Job turnover, and people wearing multiple hats sometimes leads to a
gap.
Additionally, it is not uncommon to find that different departments manage the costs associated
with different waste streams and no one department has ever taken the time or responsibility to
add up the various waste streams cross-department to get a clear understanding of how much
total waste is generated and how much is spent on waste removal. The amount and costs for each
waste stream is dependent on current environmental programs, regional regulations and hauling
fees. This early assessment is an opportunity to identify these gaps. Only through capturing
details on the types, amounts and associated costs for material removal, can one set goals and
track performance.
These are the major categories of waste typically found in an acute-care hospital setting.
Click on each type of waste to learn more about appropriate management and reduction
strategies.

Solid Waste This waste stream is also called municipal waste, black bag,
clear bag, or non-regulated medical waste. This is general trash, similar to
what you would find in a hotel but with more plastics and packaging. The
typical cost range for this waste is $ 0.03 - $ 0.08 per pound.

Regulated Medical Waste (RMW) This waste stream is also called

potentially infectious material, red bag waste or biohazardous waste. RMW is
regulated state-by-state, but also falls under OSHAs Bloodborne Pathogen
Standard.The typical cost range for this waste is $0.20 - $0.50 per pound.

RCRA Hazardous Waste Hazardous waste is defined and regulated by the

US Environmental Protection Agency (EPA) and is either a listed waste or
meets the characteristics of a hazardous waste. Individual states may have
stricter regulations than the EPA, so management requirements can vary
state-to-state. The costs vary, depending on the material but common RCRA
hazardous wastes include hazardous pharmaceuticals, bulk chemotherapeutic
agents, mercury, xylene and other solvents, some paints, aerosol cans etc.
The typical cost range for this waste is $1.70 - $2.00 per pound.

Pharmaceutical Waste Some pharmaceutical waste is considered RCRA

hazardous while a large majority may not require handling as hazardous
waste but should receive special disposal considerations, including controlled
substances. As regulatory scrutiny of pharmaceutical waste increases, it is

critical for healthcare organizations to understand the appropriate

management and disposal methods. Some states also have stricter
regulatory guidelines for pharmaceutical disposal including WA, MN, FL and
DC. Disposal costs vary depending on the disposal mechanism.

Universal Waste EPA has designated via its Universal Waste Rule that
certain hazardous wasteswhen sent for recycling, may be managed under a
less stringent set of regulations and do not have to be counted toward total
hazardous waste volumes that determine generator status. Universal waste
rules were developed to encourage recycling of these materials. Materials
eligible to be handled as Universal Waste include:
o

batteries

pesticides

mercury-containing equipment

bulbs (lamps)
In some states, electronic equipment such as computers also qualify
for the Universal Waste designation. The typical cost range for this
waste is $ 0.75 - $1.00 per pound.

Recyclables Recyclables are items and materials bound for the waste
stream that can be converted into a reusable material.Recyclables in
healthcare include the usual suspects found in commercial buildings such as
paper, cardboard, beverage and food containers, metal and glass.
Additionally, there are a host of healthcare-specific materials that can also be
recycled, including HIPAA paper waste, medical plastics, and items that can
be reprocessed for reuse rather than disposed of. The typical cost range for
this waste stream is $ 0.01 per pound.

Beneficial Reuse & Donation This waste stream is comprised of supplies

and equipment that can no longer be used by a particular department onsite
but canbe reused elsewhere, whether in a different department, in the
community or at another facility or clinic locally or overseas. Many hospitals
have active donation programs to developing countries. Important to
consider in these reuse and donation decisions is the appropriateness of the
material for its end donation site. Disposal of this material can often be free
while also saving money through avoided waste disposal fees.

Construction & Demolition Debris (C&D) This waste stream is

comprised of bulky material generated during construction and renovation
projects including ceiling tiles, plumbing fixtures, carpeting, concrete, bricks,
fill dirt, etc. Recycling of C&D waste is a common consideration in new

construction and renovation projects, as it can qualify the organization for

points under LEED certification or the Green Guide for Healthcare. C&D waste
is unique in that the totals are not typically included in the determination of
total waste generated at a facility, as it can dramatically skew baseline data
with its large volume and immense weight. In the Practice Greenhealth
framework, C&D waste is still measured, but is tracked separately from the
other waste streams mentioned.

Composting This waste stream is primarily comprised of food and

landscaping wastematerial that will breakdown naturally in short periods of
time under the proper temperature and pressure conditions, such as grass,
weed clippings, tree limbs and branches, waste from vegetable produce,
bread and grains, and paper products such as napkins or paper plates. One
hospital found that 23% of its total waste stream was food waste.
Organizations are finding ways to compost this materialeither onsite or
using an offsite contractor. Diverting this waste from solid waste can
significantly reduce waste disposal costs

Limbah Categories & Jenis

Kesehatan menghasilkan beragam rangkaian limbah yang membutuhkan
manajemen. Sebuah titik awal yang penting adalah untuk menilai apa jenis limbah
menghasilkan fasilitas kesehatan yang khas dan mulai mengerti siapa yang
bertanggung jawab untuk melacak dan mengelola setiap aliran limbah. Tahap
berikutnya akan melibatkan menentukan volume setiap limbah yang dihasilkan dan
biaya yang terkait. Hal ini tidak aneh dalam perawatan kesehatan untuk
menemukan bahwa beberapa orang-atau tidak ada satu secara historis
bertanggung jawab untuk melacak aliran limbah tertentu. Omset pekerjaan, dan
orang-orang memakai beberapa "topi" kadang-kadang menyebabkan kesenjangan.
Selain itu, tidak jarang untuk menemukan bahwa departemen yang berbeda
mengelola biaya yang terkait dengan aliran limbah yang berbeda dan tidak ada
satu departemen yang pernah diambil waktu atau tanggung jawab untuk
menambah berbagai limbah sungai lintas departemen untuk mendapatkan
pemahaman yang jelas tentang total limbah berapa banyak dihasilkan dan berapa
banyak yang dihabiskan untuk pembuangan sampah. Jumlah dan biaya untuk setiap
aliran limbah tergantung pada program lingkungan saat ini, peraturan daerah dan
biaya pengangkutan. Penilaian awal ini adalah kesempatan untuk mengidentifikasi
kesenjangan tersebut. Hanya melalui menangkap rincian tentang jenis, jumlah, dan
biaya yang terkait untuk removal material, bisa gol satu set dan track kinerja.
Ini adalah kategori utama limbah biasanya ditemukan dalam pengaturan rumah
sakit perawatan akut.
Klik pada setiap jenis limbah untuk mempelajari lebih lanjut tentang strategi

pengelolaan dan pengurangan yang sesuai.

Limbah Padat - aliran limbah ini juga disebut sampah kota, tas hitam, tas yang
jelas, atau limbah medis non-diatur. Ini adalah sampah umum, mirip dengan apa
yang akan Anda temukan di sebuah hotel tetapi dengan lebih banyak plastik dan
kemasan. Kisaran biaya khas untuk limbah ini adalah $ 0,03 - $ 0,08 per pon.
Diatur Limbah Medis (RMW) - aliran limbah ini juga disebut bahan infeksius,
limbah tas merah atau limbah biohazardous. RMW diatur negara-negara, tetapi juga
berada di bawah OSHA yang ditularkan melalui darah Patogen standard.the biaya
khas kisaran untuk limbah ini adalah $ 0,20 - $ 0,50 per pon.
RCRA Limbah - Limbah berbahaya didefinisikan dan diatur oleh US Environmental
Protection Agency (EPA) dan baik "terdaftar" limbah atau memenuhi karakteristik
limbah berbahaya. Masing-masing negara dapat memiliki peraturan ketat dari EPA,
sehingga persyaratan manajemen dapat bervariasi negara-to-negara. Biaya
bervariasi, tergantung pada materi tetapi umum RCRA limbah berbahaya termasuk
obat-obatan berbahaya, obat kemoterapi massal, merkuri, xylene dan pelarut lain,
beberapa cat, kaleng aerosol dll Kisaran biaya khas untuk limbah ini adalah $ 1,70 $ 2,00 per pon.
Farmasi Limbah - Beberapa limbah farmasi dianggap RCRA berbahaya sementara
sebagian besar mungkin tidak memerlukan penanganan limbah berbahaya, tetapi
harus menerima pertimbangan pembuangan khusus, termasuk zat yang
dikendalikan. Sebagai pengawasan peraturan meningkat limbah farmasi, sangat
penting untuk organisasi kesehatan untuk memahami manajemen dan pembuangan
metode yang tepat. Beberapa negara juga memiliki pedoman peraturan ketat untuk
pembuangan farmasi termasuk WA, MN, FL dan DC. Biaya pembuangan bervariasi
tergantung pada mekanisme pembuangan.
Universal Limbah - EPA telah ditunjuk melalui nya Universal Limbah Peraturan
bahwa limbah-saat berbahaya tertentu yang dikirim untuk didaur ulang, dapat
dikelola di bawah satu set kurang ketat peraturan dan tidak perlu dihitung terhadap
total volume limbah berbahaya yang menentukan status pembangkit. Aturan
limbah universal dikembangkan untuk mendorong daur ulang bahan-bahan
tersebut. Bahan layak untuk ditangani sebagai Universal Limbah meliputi:
baterai
pestisida
peralatan yang mengandung merkuri
lampu (lampu)
Di beberapa negara, peralatan elektronik seperti komputer juga memenuhi
syarat untuk penunjukan Universal Limbah. Kisaran biaya khas untuk limbah ini
adalah $ 0,75 - $ 1,00 per pon.

Daur ulang - Recyclables item dan bahan menuju aliran limbah yang dapat
dikonversi menjadi material.Recyclables dapat digunakan kembali dalam kesehatan
termasuk tersangka ditemukan pada bangunan komersial seperti kertas, karton,
minuman dan wadah makanan, logam dan kaca. Selain itu, ada sejumlah bahan
spesifik kesehatan yang juga dapat didaur ulang, termasuk HIPAA sampah kertas,
plastik medis, dan barang-barang yang dapat diolah kembali untuk digunakan
kembali daripada dibuang. Kisaran biaya khas untuk aliran limbah ini adalah $ 0,01
per pon.
Menguntungkan Reuse & Donasi - aliran limbah ini terdiri dari persediaan dan
peralatan yang tidak bisa lagi digunakan oleh departemen tertentu onsite tapi
canbe digunakan kembali di tempat lain, baik di departemen yang berbeda, dalam
masyarakat atau di fasilitas lain atau klinik lokal atau luar negeri. Banyak rumah
sakit memiliki program donasi aktif untuk negara-negara berkembang. Penting
untuk dipertimbangkan dalam keputusan penggunaan kembali dan sumbangan ini
adalah kesesuaian bahan untuk situs donasi akhir. Pembuangan bahan ini sering
bebas sementara juga menghemat uang melalui biaya pembuangan limbah
dihindari.
Konstruksi & Demolition Puing (C & D) - aliran limbah ini terdiri dari bahan besar
yang dihasilkan selama konstruksi dan renovasi proyek termasuk ubin langit-langit,
perlengkapan pipa, karpet, beton, batu bata, isi kotoran, dll Daur ulang C & D
limbah adalah pertimbangan umum dalam baru konstruksi dan renovasi proyek,
karena dapat memenuhi syarat organisasi untuk poin di bawah sertifikasi LEED atau
Panduan Hijau untuk Kesehatan. C & D limbah adalah unik karena jumlah yang tidak
biasanya dimasukkan dalam penentuan total sampah yang dihasilkan di fasilitas,
seperti data dasar dapat secara dramatis miring dengan volume besar dan berat
besar. Dalam rangka Praktek Greenhealth, C & D limbah masih diukur, tetapi
dilacak secara terpisah dari aliran limbah lain yang disebutkan.
Kompos - aliran limbah ini terutama terdiri dari makanan dan lansekap limbah
bahan yang akan breakdown secara alami dalam jangka waktu yang singkat di
bawah suhu dan tekanan kondisi yang tepat, seperti rumput, kliping rumput,
tungkai dan cabang-cabang pohon, limbah dari sayuran menghasilkan, roti dan bijibijian, dan produk kertas seperti serbet atau piring kertas. Salah satu rumah sakit
menemukan bahwa 23% dari aliran Total limbah adalah sisa makanan. Organisasi
mencari cara untuk kompos bahan-baik ini onsite atau menggunakan kontraktor
offsite. Mengalihkan limbah ini dari sampah secara signifikan dapat mengurangi
biaya pembuangan limbah
https://practicegreenhealth.org/topics/waste/waste-categories-types

Waste types

Municipal Waste (including Household and Commercial)

Industrial waste (including manufacturing)

Hazardous Waste

Construction and Demolition Waste

Mining Waste

Waste from Electrical and Electronic Equipment (WEEE)

Biodegradable Municipal Waste

Packaging Waste

End-of-Life Vehicles (ELVs) and Tyres

Agricultural Waste

Municipal Waste (including Household and Commercial)

Source

Municipal waste is generated by households, commercial activities

and other sources whose activities are similar to those of households
and commercial enterprises. It does not include other waste arising
e.g., from mining, industrial or construction and demolition processes.

Content

Municipal waste is made up to residual waste, bulky waste, secondary

materials from separate collection (e.g., paper and glass), household
hazardous waste, street sweepings and litter collections. It is made up
of materials such as paper, cardboard, metals, textiles, organics (food
and garden waste) and wood. Figure 1 highlights the typical
composition of municipal waste. As can be seen, the largest fraction is
paper and cardboard at 35% of the waste stream, followed by organic
material at 25%.

Quantity

Municipal waste represents approximately 14% of all waste

generated.

Municipal waste has traditionally been landfilled and this remains the
predominant management option in most countries. However, some
countries have taken significant steps away from landfill. Alternatives
Manageme offered include incineration (increasingly with recovery of energy),
nt Routes composting and recycling of glass, paper, metal, plastics and other
materials.

There are numerous potential impacts associated with the landfilling

Environmen of waste including the production of leachate and landfill gas, odours,
flies, vermin and the use of land.
tal
Relevance

Further
information

Report: Household and Municipal Waste: Comparability of data

in EEA member countries.

Report: Baseline projections of selected waste streams.

Report: Environmental Signals 2002.

Waste definitions

Back to top
Industrial waste (including manufacturing)

Manufacturing industry waste comprises many different waste

streams arising from a wide range of industrial processes. Some of
Source and the largest waste generating industrial sectors in Western and
content
Central Europe include the production of basic metals, food, beverage
and tobacco products, wood and wood products and paper and paper
products.

Quantity

It has been estimated that over 33 million tonnes of industrial waste

was generated in Europe in 1998. Waste from the manufacturing
sector continues to rise, despite national and international
declarations to reduce waste from manufacturing industry, to
introduce cleaner technologies and other waste minimisation
initiatives and to work towards manufacturing practices that are
sustainable in the long term.
The manufacturing industry has a central role to play in the
prevention and reduction of waste as the products that they
manufacture today become the wastes of tomorrow. Manufacturers
can achieve this by:

Environmen
tal
Relevance

considering the impacts of their products throughout its life at

the design stage of the product;

using manufacturing processes that minimise material and

energy usage;

eliminating or reducing where possible the use of substances

or materials hazardous to health or the environment; and

manufacturing products in such a way that they last longer and

may be recycled or reused at the end-of-life stage.

EU and government policy across Europe is increasingly driven by the need to

influence manufacturing practices in an effort to decrease the environmental
impact of produces during their manufacture, use and end-of-life.

Further
information

Waste definitions

Waste prevention section

Back to top
Hazardous waste

Source

Hazardous waste arises from a wide range of different sources

including households, commercial activities and industry.

Hazardous waste represents approximately 1% of all waste generated

in Europe. Wastes are classified as being hazardous depending on
Quantity
whether they exhibit particular characteristics. Further details can be
and content
found by clicking on the following link: Insert link to definitions
section.
The main disposal route for hazardous waste is landfill, incineration
Managemen and physical or chemical treatment. On the recovery side, a
t routes significant proportion of hazardous waste is recycled or burned as a
fuel.
Although hazardous waste represents only approximately 1% of all
waste generated in Europe, it can present a potential risk to both
Environmen
human health and the environment. Hazardous waste is typically the
tal
subject of special legislation and requires special management
relevance
arrangements to ensure that hazardous waste is kept separate from
and treated differently to non-hazardous waste.

Further
information

Report: Hazardous waste generation in EEA member countries

(2002)

Report: Dangerous substances in waste

Report: Hazardous waste generation in selected European

countries (2000)

Waste definitions

Back to top
Construction and Demolition Waste

Source

Construction and demolition waste is made up of two individual

components: construction waste and demolition waste. It arises from
activities such as the construction of buildings and civil infrastructure,
total or partial demolition of buildings and civil infrastructure, road
planning and maintenance. In some countries even materials from
land levelling are regarded as construction and demolition waste.

Quantity
and
content

Construction and demolition waste makes up approximately 25% of all

waste generated in the EU with a large proportion arising from the
demolition and renovation of old buildings. It is made up of numerous

materials including concrete, bricks, wood, glass, metals, plastic,

solvents, asbestos and excavated soil, many of which can be recycled
in one way or another.

The main methods used to treat and dispose of construction and

Manageme
demolition waste include landfill, incineration and recycling with some
nt routes
countries obtaining recycling rates as high as 80%.
Construction activity is seen as a key indicator of growth and
prosperity in Western countries. However, construction and demolition
waste instead of being a burden on society and the environment, can
become a resource to be recycled and reused within the construction
industry.

Construction and demolition waste has been identified as a priority waste stream
by the European Union. This means that particular attention will be paid to
Environmen
policies and measures to ensure increased recycling of construction and
tal
demolition waste. Due to the very large volume of construction and demolition
relevance
waste produced, it can use up valuable space in landfills. In addition, if not
separated at source it can contain small amounts of hazardous waste. However, it
also has a high resource value and the technology for the separation and recovery
of construction and demolition waste is well established, readily accessible and
in general inexpensive. Most importantly, there is a reuse market for aggregates
derived from construction and demolition waste in roads, drainage and other
construction projects.

Report: Review of selected waste streams: Sewage sludge,

construction and demolition waste, waste oils, waste from coalfired power plants and biodegradable municipal waste.

Waste definitions

Further
information

Back to top
Mining Waste
Mining waste arises from prospecting, extraction, treatment and
storage of minerals.

Source

Mining and quarrying activities give rise to the single biggest waste
stream at 29% of the total quantity of waste generated in EEA
countries. It has been shown that approximately 50% of the material
extracted during extraction and mining activities in Europe becomes
Quantity waste. It is made up of topsoil, overburden, waste rock, waste from
and content the processing of the ore body (tailings) which may also include
process water, process chemicals and portions of the remaining
materials.

The two major concerns in relation to mining waste are the large
volumes that are produced as well as the potential for hazardous
substances to be present in the waste stream. Large areas of land are
used for depositing mining waste and this activity has the potential
Environmen to cause environmental pollution if not properly controlled. A number
of recent cases of uncontrolled releases of mining waste to surface
tal
relevance waters (rivers and lakes) have highlighted the risks of poor mining
waste management. In response, the EU has proposed initiatives that
are designed to improve mining waste management.

Further
information

Waste definitions

Back to top
Waste from electrical and electronic equipment (WEEE)
Source

Waste electrical and electronic equipment (commonly referred to as

WEEE) consists of end of life products and comprises of a range of
electrical and electronic items such as:

Refrigerators, IT and telecommunication equipment, Freezers, Electrical and

electronic tools, Washing machines, Medical equipment Toasters, Monitoring and

control instruments, Hairdriers, Automatic dispensers, Televisions, etc.

Thus, sources are all users of electrical and electronic equipment from
householders to all kinds of commercial and industrial activities.

WEEE is one of the fastest growing waste streams in the European

Union and makes up approximately 4% of municipal waste.An estimate
of the composition of WEEE arising is shown in Figure 4. As can be
seen, iron and steel are the most common materials found in electrical
Quantity and electronic equipment and account for almost half of the total
weight of WEEE. Plastics are the second largest component by weight
and
content representing approximately 21% of WEEE. Non-ferrous metals
including precious metals represent approximately 13% of the total
weight of WEEE and glass around 5%.

Expected growth rates are between 3 and 5% each year. This means
that in five years time, 16-28% more WEEE will be generated and in 12
years the amount is expected to double. This rapid growth rate is due
to the fast pace of technological development, especially in
information technology (IT) which have resulted in the more frequent
replacement of electrical and electronic equipment by industry.

At present, a large proportion of WEEE is disposed of in landfills or

incineration plants, depending on local or national practices. In some
countries and regions, products such as fridges and freezers are
Manageme
separately collected and sent to recycling plants for dismantling and
nt Routes
recycling.

WEEE has been identified as a priority waste stream by the European

Commission due to its potentially hazardous nature, the consumption of resources
in its manufacture and its expected growth rates. In response, the European
Commission has prepared legislation in the form of the following two Directives:

A Directive on Waste Electrical and Electronic Equipment

(WEEE); and

A Directive on the Restriction of the Use of Certain Hazardous

Substances in Electrical and Electronic Equipment.

Environme
ntal
The European Commission is also preparing legislation in the form of the
relevance following draft Directive:

A Directive on the Environmental Impact of Electrical and

Electronic Equipment.

The directives propose that manufacturers will become responsible for taking
back and recycling electrical and electronic equipment. This will in turn provide
industry with incentives to design electrical and electronic equipment in an
environmentally more efficient way, taking waste management issues into
consideration.

Further
informatio
n

Report: Waste from Electrical and Electronic Equipment (coming

soon)

Waste definitions

Back to top
Biodegradable municipal Waste
Source

Biodegradable Municipal Waste (BMW) is waste from households and

commercial activities that is capable of undergoing biological

decomposition. Food waste and garden waste, paper and cardboard are
all classified as biodegradable municipal waste.

Approximately 60% of municipal waste is biodegradable. In 1995,

approximately 107 million tonnes of biodegradable municipal waste was
Quantity produced in EU plus Norway of which 66 percent is consigned to landfill.

A range of options are used to treat BMW. Alternatives to landfill include

composting, mechanical-biological pre-treatment recycling and
Managem incineration (with and without energy recovery). As can be seen from
ent
the figure below, those countries and regions such as Denmark, The
routes Netherlands, Flanders and Austria, which have a low reliance on landfill,
employ a mixture of incineration, composting and recycling to treat
BMW.

Environm Potential impacts associated with landfilling of biodegradable municipal waste

ental
include the production of leachate and landfill gas, odours, flies and vermin. In
relevance response to these concerns, the Landfill Directive (Council Directive 1999/31/EC),

amongst other things, places targets for the reduction in the proportion of
biodegradable municipal waste that may be consigned to landfill. By 2006 Member
States are restricted to landfilling a maximum of 75% of the total amount by weight

of BMW produced in 1995. This target increases to 50% in 2009 and 35% in 2016.
To meet these targets, Member States are obliged to set up national strategies to
reduce the quantity of biodegradable waste going to landfill.

Further
informati
on

Report: Biodegradable Municipal Waste Management in Europe

Report: Review of selected waste streams: Sewage sludge,

construction and demolition waste, waste oils, waste from coalfired power plants and biodegradable municipal waste

Waste definitions

Back to top
Packaging waste

Source

Packaging is defined as any material which is used to contain, protect,

handle, deliver and present goods. Items like glass bottles, plastic
containers, aluminium cans, food wrappers, timber pallets and drums
are all classified as packaging. Packaging waste can arise from a wide
range of sources including supermarkets, retail outlets, manufacturing
industries, households, hotels, hospitals, restaurants and transport
companies.

Quantity

Packaging waste represents up to 17% of the municipal waste stream.

As it has a relatively short life, it soon becomes a waste that must be
treated or disposed off.

Manageme A number of different methods are used to manage packaging waste.

nt routes These included reuse, recycling (mechanical, chemical and feedstock),
composting, thermal treatment and landfill. In 1998, approximately 50

percent of packaging waste was recycled in 12 EU countries with an

additional 9% reported as being recovered (i.e, waste to energy). The
remaining 41 percent of packaging waste was landfilled.

Packaging and packaging waste can have a number of impacts on the

environment. Some of these impacts can be associated with the extraction of the
Environmen raw materials used for manufacturing the packaging itself, impacts associated
with the manufacturing processes, the collection of packaging waste and its
tal
relevance subsequent treatment or disposal. In addition packaging may contain some
critical substances e.g., PVC and heavy metals which may pose a risk to the
environment.
Further
information

Waste definitions

Back to top
End-of-Life Vehicles (ELVs) and Tyres

Source

End-of-life vehicles are defined as cars that hold up to a maximum of

eight passengers in addition to the driver, and trucks and lorries that
are used to carry goods up to a maximum mass of 3.5 tonnes. Thus
their sources range from households to commercial and industrial uses.

In the year 2000, 13.4 million cars were scrapped in the EU. This is
projected to increase by 21% by 2015 to 17 million. Cars are composed
Quantity, of numerous different materials. Approximately 75% of the weight of a
content car is made up of steel and aluminium, most of which is recycled.
and
Other materials present include lead, mercury, cadmium and
manageme hexavalent chromium, in addition to other dangerous substances
nt routes including anti-freeze, brake fluid and oils that, if not properly managed,
may cause significant environmental pollution. The remainder is
composed of plastic which is recycled, incinerated or landfilled.

The EU introduced a directive on end of life vehicles (2000/53/EC) which had an

implementation date of April 2002. The Directive's main focus is on waste
Environme prevention. It also contains provisions on recycling ELVs, producer responsibility,
reduced use of hazardous substances and increased use of recycled materials in
ntal
relevance vehicle manufacture. Progressive targets are set out for ELV recycling. The
Directive introduces provisions for the collection of all ELVs, with a requirement
for ELVs to be transferred to authorised treatment facilities.

Further
informatio
n

Report: Baseline projections of selected waste streams (1999)

Report: Dangerous substances in waste

Waste definitions

Back to top
Agricultural waste

Source

Quantity

Agricultural waste is composed of organic wastes (animal excreta in

the form of slurries and farmyard manures, spent mushroom
compost, soiled water and silage effluent) and waste such as plastic,
scrap machinery, fencing, pesticides, waste oils and veterinary
medicines.
No overall estimates are available on the quantity of agricultural
waste produced in the EU. Ireland has estimated that in 1998 over
80% of national waste arising were from agricultural sources.

There are a number of methods used to treat agricultural waste.

Managemen
These include spreading the waste on land under strict conditions,
t routes
anaerobic digestion and composting.
Environmen There are a number of potential environmental impacts associated with

agricultural waste if it is not properly managed not least of which is the run-off
of nutrients to surface waters which can cause over enrichment of the water
body. Leaking and improper storage of agricultural waste can also pose a
tal
relevance serious threat to the environment should the waste reach surface waters. In
addition, farming activities can give rise to emissions of ammonia and methane
which can cause acidification and contribute to greenhouse gases emissions.
Further
information

Waste definitions

http://scp.eionet.europa.eu/themes/waste
jenis limbah
Limbah Kota (termasuk rumah tangga dan komersial)
Limbah industri (termasuk manufaktur)
Limbah Berbahaya
Konstruksi dan Demolition Limbah
Limbah Pertambangan
Limbah dari Peralatan Listrik dan (WEEE)
Limbah Kota Biodegradable
Limbah Kemasan
End-of-Life Kendaraan (ELVs) dan Ban
Limbah Pertanian
Limbah kota (termasuk rumah tangga dan komersial)
Limbah rumah sumber yang dihasilkan oleh rumah tangga, kegiatan
komersial dan sumber-sumber lain yang kegiatannya yang mirip
dengan rumah tangga dan perusahaan komersial. Ini tidak termasuk
limbah lainnya yang timbul misalnya dari pertambangan, industri atau
konstruksi dan proses pembongkaran.
Limbah rumah Konten terdiri limbah sisa, sampah besar, bahan
sekunder dari pengumpulan terpisah (misalnya, kertas dan kaca),
limbah berbahaya rumah tangga, penyisiran jalan dan koleksi sampah.
Hal ini terdiri dari bahan-bahan seperti kertas, kardus, logam, tekstil,
organik (makanan dan limbah kebun) dan kayu. Gambar 1 menyoroti
komposisi khas limbah rumah tangga. Seperti dapat dilihat, fraksi
terbesar adalah kertas dan kardus di 35% dari aliran limbah, diikuti
oleh bahan organik pada 25%.
Limbah rumah kuantitas mewakili sekitar 14% dari seluruh limbah
yang dihasilkan.
Rute pengelolaan sampah Kota secara tradisional landfill dan ini tetap
menjadi pilihan manajemen dominan di sebagian besar negara.
Namun, beberapa negara telah mengambil langkah-langkah yang

signifikan dari TPA. Alternatif yang ditawarkan meliputi pembakaran

(semakin pemulihan energi), pengomposan dan daur ulang kaca,
kertas, logam, plastik dan bahan lainnya.
Relevansi lingkungan Ada potensi dampak banyak terkait dengan
penimbunan limbah termasuk produksi lindi TPA dan gas, bau, lalat,
kutu dan penggunaan lahan.
Informasi lebih lanjut Laporan: Rumah Tangga dan Sampah Kota:
komparatif data di negara-negara anggota EEA.
Laporan: Dasar proyeksi aliran limbah yang dipilih.
Laporan: Sinyal Lingkungan 2002.
Definisi Limbah
Kembali ke atas
Limbah industri (termasuk manufaktur)
Sumber dan limbah industri Manufacturing konten terdiri dari banyak
aliran limbah yang berbeda yang timbul dari berbagai proses industri.
Beberapa limbah terbesar menghasilkan sektor industri di Barat dan
Eropa Tengah meliputi produksi logam dasar, makanan, minuman dan
tembakau produk, kayu dan produk kayu dan kertas dan produk kertas.
Kuantitas Diperkirakan bahwa lebih dari 33 juta ton limbah industri
yang dihasilkan di Eropa pada tahun 1998. Limbah dari sektor
manufaktur terus meningkat, meskipun deklarasi nasional dan
internasional untuk mengurangi limbah dari industri manufaktur, untuk
memperkenalkan teknologi yang lebih bersih dan inisiatif minimisasi
limbah lainnya dan untuk bekerja menuju praktek manufaktur yang
berkelanjutan dalam jangka panjang.
Relevansi Industri manufaktur lingkungan memiliki peran sentral untuk
bermain dalam pencegahan dan pengurangan limbah sebagai produk
yang mereka memproduksi saat ini menjadi limbah besok. Produsen
dapat mencapai ini dengan:
mempertimbangkan dampak produk mereka sepanjang hidupnya
pada tahap desain produk;
menggunakan proses manufaktur yang meminimalkan materi dan
penggunaan energi;
menghilangkan atau mengurangi mana mungkin penggunaan bahan
atau bahan berbahaya pada kesehatan atau lingkungan; dan
produk manufaktur di sedemikian rupa sehingga mereka bertahan
lebih lama dan dapat didaur ulang atau digunakan kembali pada akhirof-hidup tahap.
Kebijakan Uni Eropa dan pemerintah di seluruh Eropa semakin
didorong oleh kebutuhan untuk mempengaruhi praktek-praktek
manufaktur dalam upaya untuk mengurangi dampak lingkungan dari

memproduksi selama pembuatan, penggunaan dan akhir-of-hidup.

Informasi lebih lanjut definisi Limbah
Bagian Pencegahan Limbah
Kembali ke atas
limbah berbahaya
Limbah berbahaya sumber muncul dari berbagai sumber yang berbeda
termasuk rumah tangga, kegiatan komersial dan industri.
Kuantitas dan limbah berbahaya konten mewakili sekitar 1% dari
seluruh sampah yang dihasilkan di Eropa. Limbah diklasifikasikan
sebagai berbahaya tergantung pada apakah mereka menunjukkan
karakteristik tertentu. Rincian lebih lanjut dapat ditemukan dengan
mengklik link berikut: Insert Link ke bagian definisi.
Rute Manajemen rute pembuangan utama untuk limbah berbahaya
adalah TPA, pembakaran dan pengobatan fisik atau kimia. Di sisi
recovery, proporsi yang signifikan dari limbah berbahaya didaur ulang
atau dibakar sebagai bahan bakar.
Relevansi lingkungan Meskipun limbah berbahaya hanya mewakili
sekitar 1% dari seluruh limbah yang dihasilkan di Eropa, dapat
menimbulkan risiko potensial untuk kesehatan manusia dan
lingkungan. Limbah berbahaya biasanya subjek undang-undang
khusus dan memerlukan pengaturan manajemen khusus untuk
memastikan bahwa limbah berbahaya disimpan terpisah dari dan
diperlakukan berbeda untuk limbah tidak berbahaya.
Informasi lebih lanjut Laporan: limbah berbahaya di negara-negara
anggota EEA (2002)
Laporan: zat berbahaya dalam limbah
Laporan: limbah berbahaya di negara-negara Eropa yang dipilih
(2000)
Definisi Limbah
Kembali ke atas
Konstruksi dan Demolition Limbah
Sumber Konstruksi dan limbah pembongkaran terdiri dari dua
komponen individu: limbah konstruksi dan limbah pembongkaran. Hal
ini muncul dari kegiatan seperti pembangunan gedung dan
infrastruktur sipil, total atau sebagian pembongkaran bangunan dan
infrastruktur sipil, perencanaan dan pemeliharaan jalan. Di beberapa
negara bahkan bahan dari meratakan tanah dianggap sebagai
konstruksi dan limbah pembongkaran.
Kuantitas dan konten Konstruksi dan limbah pembongkaran membuat
sampai sekitar 25% dari seluruh limbah yang dihasilkan di Uni Eropa
dengan sebagian besar timbul dari pembongkaran dan renovasi

bangunan tua. Hal ini terdiri dari berbagai bahan termasuk beton, batu
bata, kayu, kaca, logam, plastik, pelarut, asbes dan tanah digali,
banyak yang dapat didaur ulang dalam satu atau lain cara.
Rute metode manajemen utama yang digunakan untuk mengobati dan
membuang konstruksi dan limbah pembongkaran termasuk TPA,
pembakaran dan daur ulang dengan beberapa negara memperoleh
tingkat daur ulang setinggi 80%.
Kegiatan Konstruksi relevansi lingkungan dipandang sebagai indikator
kunci dari pertumbuhan dan kemakmuran di negara-negara Barat.
Namun, konstruksi dan limbah pembongkaran bukan menjadi beban
masyarakat dan lingkungan, dapat menjadi sumber daya yang akan
didaur ulang dan digunakan kembali dalam industri konstruksi.
Konstruksi dan limbah pembongkaran telah diidentifikasi sebagai aliran
limbah prioritas oleh Uni Eropa. Ini berarti bahwa perhatian khusus
akan dibayarkan kepada kebijakan dan langkah-langkah untuk
memastikan daur ulang peningkatan konstruksi dan limbah
pembongkaran. Karena volume yang sangat besar limbah konstruksi
dan pembongkaran yang dihasilkan, dapat menggunakan ruang
berharga di tempat pembuangan sampah. Selain itu, jika tidak
dipisahkan dari sumbernya dapat mengandung sejumlah kecil limbah
berbahaya. Namun, juga memiliki nilai sumber daya yang tinggi dan
teknologi untuk pemisahan dan pemulihan konstruksi dan limbah
pembongkaran mapan, mudah diakses, dan secara umum murah. Yang
paling penting, ada pasar reuse untuk agregat yang berasal dari
konstruksi dan limbah pembongkaran di jalan, drainase dan proyek
konstruksi lainnya.
Informasi lebih lanjut Laporan: Ulasan aliran limbah yang dipilih:
Lumpur limbah, konstruksi dan limbah pembongkaran, limbah minyak,
limbah dari pembangkit listrik tenaga batu bara dan limbah rumah
biodegradable.
Definisi Limbah
Kembali ke atas
Limbah pertambangan
Limbah sumber Pertambangan muncul dari calon, ekstraksi,
pengolahan dan penyimpanan mineral.
Kuantitas dan konten Pertambangan dan penggalian kegiatan
menimbulkan aliran tunggal sampah terbesar di 29% dari jumlah total
sampah yang dihasilkan di negara-negara EEA. Telah menunjukkan
bahwa sekitar 50% dari bahan diekstraksi selama kegiatan ekstraksi
dan pertambangan di Eropa menjadi limbah. Hal ini terdiri dari lapisan
atas tanah, overburden, batuan sisa, limbah dari pengolahan bijih

tubuh (tailing) yang juga dapat mencakup air proses, proses kimia dan
bagian dari bahan yang tersisa.
Relevansi lingkungan Dua masalah utama dalam kaitannya dengan
limbah pertambangan adalah volume besar yang dihasilkan serta
potensi zat berbahaya untuk hadir dalam aliran limbah. Sebagian
besar lahan yang digunakan untuk menyimpan limbah pertambangan
dan kegiatan ini berpotensi menimbulkan pencemaran lingkungan jika
tidak dikontrol dengan baik. Sejumlah kasus baru-baru ini rilis tidak
terkendali limbah tambang ke permukaan air (sungai dan danau) telah
menyoroti risiko pengelolaan limbah tambang yang buruk. Sebagai
tanggapan, Uni Eropa telah mengusulkan inisiatif yang dirancang
untuk meningkatkan pengelolaan limbah pertambangan.
Informasi lebih lanjut definisi Limbah
Kembali ke atas
Limbah dari peralatan listrik dan elektronik (WEEE)
Sumber Limbah listrik dan elektronik peralatan (biasanya disebut
sebagai WEEE) terdiri dari produk akhir kehidupan dan terdiri dari
berbagai barang listrik dan elektronik seperti:
Lemari es, IT dan peralatan telekomunikasi, Freezer, listrik dan alat-alat
elektronik, mesin cuci, toaster peralatan medis, Pemantauan dan
instrumen kontrol, hairdriers, dispenser otomatis, Televisi, dll
Dengan demikian, sumber semua pengguna peralatan listrik dan
elektronik rumah tangga dari semua jenis kegiatan komersial dan
industri.
Kuantitas dan WEEE konten adalah salah satu aliran limbah yang
paling cepat berkembang di Uni Eropa dan membuat sampai sekitar
4% dari estimasi waste.An kota komposisi WEEE atas konsekuensi
ditunjukkan pada Gambar 4. Seperti dapat dilihat, besi dan baja adalah
bahan yang paling umum ditemukan dalam peralatan listrik dan
elektronik dan account untuk hampir setengah dari berat total WEEE.
Plastik merupakan komponen terbesar kedua berat mewakili sekitar
21% dari WEEE. Logam non-ferrous termasuk logam mulia mewakili
sekitar 13% dari berat total WEEE dan kaca sekitar 5%.

Tingkat pertumbuhan yang diharapkan adalah antara 3 dan 5% setiap

tahun. Ini berarti bahwa dalam waktu lima tahun, 16-28% lebih WEEE
akan dihasilkan dan dalam 12 tahun jumlah ini diharapkan meningkat
dua kali lipat. Tingkat pertumbuhan yang cepat ini disebabkan langkah
cepat perkembangan teknologi, khususnya di bidang teknologi

informasi (TI) yang telah mengakibatkan lebih sering diganti peralatan

listrik dan elektronik oleh industri.
Rute manajemen Saat ini, sebagian besar WEEE dibuang di tempat
pembuangan sampah atau tanaman pembakaran, tergantung pada
praktek-praktek lokal atau nasional. Di beberapa negara dan wilayah,
produk-produk seperti lemari es dan freezer terpisah dikumpulkan dan
dikirim ke pabrik daur ulang untuk pembongkaran dan daur ulang.
Relevansi lingkungan WEEE telah diidentifikasi sebagai aliran limbah
prioritas oleh Komisi Eropa karena sifat berpotensi berbahaya, yang
konsumsi sumber daya dalam pembuatan dan tingkat pertumbuhan
yang diharapkan. Sebagai tanggapan, Komisi Eropa memiliki undangundang disiapkan dalam bentuk dua Directive berikut:
Sebuah Petunjuk dari Electronic Equipment (WEEE) Limbah Listrik
dan; dan
Sebuah Petunjuk Pembatasan Penggunaan Hazardous Substances di
Peralatan Listrik dan.
Komisi Eropa juga sedang mempersiapkan undang-undang dalam
bentuk berikut rancangan Directive:
Sebuah Petunjuk Mengenai Dampak Lingkungan Peralatan Listrik
dan.
Arahan mengusulkan bahwa produsen akan menjadi bertanggung
jawab untuk mengambil kembali dan daur ulang peralatan listrik dan
elektronik. Hal ini pada gilirannya akan memberikan industri dengan
insentif untuk merancang peralatan listrik dan elektronik dengan cara
yang ramah lingkungan lebih efisien, mengambil isu-isu pengelolaan
limbah menjadi pertimbangan.
Informasi lebih lanjut Laporan: Limbah dari Peralatan Listrik dan
(segera hadir)
Definisi Limbah
Kembali ke atas
Limbah kota Biodegradable
Sumber Biodegradable Limbah (BMW) adalah limbah dari rumah
tangga dan kegiatan komersial yang mampu menjalani dekomposisi
biologis. Sisa makanan dan limbah kebun, kertas dan kardus
diklasifikasikan sebagai limbah biodegradable.
Kuantitas Sekitar 60% dari limbah kota yang biodegradable. Pada
tahun 1995, sekitar 107 juta ton limbah rumah biodegradable
diproduksi di Uni Eropa ditambah Norwegia yang 66 persen diasingkan
ke TPA.

Rute manajemen Berbagai pilihan yang digunakan untuk mengobati

BMW. Alternatif untuk TPA termasuk pembuatan kompos, daur ulang
pra-perlakuan mekanik-biologis dan insinerasi (dengan dan tanpa
pemulihan energi). Seperti dapat dilihat dari gambar di bawah ini,
negara-negara dan daerah seperti Denmark, Belanda, Flanders dan
Austria, yang memiliki ketergantungan rendah pada TPA,
menggunakan campuran pembakaran, pengomposan dan daur ulang
untuk mengobati BMW.
Potensi dampak relevansi lingkungan yang terkait dengan penimbunan
limbah rumah biodegradable termasuk produksi lindi TPA dan gas, bau,
lalat dan kutu. Menanggapi masalah ini, TPA Directive (Council
Directive 1999/31 / EC), antara lain, menempatkan target pengurangan
proporsi limbah rumah biodegradable yang dapat diasingkan ke TPA.
Pada tahun 2006 negara anggota dibatasi untuk penimbunan
maksimum 75% dari jumlah total berat BMW diproduksi pada tahun
1995. Target ini meningkat menjadi 50% pada tahun 2009 dan 35%
pada tahun 2016. Untuk memenuhi target tersebut, negara-negara
anggota diwajibkan untuk mengatur up strategi nasional untuk
mengurangi jumlah limbah biodegradable pergi ke TPA.
Informasi lebih lanjut Laporan: Pengelolaan Sampah Biodegradable
Kota di Eropa
Laporan: Ulasan aliran limbah yang dipilih: Lumpur limbah, limbah
konstruksi dan pembongkaran, limbah minyak, limbah dari pembangkit
listrik tenaga batu bara dan limbah rumah biodegradable
Definisi Limbah
Kembali ke atas
kemasan limbah
Sumber Kemasan didefinisikan sebagai setiap bahan yang digunakan
untuk mengandung, melindungi, menangani, menyampaikan dan
barang hadir. Produk seperti botol kaca, wadah plastik, kaleng
aluminium, pembungkus makanan, palet kayu dan drum
diklasifikasikan sebagai kemasan. Kemasan limbah dapat timbul dari
berbagai sumber termasuk supermarket, gerai ritel, industri
manufaktur, rumah tangga, hotel, rumah sakit, restoran dan
perusahaan transportasi.
Kuantitas Kemasan limbah merupakan hingga 17% dari aliran limbah
kota. Karena memiliki hidup yang relatif singkat, segera menjadi
limbah yang harus diolah atau dibuang.
Rute manajemen Sejumlah metode yang berbeda digunakan untuk
mengelola limbah kemasan. Ini termasuk penggunaan kembali, daur

ulang (mekanik, kimia dan bahan baku), kompos, perlakuan panas dan
TPA. Pada tahun 1998, sekitar 50 persen dari limbah kemasan didaur
ulang di 12 negara Uni Eropa dengan tambahan 9% dilaporkan sebagai
pulih (yaitu, waste to energy). Sisanya 41 persen limbah kemasan
yang dikubur.
Relevansi lingkungan Kemasan dan limbah kemasan dapat memiliki
sejumlah dampak terhadap lingkungan. Beberapa dampak tersebut
dapat dikaitkan dengan ekstraksi bahan baku yang digunakan untuk
pembuatan kemasan itu sendiri, dampak yang terkait dengan proses
manufaktur, pengumpulan sampah kemasan dan pengobatan atau
dijual kembali. Selain kemasan mungkin mengandung beberapa zat
penting seperti, PVC dan logam berat yang dapat menimbulkan risiko
terhadap lingkungan.
Informasi lebih lanjut definisi Limbah
Kembali ke atas
Akhir-of-Life Kendaraan (ELVs) dan Ban
Sumber Akhir-of-hidup kendaraan didefinisikan sebagai mobil yang
memegang sampai maksimum delapan penumpang di samping sopir,
dan truk dan truk yang digunakan untuk mengangkut barang sampai
massa maksimum 3,5 ton. Dengan demikian sumber-sumber mereka
berkisar dari rumah tangga untuk penggunaan komersial dan industri.
Rute kuantitas, konten dan manajemen Pada tahun 2000, 13,4 juta
mobil yang ditolak di Uni Eropa. Hal ini diproyeksikan meningkat
sebesar 21% oleh 2015-17000000. Mobil terdiri dari berbagai bahan
yang berbeda. Sekitar 75% dari berat mobil terdiri dari baja dan
aluminium, yang sebagian besar didaur ulang. Bahan lain yang hadir
termasuk timbal, merkuri, kadmium dan kromium heksavalen, selain
zat berbahaya lainnya termasuk anti-freeze, minyak rem dan minyak
yang, jika tidak dikelola dengan baik, dapat menyebabkan pencemaran
lingkungan yang signifikan. Sisanya terdiri dari plastik yang didaur
ulang, dibakar atau dikubur.
Relevansi lingkungan Uni Eropa memperkenalkan direktif pada akhir
kendaraan hidup (2000/53 / EC) yang memiliki tanggal pelaksanaan
April 2002. Fokus utama Directive adalah pada pencegahan limbah.
Hal ini juga berisi ketentuan tentang daur ulang ELVs, tanggung jawab
produsen, mengurangi penggunaan bahan berbahaya dan peningkatan
penggunaan bahan daur ulang dalam pembuatan kendaraan. Target
progresif ditetapkan untuk ELV daur ulang. Petunjuk memperkenalkan
ketentuan untuk koleksi semua ELVs, dengan persyaratan untuk ELVs
akan ditransfer ke fasilitas pengolahan yang berwenang.
Informasi lebih lanjut Laporan: proyeksi Dasar aliran limbah yang
dipilih (1999)

 Laporan: zat berbahaya dalam limbah

Definisi Limbah
Kembali ke atas
limbah pertanian
Limbah pertanian sumber terdiri dari limbah organik (kotoran hewan
dalam bentuk bubur dan pupuk kandang, kompos menghabiskan
jamur, kotor air dan silase limbah) dan limbah seperti plastik, mesin
scrap, pagar, pestisida, limbah minyak dan obat-obatan hewan.
Kuantitas ada perkiraan keseluruhan yang tersedia pada jumlah limbah
pertanian yang diproduksi di Uni Eropa. Irlandia memperkirakan bahwa
pada tahun 1998 lebih dari 80% limbah nasional atas konsekuensi
berasal dari sumber pertanian.
Rute manajemen Ada beberapa metode yang digunakan untuk
mengolah limbah pertanian. Ini termasuk menyebarkan limbah di darat
dalam kondisi yang ketat, anaerobic digestion dan pengomposan.
Relevansi lingkungan Ada beberapa potensi dampak lingkungan yang
terkait dengan limbah pertanian jika tidak dikelola dengan tidak sedikit
di antaranya adalah run-off nutrisi ke permukaan air yang dapat
menyebabkan lebih pengayaan badan air. Bocor dan penyimpanan
yang tidak tepat limbah pertanian juga dapat menimbulkan ancaman
serius terhadap lingkungan harus permukaan air mencapai limbah.
Selain itu, kegiatan pertanian dapat menimbulkan emisi amonia dan
metana yang dapat menyebabkan pengasaman dan berkontribusi
terhadap emisi gas rumah kaca.
Informasi lebih lanjut definisi Limbah
9. mention the program related to environmental health!

Public MCK

Control of water

Provide the garbage around the public

ENVIRONMENTAL SANITATION PROGRAM

Posted Thu, 17/09/2009 - 10:08 by deputi3
E. ENVIRONMENTAL SANITATION (PL)
Healthy Environment Programme aims to achieve the environmental quality of a
healthier life through the development of regional health system to drive the
development of cross-sectoral vision of health.
The main activities to achieve these objectives include: (1). Provision of Water
Supply and Sanitation (2) Maintenance and Control of Environmental Quality (3)
Controlling the impact of environmental risks (4) Development of a healthy region.
Environmental sanitation goal achievement is an accumulation of the activities of
the various cross-sector, private and public roles where environmental health

management is handling the most complex, the activity is closely related with each
other, namely from upstream across multiple sectors participated role (Industry,
Environment , Agriculture, Public Works, etc.) both policy and physical development
and the Department of Health itself is focused on the management of health
impacts downstream.
As an illustration of its goals healthy environment is presented in a principal
activities through agreed indicators as well as some of the activities carried out as
follows:
1. Water Supply and Sanitation
A paradigm shift in the development of the water sector and environmental
sanitation in the use of infrastructure and facilities are built, through a policy of
Drinking Water and Environmental Sanitation signed by Bappenas, the Ministry of
Health, Ministry of Interior and Ministry of Public Works is very significant to the
organization of water supply and sanitation, especially in the area. The
implementation of such strategies include application response approach needs,
human resource development, public awareness campaigns, efforts to improve
environmental sanitation, institutional development and strengthening of
monitoring and evaluation system at all stages of the implementation of the
reference pattern approach Provision of Water and Sanitation.
Environmental Health Directorate itself in order to achieve access to clean water
and sanitation is reinforced by three Sub-Directorate of Health, Water, Waste Impact
Control, And Sanitation Sanitation Food and Food Ingredients is also supported by
the activities in which the Government of Indonesia in cooperation with international
donor agencies, such as the ADB, German KFW, WHO , UNICEF, and the World Bank
are implemented through CWSH, WASC, Pro Water, wHO, WSLIC_2 with the activities
carried out is guidance and control of basic infrastructure facilities and health of
poor rural society with the aim of improving health status, productivity, and quality
of life low-income communities in rural areas, especially in the fulfillment of the
provision of clean water and sanitation.
Past experience shows that drinking water infrastructure and facilities that are not
able to function optimally to current developed through community development
approach involving (from planning, construction, operations and maintenance).
Knowingly
that the implementation of development activities undertaken and supported by a
broad cross-related sectors (Bappenas, Ministry of Home Affairs and Public Works)
through CWSH activities, WASC, Pro Air, WSLIC_2 there are some progress made,
especially in improving the coverage of water and basic sanitation as well as not
directly improve the health.
According to sources in the BPS 2006, in the following table: household access to
drinking water s / d in 2006, an increase coverage in urban and rural areas, ie above
70%. When compared with 2005, a decline in this case is caused by the change in
criteria for determining access to drinking water. Seen in the graph below 2.97:
graph 2.97
Household Access To The Water
1995 s / d in 2006
In terms of the quality of drinking water services are duties of the Department
Health, Environmental Health Directorate has conducted various activities through
water quality surveillance training for officers in the Provincial / District / City / PHC,
technical assistance program to provide clean water and sanitation to the managers
of the program in the ranks of the provincial and district / city it aims to increase the

quality of program managers in providing safe water for consumption by the public.
For water quality indicators are reported both clean water and drinking water from
the aspects of Bacteriological (E. coli and Total Coliform) visible deterioration in the
coverage, it is because the new 11 provinces reporting and looks still below the
value set in the target coverage 2006 (target 81% of drinking water and clean water
56.5%) with this condition need for strengthening of the ranks of the province
through increased capacity (funding, accredited laboratory, the ability of officers)
and the regulations so that the area can further enhance the service activities
related to drinking water quality .
020406080100TAHUNCakupan (%)
PERKOTAANPERDESAANKOTADESAPERKOTAAN88.989.0990.890.289.891.190.691.8
92.39394.493.7PERDESAAN57.461.4965.767.167.468.76768.570.472.974.173.7KOT
A
DESA67.571.157575.776.278.277.278.779.581.582.682.3199519961997199819992
000200120022003200420052006
graph 2.98
Drinking Water Quality and Water
2001 s.d 2006
For basic sanitation level of achievement can be an indicator of other success is the
achievement latrine coverage.
As a picture of domestic coverage in landfills defecation by urban and rural areas
are as follows:
table 2:35
Household Coverage According to the Final Disposal
Defecation (BAB) in Urban and Rural
year 2005
90
80
70
COVERAGE (%)
60
50
DRINKING WATER
40
CLEAN WATER
30
20
10
0
No.
residence
Goose Neck
plengsengan
cubluk
Do Not Use
1
urban
77.21
13.62
7.39

1.78
2
Rural
48.98
12.17
30.88
8.87
The Amount
62.36
12.88
19.14
5.39
Source: BPS data in 2005
2:35 From the table above shows that based on the type of dwelling stated that the
average population is already using landfills defecation already Qualified Health
(MSK) is 62.36%. While the results of incoming reports and the results of the
monitoring and evaluation officer to the center of the area, information obtained
incoming data s / d end of December 2006 total (25 provinces), for latrine coverage
indicators of a qualified health show attainment
2001
2002
2003
2004
2005
DRINKING WATER
74.11
64.87
79.91
73.05
79.8
68.7
66.96
49.04
53.76
55.89
54.81
51.1
CLEAN WATER
YEAR OLD
2006
63.5%. When compared with the results of the reports received from the BPS seen
the difference in the number of (1:14%), but this figure is not a significant difference
in this case relates to the difference of assessment indicators.
When compared between urban and rural areas turned out to rural areas for the use
of the bowel that MSK is still below 50%, this is closely related to health promotion
activities, especially in a clean and healthy living behaviors that do not sinifikan
with the results of the use of latrine coverage MSK. It required the commitment of
central and local governments are strong for organizing approach that can
contribute quickly to change negative behavior in Chapter any place that is through
the application of the approach of CLTS (Community Led Total Sanitation).

To achieve total sanitation particularly in bowel movements are not random,

Environmental Health Directorate has approached CLTS activities, this approach
becomes a priority activity of all provinces and districts in accelerating the
achievement of total sanitation. Pendektan CLTS which has been applied in some
areas has been perceived success in the not so long ago that + 6 months of
behavioral changes become CHAPTER CHAPTER disembarang place in the latrine,
which in Lumajang, Bogor, Muara Enim, Sambas, Jambi, Sumbawa has been
declared the area is free from open defecation.
Figure 2.23
CLTS approach area
Sambas
Muaraenim
Muara Jambi
Bogor
Lumajang
Sumbawa
Total sanitation success was followed by various other regions to declare the district
into a free area of defecation, it is not apart mentoring support for the provision of
clean water and sanitation are supported by activities WSLIC 2, CWSHP and Pro Air
which are all scattered in 14 provinces and 69 districts and regions Pamsimas also
been preparing for CLTS approach as the only approach
have high leverage in improving the region achieved the status of the territory Open
Defication Free (ODF) as well as a decrease in disease incidence based
environment. Through the assistance and facilitation center to the regions in the
development of CLTS implementation and monitoring and evaluation of technical
developments in every line of execution. To illustrate the development of the region
which applies success of CLTS approach in a period less than 6 months as well as
the distribution of officers who have followed TOT and ready to apply the
implementation.
To illustrate the level of achievement of the formation of community action plans
and physical development of sanitation facilities that have been built are as follows:
table 2:36
Status of the Implementation of Water Supply and Sanitation
s.d December 2006
N0
Province
Target s / d in 2010
shortlist
RKM Formed
construction Completed
post-Construction
1
WSLIC2
2460
2094
1928
1338
1251
2
CWSHP

1400
105
17
3
Pro Air
75
35
35
4
Pamsimas
The Amount
4475
2229
1958
1373
1251
Source: Activity Report WSLIC2, CWSHP, Pro Air
2. Maintenance and Monitoring of Environmental Quality
a. Educational Institutions Supervision
Health conditions in the school environment is focused on aspects of hygiene,
sanitation facilities in schools are closely related to the physical condition of school
buildings.
In 2006 the coverage of healthy school 55.68% (Figure 2.99). Activities undertaken
to improve environmental health in schools are:
Control of environmental risk factors in school
Development of environmental health in schools and boarding school
Dissemination and advocacy Kepmenkes 1429/2006 on guidelines Implementation
of Environmental Health in Schools
Assessment of healthy school competition
In fact, the physical maintenance of school buildings and boarding schools is a
problem faced by almost all regencies / cities which resulted in decreasing the
environmental health conditions in schools, so that the need for policy and financial
support from the government district / city in the physical maintenance of school
buildings. Increase cooperation with the Ministry of Religious Affairs, in creating a
healthy boarding through the preparation of guidelines for healthy boarding and
boarding healthy competition, and to improve the steering committee for the School
Health (TPUKS) through training.
graph 2.99
Achievement Indicators of Healthy Schools
year
20065454545155555658607465757655.6777880010203040506070802000200120

022003200420052006200720082009TargetRealiasai
b. Healthy Homes
In 2006, coverage reached 69% of healthy homes. Activities undertaken:
formulating requirements of indoor air quality and to develop implementation
guidelines monitoring air quality in the home.
In the implementation in the field, not all districts / cities have both physical and
monitoring equipment biomaker, to measure the level of pollution and its effects on
humans.
graph 2,100
Achievement Indicators of Healthy Homes
2006
47464754555870687169716901020304050607080200120022003200420052006Ta
rgetRealisasi
c. Supervision of Public Places
Supervision of public places should be done as a gathering place for humans, which
could be a source of transmission of various diseases. Aspects considered include:
The condition of the building include the ceiling, walls, floors, ventilation, lighting,
etc.
Sanitation Facilities include water supply systems, sewage facilities, means
pembuagan wastewater, and waste disposal facilities.
Public places are inspected by sanitarians officer in health centers and in the District
/ City among others: salon, hotel,
markets, terminals, cinema, swimming pool / bathhouse, health care facilities,
recreation areas, and other public places.
In 2006, the coverage of areas eligible General health reaches 77%.
graph 2,101
Achievement Indicators Healthy TTU
2006
01020304050607080Target727374738077.5787980Realisasi606873767777200120
022003200420052006200720082009
3. Control of Environmental Pollution Risk Impact
National development is basically aimed at the welfare of the people, increase state
revenues, job opportunities and the acceleration of development in the area.
Implementation of development that does not implement health oriented approach
to development that could have a negative effect both on the surrounding nature
and living things, especially public health problems. Environmental risk factors and
behavior is a unit that has a reciprocal relationship that affect the public health
problems and environmental health. Environmental quality in construction activity
plan needs to be studied carefully and deeply, so the magnitude of the potential
health risks can be mitigated. Environmental Health Directorate in conducting focus
control environmental pollution implementation needs to be done either through
facilitation to program managers, advocacy and dissemination to decision
keputasan area as well as strengthening the ability through TOT is:
a. EIA / ADKL
Study aspects of public health need to be assessed carefully and deeply, with the
approach of environmental health impact assessment (ADKL) and methods of
epidemiology. Environmental health impact assessment methods (ADKL) can be
used to identify the potential impact of a relationship between environmental
parameters, environmental media, exposed population and its impact on health.
Assessment aspects of public health is one of the activities carried EIA review

commission Ministry of Health, in particular DG & PL as the Audit Commission team

EIA central level authorities to conduct an assessment of the EIA document aspects
of public health, which is done before the EIA documents to trial. to see
how far the application of public health aspects of the document that has been
approved.
1) Assessment EIA documents:
In 2006 documents were assessed by a team EIA EIA Commission of the Ministry of
Health as much as 18 plan development activities, which consists of documents
Terms of Reference (KA EIA), Environmental Impact Assessment (EIA),
Environmental Management Plan (RKL) and Environmental Monitoring Plan (RPL) .
Based on this, in the 10 documents KA EIA, EIA documents 8, 8 RKL and RPL
documents were assessed 8 public health component. In general, these documents
do not conduct a study of public health aspects carefully and depth in accordance
with existing regulations. In addition, there are still many EIA document contains no
legislation related to health, good laws, government regulations and health
minister's decision.
Component of public health is one of the components that must be examined in
each preparation of EIA documents. Each type of activity or business plan that must
be completed EIA documents should conduct a study on the public health aspects of
the project plan. However, from the documents that have been assessed and heard
in the Ministry of Environment in general public health aspects are still shallow,
limited and only normative.
Initiator and consultants of the EIA did not study aspects of public health in
accordance with the simulation of air dispersion No. Kep-124/12/1997 on Public
Health Aspects study guide in preparation of EIA documents and the Minister of
Health No. 876 / Menkes / SK / VIII / 2001 on Technical Guidelines for Environmental
Health Impact Assessment.
KA EIA documents are assessed ranging from scoping, identification of potential
impacts, evaluation of potential impacts to the method of data collection and data
analysis methods are not associated with a health component in the development
plan documents. While the EIA documents in the initial environmental baseline
studies included only 10 (ten) of these types of diseases and environmental
sanitation, with only one year of data.
Secondary data is only taken from the Central Bureau of Statistics (BPS) and the
local health office, not at the health center study area. This does not describe the
initial health condition of the location of the EIA study. For RKL and RPL does not
describe the public health aspects that must be managed and monitored. Reporting
and monitoring the implementation of the RKL and RPL does not involve the
Provincial Health Office or District / City.
In addition to assessing the public health aspects of the EIA document (KA EA, EA,
RKL and RPL), the team is also involved in the technical team in a series of activities
carried out by the EIA Environmental Management Division, Office of the Minister of
State
Environment, namely technical team conducted a trial in November 2006 for gold
mining development plan activities in the province of North Sulawesi (Table 2:37).
table 2:37
Documents Assessed In Session At The Technical Team
No.
activity
KA EIA

EIA
RKL
RPL
1.
PT. Mine Tondano Nusajaya
Gold Mining activities Batupangah, district. Likupang-Kab.Minut and district. North
Bitung Bitung North Sulawesi Province
2.
PT. Maeros Soputan Mining Gold Mining Activities Tokatindung district. LikupangKab. Minut and district. North Bitung Bitung
Both the EIA document is a plan of development of gold mining activities in the area
of North Minahasa Regency and Regency Bitung North Sulawesi Province. This
document has been tried in the province of North Sulawesi, because there is
something that the document is tried KLH. Drafting team EIA documents both of
these activities do not have a public health expert.
In the trial of this technical team involving experts in the field of mining, geology,
air quality, water quality and so on. While the agencies involved in the trial of the
technical team is the Deputy Mayor of the District. North Minahasa, Sam Ratulangi
University, Ministry of Environment, the State Secretariat and DG & PL, the MOH.
2) Review Courses
Field survey activities in the framework of the health aspects of assessment is done
to see if that is listed in the document and UKL / UPL according to the state of the
field and a picture of the condition of public health at the site of construction
activities before the construction project there (early environmental baseline
studies), so that we can predict the likelihood -Enables that will occur as a result of
the construction of the project.
The location field survey on the public health aspects of assessment activities that
have been carried out by a team EIA commission DG & PL in several provinces in
the central trial AMDAL documents, such as South Sumatra, Riau, Riau, Lampung,
West Java, Central Java, and South Kalimantan . In addition to conducting a review
of the field at the location of the mandatory EIA, also at the hospital whether they
have EIA and UKL and UPL.
From fieldwork conducted in activities that required most of the construction project
is not already running, still under construction, such as maturation of land,
infrastructure development, mobilization of equipment and materials and so on.
While the activities are not mandatory EIA is generally already in carrying out the
UKL and UPL.
Cross-sectoral coordination between the Department of Health and Environmental
Impact Management Agency at the provincial level has sebagimana properly but not
optimally, both in the context of the EIA document assessment and implementation
of UKL and UPL. As for the district / city mostly still walk on their own, there is no
coordination between the Department of Health with Bappedalda Regency / City.
In general, consultants and initiator not understand the public health aspects of the
research paper is technically and in accordance with applicable regulations. While
the environmental health officer at the Department of Health are many who do not
understand ADKL in the EIA. Information SK Ka.Bapedal No. 124 About Free
Assessment Aspects of Public Health and the Minister of Health Decree No. 876 /
Menkes / SK / VIII / 2001 on Technical Guidelines for Environmental Health Impact
Assessment, is not known by the Department of Health.
b. Air Pollution Control

Currently reduction of ambient air quality, especially in big cities has become a
problem that requires serious attention given already at levels that can damage the
health of the community. Air quality deterioration occurs due to emissions into the
ambient air exceed the carrying capacity of the environment. The environment is
not able to neutralize the pollution occurred.
Major cities such as Jakarta, Surabaya, Semarang, Bandung and Medan as well as
centers of industrial growth is the ultimate feel the impact of a decrease in air
quality. Monitoring of various parameters of the ambient air quality in major cities
such as dust (particulate matter), sulfur dioxide (SO2), nitrogen oxides (NOx), and
carbon monoxide (CO) results are quite alarming. One of the Government's efforts
to address the increasing air pollution from mobile sources are phasing out leaded
gasoline (Pb) since July 2006. The hope concentrations of Pb in ambient air will go
down.
The issue of air pollution for almost more than two decades, and many efforts are
made to control air pollution at the local, national, and international, have raised
public awareness of the importance of clean air for life. Environmental Health
Directorate has socialized UAQI to some areas in order to control the impact of air
pollution. From the results of the report SLHI (2006) data summary ISPU in 2006
from the year 2001 to 2006.
table 2:38
Recapitulation Data ISPU By Category
year 2006
CATEGORIES
THE CITY
Okay
(days)
moderate
(day
not Healthy
(days)
Very Unhealthy (days)
dangerous
(days)
No Data (days)
JAKARTA
26
271
54
14
Surabaya
25
301
19
20
Palangkaraya
229

22
26
4
43
Pontianak
58
10
4
3
287
Pekanbaru
93
25
237
Semarang
365
duo
14
5
346
field
15
25
2
333
Jambi
Denpasar
-

Source: Ministry of Environment, 2006

Categorizing ISPU basically correlated with Ambient Air Quality Standards (BMUA)
used in accordance with Government Regulation No. 41 of 1999 on Air Pollution
Control. Category well under BMUA, being the same category with BMUA whereas
unhealthy category showed concentrations above BMUA. Changes in the number of
good days and is showing a decrease in air quality. The above conditions BMUA
correlated with values in the category of unhealthy ISPU. To state the condition of
the air ketercemaran an area needs to be done aggregation calculation of
monitoring results in a year that is expressed in the status of air quality.
graph 2102
Monitoring Water Quality Monitoring System (AQMS)
Year 2001 - 2006
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%Jakarta2001Jakarta2004Bandung20
03Bandung2006Denpasar2002Denpasar2005Medan2001Medan2004Pekanbaru200
3Pekanbaru2006Pontianak2002Potianak2005Palangkaraya2001Palangkaraya2004S
emarang2003Semarang2006Surabaya2002Surabaya2005Kota-tahun%
ISPUBaikSedangTidak SehatSangat Tdk SehatBerbahayaData morbidly
tersediaSumber: KLH 2006
1) Monitoring Levels of Lead in Air
Monitoring levels of lead (Pb) in ambient air has been conducted since 2002, to
support the government's policy phasing out leaded gasoline. In July 2001 unleaded
gasoline presented in Jakarta and surrounding areas, followed Cirebon in October
2001. Under the plan in January 2005 in Indonesia is no longer leaded gasoline. The
plan was delayed due to delays in construction of refinery in Balongan and Cilacap.
New in July 2006 had said earlier no longer use lead in all its refineries.
Lead content in ambient air in nine major cities (Jakarta, Bogor, Surabaya,
Semarang, Yogyakarta, Bandung, Denpasar, Medan and Makassar) was measured
using a High Volume Air Sampler (HVAS) for 24 hours. The data is then analyzed
using wet digestion method with Atomic Absorption Spectrophotometer.
TSP concentrations in some districts / municipalities exceed the ambient air quality
standard (230 ug / m3). TSP concentration in District Genuk Semarang 290 ug / m3,
at Napier Field Karebosi Jl.sudirman 289 ug / m3, the display ISPU Jl. Heroes
Surabaya 237 ug / m3 and 318 Ancol area ug / m3.
graph 2103
TSP concentration in Some Big Cities in Indonesia
year 2006
graph 2,104
The concentration of Pb in Some Big Cities in Indonesia
year 2006
0
50
100
150
200
250
300

(ug / m3)
Quality Standards
Jakarta
Bogor
duo
Jakarta II
Surabaya
field
Semarang
Yogyakarta
Denpasar
Bogor II
macassar
LOCATION
0.000
0.500
1,000
1,500
2,000
2,500
ug / m3
Quality Standards
Jakarta
Bogor
Semarang
field
Yogyakarta
Surabaya
Denpasar
macassar
duo
Bogor II
Jakarta II
location
2:50
2:00
ug / m3
1:50
2002
2003
2004
2005
2006
quality standards
1:00
0:50
0:00
Surabaya
Semarang
Yogyakarta

duo
Jakarta
2) Impact of Air Pollution Control Efforts
In an effort to control the occurrence of acid deposition and its effects, is necessary
to develop management strategies acid deposition and its effects through a variety
of ways including:
Develop policies / regulations
Monitoring and control of resources
Increased national and regional cooperation
Capacity building
Increased public awareness.
Control the source can synergize with control air pollution from industrial sector,
transportation, etc.
4. Restructuring Healthy Zone
a. Implementation of the District / Municipal Health
Healthy cities in Indonesia began in 1998 with the release of Home Affairs decisions
that set 6 Regency / City as a pilot area (Cianjur, Balikpapan, Bandar Lampung,
Pekalongan, Malang, East Jakarta). 1999 followed by ditetapkkan 8 healthy tourism
area in Berastagi, Nongsa, Anyer, Baturaden, Kota Gede, Senggigi, Tana Toraja,
Bunaken.
In 2006, Regency / City has adopted the approach of the implementation of the
District / City there are 168 healthy districts / cities (37.9%) of the 443 districts /
cities.
graph 2106
Achievement Indicators
Implementation of the District / Municipal Health
05101520253035404550200420052006200720082009TargetRealisasi37,9%
Figure 2.24
Implementation of the District / Municipal Health (169 Regency / City)
2006 19152351525124325109143672351
b. Healthy Island
In 2006, the Environmental Health Directorate activities on small islands among
other stimulants help Sebatik Island, Nunukan.
Location: Village Ajikuning, assistance in the form of clean water to 30 heads of household.
Village Setabu, assistance in the form of clean water, household toilets, and trash
in the 30 heads of household.
c. Disaster Management
table 2:39
Disaster In Indonesia
year 2006
type of Disaster
location
1. Flood
Langkat
Kab. Aceh Tamiang
Gorontalo
Kab. Sinjai, South Sulawesi
Kab. Bojonegoro, East Java
2. Landslide

Kab. Solok, West Sumatra

3. Earthquake
Kab. Mandailing Natal, North Sumatera
4. Tsunami
Pangandaran, West Java
5.Gunung erupts
North Maluku
Activities undertaken in disaster management:
- Rapid Health Assessment, to determine the condition of public health and
environmental refugees (like how things are sources of drinking water, toilet
facilities, waste disposal facilities, etc.)
- Tecnical Health Assessment environment.
- Logistic support in the form: Fast Water Purification (PAC), lysol, chlorine, pollybag,
abate, Insecticides, Netting, and Aquatab

PROGRAM PENYEHATAN
LINGKUNGAN
Posted Thu, 17/09/2009 - 10:08 by deputi3
E. PENYEHATAN LINGKUNGAN (PL)
Program Lingkungan Sehat bertujuan untuk mewujudkan mutu lingkungan hidup yang lebih
sehat melalui pengembangan system kesehatan kewilayahan untuk menggerakkan pembangunan
lintas sektor berwawasan kesehatan.
Adapun kegiatan pokok untuk mencapai tujuan tersebut meliputi: (1). Penyediaan Sarana Air
Bersih dan Sanitasi Dasar (2) Pemeliharaan dan Pengawasan Kualitas Lingkungan (3)
Pengendalian dampak risiko lingkungan (4) Pengembangan wilayah sehat.
Pencapaian tujuan penyehatan lingkungan merupakan akumulasi berbagai pelaksanaan kegiatan
dari berbagai lintas sektor, peran swasta dan masyarakat dimana pengelolaan kesehatan
lingkungan merupakan penanganan yang paling kompleks, kegiatan tersebut sangat berkaitan
antara satu dengan yang lainnya yaitu dari hulu berbagai lintas sector ikut serta berperan
(Perindustrian, KLH, Pertanian, PU dll) baik kebijakan dan pembangunan fisik dan Departemen
Kesehatan sendiri terfokus kepada hilirnya yaitu pengelolaan dampak kesehatan.
Sebagai gambaran pencapaian tujuan program lingkungan sehat disajikan dalam per kegiatan
pokok melalui indikator yang telah disepakati serta beberapa kegiatan yang dilaksanakan sebagai
berikut:
1. Penyediaan Air Bersih dan Sanitasi
Adanya perubahan paradigma dalam pembangunan sektor air minum dan penyehatan lingkungan
dalam penggunaan prasarana dan sarana yang dibangun, melalui kebijakan Air Minum dan
Penyehatan Lingkungan yang ditandatangani oleh Bappenas, Departemen Kesehatan,
Departemen Dalam Negeri serta Departemen Pekerjaan Umum sangat cukup signifikan terhadap
penyelenggaraan kegiatan penyediaan air bersih dan sanitasi khususnya di daerah. Strategi
pelaksanaan yang diantaranya meliputi penerapan pendekatan tanggap kebutuhan, peningkatan
sumber daya manusia, kampanye kesadaran masyarakat, upaya peningkatan penyehatan
lingkungan, pengembangan kelembagaan dan penguatan sistem monitoring serta evaluasi pada

semua tingkatan proses pelaksanaan menjadi acuan pola pendekatan kegiatan penyediaan Air
Bersih dan Sanitasi.
Direktorat Penyehatan Lingkungan sendiri guna pencapaian akses air bersih dan sanitasi
diperkuat oleh tiga Subdit Penyehatan Air Bersih, Pengendalian Dampak Limbah, Serta
Penyehatan Sanitasi Makanan dan Bahan Pangan juga didukung oleh kegiatan dimana
Pemerintah Indonesia bekerjasama dengan donor agency internasional, seperti ADB, KFW
German, WHO, UNICEF, dan World Bank yang diimplementasikan melalui kegiatan CWSH,
WASC, Pro Air, WHO, WSLIC-2 dengan kegiatan yang dilaksanakan adalah pembinaan dan
pengendalian sarana dan prasarana dasar pedesaan masyarakt miskin bidang kesehatan dengan
tujuan meningkatkan status kesehatan, produktifitas, dan kualitas hidup masyarakat yang
berpenghasilan rendah di pedesaan khususnya dalam pemenuhan penyediaan air bersih dan
sanitasi.
Pengalaman masa lalu yang menunjukkan prasarana dan sarana air minum yang tidak dapat
berfungsi secara optimal untuk saat ini dikembangkan melalui pendekatan pembangunan yang
melibatkan masyarakat (mulai dari perencanaan, konstruksi, kegiatan operasional serta
pemeliharaan). Disadari
bahwa dari perkembangan pelaksanaan kegiatan yang dilakukan serta didukung oleh berbagai
lintas sektor terkait (Bappenas, Depdagri dan PU) melalui kegiatan CWSH, WASC, Pro Air,
WSLIC-2 terdapat beberapa kemajuan yang diperoleh khususnya dalam peningkatan cakupan
pelayanan air minum dan sanitasi dasar serta secara tidak langsung meningkatkan derajat
kesehatan.
Berdasarkan sumber BPS tahun 2006, pada tabel berikut: akses rumah tangga terhadap
pelayanan air minum s/d tahun 2006, terjadi peningkatan cakupan baik di perkotaan maupun
perdesaan, yaitu di atas 70%. Bila dibandingkan dengan tahun 2005 terjadi penurunan hal ini
disebabkan oleh adanya perubahan kriteria penentuan akses air minum. Terlihat pada grafik 2.97
berikut:
Grafik 2.97
Akses Rumah Tangga Terhadap Air Minum
Tahun 1995 s/d 2006
Dari segi kualitas pelayanan Air Minum yang merupakan tupoksi dari Departemen
Kesehatan, Direktorat Penyehatan Lingkungan telah melakukan berbagai kegiatan melalui
pelatihan surveilans kualitas air bagi para petugas Provinsi/Kabupaten/Kota/Puskesmas,
bimbingan teknis program penyediaan air bersih dan sanitasi kepada para pengelola program di
jajaran provinsi dan kabupaten/kota hal ini bertujuan untuk peningkatan kualitas pengelola
program dalam memberikan air yang aman untuk dikonsumsi oleh masyarakat.
Untuk indikator kualitas air yang dilaporkan baik dari air bersih maupun air minum yang dilihat
dari aspek Bakteriologis (E.Coli dan Total Coliform) terlihat adanya penurunan pencapaian
cakupan, hal ini karena baru 11 provinsi yang melaporkan dan terlihat masih dibawah nilai target
cakupan yang ditetapkan tahun 2006 (Target Air minum 81% dan air bersih 56,5%) dengan
keadaan ini perlu adanya penguatan dari jajaran provinsi melalui peningkatan kapasitas
(pendanaan, laboratorium yang terakreditasi, kemampuan petugas) dan regulasi sehingga daerah
dapat lebih meningkatkan kegiatan layanan terkait kualitas air minum.
020406080100TAHUNCakupan (%)PERKOTAANPERDESAANKOTA
DESAPERKOTAAN88.989.0990.890.289.891.190.691.892.39394.493.7PERDESAAN57.461.4
965.767.167.468.76768.570.472.974.173.7KOTA
DESA67.571.157575.776.278.277.278.779.581.582.682.31995199619971998199920002001200

22003200420052006
Grafik 2.98
Kualitas Air Minum dan Air Bersih
Tahun 2001 s.d 2006
Untuk tingkat capaian sanitasi dasar yang dapat dijadikan indikator keberhasilan lainnya adalah
capaian cakupan jamban.
Adapun sebagai gambaran cakupan rumah tangga menurut tempat pembuangan akhir Buang Air
Besar berdasarkan perkotaan dan perdesaan adalah sebagai berikut:
Tabel 2.35
Cakupan Rumah Tangga Menurut Tempat Pembuangan Akhir
Buang Air Besar (BAB) Di Perkotaan dan Perdesaan
Tahun 2005
90
80
70
CAKUPAN (%)
60
50
AIR MINUM
40
AIR BERSIH
30
20
10
0
No
Tempat Tinggal
Leher Angsa
Plengsengan
Cubluk
Tidak Pakai
1
Perkotaan
77,21
13,62
7,39
1,78
2
Perdesaan
48,98
12,17
30,88
8,87
Jumlah
62,36
12,88

19,14
5,39
Sumber: Data BPS 2005
Dari tampilan tabel 2.35 di atas terlihat bahwa berdasarkan jenis tempat tinggal dinyatakan
bahwa rata-rata penduduk sudah menggunakan tempat pembuangan akhir buang air besar sudah
Memenuhi Syarat Kesehatan (MSK) yaitu 62,36 %. Sedangkan dari hasil laporan yang masuk
maupun hasil monitoring dan evaluasi petugas pusat ke daerah, didapatkan informasi data yang
masuk s/d akhir Desember 2006 sebanyak (25 provinsi), untuk indikator cakupan jamban yang
memenuhi syarat kesehatan menunjukkan pencapaian
2001
2002
2003
2004
2005
AIR MINUM
74.11
64.87
79.91
73.05
79.8
68.7
66.96
49.04
53.76
55.89
54.81
51.1
AIR BERSIH
TAHUN
2006
63,5%. Bila dibandingkan dengan hasil laporan yang diterima dari BPS terlihat adanya
perbedaan angka sebesar (1.14%) namun angka ini tidak menjadi perbedaan yang signifikan hal
ini berkaitan dengan adanya perbedaan dari indikator penilaian.
Bila dibandingkan antara daerah perkotaan dan perdesaan ternyata daerah perdesaan untuk
penggunaan tempat buang air besar yang MSK masih dibawah 50 % hal ini sangat berkaitan
dengan kegiatan promosi kesehatan khususnya dalam perilaku hidup bersih dan sehat yang
dilakukan belum sinifikan dengan hasil cakupan penggunaan jamban yang MSK. Untuk itu
diperlukan komitmen pemerintah pusat dan daerah yang kuat untuk menyelenggarakan
pendekatan yang dapat berkontribusi secara cepat terhadap perubahan perilaku yang negatif
dalam BAB sembarang tempat yaitu melalui penerapan pendekatan CLTS (Community Led Total
Sanitation).
Untuk mencapai sanitasi total khususnya dalam buang air besar tidak sembarangan, Direktorat
Penyehatan Lingkungan telah melakukan pendekatan kegiatan CLTS, pendekatan ini menjadi
kegiatan prioritas dari seluruh provinsi dan kabupaten dalam mempercepat pencapaian target
sanitasi total. Pendektan CLTS yang sudah di terapkan dibeberapa daerah telah dirasakan
keberhasilannya dalam waktu yang tidak begitu lama yaitu + 6 bulan terjadi perubahan perilaku

dari BAB disembarang tempat menjadi BAB di jamban, yaitu di daerah Lumajang, Bogor,
Muara Enim, Sambas, Jambi, Sumbawa telah menyatakan daerahnya sudah bebas dari buang air
besar sembarangan.
Gambar 2.23
Daerah Pendekatan CLTS
Sambas
MuaraEnim
Muara Jambi
Bogor
Lumajang
Sumbawa
Keberhasilan sanitasi total diikuti oleh berbagai daerah lainnya untuk mendeklarasikan
daerahnya menjadi daerah bebas buang air besar sembarangan, hal ini tidak terlepas pula adanya
dukungan kegiatan pendampingan untuk penyediaan air bersih dan sanitasi yang didukung oleh
kegiatan WSLIC 2, CWSHP dan Pro Air yang semuanya tersebar di 14 Provinsi dan 69
Kabupaten serta daerah Pamsimas yang juga sudah mempersiapkan diri untuk melakukan
pendekatan CLTS sebagai satu-satunya pendekatan yang
memiliki daya ungkit yang tinggi dalam meningkatkan wilayah yang mencapai status wilayah
Open Defication Free (ODF) serta penurunan kejadian penyakit berbasis lingkungan. Melalui
asistensi dan fasilitasi pusat kepada daerah dalam perkembangan penyelenggaraan CLTS serta
monitoring dan evaluasi perkembangan teknis disetiap lini pelaksanaan. Sebagai gambaran
perkembangan daerah yang menerapkan keberhasilan pendekatan CLTS dalam jangka waktu
kurang lebih dari 6 bulan serta sebaran petugas yang telah mengikuti TOT dan siap untuk
mengaplikasikan penyelenggaraan tersebut.
Sebagai gambaran tingkat pencapaian hasil pembentukan rencana kerja masyarakat dan
pembangunan fisik sarana sanitasi yang telah dibangun adalah sebagai berikut:
Tabel 2.36
Status Pelaksanaan Kegiatan Penyediaan Air Bersih dan Sanitasi
s.d Desember 2006
N0
Provinsi
Target s/d 2010
Shortlist
RKM Terbentuk
Konstruksi Selesai
Pasca Konstruksi
1
WSLIC2
2460
2094
1928
1338
1251
2
CWSHP
1400

105
17
3
Pro Air
75
35
35
4
Pamsimas
Jumlah
4475
2229
1958
1373
1251
Sumber : Laporan Kegiatan WSSLIC2,CWSHP,Pro Air
2. Pemeliharaan dan Pengawasan Kualitas Lingkungan
a. Pengawasan Institusi Pendidikan
Kondisi kesehatan lingkungan pada sekolah dititik beratkan pada aspek hygiene, sarana sanitasi
di sekolah yang erat kaitannya dengan kondisi fisik bangunan sekolah.
Pada tahun 2006 pencapaian cakupan sekolah sehat 55,68% (Grafik 2.99 ). Kegiatan yang
dilakukan untuk meningkatkan kesehatan lingkungan di sekolah adalah :
Pengendalian faktor risiko lingkungan di sekolah
Pembinaan kesehatan lingkungan di sekolah dan Pondok Pesantren
Sosialisasi dan advokasi Kepmenkes 1429/2006 tentang pedoman Penyelenggaraan Kesehatan
Lingkungan di Sekolah
Penilaian lomba sekolah sehat
Pada kenyataannya pemeliharaan fisik bangunan sekolah dan pondok pesantren merupakan
permasalahan yang dihadapi hampir seluruh Kabupaten/Kota yang mengakibatkan menurunnya
kondisi kesehatan lingkungan di sekolah, sehingga perlunya kebijakan dan dukungan dana dari
pemerintah Kabupaten/Kota dalam pemeliharaan fisik bangunan sekolah. Meningkatkan
kerjasama dengan Departemen Agama, dalam menciptakan pesantren sehat melalui penyusunan
pedoman pesantren sehat dan lomba pesantren sehat, serta meningkatkan pemberdayaan Tim
Pembina Usaha Kesehatan Sekolah (TPUKS) melalui pelatihan-pelatihan.
Grafik 2.99
Pencapaian Indikator Sekolah Sehat
Tahun 2006

5454545155555658607465757655.6777880010203040506070802000200120022003200420052
006200720082009TargetRealiasai
b. Rumah Sehat
Pada tahun 2006, cakupan rumah sehat mencapai 69%. Kegiatan yang dilakukan: menyusun
persyaratan kualitas udara di dalam rumah serta menyusun petunjuk pelaksanaan monitoring
kualitas udara di dalam rumah.
Dalam pelaksanaan di lapangan, belum semua kabupaten/kota mempunyai peralatan monitoring
baik fisik maupun biomaker, untuk mengukur tingkat pencemaran dan dampaknya pada manusia.
Grafik 2.100
Pencapaian Indikator Rumah Sehat
Tahun 2006
47464754555870687169716901020304050607080200120022003200420052006TargetRealisasi
c. Pengawasan Tempat-tempat Umum
Pengawasan tempat-tempat umum perlu dilakukan karena tempat berkumpulnya manusia, yang
bisa menjadi sumber penularan berbagai penyakit. Aspek yang dinilai antara lain :
Kondisi bangunan meliputi langit-langit, dinding, lantai, ventilasi, pencahayaan, dll
Sarana sanitasi meliputi sarana air bersih, sarana pembuangan kotoran, sarana pembuagan air
limbah, dan sarana pembuangan sampah.
Tempat-tempat Umum yang diperiksa oleh Petugas sanitarian yang ada di Puskesmas maupun di
Dinas Kabupaten / Kota antara lain : salon, hotel,
pasar, terminal, bioskop, kolam renang/ pemandian umum, sarana pelayanan kesehatan, tempat
rekreasi, dan tempat umum lainnya.
Pada tahun 2006, cakupan tempat-tempat Umum yang memenuhi syarat kesehatan mencapai
77%.
Grafik 2.101
Pencapaian Indikator TTU Sehat
Tahun 2006
01020304050607080Target727374738077.5787980Realisasi60687376777720012002200320042
0052006200720082009
3. Pengendalian Dampak Risiko Pencemaran Lingkungan
Pembangunan nasional pada dasarnya bertujuan untuk kesejahteraan rakyat, peningkatan devisa
negara, membuka lapangan kerja serta percepatan pembangunan di daerah. Pelaksanaan
pembangunan yang tidak menerapkan pendekatan pembangunan yang berwawasan kesehatan
dapat memberikan efek negatif baik terhadap alam sekitar maupun mahluk hidup khususnya
gangguan kesehatan masyarakat. Faktor risiko lingkungan dan perilaku masyarakat merupakan
satu kesatuan yang memiliki hubungan timbal balik yang berpengaruh terhadap gangguan
kesehatan masyarakat dan kesehatan lingkungan. Kualitas lingkungan pada rencana kegiatan
pembangunan perlu dikaji secara cermat dan mendalam, sehingga potensi besarnya risiko
terhadap kesehatan dapat ditanggulangi. Direktorat Penyehatan Lingkungan dalam melakukan
pengendalian dampak pencemaran lingkungan fokus pelaksanaan yang perlu dilakukan baik
melalui fasilitasi kepada para pengelola program, advokasi dan sosialisasi kepada para
pengambil keputasan daerah serta penguatan kemampuan melalui TOT adalah:
a. AMDAL / ADKL
Kajian aspek kesehatan masyarakat perlu dikaji secara cermat dan mendalam, dengan metode
pendekatan analisis dampak kesehatan lingkungan (ADKL) dan metode epidemiologi. Metode
analisis dampak kesehatan lingkungan (ADKL) ini dapat dipergunakan untuk identifikasi

dampak potensial dari suatu hubungan antara parameter lingkungan, media lingkungan,
penduduk yang terpajan dan dampaknya terhadap kesehatan.
Penilaian aspek kesehatan masyarakat adalah salah satu kegiatan yang dilakukan komisi penilai
AMDAL Departemen Kesehatan, khususnya Ditjen PP & PL selaku Tim Komisi Penilai
AMDAL tingkat pusat berwenang untuk melakukan penilaian dokumen AMDAL dari aspek
kesehatan masyarakat, yang dilakukan sebelum dokumen AMDAL disidangkan. Untuk melihat
seberapa jauh penerapan aspek kesmas pada dokumen yang telah disahkan.
1) Penilaian Dokumen AMDAL:
Pada tahun 2006 dokumen AMDAL yang dinilai oleh Tim Komisi AMDAL Departemen
Kesehatan sebanyak 18 rencana kegiatan pembangunan, yang terdiri dari dokumen Kerangka
Acuan (KA ANDAL), Analisis Dampak Lingkungan (ANDAL), Rencana Pengelolaan
Lingkungan (RKL) dan Rencana Pemantauan Lingkungan (RPL).
Berdasarkan hal tersebut, di dalam 10 dokumen KA ANDAL, 8 dokumen ANDAL, 8 dokumen
RKL dan 8 dokumen RPL yang dinilai komponen kesehatan masyarakatnya. Pada umumnya
dokumen tersebut tidak melakukan kajian aspek kesehatan masyarakat secara cermat dan
mendalam sesuai dengan peraturan yang ada. Selain itu, masih banyak dokumen AMDAL tidak
memuat peraturan perundang-undangan yang terkait dengan kesehatan, baik undang-undang,
peraturan pemerintah maupun keputusan menteri kesehatan.
Komponen kesehatan masyarakat merupakan salah satu komponen yang harus ditelaah dalam
setiap penyusunan dokumen AMDAL. Setiap jenis rencana kegiatan atau usaha yang wajib
dilengkapi dokumen AMDAL harus melakukan kajian aspek kesehatan masyarakat pada rencana
proyek. Namun dari dokumen yang sudah dinilai dan disidangkan di Kementerian Lingkungan
Hidup pada umumnya aspek kesehatan masyarakatnya masih dangkal, terbatas dan hanya
bersifat normatif.
Pemrakarsa dan konsultan dari AMDAL tidak melakukan kajian aspek kesmas tidak sesuai
dengan Keputusan Kepala Bapedal No. Kep-124/12/1997 tentang Panduan Kajian Aspek
Kesmas dalam Penyusunan Dokumen AMDAL dan Keputusan Menteri Kesehatan No.
876/MENKES/SK/VIII/2001 tentang Pedoman Teknis Analisis Dampak Kesehatan Lingkungan.
Dokumen KA ANDAL yang dinilai mulai dari pelingkupan, identifikasi dampak potensial,
evaluasi dampak potensial hingga metode pengumpulan data dan metode analisis data komponen
kesehatan tidak terkait dengan rencana pembangunan dalam dokumen tersebut. Sedangkan pada
dokumen AMDAL di rona lingkungan hidup awal hanya mencantumkan 10 (sepuluh) besar jenis
penyakit dan sanitasi lingkungan, dengan data hanya 1 tahun.
Data sekunder tersebut hanya diambil dari Biro Pusat Statistik (BPS) dan Dinas Kesehatan
setempat, bukan di Puskesmas wilayah studi. Hal ini tidak menggambarkan kondisi kesehatan
awal dari lokasi studi AMDAL. Untuk RKL dan RPL tidak menggambarkan aspek kesmas yang
harus dikelola dan dipantau. Pelaporan dan pengawasan pelaksanaan RKL dan RPL tidak
melibatkan Dinas Kesehatan Provinsi atau Kabupaten/Kota.
Selain melakukan penilaian aspek kesehatan masyarakat dalam dokumen AMDAL (KA ANDAL,
ANDAL, RKL dan RPL), tim juga terlibat dalam tim teknis dalam rangkaian kegiatan AMDAL
yang dilakukan oleh Bidang Tata Lingkungan, Kantor Menteri Negara
Lingkungan Hidup, yaitu sidang tim teknis yang dilaksanakan pada bulan Nopember 2006 untuk
kegiatan rencana pembangunan pertambangan emas di wilayah Provinsi Sulawesi Utara (tabel
2.37).
Tabel 2.37
Dokumen Yang Dinilai Pada Saat Sidang Tim Teknis

No
Kegiatan
KA ANDAL
ANDAL
RKL
RPL
1.
PT. Tambang Tondano Nusajaya
Kegiatan Pertambangan Emas Batupangah, Kec. Likupang-Kab.Minut dan Kec. Bitung Utara
Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara
2.
PT. Maeros Soputan Mining Kegiatan Pertambangan Emas Tokatindung Kec. Likupang-Kab.
Minut dan Kec. Bitung Utara Kota Bitung
Kedua dokumen AMDAL ini merupakan rencana kegiatan pembangunan pertambangan emas
yang berada di wilayah Kabupaten Minahasa Utara dan Kabupaten Bitung Provinsi Sulawesi
Utara. Dokumen ini sudah disidangkan di Provinsi Sulawesi Utara, karena ada sesuatu hal maka
dokumen tersebut disidangkan KLH. Tim penyusun dokumen AMDAL kedua kegiatan ini tidak
mempunyai ahli kesehatan masyarakat.
Dalam sidang tim teknis ini melibatkan para pakar di bidang pertambangan, geologi, kualitas
udara, kualitas air dan sebagainya. Sedangkan instansi yang dilibatkan dalam sidang tim teknis
adalah Wakil Walikota Kab. Minahasa Utara, Universitas Sam Ratulangi, KLH, Sekretariat
Negara dan Ditjen PP & PL, DepKes.
2) Peninjauan Lapangan
Kegiatan peninjauan lapangan dalam rangka penilaian aspek kesehatan dilakukan untuk melihat
apakah yang tercantum di dokumen AMDAL dan UKL/UPL sesuai dengan keadaan lapangan
dan gambaran kondisi kesehatan masyarakat di lokasi kegiatan pembangunan sebelum proyek
pembangunan ada (rona lingkungan hidup awal), sehingga kita dapat memprediksi
kemungkinan-kemungkinan yang akan terjadi akibat pembangunan proyek tersebut.
Lokasi peninjauan lapangan pada kegiatan penilaian aspek kesehatan masyarakat yang sudah
dilakukan oleh tim komisi AMDAL Ditjen PP & PL pada beberapa provinsi yang dokumen
AMDALnya disidangkan di pusat, seperti Sumatera Selatan, Kepulauan Riau, Riau, Lampung,
Jawa Barat, Jawa Tengah, dan Kalimantan Selatan. Selain melakukan kegiatan peninjauan
lapangan pada lokasi yang wajib AMDAL, juga pada rumah sakit baik yang memiliki AMDAL
maupun UKL dan UPL.
Dari tinjauan lapangan yang dilakukan pada kegiatan yang wajib sebagian besar proyek
pembangunan belum berjalan, masih dalam tahap konstruksi seperti pematangan lahan,
pembangunan sarana dan prasarana, mobilisasi peralatan dan material dan sebagainya.
Sedangkan pada kegiatan yang tidak wajib AMDAL pada umumnya sudah dalam melaksanaan
UKL dan UPL.
Koordinasi lintas sektor antara Dinas Kesehatan dan Bapedalda di tingkat provinsi sudah
sebagimana mestinya tetapi belum secara optimal, baik dalam rangka penilaian dokumen
AMDAL maupun pelaksanaan UKL dan UPL. Sedangkan untuk tingkat kabupaten/kota sebagian
besar masih berjalan sendiri-sendiri, belum ada koordinasi antara Dinas Kesehatan dengan
Bapedalda Kabupaten/Kota.
Pada umumnya konsultan dan pemrakarsa belum memahami telaahan aspek kesehatan
masyarakat secara teknis maupun sesuai dengan peraturan yang berlaku. Sedangkan petugas

kesehatan lingkungan di Dinas Kesehatan banyak yang belum memahami ADKL dalam
AMDAL. Informasi mengenai SK Ka.Bapedal Nomor 124 Tentang Panduan Kajian Aspek
Kesehatan Masyarakat dan KepMenKes No. 876/MENKES/SK/VIII/2001 tentang Pedoman
Teknis Analisis Dampak Kesehatan Lingkungan, belum diketahui oleh Dinas Kesehatan.
b. Pengendalian Pencemaran Udara
Saat ini penurunan kualitas udara ambien terutama di kota-kota besar telah menjadi masalah
yang membutuhkan penanganan serius mengingat sudah pada tingkat yang dapat mengganggu
kesehatan masyarakat. Penurunan kualitas udara terjadi karena emisi yang masuk ke udara
ambien melebihi daya dukung lingkungan. Lingkungan tidak mampu menetralisir pencemaran
yang terjadi.
Kota-kota besar seperti Jakarta, Surabaya, Semarang, Bandung dan Medan maupun pusat-pusat
pertumbuhan industri adalah yang paling utama merasakan dampak penurunan kualitas udara.
Pemantauan berbagai parameter kualitas udara ambien di kota-kota besar seperti debu
(partikulat), sulfur dioksida (SO2), oksida nitrogen (NOx), dan karbon monoksida (CO) hasilnya
cukup memprihatinkan. Salah satu upaya Pemerintah mengatasi meningkatnya pencemaran
udara dari sumber bergerak adalah menghapus bensin bertimbal (Pb) sejak Juli 2006.
Harapannya konsentrasi Pb di udara ambien akan turun.
Isu pencemaran udara selama hampir lebih dari dua dekade serta banyaknya upaya-upaya yang
dilakukan untuk mengendalikan pencemaran udara dalam skala lokal, nasional, maupun
internasional, telah memunculkan kesadaran masyarakat terhadap pentingnya udara bersih bagi
kehidupan. Direktorat Penyehatan Lingkungan telah melakukan sosialisasi UAQI kepada
beberapa daerah dalam rangka pengendalian dampak pencemaran udara. Dari hasil laporan SLHI
(2006) rekapitulasi data ISPU tahun 2006 dari tahun 2001 2006.
Tabel 2.38
Rekapitulasi Data ISPU Berdasarkan Kategori
Tahun 2006
KATEGORI
KOTA
Baik
(hari)
Sedang
(hari
Tidak Sehat
(hari)
Sangat Tidak Sehat (hari)
Berbahaya
(hari)
Tidak Ada Data (hari)
JAKARTA
26
271
54
14
Surabaya

25
301
19
20
Palangkaraya
229
22
26
4
43
Pontianak
58
10
4
3
287
Pekanbaru
93
25
237
Semarang
365
Bandung
14
5
346
Medan
15
25
2
-

333
Jambi
Denpasar
Sumber : KLH, 2006
Pengkategorian ISPU pada dasarnya berkorelasi dengan Baku Mutu Udara Ambien (BMUA)
yang digunakan sesuai dengan Peraturan Pemerintah No 41 Tahun 1999 tentang Pengendalian
Pencemaran Udara. Kategori baik berada dibawah BMUA, kategori sedang sama dengan BMUA
sedangkan kategori tidak sehat menunjukkan konsentrasi diatas BMUA. Perubahan jumlah hari
baik dan sedang menunjukkan adanya penurunan kualitas udara. Kondisi di atas BMUA
berkorelasi dengan nilai ISPU dalam kategori tidak sehat. Untuk menyatakan kondisi
ketercemaran udara suatu daerah perlu dilakukan agregasi perhitungan hasil pemantauan secara
setahun yang dinyatakan dalam status mutu udara.
Grafik 2.102
Hasil Pemantauan Air Quality Monitoring System (AQMS)
Tahun 2001 2006
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%Jakarta2001Jakarta2004Bandung2003Bandun
g2006Denpasar2002Denpasar2005Medan2001Medan2004Pekanbaru2003Pekanbaru2006Pontia
nak2002Potianak2005Palangkaraya2001Palangkaraya2004Semarang2003Semarang2006Surabay
a2002Surabaya2005Kota-tahun% ISPUBaikSedangTidak SehatSangat Tdk SehatBerbahayaData
tdk tersediaSumber : KLH 2006
1) Pemantauan Kadar Timbal di Udara
Pemantauan kadar timbal (Pb) di udara ambien sudah dilakukan sejak tahun 2002, untuk
mendukung kebijakan pemerintah menghapus bensin bertimbal. Pada bulan Juli 2001 bensin
tanpa timbal dihadirkan di Jakarta dan sekitarnya, disusul Cirebon pada bulan Oktober 2001.
Berdasarkan rencana Januari 2005 di seluruh Indonesia sudah tidak ada lagi bensin bertimbal.
Rencana itu tertunda karena terhambatnya pembangunan kilang di Balongan dan Cilacap. Baru
pada bulan Juli 2006 Pertamina menyatakan tidak lagi menggunakan timbal di semua kilangnya.
Kandungan timbal di udara ambien di sembilan kota besar (Jakarta, Bogor, Surabaya, Semarang,
Yogyakarta, Bandung, Denpasar, Medan, dan Makassar) diukur menggunakan alat High Volume
Air Sampler (HVAS) selama 24 jam. Data yang dihasilkan kemudian dianalisis menggunakan
metode destruksi basah dengan Spektrofotometer Serapan Atom.
Konsentrasi TSP di beberapa Kab/Kota melebihi baku mutu udara ambien (230 g/m3).
Konsetrasi TSP di Kecamatan Genuk Semarang 290 g/m3, di Lapangan Karebosi Jl.Sudirman

Makasar 289 g/m3, display ISPU Jl. Pahlawan Surabaya 237 g/m3 dan Kawasan Ancol
Jakarta 318 g/m3.
Grafik 2.103
Konsentrasi TSP di Beberapa Kota Besar di Indonesia
Tahun 2006
Grafik 2.104
Konsentrasi Pb di Beberapa Kota Besar di Indonesia
Tahun 2006
0
50
100
150
200
250
300
(ug/m3)
Baku Mutu
Jakarta
Bogor
Bandung
Jakarta II
Surabaya
Medan
Semarang
Yogyakarta
Denpasar
Bogor II
Makasar
LOKASI
0.000
0.500
1.000
1.500
2.000
2.500
ug/m3
Baku Mutu
Jakarta
Bogor
Semarang
Medan
Yogyakarta
Surabaya
Denpasar
Makasar
Bandung

Bogor II
Jakarta II
Lokasi
2.50
2.00
ug/m3
1.50
2002
2003
2004
2005
2006
baku mutu
1.00
0.50
0.00
Surabaya
Semarang
Yogyakarta
Bandung
Jakarta
2) Upaya Pengendalian Dampak Pencemaran Udara
Sebagai upaya pengendalian terjadinya deposisi asam dan dampaknya, perlu disusun strategi
pengelolaan deposisi asam dan dampaknya melalui berbagai cara antara lain:
Pengembangan kebijakan/peraturan
Pemantauan dan pengendalian sumber
Peningkatan kerja sama nasional dan regional
Peningkatan kapasitas SDM
Peningkatan kesadaran masyarakat.
Pengendalian sumber dapat bersinergi dengan pengendalian pencemaran udara dari sektor
industri, perhubungan, dll.
4. Penyehatan Kawasan Sehat
a. Penyelenggaraan Kabupaten/Kota Sehat
Kota sehat di Indonesia dimulai tahun 1998 dengan dikeluarkannya keputusan Mendagri yang
menetapkan 6 Kab/Kota sebagai daerah percontohan (Cianjur, Balikpapan, Bandar Lampung,
Pekalongan, Malang, Jakarta Timur). Tahun 1999 dilanjutkan dengan ditetapkkan 8 kawasan
pariwisata sehat di Berastagi, Nongsa, Anyer, Baturaden, Kotagede, Senggigi, Tana Toraja,
Bunaken.
Pada tahun 2006, Kabupaten/Kota yang sudah menerapkan pendekatan penyelenggaraan
Kabupaten/Kota sehat ada 168 kab/kota (37,9%) dari 443 kab/kota yang ada.
Grafik 2.106
Pencapaian Indikator
Penyelenggaraan Kab/Kota Sehat
05101520253035404550200420052006200720082009TargetRealisasi37,9%
Gambar 2.24
Penyelenggaraan Kab/Kota Sehat (169 Kab/Kota)

Tahun 2006 19152351525124325109143672351

b. Pulau Sehat
Pada tahun 2006, kegiatan Direktorat Penyehatan Lingkungan pada pulau-pulau kecil antara lain
bantuan stimulan di Pulau Sebatik, Kabupaten Nunukan.
Lokasi : Desa Ajikuning, bantuan berupa sarana air bersih pada 30 Kepala Keluarga.
Desa Setabu, bantuan berupa sarana air bersih, jamban keluarga, dan tempat sampah pada 30
Kepala Keluarga.
c. Penanganan Bencana
Tabel 2.39
Kejadian Bencana Di Indonesia
Tahun 2006
Jenis Bencana
Lokasi
1. Banjir
Kabupaten Langkat
Kab. Aceh Tamiang
Gorontalo
Kab. Sinjai, Sulawesi Selatan
Kab. Bojonegoro, Jawa Timur
2. Tanah Longsor
Kab. Solok, Sumatera Barat
3. Gempa Bumi
Kab. Mandailing Natal, Sumater Utara
4. Tsunami
Pangandaran, Jawa Barat
5.Gunung Meletus
Maluku Utara
Kegiatan yang dilakukan dalam penanganan bencana :
- Rapid Health Assessment, untuk mengetahui kondisi kesehatan masyarakat pengungsi dan
lingkungan (seperti bagaimana keadaan sumber air minum, sarana jamban, sarana pembuangan
sampah, dan lain-lain)
- Tecnical Assessment Bidang Kesehatan lingkungan.
- Bantuan logistik berupa : Penjernihan Air Cepat (PAC), lysol, kaporit, pollybag, abate,
Insektisida, Kelambu, dan Aquatab
http://data.kemenkopmk.go.id/content/program-penyehatan-lingkungan
10.explain the management of liquid waste!

Make oxidation pond

Trickling filter

Activated sludge

Anaerobic digestors

Tertiary treathment

Disinfectant

Methods of Liquid Waste Treatment

Sewage Treatment
A high BOD indicates the prescence of excess amounts of organic carbon. Oxygen depletion is a
consequence of adding wastes with high BOD values to aquatic ecosystems. The higher the BOD
of a source of wastes the higher the polluting power of that waste. BOD's of certain wastes are
listed in the table below.
Type of Waste
Domestic Sewage
Slaughterhouse Wastes
Cattle Shed Effluents
Vegetable Processing

BOD(mg/L)
200-600
1000-4000
20000
200-5000

There are numerous ways to reduce the BOD of waste before discharging it into the water.
Treatment of the wastes is aimed at removing organic material, human pathogens, and toxic
chemicals.
Primary sewage treatment involves physical seperation to lower the BOD of the waste.
Suspended solids are removed in this step through the use of settling tanks. Primary treatment
usually removes from 30% to 40% of the BOD from typical domestic sewage. Secondary
treatment uses microbial degradation to reduce the concentration of organic compounds furthur;
it involves microbial processes which can be aerobic or anaerobic. The combined use of primary
and secondary treatment reduces approximately 80% to 90% of the BOD. However, because
secondary treatment involves microorganisms it is extremely sensitive to toxic chemicals.
Finally, tertiary treatment uses chemicals to remove inorganic compounds and pathogens.

Oxidation Ponds
Oxidation Ponds are also known as stabilization ponds or lagoons. They are used for simple
secondary treatment of sewage effluents. Within an oxidation pond heterotrophic bacteria
degrade organic matter in the sewage which results in production of cellular material and
minerals. The production of these supports the growth of algae in the oxidation pond. Growth of
algal populations allows furthur decomposition of the organic matter by producing oxygen. The
production of this oxygen replenishes the oxygen used by the heterotrophic bacteria. Typically
oxidation ponds need to be less than 10 feet deep in order to support the algal growth. In

addition, the use of oxidation ponds is largely restricted to warmer climate regions because they
are strongly influenced by seasonal temperature changes. Oxidation ponds also tend to fill, due to
the settling of the bacterial and algal cells formed during the decomposition of the sewage.
Overall, oxidation ponds tend to be inefficient and require large holding capacities and long
retention times. The degradation is relatively slow and the effluents containing the oxidized
products need to be periodically removed from the ponds. An oxidation pond can be seen in the
figure below.
Oxidation Pond

Trickling Filter
The trickling filter system is relatively simple and inexpensive. It is an aerobic sewage treatment
method in which the sewage is distributed by a revolving sprinkler suspended over a bed of
porous material as seen in the Figure below.
Trickling Filter

The sewage slowly moves through the porous bed and the effluent is collected at the bottom.
This porous material becomes coated with a dense slimy bacterial growth which provides a home
for a heterogeneous microbial community which includes bacteria, fungi, and protozoa as well as
other organisms. As the sewage drains through the porous bed, this microbial community absorbs
and breaks down dissolved organic nutrients in the sewage; this reduces the BOD. Aeration of
the sewage occurs by the movement of air through the porous bed. The sewage may need to be
recirculated several times through the filter in order to reduce the BOD sufficiently. One
dissadvantage to this system is that an excess amount of nutrients produces an excessive amount
of slime on the bed which in turn reduces aeration, leading to the need to renew the porous bed.
Cold winter temperatures also reduce the effectiveness of this method in outdoor treatment
facilities.

Activated Sludge
Activated Sludge is a widely used aerobic method of sewage treatment. After primary settling,
the waste stream is brought to an aeration tank. Air is put in and/or there is mechanical stirring
which provides aeration of the waste. Sludge from a previous run is usually reintroduced to the
tanks to provide microorganisms. This is why it is called activated sludge. During the period in
the aeration tank, large developments of heterotrophic organisms occur. In the activated sludge
tank the bacteria occur in free suspension and as aggregates or flocs. Extensive microbial
metabolism of organic compunds in the sewage results in the production of new microbial
biomass. Most of this biomass becomes associated with flocs that can be removed from
suspension by settling. A portion of the settled sewage sludge is recycled and the remainder must
be treated by composting or anaerobic digestion. Combined with primary settling, activated
sludge reduces the BOD by 85% to 90%. It also drastically reduces the number of intestinal
pathogens. An illustration of an aeration basin is shown below.
Aeration Basin

Anaerobic Digestors
Anaerobic digestors are large fermentation tanks which are continuously operated under
anaerobic conditions, as seen below.
Anaerobic Sludge Digestor

Anaerobic decomposition could be used for direct treatment of sewage, but it is economically
favorable to treat the waste aerobically. Large-scale anaerobic digestors are usually used for
processing of the sludge produced by primary and secondary treatments. It is also used for the
treatment of industrial effluents which have very high BOD levels. The mechanisms for
mechanical mixing, heating, gas collection, sludge addition and removal of stabilized sludge are
incorporated into the design of large-scale anaerobic digestors. Anaerobic digestion uses a large
variety of nonmethanogenic, obligately, or facultatively anaerobic bacteria. In the first part of the
process, complex organic materials are broken down and in the next step, methane is generated.
The final products of anaerobic digestion are approximately 70% methane and 30% carbon
dioxide, microbial biomass and a nonbiodegradable residue.

Tertiary Treatment
The treatment processes used to reduce the BOD of sewage waste are secondary treatment
processes. Tertiary treatment is any practice beyond secondary treatment and is designed to
remove nonbiodegradable organic pollutants and mineral nutrients such as nitrogen and
phosphorus salts. For tertiary treatment, activated carbon filters are commonly used.

Disinfection
Disinfection is the final step in the sewage treatment process and is designed to kill
enteropathogenic bacteria and viruses that were not eliminated during the previous stages of
treatment. Disinfection is commonly done by chlorination with chlorine gas or hypochlorite.
Chlorine gas reacts with water to yield hypochlorous and hydrochloric acids which are the actual
disinfectants. A disadvantage of using chlorination for disinfection is the formation of
disinfection by-products, such as chlorinated hydrocarbons. Chlorinated hydrocarbons are toxic
and difficult to mineralize. Trihalomethanes may also be formed such as chloroform and
bromoform, which are suspected carcinogens. Ozonation is an alternative to chlorination, which
uses ozone as the oxidant. This however, is more expensive. Currently, alternative disinfection
processes are being sought.
Back
Reference: Principles of Microbiology, R.M. Atlas, Mosby-Year, 1995
Created by Gianna Aiezza and Meredith Streeter

http://www.rpi.edu/dept/chem-eng/Biotech-Environ/FUNDAMNT/streem/methods.htm
Metode Pengolahan Limbah Cair
Sewage Treatment
Sebuah BOD tinggi menunjukkan prescence jumlah kelebihan karbon organik. Deplesi oksigen
merupakan konsekuensi dari penambahan limbah dengan nilai BOD yang tinggi terhadap
ekosistem perairan. Semakin tinggi Direksi dari sumber limbah yang tinggi kekuatan polusi
limbah itu. Direksi tentang limbah tertentu tercantum dalam tabel di bawah.
Jenis BOD Limbah (mg / L)
Limbah domestik 200-600
Rumah Potong Hewan Limbah 1000-4000
Sapi Shed Efluen 20000
Sayuran Pengolahan 200-5000
Ada banyak cara untuk mengurangi BOD limbah sebelum pemakaian ke dalam air. Pengobatan
limbah bertujuan menghilangkan bahan organik, patogen manusia, dan bahan kimia beracun.
Pengolahan limbah primer melibatkan pemisahan fisik untuk menurunkan BOD limbah. Padatan
tersuspensi dihapus dalam langkah ini melalui penggunaan tangki pengendapan. Pengobatan
primer biasanya menghilangkan dari 30% sampai 40% dari Direksi dari limbah domestik yang
khas. Pengolahan kedua menggunakan degradasi mikroba untuk mengurangi konsentrasi
senyawa organik furthur; melibatkan proses mikroba yang dapat aerobik atau anaerobik.
Penggunaan kombinasi pengobatan primer dan sekunder mengurangi sekitar 80% sampai 90%
dari Direksi. Namun, karena pengobatan sekunder melibatkan mikroorganisme itu sangat sensitif
terhadap bahan kimia beracun. Akhirnya, pengolahan tersier menggunakan bahan kimia untuk
menghilangkan senyawa anorganik dan patogen.

Ponds oksidasi
Ponds Oksidasi juga dikenal sebagai kolam stabilisasi atau laguna. Mereka digunakan untuk
pengobatan sekunder sederhana limbah limbah. Dalam sebuah kolam oksidasi bakteri
heterotrofik mendegradasi bahan organik dalam limbah yang menghasilkan produksi bahan
selular dan mineral. Produksi ini mendukung pertumbuhan ganggang di kolam oksidasi.
Pertumbuhan populasi alga memungkinkan dekomposisi furthur dari bahan organik dengan
memproduksi oksigen. Produksi oksigen ini mengisi ulang oksigen yang digunakan oleh bakteri
heterotrofik. Biasanya kolam oksidasi harus kurang dari 10 meter dalam rangka mendukung
pertumbuhan alga. Selain itu, penggunaan kolam oksidasi sebagian besar terbatas pada daerah
iklim hangat karena mereka sangat dipengaruhi oleh perubahan suhu musiman. Kolam Oksidasi
juga cenderung untuk mengisi, karena pengendapan sel bakteri dan alga terbentuk selama
dekomposisi limbah tersebut. Secara keseluruhan, kolam oksidasi cenderung tidak efisien dan
membutuhkan kapasitas holding besar dan waktu retensi yang lama. Degradasi relatif lambat dan
limbah yang mengandung produk teroksidasi perlu secara berkala dihapus dari kolam. Sebuah
kolam oksidasi dapat dilihat pada gambar di bawah.
oksidasi kolam
menetes Filter
Sistem filter menetes relatif sederhana dan murah. Ini adalah metode pengolahan limbah aerobik
di mana limbah tersebut didistribusikan oleh sprinkler berputar tergantung di atas tempat tidur
bahan berpori seperti yang terlihat pada Gambar di bawah.
menetes Filter
Limbah perlahan bergerak melalui tempat tidur berpori dan limbah dikumpulkan di bagian
bawah. Bahan berpori ini menjadi dilapisi dengan pertumbuhan bakteri berlendir padat yang
menyediakan rumah bagi komunitas mikroba yang heterogen yang meliputi bakteri, jamur, dan
protozoa serta organisme lain. Sebagai saluran air limbah melalui tidur berpori, komunitas
mikroba ini menyerap dan memecah terlarut nutrisi organik di kotoran; ini mengurangi Direksi.
Aerasi limbah yang terjadi oleh gerakan udara melalui tidur berpori. Kotoran mungkin perlu
disirkulasikan beberapa kali melalui filter untuk mengurangi Direksi cukup. Satu Dissadvantage
sistem ini adalah bahwa jumlah kelebihan nutrisi menghasilkan jumlah yang berlebihan lendir di
tempat tidur yang pada gilirannya mengurangi aerasi, yang mengarah ke kebutuhan untuk
memperbaharui tidur berpori. Suhu musim dingin juga mengurangi efektivitas metode ini dalam
fasilitas perawatan luar ruangan.

activated Sludge
Activated Sludge adalah banyak digunakan metode aerobik pengolahan limbah. Setelah menetap
utama, aliran limbah dibawa ke tangki aerasi. Air yang dimasukkan ke dalam dan / atau ada

pengadukan mekanik yang menyediakan aerasi limbah. Sludge dari sebelumnya menjalankan
biasanya diperkenalkan kembali ke tangki untuk memberikan mikroorganisme. Ini adalah
mengapa disebut lumpur aktif. Selama periode dalam tangki aerasi, perkembangan besar
organisme heterotrofik terjadi. Dalam tangki lumpur aktif bakteri terjadi pada suspensi bebas dan
sebagai agregat atau gumpalan. Metabolisme mikroba luas senyawa organik dalam hasil limbah
dalam produksi biomassa mikroba baru. Sebagian besar biomassa ini menjadi terkait dengan
gumpalan yang dapat dihapus dari suspensi dengan menetap. Sebagian dari lumpur limbah
menetap didaur ulang dan sisanya harus diperlakukan dengan pengomposan atau anaerobic
digestion. Dikombinasikan dengan pengendapan primer, lumpur aktif mengurangi BOD sebesar
85% sampai 90%. Hal ini juga secara drastis mengurangi jumlah patogen usus. Sebuah ilustrasi
dari cekungan aerasi ditunjukkan di bawah ini.
aerasi Basin

anaerobik Digestors
Digestors anaerob tangki fermentasi besar yang terus beroperasi dalam kondisi anaerob, seperti
yang terlihat di bawah ini.
Anaerobik Sludge Digestor
Dekomposisi anaerobik dapat digunakan untuk pengobatan langsung limbah, tetapi secara
ekonomis menguntungkan untuk mengolah limbah tersebut aerobik. Digestors anaerobik skala
besar biasanya digunakan untuk pengolahan lumpur yang dihasilkan oleh perawatan primer dan
sekunder. Hal ini juga digunakan untuk pengobatan limbah industri yang memiliki tingkat BOD
yang sangat tinggi. Mekanisme pencampuran mekanik, pemanasan, pengumpulan gas,
penambahan lumpur dan penghapusan stabil lumpur dimasukkan ke dalam desain digestors
anaerobik skala besar. Anaerobic digestion menggunakan berbagai macam nonmethanogenic,
bakteri obligately, atau fakultatif anaerob. Pada bagian pertama dari proses, bahan organik
kompleks dipecah dan pada langkah berikutnya, metana yang dihasilkan. Produk akhir
pencernaan anaerobik adalah sekitar 70% metana dan 30% karbon dioksida, biomassa mikroba
dan residu nonbiodegradable.

Pengobatan tersier
Proses pengolahan yang digunakan untuk mengurangi BOD limbah limbah adalah proses
pengobatan sekunder. Pengolahan tersier adalah praktek pengobatan di luar sekunder dan
dirancang untuk menghilangkan polutan organik nonbiodegradable dan nutrisi mineral seperti
garam nitrogen dan fosfor. Untuk perawatan tersier, filter karbon aktif yang umum digunakan.

penyucian
Disinfeksi adalah langkah terakhir dalam proses pengolahan limbah dan dirancang untuk
membunuh bakteri dan virus enteropathogenic yang tidak dihilangkan selama tahap sebelumnya
pengobatan. Disinfeksi umumnya dilakukan oleh klorinasi dengan gas klorin atau hipoklorit. Gas
klorin bereaksi dengan air untuk menghasilkan asam hipoklorit dan klorida yang merupakan
disinfektan yang sebenarnya. Kerugian dari menggunakan klorinasi untuk desinfeksi adalah
pembentukan desinfeksi oleh-produk, seperti hidrokarbon terklorinasi. Hidrokarbon terklorinasi
yang beracun dan sulit untuk mineralisasi. Trihalomethanes juga dapat dibentuk seperti
kloroform dan bromoform, yang diduga karsinogen. Ozonisasi adalah sebuah alternatif untuk
klorinasi, yang menggunakan ozon sebagai oksidan. Namun ini, lebih mahal. Saat ini, proses
desinfeksi alternatif sedang dicari.
Bagian Belakang
Referensi: Prinsip Mikrobiologi, R.M. Atlas, Mosby-Year 1995
Dibuat oleh Gianna Aiezza dan Meredith Streeter
Google Terjemahan untuk Bisnis:Perangkat PenerjemahPenerjemah Situs WebPeluang Pasar
Global