Está en la página 1de 111

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0256/14

Referencia: Expediente núm. TC-012005-0013, relativo a la acción
directa
de
inconstitucionalidad
incoada en fecha veinticinco (25) de
noviembre de dos mil cinco (2005)
contra el Instrumento de Aceptación
de la Competencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos
(suscrito por el presidente de la
República el 19 de febrero de 1999)
por los señores Lic. Juan Manuel
Rosario, Dr. Pelegrín Castillo Semán,
Dr. Pedro Manuel Casals Victoria,
Dr. Juan Miguel Castillo Pantaleón,
Dr. Mario Bonetti, Lic. Leila A.
Roldán, Lic. Nelys María del Orbe
Pérez, Dr. Deomedes Olivares

Sentencia TC/0256/14. Expediente núm. TC-01-2005-0013, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en
fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por
los señores Lic. Juan Manuel Rosario, Dr. Pelegrín Castillo Semán, Dr. Pedro Manuel Casals Victoria, Dr. Juan Miguel
Castillo Pantaleón, Dr. Mario Bonetti, Lic. Leila A. Roldán, Lic. Nelys María del Orbe Pérez, Dr. Deomedes Olivares
Rosario, Dr. José Miguel Vásquez García, Dr. Germinal Muñoz Grillo, Dr. Heggard Louné Brazobán, Lic. Consuelo
Despradel Dàjer, Dra., Lucy Arraya, Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez, Dr. José Miguel Moreno Roa, Lic.
Máximo E. Taulé Mañón, Dr. Bienvenido Solís Roa, Dr. Víctor A. Disoné, Lie. Pedro Pablo Severino Diloné, Dra.
Margarita Reyes Paulino, Dr. Pablo Montero, Lic. Lérida C. Tobal Lebrón, Lic. Sócrates Manuel Álvarez, Lic. Fiordaliza
E. Reyes García, Lic. Alfredo Olmes, Lic. Alfredo Carrasco, Lic. Felipe J. Salas, Lic. Manuel Mejía Matos, Dr. Marcelo
Francisco García, Amelia Rocha Pichardo, Lic. Florentino Rodríguez Clase, Dr. Ulises Espaillat Guzmán, Lic. Beatriz
Rocha Pichardo, Lie. Agustín López Henríquez, Lic. Juan Francisco Santos, Dr. Martín Rodríguez Bello, Lic. Amaury
Germán Tavéras Vásquez, Beayanvel Cortorreal Rocha, Lic. John Edwin Campos Jiménez, Lic. Evelin Ramírez,
Blayisvel Cortorreal Rocha, Lic. Rafael Evangelista Beato, Lic. Liliana Esther Luzón, Lic. Rafael Silverio Ferreras, Lic.
Yomarys A. Paredes Acosta y Lic. Dileia Rocha Pichardo.
Página 1 de 111

República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Rosario, Dr. José Miguel Vásquez
García, Dr. Germinal Muñoz Grillo,
Dr. Heggard Louné Brazobán, Lic.
Consuelo Despradel Dàjer, Dra., Lucy
Arraya, Lic. Sócrates Antonio
Ramírez Quiñónez, Dr. José Miguel
Moreno Roa, Lic. Máximo E. Taulé
Mañón, Dr. Bienvenido Solís Roa,
Dr. Víctor A. Disoné, Lie. Pedro
Pablo
Severino
Diloné,
Dra.
Margarita Reyes Paulino, Dr. Pablo
Montero, Lic. Lérida C. Tobal
Lebrón, Lic. Sócrates Manuel
Álvarez, Lic. Fiordaliza E. Reyes
García, Lic. Alfredo Olmes, Lic.
Alfredo Carrasco, Lic. Felipe J. Salas,
Lic. Manuel Mejía Matos, Dr.
Marcelo Francisco García, Amelia
Rocha Pichardo, Lic. Florentino
Rodríguez Clase, Dr. Ulises Espaillat
Guzmán,
Lic.
Beatriz
Rocha
Pichardo, Lie. Agustín López

Sentencia TC/0256/14. Expediente núm. TC-01-2005-0013, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en
fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por
los señores Lic. Juan Manuel Rosario, Dr. Pelegrín Castillo Semán, Dr. Pedro Manuel Casals Victoria, Dr. Juan Miguel
Castillo Pantaleón, Dr. Mario Bonetti, Lic. Leila A. Roldán, Lic. Nelys María del Orbe Pérez, Dr. Deomedes Olivares
Rosario, Dr. José Miguel Vásquez García, Dr. Germinal Muñoz Grillo, Dr. Heggard Louné Brazobán, Lic. Consuelo
Despradel Dàjer, Dra., Lucy Arraya, Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez, Dr. José Miguel Moreno Roa, Lic.
Máximo E. Taulé Mañón, Dr. Bienvenido Solís Roa, Dr. Víctor A. Disoné, Lie. Pedro Pablo Severino Diloné, Dra.
Margarita Reyes Paulino, Dr. Pablo Montero, Lic. Lérida C. Tobal Lebrón, Lic. Sócrates Manuel Álvarez, Lic. Fiordaliza
E. Reyes García, Lic. Alfredo Olmes, Lic. Alfredo Carrasco, Lic. Felipe J. Salas, Lic. Manuel Mejía Matos, Dr. Marcelo
Francisco García, Amelia Rocha Pichardo, Lic. Florentino Rodríguez Clase, Dr. Ulises Espaillat Guzmán, Lic. Beatriz
Rocha Pichardo, Lie. Agustín López Henríquez, Lic. Juan Francisco Santos, Dr. Martín Rodríguez Bello, Lic. Amaury
Germán Tavéras Vásquez, Beayanvel Cortorreal Rocha, Lic. John Edwin Campos Jiménez, Lic. Evelin Ramírez,
Blayisvel Cortorreal Rocha, Lic. Rafael Evangelista Beato, Lic. Liliana Esther Luzón, Lic. Rafael Silverio Ferreras, Lic.
Yomarys A. Paredes Acosta y Lic. Dileia Rocha Pichardo.
Página 2 de 111

República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Henríquez, Lic. Juan Francisco
Santos, Dr. Martín Rodríguez Bello,
Lic. Amaury Germán Tavéras
Vásquez,
Beayanvel
Cortorreal
Rocha, Lic. John Edwin Campos
Jiménez, Lic. Evelin Ramírez,
Blayisvel Cortorreal Rocha, Lic.
Rafael Evangelista Beato, Lic. Liliana
Esther Luzón, Lic. Rafael Silverio
Ferreras, Lic. Yomarys A. Paredes
Acosta y Lic. Dileia Rocha Pichardo.
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los cuatro (4) días del mes de noviembre del año dos mil
catorce (2014).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
Milton Ray Guevara, presidente; Leyda Margarita Piña Medrano, primera
sustituta; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los
Santos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury,
Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo,
Víctor Gómez Bergés, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez

Sentencia TC/0256/14. Expediente núm. TC-01-2005-0013, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en
fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por
los señores Lic. Juan Manuel Rosario, Dr. Pelegrín Castillo Semán, Dr. Pedro Manuel Casals Victoria, Dr. Juan Miguel
Castillo Pantaleón, Dr. Mario Bonetti, Lic. Leila A. Roldán, Lic. Nelys María del Orbe Pérez, Dr. Deomedes Olivares
Rosario, Dr. José Miguel Vásquez García, Dr. Germinal Muñoz Grillo, Dr. Heggard Louné Brazobán, Lic. Consuelo
Despradel Dàjer, Dra., Lucy Arraya, Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez, Dr. José Miguel Moreno Roa, Lic.
Máximo E. Taulé Mañón, Dr. Bienvenido Solís Roa, Dr. Víctor A. Disoné, Lie. Pedro Pablo Severino Diloné, Dra.
Margarita Reyes Paulino, Dr. Pablo Montero, Lic. Lérida C. Tobal Lebrón, Lic. Sócrates Manuel Álvarez, Lic. Fiordaliza
E. Reyes García, Lic. Alfredo Olmes, Lic. Alfredo Carrasco, Lic. Felipe J. Salas, Lic. Manuel Mejía Matos, Dr. Marcelo
Francisco García, Amelia Rocha Pichardo, Lic. Florentino Rodríguez Clase, Dr. Ulises Espaillat Guzmán, Lic. Beatriz
Rocha Pichardo, Lie. Agustín López Henríquez, Lic. Juan Francisco Santos, Dr. Martín Rodríguez Bello, Lic. Amaury
Germán Tavéras Vásquez, Beayanvel Cortorreal Rocha, Lic. John Edwin Campos Jiménez, Lic. Evelin Ramírez,
Blayisvel Cortorreal Rocha, Lic. Rafael Evangelista Beato, Lic. Liliana Esther Luzón, Lic. Rafael Silverio Ferreras, Lic.
Yomarys A. Paredes Acosta y Lic. Dileia Rocha Pichardo.
Página 3 de 111

Lic. en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales. Lic. Dr. Roldán. Blayisvel Cortorreal Rocha. Consuelo Despradel Dàjer. Pedro Manuel Casals Victoria. Amelia Rocha Pichardo. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Rafael Evangelista Beato. Marcelo Francisco García. Liliana Esther Luzón. Lie. Germinal Muñoz Grillo. En lo adelante denominado “el Instrumento de Aceptación”. que expresa lo siguiente: “El Gobierno de la República Dominicana por medio del presente instrumento. Heggard Louné Brazobán. “el “Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte IDH” o por su nombre completo. Dr. Lic. dicta la siguiente sentencia: I. Lic. Dr. Dr. José Miguel Moreno Roa. Dr. Dr. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. específicamente la prevista en el artículo 185. Fiordaliza E. Lic. Lic. Lic. 1 Sentencia TC/0256/14. Mario Bonetti. 137-11. Ulises Espaillat Guzmán. Yomarys A. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Martínez e Idelfonso Reyes. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. Lic. Lic. Manuel Mejía Matos. José Miguel Vásquez García. Dra. Tobal Lebrón. Deomedes Olivares Rosario. Lic. ANTECEDENTES Descripción del acto impugnado El acto jurídico impugnado en inconstitucionalidad es el denominado “Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos1” emitido por el presidente de la República Dominicana el diecinueve (19) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). Dr. Página 4 de 111 . Lic. Pedro Pablo Severino Diloné. Salas. Lic. Dr. Dr. Lucy Arraya. Juan Francisco Santos. Nelys María del Orbe Pérez. Alfredo Olmes. Beayanvel Cortorreal Rocha. Leila A. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Rafael Silverio Ferreras.. Beatriz Rocha Pichardo. Juan Manuel Rosario. Máximo E. Lic. Alfredo Carrasco. Bienvenido Solís Roa. Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. Paredes Acosta y Lic. Disoné. Expediente núm. declara que reconoce como obligatoria de pleno derecho y sin convención especial la competencia de la Corte IDH sobre todos los casos relativos a la interpretación o aplicación de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos. Lic. Lic. Lic. Pelegrín Castillo Semán. Dr. Agustín López Henríquez. Lic. Evelin Ramírez. Dr. Dr. TC-01-2005-0013. numeral 1. Dr. del 22 de noviembre de 1969”. Reyes García. Víctor A. Sócrates Manuel Álvarez. Lérida C. Taulé Mañón. Lic. John Edwin Campos Jiménez. Florentino Rodríguez Clase. Martín Rodríguez Bello. Lie. 1. Pablo Montero. Felipe J. Margarita Reyes Paulino. Lic. Dra. de la Constitución y el artículo 36 de la Ley núm. del 13 de junio de 2011. Dr. Dr.

Lic. Pedro Pablo Severino Diloné. Blayisvel Cortorreal Rocha. Taulé Mañón. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Deomedes Olivares Rosario. Este reconocimiento fue hecho por el presidente de la República. El presidente de la República. Lic. Dr.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 2. Salas. Lic. Lic. Alfredo Olmes. Tobal Lebrón. Rafael Evangelista Beato. Dr. Sócrates Manuel Álvarez. que había sido firmada por el país el siete (7) de septiembre de mil novecientos setenta y siete (1977). mediante Resolución núm. Lic. Lie. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Víctor A. Pelegrín Castillo Semán. Pedro Manuel Casals Victoria. Pretensiones de los accionantes 2. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Máximo E. José Miguel Moreno Roa. Lic. Lic. Dr. Alfredo Carrasco. Dra. Ulises Espaillat Guzmán. José Miguel Vásquez García. TC-01-2005-0013. Lic. 4 En lo adelante denominada “Corte IDH” o por su nombre completo. Dr. Yomarys A. Lucy Arraya. Margarita Reyes Paulino.. Dr. Juan Miguel Castillo Pantaleón.1. Nelys María del Orbe Pérez. Bienvenido Solís Roa. Amelia Rocha Pichardo. Dr. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Pablo Montero. Lic. Disoné. Roldán. Liliana Esther Luzón. 379. Martín Rodríguez Bello. El instrumento de ratificación del tratado fue depositado en la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos3 el diecinueve (19) de abril de mil novecientos noventa y nueve (1999). Lérida C. Lic. aprobó la Convención Americana de Derechos Humanos2. Dr. Mario Bonetti. Lie. Sentencia TC/0256/14. Lic. Dr. Dr. Lic. Paredes Acosta y Lic. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Manuel Mejía Matos. 3 En lo adelante denominado “OEA” o por su nombre completo. Rafael Silverio Ferreras. Agustín López Henríquez. mediante el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos4 reconoció como obligatoria de pleno derecho y sin convención especial la competencia de la CADH sobre todos los casos relativos a la interpretación o aplicación de la CIDH. Beatriz Rocha Pichardo. Marcelo Francisco García. Fiordaliza E. Lic. Germinal Muñoz Grillo. Dr. Dr. Dra. John Edwin Campos Jiménez. del veinticinco (25) de diciembre de mil novecientos setenta y siete (1977). Florentino Rodríguez Clase. según se expresa 2 En lo adelante denominado la “CADH”. Dr. Lic. la “Convención” o por su nombre completo. Lic. Felipe J. Dr. Dileia Rocha Pichardo. Dr. Evelin Ramírez. Heggard Louné Brazobán. Juan Francisco Santos. Reyes García. Expediente núm. Leila A. Lic. Lic. Lic. Juan Manuel Rosario. Breve descripción del caso El Congreso de la República Dominicana. Lic. Página 5 de 111 . Lic. Dr.

Martín Rodríguez Bello. Lic. Lic. Marcelo Francisco García. 55 (inciso 6). Lic. nota No.  Artículo 55 (inciso 6) de la Constitución de 2002. Tobal Lebrón. Dr. Florentino Rodríguez Clase. Dr. Dr. Margarita Reyes Paulino. Dr. Mario Bonetti. Yomarys A. Consuelo Despradel Dàjer. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Fiordaliza E. Agustín López Henríquez. Lic. Liliana Esther Luzón. Lic. Alfredo Carrasco. Lic. Pablo Montero. Lérida C. Beayanvel Cortorreal Rocha. 99. de acuerdo con el artículo 62 de la CADH5. Máximo E. Lic. Lic. Deomedes Olivares Rosario. Lic. Infracciones constitucionales alegadas Los accionantes aducen que el acto del presidente de la República. Pelegrín Castillo Semán. TC-01-2005-0013. Rafael Evangelista Beato. por el que se reconoce la competencia de la CIDH. Lie. Dr. Dileia Rocha Pichardo. Pedro Pablo Severino Diloné. Víctor A. Leila A. José Miguel Vásquez García. Dr. Dr. Salas. 3 y 4 de la Constitución vigente cuando se introdujo el recurso. que corresponde al artículo 93 (literal l) de la Constitución vigente. Sócrates Manuel Álvarez. Dra. que atribuye competencia al Congreso Nacional para: “Aprobar o desaprobar los tratados y convenciones internacionales que suscriba el Poder Ejecutivo”. Bienvenido Solís Roa. Lic. Dr. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. Manuel Mejía Matos. Dra. Germinal Muñoz Grillo. Reyes García. Heggard Louné Brazobán. Lucy Arraya. José Miguel Moreno Roa. Rafael Silverio Ferreras. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. Lic. infra.. Dr. Juan Francisco Santos. y que corresponden a las disposiciones constitucionales que rigen actualmente que se indican a continuación:  Artículo 37 (inciso 14) de la Constitución de 2002. Evelin Ramírez. Sentencia TC/0256/14.2. Lic. Nelys María del Orbe Pérez. vid. que otorga al presidente de la República la siguiente facultad de: “Celebrar y firmar 5 Respecto al texto de dicho artículo. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. Lic. Dr. 46. Paredes Acosta y Lic. Alfredo Olmes. Lic. Expediente núm. Dr.. Lic. que corresponde al artículo 128 (literal d) de la Constitución vigente. Dr. Dr. John Edwin Campos Jiménez. Felipe J. Página 6 de 111 . 27. Blayisvel Cortorreal Rocha. Juan Manuel Rosario. Lic. Dr. Taulé Mañón. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Lie. Ulises Espaillat Guzmán. Disoné. viola los artículos 37 (inciso 14). Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en el acto hoy impugnado en constitucionalidad. Amelia Rocha Pichardo. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. 2. Roldán. Dr.

Lic. Dr. Rafael Silverio Ferreras. Alfredo Carrasco. Lic. Consuelo Despradel Dàjer. Dr. Lic.  Artículo 46 de la Constitución de 2002. Pedro Manuel Casals Victoria. Beayanvel Cortorreal Rocha.  Artículo 99 de la Constitución de 2002. Dr. Lérida C. Sócrates Manuel Álvarez. José Miguel Vásquez García. Nelys María del Orbe Pérez. reglamento o acto contrarios a esta Constitución”. Dr. Lic. Mario Bonetti. Dr. Página 7 de 111 . Lic. Marcelo Francisco García. sin la cual no tendrán validez ni obligarán a la República”. que dispone lo siguiente: “Son nulos de pleno derecho los actos emanados de autoridad usurpada”. Salas. Disoné. Lic. Heggard Louné Brazobán. Fiordaliza E. Lic. Dr. Dr. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Rafael Evangelista Beato. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Lic. TC-01-2005-0013. Lic. Pedro Pablo Severino Diloné. Roldán. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. resolución. Pablo Montero. Manuel Mejía Matos. Lic. Margarita Reyes Paulino. Lic. decreto. Taulé Mañón. Paredes Acosta y Lic. Liliana Esther Luzón. Estado libre e independiente de todo poder extranjero. Lie. Dr. Bienvenido Solís Roa. Dr. Dra. Lic. Agustín López Henríquez. Evelin Ramírez. Leila A. Dr. Juan Francisco Santos. Yomarys A. Felipe J. Amelia Rocha Pichardo. John Edwin Campos Jiménez. cuyas disposiciones están contenidas en los artículos 3 y 26 (numeral 2) de la Constitución vigente.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL tratados o convenciones internacionales y someterlos a la aprobación del Congreso Nacional. que corresponde a la parte in fine del artículo 6 de la Constitución vigente. “La soberanía de la Nación dominicana. Víctor A. Dr.. Lucy Arraya. Juan Manuel Rosario. Lic. que dispone lo que sigue: “Son nulos de pleno derecho toda ley. Lic. Lic. Tobal Lebrón. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Dr. es inviolable. Ninguno de los poderes públicos organizados por la presente Constitución puede Sentencia TC/0256/14. Lie. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Martín Rodríguez Bello. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. Deomedes Olivares Rosario. que corresponde a la parte ab initio del artículo 73 de la Constitución vigente. Pelegrín Castillo Semán. Lic. Máximo E. Blayisvel Cortorreal Rocha. Reyes García. Dra. Dr. Alfredo Olmes. Lic. Beatriz Rocha Pichardo. Expediente núm. Inviolabilidad de la soberanía y principio de no intervención. que disponen lo siguiente: Artículo 3. Lic. Dr. Germinal Muñoz Grillo.  Artículo 3 de la Constitución de 2002. José Miguel Moreno Roa. Dr.

Alfredo Carrasco. Evelin Ramírez. Yomarys A. Marcelo Francisco García. Lic. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Rafael Evangelista Beato. Juan Manuel Rosario. democrático y representativo. TC-01-2005-0013. Dr. Dileia Rocha Pichardo. Lic. Juan Francisco Santos. Lic. general y americano. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Dr. Dr. Reyes García. Republicano. El principio de la no intervención constituye una norma invariable de la política internacional dominicana. Poder Ejecutivo y Poder Judicial. Heggard Louné Brazobán. Sus encargados son Sentencia TC/0256/14. José Miguel Vásquez García. Dr. Dr. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. La República Dominicana es un Estado miembro de la comunidad internacional. Martín Rodríguez Bello. Salas. Felipe J. Lic. Agustín López Henríquez. Lic. Disoné. Dr. Máximo E. Lic. Lic. Dr. Lic. Bienvenido Solís Roa. Lic. abierto a la cooperación y apegado a las normas del derecho internacional. Artículo 26. Roldán. Lucy Arraya. John Edwin Campos Jiménez. Juan Miguel Castillo Pantaleón. en la medida en que sus poderes públicos las hayan adoptado […]. Dr. que corresponde al artículo 4 de la Constitución vigente. Lérida C. Relaciones internacionales y derecho internacional. Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Ulises Espaillat Guzmán. Deomedes Olivares Rosario. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Estos tres poderes son independientes en el ejercicio de sus respectivas funciones. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Pablo Montero. Germinal Muñoz Grillo. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Taulé Mañón. Dr. Manuel Mejía Matos. Dra. Lic. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL realizar o permitir la realización de actos que constituyan una intervención directa o indirecta en los asuntos internos o externos de la República Dominicana o una injerencia que atente contra la personalidad e integridad del Estado y de los atributos que se le reconocen y consagran en esta Constitución. Margarita Reyes Paulino. Lic. Alfredo Olmes. Lic.1. Lic.. el cual establece lo siguiente: “El gobierno de la Nación es esencialmente civil. Dr. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Página 8 de 111 . Lic. Dr. Lie. Rafael Silverio Ferreras.  Artículo 4 de la Constitución de 2002. Beatriz Rocha Pichardo. Dr. Lie. José Miguel Moreno Roa. Paredes Acosta y Lic. en consecuencia: 1) Reconoce y aplica las normas del derecho internacional. Pedro Manuel Casals Victoria. Víctor A. Fiordaliza E. Tobal Lebrón. Se divide en Poder Legislativo. Amelia Rocha Pichardo. Dr. Leila A. Dra. Liliana Esther Luzón. Blayisvel Cortorreal Rocha. Expediente núm. Mario Bonetti. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Dr. Pelegrín Castillo Semán. Dr. Lic.

Página 9 de 111 . Lic. Lic. Lic. Certificación expedida el dieciocho (18) de noviembre de dos mil cinco (2005) por el Dr. Beayanvel Cortorreal Rocha. Leila A. Nelys María del Orbe Pérez. José Miguel Moreno Roa.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL responsables y no pueden delegar sus atribuciones. Pruebas documentales En el presente expediente se depositaron los siguientes documentos: 1. 2. Taulé Mañón. TC-01-2005-0013. Máximo E. Juan Manuel Rosario. Juan Francisco Santos. Lic. Lie. Flavio Dario Espinal. Dr. Lic. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Felipe J. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Dr. Rafael Silverio Ferreras. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Dr. Sentencia TC/0256/14. Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. Salas. dando constancia de que en los archivos del Senado no figura ninguna resolución que ratifique la aceptación de la competencia de la CIDH. Amaury Germán Tavéras Vásquez. José Miguel Vásquez García. Dra. Expediente núm. embajador representante permanente ante la Organización de Estados Americanos (OEA). Beatriz Rocha Pichardo. Fiordaliza E. Deomedes Olivares Rosario. Lic. Lucy Arraya. Paredes Acosta y Lic. Dr. Lic. Lic. Agustín López Henríquez. John Edwin Campos Jiménez. Dr. Dra. Pelegrín Castillo Semán. Roldán. Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Yomarys A. Dileia Rocha Pichardo. Dr. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Dr. Lic. referente al depósito ante esa institución internacional del Instrumento de Aceptación suscrito por el presidente de la República el diecinueve (19) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). secretario general legislativo. Florentino Rodríguez Clase. Consuelo Despradel Dàjer. Goico. Lic. Martín Rodríguez Bello. Margarita Reyes Paulino. Alfredo Carrasco. 3.. Lic. Paris C. Disoné. Lic. Alfredo Olmes. Dr. Dr. Pablo Montero. Rafael Evangelista Beato. 3. Lic. Mario Bonetti. Dr. Reyes García. Lic. Bienvenido Solís Roa. Copia del Instrumento de Aceptación de la competencia de la Corte IDH suscrita por el presidente de la República el día diecinueve (19) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). Dr. Evelin Ramírez. Germinal Muñoz Grillo. Fotocopias de documentos suscritos por el Lic. Dr. Lic. Lérida C. Lic. Lic. Dr. Pedro Pablo Severino Diloné. Blayisvel Cortorreal Rocha. Manuel Mejía Matos. Sócrates Manuel Álvarez. Tobal Lebrón. Lic. Marcelo Francisco García. Dr. las cuales son únicamente las determinadas por esta Constitución y las leyes”. Liliana Esther Luzón. Dr. Víctor A. Heggard Louné Brazobán. Lie.

Lic. y usurpando atribuciones exclusivas e indelegables del Congreso Nacional. las normas constitucionales dominicanas. Lic. 584. Dr. José Miguel Moreno Roa. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Alfredo Carrasco. delegado de la República a la V Asamblea de la Sociedad de las Naciones. Ulises Espaillat Guzmán. Lie. en las que figura la Resolución núm. Beatriz Rocha Pichardo. Nelys María del Orbe Pérez. 3824. Alfredo Olmes. Lic. De Castro. Dra. Hechos y argumentos jurídicos de los accionantes Los argumentos de los accionantes vertidos en la instancia introductiva de su recurso se exponen sintéticamente a continuación: a. TC-01-2005-0013. dictada por el Congreso Nacional. que aprueba el estatuto de la Corte de Justicia Internacional y la cláusula facultativa anexa al protocolo del estatuto. Página 10 de 111 . 4. Expediente núm. Lic. Dr. José Miguel Vásquez García. Dr. del trece (13) de diciembre de mil novecientos (1920). Dr. Sócrates Manuel Álvarez. Paredes Acosta y Lic. Florentino Rodríguez Clase. Dr. Marcelo Francisco García. Juan Manuel Rosario. Disoné. Jacinto R. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Yomarys A. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Pablo Montero. b. Germinal Muñoz Grillo. Dr. Heggard Louné Brazobán. Martín Rodríguez Bello.. Lérida C. “[…] cuyo procedimiento se hizo violando.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 4. Deomedes Olivares Rosario. Consuelo Despradel Dàjer. Víctor A. Mario Bonetti. Lic. Lic. Roldán. Lic. Lucy Arraya. Dr. Dr. firmados ad referéndum por el Lic. Dileia Rocha Pichardo. Lic. Agustín López Henríquez. Salas. Lic. Pelegrín Castillo Semán. Dr. Manuel Mejía Matos. Lic. Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. Evelin Ramírez. Puntualizan que el recurso está dirigido contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana sobre Derechos Humanos. y que dicha violación se encuentra encuadrada: “[…] en el espíritu del artículo 46 de la Sentencia TC/0256/14. Margarita Reyes Paulino. Dr. Juan Francisco Santos. Dr. Máximo E. John Edwin Campos Jiménez. Felipe J. Liliana Esther Luzón. Taulé Mañón. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Dr. Beayanvel Cortorreal Rocha. Blayisvel Cortorreal Rocha. Fotocopias de las páginas de la Gaceta Oficial núm. Reyes García. Lic. Bienvenido Solís Roa. Rafael Evangelista Beato. Lic. Dra. Fiordaliza E. Lic. Dr. Lie. Lic. Rafael Silverio Ferreras. Amelia Rocha Pichardo. Tobal Lebrón. Leila A. Lic. Lic. Lic. Aducen que el acto impugnado fue realizado en violación a una norma de importancia fundamental del Derecho Interno dominicano. Dr. Dr. Lic. el Presidente de la República. estando ese acto viciado de nulidad absoluta […]”. Juan Miguel Castillo Pantaleón.

Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Lic. Lic. no fue confirmado ulteriormente por el Congreso de la República Dominicana. Disoné. Dra. Felipe J. Leila A. Pelegrín Castillo Semán. Pablo Montero. Lic. Dr.. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Liliana Esther Luzón. Lic. Agustín López Henríquez. Dr. Roldán. Heggard Louné Brazobán. Dr. Lic. Lic. Fiordaliza E. Beayanvel Cortorreal Rocha. Expediente núm. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Dr. Dileia Rocha Pichardo. Lic. Rafael Silverio Ferreras. Yomarys A. Lic. Dr. Lic. Dr. Pedro Manuel Casals Victoria. el cual dice : “1. Blayisvel Cortorreal Rocha. El hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado haya sido manifiesto en violación de una disposición de su derecho interno concerniente a la competencia para celebrar tratados no podrá ser alegado por dicho Estado como vicio de su consentimiento. Lérida C. Amelia Rocha Pichardo. Martín Rodríguez Bello. Florentino Rodríguez Clase. Dr. Alfredo Olmes. Alfredo Carrasco. Lic. Paredes Acosta y Lic. Sentencia TC/0256/14. Lie. Dr. Lic. Dr. Víctor A. Juan Manuel Rosario. Ulises Espaillat Guzmán. Bienvenido Solís Roa. Deomedes Olivares Rosario. Reyes García. José Miguel Moreno Roa.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados del 23 de mayo de 1969. Dra. Dr. Dr. Lie. Dr. Página 11 de 111 . Marcelo Francisco García. a menos que esa violación sea manifiesta y afecte a una norma de importancia fundamental de su derecho interno6. Lucy Arraya. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. Pedro Pablo Severino Diloné. Rafael Evangelista Beato. Mario Bonetti. no surtirá efectos jurídicos a menos que sea ulteriormente confirmado por el Congreso dominicano. 2. Evelin Ramírez. Consuelo Despradel Dàjer. Expresan que: “[…] los procedimientos constitucionales de la República Dominicana exigen que un acto relativo a la celebración de un tratado o cualquier compromiso internacional que obligue al Estado Dominicano llevado a cabo por el Presidente de la República. Juan Francisco Santos. 6 Subrayado de los accionantes. Germinal Muñoz Grillo. TC-01-2005-0013. c. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. Una violación es manifiesta si resulta objetivamente evidente para cualquier Estado que proceda en la materia conforme a la práctica usual y de buena fe”. Dr. Margarita Reyes Paulino. Dr. Lic. Salas. Y el instrumento de aceptación de la competencia de la Corte IDH del 19 de febrero de 1999. Amaury Germán Tavéras Vásquez. mediante ratificación”. Tobal Lebrón. Lic. Manuel Mejía Matos. Lic. Lic. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. José Miguel Vásquez García. Taulé Mañón. Máximo E. Dr. John Edwin Campos Jiménez. Lic.

Ulises Espaillat Guzmán. Bienvenido Solís Roa. Lic. Juan Francisco Santos. TC-01-2005-0013. en el marco de la igualdad jurídica de los sujetos del Derecho Internacional. Lic. Lie. Pedro Pablo Severino Diloné. Pedro Manuel Casals Victoria. Salas. Beayanvel Cortorreal Rocha. Pelegrín Castillo Semán. Lic. Heggard Louné Brazobán. Lucy Arraya. Máximo E. Alfredo Carrasco. Tobal Lebrón. un gobierno y una población. Dr. Paredes Acosta y Lic. Fiordaliza E. Martín Rodríguez Bello. Blayisvel Cortorreal Rocha. Página 12 de 111 . Dr. Lic. Dr. en conformidad con lo establecido en el artículo 1 de la Sentencia TC/0256/14. Dileia Rocha Pichardo. Expediente núm. Lie. Lic. John Edwin Campos Jiménez. en solicitud de fallo. Dr. Que el Estado dominicano desde la perspectiva del Derecho Internacional Público posee un territorio. Lic. Lic. José Miguel Moreno Roa. así como la capacidad para relacionarse con los demás sujetos del Derecho Internacional en las formas establecidas por las normas internacionales y el derecho interno dominicano.. y éste no ha manifestado mediante resolución la aceptación de la competencia de la referida Corte. En una instancia posterior. Dr. Dr. Apuntan que: “[…] las decisiones de cada uno de los poderes del Estado no se presumen. Dr. Reyes García. Manuel Mejía Matos. Lic. Margarita Reyes Paulino. según lo dispone el artículo 4 de la Constitución de la República”. Rafael Evangelista Beato. Lérida C. Dra. de las cuales consignamos a continuación las que entendemos se relacionan directamente con las pretensiones perseguidas. Juan Miguel Castillo Pantaleón. como tampoco ha delegado sus atribuciones a otro poder del Estado. Lic. Liliana Esther Luzón. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Dr. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Víctor A. Lic. José Miguel Vásquez García. Pablo Montero. Yomarys A. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. Dra. Dr. Agustín López Henríquez. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL d. Lic. sino que deben ser manifestadas de manera expresa por ellos. y no se puede partir de presunciones para establecer la anuencia del Congreso de la República Dominicana en torno a la aceptación de la competencia de la Corte IDH. Dr. Dr. Felipe J. Deomedes Olivares Rosario. Dr. Marcelo Francisco García. Lic. Dr. Rafael Silverio Ferreras. a. Dr. Lic. ya que esas atribuciones son indelegables. Lic. Lic. Mario Bonetti. Beatriz Rocha Pichardo. Alfredo Olmes. Juan Manuel Rosario. Taulé Mañón. Dr. Leila A. Roldán. Disoné. esto. Germinal Muñoz Grillo. Florentino Rodríguez Clase. los accionantes vierten una serie de consideraciones. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. dirigida a este Tribunal Constitucional el cuatro (4) de diciembre de dos mil trece (2013). Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Evelin Ramírez.

Manuel Mejía Matos. Roldán. ya sea de manera permanente o transitoria. Lic. Dr. Dr. Pedro Manuel Casals Victoria. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Dr. Dr. Liliana Esther Luzón.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados de mil novecientos treinta y tres (1933). puede obligar al Estado dominicano internacionalmente si no están autorizado para ello por el Derecho Interno. Dileia Rocha Pichardo. Lie. Florentino Rodríguez Clase. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Leila A. Máximo E. Sócrates Manuel Álvarez. Juan Francisco Santos. Dr. Marcelo Francisco García. b. Dr. Heggard Louné Brazobán. goza del principio de jurisdicción exclusiva como expresión inequívoca de sus derechos soberanos. sobre los nacionales o extranjeros. Dra. Margarita Reyes Paulino. Dr. Felipe J. Disoné. 782 del cuatro (4) de diciembre de mil novecientos treinta y cuatro (1934)7. Lic. Que el Estado dominicano. Lic. Lic. Dra. Alfredo Olmes. Agustín López Henríquez. Lie. Lic. Lic. Deomedes Olivares Rosario. como sujeto del Derecho Internacional Público. Alfredo Carrasco. Germinal Muñoz Grillo. José Miguel Vásquez García. 4738. Tobal Lebrón. autoridades […]. Página 13 de 111 . Dr. así como en su gobierno y las personas que habitan dentro de su territorio. Dr. Pablo Montero. Lic. Yomarys A.. c. Amelia Rocha Pichardo. como todos los Estados. Lic. Sentencia TC/0256/14. ratificada por el Congreso Nacional mediante la Resolución núm. Dr. Salas. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. d. Lic. Lic. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Fiordaliza E. Bienvenido Solís Roa. Lic. Dr. Dr. Lucy Arraya. Lic. Lic. Juan Manuel Rosario. Dr. Nelys María del Orbe Pérez. Lic. marítimo y aéreo. Que ninguna institución. Evelin Ramírez. Expediente núm. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Taulé Mañón. 7 Gaceta Oficial núm. Blayisvel Cortorreal Rocha. Beayanvel Cortorreal Rocha. Paredes Acosta y Lic. Lic. Martín Rodríguez Bello. Víctor A. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. asume compromisos internacionales en la medida que el derecho interno se lo permite. Pelegrín Castillo Semán. Rafael Silverio Ferreras. Lic. Lérida C. Mario Bonetti. Que el Estado dominicano. John Edwin Campos Jiménez. persona o grupo de personas. Lic. Rafael Evangelista Beato. Lic. Lic. Lic. Pedro Pablo Severino Diloné. Dr. TC-01-2005-0013. Reyes García. los cuales se sustentan en la plena soberanía que tiene de ejercer su autoridad como Estado en su territorio terrestre. José Miguel Moreno Roa.

Lic. Expediente núm. si bien es cierto que luego del Estado dominicano comprometerse internacionalmente no puede alegar normas del Derecho Interno para incumplir tal obligación. Florentino Rodríguez Clase. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Felipe J. Bienvenido Solís Roa. Víctor A. Lic. Dr. no menos cierto es que ningún acto que vincule a la República Dominicana en el escenario internacional puede asumirse sin observar los procedimientos establecidos en el Derecho Interno del Estado. Nelys María del Orbe Pérez. Lic. Amelia Rocha Pichardo. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. Yomarys A. Lic. Reyes García. Dr. consagra el principio de inviolabilidad de la soberanía. Lie. Blayisvel Cortorreal Rocha. José Miguel Vásquez García. Beatriz Rocha Pichardo. Martín Rodríguez Bello. Pedro Pablo Severino Diloné. Heggard Louné Brazobán. Lic. lo cual es la manifestación indiscutible de sus derechos soberanos. Marcelo Francisco García. Dr. Dr. Lic. Lic. José Miguel Moreno Roa. y que ningún Sentencia TC/0256/14. Dr. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Lic. Dr. Juan Francisco Santos. Pelegrín Castillo Semán. conforme lo establece la Constitución dominicana. Lucy Arraya. Rafael Silverio Ferreras. Dr. Alfredo Olmes. Lic. Lic. Lic..República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL e. Salas. Lic. ambos elementos controlados por las normas constitucionales y el conjunto de leyes que conforman la estructura jurídica del Estado dominicano. Dra. Evelin Ramírez. siempre y cuando dichos compromisos se hagan de la manera establecida por las leyes internas del Estado dominicano. Paredes Acosta y Lic. lo cual lo hace responsable frente a otros sujetos del Derecho Internacional. h. así como su población. Dra. Que todo acto que obligue a la República Dominicana en el plano internacional debe contar con la aprobación del Congreso Nacional. Máximo E. Dr. Fiordaliza E. Lic. Agustín López Henríquez. Taulé Mañón. Roldán. Pablo Montero. Dr. Lic. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Página 14 de 111 . Lérida C. Sócrates Manuel Álvarez. Dr. Que. f. John Edwin Campos Jiménez. Manuel Mejía Matos. Disoné. Lic. Liliana Esther Luzón. Pedro Manuel Casals Victoria. Dr. Que el Estado dominicano tiene la capacidad de asumir compromisos internacionales. Lic. TC-01-2005-0013. Consuelo Despradel Dàjer. Deomedes Olivares Rosario. Alfredo Carrasco. Lic. Juan Manuel Rosario. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Margarita Reyes Paulino. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Rafael Evangelista Beato. Mario Bonetti. Dr. Lic. por lo que el territorio nacional es inviolable. Dr. Que la Constitución dominicana. Lie. g. Germinal Muñoz Grillo. Dr. Tobal Lebrón. con sus diversas reformas. Dr. Leila A.

Lic. Liliana Esther Luzón. Lic. Lic. Lic. Felipe J. Bienvenido Solís Roa. Dra. Lic. Paredes Acosta y Lic. de manera reiterativa. j. Blayisvel Cortorreal Rocha. Expediente núm. Dr. Víctor A. Tobal Lebrón. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Pelegrín Castillo Semán. Lic. Amaury Germán Tavéras Vásquez.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL acuerdo o compromiso internacional. Mario Bonetti. Deomedes Olivares Rosario. Fiordaliza E. Dr. Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Dr. John Edwin Campos Jiménez. Lic.. Marcelo Francisco García. Salas. TC-01-2005-0013. Que el entonces presidente de la República expidió y firmó el Instrumento de Aceptación. Dr. Que el Estado dominicano ha sido constante y coherente en sus modificaciones constitucionales a la hora de crear los procedimientos para comprometerse internacionalmente. Agustín López Henríquez. Que la República Dominicana realizó el depósito de ratificación de la CADH (Pacto de San José). Germinal Muñoz Grillo. Lic. Juan Manuel Rosario. Dr. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Lie. Yomarys A. Dr. Lucy Arraya. Lie. Alfredo Carrasco. Taulé Mañón. Dr. Pablo Montero. Margarita Reyes Paulino. Dr. sustentado en la Resolución núm. que dichas convenciones deberán ser sometidas a la aprobación del Congreso Nacional. Dr. Manuel Mejía Matos. Disoné. agregando a esto. Lic. Lic. el diecinueve (19) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). 739 del Congreso de la República Dominicana. mediante el cual declaró que reconoce como Sentencia TC/0256/14. k. Dra. Roldán. sin que esa resolución declarara como obligatoria y de pleno derecho la competencia de la CIDH sobre el Estado dominicano. Lic. Reyes García. José Miguel Moreno Roa. Beatriz Rocha Pichardo. Florentino Rodríguez Clase. el diecinueve (19) de abril de mil novecientos setenta y ocho (1978). Dr. Lérida C. Página 15 de 111 . Alfredo Olmes. Lic. Heggard Louné Brazobán. para lo cual ha dado autoridad al presidente de la República para celebrar y firmar tratados o convenciones internacionales. Rafael Evangelista Beato. Lic. Martín Rodríguez Bello. Dr. Dr. Leila A. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Sócrates Manuel Álvarez. Evelin Ramírez. i. Lic. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Lic. Máximo E. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Dr. Dr. Dr. José Miguel Vásquez García. Pedro Manuel Casals Victoria. pueden vulnerar derechos esenciales de la Constitución dominicana. en la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA). sin lo cual no tienen validez y por lo tanto no obligan a la República Dominicana. Juan Francisco Santos. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Rafael Silverio Ferreras.

del dieciséis (16) de marzo de dos mil seis (2006). Disoné. Leila A. Dr. Beayanvel Cortorreal Rocha. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dr. solicita que. Lic. Ángel Alfredo Castillo Tejada en representación del procurador general Lic. Taulé Mañón. Alfredo Olmes. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Dr. Lucy Arraya. Juan Francisco Santos. Lic. 46. Tobal Lebrón. Lic. Pablo Montero. Lic..República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL obligatoria. Lic. Alfredo Carrasco. Lic. Dr. Martín Rodríguez Bello. Máximo E. Víctor A. Agustín López Henríquez.1. la competencia de la CIDH sobre todos los casos relativos a la interpretación o aplicación de la CADH. Dra. Dr. Paredes Acosta y Lic. Lic. Francisco Domínguez Brito. Lic. Lic. sin embargo. Dr. Lic. Lic. Dr. TC-01-2005-0013. Mario Bonetti. Dr. Dr. Dr. 99 3 y 4 de la Constitución Sentencia TC/0256/14. del veintidós (22) de noviembre de mil novecientos sesenta y nueve (1969). en una primera opinión contenida en el Oficio núm. Lic. tal acto no fue ni ha sido ratificado por el Congreso de la República Dominicana. suscrita por el procurador general adjunto Dr. Consuelo Despradel Dàjer. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Lic. Intervención del procurador general de la República La Procuraduría General de la República. l. Amelia Rocha Pichardo. John Edwin Campos Jiménez. Bienvenido Solís Roa. Lic. en cuanto al fondo. Margarita Reyes Paulino. Yomarys A. carece de validez. José Miguel Vásquez García. Rafael Evangelista Beato. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Evelin Ramírez. se acojan como válidos los medios fundamentados por los accionantes sobre la violación del acto impugnado de los artículos 37 (inciso 14). Intervenciones 5. Juan Manuel Rosario. Marcelo Francisco García. 5. Dr. Salas. Dileia Rocha Pichardo. de pleno derecho y sin convención especial. Pedro Pablo Severino Diloné. Dra. Lie. Reyes García. Germinal Muñoz Grillo. Heggard Louné Brazobán. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. 02628. Beatriz Rocha Pichardo. Que. sino que constituye un acto de manifestación de la voluntad del Poder Ejecutivo que no contó con la ratificación del Congreso. Fiordaliza E. Expediente núm. Sócrates Manuel Álvarez. Lérida C. Página 16 de 111 . Lic. Deomedes Olivares Rosario. Manuel Mejía Matos. Blayisvel Cortorreal Rocha. Roldán. Lic. y. Dr. Rafael Silverio Ferreras. por tanto. Felipe J. Lic. Lic. Lie. 55 (inciso 6). Lic. Dr. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. José Miguel Moreno Roa. Liliana Esther Luzón. Lic. Dr. Nelys María del Orbe Pérez. y no compromete la responsabilidad del Estado dominicano según la Constitución. Lic. Pelegrín Castillo Semán.

Blayisvel Cortorreal Rocha. Dr. Lic. Paredes Acosta y Lic. Lic. Disoné. Lic. y en consecuencia éste o cualquier compromiso internacional que obligue al Estado Dominicano llevado a cabo por el Presidente de la República. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Felipe J. según dispone el Artículo 4 de la Constitución de la República Dominicana. Lérida C. Lic. Dra. Ricardo José Sentencia TC/0256/14. expedida por el secretario general legislativo. Dr. Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Marcelo Francisco García. Dr. Alfredo Olmes. John Edwin Campos Jiménez. sin observar el procedimiento Constitucional de la Ratificación Congresional no puede surtir efectos jurídicos a menos que no haya sido ulteriormente ratificado por el Congreso Dominicano. el nuevo magistrado procurador general adjunto Lic. Lic. Lic. Dr. que revocó la opinión del magistrado procurador general adjunto Dr. Juan Manuel Rosario. según afirma. Lic. Tobal Lebrón. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Lic.. Posteriormente. ya que esas atribuciones son indelegables. la no existencia de resolución que establezca que el Congreso Nacional haya dado su anuencia en cuanto a la aceptación o ratificación del instrumento de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Dr. Expediente núm. Lic. Francisco Domínguez Brito. Rafael Silverio Ferreras. Alfredo Carrasco. Lic. Dr. Lic. José Miguel Moreno Roa. Lucy Arraya. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. Lic. Dr. Dileia Rocha Pichardo. Margarita Reyes Paulino. Juan Francisco Santos.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL dominicana. a que: […] en el caso que nos ocupa las partes recurrentes hacen constar mediante certificación del 18-11-2005. Leila A. Lic. Manuel Mejía Matos. Beayanvel Cortorreal Rocha. Pablo Montero. Dr. Máximo E. Pedro Pablo Severino Diloné. Fiordaliza E. Germinal Muñoz Grillo. Dr. Dr. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Heggard Louné Brazobán. en consideración. José Miguel Vásquez García. Mario Bonetti. Lic. 85. Yomarys A. Lic. Lie. Dra. Dr. Salas. Dr. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Dicho funcionario sustentó esa petición. Pelegrín Castillo Semán. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Deomedes Olivares Rosario. Dr. Evelin Ramírez. Taulé Mañón. Pedro Manuel Casals Victoria. Lie. Roldán. Reyes García. Ángel Alfredo Castillo Tejada (arriba reseñada). Bienvenido Solís Roa. Martín Rodríguez Bello. Ulises Espaillat Guzmán. del tres (3) de diciembre de dos mil trece (2013). Página 17 de 111 . TC-01-2005-0013. Víctor A. Lic. Dr. Consuelo Despradel Dàjer. Agustín López Henríquez. Dr. el Auto núm. Liliana Esther Luzón. Lic. Rafael Evangelista Beato. Lic. y luego de haber dictado el procurador general de la República Lic.

Florentino Rodríguez Clase. Dr. Disoné. Juan Manuel Rosario. Lic. acuerdo o convención internacional”. Máximo E.. Alfredo Carrasco.1 de la CADH. Juan Francisco Santos. Bienvenido Solís Roa. Heggard Louné Brazobán. Dr. Lucy Arraya. Lic. Deomedes Olivares Rosario. Rafael Evangelista Beato. Mario Bonetti. Lic. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Dr. Lic. Lic. Lic. Dr. el once (11) de diciembre de dos mil trece (2013) depositó en la Secretaría del Tribunal Constitucional una nueva opinión. Alfredo Olmes. John Edwin Campos Jiménez. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Tobal Lebrón. Lic. Sentencia TC/0256/14. Expediente núm. Dr. Taulé Mañón. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dra. Consuelo Despradel Dàjer. Rafael Silverio Ferreras. Reyes García. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. en base a una serie de razonamientos. Ulises Espaillat Guzmán. debido al mandato contenido en el artículo 62. Lic. “[…] no es necesario una ‘convención especial’. totalmente distinto al que debe seguirse para concertar. Agustín López Henríquez. Felipe J. b. lo que pone de manifiesto que esa aceptación es un procedimiento sencillo. la cual reglamenta la forma y el momento en que los Estados partes de esta última deciden someterse con carácter obligatorio a la competencia de la Corte IDH. Lic. Lie. aprobar y ratificar un tratado. que sintetizamos como sigue: a. Pedro Pablo Severino Diloné. Amelia Rocha Pichardo. Lic. Lic. Pelegrín Castillo Semán. Lic. Evelin Ramírez. Manuel Mejía Matos. Lic. Víctor A. Nelys María del Orbe Pérez. puesto que “[…] la primera es una obligación internacional que incuba a la segunda. Lic. Margarita Reyes Paulino. Lie. Lic. Lic. Fiordaliza E. en sustitución de la anterior. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Marcelo Francisco García. Lic. Lic. José Miguel Vásquez García. Dr. Salas. Dr. Lic. Dr. Pedro Manuel Casals Victoria. Dr. Paredes Acosta y Lic. Martín Rodríguez Bello. Dr. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Roldán.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Tavera Cepeda. José Miguel Moreno Roa. cuya entrada en vigor amerita una formalidad menos rigurosa que puede tener lugar al momento de la ratificación de la primera ó en un momento posterior”. Lérida C. Señala que hay una diferencia marcada entre la CADH y la CIDH. Apunta el magistrado procurador general adjunto que. Germinal Muñoz Grillo. Beatriz Rocha Pichardo. Dr. Página 18 de 111 . Lic. Dileia Rocha Pichardo. Yomarys A. Leila A. Dra. Dr. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Pablo Montero. Dr. Liliana Esther Luzón. Dr. Dr. TC-01-2005-0013. en la que se pide el rechazo de la acción directa en inconstitucionalidad.

Dr. Lic. Pablo Montero. Lic. con fundamento en una normativa interna. Dr.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL c. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Dra. TC-01-2005-0013. John Edwin Campos Jiménez. Bienvenido Solís Roa. Pedro Manuel Casals Victoria. Felipe J. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. y que los Estados partes que hayan aceptado la competencia de esta última no pueden abandonarla sin previamente denunciar la CADH. Taulé Mañón. Dr. Lic. “[…] lo que no sería necesario si la aceptación de la competencia de la Corte Interamericana fuera a través de una convención especial”. Lie. Consuelo Despradel Dàjer. Máximo E. Manuel Mejía Matos. por la Resolución 1920 de la Sentencia TC/0256/14. Lic. d.. Dra. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Evelin Ramírez. Alfredo Carrasco. Deomedes Olivares Rosario. José Miguel Moreno Roa. Que la CADH forma parte del bloque de constitucionalidad. Pelegrín Castillo Semán. Lic. 3. Lic. Dr. Lie. Juan Francisco Santos. Ulises Espaillat Guzmán. Lucy Arraya. Alfredo Olmes. Lic. Liliana Esther Luzón. Salas. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Que el Estado dominicano le ha dado aquiescencia en múltiples oportunidades a la competencia de la Corte IDH. Que este Tribunal Constitucional ha reconocido el carácter vinculante de las decisiones de esa jurisdicción internacional. Expediente núm. Que la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados impide a los estados a sustraerse de las obligaciones internacionales asumidas conforme a las normas internacionales y a la legislación nacional. Dr. Lic. Reyes García. Roldán. Dr. Beatriz Rocha Pichardo. Dileia Rocha Pichardo. José Miguel Vásquez García. Lic. Florentino Rodríguez Clase. Rafael Silverio Ferreras. Lic. Margarita Reyes Paulino. Tobal Lebrón. reconocido. 2. Lic. Yomarys A. Germinal Muñoz Grillo. Fiordaliza E. Dr. Marcelo Francisco García. Juan Manuel Rosario. Víctor A. Martín Rodríguez Bello. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Amelia Rocha Pichardo. en una primera etapa. Lic. Página 19 de 111 . Lic. Leila A. 4. Dr. Lérida C. Blayisvel Cortorreal Rocha. Paredes Acosta y Lic. Lic. Lic. Dr. Rafael Evangelista Beato. Agustín López Henríquez. Nelys María del Orbe Pérez. Disoné. Expresa que la CADH sirve de marco normativo a la Corte IDH. El magistrado procurador general adjunto finalmente plantea: 1. Dr. Beayanvel Cortorreal Rocha. Heggard Louné Brazobán. Dr. Dr. Lic. Dr. Mario Bonetti. Lic. Dr. Dr. Lic.

Dr. Evelin Ramírez. Dr. Lic. Dra. Disoné. que no requiere de la aprobación del Congreso. en calidades de amicus curiae. Ulises Espaillat Guzmán. Tobal Lebrón. Intervención de amicus curiae A. Juan Manuel Rosario. Manuel Mejía Matos. Página 20 de 111 . Lic. Lucy Arraya. Lic. Rafael Evangelista Beato. Dileia Rocha Pichardo. Fiordaliza E. Deomedes Olivares Rosario. y que la aceptación de la competencia de la CIDH no es un tratado.1 de la CADH no puede ser tachada de inconstitucional. Dr. Lic. Lic. Expediente núm. Dr. en virtud del artículo 74 de la Constitución. el procedimiento instituido por el artículo 62. Dr. Pedro Manuel Casals Victoria. Rafael Silverio Ferreras. Roldán. Lic. pactos y convenciones tienen jerarquía constitucional y. Pelegrín Castillo Semán. Lic. Margarita Reyes Paulino.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Suprema Corte de Justicia e incorporado a la actual Constitución en su artículo 26. Dr. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Julio José Rojas Báez. depositaron un escrito el ocho (8) de mayo de dos mil siete (2007). Dr. Lic. Víctor A. Dra. 5. Alfredo Carrasco. Lic. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Taulé Mañón. Lic. Lic. José Miguel Vásquez García. Amelia Rocha Pichardo. 5. Paredes Acosta y Lic. en el que vierten opiniones sobre el recurso de inconstitucionalidad de que se trata. José Miguel Moreno Roa. Lérida C. Sócrates Manuel Álvarez. Consuelo Despradel Dàjer. los tratados. Reyes García. Nelys María del Orbe Pérez. Dr. Dr. señalando al respecto lo siguiente: a. Pedro Pablo Severino Diloné. Que la CADH es un tratado ya ratificado por nuestro país. Blayisvel Cortorreal Rocha. sino una disposición contenida en la CADH. Lic. Dr. Dr. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Que. Bienvenido Solís Roa. Agustín López Henríquez. Martín Rodríguez Bello. Los abogados Dres. Lic. Lic. Germinal Muñoz Grillo. Leila A. Salas. Yomarys A. Mario Bonetti. Alfredo Olmes. Heggard Louné Brazobán. Beatriz Rocha Pichardo. Juan Manuel Pellerano Gómez y Rosalía Sosa Pérez. Marcelo Francisco García. Máximo E. Lic. Lic. John Edwin Campos Jiménez.2. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. y el Lic. Dr. Liliana Esther Luzón.. por tanto. Lie. Lic. TC-01-2005-0013. Dr. Felipe J. Sentencia TC/0256/14. Lie. Lic. Juan Francisco Santos. Pablo Montero. Dr. Dr.

Heggard Louné Brazobán. Lérida C. capítulo República Dominicana (COLADIC-RD). Lic. Roldán. Disoné. Que. Lic. Agustín López Henríquez. John Edwin Campos Jiménez. Liliana Esther Luzón. Dr. José Miguel Vásquez García. Pedro Pablo Severino Diloné. Dr. Dr. La aceptación de la jurisdicción contenciosa de la Corte. ya fue debidamente aprobado por el Congreso en 1977. Lic. Rafael Silverio Ferreras. a título de amicus curiae. Lic. Lic. TC-01-2005-0013. Lic. Yomarys A. Lic. Manuel Mejía Matos. Pedro Manuel Casals Victoria. que el Instrumento de Aceptación sea sometido a la aprobación del Congreso”. no debe ser sometida a la aprobación del Congreso porque no es un tratado”. un escrito en el que vierte las consideraciones que se resumen a continuación: a. es decir. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lie. Dr. distinto de la Convención Americana”. La entidad Consejo Latinoamericano de Estudiosos de Derecho Internacional y Comparado. Nelys María del Orbe Pérez. Evelin Ramírez. Dr. en este último sentido. Lie. Juan Francisco Santos. Felipe J. B. Marcelo Francisco García. Salas. Pelegrín Castillo Semán. y d. Dr. Reyes García. depositó. Juan Manuel Rosario. Dr. Lic. Tobal Lebrón. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. hecha en virtud del Instrumento de Aceptación. Dr. Dra. Víctor A. Pablo Montero. Lic. el tratado. Dra. Lic. Lucy Arraya. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dr. Alfredo Carrasco. Lic. Que “[…] resulta imposible. Lic. Alfredo Olmes. Expediente núm. Margarita Reyes Paulino. Germinal Muñoz Grillo. Lic. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Lic. Dr. Ulises Espaillat Guzmán. Florentino Rodríguez Clase. Leila A. Lic. José Miguel Moreno Roa. Lic. la Convención Americana. Dr. Mario Bonetti. Dr. Consuelo Despradel Dàjer. afirman que “[…] el reconocimiento de la competencia de la Corte Interamericana no se hace en virtud de un tratado autónomo. Taulé Mañón. Que “[…] en la especie. por no estar previsto ni por la Constitución ni por la Convención. Dileia Rocha Pichardo. Fiordaliza E. el referido artículo Sentencia TC/0256/14. c. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL b. Lic. Máximo E. Dr. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Amelia Rocha Pichardo. Lic. y siendo ésta un tratado internacional. Dr. Dr. Que “es obvio que el mecanismo de aceptación de la competencia contenciosa de la Corte IDH se deriva de la aplicación directa del artículo 62 de la Convención. Paredes Acosta y Lic. el dieciséis (16) de septiembre de dos mil catorce (2014). Deomedes Olivares Rosario. Página 21 de 111 . Rafael Evangelista Beato. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Bienvenido Solís Roa. Beatriz Rocha Pichardo.. Lic. Martín Rodríguez Bello.

Dra. Alfredo Olmes. Lic. Lic. José Miguel Vásquez García. Marcelo Francisco García. Lic. Dr. Lérida C. dentro del marco de un convenio internacional debidamente suscrito. Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Juan Manuel Rosario. Dr. Beatriz Rocha Pichardo. Consuelo Despradel Dàjer.. Juan Francisco Santos. Sócrates Manuel Álvarez. Víctor A. Lie. Es decir que el mismo no se erige como un tratado internacional. Salas. Dr. Roldán. con base a otros instrumentos internacionales aplicables. Lic. en caso de vacío legal. Amelia Rocha Pichardo. Dr. mas no un instrumento que resulta del ejercicio de una facultad contenida en un tratado internacional que ha sido aprobado por el propio Congreso. Lic. Fiordaliza E. Dr. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Taulé Mañón. Felipe J. Que la Constitución de 1994 “[…] era coherente al disponer que son los tratados internacionales los instrumentos que deben ser sometidos a la aprobación del Congreso para su validez. es un hecho que califica como una declaración unilateral que proviene del Estado Dominicano y cuya intención fue crear las obligaciones relativas a la aceptación de la competencia de la Corte. Lic. Sentencia TC/0256/14. Dr. Lic. Lic. Margarita Reyes Paulino. Reyes García. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Manuel Mejía Matos. Germinal Muñoz Grillo. Dr. De ahí que la cláusula de aceptación de competencia contenciosa de la Corte nunca puede ser interpretada y aplicada en virtud de las normas domésticas de un Estado parte”. Dr. Agustín López Henríquez. Dra. John Edwin Campos Jiménez. Lic. Lic. Lic. Expediente núm. Dr. Lic. Dr. Beayanvel Cortorreal Rocha. Pedro Pablo Severino Diloné. Lie. Lic. Bienvenido Solís Roa. ya que es un acto proveniente de una Parte. Lic. Dr. Rafael Silverio Ferreras. Tobal Lebrón. TC-01-2005-0013. Que “[l]a emisión y el depósito del instrumento de aceptación de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana. Martín Rodríguez Bello. Yomarys A. Página 22 de 111 . b. Paredes Acosta y Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. c. Alfredo Carrasco. Nelys María del Orbe Pérez. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. en este caso la Convención Americana sobre Derechos Humanos”. Deomedes Olivares Rosario. como es el caso de la Convención Americana y su cláusula de aceptación de competencia”. Pablo Montero. Lic. Dr. Lic. Dr. Disoné. Blayisvel Cortorreal Rocha. Lic. Evelin Ramírez. Lic. Dr. Mario Bonetti. Leila A. Pelegrín Castillo Semán. Lucy Arraya. Florentino Rodríguez Clase. Liliana Esther Luzón. Dr. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Rafael Evangelista Beato. Lic. Lic. José Miguel Moreno Roa. Heggard Louné Brazobán. Dileia Rocha Pichardo. Máximo E.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL sólo puede ser interpretado y aplicado con base a la propia Convención y subsidiariamente.

Pelegrín Castillo Semán. Dr. Sócrates Manuel Álvarez. Paredes Acosta y Lic. Dr. y b) en el marco de una disposición clara de la Convención Americana. Lic. Expediente núm. Reyes García. Evelin Ramírez. tal como lo establecen todas las Constituciones de la República”. Margarita Reyes Paulino. Lie. Martín Rodríguez Bello. Roldán. Dr. Manuel Mejía Matos. Lic. Lic. e. Lic. Dr. Dr. si se quiere. Blayisvel Cortorreal Rocha. Lic.. Pedro Pablo Severino Diloné. Lucy Arraya. Agustín López Henríquez. Dr. Lic. Beatriz Rocha Pichardo. 7 de la Convención de Viena sobre Derechos de los Tratados. Rafael Silverio Ferreras. Dr. Florentino Rodríguez Clase. Dr. Dr. Dr. Lic. Lic. Marcelo Francisco García. Dr. Beayanvel Cortorreal Rocha. Que “[…] del instrumento de aceptación de la competencia de la Corte IDH del 19 de febrero de 199 se deriva que el mismo fue hecho: a) por el Jefe de Estado y de Gobierno. Lic. Disoné. Felipe J. John Edwin Campos Jiménez.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL d. Lie. f. Que “[l]os actos unilaterales no autónomos. Dr. Deomedes Olivares Rosario. Yomarys A. Dr. Fiordaliza E. Lic. Mario Bonetti. Lérida C. Dra. José Miguel Vásquez García. Consuelo Despradel Dàjer. Máximo E. Víctor A. La línea de conducta consistente con la declarativa unilateral de formar parte íntegra a la Convención. como tratado “habilitante” y que había sido previamente aprobado por el Congreso Nacional. Alfredo Carrasco. plenipotenciario por excelencia para suscribir estos actos de conformidad con el art. aunque se inserten en una relación convencional obligan a una interpretación restrictiva. Liliana Esther Luzón. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Lic. Para ser considerado como tal. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Lic. Página 23 de 111 . José Miguel Moreno Roa. como son las declaraciones relacionales con la aceptación de jurisdicción obligatoria. Lic. Dra. Salas. Dileia Rocha Pichardo. Lic. Leila A. Tobal Lebrón. resulta de una intención sólida de crear obligaciones internacionales relativas a la aceptación de la competencia. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. Alfredo Olmes. Juan Francisco Santos. Rafael Evangelista Beato. primero por poseer plenos Sentencia TC/0256/14. Lic. Lic. Germinal Muñoz Grillo. Juan Manuel Rosario. Lic. Dr. Bienvenido Solís Roa. Dr. TC-01-2005-0013. Pablo Montero. Taulé Mañón. el Jefe de Gobierno o las personas autorizadas a estos fines”. que fungió. un acto determinado debe denotar claramente la intención del Estado de obligarse y ser emitido por alguna autoridad competente que debe ser el jefe de Estado. Pedro Manuel Casals Victoria. Que el instrumento de aceptación impugnado fue emitido y firmado por “[…] una persona doblemente autentificada. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Heggard Louné Brazobán.

Sócrates Manuel Álvarez.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL poderes en calidad de persona autorizada por el Gobierno dominicano para estos fines y en el marco de la Convención como persona habilitada aprobada por el procedimiento que establece la Constitución”. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Dr. que es la única disposición de derecho bajo la cual puede ser examinado dicho acto. Dr. Tobal Lebrón. Lic. Lic. Fiordaliza E. Dr. Dr. Dileia Rocha Pichardo. Yomarys A. Lic. y pone en escena los denominados principios de estoppel y del forum prorogatum. Lic. Dr. Dr. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Florentino Rodríguez Clase. Blayisvel Cortorreal Rocha. Sentencia TC/0256/14. Felipe J. Mario Bonetti. Disoné. Alfredo Carrasco. Dr. este Honorable Tribunal Constitucional únicamente podría concluir que el mismo fue emitido de conformidad con las disposiciones constitucionales vigentes”. Beayanvel Cortorreal Rocha. Deomedes Olivares Rosario. Máximo E. Que “[…] el Estado dominicano ha dejado establecida de forma clara y consistente la aceptación de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana para conocer de casos relativos a la aplicación de la Convención por parte de la República Dominicana”. Marcelo Francisco García. Paredes Acosta y Lic. Lic. Lic. Lucy Arraya. Pedro Pablo Severino Diloné. Víctor A. Dr. Germinal Muñoz Grillo. Reyes García. Manuel Mejía Matos. Dr. Lic. Dra. Lic. Lérida C. Lic. Página 24 de 111 . Taulé Mañón. Lie. g. Dr. Heggard Louné Brazobán. Lie. Alfredo Olmes. Lic. TC-01-2005-0013. Dra. Leila A. “[e]n definitiva. finalmente. Dr. Rafael Evangelista Beato. En otro sentido. Bienvenido Solís Roa. Juan Francisco Santos. Martín Rodríguez Bello. Lic. señalando al respecto lo siguiente: a. Dr. Evelin Ramírez. Dr. Pedro Manuel Casals Victoria.. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Expediente núm. Lic. Roldán. al haber cumplido el instrumento de aceptación de la competencia de la Corte IDH con todos los requisitos exigidos en el artículo 62 de la CADH. procurando evidenciar su criterio sobre la constitucionalidad del Instrumento de Aceptación. Salas. COLADIC-RD amplía sus argumentos. Dr. Pelegrín Castillo Semán. José Miguel Moreno Roa. John Edwin Campos Jiménez. Consuelo Despradel Dàjer. Beatriz Rocha Pichardo. Ulises Espaillat Guzmán. Nelys María del Orbe Pérez. Lic. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Amelia Rocha Pichardo. Que. Lic. Liliana Esther Luzón. José Miguel Vásquez García. Margarita Reyes Paulino. Lic. Lic. Lic. Lic. Pablo Montero. Agustín López Henríquez. Rafael Silverio Ferreras. Dr. Lic. Lic. Juan Manuel Rosario.

sería incurrir en una violación del principio de estoppel […]”. Margarita Reyes Paulino. d. e. Sócrates Manuel Álvarez. y apunta que “negar la existencia conforme a derecho de la declaración de aceptación de competencia de la Corte IDH. Dr. Disoné. Lic. Lic. Dr. Dr. Máximo E. José Miguel Moreno Roa. Evelin Ramírez. posteriormente. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Taulé Mañón. Manuel Mejía Matos. Bienvenido Solís Roa. Tobal Lebrón. Lic. Dr. Lic. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Deomedes Olivares Rosario.entonces se da pie al nacimiento del estoppel y no puede ser desconocido. Dileia Rocha Pichardo. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Pedro Pablo Severino Diloné. Reyes García. Blayisvel Cortorreal Rocha. Juan Manuel Rosario. Que. Lie. Fiordaliza E. Leila A. Lucy Arraya. José Miguel Vásquez García. Lic. Florentino Rodríguez Clase. Lérida C. Que esa conducta comienza con la firma del instrumento de aceptación de la competencia el 19 de febrero de 1999 por el expresidente de la República Dr. Lic. Lic. Más aun. Dr. Rafael Evangelista Beato. Liliana Esther Luzón. Felipe J. Dr. Leonel Fernández Reyna. Lic. Agustín López Henríquez. Página 25 de 111 . Heggard Louné Brazobán. Lic. Lic. respecto del silencio que da pie al nacimiento del estoppel. Mario Bonetti. Lic. Yomarys A. Dr. Lic. Alfredo Carrasco. Juan Francisco Santos. Lic. Dr. Paredes Acosta y Lic. John Edwin Campos Jiménez. Lie. Roldán. Martín Rodríguez Bello. Víctor A. TC-01-2005-0013. Alfredo Olmes. Lic. en esta línea de pensamiento.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL b. Lic. c. Dr. Nelys María del Orbe Pérez. Beayanvel Cortorreal Rocha. Ulises Espaillat Guzmán. Beatriz Rocha Pichardo. Dr. Lic.. presentó su declaración de aceptación. a causa de los efectos jurídicos que esta acción produce”. Dr. Dr. demostrando de forma clara su intención”. Pablo Montero. Lic. Rafael Silverio Ferreras. Salas. Lic. Lic. Pelegrín Castillo Semán. si “este silencio y la ausencia de oposición tienen lugar en medio de circunstancias que ameritaban un pronunciamiento en contrario –si tal era la posición del Estado. transcurrieron veintiún (21) años durante los cuales nuestro país no rechazó la posibilidad de aceptar formar parte de la jurisdicción de la Sentencia TC/0256/14. como explicamos anteriormente. Dra. Que. Dr. Pedro Manuel Casals Victoria. Expediente núm. al consultar las actas sobre los trabajos preparatorios de la CADH se comprueba “[…] que República Dominicana no presentó objeciones en cuanto a las reglas referentes al procedimiento de aceptación de la competencia de la Corte IDH. Marcelo Francisco García. Dr. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Que “[e]ntre el tiempo de ratificación de la CADH (1978) y la precitada acción (1999). Juan Miguel Castillo Pantaleón. Consuelo Despradel Dàjer. Germinal Muñoz Grillo. Dr. Lic. Dra.

Entendemos que estos hechos militan en contra de la idea de negar la expresión de la voluntad de República Dominicana de formar parte de todos los componentes del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos”. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. el mismo amicus curiae expresa: “[…] que ha sido edificado por la CIJ desde su emblemática sentencia del Canal de CORFU. Alfredo Carrasco. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Reyes García. Dr. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Fiordaliza E. respecto al denominado principio de forum prorogatum. Víctor A. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Germinal Muñoz Grillo. no puede un Estado invocar disposiciones de su derecho interno como Sentencia TC/0256/14. Dileia Rocha Pichardo. Pablo Montero. Marcelo Francisco García. Dr. Lic. Dr. Dr. Lérida C. Dr. Rafael Silverio Ferreras. de manera espontánea. h. José Miguel Moreno Roa. Dr. Lic. José Miguel Vásquez García. Lic. Juan Francisco Santos. Página 26 de 111 . Que el proceso de revocación del acto unilateral que constituye el instrumento de aceptación de la CIDH es el mismo establecido para la revocación de los convenios. Leila A. Deomedes Olivares Rosario. Roldán. de acuerdo con el artículo 27 de la Convención de Viena. Beatriz Rocha Pichardo. realice actos procesales que sólo realizaría como consecuencia de su reconocimiento de la competencia del órgano jurisdiccional. Lic. Dr. Yomarys A. Juan Manuel Rosario.. Felipe J. Dr. Lic. Que. Dr. Alfredo Olmes. Dr. Pelegrín Castillo Semán. Máximo E. Lie. Lic. Lic. conforme a las normas de Derecho Internacional. Lic. Lucy Arraya. Taulé Mañón. Agustín López Henríquez. Amelia Rocha Pichardo. Lic. John Edwin Campos Jiménez. Dr. Lic. Lic. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Liliana Esther Luzón. Paredes Acosta y Lic. Mario Bonetti. Manuel Mejía Matos. Lic. Expediente núm. Lic. Dr. Disoné. g. Lic. durante los quince (15) años que han pasado luego de la misma. f. Lic. Evelin Ramírez. Dr. en este sentido. Heggard Louné Brazobán. Nelys María del Orbe Pérez. Dra. implica que en caso de que un Estado. Lic. Martín Rodríguez Bello. Pedro Manuel Casals Victoria. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Rafael Evangelista Beato.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Corte Interamericana mediante declaración unilateral. Dra. Florentino Rodríguez Clase. Que. Dr. Lic. Margarita Reyes Paulino. Pedro Pablo Severino Diloné. Tobal Lebrón. Lic. Salas. Ulises Espaillat Guzmán. y tampoco lo ha hecho. aun si alega lo contrario”. tratados o pactos internacionales. Dr. Beayanvel Cortorreal Rocha. se entiende que ha aceptado de manera válida su competencia. Lic. Bienvenido Solís Roa. TC-01-2005-0013. puesto que el fundamento jurídico del mismo es el Derecho Internacional. Lie. Blayisvel Cortorreal Rocha.

. Leila A. Dr. Lic. y describe lo que ella designa como conductas exhibidas por el país y sus poderes frente a la CADH y frente a la propia CIDH. Pedro Pablo Severino Diloné. Máximo E. Mario Bonetti. Juan Francisco Santos. Lic. John Edwin Campos Jiménez. su fundamento tiene otra fuente –el Derecho Internacional-”. TC-01-2005-0013. Lic. Marcelo Francisco García. Rafael Evangelista Beato. Rafael Silverio Ferreras. la interviniente. Víctor A. Fiordaliza E. Disoné. Dr. Dr. Dr. Amelia Rocha Pichardo. Pedro Manuel Casals Victoria. Dr. Salas. la impugnación a nivel interno del acto unilateral que reconoce dicha competencia no basta. Lic. Lic. Dr. Lic. Página 27 de 111 . Lic. Lic. Florentino Rodríguez Clase. Blayisvel Cortorreal Rocha. para así no ser objeto de la jurisdicción de la Corte”. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lie. José Miguel Moreno Roa. Pablo Montero. Lic. Tobal Lebrón. Sentencia TC/0256/14. Consuelo Despradel Dàjer. advertencias sobre las consecuencias negativas que tendría para el país la declaratoria de inconstitucionalidad del acto impugnado. Dr. sino que por determinadas situaciones. Dr. Lie. Dra. Que. j. Lic. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL justificación del incumplimiento de un tratado. Liliana Esther Luzón. Lérida C. Pelegrín Castillo Semán. Evelin Ramírez. Lic. dicha interviniente aduce que: “[…] es la propia Constitución. Dr. la que establece cual es el procedimiento constitucional válido para impugnar actos que se fundamenten no exclusivamente en el derecho nacional. Dileia Rocha Pichardo. Alfredo Olmes. Lic. Felipe J. además de consignar. Lic. Dr. Expediente núm. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Que. Alfredo Carrasco. Amaury Germán Tavéras Vásquez. i. Germinal Muñoz Grillo. en su escrito. Margarita Reyes Paulino. Lic. Manuel Mejía Matos. Lic. Beatriz Rocha Pichardo. Sócrates Manuel Álvarez. Dr. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Deomedes Olivares Rosario. por aplicación de los principios de estoppel y de forum prorogatum. Dr. Lic. Martín Rodríguez Bello. Lic. Dr. Juan Manuel Rosario. Roldán. sino que debe denunciarse la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su conjunto. Dr. Ulises Espaillat Guzmán. José Miguel Vásquez García. para fundamentar su criterio respecto de la vinculación de República Dominicana con la CIDH. Dr. Lic. Bienvenido Solís Roa. enumera una serie de casos conocidos por dicha Corte en contra de República Dominicana. Agustín López Henríquez. Lic. Heggard Louné Brazobán. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Dra. Yomarys A. y apunta que: “[…] en caso de que el Estado dominicano quiera desconocer la competencia contenciosa de la Corte IDH. Taulé Mañón. Nelys María del Orbe Pérez. Lic. respecto a si el acto impugnado puede ser atacado por la vía de la acción directa en inconstitucionalidad. Lic. Lucy Arraya. Reyes García. Paredes Acosta y Lic.

Lie. Dra. Lic. Bienvenido Solís Roa. Dr. objetivos y consecuencias tendrá los mismos efectos que un convenio especial. Lic. Taulé Mañón. John Edwin Campos Jiménez. El artículo 62. Lic. Lic. C. Lic. Deomedes Olivares Rosario. No obstante. Dr. Germinal Muñoz Grillo. Blayisvel Cortorreal Rocha. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Salas. Lic. Lic. Lic. Lic. Que. Heggard Louné Brazobán. Máximo E. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dileia Rocha Pichardo. Lic. Lic. Expediente núm. Beatriz Rocha Pichardo. indica: es “[…] el propio tratado el que difiere en el tiempo la facultad de los Estados de aceptar la competencia contenciosa de la Corte sin que estos tengan que pasar un nuevo tratado multilateral o un convenio especial de reconocimiento con la Corte. Lic. el Tratado reserva siempre la posibilidad de la convención especial como resulta del artículo 62. Pelegrín Castillo Semán. Rafael Evangelista Beato. Disoné. Roldán.3. Lic. José Miguel Vásquez García. Página 28 de 111 . Pablo Montero. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. Lie. Lic. Dr. Manuel Mejía Matos. Dra. Fiordaliza E. Yomarys A. La doctora Cristina Aguiar. Dr. Mario Bonetti. a. Pedro Manuel Casals Victoria. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Dr. Dr. refiriéndose a las disposiciones del artículo 62 de la CADH. finalmente concluye que “se confirma que la validez del instrumento sólo puede ser analizado por la Corte IDH bajo las normas del Derecho Internacional Público general. es decir. Ulises Espaillat Guzmán. Sócrates Manuel Álvarez. Dr. Lic. Florentino Rodríguez Clase. Rafael Silverio Ferreras. Víctor A. Dr. Lic. Dr. Consuelo Despradel Dàjer. Dr. Juan Manuel Rosario. Lic.1 le abre al Estado la posibilidad de aceptar la competencia mediante un acto unilateral declarativo que para los fines. Evelin Ramírez. Dr. Margarita Reyes Paulino. Reyes García. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Dr. Alfredo Carrasco. Sentencia TC/0256/14. Nelys María del Orbe Pérez. Liliana Esther Luzón. Alfredo Olmes. por tanto el instrumento no se identifica como uno de los actos susceptibles de ser atacado por vía directa en inconstitucionalidad de conformidad con el art. Pedro Pablo Severino Diloné.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL k. Agustín López Henríquez. Lic. y en su escrito consigna las consideraciones que sintetizamos a continuación. materializará la obligación o compromiso del Estado”. Marcelo Francisco García. TC-01-2005-0013. Dr. Que. Lic. Felipe J. Lucy Arraya. Tobal Lebrón. Juan Francisco Santos.. con relación al punto tratado. interviene en calidad de amicus curiae. Lic. 6 de la Constitución”. Dr. Amelia Rocha Pichardo. Leila A. Paredes Acosta y Lic. José Miguel Moreno Roa. Lérida C. Martín Rodríguez Bello. Dr.

Lic. Evelin Ramírez. Dr. Dr. Fiordaliza E. Lie. Dileia Rocha Pichardo. Dr. Rafael Evangelista Beato. El artículo 62. Dr. Lic. John Edwin Campos Jiménez. como antecedente en República Dominicana de aceptación de competencia de cortes internacionales. Rafael Silverio Ferreras. Mario Bonetti. Lucy Arraya. Lie. Nelys María del Orbe Pérez. Pelegrín Castillo Semán. Dra. Lic. Lic. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Heggard Louné Brazobán. Deomedes Olivares Rosario. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. Dr. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Margarita Reyes Paulino. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Reyes García. TC-01-2005-0013. Lic. por aplicación del principio de paralelismo de forma. Juan Francisco Santos. Ulises Espaillat Guzmán. Martín Rodríguez Bello. 584 del Congreso Nacional del trece (13) de diciembre de mil novecientos veintiséis (1926). Lic. Lic. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL b. Página 29 de 111 . Disoné. Lic. Que esa facilidad de forma no afecta el fondo del acto puesto que se trata de una nueva obligación adquirida por el Estado respecto de las adquiridas al momento de suscribir y ratificar la Convención. Manuel Mejía Matos. Salas. Máximo E. Liliana Esther Luzón. Dr. Roldán. Lic. Marcelo Francisco García.. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. d. Lérida C. Bienvenido Solís Roa. Sócrates Manuel Álvarez. Paredes Acosta y Lic. Leila A. Tobal Lebrón. Dr. Que es “[…] la letra misma del artículo 62 en su inciso 3 la que nos da la respuesta en cuanto a la calificación del acto de reconocimiento. Yomarys A. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Dr. Alfredo Olmes. 8 Subrayado de la interviniente. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Beatriz Rocha Pichardo. Felipe J. Pedro Pablo Severino Diloné. Agustín López Henríquez. Dr. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. y que. José Miguel Vásquez García. Sentencia TC/0256/14. Dr. Dr. Lic. Víctor A. Dr. Dra. Lic. Juan Manuel Rosario. fue ratificada por Resolución núm. Dr. Lic. Dr. Dr. el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos debió seguir el mismo procedimiento. Expediente núm. José Miguel Moreno Roa. Pablo Montero. Alfredo Carrasco. Lic. Lic. Lic. Que la aceptación por parte del país de la aceptación de la competencia de la Corte Internacional de Justicia. Germinal Muñoz Grillo. c. Taulé Mañón.1 instituye una facilidad de forma en beneficio del Estado que confirma la letra del artículo 62 inciso 38”.

Reyes García. Alfredo Carrasco. Margarita Reyes Paulino. Expediente núm.. El Tribunal Constitucional es competente para conocer de la presente acción directa en inconstitucionalidad. Rafael Evangelista Beato. Dr. Lic.: TC/0031/13. Dr. Bienvenido Solís Roa. Sócrates Manuel Álvarez. Lie. La legitimación activa en el ámbito de la jurisdicción constitucional es la capacidad procesal que le reconoce el Estado a una persona física o jurídica. conforme establezcan la Constitución o la ley. Máximo E. Lic. Página 30 de 111 . Amelia Rocha Pichardo. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Competencia 6. Legitimación activa o calidad de los accionantes 7.1. que impugna la constitucionalidad del Instrumento de Aceptación de la Competencia de la 9 Vid. Nelys María del Orbe Pérez. Liliana Esther Luzón. Lic. Felipe J. Dr. Manuel Mejía Matos. Fiordaliza E. TC/0117/13. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL II.1. Dr. Lic. Rafael Silverio Ferreras. Florentino Rodríguez Clase. 137-11. Lérida C. 7. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. TC/0131/14. Lic. Taulé Mañón. Salas. Lic. John Edwin Campos Jiménez. Dr. Beatriz Rocha Pichardo. TC/0234/14. Mario Bonetti. Deomedes Olivares Rosario. Lucy Arraya. entre otras muchas decisiones. Dr. Dr. Paredes Acosta y Lic. TC/0195/14. Lic. Lic. Lic. Dra. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dr. Alfredo Olmes. Leila A. Yomarys A. para actuar en procedimientos jurisdiccionales como accionantes9. Sentencia TC/0256/14. TC-01-2005-0013. Dr. Consuelo Despradel Dàjer. TC/0119/13. Lic. Dileia Rocha Pichardo.1 de la Constitución y el artículo 36 de la Ley núm. Dr. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Martín Rodríguez Bello. Lie. Roldán. Dr. 6. Tobal Lebrón. TC/0200/13. Pedro Pablo Severino Diloné. TC/0221/14. en virtud de lo que establece el artículo 185. Evelin Ramírez. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Disoné. Dr. Lic. Dr. Agustín López Henríquez. Juan Francisco Santos. así como a órganos o agentes del Estado. Al tratarse de un asunto pendiente de fallo desde el año dos mil cinco (2005) por la Suprema Corte de Justicia. Dra. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Dr. José Miguel Moreno Roa. Juan Manuel Rosario. Lic. Lic. Dr. Pablo Montero. Lic. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Heggard Louné Brazobán. Lic. Lic. TC/0114/13. Pelegrín Castillo Semán. Marcelo Francisco García. Lic. José Miguel Vásquez García. Víctor A. Germinal Muñoz Grillo. Pedro Manuel Casals Victoria. la procedencia o admisibilidad de la acción directa en inconstitucionalidad que nos ocupa. Lic.

Disoné. Pablo Montero. Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Mario Bonetti. Taulé Mañón. Lic. Jueces del Tribunal Superior de Tierras. Manuel Mejía Matos. Fiordaliza E. Consuelo Despradel Dàjer. Diputados. Amelia Rocha Pichardo. Roldán. Pelegrín Castillo Semán. Evelin Ramírez. que admitía las acciones formuladas por aquellos que probasen su calidad de parte interesada11. Abogado del Estado ante el Tribunal de Tierras. Lic. Dr. Expediente núm. Alfredo Olmes. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Alfredo Carrasco. TC/0164/14.1 de la Constitución de 2002. Dr. Lic. José Miguel Moreno Roa. Dr. Jueces y Procuradores Generales de las Cortes de Apelación. Dr. Paredes Acosta y Lic. se encuentra sujeta a las condiciones exigidas por la Constitución dominicana de 2002 10.: TC/0050/13. Leila A. Tobal Lebrón. Ulises Espaillat Guzmán. Rafael Silverio Ferreras. TC-01-2005-0013. TC/0156/14. y. Lic. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Dr. Procurador General de la República. gozaban de la condición de “parte interesada” al amparo del indicado artículo 67. Margarita Reyes Paulino. de uno de los Presidentes de las Cámaras del Congreso Nacional o de parte interesada”. Lic. Lic. Secretarios de Estado.. Lucy Arraya. Lic. Dr. entre otras decisiones. Dr. a instancias del Poder Ejecutivo. Lic. Marcelo Francisco García. Lic. Lie. sin perjuicio de las demás atribuciones que le confiere la ley: 1) Conocer en única instancia de las causas penales seguidas al Presidente y al Vicepresidente de la República. Dr. Agustín López Henríquez. Heggard Louné Brazobán. TC/0169/14. En ese sentido. Yomarys A. Máximo E. (Subrayado del TC) 10 11 En el mismo sentido. Liliana Esther Luzón. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Página 31 de 111 . Víctor A. Amaury Germán Tavéras Vásquez. José Miguel Vásquez García. Dentro de ese contexto. Bienvenido Solís Roa. Lérida C. Sentencia TC/0256/14. Lic. Lic. John Edwin Campos Jiménez. a los Senadores. TC/0054/13. Dr. Lic. Salas. Blayisvel Cortorreal Rocha. Martín Rodríguez Bello. Lic. ostentaban la legitimación que requería esta última para interponer la acción directa de inconstitucionalidad que nos ocupa. respecto a Constituciones anteriores a la de 2002. Juan Francisco Santos. TC/0210/14. Felipe J. vid. 7. Juan Miguel Castillo Pantaleón. de la Junta Central Electoral y de la Cámara de Cuentas y los Jueces del Tribunal Contencioso Tributario. Dr. Sócrates Manuel Álvarez.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CIDH suscrito por el presidente de la República Dominicana el diecinueve (19) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). Dileia Rocha Pichardo. Dra. Lie. Juan Manuel Rosario. Lic. “Artículo 67.2. Lic. Subsecretarios de Estado. Jueces de la Suprema Corte de Justicia. Pedro Manuel Casals Victoria. no cabe dudas de que los accionantes podrían evidentemente resultar afectados por decisiones que contra el Estado dominicano pudiera pronunciar la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. Dr. Rafael Evangelista Beato. Deomedes Olivares Rosario.. Dra. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. y de la constitucionalidad de las leyes. Reyes García. a los miembros del Cuerpo Diplomático. Florentino Rodríguez Clase. Dr.Corresponde exclusivamente a la Suprema Corte de Justicia. Dr. TC/0019/14. Lic. Dr. Germinal Muñoz Grillo. por tanto. Dr. Lic.

Rafael Silverio Ferreras. TC/0140/13. Dr. Felipe J. Paredes Acosta y Lic. TC/0196/13. TC/0025/12. Lic. TC/0189/14. en lo que se refiere a su aplicación en relación con las normas vigentes. como regla general. Margarita Reyes Paulino. Pablo Montero. Salas. Martín Rodríguez Bello. Lic. En lo atinente a este aspecto. la Corte Constitucional de Colombia expresa lo siguiente: “El principio de aplicación inmediata de la nueva Constitución conlleva dos clases de efectos: efectos frente a las norma jurídicas existentes en el momento de su entrada en vigencia. Lic. Lic. Dr. TC/0199/13. TC/0045/12. Germinal Muñoz Grillo. Lic. En cuanto a los efectos frente a la normatividad jurídica existente en el momento en el que se promulga la nueva Constitución. Lie. Leila A. TC/0175/13. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Deomedes Olivares Rosario. y de mantener la seguridad jurídica. vid: TC/0023/12. Rafael Evangelista Beato. TC/0153/13. Pedro Pablo Severino Diloné. José Miguel Vásquez García. TC/0267/13. Lie. La Constitución dominicana de dos mil dos (2002) fue reformada en un proceso que culminó con la proclamación de la actual Carta Sustantiva del veintiséis (26) de enero de dos mil diez (2010). Máximo E. Lic. Dr. TC/0143/13. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Juan Manuel Rosario. Lic. Lic. Bienvenido Solís Roa. Lic.1. Manuel Mejía Matos. Dr. Dr. Florentino Rodríguez Clase. Dr. TC/0181/13. Amelia Rocha Pichardo. salvo que resulte contradictoria con el nuevo régimen. Víctor A.” (Sentencia C-155/99 de 10 de marzo). TC/0270/13. como a las situaciones en tránsito de ejecución en ese momento. Evelin Ramírez. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. A este respecto ha indicado la Corte que "la regla dominante en este nuevo universo normativo reconoce que el tránsito constitucional no conlleva necesariamente la derogación de todas las normas expedidas durante la vigencia de la Constitución derogada. el principio de aplicación inmediata significa que. Disoné. Roldán. tal normatividad conserva su vigencia. TC/0190/13. Alfredo Olmes. Sentencia TC/0256/14. Dr. Sócrates Manuel Álvarez. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. Tobal Lebrón. Lérida C. Dileia Rocha Pichardo. TC-01-2005-0013. Dr. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 8. Marcelo Francisco García. Juan Francisco Santos. Consuelo Despradel Dàjer. Reyes García. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón.. Lic. Pelegrín Castillo Semán." La necesidad de evitar un colapso normativo. Lic. Lic. John Edwin Campos Jiménez. TC/0101/13. Yomarys A. Lic. Dr. Beatriz Rocha Pichardo. TC/0094/12. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. esta última norma constitucional resulta aplicable al caso por efecto del principio de aplicación inmediata de la Constitución12. En consecuencia. la legislación preexistente conserva toda su vigencia en la medida en que la nueva Constitución no establezca reglas diferentes. Heggard Louné Brazobán. Agustín López Henríquez. Lic. Mario Bonetti. TC/0228/13. Lucy Arraya. Dr. Dr. Expediente núm. y efectos frente a los hechos que ocurran a partir de su vigencia. sustentan el anterior principio de interpretación de los efectos de la Constitución en el tiempo. Taulé Mañón. Fiordaliza E. Amaury Germán Tavéras Vásquez. TC/0095/12. Lic. Con relación a los efectos del indicado principio. cabe señalar que la facultad del presidente de la República para celebrar y firmar tratados o convenciones internacionales y someterlos a la aprobación del Congreso Nacional. Nelys María del Orbe Pérez. Alfredo Carrasco. José Miguel Moreno Roa. Procedimiento aplicable inconstitucionalidad en la presente acción directa de 8. Dr. TC/0044/12. Página 32 de 111 . Lic. Lic. Dr. TC/0025/14. Pedro Manuel Casals Victoria. TC/0054/13. establecida en el artículo 37. Dra. TC/0155/13. Liliana Esther Luzón. Dr. 12 En este mismo sentido. TC/0060/13. también se encuentra hoy instituida en los artículos 93 (literal l) y 128 (literal d) de la Constitución de 201014. Lic. TC/0125/13. Dra.14 de la Constitución de 200213. Por tanto.

Lic. Dr. Víctor A. Margarita Reyes Paulino. Manuel Mejía Matos. Le corresponden en consecuencia: 1) Atribuciones generales en materia legislativa: […] l) Aprobar o desaprobar los tratados y convenciones internacionales que suscriba el Poder Ejecutivo. Lic. Lic. Disoné. Beatriz Rocha Pichardo. Pedro Pablo Severino Diloné. Blayisvel Cortorreal Rocha. Alfredo Olmes. Dr. a fin de establecer si el acto impugnado resulta inconstitucional.2. Lic.Atribuciones del Presidente de la República. Felipe J. Lic. Reyes García. Juan Manuel Rosario. Aprobar o desaprobar los tratados y convenciones internacionales que celebre el Poder Ejecutivo”. Subrayado nuestro. Tobal Lebrón. Evelin Ramírez. Florentino Rodríguez Clase. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Salas. Pedro Manuel Casals Victoria. Página 33 de 111 . Dr. evaluará la constitucionalidad del Instrumento de Aceptación para decidir si su aprobación debía ser sometida al Congreso Nacional (B).. Alfredo Carrasco.” “Artículo 128. Sócrates Manuel Álvarez.1. Dr. El Congreso Nacional legisla y fiscaliza en representación del pueblo. Dra. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. John Edwin Campos Jiménez.Son atribuciones del Congreso: […] 14. Lic. en consecuencia. Consuelo Despradel Dàjer. Marcelo Francisco García. “Artículo 37. Al verificarse que la nueva norma constitucional no afecta el alcance procesal de la acción directa en inconstitucionalidad formulada por los accionantes al amparo del régimen constitucional anterior. Nelys María del Orbe Pérez. José Miguel Moreno Roa. Dr. Martín Rodríguez Bello. 13 “Artículo 93. Agustín López Henríquez. Mario Bonetti. José Miguel Vásquez García. Deomedes Olivares Rosario. Pelegrín Castillo Semán. Lic. Lérida C. Lic. Liliana Esther Luzón. Subrayado nuestro. 9. Dra. el Tribunal Constitucional primero ponderará la argumentación aducida por el procurador general de la República y los amicus curiae (A). Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lucy Arraya. Lic. 14 Sentencia TC/0256/14. Pablo Montero. procede. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. Dr. Lic. Fiordaliza E. Dr. Lic. Dr.”. Rafael Silverio Ferreras. Lic. Dr. Respecto al fondo de la acción de inconstitucionalidad. TC-01-2005-0013. Juan Francisco Santos. Bienvenido Solís Roa. Heggard Louné Brazobán. Dr. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Lie. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 8. Lic.Atribuciones.. Dr. Germinal Muñoz Grillo. Juan Miguel Castillo Pantaleón. […] 1) En su condición de Jefe de Estado le corresponde: […] d) Celebrar y firmar tratados y convenciones internacionales y someterlos a la aprobación del Congreso Nacional. Roldán. Paredes Acosta y Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Dileia Rocha Pichardo. y luego. Dr.. Taulé Mañón. Dr. Lic. Lie. por conservarse en el nuevo texto constitucional las disposiciones invocadas en su acción. sin la cual no tendrán validez ni obligarán a la República. Yomarys A. Dr. Lic. Leila A. Rafael Evangelista Beato.. Lic. Lic. El fondo de la acción directa de inconstitucionalidad 9. Máximo E. aplicar los textos de la Constitución vigente de 2010. Expediente núm.

Dr. Leila A. Dr. Lic. en lo que concierne al problema que nos ocupa. Nelys María del Orbe Pérez. Lic.. Dr. Lic. La aplicación de las reglas de observancia contenidas en dicha Convención atañen. De acuerdo con este alegato. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Fiordaliza E. Evelin Ramírez. Lic. Disoné. Taulé Mañón.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A. Dileia Rocha Pichardo. Lic. Mario Bonetti. Dr. Página 34 de 111 . Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lie. Lic. la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 196915 impide a los Estados. para luego ocuparnos de la pretendida violación de los principios de estoppel y forum prorogatum (b). Dr. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Pelegrín Castillo Semán. Yomarys A. Lic. Dr. Rafael Silverio Ferreras. Margarita Reyes Paulino. Lic. Analizaremos. Lérida C. Alfredo Carrasco. Lie. Germinal Muñoz Grillo. Pedro Manuel Casals Victoria. Dr. a. Lic. Deomedes Olivares Rosario. Dr. Pablo Montero. Dra. Juan Miguel Castillo Pantaleón.3. Lic. Expediente núm.2. Salas. al principio Pacta sunt En lo adelante denominado la “Convención de Viena” o por su nombre completo. sucesivamente. Florentino Rodríguez Clase. John Edwin Campos Jiménez. TC-01-2005-0013. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. Manuel Mejía Matos. Marcelo Francisco García. Dr. Amelia Rocha Pichardo. Lic. Dr. Lic. Felipe J. Agustín López Henríquez. Supuesta violación de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados 9. Juan Francisco Santos. Dra. Reyes García. Lic. Juan Manuel Rosario. Lic. La República Dominicana se afilió a esta Convención mediante instrumento de adhesión del uno (1) de abril de dos mil diez (2010). José Miguel Vásquez García. Consuelo Despradel Dàjer. Rafael Evangelista Beato. Beatriz Rocha Pichardo. Dr. Alfredo Olmes. Lucy Arraya. Blayisvel Cortorreal Rocha. los argumentos sustentados en la supuesta contravención del Tratado de la Convención de Viena sobre Tratados Internacionales (a). Tobal Lebrón. Lic. Lic. Dr. Bienvenido Solís Roa. sustraerse de las obligaciones internacionales asumidas conforme a las normas internacionales y a la legislación nacional. Lic. Dr. Máximo E. fundamentándose en una normativa interna. Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Sócrates Manuel Álvarez. José Miguel Moreno Roa. Víctor A. 15 Sentencia TC/0256/14. Beayanvel Cortorreal Rocha. Dr. Heggard Louné Brazobán. Liliana Esther Luzón. Lic. Dr. Roldán. Argumentación aducida por el procurador general de la República y los amicus curiae 9. Martín Rodríguez Bello. Lic. Paredes Acosta y Lic.

Lic. Expediente núm. Dr. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. “46. Fiordaliza E. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Germinal Muñoz Grillo. Bienvenido Solís Roa. Dr. Dr. Alfredo Olmes. Dr.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL servanda. Esta norma se entenderá sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 46”16. Dr. Lic. Lie. así como a la prohibición de invocar normas del Derecho Interno para incumplir responsabilidades asumidas en los tratados internacionales. Dr. Lic. Leila A. Lic. Página 35 de 111 . Lic. Pablo Montero.4. Taulé Mañón. Dra. Máximo E. Lérida C. Rafael Evangelista Beato. Lic. Lic. Florentino Rodríguez Clase. Sentencia TC/0256/14. Pelegrín Castillo Semán. Alfredo Carrasco. Dra. Lic. Tobal Lebrón. Víctor A. TC-01-2005-0013. Sobre la aplicación de la regla Pacta sunt servanda. Dr. Dr. El derecho interno y la observancia de los tratados. “27. conviene consignar aquí las siguientes tres disposiciones de la indicada Convención: “26. Heggard Louné Brazobán. Rafael Silverio Ferreras. Mario Bonetti. Lic. Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado. "Pacta sunt servanda". Marcelo Francisco García. Paredes Acosta y Lic. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dr. Yomarys A. José Miguel Vásquez García. Dr. Nelys María del Orbe Pérez. John Edwin Campos Jiménez. Amelia Rocha Pichardo. Juan Francisco Santos. Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. Agustín López Henríquez. Salas. Dr. Lucy Arraya. Lic. Manuel Mejía Matos. Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe”. Felipe J. Deomedes Olivares Rosario. Lic. Disposiciones de derecho interno concernientes a la competencia para celebrar tratados. Lic. Margarita Reyes Paulino. Lic. 1. Sócrates Manuel Álvarez. 9. Beatriz Rocha Pichardo. Consuelo Despradel Dàjer. Lic.. Dr. Lic. a menos que esa violación sea manifiesta y afecte a una norma de 16 Subrayado nuestro. Dileia Rocha Pichardo. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dr. Lie. Martín Rodríguez Bello. Disoné. Lic. Dr. Lic. Lic. El hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado haya sido manifiesto en violación de una disposición de su derecho interno concerniente a la competencia para celebrar tratados no podrá ser alegado por dicho Estado como vicio de su consentimiento. Liliana Esther Luzón. José Miguel Moreno Roa. Evelin Ramírez. Roldán. Dr. Reyes García. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Juan Manuel Rosario.

Lic. Lic. Dr. que el acto mediante el cual se ha pretendido 17 Subrayado nuestro. Lie. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Dr. Pablo Montero. Víctor A. Yomarys A. Lic. Tobal Lebrón. Lic. Dileia Rocha Pichardo. de esta disposición prescribe la ineficacia de dichas reglas de la Convención cuando el consentimiento de un Estado para participar en un tratado no se ha producido. Marcelo Francisco García. Sentencia TC/0256/14. Fiordaliza E. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Reyes García. Lic. Lic. Agustín López Henríquez. Alfredo Carrasco. Dr. La simple lectura de esos textos revela inmediatamente que la prohibición de invocar normas del Derecho Interno para incumplir las responsabilidades estatales provenientes de las convenciones internacionales tiene una excepción que figura en el precitado artículo 46 de la misma Convención. Lic. Lic. Florentino Rodríguez Clase. Leila A. Dr. o se encuentra afectado de nulidad manifiesta que afecte a una norma de importancia fundamental para el Derecho Interno. como hemos visto. Lic. Germinal Muñoz Grillo. Pelegrín Castillo Semán. Mario Bonetti. Lic. Lic.. Lic. 9. Taulé Mañón. Lie. Amaury Germán Tavéras Vásquez. TC-01-2005-0013. Roldán. en vista de que en dicha acción se alega. precisamente. Lic. Lic. Máximo E.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL importancia fundamental de su derecho interno17. Alfredo Olmes. cabe inferir que la regla Pacta sunt servanda18 no se erige como obstáculo para el conocimiento de la presente acción directa de inconstitucionalidad. Nelys María del Orbe Pérez. Evelin Ramírez. Dr. Heggard Louné Brazobán. Lic. Paredes Acosta y Lic. Expediente núm. En efecto. Dr. Dr. John Edwin Campos Jiménez. Salas. 9. Bienvenido Solís Roa. Lucy Arraya. Dr. Rafael Silverio Ferreras. Felipe J. Consuelo Despradel Dàjer. Dr. 18 Esta regla. Ulises Espaillat Guzmán. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. Deomedes Olivares Rosario. Beatriz Rocha Pichardo. Dr. Lérida C. Margarita Reyes Paulino. Rafael Evangelista Beato.5. Página 36 de 111 . Lic. Pedro Pablo Severino Diloné. Liliana Esther Luzón. Martín Rodríguez Bello. Dr. Lic. a la luz del aludido artículo 46. Dr. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Dr. Pedro Manuel Casals Victoria. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. impide la invocación de disposiciones del derecho interno de un Estado para justificar el incumplimiento de un tratado. Dr. En la especie. Lic. 2. Una violación es manifiesta si resulta objetivamente evidente para cualquier Estado que proceda en la materia conforme a la práctica usual y de buena fe”. Lic.6. Juan Manuel Rosario. Juan Francisco Santos. José Miguel Vásquez García. José Miguel Moreno Roa. Manuel Mejía Matos. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dra. Amelia Rocha Pichardo. Disoné.1. el numeral 1 (parte in fine). Dr. Dra.

Lic. Lic. Lic. Germinal Muñoz Grillo. Lic. Dr. Pablo Montero. Ulises Espaillat Guzmán. TC-01-2005-0013. Dr. Deomedes Olivares Rosario. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Lic. Pelegrín Castillo Semán. Dr. Expediente núm. Lic. lo cual examinaremos más adelante en el cuerpo de esta decisión. Florentino Rodríguez Clase. Marcelo Francisco García. Pedro Pablo Severino Diloné.1 del Convenio de Viena prescribe la ineficacia de la regla Pacta sunt servanda cuando el consentimiento de un Estado para participar en un tratado no se ha producido o se encuentra afectado de nulidad. Agustín López Henríquez. Juan Francisco Santos. en definitiva. Dr. Dr. Manuel Mejía Matos. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Roldán. Sócrates Manuel Álvarez. John Edwin Campos Jiménez. Cabe recordar al efecto que. Habiendo ponderado los escritos depositados por los amicus curiae. Liliana Esther Luzón. Lie. Supuesta contravención de los principios de estoppel y forum prorogatum 9. Reyes García. Rafael Evangelista Beato. Yomarys A. Bienvenido Solís Roa. Lic. Mario Bonetti. el Tribunal Constitucional considera necesario referirse a los principios de estoppel y forum prorogatum19 con un propósito meramente aclaratorio20. Dr. b. Tobal Lebrón. Dra. de declaraciones. Disoné. Fiordaliza E. Juan Miguel Castillo Pantaleón.7. Pedro Manuel Casals Victoria. Margarita Reyes Paulino. Lic. Dra. caso de la Plataforma continental del Mar del 19 Sentencia TC/0256/14. Lic. Lic. fundándose sobre aquella actitud. Corte Internacional de Justicia. Rafael Silverio Ferreras. Dr. Dr. Lic. sino que igualmente haya llevado a otro o a otros Estados. Dr. José Miguel Moreno Roa. Salas. etcétera. Leila A. Dr. Lic. Dr. Víctor A. Lic. Lic. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Nelys María del Orbe Pérez. norma suprema y fundamento del ordenamiento jurídico del Estado dominicano. Paredes Acosta y Lic. Lucy Arraya. Lic. Beatriz Rocha Pichardo. Evelin Ramírez. en El estoppel es una figura que “[…] puede ser inferida de un comportamiento. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Heggard Louné Brazobán. Beayanvel Cortorreal Rocha. de un Estado que no solamente testifiquen de una manera clara y constante la aceptación por este Estado de un régimen particular. Dr. Máximo E. Taulé Mañón. Dr. Martín Rodríguez Bello. Lic. Lic. Página 37 de 111 . José Miguel Vásquez García. Alfredo Carrasco. ya que el consentimiento dominicano a la jurisdicción contenciosa de la CIDH pudo haber sido otorgado en violación manifiesta de una norma fundamental del Derecho interno del Estado dominicano. la excepción contenida en el artículo 46. Dr. a modificar su posición en detrimento o a sufrir un perjuicio […]”. Blayisvel Cortorreal Rocha. Y cabe la posibilidad de que esto último podría haber ocurrido en la especie. Alfredo Olmes. Juan Manuel Rosario. Dr. Lie. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL manifestar el consentimiento de la República Dominicana para aceptar la competencia de la CIDH ha sido otorgado en violación de nuestra Constitución. Lic. Lic. Consuelo Despradel Dàjer.. Lic. Felipe J. Lérida C.

Dileia Rocha Pichardo. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. disposición que no exige que la composición de Norte. Estados Unidos de América) (Competencia y Admisibilidad). Roldán. Dr. Yomarys A. Felipe J. Martín Rodríguez Bello. Lic. Máximo E. el Tribunal Constitucional tiene el criterio de que el fundamento de la proposición y elección de la jueza dominicana Rhadys Abreu Blondet como magistrada de la CIDH no implicó en modo alguno el reconocimiento por parte del Estado dominicano de la competencia contenciosa de la Corte mediante el Instrumento de Aceptación. Fiordaliza E. Germinal Muñoz Grillo. Consuelo Despradel Dàjer. 20 En efecto. John Edwin Campos Jiménez. Con relación al primer alegato. Disoné. 9. Dr. Pablo Montero. la CIDH efectuó dicha designación basada en lo dispuesto por el numeral 1 del artículo 52 de la CADH. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez.8. Lic. Lic. Juan Manuel Rosario. Página 38 de 111 . Manuel Mejía Matos. Lic. Rafael Silverio Ferreras. José Miguel Vásquez García. Lucy Arraya. Sentencia TC/0256/14. Lie. Lic. Dr. Juan Miguel Castillo Pantaleón. con relación a este tema tenemos el criterio de que. Dr. Lic. Lic. Juan Francisco Santos. Lic. Dra. Rafael Evangelista Beato. Marcelo Francisco García. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. de otra parte.. Dra. Lic. Dr. Nelys María del Orbe Pérez. Recueil 1969. Lie. Lic. p. Lic. Víctor A. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Heggard Louné Brazobán. Esto fue más bien la expresión de la voluntad unilateral del órgano que suscribió el acto generador de la pretendida aceptación de competencia. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Blayisvel Cortorreal Rocha. pp. no son actos que pueden ser impugnados por la vía de la acción directa en inconstitucionalidad. Bienvenido Solís Roa. Agustín López Henríquez. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. conforme al diseño constitucional y legal de la acción directa en inconstitucionalidad. 392 et seq. Beayanvel Cortorreal Rocha. el argumento de que la competencia contenciosa de esta no solo nunca ha sido negada. Leila A. 26: Caso de las actividades militares y paramilitares en Nicaragua y contra ella (Nicaragua c. Lic. Alfredo Olmes. Recueil 1984. Dr. Pelegrín Castillo Semán. el supuesto reconocimiento de la competencia de la CIDH por el Estado dominicano. Lic. Dr. José Miguel Moreno Roa. Tobal Lebrón. Expediente núm. Lic. Dr. Alfredo Carrasco. CIJ. en tanto conciernen actos y conductas imputables a las autoridades del Estado Dominicano inimpugnables mediante el ejercicio de la acción directa de inconstitucional. Dr. Dr. Salas. Deomedes Olivares Rosario. Paredes Acosta y Lic. este colegiado resulta incompetente para pronunciarse sobre el fondo de estos alegatos. Mario Bonetti. Lérida C. En puridad de derecho. Dr. Dr. TC-01-2005-0013.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL cuanto a lo siguiente: de una parte. atribuyendo esta circunstancia a que este último logró la elección de una jueza nacional como miembro de dicha Corte. Evelin Ramírez. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Dr. Lic. En consecuencia. Lic. Beatriz Rocha Pichardo. Taulé Mañón. Reyes García. Margarita Reyes Paulino. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. y. Dr. CIJ. Lic. Liliana Esther Luzón. sino que incluso ha sido reconocida por la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Constitucional de la República Dominicana.

Mario Bonetti. Juan Francisco Santos. Lic. TC-01-2005-0013. Lic. Lic. 2. Lic. Lie. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. Alfredo Carrasco. el Tribunal Constitucional estima que tanto la aceptación de la competencia de las representaciones del Estado dominicano ante la CIDH en múltiples casos. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. 137-11. del trece (13) de junio. Juan Miguel Castillo Pantaleón. para que en lo adelante se lea como sigue: ‘CONSIDERANDO DECIMOTERCERO: Que dentro de los procedimientos constitucionales a ser regulados se encuentra el control preventivo de los tratados internacionales’”. Leila A. Lic. Lic. Lic. Dr. del 13 de junio de 2011. Juan Manuel Rosario. Martín Rodríguez Bello. José Miguel Vásquez García. Dr.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL la Corte IDH esté integrada únicamente por nacionales de Estados que hayan reconocido su competencia contenciosa. Dr. sino. en el mismo sentido. Agustín López Henríquez. Dr. Dr. se han basado en la presunción de legalidad existente respecto del Instrumento de Aceptación23. Víctor A. Tobal Lebrón. Lie. al igual que el reconocimiento de la vinculatoriedad de las decisiones de la CIDH por el Tribunal Constitucional. Felipe J. Nelys María del Orbe Pérez. Consuelo Despradel Dàjer. 145-11. 23 Sentencia TC/0256/14. Dr. Roldán. Blayisvel Cortorreal Rocha. Máximo E. Pero se impone señalar que la “Artículo 52. 137-11. Expediente núm. José Miguel Moreno Roa. Ulises Espaillat Guzmán. Alfredo Olmes.9. Beatriz Rocha Pichardo. Página 39 de 111 . Lic. Salas. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Lic. Dr. Dr. Liliana Esther Luzón. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Lérida C. 1.. La Corte se compondrá de siete jueces. Pablo Montero. Se modifica el Considerando Decimotercero de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. conviene tener presente que ese argumento carece de fundamente y base legal. Lic. Dr. Dr. Lic. Lic. Bienvenido Solís Roa. Dra. Manuel Mejía Matos. Rafael Evangelista Beato. Heggard Louné Brazobán. No. Lucy Arraya. Dr. Dr. Germinal Muñoz Grillo. Respecto a los demás argumentos aducidos. por nacionales de Estados miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) 21. elegidos a título personal entre juristas de la más alta autoridad moral. John Edwin Campos Jiménez. Marcelo Francisco García. Deomedes Olivares Rosario. Evelin Ramírez. Disoné. Taulé Mañón. También ha sido aducido que el “Considerando décimo tercero " de la motivación de la Ley núm. Margarita Reyes Paulino. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Dra. que reúnan las condiciones requeridas para el ejercicio de las más elevadas funciones judiciales conforme a la ley del país del cual sean nacionales o del Estado que los proponga como candidatos”. Yomarys A. de reconocida competencia en materia de derechos humanos. nacionales de los Estados miembros de la Organización. infra. No debe haber dos jueces de la misma nacionalidad”. 9. Dr. Lic. Lic. del 13 de noviembre de 2003. 21 22 Mediante la Resolución 1920-2003. ya que la parte in fine de ese “considerando” fue suprimida por la Ley núm. Rafael Silverio Ferreras. simplemente. Lic. Pelegrín Castillo Semán.. Fiordaliza E. del cuatro (4) de julio. Lic. Dr. Lic. como el reconocimiento de dicha competencia por la Suprema Corte de Justicia22. Dileia Rocha Pichardo. Florentino Rodríguez Clase. Paredes Acosta y Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. Reyes García. (Subrayado nuestro). Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Sin embargo. reconoce la jurisdicción de la Corte IDH en los siguientes términos: "Que dentro de los procedimientos constitucionales a ser regulados se encuentra el control preventivo de los tratados internacionales y la regulación de la ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos". cuyo artículo 1 reza de la siguiente manera: “Artículo 1. Sócrates Manuel Álvarez. Vid. Dr.

resoluciones o actos contrarios a esa Carta Fundamental. Juan Francisco Santos. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. determinaremos la naturaleza del Instrumento de Aceptación (a). Dr. Dr. Pedro Manuel Casals Victoria. Felipe J. Lérida C. John Edwin Campos Jiménez. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dr. decretos. Lic. Lic. Lic. a. puesto que el tenor de esa disposición permitía ese género de recurso contra leyes. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Bienvenido Solís Roa. Lic. Víctor A.1 de la Constitución de 2002. Expediente núm. Lic. Liliana Esther Luzón. Máximo E. Página 40 de 111 . Tobal Lebrón. Agustín López Henríquez. Pelegrín Castillo Semán. Dr. Dr. Leila A. La naturaleza del Instrumento de Aceptación 9.. Lic. Florentino Rodríguez Clase. en caso de que el dictamen de este colegiado declarase la inconstitucionalidad de indicado Instrumento de Aceptación. Lic. Alfredo Carrasco. El Tribunal Constitucional considera que dicho acto era susceptible de impugnación mediante una acción directa de inconstitucionalidad al amparo del artículo 67. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Dr. Pablo Montero. antes de ponderar su constitucionalidad (b). Amaury Germán Tavéras Vásquez. TC-01-2005-0013. Lic. Alfredo Olmes. Lucy Arraya. Dra. Pedro Pablo Severino Diloné. Dr. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Nelys María del Orbe Pérez. Beatriz Rocha Pichardo. Juan Manuel Rosario. Paredes Acosta y Lic. Dr. José Miguel Moreno Roa.11. Mario Bonetti. Lic.10. Dr. Rafael Silverio Ferreras. Lic. Disoné. Yomarys A. Lic. que es la máxima autoridad del Poder Ejecutivo. Lic. Dr. Heggard Louné Brazobán. Lic. tema que en lo adelante ocupará nuestra atención. Marcelo Francisco García. José Miguel Vásquez García. Lic. Dr. Salas. Martín Rodríguez Bello. Taulé Mañón. Ulises Espaillat Guzmán. Fiordaliza E. Lic. En lo que concierne a la naturaleza del Instrumento de Aceptación impugnado en inconstitucionalidad. Dra. Para mejor comprensión del análisis. B. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Rafael Evangelista Beato. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Evelin Ramírez. Dr. Examen de la constitucionalidad del Instrumento de Aceptación 9. Dr. Sócrates Manuel Álvarez. Lie. Germinal Muñoz Grillo. se trata de un acto que por su trascendencia afecta a todos los dominicanos al emanar del presidente de la República Dominicana y haber sido suscrito por dicho funcionario. Dr. Lic. Reyes García. Manuel Mejía Matos. Dr. Lie. Amelia Rocha Pichardo. Roldán. Margarita Reyes Paulino. Sentencia TC/0256/14. Lic. Deomedes Olivares Rosario.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL impugnación de dicho instrumento mediante la acción de inconstitucionalidad de la especie ha introducido un nuevo factor que podría modificar totalmente la situación.

Consuelo Despradel Dàjer. respecto a la inconstitucionalidad de “actos internacionales asumidos por el Estado “Artículo 46. como guardiana de la Constitución de la República y del respecto de los derechos individuales y sociales consagrados en ella. 24 “[…] el artículo 46 de la Constitución no hace excepción ni distinción al citar los actos de los poderes públicos que pueden ser objeto de una acción en nulidad o inconstitucionalidad. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Pedro Manuel Casals Victoria. Dr. Lic. Lic. 9. sin embargo. Salas.73. Juan Manuel Rosario. Margarita Reyes Paulino. Máximo E. Sentencia TC/0017/12 (párrafo 7. Lic. vid.4 (subrayado del TC). Lic. Bienvenido Solís Roa. Roldán. Juan Francisco Santos. Blayisvel Cortorreal Rocha. resolución. Taulé Mañón. Lic. Tobal Lebrón. [por lo que] la Suprema Corte de Justicia. ni. Dr. Beayanvel Cortorreal Rocha. Dr. Dr. Lucy Arraya. las disposiciones de carácter general y abstracto aprobadas por el Congreso Nacional y promulgadas por el Poder Ejecutivo. Pedro Pablo Severino Diloné. Germinal Muñoz Grillo. Martín Rodríguez Bello. Beatriz Rocha Pichardo. resulta conveniente precisar. BJ 1053. TC-01-2005-0013. decreto. por la circunstancia de que no pudiera considerarse. reglamento. resoluciones y actos en virtud del principio de la supremacía de la Constitución […]”. mediante sentencia rendida el seis (6) de agosto de mil novecientos noventa y ocho (1998)25. Lic. BJ 1054. que la naturaleza internacional del indicado Instrumento de Aceptación no implica que escape al ámbito de aplicación concebido para la acción directa de inconstitucionalidad. Dentro de ese contexto. Nelys María del Orbe Pérez. Lic. en virtud de los precedentes sentados por la Suprema Corte de Justicia durante el período de vigencia de la Constitución de 2002. En el mismo sentido. Dr. mucho menos. Dr. Dr. está en el deber de garantizar. Así lo decidió la Suprema Corte dominicana. Leila A. Dra. Lic. Liliana Esther Luzón. Dr. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. 30 septiembre 1998. Agustín López Henríquez. 25 Sentencia TC/0256/14. Rafael Silverio Ferreras. José Miguel Moreno Roa. decreto. Víctor A. Pablo Montero. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. Deomedes Olivares Rosario. Dr.. Lic. Lic. a toda persona. Marcelo Francisco García. Dr. sino también contra toda norma social obligatoria como los decretos. Dr. Disoné. “[…] la acción en inconstitucionalidad por vía directa o principal puede ser incoada no sólo contra la ley en sentido estricto. ordenanza o acto. Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Dra. Felipe J. José Miguel Vásquez García. Alfredo Olmes.12. Fiordaliza E. Rafael Evangelista Beato. Dr. como una ley. Reyes García. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Dr. Lic. resoluciones y actos emanados de los poderes públicos […]”. Heggard Louné Brazobán. Evelin Ramírez. reglamento o acto contrarios a esta Constitución”. decretos. stricto sensu. Lic.Son nulos de pleno derecho toda ley. su derecho a erigirse en centinela de la conformidad de las leyes. Mario Bonetti. Lic. Lic. Lie. Pelegrín Castillo Semán. actuando en funciones constitucionales. Yomarys A. Lie. Expediente núm. Amelia Rocha Pichardo. esto es. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Dr. Manuel Mejía Matos. Este supuesto debe ser descartado. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Alfredo Carrasco.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL según disponía su artículo 4624. Dr. Paredes Acosta y Lic. Lic. Lérida C. John Edwin Campos Jiménez.4). como una norma social obligatoria.. Lic. a través de la acción directa. Coincidiendo con ese criterio de la Suprema Corte de Justicia se ha pronunciado el Tribunal Constitucional: Cfr. Página 41 de 111 .: SCJ.

Conforme al artículo 62 de la CADH27 y lo examinado ut supra. Lic. la competencia de la Corte sobre todos los casos relativos a la interpretación o aplicación de esta Convención. Lic. Lic. Dr. Pichardo Olivier.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL dominicano” que. Dr. Liliana Esther Luzón. en representación del Estado Dominicano. Beayanvel Cortorreal Rocha. Reyes García. como se indica en los incisos anteriores. Dileia Rocha Pichardo. Marcelo Francisco García. Agustín López Henríquez. Lic. Salas. no agotaron los procedimientos constitucionales establecidos26. Dr. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Dr. Dr. Lic. por un plazo determinado o para casos específicos. Dr.. Lic. Todo Estado parte puede. en el momento del depósito de su instrumento de ratificación o adhesión de esta Convención. Nelys María del Orbe Pérez. Mario Bonetti. Manuel Mejía Matos. TC-01-2005-0013. José Miguel Vásquez García. consiste en el consentimiento del 26 Nos referimos particularmente a la sentencia dictada por esa alta jurisdicción el diez (10) de agosto de dos mil cinco (2005). Tobal Lebrón. ora por declaración especial. Lic. BJ 1137. Lucy Arraya. Lic. No. Martín Rodríguez Bello. Sócrates Manuel Álvarez. para la firma del instrumento en cuestión. 23). 2. Rafael Silverio Ferreras. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Se originan. 9. Pichardo Olivier. las obligaciones que asumen los Estados partes de la CADH (como la República Dominicana) frente a la CIDH no nacen de la aprobación y ratificación de la CADH. el diecinueve (19) de marzo de dos mil dos (2002). Rafael Evangelista Beato. Germinal Muñoz Grillo. Lic. Página 42 de 111 . Felipe J. Dr. Beatriz Rocha Pichardo. Dr. siempre que los Estados partes en el caso hayan reconocido o reconozcan dicha competencia. reglamento o actos contrarios a la Constitución’ […]”. Víctor A. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. “Artículo 62. Taulé Mañón. Fiordaliza E. ni la que permita verificar si el mismo fue sometido al Congreso Nacional para su aprobación o ratificación. Pedro Pablo Severino Diloné. Leila A. 4.. Máximo E. La Corte tiene competencia para conocer de cualquier caso relativo a la interpretación y aplicación de las disposiciones de esta Convención que le sea sometido. Dr. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. así como en la omisión del sometimiento obligatorio de dicho documento a la aprobación del Congreso Nacional. Lic. Dr. Juan Miguel Castillo Pantaleón. declarar que reconoce como obligatoria de pleno derecho y sin convención especial. Heggard Louné Brazobán. Blayisvel Cortorreal Rocha.13. Amelia Rocha Pichardo. Juan Manuel Rosario. quien transmitirá copias de la misma a los otros Estados miembros de la Organización y al Secretario de la Corte. Dra. Lic. ora por convención especial”. Ulises Espaillat Guzmán. Pelegrín Castillo Semán. Lie. John Edwin Campos Jiménez. Yomarys A. Dr. Lic. Paredes Acosta y Lic. decreto. Consuelo Despradel Dàjer. La declaración puede ser hecha incondicionalmente. Alfredo Olmes. resolución. que de acuerdo al mandato del artículo 46 de nuestra Carta Fundamental: ‘son nulos de pleno derecho toda ley. Margarita Reyes Paulino. Lic. o bajo condición de reciprocidad. Lic. Dra. 3 de agosto de 2005. Dr. Dr. en la especie. 3. Lic. Deomedes Olivares Rosario. Bienvenido Solís Roa. 27 Sentencia TC/0256/14. de la producción de un instrumento internacional adicional que. Evelin Ramírez. Pablo Montero. (SCJ. o en cualquier momento posterior. Dr. Juan Francisco Santos. Lie. Alfredo Carrasco. Deberá ser presentada al Secretario General de la Organización. Dr. La alta Corte expresó al respecto lo siguiente: “[…] que no existe documentación que demuestre el otorgamiento de los Plenos Poderes que debió otorgar el Presidente de la República al Subsecretario de Estado de Relaciones Exteriores. Florentino Rodríguez Clase. Disoné. Expediente núm. Lic. Lérida C. Lic. como en la especie. Lic.1. Dicho dictamen tuvo su origen en la falta de demostración de otorgamiento de “plenos poderes” del presidente de la República al indicado subsecretario de Estado. José Miguel Moreno Roa. más bien. que consideró no conforme con la Constitución dominicana la suscripción del “Acta de Entendimiento” de un denominado “Comité de Impulso” efectuada por el Subsecretario de Estado de Relaciones Exteriores Miguel A. Lic. en cumplimiento de las disposiciones de los cánones constitucionales arriba señalados. Lic. Roldán.

Lie. Lic. Dr. 55 (inciso 6)29.. 9931. José Miguel Moreno Roa. Dr. así como de vincularse a las consecuencias de dicha adjudicación. Lic. Consuelo Despradel Dàjer. Alfredo Olmes. Beatriz Rocha Pichardo. Bienvenido Solís Roa. Dr. Lic. Lic. Los accionantes aducen que esta declaración unilateral de carácter vinculante (que en la especie es el Instrumento de Aceptación) resulta inconstitucional. Dileia Rocha Pichardo.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Estado de adjudicar determinadas controversias al escrutinio de la CIDH. Beayanvel Cortorreal Rocha. Rafael Silverio Ferreras. Manuel Mejía Matos.14. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Pedro Manuel Casals Victoria. Marcelo Francisco García.. Lic. Dr. Reyes García. Lic. Pablo Montero. Dr. Mario Bonetti. Lérida C. Dr. los accionantes alegan que el Instrumento de Aceptación mediante el cual se ha pretendido manifestar el consentimiento de la República Dominicana para la admisión de la competencia de la Corte IDH fue otorgado en violación de los artículos 37 (inciso 14)28. Amaury Germán Tavéras Vásquez. 4630. Roldán. Dra. Dr. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. Lic. Lic. Lic. Deomedes Olivares Rosario. Lic. Margarita Reyes Paulino. Liliana Esther Luzón. José Miguel Vásquez García. 332 y 433 de la Constitución de 2002. Lic. Lic. criterio en que el Tribunal Constitucional centrará su atención a continuación. Martín Rodríguez Bello. Dra. Felipe J. Lic. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Juan Francisco Santos. Lic. Lic. Dr. Dr. Tobal Lebrón.El Presidente de la República es el jefe de la administración pública y el jefe supremo de todas las fuerzas armadas de la República y de los cuerpos policiales. Página 43 de 111 . “Artículo 55. Nelys María del Orbe Pérez. Taulé Mañón. Corresponde al Presidente de la República: […] 6. Disoné. Juan Manuel Rosario. Salas. Ulises Espaillat Guzmán. Máximo E. Dr. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Heggard Louné Brazobán. Lucy Arraya. TC-01-2005-0013. Agustín López Henríquez. b. 9. Pelegrín Castillo Semán. Amelia Rocha Pichardo. Dr. ya sea por convención especial al efecto o mediante declaración unilateral de carácter vinculante. Leila A. dirigir las negociaciones diplomáticas y celebrar tratados con las naciones 29 Sentencia TC/0256/14. Alfredo Carrasco. Dr. Lic. Lie. Tal como se ha indicado anteriormente. Víctor A. Pedro Pablo Severino Diloné. Dr. Florentino Rodríguez Clase. Lic. John Edwin Campos Jiménez. Aprobar o desaprobar los tratados y convenciones internacionales que celebre el Poder Ejecutivo”. Evelin Ramírez. 28“Son atribuciones del Congreso: […] 14. Paredes Acosta y Lic.15. Lic. Presidir todos los actos solemnes de la Nación. Germinal Muñoz Grillo. Rafael Evangelista Beato. Fiordaliza E. Expediente núm. Blayisvel Cortorreal Rocha. Yomarys A. Dr. La inconstitucionalidad del Instrumento de Aceptación alegada por los accionantes 9. Dr. Lic.

Lic. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Dr. reglamento o acto contrarios a esta Constitución”. Lic. Lic. democrático y representativo. Roldán. La República Dominicana reconoce y aplica las normas del Derecho Internacional general y americano en la medida en que sus poderes públicos las hayan adoptado […]”. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. 30“Artículo 46. Lic. Lic. Rafael Silverio Ferreras. Pelegrín Castillo Semán. Poder Ejecutivo y Poder Judicial.. disposiciones que corresponden a otras homólogas de la Carta Magna de 2010 cuyos textos figuran transcritos en el precedente acápite 2. Lic. Dr. Dra. Estos tres poderes son independientes en el ejercicio de sus respectivas funciones. 31 “Artículo 3. Margarita Reyes Paulino. Lic. Alfredo Olmes. Manuel Mejía Matos. El principio de la no intervención constituye una norma invariable de la política internacional dominicana. Lic. Dr. Ulises Espaillat Guzmán. Toda decisión acordada por la requisición de la fuerza armada es nula”. Lic. decreto. Lucy Arraya. Lic. Alfredo Carrasco. Beayanvel Cortorreal Rocha. republicano.Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos. Paredes Acosta y Lic. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. ninguno de los poderes públicos organizados por la presente Constitución podrá realizar o permitir la realización de actos que constituyan una intervención directa o indirecta en los asuntos internos o externos de la República Dominicana o una injerencia que atente contra la personalidad e integridad del Estado y de los atributos que se le reconocen y consagran en esta Constitución. La República es y será siempre libre e independiente de todo poder extranjero. Liliana Esther Luzón. Pablo Montero. Dr. “Artículo 99.El gobierno de la Nación es esencialmente civil.. Pedro Pablo Severino Diloné. las cuales son únicamente las determinadas por esta Constitución y las leyes”. Dr. Dr. Germinal Muñoz Grillo. Sus encargados son responsables y no pueden delegar sus atribuciones. Lic. Dra.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en vigor cuando se introdujo el recurso de inconstitucionalidad que nos ocupa. Heggard Louné Brazobán. Lic. Se divide en Poder Legislativo. Bienvenido Solís Roa. Dr. Felipe J. Taulé Mañón. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dr. Lic. Mario Bonetti. el examen de la presente acción directa plantea la interrogante de si. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Deomedes Olivares Rosario. Dileia Rocha Pichardo. sin lo cual no tendrán validez ni obligarán a la República”. Dr. Salas. Rafael Evangelista Beato. resolución. Agustín López Henríquez.16. Leila A. Máximo E. Amaury Germán Tavéras Vásquez. 9. Juan Manuel Rosario. Lic. TC-01-2005-0013. 33 Sentencia TC/0256/14.Son nulos de pleno derecho toda ley. José Miguel Moreno Roa. José Miguel Vásquez García. Pedro Manuel Casals Victoria. Lie.La Soberanía de la Nación dominicana. Florentino Rodríguez Clase. Dr. Marcelo Francisco García. Lic. Página 44 de 111 . 32 “Artículo 4. (Subrayado nuestro). Beatriz Rocha Pichardo. Lérida C. Dr. Expediente núm. Lie.. Martín Rodríguez Bello. como Estado libre e independiente es inviolable.2 de esta sentencia. Dr. Por consiguiente.. a la luz de la Constitución de 2002. John Edwin Campos Jiménez. Dr. Por consiguiente. Disoné. Evelin Ramírez. Amelia Rocha Pichardo. la validez del Instrumento de Aceptación34solo requería la firma del presidente de la extranjeras u organismos internacionales..1 de la CADH. Yomarys A. Juan Francisco Santos. 34 Previsto en el artículo 62. Víctor A. Dr. Dr. debiendo someterlos a la aprobación del Congreso. Reyes García. Nelys María del Orbe Pérez. Lic. Tobal Lebrón. Fiordaliza E. Lic. Lic.

Dr. Marcelo Francisco García. Lic. Lic. Amaury Germán Tavéras Vásquez. que fue debidamente adoptada por sus poderes públicos mediante Resolución del Congreso Nacional núm. del veinticinco (25) de diciembre de mil novecientos setenta y siete (1977)35. Dr. José Miguel Moreno Roa. 35 Publicada en la Gaceta Oficial No. La documentación del expediente revela que en el proceso de aprobación se prescindió de esta última formalidad. Dr. de otra parte. Lic. Dr. Dr. y. John Edwin Campos Jiménez. Dr. Dr. Lic. Heggard Louné Brazobán. Tobal Lebrón. En ese sentido. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Paredes Acosta y Lic. José Miguel Vásquez García. Dr. Lic. Sentencia TC/0256/14. cuya naturaleza jurídica difiere de la correspondiente a los actos unilaterales independientes a los que el Derecho Internacional otorga características específicas respecto a su perfección y efectos jurídicos. TC-01-2005-0013. Roldán. Lie. Dr. Deomedes Olivares Rosario. Víctor A. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Lic. Lic. o si además se exigía la ratificación del Congreso Nacional. Fiordaliza E. Agustín López Henríquez. Lic. Mario Bonetti. Expediente núm. Juan Miguel Castillo Pantaleón. 17. Lérida C. Lic. Evelin Ramírez. conviene asimismo tomar en consideración dos circunstancias con incidencia en el problema: de una parte. Lic. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. por tanto. Rafael Silverio Ferreras. Pedro Manuel Casals Victoria. Dr. Dileia Rocha Pichardo. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. p. Disoné. Florentino Rodríguez Clase. Martín Rodríguez Bello. Dr. Dr. Margarita Reyes Paulino. En ese contexto. Leila A.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL República. Reyes García. Felipe J. Nelys María del Orbe Pérez. Lucy Arraya. Alfredo Carrasco. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. Salas. Pelegrín Castillo Semán. Liliana Esther Luzón. Dr. 9460. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. que la presente acción de inconstitucionalidad no pone en tela de juicio la adhesión del Estado dominicano a la Convención Americana de Derechos Humanos. Juan Francisco Santos. el análisis propuesto debe ser realizado únicamente en referencia a lo que pueda disponer la CADH sobre la aceptación de la jurisdicción contenciosa de la Corte IDH a través de la emisión de un instrumento de aceptación. Yomarys A. Dra. 379. por lo que debemos determinar la posibilidad de que esa omisión haya violado alguno de los requisitos exigidos por dicha Carta Magna para vincular el Estado dominicano a la Corte IDH. Taulé Mañón. Beayanvel Cortorreal Rocha. Página 45 de 111 . Alfredo Olmes. Lic. Lic. Dr. Pablo Montero.. Beatriz Rocha Pichardo. Bienvenido Solís Roa. Juan Manuel Rosario. Rafael Evangelista Beato. Lic. Lic. Dra. Lie. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Germinal Muñoz Grillo. Máximo E. que el Instrumento de Aceptación impugnado consiste es un acto unilateral no autónomo producido en el marco de la referida Convención. Dr. Manuel Mejía Matos. Lic.

Lic. Lic. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Agustín López Henríquez. Leila A. la competencia de la Corte sobre todos los casos relativos a la interpretación o aplicación de esta Convención […]”. dicha aceptación puede hacerse por convención especial. Alfredo Carrasco. y. y no a normas nuevas o a una “delimitación” especial de normas aplicables a dicho Estado. Dra. Paredes Acosta y Lic. Margarita Reyes Paulino. Página 46 de 111 . Alfredo Olmes. Sócrates Manuel Álvarez. Dileia Rocha Pichardo. Lic. Dr. Reyes García. en principio. Yomarys A. Disoné. Marcelo Francisco García. Dr. Heggard Louné Brazobán. Lic. por tanto. Bienvenido Solís Roa. Lic. José Miguel Vásquez García. Lic. En la especie. toda vez que la existencia o no de una convención especial en nada afecta el resto del contenido del CADH. Liliana Esther Luzón.. según dispone el numeral 3 de del referido artículo 62. Tobal Lebrón. Juan Francisco Santos. Lic. efectos que. 37 Sentencia TC/0256/14. Dr. Lic. Todo Estado parte puede. Germinal Muñoz Grillo. Dr. Blayisvel Cortorreal Rocha. Florentino Rodríguez Clase. Dr. Lie. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dr. Pedro Pablo Severino Diloné. Felipe J. Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. declarar que reconoce como obligatoria de pleno derecho y sin convención especial. Lic. aunque constituye un acto unilateral no autónomo producido en el marco de CADH. la capacidad ínsita de producir efectos jurídicos en el plano internacional.1. Lic. Beatriz Rocha Pichardo. Dr. Dr. fue efectuada mediante el Instrumento de Aceptación que es objeto de impugnación de la acción de inconstitucionalidad que nos ocupa. Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Ulises Espaillat Guzmán. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Lic. Dr. Dicho Instrumento de Aceptación. Deomedes Olivares Rosario. o en cualquier momento posterior. Dr. Evelin Ramírez. Lic. Dra. puesto que si el Estado dominicano no quería verse sujeto a una o varias de sus disposiciones (más allá de lo relativo a la competencia de la Corte IDH) debía haber emitido una o varias reservas a esos fines. Lic. Lucy Arraya. Taulé Mañón. la declaración de reconocimiento que hizo la República Dominicana de la jurisdicción de la CIDH. sin convención especial36. El referido artículo 62 de la CADH es el único que dentro del conjunto de sus disposiciones se refiere al Instrumento de Aceptación. en el momento del depósito de su instrumento de ratificación o adhesión de esta Convención. Amelia Rocha Pichardo. En 36 Asimismo.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 9. José Miguel Moreno Roa. Martín Rodríguez Bello. Roldán. Rafael Evangelista Beato. Expediente núm. Mario Bonetti.. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Máximo E. en tanto se limita a prever la aceptación de la competencia de la CIDH mediante una declaración en la que se reconoce dicha competencia como obligatoria de pleno derecho y. Juan Manuel Rosario. Dr. Lic. a su vez.17. Víctor A. Dr. la cual corresponde al tipo de instrumento o acto mediante el cual un Estado acepta la competencia de la Corte IDH. Fiordaliza E. “Artículo 62. Lic.18. Dr. pueden repercutir en el Derecho Interno y afectar directamente a los dominicanos. Dr. Pablo Montero. Lie. Pelegrín Castillo Semán. Rafael Silverio Ferreras. Salas. de acuerdo con la normativa del precitado artículo 6237. Juan Miguel Castillo Pantaleón. John Edwin Campos Jiménez. Lérida C. 9. Dr. Beayanvel Cortorreal Rocha. Manuel Mejía Matos. Lic. TC-01-2005-0013. Lic. tiene la misma fuerza de las convenciones internacionales.

Lic. Rafael Silverio Ferreras. Lie. como una especie de contrapeso o ejercicio de vigilancia de los demás poderes del Estado. Germinal Muñoz Grillo. Lucy Arraya. Lérida C. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Es decir. Heggard Louné Brazobán. Juan Francisco Santos. José Miguel Vásquez García. en efecto. Blayisvel Cortorreal Rocha. Paredes Acosta y Lic. Marcelo Francisco García. Lic.Son nulos de pleno derecho toda ley. Dr. Martín Rodríguez Bello. Fiordaliza E. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Taulé Mañón. Liliana Esther Luzón. Dr. Consuelo Despradel Dàjer.. José Miguel Moreno Roa. Página 47 de 111 . y con la finalidad última de salvaguardar el principio rector de supremacía constitucional establecido por el artículo 46 de la Constitución dominicana de 200238. el Estado dominicano no ha de acumular obligaciones significativas hasta tanto los órganos correspondientes las aprueben a través de los procesos legitimadores requeridos por su Constitución y el resto del ordenamiento interno. Máximo E. esta verificación fue 38 Artículo 46. Dr. Son nulos de pleno derecho toda ley. Dra. Dr. de la mayor importancia que antes de adherirse a un compromiso internacional de cualquier índole. resolución. Dr. Dileia Rocha Pichardo. equivalente al artículo 6 de la Constitución de 201039. Lic. Expediente núm. John Edwin Campos Jiménez. Dr. norma suprema y fundamento del ordenamiento jurídico del Estado. Pelegrín Castillo Semán. Ulises Espaillat Guzmán. Resulta. Lic. Lic. Yomarys A. Dr. Lic. Juan Manuel Rosario. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Deomedes Olivares Rosario. Bienvenido Solís Roa. Margarita Reyes Paulino. Dr. fue supeditada a la necesaria aprobación del Congreso Nacional (International Court of Justice. Leila A. Declarations Sentencia TC/0256/14. Dra. Dr. por parte de la República Dominicana. Lic. Roldán. “Artículo 6. Lic. Rafael Evangelista Beato. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL consecuencia. Víctor A. Felipe J. Alfredo Carrasco. Lic. decreto. Manuel Mejía Matos. Lic. Dr. reglamento o acto contrarios a esta Constitución”. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. Dr. Lic. Tobal Lebrón. resulta lógico convenir que la voluntad del Poder Ejecutivo de establecer un vínculo jurídico internacional debe requerir la participación de otros órganos estatales más allá de los que expresamente consientan el tratado que le sirva de marco (en este caso. Lic.Todas las personas y los órganos que ejercen potestades públicas están sujetos a la Constitución. reglamento o acto contrario a esta Constitución”. Dr. Lic. 39 40 Por ejemplo. Dr. Alfredo Olmes. Dr. Agustín López Henríquez.. Reyes García. Pablo Montero. TC-01-2005-0013. decreto. Nelys María del Orbe Pérez.. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. la República Dominicana verifique su conformidad con los procedimientos constitucionales y legales nacionales previamente establecidos40. Lie. Pedro Pablo Severino Diloné. Salas. Mario Bonetti. Evelin Ramírez. la validez de la emisión del acto de aceptación de la competencia de la Corte Internacional de Justicia (un acto de naturaleza y consecuencias jurídicas análogas a las del Instrumento de Aceptación). Amelia Rocha Pichardo. Florentino Rodríguez Clase. Disoné. Lic. Dr. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Sin embargo. la CADH). resolución. Lic. Lic.

Página 48 de 111 . según se expresó con anterioridad (supra. Lic. Beatriz Rocha Pichardo. debió haber cumplido. como se ha indicado previamente (supra. Lic. Taulé Mañón. es decir: “aprobar o desaprobar los tratados y convenciones internacionales que celebre el Poder Ejecutivo”43. Bienvenido Solís Roa. Víctor A. Dr. Lic. 9. Rafael Evangelista Beato. Lucy Arraya. Nelys María del Orbe Pérez. Dr. Dr. Dra. Dr. 42 Resulta inconstitucional. que corresponden a disposiciones homólogas de la Constitución de 2010. Dr. el principio de la separación de los poderes. Margarita Reyes Paulino. Heggard Louné Brazobán. Lic. Leila A. Consuelo Despradel Dàjer.. Florentino Rodríguez Clase. José Miguel Moreno Roa.19. genera su inconstitucionalidad42. corresponde al precitado artículo 128 (literal d) de la Constitución de 2010. en razón de que dicha aceptación transfiere competencias jurisdiccionales que podrían lesionar la soberanía nacional. Dr. acápite 2. Juan Francisco Santos. Liliana Esther Luzón. Blayisvel Cortorreal Rocha. además. Sobre todo. Lic. 43 Esta disposición. que no fue sometido al Congreso Nacional como dispone el precitado artículo 55. Martín Rodríguez Bello. Lic. a juicio del Tribunal Constitucional. John Edwin Campos Jiménez. Expediente núm. Dr. y el de no intervención Recognizing the Jurisdiction of the Court as Compulsory. Pelegrín Castillo Semán.2 de esta sentencia) corresponde al artículo 93 (literal l) de la Constitución de 2010. Lic. Disoné. Lie. Lérida C. Germinal Muñoz Grillo. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Ulises Espaillat Guzmán. La aceptación de la competencia de la Corte IDH. Alfredo Carrasco. Disponible en: http://www. Tobal Lebrón. Pedro Pablo Severino Diloné. Marcelo Francisco García. Lic. Juan Manuel Rosario. Evelin Ramírez. pues. Amaury Germán Tavéras Vásquez. los requerimientos del artículo 37 numeral 14 de la Constitución de 2002. Dr. Yomarys A. Dr. José Miguel Vásquez García. Alfredo Olmes. Lic. Lic.icj- 41 Dicho artículo.2 de esta sentencia). Lic. que otorga al presidente de la República la facultad de “[c]elebrar y firmar tratados o convenciones internacionales y someterlos a la aprobación del Congreso Nacional. Dr. Lic. Lic.org/jurisdiction/?p1=5&p2=1&p3=3&code=DO (última consulta: 30/10/2014). que atribuye competencia al Congreso Nacional para “[a]probar o desaprobar tratados y convenciones internacionales que suscriba el Poder Ejecutivo”. Lic. Deomedes Olivares Rosario. las cuales también figuran indicadas en dicho acápite. sin la cual no tendrán validez ni obligarán a la República”. Amelia Rocha Pichardo. Dr. Dr. Dr. Dra. acápite 2. Pablo Montero. Lic. Fiordaliza E. cij. Dr.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL omitida en la especie respecto Instrumento de Aceptación. Reyes García. Lic. Lic. Salas. Rafael Silverio Ferreras.17. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lie. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón.6 de la Constitución de 200241. Lic. Lic. por contravenir los artículos de la Constitución de 2002 enunciados en el precedente acápite 9. Sentencia TC/0256/14. Mario Bonetti. lo cual. Manuel Mejía Matos. Roldán. Dileia Rocha Pichardo. Agustín López Henríquez. Paredes Acosta y Lic. para ser vinculante respecto al Estado dominicano. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. Máximo E. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. TC-01-2005-0013. Felipe J. Dr.

Yomarys A. Beayanvel Cortorreal Rocha. aun tratándose de instrumentos internacionales que son desarrollo de otros. Dr. Lic. la Corte Constitucional de Colombia dictaminó lo siguiente: “La Corte ha dejado en claro que. Disoné. si a través de los mismos se crean nuevas obligaciones. Lie. Lic. normas invariables de la política internacional dominicana. Dr. Fiordaliza E. Taulé Mañón. Beatriz Rocha Pichardo. Sócrates Manuel Álvarez. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. Lic. Dr. Dr. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Marcelo Francisco García. adicionan o complementan las previstas en el respectivo convenio o tratado del que hacen parte. en consecuencia. Máximo E. Lic. Lic. esos también deben someterse a los procedimientos constitucionales de aprobación por el Congreso y revisión automática de constitucionalidad por parte de esta Corporación. Pablo Montero. Dr. No bastaba. Dr. Alfredo Carrasco. John Edwin Campos Jiménez. Página 49 de 111 ..3 de la CADH. Lic. En ese sentido. Rafael Silverio Ferreras. Martín Rodríguez Bello. Lic. Liliana Esther Luzón. Rafael Evangelista Beato. que deben ser avalados en los términos previstos por la Carta Política. sino que forman parte del Derecho Constitucional Comparado.20. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dra. Evelin Ramírez. Dr. Lie. Germinal Muñoz Grillo. Dileia Rocha Pichardo. Heggard Louné Brazobán. Lic. Expediente núm. Lic. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Lic. Dra. TC-01-2005-0013. Roldán. Dr. Lic. Bienvenido Solís Roa. Lic. cumplir únicamente con lo establecido en los artículos 62. Pedro Manuel Casals Victoria. Deomedes Olivares Rosario. Mario Bonetti. Dr. Margarita Reyes Paulino. Lérida C.1 y 62. Dr. Leila A. la asunción de nuevos compromisos. donde se asume que la aprobación de cualquier instrumento internacional que no sea un tratado debe ser sometido al régimen de ratificación congresual por tratarse de actos jurídicos que comprometen internacionalmente al Estado. Dr. Lucy Arraya. Amelia Rocha Pichardo.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en los asuntos internos del país. Manuel Mejía Matos. Conviene dejar constancia de que los principios enunciados no son exclusivos del Estado dominicano. o se modifican. en razón a que implican para los Estados partes. Tobal Lebrón. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Juan Francisco Santos. Nelys María del Orbe Pérez. Lic. 9. Lic. Consuelo Despradel Dàjer. Agustín López Henríquez. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Alfredo Olmes. Lic. Paredes Acosta y Lic. Dr. Lic. Pelegrín Castillo Semán. En estos casos. Lic. José Miguel Moreno Roa. Salas. Lic. Juan Manuel Rosario. Dr. José Miguel Vásquez García. Felipe J. Pedro Pablo Severino Diloné. Víctor A. la Corte ha considerado que los mismos se Sentencia TC/0256/14. Dr. Reyes García. Lic.

Dr. Lic. Lic. Dra. Figuran incorporados los votos disidentes de los magistrados Ana Isabel Bonilla Hernández. Dr. José Miguel Vásquez García. Dra. o de protección de los derechos fundamentales. Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas. Lic. Dr. TC-01-2005-0013. Paredes Acosta y Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Tobal Lebrón. Lic. respetados y tomados en consideración por nuestra jurisdicción. Agustín López Henríquez. Lic. Dr. Página 50 de 111 . Deomedes Olivares Rosario. fue adoptada por la mayoría requerida. Reyes García. José Miguel Moreno Roa. Dr. Leila A. Víctor A. Sentencia C-801/09 de 10 de noviembre (subrayado nuestro). Liliana Esther Luzón. Salas. Expediente núm. Lic. Alfredo Olmes. Blayisvel Cortorreal Rocha. Yomarys A. deben someterse al procedimiento interno de incorporación al ordenamiento jurídico”44. Juan Manuel Rosario.21. Máximo E. Lic. Lic. John Edwin Campos Jiménez. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Este colegiado comparte los postulados. Mario Bonetti. Consuelo Despradel Dàjer. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Rafael Evangelista Beato. de adherirse a cualquier instrumento de cooperación. Lie. Fiordaliza E. Lic. Dr. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. por tanto. Taulé Mañón. firmada por los jueces del tribunal. Juan Francisco Santos. Dr. aun cuando no estén sometidos al trámite de la ratificación. Pedro Pablo Severino Diloné. Bienvenido Solís Roa. Margarita Reyes Paulino. Dr. Dr. El Estado dominicano siempre tiene la potestad. Lic. Dr. normas. Dileia Rocha Pichardo. Evelin Ramírez. Lic. Lic. Lic. Hermógenes Acosta de los Santos y Katia Miguelina Jiménez Martínez. 9. Lic. principios. Dr. Dr. Pablo Montero. Dr. Dr. Germinal Muñoz Grillo.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL miran como verdaderos tratados. y. Lic. Dr. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Florentino Rodríguez Clase. Lie. Roldán. Pelegrín Castillo Semán. Lic. Lic. que seguirán siendo normalmente aplicados. Nelys María del Orbe Pérez. Pedro Manuel Casals Victoria. el Tribunal Constitucional 44 Corte Constitucional de Colombia. Sentencia TC/0256/14. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. valores y derechos de la Convención Americana de Derechos Humanos. Manuel Mejía Matos. Lic. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. en el respeto de los debidos procedimientos constitucionales. Disoné. Rafael Silverio Ferreras. Alfredo Carrasco. Esta decisión. Heggard Louné Brazobán. Lic. Felipe J. Marcelo Francisco García. de integración regional. Lucy Arraya. Beatriz Rocha Pichardo. Amelia Rocha Pichardo.. Lérida C. Martín Rodríguez Bello.

Bienvenido Solís Roa. a la Procuraduría General de la República y a los amicus curiae. Expediente núm. Martín Rodríguez Bello. Lic. Tobal Lebrón. John Edwin Campos Jiménez. Leila A. SEGUNDO: DECLARAR los procedimientos del presente proceso libre de costas de conformidad con las disposiciones del artículo 7.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECIDE: PRIMERO: DECLARAR la inconstitucionalidad del Instrumento de Aceptación de la Competencia de la CIDH suscrito por el presidente de la República Dominicana el diecinueve (19) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). CUARTO: DISPONER su publicación en el Boletín del Tribunal Constitucional. Mario Bonetti. TC-01-2005-0013. Víctor A. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Ulises Espaillat Guzmán. Heggard Louné Brazobán. Lic. Lic. Dr. Dileia Rocha Pichardo. Fiordaliza E. 137-11 del Tribunal Constitucional y los Procedimientos Constitucionales. Lic. Dr. Lic. Lic. de fecha trece (13) de junio. Disoné. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Lic. Lic. Dr. Liliana Esther Luzón. Lic. Lic. Margarita Reyes Paulino. TERCERO: ORDENAR la comunicación de la presente sentencia. Juan Miguel Castillo Pantaleón. por los motivos que figuran en el cuerpo de esta sentencia. Milton Ray Guevara Juez presidente Sentencia TC/0256/14. José Miguel Vásquez García. Lic. Lic.. Lic. Alfredo Olmes. Rafael Silverio Ferreras. Lic. Dr. Dr. Lucy Arraya. Rafael Evangelista Beato. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Marcelo Francisco García. Pedro Manuel Casals Victoria. Página 51 de 111 . por Secretaría. José Miguel Moreno Roa. Pedro Pablo Severino Diloné. Lie. Alfredo Carrasco. Lie. Dra. Lic. Dr. Manuel Mejía Matos. Pablo Montero. Lic. Dr. Dr. Dr. Beatriz Rocha Pichardo. Taulé Mañón. Dr. Lic.6 de la Ley Orgánica núm. Lérida C. Lic. Dr. Consuelo Despradel Dàjer. Dr. Dr. a las partes accionantes. Deomedes Olivares Rosario. Amelia Rocha Pichardo. Agustín López Henríquez. Dr. Felipe J. Juan Francisco Santos. Reyes García. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Sócrates Manuel Álvarez. Salas. Paredes Acosta y Lic. Germinal Muñoz Grillo. Roldán. Pelegrín Castillo Semán. Dra. Florentino Rodríguez Clase. Yomarys A. Evelin Ramírez. Máximo E. Lic. Dr. Juan Manuel Rosario.

Pablo Montero. Pedro Pablo Severino Diloné.. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Germinal Muñoz Grillo. Salas. Lic. Lic. Roldán. Florentino Rodríguez Clase. Deomedes Olivares Rosario. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lie. Lic. Lic. Heggard Louné Brazobán. Dr. Fiordaliza E. Pedro Manuel Casals Victoria. Disoné. Dr. José Miguel Vásquez García. Blayisvel Cortorreal Rocha. Lic. Lic. Lic. Lic. Dr. Reyes García. Dr. Ulises Espaillat Guzmán. John Edwin Campos Jiménez. Lic. Mario Bonetti. Dr. Lic. Dr. Lie. Taulé Mañón. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Máximo E. Lucy Arraya. José Miguel Moreno Roa. Evelin Ramírez. Gómez Ramírez Juez Sentencia TC/0256/14. Lic. Marcelo Francisco García. Expediente núm. Tobal Lebrón. Sócrates Manuel Álvarez. Rafael Evangelista Beato. Dr. Alfredo Carrasco. Lic. Leila A. Pelegrín Castillo Semán. Lic. Lic. Lic. Liliana Esther Luzón. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Leyda Margarita Piña Medrano Jueza Primera sustituta Lino Vásquez Sámuel Juez Segundo sustituto Hermógenes Acosta de los Santos Juez Ana Isabel Bonilla Hernández Jueza Justo Pedro Castellanos Khoury Juez Víctor Joaquín Castellanos Pizano Juez Jottin Cury David Juez Rafael Díaz Filpo Juez Víctor Gómez Bergés Juez Wilson S. Bienvenido Solís Roa. Juan Manuel Rosario. Lérida C. Alfredo Olmes. Martín Rodríguez Bello. Beatriz Rocha Pichardo. Consuelo Despradel Dàjer. Dr. Rafael Silverio Ferreras. Página 52 de 111 . Dra. Lic. Dr. Manuel Mejía Matos. Margarita Reyes Paulino. Dr. Dra. Nelys María del Orbe Pérez. Yomarys A. Lic. Lic. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Felipe J. TC-01-2005-0013. Agustín López Henríquez. Lic. Dr. Dr. Dr. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Juan Francisco Santos. Dr. Dr. Amelia Rocha Pichardo. Víctor A. Paredes Acosta y Lic.

Beayanvel Cortorreal Rocha. I. Manuel Mejía Matos. Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Rafael Evangelista Beato. relativa al Expediente núm. Dr. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Taulé Mañón. Dileia Rocha Pichardo. Lie. Esta decisión trata de la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de aceptación de la competencia de la Corte Interamericana de Sentencia TC/0256/14. Dr. Lic. Lic. Dr. Dr. Lic. Lic. Lic. Lic. Juan Francisco Santos. Fiordaliza E. Dr. Disoné. Yomarys A. Rafael Silverio Ferreras. Dr. Alfredo Carrasco.1. Pablo Montero.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Katia Miguelina Jiménez Martínez Jueza Idelfonso Reyes Juez VOTO DISIDENTE DE LA MAGISTRADA ANA ISABEL BONILLA HERNÁNDEZ En ejercicio de la facultad prevista en los Artículos 186 de la Constitución dominicana y 30 de la Ley núm. Blayisvel Cortorreal Rocha. Reyes García. Dr. Lic. 137-11 del Tribunal Constitucional y de los procedimientos constitucionales. Leila A. Pedro Manuel Casals Victoria. Amelia Rocha Pichardo. Alfredo Olmes. Dr. Beatriz Rocha Pichardo. José Miguel Vásquez García. Lic. Dr. TC-012005-0013. Juan Manuel Rosario. Heggard Louné Brazobán. Tobal Lebrón. Lic. Dr. Lérida C. Pelegrín Castillo Semán. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Margarita Reyes Paulino. Dr. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Paredes Acosta y Lic. Germinal Muñoz Grillo. Lic. Lic. Florentino Rodríguez Clase. Mario Bonetti. Nelys María del Orbe Pérez. Lic. Dr. Lic. Víctor A. Felipe J. basándonos en nuestra posición adoptada en la deliberación de la misma. y con el debido respeto al criterio mayoritario expresado en la presente sentencia. Marcelo Francisco García. Dr. TC-01-2005-0013. Salas. Consuelo Despradel Dàjer. Lie. Deomedes Olivares Rosario. Expediente núm. ANTECEDENTES 1. Lic. Lic. Martín Rodríguez Bello. Dra. Lic. John Edwin Campos Jiménez. Dr. Pedro Pablo Severino Diloné. Dra. Lucy Arraya. Dr. Lic. Lic. procedemos a emitir un voto disidente.. Roldán. Máximo E. Bienvenido Solís Roa. Liliana Esther Luzón. Lic. Página 53 de 111 . Sócrates Manuel Álvarez. Lic. Evelin Ramírez. Lic. Agustín López Henríquez. José Miguel Moreno Roa.

En fecha veinticinco (25) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999). Dr. suscrito por el presidente de la República el diecinueve (19) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). Dr. Consuelo Despradel Dàjer. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. Liliana Esther Luzón. Amelia Rocha Pichardo. Lucy Arraya. Reyes García. Lic. Paredes Acosta y Lic. John Edwin Campos Jiménez. Lic. Martín Rodríguez Bello. Dr. Lic. Taulé Mañón. Heggard Louné Brazobán. Lérida C. Dr. el Congreso Nacional emitió la Resolución núm. Disoné. Dr. Pelegrín Castillo Semán. Pedro Manuel Casals Victoria. Máximo E.5.3. Lic. En fecha siete (7) de septiembre de mil novecientos setenta y siete (1977). Juan Manuel Rosario. en nombre del Estado. Leila A. Lie. (Gaceta Oficial núm. la Republica Dominicana firmó la Convención Americana de Derechos Humanos en la Secretaria General de la OEA. Nelys María del Orbe Pérez. la jurisdicción contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lic. Dr. Ulises Espaillat Guzmán. Marcelo Francisco García. Página 54 de 111 . Dr. Lic. En fecha diecinueve (19) de abril de mil novecientos setenta y ocho (1978). Yomarys A. Lic. Lic. Tobal Lebrón. mediante la cual se ratificó la referida Convención. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Derechos Humanos. Lic. el presidente de la República aceptó. Lic. Lic. Sentencia TC/0256/14. Blayisvel Cortorreal Rocha. 1. en cumplimiento de lo dispuesto en el Artículo 62. Víctor A. Margarita Reyes Paulino. Lic. Agustín López Henríquez. Rafael Evangelista Beato. Florentino Rodríguez Clase. Lic.4.2. 1. fue depositado en la Secretaria General de la OEA el Instrumento de Ratificación de la Convención. Dr. Dr. Salas. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Dra. Expediente núm. Dr. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Fiordaliza E. En fecha veinticinco (25) de diciembre de mil novecientos setenta y siete (1977). José Miguel Moreno Roa. Rafael Silverio Ferreras. Roldán. Deomedes Olivares Rosario. Dr. Lic. 9460. Alfredo Carrasco. Lie. Dr. 1. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. página 17). Dra. Dr. Lic. Pablo Montero. Dr. Germinal Muñoz Grillo. Evelin Ramírez. Dileia Rocha Pichardo. José Miguel Vásquez García. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos. TC-01-2005-0013. Dr. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Bienvenido Solís Roa. Felipe J. Manuel Mejía Matos. Alfredo Olmes. 1. Juan Francisco Santos. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic.. 739. Mario Bonetti.

Paredes Acosta y Lic.2. Lic. Bienvenido Solís Roa. Lic. Rafael Silverio Ferreras. La opinión mayoritaria de los de los miembros del Pleno entiende que: La aceptación de la competencia de la Corte IDH. Sócrates Manuel Álvarez. Dra. Roldán. José Miguel Vásquez García. En fecha veintinueve (29) de noviembre de dos mil catorce (2014). Dr. Agustín López Henríquez.. Juan Manuel Rosario. Lérida C. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. Alfredo Carrasco. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. Alfredo Olmes. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Pelegrín Castillo Semán. Pablo Montero.6. Reyes García. Dra. Dr. Dr. Fiordaliza E. Dr. Lic. Dr. FUNDAMENTOS DEL VOTO DISIDENTE Con la más alta consideración y respeto a la posición mayoritaria expresada en esta sentencia. Martín Rodríguez Bello. Tobal Lebrón. Germinal Muñoz Grillo. Lucy Arraya. Dr. Leila A. Taulé Mañón. Florentino Rodríguez Clase. José Miguel Moreno Roa. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Dr. Máximo E. en razón de que dicha aceptación transfiere Sentencia TC/0256/14. es decir: “aprobar o desaprobar los tratados y convenciones internacionales que celebre el Poder Ejecutivo”. Dr. Beatriz Rocha Pichardo. Dr. Lic. TC-01-2005-0013. Dr. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Los criterios más relevantes en la fundamentación de esta decisión con la cual disentimos se pueden resumir en los siguientes razonamientos: 2. Lic. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. Felipe J. Dr. Salas.1. para ser vinculante respecto al Estado dominicano. Lic. nos permitimos exponer las siguientes consideraciones: 2. Sobre todo. Lic. Lie. Dr. Lic. Consuelo Despradel Dàjer. pues. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dr. Página 55 de 111 . Pedro Pablo Severino Diloné. Expediente núm. Rafael Evangelista Beato. Mario Bonetti. Blayisvel Cortorreal Rocha. Yomarys A. Dr. en razón de los expedientes que se encontraban pendientes de fallo por la Suprema Corte de Justicia y recibidos por este Tribunal. Marcelo Francisco García. Lie. Deomedes Olivares Rosario.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 1. Lic. Manuel Mejía Matos. Evelin Ramírez. Lic. Dileia Rocha Pichardo. tras haber sido apoderado del presente caso en el año dos mil doce (2012). John Edwin Campos Jiménez. Lic. Lic. Víctor A. Lic. Heggard Louné Brazobán. Dr. Juan Francisco Santos. II. el Pleno del Tribunal Constitucional conoce y falla esta acción de inconstitucionalidad. Liliana Esther Luzón. Nelys María del Orbe Pérez. Margarita Reyes Paulino. Lic. Disoné. los requerimientos del artículo 37 numeral 14 de la Constitución de 2002. Amelia Rocha Pichardo. Lic. debió haber cumplido.

Sentencia TC/0256/14. Beayanvel Cortorreal Rocha. Paredes Acosta y Lic. normas invariables de la política internacional dominicana. Reyes García. Página 56 de 111 . Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Beatriz Rocha Pichardo. Dr. Alfredo Carrasco. Tobal Lebrón. Ulises Espaillat Guzmán. 2. Dra. Lic.4. la competencia de la Corte sobre todos los casos relativos a la interpretación o aplicación de esta Convención. Dr. Taulé Mañón. Lucy Arraya.3 de la CADH. Lic. Dra. Amelia Rocha Pichardo.. Máximo E. cumplir únicamente con lo establecido en los artículos 62. John Edwin Campos Jiménez. Dr. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Felipe J. Amaury Germán Tavéras Vásquez. La Convención Americana de Derechos Humanos es un tratado internacional que ha sido ratificado por el Congreso Nacional. Evelin Ramírez. Lic. Lie. Lic. Yomarys A. Rafael Silverio Ferreras. Dr. Mario Bonetti. Salas. Lic. Dr. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Pelegrín Castillo Semán. Fiordaliza E. Lic. Pablo Montero. declarar que reconoce como obligatoria de pleno derecho y sin convención especial. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. José Miguel Moreno Roa. Nelys María del Orbe Pérez. Lie. de fecha veinticinco (25) de diciembre de mil novecientos setenta y siete (1977) y publicada en la Gaceta Oficial núm. Lic. Dr. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Expediente núm. Margarita Reyes Paulino.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL competencias jurisdiccionales que podrían lesionar la soberanía nacional. mediante Resolución núm. 9461. Juan Francisco Santos. Lic. y el de no intervención en los asuntos internos del país. El Artículo 62 de la referida Convención establece que: 1. Manuel Mejía Matos. Dr. Lic. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Heggard Louné Brazobán. TC-01-2005-0013. Lic. Consuelo Despradel Dàjer. en el momento del depósito de su instrumento de ratificación o adhesión de esta Convención.3. Víctor A. o en cualquier momento posterior. Lic. Dr. Lic. Dr. Lic. Rafael Evangelista Beato. Lérida C. Lic. Dr. Dr. Martín Rodríguez Bello. Dr. José Miguel Vásquez García. Liliana Esther Luzón. Leila A. No bastaba. Lic. del dieciocho (18) de febrero de mil novecientos setenta y ocho (1978). en consecuencia. Deomedes Olivares Rosario. Lic. Dr.1 y 62. Marcelo Francisco García. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. Juan Manuel Rosario. Alfredo Olmes. Germinal Muñoz Grillo. Roldán. Lic. Todo Estado parte puede. 2. el principio de la separación de los poderes. Agustín López Henríquez. Disoné. Bienvenido Solís Roa. Dr. Dr. 739. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Florentino Rodríguez Clase.

Reyes García. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. por un plazo determinado o para casos específicos. Lic. Felipe J.. Víctor A. El Artículo 93. Juan Manuel Rosario. Heggard Louné Brazobán. Dr. Evelin Ramírez. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. 2. relativo a las atribuciones del Congreso Nacional. Dr. La declaración puede ser hecha incondicionalmente. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Dr. Martín Rodríguez Bello. Lic. Leila A. Pedro Pablo Severino Diloné. José Miguel Vásquez García. Rafael Evangelista Beato. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Expediente núm. Deomedes Olivares Rosario. Máximo E. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Tobal Lebrón. Lic. 2. Lic. Lic. Lic. Dr. literal l) de la Constitución dominicana de 2010. Rafael Silverio Ferreras.14 de la Constitución de 1994. Dra. Florentino Rodríguez Clase.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 2. Dr. antiguo Artículo 37. Amelia Rocha Pichardo. Dr. Disoné. Salas. En el presente caso. Dr. Dra. Margarita Reyes Paulino. Paredes Acosta y Lic. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Lic. Lic. Bienvenido Solís Roa. Lic. Liliana Esther Luzón. Lic. 3. Dr. Lic. Dr. Deberá ser presentada al Secretario General de la Organización. dispone sobre la aprobación o desaprobación de los tratados y convenciones internacionales que suscriba el Poder Ejecutivo. o bajo condición de reciprocidad. Agustín López Henríquez. Lic. Pablo Montero. como se indica en los incisos anteriores. Lic. Alfredo Carrasco. Germinal Muñoz Grillo.5. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. TC-01-2005-0013. l) Aprobar o desaprobar los tratados y convenciones internacionales que suscriba el Poder Ejecutivo. Consuelo Despradel Dàjer. Página 57 de 111 . Lérida C. Blayisvel Cortorreal Rocha. ora por convención especial”. podemos concluir que la aceptación de la jurisdicción contenciosa de Sentencia TC/0256/14.6. La Corte tiene competencia para conocer de cualquier caso relativo a la interpretación y aplicación de las disposiciones de esta Convención que le sea sometido. Fiordaliza E. Dr. Roldán. Pelegrín Castillo Semán. Dr. Marcelo Francisco García. siempre que los Estados partes en el caso hayan reconocido o reconozcan dicha competencia. John Edwin Campos Jiménez. Lic. Lic. Taulé Mañón. Lic. Mario Bonetti. quien transmitirá copias de la misma a los otros Estados miembros de la Organización y al Secretario de la Corte. ora por declaración especial. Nelys María del Orbe Pérez. luego del análisis combinado de los textos antes citados. Lic. Lie. Dr. Pedro Manuel Casals Victoria. Lucy Arraya. Dr. Juan Francisco Santos. Dr. Sócrates Manuel Álvarez. Beatriz Rocha Pichardo. Lie. Lic. Manuel Mejía Matos. Dr. Yomarys A. José Miguel Moreno Roa. Alfredo Olmes.

Dr. 2. lo hizo en cumplimiento de los compromisos derivados de la ratificación de la Convención en el marco de sus atribuciones constitucionales como máximo representante del Estado dominicano. Lic. Paredes Acosta y Lic. Dr. Florentino Rodríguez Clase. y declarar conforme con la Constitución el instrumento de aceptación de la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Sentencia TC/0256/14. Lic. Margarita Reyes Paulino. Dra. Dr. Expediente núm. John Edwin Campos Jiménez. Deomedes Olivares Rosario. Dileia Rocha Pichardo. Lucy Arraya. Tobal Lebrón. Lie. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL la Corte IDH es una disposición de la Convención Americana de Derechos Humanos que ya había sido firmada y ratificada por el Estado dominicano. Rafael Evangelista Beato. Dr. la Convención Americana de Derechos Humanos es un tratado que ha sido ratificado por el Estado dominicano. Pedro Pablo Severino Diloné.. con lo cual se daba cumplimiento a lo establecido en la Constitución. Ulises Espaillat Guzmán. razón por la cual entendemos que el Tribunal Constitucional. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. contrario a lo decidido por el criterio mayoritario debió rechazar la presente acción directa de inconstitucionalidad. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Roldán. por lo que entendemos que el procedimiento realizado por el Presidente de la República en aquel momento. Dr. Lic. por lo que el Gobierno del Presidente Leonel Fernández Reyna. Lic. Alfredo Olmes. En conclusión. Beayanvel Cortorreal Rocha. Dra. Página 58 de 111 . Amelia Rocha Pichardo. Dr. Blayisvel Cortorreal Rocha. Rafael Silverio Ferreras. José Miguel Moreno Roa. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Evelin Ramírez. José Miguel Vásquez García. Germinal Muñoz Grillo. Leila A. Mario Bonetti. Lérida C. Lie. Dr. cuando el veinticinco (25) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999) emitió el instrumento de aceptación de la competencia de la Corte IDH. Lic. Liliana Esther Luzón. Agustín López Henríquez. Dr. Pelegrín Castillo Semán. Lic. Lic. Yomarys A. Felipe J. Pedro Manuel Casals Victoria. Bienvenido Solís Roa. Dr. Nelys María del Orbe Pérez. Lic. Dr. Dr. Lic. Salas. Juan Francisco Santos. Dr. Juan Manuel Rosario. Marcelo Francisco García. Víctor A. Lic. Lic. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic.7. Reyes García. Lic. Fiordaliza E. Consuelo Despradel Dàjer. Manuel Mejía Matos. Pablo Montero. Dr. y la aceptación de la jurisdicción contenciosa de la Corte IDH no es un tratado o convención especial que ameritara de una ratificación congresual distinta a la dada al tratado internacional que la contiene (Convención IDH). Dr. Taulé Mañón. Lic. Lic. Máximo E. Dr. TC-01-2005-0013. Lic. Lic. Disoné. no se puede considerar como una violación a la Constitución. Martín Rodríguez Bello. Alfredo Carrasco. Heggard Louné Brazobán. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic.

Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Margarita Reyes Paulino. Pedro Pablo Severino Diloné. Taulé Mañón. Rafael Evangelista Beato. Dr. Nelys María del Orbe Pérez. Víctor A. Liliana Esther Luzón. Dr. Dr. Pedro Manuel Casals Victoria. Felipe J. Lucy Arraya. Dr. Dileia Rocha Pichardo. Bienvenido Solís Roa. Juan Miguel Castillo Pantaleón. José Miguel Vásquez García. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Salas. Roldán. suscrito por el presidente de la República el diecinueve (19) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). Yomarys A. Dra. Dr. Lérida C. Dr. Reyes García. Lic. Bienvenido Solís Roa. Dr. Juan Manuel Rosario. TC-01-2005-0013. Agustín López Henríquez.. Pablo Montero. Dr. Tobal Lebrón. Dr. Lic. Juan Manuel Rosario. Lérida C. Lic. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Paredes Acosta y Lic. Lic. Lic. Dr. Manuel Mejía Matos. Dr. Página 59 de 111 . Germinal Muñoz Grillo. Pablo Montero. Pedro Pablo Severino Diloné. John Edwin Campos Jiménez. Juan Francisco Santos. Disoné. Lic. Pelegrín Castillo Semán. Lic. Dr. Fiordaliza E.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Humanos. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Pelegrín Castillo Semán. Expediente núm. Pedro Manuel Casals Victoria. Amelia Rocha Pichardo. Lic. Dr. José Miguel Moreno Roa. Víctor A.. Taulé Mañón. Dr. Dr. Fiordaliza E. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Máximo E. Ulises Espaillat Guzmán. Florentino Rodríguez Clase. Lie. Dra. Dr. Dr. Lic. Lucy Arraya. Margarita Reyes Paulino. Alfredo Carrasco. Martín Rodríguez Bello. Lic. Rafael Silverio Ferreras. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Dr. Reyes García. Lic. Roldán. Evelin Ramírez. Consuelo Despradel Dàjer. Máximo E. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Alfredo Olmes. Lic. Dr. Deomedes Olivares Rosario. José Miguel Moreno Roa. Lic. Lic. Sentencia TC/0256/14. Lic. Dr. Lic. Dr. Lic. Alfredo Olmes. correspondiente al expediente núm. Deomedes Olivares Rosario. Leila A. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dr. Dra. Heggard Louné Brazobán. Marcelo Francisco García. Beatriz Rocha Pichardo. Mario Bonetti. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. José Miguel Vásquez García. Lic. Dr. Sócrates Manuel Álvarez. Nelys María del Orbe Pérez. en relación con la Sentencia TC/0256/14 del 4 de noviembre de 2014. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Leila A. Lic. Lic. Dra. Lie. Dr. Germinal Muñoz Grillo. Lic. Lie. Lic. Tobal Lebrón. TC-01-2005-0013. Lic. Ana Isabel Bonilla Hernández Jueza VOTO DISIDENTE DEL MAGISTRADO HERMÓGENES ACOSTA DE LOS SANTOS. Dr. Dr. Lic. Heggard Louné Brazobán. Disoné. Lic. Lic. Mario Bonetti. Dr.

Juan Francisco Santos. 1. Rafael Silverio Ferreras. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. Paredes Acosta y Lic. Lic. Agustín López Henríquez. Lic. Lic. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Pedro Pablo Severino Diloné. Agustín López Henríquez. Dileia Rocha Pichardo. 2. Dr. En un pleno celebrado en la mañana del día 4 de noviembre de 2014 se aprobó publicar esta sentencia sin dos de los tres votos disidentes. Pablo Montero. Beayanvel Cortorreal Rocha. Disoné. Lic. Dr. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. Fiordaliza E. Bienvenido Solís Roa. Dr. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Evelin Ramírez. Lic. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Amelia Rocha Pichardo. Lérida C. John Edwin Campos Jiménez. Lic. TC-01-2005-0013.. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Este voto disidente lo ejercemos amparándonos en el artículo 186 de la Constitución. Yomarys A. Dr. Lie. John Edwin Campos Jiménez. Juan Manuel Rosario. Liliana Esther Luzón. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dr. Nelys María del Orbe Pérez. Máximo E. Liliana Esther Luzón. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. José Miguel Vásquez García. Mario Bonetti. Lic. José Miguel Moreno Roa. Dr. Consuelo Despradel Dàjer. Con el debido respeto al criterio mayoritario desarrollado en esta sentencia y conforme a la opinión que mantuvimos en la deliberación. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Felipe J. Leila A. Lic. Dra. Dr. Lic. Lic. Dr. Deomedes Olivares Rosario. Lic. a pesar de Sentencia TC/0256/14. Lic. Dr. Germinal Muñoz Grillo. Lie. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. Lic. Dra. Lic. Salas. Pelegrín Castillo Semán. Alfredo Olmes. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Alfredo Carrasco. Dr. Florentino Rodríguez Clase. Víctor A. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Sócrates Manuel Álvarez. texto según el cual “(…) Los jueces que hayan emitido un voto disidente podrán hacer valer sus motivaciones en la decisión adoptada” y en el artículo 30 de la Ley No. 137-11. Lic. Martín Rodríguez Bello. Tobal Lebrón. Lie. Rafael Evangelista Beato. Dr. Blayisvel Cortorreal Rocha. Paredes Acosta y Lic. Manuel Mejía Matos. En los párrafos que siguen explicaremos las razones en las cuales se fundamenta el presente voto disidente. Lic. Página 60 de 111 . Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Rafael Silverio Ferreras. Lucy Arraya. Yomarys A. Dr. Salas. Lic. Lic. Dr. Dr. Taulé Mañón. Amelia Rocha Pichardo. Dr. Reyes García. Heggard Louné Brazobán. Evelin Ramírez. Lic. Lic. Felipe J. Dr. Lic. Lic. no sin antes indicar las circunstancias en las cuales ejercemos este derecho. Juan Francisco Santos. Martín Rodríguez Bello. Lic. Marcelo Francisco García. Lic. Dr. procedemos a explicar las razones por las cuales no estamos de acuerdo con el mismo. Marcelo Francisco García. Manuel Mejía Matos. Alfredo Carrasco. Pedro Manuel Casals Victoria. Margarita Reyes Paulino. Rafael Evangelista Beato. Lic. Roldán. Expediente núm.

Sócrates Manuel Álvarez. Pedro Manuel Casals Victoria. Alfredo Carrasco. El magistrado que haya votado salvado o disidente y no haya emitido su voto dentro del indicado plazo de diez (10) días. Víctor A. Lic. Expediente núm. Rafael Evangelista Beato. Alfredo Olmes. Beatriz Rocha Pichardo. Dileia Rocha Pichardo. Pelegrín Castillo Semán. Lic. Agustín López Henríquez. John Edwin Campos Jiménez. Manuel Mejía Matos. Dr. Lic. Lic. Dr. Lic. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL que a la fecha no he recibido la comunicación de rigor acompañada de la sentencia. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Dra. Dra. Dr. Dr. y conjuntamente con la sentencia en el Boletín del Tribunal. Respecto de la posibilidad de publicar las sentencias sin los votos disidentes. Juan Francisco Santos. los magistrados tendrán siempre la potestad de renunciar al voto particular mediante comunicación escrita a la secretaría. Heggard Louné Brazobán. Dr. Lic. Lic. Evelin Ramírez. Margarita Reyes Paulino. Disoné. José Miguel Vásquez García. Deomedes Olivares Rosario. Lérida C. Lic. en el artículo 16 del Reglamento Jurisdiccional aprobado por el pleno se establece lo siguiente: Los jueces disponen de un plazo de diez (10) días hábiles contado a partir de la comunicación de la sentencia para formular su voto particular. Lie. Nelys María del Orbe Pérez. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Beayanvel Cortorreal Rocha. Reyes García. Consuelo Despradel Dàjer. Yomarys A. Juan Manuel Rosario. Lucy Arraya.. y previa autorización del presidente. Dr. Lic. Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. 3. Lic. Dr. Dr. Dicha decisión fue aprobada con 9 votos a favor y 4 en contra. Dr. el secretario procederá a publicar la sentencia sin la incorporación de los votos particulares. Germinal Muñoz Grillo. Dr. En todo caso. TC-01-2005-0013. dejando constancia de los magistrados que no estuvieron de acuerdo con la motivación o con el dispositivo de la decisión. Felipe J. Lic. Dr. Tobal Lebrón. Dr. Amelia Rocha Pichardo. Leila A. Bienvenido Solís Roa. Blayisvel Cortorreal Rocha. Transcurrido dicho plazo. Dr. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Fiordaliza E. Paredes Acosta y Lic. Lie. Taulé Mañón. Lic. Máximo E. Roldán. Como ha de advertirse no estuve de acuerdo con dicha decisión. contado a partir de la publicación de la sentencia. Lic. Martín Rodríguez Bello. Sentencia TC/0256/14. Página 61 de 111 . Lic. Dr. Marcelo Francisco García. José Miguel Moreno Roa. El voto particular se publicará posteriormente por separado en el portal institucional. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Salas. dispondrá de un plazo adicional de cinco (5) días hábiles para hacerlo. Rafael Silverio Ferreras. Mario Bonetti. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. Pablo Montero. Dr. Liliana Esther Luzón.

jueves 30 de octubre de 2014. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic.. En el presente caso. José Miguel Vásquez García. Juan Manuel Rosario. Dra. Lic. Fiordaliza E. Ulises Espaillat Guzmán. Deomedes Olivares Rosario. Martín Rodríguez Bello. no obstante lo previsto en el indicado reglamento. Liliana Esther Luzón. Margarita Reyes Paulino. Dr. Lic. Máximo E. Bienvenido Solís Roa. Alfredo Carrasco. del 4 de noviembre de 2014) solo he visto la versión digital de la decisión de marras. Tobal Lebrón. Página 62 de 111 . no se cumple dicho requisito. Dr. Taulé Mañón. En la hipótesis de que se considerare que el plazo para producir el voto disidente inició el día de la aprobación del proyecto. Lérida C. a la fecha dicho plazo no ha vencido. Lic. Agustín López Henríquez. Lic. Lic. Alfredo Olmes. Lic. Lic. Lic. TC-01-2005-0013. Dr. Paredes Acosta y Lic. Expediente núm. Víctor A. Heggard Louné Brazobán. Pablo Montero. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Reyes García. Florentino Rodríguez Clase. Dr. Pelegrín Castillo Semán. de la indicada fecha. John Edwin Campos Jiménez. regla que es la que continua aplicándose. José Miguel Moreno Roa.m. Amelia Rocha Pichardo. Roldán. Felipe J. Lic. Lie. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. Dr. Evelin Ramírez. Dr. Leila A. Lie. Dr. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 4. ya que se trata de días hábiles y. Beayanvel Cortorreal Rocha. Mario Bonetti. Lic. Rafael Evangelista Beato. Lic. Juan Francisco Santos. Yomarys A. Disoné. Salas. vía la página oficial del Tribunal Constitucional. Nelys María del Orbe Pérez. Rafael Silverio Ferreras. Dr. El pleno de este tribunal estableció desde sus inicios que el juez o los jueces interesados en emitir un voto disidente tienen un plazo de 5 días para redactarlo y entregarlo a la secretaria. Dr. en tal sentido. Lic. Dr. Lic. en razón de que el plazo no ha iniciado por no haberse comunicado la sentencia en la forma prevista. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. Dr. Dr. En relación a dicho texto cabe destacar que el vencimiento del referido plazo se constituye en un requisito para que la sentencia pueda ser publicada sin los votos de los magistrados disidentes. Amaury Germán Tavéras Vásquez. 7. Manuel Mejía Matos. Dr. 5. donde se hizo la publicación en la indicada fecha. el último día hábil con que contaba era el 5 de noviembre. Consuelo Despradel Dàjer.m. Blayisvel Cortorreal Rocha. a pesar de que estuve en mi despacho hasta las 10:30 p. De manera que hasta la fecha (9:40 p. Tuve conocimiento de la sentencia en horas de la tarde del día 4 de noviembre de 2014. Dileia Rocha Pichardo. Dra. Dr. Germinal Muñoz Grillo. 6. Lic. Lic. Lucy Arraya. Sócrates Manuel Álvarez. Pedro Manuel Casals Victoria. Pedro Pablo Severino Diloné. Marcelo Francisco García. Sentencia TC/0256/14. Dr. Lic. Lic. Lic.

Dra. de las cuales tuve conocimiento en horas de la tarde del día de hoy (4 de noviembre de 2014) cuando entré a la página oficial del Tribunal Constitucional. Lic. Dileia Rocha Pichardo. que el proyecto de sentencia que nos ocupa fue aprobado con modificaciones. Dr. Dr. Lic. Lic. Liliana Esther Luzón. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Alfredo Carrasco. Lucy Arraya. Dr. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. Dr. Reyes García. Dr. según el referido artículo 186 de la Constitución “El Tribunal Constitucional estará integrado por trece miembros y sus decisiones se adoptarán con una mayoría calificada de nueve o más de sus miembros. Lic. Lic. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Consuelo Despradel Dàjer. Taulé Mañón. De manera que considero que he sido sancionado de manera injusta e injustificada. Evelin Ramírez. Lic. Dr. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. Los jueces que hayan emitido un voto disidente podrán hacer valer sus motivaciones en la decisión adoptada45”. Lic. José Miguel Moreno Roa. Felipe J. Roldán. Dr. Máximo E. Bienvenido Solís Roa. Lérida C. Marcelo Francisco García. Juan Francisco Santos. Dr. Dr. Manuel Mejía Matos. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. TC-01-2005-0013. Lie. Dr. Lic. Dr. José Miguel Vásquez García. Víctor A. Salas. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Rafael Evangelista Beato. Dr. Lic. Fiordaliza E. lo cual no ha ocurrido en la especie. Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. Lic. Sentencia TC/0256/14. 10. Rafael Silverio Ferreras. Beatriz Rocha Pichardo. Alfredo Olmes. Leila A. Beayanvel Cortorreal Rocha. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Germinal Muñoz Grillo. Dr. textos que son categóricos al indicar que los votos deben consignarse en la sentencia. Juan Manuel Rosario. Deomedes Olivares Rosario. Amelia Rocha Pichardo. Lic. Nos parece importante destacar. Dr. Tobal Lebrón. Martín Rodríguez Bello. Lo más grave es que publicar una sentencia sin los votos disidentes en las circunstancias indicadas en el párrafo anterior es contrario a los artículos 186 de la Constitución y al 30 de la Ley 137-11. Lic. Dr. Lic. Dra.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 8. Mario Bonetti. Lic. Publicar una sentencia sin los votos disidentes constituye una sanción de carácter moral para los titulares de dicho voto que solo se justifica cuando se incurre en la falta de no enviar a la secretaría los mismos dentro del plazo previsto. Disoné. Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Pedro Pablo Severino Diloné. de fecha 13 de junio de 2011. Paredes Acosta y Lic. Margarita Reyes Paulino. John Edwin Campos Jiménez.. Lic. Lie. En efecto. Pelegrín Castillo Semán. a propósito de la hipótesis indicada en el párrafo anterior. Agustín López Henríquez. Pablo Montero. Heggard Louné Brazobán. 9. Yomarys A. y según el 30 de la indicada 45 Negritas nuestras. Expediente núm. Página 63 de 111 .

Lic. Tobal Lebrón. Lic. Rafael Evangelista Beato. Lérida C. Agustín López Henríquez. Pedro Pablo Severino Diloné. Juan Manuel Rosario. Dr. Evelin Ramírez. Deomedes Olivares Rosario. Lic. Dr. Página 64 de 111 . el presidente de la República manifestó su voluntad de aceptar la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Alfredo Carrasco. Alfredo Olmes. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dr. Mario Bonetti. Dr. Dra. Rafael Silverio Ferreras. Dr. Bienvenido Solís Roa. Dra. Lie. Lic. Dr. Lic. Juan Francisco Santos. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Ley 137-11 “Los jueces no pueden dejar de votar. Juan Miguel Castillo Pantaleón. entramos a exponer las razones que justifican la posición asumida en este expediente. Roldán. Leila A. Florentino Rodríguez Clase. Germinal Muñoz Grillo. Paredes Acosta y Lic. Dr. Máximo E. En dicho instrumento de aceptación se expresa lo siguiente: Sentencia TC/0256/14. Lic. Disoné. En fecha 19 de febrero de 1999. 13. Lic. Liliana Esther Luzón. Lic. 11. Amelia Rocha Pichardo. Fiordaliza E. A) Regularidad del instrumento de aceptación de la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 12. Lic.. Lic. José Miguel Moreno Roa. Reyes García. las cuales dividiremos en dos partes: A) regularidad del instrumento de aceptación de la competencia de la Corte Interamericana. Pablo Montero. Yomarys A. Dr. Martín Rodríguez Bello. Dr. Lic. Dr. Lic. Lic. Dr. La acción en inconstitucionalidad a que se refiere el expediente tiene como objeto declarar contrario a la Constitución el instrumento mediante el cual el Estado dominicano aceptó la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Pedro Manuel Casals Victoria. TC-01-2005-0013. Dr. Marcelo Francisco García. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Los fundamentos del voto y los votos salvados y disidentes se consignarán en la sentencia sobre el caso decidido”. Beatriz Rocha Pichardo. John Edwin Campos Jiménez. Salas. y B) la aceptación fática de la referida competencia. Manuel Mejía Matos. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Lic. Taulé Mañón. Dileia Rocha Pichardo. debiendo hacerlo a favor o en contra en cada oportunidad. Dr. José Miguel Vásquez García. Consuelo Despradel Dàjer. Margarita Reyes Paulino. Víctor A. Felipe J. Heggard Louné Brazobán. Dr. Expediente núm. Lucy Arraya. Lic. Pelegrín Castillo Semán. Lic. Dr. Luego de explicadas las precarias y particulares circunstancias en que se ejerce esta disidencia. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Ulises Espaillat Guzmán. Lie. Blayisvel Cortorreal Rocha. Lic. Lic. Lic.

Lucy Arraya. en fecha 19 de Abril de 1978. Dr. la competencia de la Corte sobre todos los casos relativos a la interpretación o aplicación de esta Convención. Dr. Lic. Pablo Montero. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. Lic. Mario Bonetti. Página 65 de 111 . Dr. el 22 de Noviembre de 1969. Expediente núm. del 22 de Noviembre de 1969. POR CUANTO: El artículo 33 de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos. Evelin Ramírez. crea la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Disoné. Felipe J. Lic. Lic. Lic. Paredes Acosta y Lic. declarar que reconoce la obligatoria de pleno derecho y sin convención especial. Dr. Dr. Blayisvel Cortorreal Rocha. Lic. del 22 de Noviembre de 1969. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. en momento del depósito de su instrumento de ratificación o adhesión de esta Convención. declara que reconoce como obligatoria de pleno derecho y sin convención especial. Sócrates Manuel Álvarez.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POR CUANTO: El Gobierno de la República Dominicana ratificó la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos. Leila A. Dr. Juan Francisco Santos. Lic. Dra. establece que todo Estado Parte puede. Sentencia TC/0256/14. del 22 de Noviembre de 1969. Rafael Silverio Ferreras. Salas. Fiordaliza E. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Reyes García. Amelia Rocha Pichardo. José Miguel Vásquez García. Heggard Louné Brazobán. Lic. Máximo E. Alfredo Olmes. Pelegrín Castillo Semán. Dr. Lic. Martín Rodríguez Bello. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Bienvenido Solís Roa. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dr. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Dr. Deomedes Olivares Rosario. Lic. Dr. Germinal Muñoz Grillo. Lérida C. Nelys María del Orbe Pérez. Florentino Rodríguez Clase. Juan Manuel Rosario. Consuelo Despradel Dàjer. Roldán. Rafael Evangelista Beato. Dr. Yomarys A. Lic. o en cualquier momento posterior. José Miguel Moreno Roa. Lic. Tobal Lebrón. Dr. TC-01-2005-0013. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. POR CUANTO: El Gobierno de la República Dominicana por medio del presente Instrumento. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. Lie. Beatriz Rocha Pichardo. Lie. Lic. Dr. Alfredo Carrasco. Marcelo Francisco García. Víctor A. Manuel Mejía Matos. POR CUANTO: El artículo 62 de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos. Lic. Taulé Mañón. John Edwin Campos Jiménez. Liliana Esther Luzón. Margarita Reyes Paulino.. Agustín López Henríquez. Lic. la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre todos los casos relativos a la interpretación o aplicación de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos. Pedro Pablo Severino Diloné. Dr. Lic. Dra.

16. Fiordaliza E. Beatriz Rocha Pichardo. Leila A. Dr. Dr. Salas. Máximo E. 17. la aceptación de la competencia puede hacerse sin necesidad de una convención especial.1 y 62. José Miguel Moreno Roa. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. Lie. Rafael Silverio Ferreras. numeral 14 de la Constitución de 2002. Sócrates Manuel Álvarez. Juan Manuel Rosario. Dr.1 de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos. Germinal Muñoz Grillo. o en cualquier momento posterior. Lic. Dr. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. Lérida C. Dr. Dr. Lic. Paredes Acosta y Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Tobal Lebrón. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Margarita Reyes Paulino. Juan Francisco Santos. Víctor A. Dra. Dr. Contrario al criterio mayoritario. Dr.3 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Mario Bonetti. Lic. Dr. Alfredo Olmes. Dr. el referido documento de aceptación de la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Evelin Ramírez.. José Miguel Vásquez García. Lic. Dra. Taulé Mañón. Pablo Montero. el doctor Flavio Darío Espinal depositó. Lic. Lic. Rafael Evangelista Beato. en razón de que según el artículo 62. Dr. Bienvenido Solís Roa. Lic. Deomedes Olivares Rosario. Lie. en el mencionado texto se establece lo siguiente: “Todo Estado parte puede. Lic. Lic. Lic. Dr. Pedro Pablo Severino Diloné. Dr. Dr. TC-01-2005-0013. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Liliana Esther Luzón. Amelia Rocha Pichardo. También es criterio de la mayoría de este tribunal que no era suficiente para la validez del instrumento de aceptación cumplir con las previsiones de los artículos 62.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 14. Yomarys A. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Pelegrín Castillo Semán. Blayisvel Cortorreal Rocha. Heggard Louné Brazobán. Página 66 de 111 . En fecha 25 de marzo de 1999 y en cumplimiento de la disposición indicada en el párrafo anterior. Expediente núm. Dileia Rocha Pichardo. John Edwin Campos Jiménez. Lic. según el indicado texto una de las atribuciones del Congreso es “aprobar o desaprobar los tratados y convenciones internacionales que celebre el Poder Ejecutivo”. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lucy Arraya. Según el criterio mayoritario de este Tribunal. En efecto. Felipe J. consideramos que en la especie no era necesaria la aprobación congresual. en el momento del depósito de su instrumento de ratificación o adhesión de esta Convención. Agustín López Henríquez. Roldán. Consuelo Despradel Dàjer. declarar que Sentencia TC/0256/14. Lic. Lic. 15. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. el referido instrumento de aceptación debió someterse a la aprobación del Congreso Nacional y al no cumplirse con dicho requisito se violó el artículo 37. Manuel Mejía Matos. Lic. Martín Rodríguez Bello. en su calidad de Representante Permanente de la República Dominicana ante la Organización de los Estados Americanos. Disoné. Marcelo Francisco García. Lic. Reyes García. Alfredo Carrasco. Lic. Lic.

Lic. página 49) 20. Dr. Lie. Margarita Reyes Paulino. Fiordaliza E. Dra.. Dr. Dr. Expediente núm. Ulises Espaillat Guzmán. 18. Florentino Rodríguez Clase.1 de la Convención forma parte del derecho interno dominicano desde el 25 de diciembre de 1977. Nelys María del Orbe Pérez. Roldán. Víctor A. 19. Taulé Mañón. Lucy Arraya. Dr. Sentencia TC/0256/14. Dr. Lic. Dra. Dileia Rocha Pichardo. Yomarys A. Máximo E. Martín Rodríguez Bello. Lic. Dr. La regularidad del procedimiento de aprobación de un instrumento internacional debe determinarse al amparo de la legislación vigente en el país que da su consentimiento y resulta que el mencionado artículo 62. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dr.1 y 62. Lic. Alfredo Carrasco. Heggard Louné Brazobán. Lie. Lic. Manuel Mejía Matos. fecha en que fue ratificada la Convención Americana de Derechos Humanos por parte del Estado dominicano. Lic. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL reconoce como obligatoria de pleno derecho y sin convención especial46. Paredes Acosta y Lic. Dr. Lic. Marcelo Francisco García. TC-01-2005-0013. Página 67 de 111 . Juan Francisco Santos. Lic. Bienvenido Solís Roa. Lic. Deomedes Olivares Rosario. Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. Dr. cumplir únicamente con lo establecido en los artículos 62. Evelin Ramírez. Dr. Lic. Lic. Felipe J.19. José Miguel Vásquez García. Alfredo Olmes. Ciertamente. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dr. Leila A. Lic. Germinal Muñoz Grillo. Liliana Esther Luzón. como efectivamente se hizo. Amelia Rocha Pichardo. Dr. Juan Manuel Rosario. John Edwin Campos Jiménez. Pedro Pablo Severino Diloné. desde el momento que el Congreso Nacional ratificó la Convención en el año de 1977 aceptó la formula prevista en el mencionado 46 Negritas nuestras. Disoné. Pelegrín Castillo Semán. Lic.1 es el texto que contempla de manera expresa la forma de aceptación de la competencia de la Corte Interamericana bastaba con darle cumplimiento al mismo. Mario Bonetti. José Miguel Moreno Roa. la competencia de la Corte sobre todos los casos relativos a la interpretación o aplicación de esta Convención”. Lic. Agustín López Henríquez. Lic. Lic. De manera que como el referido artículo 62. Salas. cuando se afirma que: “(…) no basta. Reyes García. Rafael Silverio Ferreras. Beayanvel Cortorreal Rocha.3 de la CADH” (Véase parte infine del párrafo 9. Dr. Sócrates Manuel Álvarez. El cumplimiento del indicado texto es reconocido en la propia sentencia. Dr. Tobal Lebrón. Beatriz Rocha Pichardo. Consuelo Despradel Dàjer. en consecuencia. Dr. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. Lérida C. Pablo Montero. Rafael Evangelista Beato. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic.

incluyendo al propio Poder Legislativo. Dr. Disoné. Lérida C. Juan Manuel Rosario. no dejan dudas de la aceptación de dicha competencia. Tobal Lebrón. Pedro Manuel Casals Victoria. Ulises Espaillat Guzmán. Víctor A. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Beatriz Rocha Pichardo. Dr. Dra. Heggard Louné Brazobán. Consuelo Despradel Dàjer. Yomarys A. Lic. Dra. Lic. Paredes Acosta y Lic. Lic. Lic. Lie. Salas. Lic. Manuel Mejía Matos. Lucy Arraya. en la medida en que establecer la necesidad de la regulación de la ejecución de la sentencia de dicha Corte equivale a aceptar la jurisdicción de esta. Dr. Lic. Dr. Liliana Esther Luzón. En lo que respecta al Poder Legislativo. Leila A. Deomedes Olivares Rosario. Página 68 de 111 . Roldán. Dr. Rafael Silverio Ferreras. Lic. 23. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Blayisvel Cortorreal Rocha. ya que en el considerando decimotercero se establece lo siguiente: “Que dentro de los procedimientos constitucionales a ser regulados se encuentra el control preventivo de los tratados internacionales y la regulación de la ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. Lie. por lo cual no era necesario que el instrumento de aceptación que nos ocupa recibiera la ratificación de dicho poder del estado. Lic. Marcelo Francisco García. Lic. TC-01-2005-0013. comportamiento asumido por los poderes del Estado. Lic. Pedro Pablo Severino Diloné.1 de la misma. Agustín López Henríquez. José Miguel Vásquez García. Alfredo Carrasco. Bienvenido Solís Roa. Reyes García. John Edwin Campos Jiménez. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Expediente núm. Lic. Taulé Mañón. Sentencia TC/0256/14. Pablo Montero. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Lic. B) Aceptación fática de la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 21. Juan Francisco Santos. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Dr. Dr. Germinal Muñoz Grillo. Amaury Germán Tavéras Vásquez.. Felipe J. Dr. Margarita Reyes Paulino. Dr.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL artículo 62. el mismo reconoció la competencia de la Corte Interamericana al aprobar la Ley 137-11. Dr. Alfredo Olmes. Dr. Máximo E. Rafael Evangelista Beato. Martín Rodríguez Bello. Este reconocimiento por parte del Poder Legislativo resulta incuestionable. Lic. 22. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. tal y como se demostrará en los párrafos que siguen. Lic. Pelegrín Castillo Semán. Mario Bonetti. Dr. Evelin Ramírez. Dr. Lic. José Miguel Moreno Roa. Fiordaliza E. Dr. Lic. Además de que el instrumento de aceptación de la competencia de la Corte Interamericana se hizo de manera regular. Dr. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Nelys María del Orbe Pérez. Dileia Rocha Pichardo.

Sócrates Manuel Álvarez. Lic. Lic. Evelin Ramírez. Lic. Lic. Dr. Lic. José Miguel Vásquez García. Página 69 de 111 . Disoné. Lic. Fiordaliza E. Víctor A. Taulé Mañón. Felipe J. Blayisvel Cortorreal Rocha. Liliana Esther Luzón. Juan Francisco Santos. Alfredo Carrasco. Expediente núm. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. John Edwin Campos Jiménez. Atendido. Máximo E. Dr. Lic. las sentencias dictadas por esta son vinculantes. En efecto.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 24. Dr. mediante la Resolución 1920 del 13 de noviembre de 2003. Paredes Acosta y Lic. Florentino Rodríguez Clase. Dr. Consuelo Despradel Dàjer. Dr. Lic. tal formalidad fue cumplida en los hechos según lo expuesto en los párrafos anteriores. Dileia Rocha Pichardo. Lérida C. Nelys María del Orbe Pérez. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. Lic. Dr. Deomedes Olivares Rosario. Dr. para el Poder Judicial. Ulises Espaillat Guzmán. es de carácter vinculante para el Estado dominicano. Lic. Rafael Evangelista Beato. Dr. no sólo la normativa de la Convención Americana sobre Derechos Humanos Sentencia TC/0256/14. por ende. en consecuencia. Rafael Silverio Ferreras. Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. Amelia Rocha Pichardo. Germinal Muñoz Grillo. en consecuencia. Mario Bonetti. conforme al artículo 62 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Marcelo Francisco García. 25. Martín Rodríguez Bello. la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre todos los casos relativos a la interpretación o aplicación de dicha Convención. Dr. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Roldán. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Margarita Reyes Paulino. Salas. Manuel Mejía Matos. Agustín López Henríquez. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Alfredo Olmes. Heggard Louné Brazobán. Dra. Dr. Juan Manuel Rosario. Lo anterior supone que en la hipótesis de que fuera valida la tesis que se desarrolla en la sentencia. Dra. Lie. del 22 de noviembre de 1969. Pelegrín Castillo Semán. esta alta corte estableció que el instrumento de aceptación de la competencia de la Corte Interamericana fue hecho de manera regular y. y. es decir. Dr. Lic. En lo que respecta a la Suprema Corte de Justicia. el Estado dominicano acepta y declara que reconoce como obligatorio de pleno derecho y sin convención especial. que. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Leila A. Dr. Pablo Montero. Lic. Bienvenido Solís Roa. TC-01-2005-0013. Dr. Lic. Yomarys A. en el sentido de que el instrumento de aceptación debió ser aprobado por el Congreso. Lic. que hubo una ratificación por parte de dicho poder. Reyes García. Lic. que mediante instrumento de aceptación de la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lucy Arraya.. Lic. Lic. del 19 de febrero del 1999. Dr. Lic. José Miguel Moreno Roa. en dicha resolución se afirma lo siguiente: Atendido. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Lie. Dr. Tobal Lebrón.

Dileia Rocha Pichardo. 26. Dr. Alfredo Olmes. Lic. Margarita Reyes Paulino. José Miguel Vásquez García. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. conforme el artículo 33 de ésta. 27. Marcelo Francisco García. Lic. Disoné. Manuel Mejía Matos. Dr. Por otra parte. Víctor A. Dr. José Miguel Moreno Roa. Sentencia TC/0256/14. Lic. Dr. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Reyes García. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. Dr. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lérida C. Roldán. Lic. Mario Bonetti. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Dr. Agustín López Henríquez. 28. Página 70 de 111 . Amelia Rocha Pichardo. Lie. Rafael Evangelista Beato. en todos los casos en que la República Dominicana ha sido demandada el Estado dominicano ha enviado representantes. Martín Rodríguez Bello. creados como medios de protección. Evelin Ramírez. Pablo Montero. Deomedes Olivares Rosario. Además de lo anterior. podemos citar el caso de las niñas Jean y Bosico versus República Dominicana. Beatriz Rocha Pichardo. Salas. Dra. Lo mismo ocurrió en el caso González Medina y familiares versus República Dominicana. Florentino Rodríguez Clase. Nelys María del Orbe Pérez. los cuales nunca invocaron la excepción de incompetencia. Dr. Lic. Lic. A modo de ejemplo. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. Felipe J.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL sino sus interpretaciones dadas por los órganos jurisdiccionales. Bienvenido Solís Roa. Máximo E. Lic. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Lucy Arraya. Lic. Dra. Juan Francisco Santos. Juan Manuel Rosario. Lic. Lic. Dr.. Rafael Silverio Ferreras. Dr. salvo en aquellas denuncias hechas con anterioridad al año 1999. Lic. Expediente núm. Consuelo Despradel Dàjer. Tobal Lebrón. Liliana Esther Luzón. no menos importante. Dr. Yomarys A. Dr. Dr. el Estado dominicano ha ejecutado sentencias dictadas por la Corte Interamericana. Alfredo Carrasco. Lic. es el hecho de que el Estado dominicano postuló al cargo de jueza de dicho organismo a la doctora Rhadys Iris Abreu Blondet. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dr. Heggard Louné Brazobán. Pelegrín Castillo Semán. TC-01-2005-0013. el cual fue decidido el 8 de septiembre de 2005. Germinal Muñoz Grillo. Lie. Taulé Mañón. fecha de la aceptación de la competencia. Otra manifestación de aceptación de la competencia de la Corte Interamericana. Fiordaliza E. Dr. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Leila A. Lic. que le atribuye competencia para conocer de los asuntos relacionados con el cumplimiento de los compromisos contraídos por los Estados partes. Paredes Acosta y Lic. Lic. quien fungió como juez durante el periodo 20062012. John Edwin Campos Jiménez. Lic. Lic.

relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Dr. Mario Bonetti. Paredes Acosta y Lic. Víctor A. Reyes García. Rafael Silverio Ferreras. Yomarys A. Dr. Lic. Consuelo Despradel Dàjer. Beatriz Rocha Pichardo. Expediente núm. Lie. Lic. José Miguel Moreno Roa. Lic. John Edwin Campos Jiménez. Dr. Lic. Evelin Ramírez. Lic. Marcelo Francisco García. Pablo Montero. Finalmente. Lic. Florentino Rodríguez Clase. Esta doctrina es perfectamente aplicable en la especie. Lic. Margarita Reyes Paulino. Lérida C. Lic. Agustín López Henríquez. Alfredo Carrasco. Lic. José Miguel Vásquez García. Alfredo Olmes. Pelegrín Castillo Semán. Bienvenido Solís Roa. Nelys María del Orbe Pérez. Leila A. queremos destacar que en la práctica jurídica anglosajona se ha desarrollado la denominada doctrina estoppel conforme a la cual se desconoce la facultad de afirmar o negar la verdad de ciertos hechos o la existencia de ciertos derechos a quien anteriormente hubiere adoptado una conducta jurídica contraria a sus manifestaciones o actos respecto de tales hechos o derechos. Dr. Juan Francisco Santos. Dr. Martín Rodríguez Bello. en razón de que al declarar contrario a la Constitución el instrumento de aceptación de la competencia de la Corte Interamericana se pretende ejercer una facultad que contradice el comportamiento asumido por el Estado dominicano durante 15 años. Lic. Disoné. Lucy Arraya. Tobal Lebrón. Fiordaliza E. Germinal Muñoz Grillo. Lic. Lic. Dr. Lic. Roldán. Salas. Lic. Página 71 de 111 . Lic. Heggard Louné Brazobán. Juan Manuel Rosario. Dr. Máximo E. Felipe J. Todas estas manifestaciones de aceptación de la competencia de la Corte Interamericana se produjeron sin que en ningún caso el Poder Legislativo ni ningún otro poder del estado cuestionara dicho comportamiento. Dr. Dr. Taulé Mañón. Lie. 30. Beayanvel Cortorreal Rocha. Dr. Dileia Rocha Pichardo. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 29. Blayisvel Cortorreal Rocha. Lic.. Dra. TC-01-2005-0013. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. Manuel Mejía Matos. Juan Miguel Castillo Pantaleón. SOLUCIÓN PROPUESTA POR EL MAGISTADO DISIDENTE El Tribunal Constitucional debió rechazar la acción en inconstitucionalidad y considerar regular y válido el instrumento de aceptación de la competencia de Sentencia TC/0256/14. Lic. Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Amelia Rocha Pichardo. 30. Dr. Lic. Dr. Deomedes Olivares Rosario. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Rafael Evangelista Beato. Lic. Pedro Pablo Severino Diloné. Dr. Liliana Esther Luzón. Dra. Sócrates Manuel Álvarez. Dr. Dr.

Dr. Lic. Lic. Juan Manuel Rosario. Lic. Lic. Lic. Dr. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dr. Lic. Dr. Disoné. Dra. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Deomedes Olivares Rosario. Dr. Disoné. Margarita Reyes Paulino. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Mario Bonetti. Expediente núm. Víctor A. Rafael Evangelista Beato. Pedro Pablo Severino Diloné. Pablo Montero. Lic. Consuelo Despradel Dàjer. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Lic. Dra.. Fiordaliza E. Florentino Rodríguez Clase. Alfredo Olmes. Dileia Rocha Pichardo. Lic. Agustín López Henríquez. Dr. Página 72 de 111 . Lic. Máximo E. José Miguel Vásquez García. Liliana Esther Luzón. Dr. TC-01-2005-0013. Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Germinal Muñoz Grillo. José Miguel Moreno Roa. Reyes García. Roldán. Víctor A. Paredes Acosta y Lic. Lic. Dr. Nelys María del Orbe Pérez. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. Lic. Juan Francisco Santos. Lic. Evelin Ramírez. Lérida C. Dra. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. Lic. Germinal Muñoz Grillo. Heggard Louné Brazobán. Dr. Hermógenes Acosta de los Santos Juez VOTO DISIDENTE DE LA MAGISTRADA KATIA MIGUELINA JIMÉNEZ MARTÍNEZ. de fecha 25 de marzo de 1999 en la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos. Lie. correspondiente al Expediente núm. Pedro Manuel Casals Victoria. Lie. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. Tobal Lebrón. Dr. Juan Manuel Rosario. Lérida C. Alfredo Carrasco. Lic. Dr. Marcelo Francisco García. Lic. Pablo Montero. Margarita Reyes Paulino. Roldán. Dr. Lic. Salas. en relación a la Sentencia TC/0256/14 del 4 de noviembre de 2014. Felipe J. Dr. Deomedes Olivares Rosario. Yomarys A. Lucy Arraya. Lic. Lic. Leila A. Dr. Tobal Lebrón. Dr. TC-01-2005-0013.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lic. Rafael Silverio Ferreras. Dr. Dr. Dr. Lic. John Edwin Campos Jiménez. Dr. Taulé Mañón. Pelegrín Castillo Semán. Heggard Louné Brazobán. Dr. Dr. Manuel Mejía Matos. José Miguel Moreno Roa. Dr. Consuelo Despradel Dàjer. Pedro Manuel Casals Victoria. Pelegrín Castillo Semán. Amelia Rocha Pichardo. Lic. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Pedro Pablo Severino Diloné. Dr. Beatriz Rocha Pichardo. Dra. Martín Rodríguez Bello. Bienvenido Solís Roa. Lie. Sócrates Sentencia TC/0256/14. Lucy Arraya. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Leila A. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Bienvenido Solís Roa. Lic. Dr. José Miguel Vásquez García. Dr.. Máximo E. Dr. Taulé Mañón. Mario Bonetti.

Lic. Lic. Lic. Alfredo Olmes. Rafael Silverio Ferreras. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. Amelia Rocha Pichardo. José Miguel Vásquez García. Manuel Mejía Matos. Lic.. Dr. Lic. Marcelo Francisco García. Evelin Ramírez. Lic. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Fiordaliza E. Nelys María del Orbe Pérez. Dra. Lic. Rafael Evangelista Beato. Roldán. Lie. Juan Francisco Santos. Página 73 de 111 . a fin de ser coherente con la posición mantenida. Dr. Lic. Lic. Lic. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dr. Bienvenido Solís Roa. Deomedes Olivares Rosario. Lic. TC-01-2005-0013. Florentino Rodríguez Clase. Este Tribunal Constitucional fue apoderado de la acción directa de inconstitucionalidad incoada por los señores Juan Manuel Rosario. Dr. Lic. Víctor A. Margarita Reyes Paulino. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Lie. Expediente núm. Leila A. Taulé Mañón. Dileia Rocha Pichardo. Juan Miguel Castillo Pantaleón.1. Liliana Esther Luzón. Florentino Rodríguez Clase. Reyes García. Dr. Dr. Salas. Dr. Dr. Salas. Beayanvel Cortorreal Rocha. Beayanvel Cortorreal Rocha. Dra. Breve preámbulo del caso 1. Lic. Lic. 1. Dr. Agustín López Henríquez. Pelegrín Castillo Semán y compartes. Lucy Arraya. Mario Bonetti. 137-11. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dr. Lic. Reyes García. Paredes Acosta y Lic. John Edwin Campos Jiménez. John Edwin Campos Jiménez. Lic. Lic. suscrito Sentencia TC/0256/14. Lic. Máximo E. Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Felipe J. Pedro Pablo Severino Diloné. Heggard Louné Brazobán. Lic. el veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005). José Miguel Moreno Roa. Lic. Disoné. Juan Manuel Rosario. Dr. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Lic. Rafael Silverio Ferreras. Dr. Yomarys A. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Manuel Álvarez. Felipe J. Lic. Dr. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Lic. Paredes Acosta y Lic. Alfredo Carrasco. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Evelin Ramírez. Dr. Liliana Esther Luzón. Fiordaliza E. Lic. Marcelo Francisco García. Germinal Muñoz Grillo. Pablo Montero. Agustín López Henríquez. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lérida C. Tobal Lebrón. Sócrates Manuel Álvarez. Dr. Lic. Pelegrín Castillo Semán. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. nos sentimos en la necesidad de ejercitar la facultad prevista en el artículo 186 de la Constitución y en el artículo 30 de la Ley núm. Dr. Rafael Evangelista Beato. Beatriz Rocha Pichardo. Lie. Con el debido respeto hacia el criterio mayoritario reflejado en la sentencia y de acuerdo con la opinión que mantuvimos en la deliberación. contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en lo adelante CIDH). Dr. Lic. Beatriz Rocha Pichardo. Juan Francisco Santos. Yomarys A. Alfredo Carrasco. Lic. Martín Rodríguez Bello. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Manuel Mejía Matos. Dr. Alfredo Olmes. Martín Rodríguez Bello. Lic.

1. Lic. Paredes Acosta y Lic. Dr. Dr. vigente al momento de la interposición del recurso de inconstitucionalidad que nos ocupa. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Florentino Rodríguez Clase. Felipe J. Pablo Montero. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Lérida C. Nelys María del Orbe Pérez. Víctor A. Lie. resulta inconstitucional y plantean que la República Dominicana realizó el depósito de ratificación de la Convención Americana de Derechos Humanos (en lo Sentencia TC/0256/14. Beayanvel Cortorreal Rocha. Dr. Salas. 3 y 4 de la Constitución de 2002. Mario Bonetti. Disoné. Evelin Ramírez. Lic. Lic. Dr. Rafael Silverio Ferreras. TC-01-2005-0013. Lic. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Lic. Lic. Martín Rodríguez Bello. Máximo E. Dr. Lic. Yomarys A.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL por el entonces presidente Constitucional de la República. Dra. Germinal Muñoz Grillo. Lic. Beatriz Rocha Pichardo. Roldán. 1. declara que reconoce como obligatoria de pleno derecho y sin convención especial la competencia de la CIDH sobre todos los casos relativos a la interpretación o aplicación de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos. Margarita Reyes Paulino. Agustín López Henríquez. Dr. Lic.4. Dr. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. Consuelo Despradel Dàjer. También aducen. 55 (inciso 6). Dr. John Edwin Campos Jiménez. Sócrates Manuel Álvarez. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dr. Taulé Mañón.. Dra. Alfredo Olmes. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Liliana Esther Luzón. Lic. Dr.2. Dr. Heggard Louné Brazobán. Lie. José Miguel Moreno Roa. 99. Tobal Lebrón. Reyes García. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Pelegrín Castillo Semán. Lucy Arraya. Dr. que esta declaración unilateral de carácter vinculante. 46. Fiordaliza E. Marcelo Francisco García. en síntesis. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Lic. Lic. Lic. que en la especie es el Instrumento de Aceptación. El referido instrumento de aceptación expresa lo siguiente: “El Gobierno de la República Dominicana por medio del presente instrumento. Lic. Lic. Página 74 de 111 . Dr. Deomedes Olivares Rosario. Leila A. Alfredo Carrasco. Lic. Bienvenido Solís Roa. Juan Manuel Rosario. Expediente núm. Lic. del 22 de noviembre de 1969”. Juan Francisco Santos. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. José Miguel Vásquez García. Rafael Evangelista Beato. Dr.3. Lic. Dr. Dr. el diecinueve (19) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). Manuel Mejía Matos. Los accionantes alegan que el Instrumento de Aceptación mediante el cual se ha pretendido manifestar el consentimiento de la República Dominicana para la admisión de la competencia de la CIDH fue otorgado en violación de los artículos 37 (inciso 14). 1. Leonel Fernández Reyna.

Amelia Rocha Pichardo. sin embargo. Lic. Dr. Bienvenido Solís Roa. Dr. Lic. Taulé Mañón. Heggard Louné Brazobán. Roldán.1. Lic. Pablo Montero. Ulises Espaillat Guzmán. Agustín López Henríquez. Alfredo Carrasco. John Edwin Campos Jiménez. Lic. y no compromete la responsabilidad del Estado dominicano según la Constitución. Dr. sin que esa resolución declarara como obligatoria y de pleno derecho la competencia de la CIDH sobre el Estado dominicano. Juan Francisco Santos. Expediente núm. Dr.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL adelante la Convención o Pacto de San José. Lic. Marcelo Francisco García. Evelin Ramírez. Mario Bonetti. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Dr. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Sentencia TC/0256/14. Lic. 739 del Congreso de la República Dominicana. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lie. Lérida C. el diecinueve (19) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). Dr. por tanto. Manuel Mejía Matos. Agregan. Lic. Dra. Fiordaliza E. Beatriz Rocha Pichardo. Felipe J. Salas. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Deomedes Olivares Rosario. sino que constituye un acto de manifestación de la voluntad del Poder Ejecutivo que no contó con la ratificación del Congreso. 2. José Miguel Moreno Roa. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Martín Rodríguez Bello. Dr. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Dr. Alfredo Olmes. Lic. Germinal Muñoz Grillo. Yomarys A. Leila A. Lucy Arraya. Rafael Silverio Ferreras. Lic. Lic. Víctor A. Lic. En fecha siete (7) de septiembre de mil novecientos setenta y siete (1977). Dr.5. de pleno derecho y sin convención especial. Tobal Lebrón. Paredes Acosta y Lic. Juan Manuel Rosario. 1. carece de validez. Dra. y. Página 75 de 111 . Lic. Lic. el diecinueve (19) de abril de mil novecientos setenta y ocho (1978). Sócrates Manuel Álvarez. Pelegrín Castillo Semán. la Republica Dominicana firmó la Convención Americana de Derechos Humanos en la Secretaria General de la OEA. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. tal acto no fue ni ha sido ratificado por el Congreso de la República Dominicana. Disoné. Pedro Manuel Casals Victoria.. Liliana Esther Luzón. en la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA). la competencia de la CIDH sobre todos los casos relativos a la interpretación o aplicación de la Convención del veintidós (22) de noviembre de mil novecientos sesenta y nueve (1969). Lic. Lic. Dr. Lic. Margarita Reyes Paulino. Dr. Nelys María del Orbe Pérez. Dr. Antecedentes 2. Dr. Reyes García. sustentado en la Resolución núm. que el entonces presidente de la República expidió y firmó el Instrumento de Aceptación. Que. Dr. mediante el cual declaró que reconoce como obligatoria. José Miguel Vásquez García. Máximo E. Rafael Evangelista Beato. Lie. Pedro Pablo Severino Diloné. Juan Miguel Castillo Pantaleón. TC-01-2005-0013. Lic. Dr.

Juan Manuel Rosario. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. En fecha veinticinco (25) de marzo de mil novecientos noventa y nueve(1999). En fecha veinticinco (25) de diciembre de mil novecientos setenta y siete (1977). Lic. Dr. John Edwin Campos Jiménez. Consideraciones sobre el voto disidente como necesidad para garantizar la democracia en el seno de órganos colegiados. Nelys María del Orbe Pérez. Lic. Leila A. Máximo E. el Congreso Nacional emitió la Resolución núm. Manuel Mejía Matos. José Miguel Vásquez García. Pablo Montero. Alfredo Olmes.1. Bienvenido Solís Roa. Pedro Pablo Severino Diloné. Germinal Muñoz Grillo. Dra. Dra. Agustín López Henríquez. el presidente de la República aceptó. página 17). en nombre del Estado. Lic. mediante la cual se ratificó la referida Convención. Reyes García. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Lic. Mario Bonetti. Rafael Evangelista Beato. 3. Lic. Dr. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. (Gaceta Oficial núm. Heggard Louné Brazobán. José Miguel Moreno Roa. Lic. Juan Francisco Santos. Lic. En fecha diecinueve (19) de abril de mil novecientos setenta y ocho (1978).República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 2..1 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Marcelo Francisco García. Lic. Dr. Dr. Lic. Lic. Lic. en cumplimiento de lo dispuesto en el Artículo 62. Lie. Roldán. Lérida C. Yomarys A. Evelin Ramírez.3. Rafael Silverio Ferreras. Dr. Margarita Reyes Paulino. Dr. Lic. Dr. Dr. Pelegrín Castillo Semán. 2. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dr.2. Felipe J. Alfredo Carrasco. la jurisdicción contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. es imperioso referirnos a las razones por las cuales este voto no fue publicado al Sentencia TC/0256/14. Consuelo Despradel Dàjer. Florentino Rodríguez Clase. Víctor A. Liliana Esther Luzón. Fiordaliza E. Lic. Previo a emitir nuestras consideraciones discrepantes respecto de la decisión del consenso sobre la declaratoria de inconstitucionalidad del documento de aceptación de la competencia contenciosa de la CIDH. Lic. TC-01-2005-0013. Pedro Manuel Casals Victoria. Lie. fue depositado en la Secretaria General de la OEA el Instrumento de Ratificación de la Convención. Disoné. Página 76 de 111 . Lucy Arraya. Salas. Dr. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Ulises Espaillat Guzmán. Paredes Acosta y Lic. Dr. Blayisvel Cortorreal Rocha.4. 3. 739. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Dileia Rocha Pichardo. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. Lic. Lic. Dr. Martín Rodríguez Bello. Sócrates Manuel Álvarez. 2. 9460. Expediente núm. Lic. Dr. Dr. Dr. Taulé Mañón. Tobal Lebrón. Deomedes Olivares Rosario.

sin que se le diera la oportunidad a los jueces en minoría para que redactaran sus respectivos argumentos discrepantes. Lic. Bienvenido Solís Roa. Rafael Evangelista Beato. Salas. Dr. Dr. Roldán. José Miguel Vásquez García. Pablo Montero. TC-01-2005-0013. decidió ordenar la publicación de la sentencia que declara la inconstitucionalidad del documento de aceptación de la competencia contenciosa del referido órgano internacional de control concentrado de convencionalidad. cónsona con lo dictado en la Constitución y la Ley núm. Sócrates Manuel Álvarez. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. Lic. Lic. Dr. Reyes García. Lie. Dr. Nelys María del Orbe Pérez. Paredes Acosta y Lic. Lic. Lérida C. Martín Rodríguez Bello. Yomarys A. Liliana Esther Luzón. Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL pie de la sentencia mayoritaria como ha debido ser. Lic. Heggard Louné Brazobán. Dr. de las 255 sentencias publicadas en el portal web del Tribunal Constitucional. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. En el año 2013 se emitieron 290 sentencias. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. Taulé Mañón. Consuelo Despradel Dàjer. Víctor A. Beatriz Rocha Pichardo. Dr. Fiordaliza E. Dr. Deomedes Olivares Rosario. Lic. Sentencia TC/0256/14. Mario Bonetti. Juan Francisco Santos. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. Dr. Pedro Pablo Severino Diloné. Máximo E.2.. Alfredo Carrasco. Lie. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Marcelo Francisco García. Dr. Florentino Rodríguez Clase. Lic. José Miguel Moreno Roa. Dra. Agustín López Henríquez. Lic. En lo que va del año 2014. Leila A. Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. Lic. Manuel Mejía Matos. Lic. Evelin Ramírez. Tobal Lebrón. Dr. lo cual es práctica asidua de este tribunal. Germinal Muñoz Grillo. Lic. Expediente núm. Dr. Lic. Lic. Lic. 3. Pelegrín Castillo Semán. Lic. Rafael Silverio Ferreras. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dra. y en 66 de ellas se insertaron los votos disidentes y salvados de los magistrados que ejercieron esa facultad. Alfredo Olmes. Lucy Arraya. En efecto. John Edwin Campos Jiménez. Margarita Reyes Paulino. Juan Manuel Rosario. Dr. los votos particulares de los jueces de este órgano que pusieron en práctica esa prerrogativa. El pleno de este Tribunal Constitucional. Felipe J. 137-11. Lic. Disoné. Página 77 de 111 . Amelia Rocha Pichardo. en el año 2012 este Tribunal dictó 104 sentencias y en 28 de ellas figuran los votos particulares de distintos magistrados que integran el mismo. Lic. se incorporaron en 138 de ellas. situación por la cual también hicimos valer nuestra disidencia. Dileia Rocha Pichardo. por mayoría de votos. Esto es constatable al pasar balance a los cientos de sentencias que ha dictado a lo largo de los tres años de funcionamiento de esta Alta Corte. Dr. y hasta el 4 de noviembre a las 16:15 horas. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Dr.

Pedro Pablo Severino Diloné. Alfredo Olmes. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Mario Bonetti. Lic. Deomedes Olivares Rosario. Lucy Arraya. Dr. Lic. Lic. El voto particular no ha sido establecido por el constituyente de forma casual. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Disoné. Amelia Rocha Pichardo. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 3. Roldán. Nelys María del Orbe Pérez. Bienvenido Solís Roa. Dr. Al respecto. Reyes García. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dr. Dr. Florentino Rodríguez Clase. Dr. y ello necesariamente hace parte de la sentencia. Lie.5. sea salvada o disidente. Lic. Lic.4. José Miguel Vásquez García. Yomarys A. Salas. Lic. Agustín López Henríquez. Tobal Lebrón. Dr. Dr. Víctor A. Lic. el artículo 30 de la Ley núm. Germinal Muñoz Grillo. Lic. 137-11 dispone lo siguiente: “…los fundamentos del voto y los votos salvados y disidentes se consignarán en la sentencia sobre el caso decidido”. Heggard Louné Brazobán. se dispone que esta tiene por objeto regular su actuación y que en el cumplimiento de sus funciones se encuentra sometido a la Constitución. Página 78 de 111 . Margarita Reyes Paulino. Lic. ha de publicarse. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. Lérida C. Manuel Mejía Matos. Lic. Dr. Dr. a su ley orgánica y a sus reglamentos. Dileia Rocha Pichardo. Dr. Consuelo Despradel Dàjer. John Edwin Campos Jiménez. Dr. Lie. Lic. Lic. Leila A. En efecto. José Miguel Moreno Roa. de tal suerte que la decisión del consenso no conlleve al desconocimiento de las razones defendidas por las minorías Sentencia TC/0256/14. Juan Francisco Santos. TC-01-2005-0013. 3. Lic. Lic. Fiordaliza E. consecuentemente. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Pablo Montero. debemos remitirnos al artículo 186 de la Constitución que dispone: “Los jueces que hayan emitido un voto disidente podrán hacer valer sus motivaciones en la decisión adoptada”. Rafael Silverio Ferreras. a las normas que integran el bloque de constitucionalidad. Ulises Espaillat Guzmán.3. sino que está sustentado en el principio democrático. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Sócrates Manuel Álvarez. Marcelo Francisco García. Liliana Esther Luzón. Evelin Ramírez. Rafael Evangelista Beato. Felipe J. que una decisión de la mayoría de los magistrados que componen este Tribunal no puede contrariar el contenido o sentido de la ley a la cual se encuentran subordinado. Paredes Acosta y Lic. Lic. Expediente núm. Dr. y por tanto debe consignarse en ella. Máximo E. Dr. 3. Beatriz Rocha Pichardo. Dr. que también nuclea a los órganos colegiados. Juan Manuel Rosario. lo cual otorga la potestad irrestricta para que los jueces puedan hacer valer su opinión particular sobre la cuestión. Por disposición de los artículos 2 y 3 de la referida ley. Lic. Lic. Martín Rodríguez Bello. Pedro Manuel Casals Victoria. Alfredo Carrasco. Dra. Dra. Dr. por lo que. De manera.. Taulé Mañón. Lic. Pelegrín Castillo Semán.

Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. Nelys María del Orbe Pérez. el derecho a disentir que tienen los jueces sobre una determinada decisión. Felipe J. Dra. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. Leila A. Lic. Lic. Rafael Evangelista Beato. que nuestra Constitución consagra en su artículo 49. Mario Bonetti. Reyes García. disponiendo que “Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos. Como ya se indicó. Dr. Dra. Lic. Lic.6. Dr. Dr. Disoné. Lic. el cual se ve materializado a través de su voto. Bienvenido Solís Roa. Lic. Florentino Rodríguez Clase. Lic. José Miguel Vásquez García. es un desprendimiento del derecho a la libertad de expresión. Además. Pelegrín Castillo Semán. Yomarys A. a favor o en contra. Lic. Dr. Lic. y ella ha de recoger el conjunto de los razonamientos que le dieron origen. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Peter Häberle. Dr. Página 79 de 111 . Lic. Dr. Evelin Ramírez. Además. Alfredo Carrasco. 3.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL durante el proceso de deliberación racional. 3. Dr. Marcelo Francisco García. Fiordaliza E. Agustín López Henríquez. Lic. Máximo E. por lo que se debe permitir que el debate continúe abierto. en la sentencia del consenso no se agota una verdad jurídica irrefragable. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Pablo Montero. Dr. por cualquier medio. Blayisvel Cortorreal Rocha. Taulé Mañón. Dr. Consuelo Despradel Dàjer. Margarita Reyes Paulino. Lic. la sociedad dominicana tiene derecho a saber cómo piensan sus jueces. Lie. Dileia Rocha Pichardo. Alfredo Olmes. Lie.7. consagrado constitucionalmente y desarrollado Sentencia TC/0256/14. Al ser el derecho al voto particular de los jueces un desprendimiento del derecho a la libertad de expresión. Paredes Acosta y Lic. Heggard Louné Brazobán. Dr. Dr. Lic. Deomedes Olivares Rosario. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Juan Francisco Santos. sin que pueda establecerse censura previa”. Dr. Expediente núm. Víctor A.. Lic. Tobal Lebrón. Se precisa salvaguardar valores y principios cardinales de nuestro ordenamiento constitucional: pluralismo. Amelia Rocha Pichardo. Beayanvel Cortorreal Rocha. pues conforman un todo indisoluble. José Miguel Moreno Roa. TC-01-2005-0013. John Edwin Campos Jiménez. Lérida C. Lic. Juan Manuel Rosario. Pedro Manuel Casals Victoria. Salas. Martín Rodríguez Bello. razón por la cual los votos disidentes o salvados habrán de incorporarse en la sentencia y publicarse simultáneamente con esta. Rafael Silverio Ferreras. Pedro Pablo Severino Diloné. Liliana Esther Luzón. Lic. Germinal Muñoz Grillo. Dr. Dr. Dr. ideas y opiniones. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. Por otro lado. el voto particular forma parte de la sentencia. Roldán. publicidad y transparencia. Beatriz Rocha Pichardo. Lucy Arraya. asegura que los votos disidentes son la jurisprudencia constitucional (alternativa) del futuro. Manuel Mejía Matos.

Dra. Salas. Dr. Lic. Rafael Evangelista Beato. Lic. Yomarys A. Heggard Louné Brazobán. Dr. Lic. Martín Rodríguez Bello. Alfredo Olmes. Mario Bonetti. Lic. John Edwin Campos Jiménez. Juan Manuel Rosario. aprobada con una votación de 10 a favor y 3 en contra. Pelegrín Castillo Semán. Manuel Mejía Matos. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. decisión de la cual también tuvimos noticia a través del periódico matutino El Día. Lic. Agustín López Henríquez. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Paredes Acosta y Lic. Alfredo Carrasco. Lic. Dr. Lie. una decisión. Florentino Rodríguez Clase. De forma inopinada se ha colocado a la suscrita en una situación de extrema precariedad para ejercer un derecho que pautan la Constitución y las leyes de la República. Posteriormente. Lic. Dr. Lie. Lic. Dr. Nelys María del Orbe Pérez. Lic. Lic. Reyes García. Felipe J. Sentencia TC/0256/14. que daba cuenta que la noche anterior hubo una reunión de jueces de este Tribunal. TC-01-2005-0013. Tobal Lebrón. no podría limitarlo ni condicionar su ejercicio. Lic. Lérida C. Margarita Reyes Paulino. Luego de dar a conocer el dispositivo de la sentencia se notificará a las partes y se incorporarán los votos disidentes si así lo deciden los que votaron contrarios a la decisión. Dr. Lucy Arraya. Dr. Dra. José Miguel Vásquez García. el Pleno de este Tribunal aprobó por votación mayoritaria. Blayisvel Cortorreal Rocha. Juan Francisco Santos. Dr. Rafael Silverio Ferreras. Juan Miguel Castillo Pantaleón.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL legislativamente mediante una ley orgánica. publicar la sentencia in extenso sin los votos disidentes. Dr. Dr. Pedro Pablo Severino Diloné. esta vez 9 votos contra 4. Lic. Máximo E.8. pues. Amelia Rocha Pichardo. reiteramos.. de fecha 4 de noviembre del 2014. Taulé Mañón. Expediente núm. Leila A. José Miguel Moreno Roa. Deomedes Olivares Rosario. Pedro Manuel Casals Victoria. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. 3. Dr. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Marcelo Francisco García. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Dr. Beatriz Rocha Pichardo. Bienvenido Solís Roa.9. para tratar lo relativo a la publicación de la sentencia. 3. Página 80 de 111 . Disoné. Evelin Ramírez. lo contrario viola la propia Constitución. Dr. Víctor A. Dr. Lic. que por demás ha sido aprobada administrativamente y sin previa agenda. Lic. Germinal Muñoz Grillo. Lic. Roldán. Dr. De ahí. Consuelo Despradel Dàjer. Fiordaliza E. Liliana Esther Luzón. Pablo Montero. Lic. que las facultades del pleno de este honorable Tribunal no alcanzan para quebrantar el derecho que tienen sus jueces para disentir y que los motivos de sus discrepancias se inserten en la sentencia. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Lic. sin desbordar sus facultades. Lic.

Lic. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Reyes García. como es norma en este Tribunal. Lie. Margarita Reyes Paulino. Paredes Acosta y Lic. Disoné. Lic. Alfredo Carrasco. Dr. Martín Rodríguez Bello. Pedro Manuel Casals Victoria. Dr. Máximo E. Pelegrín Castillo Semán. con la intención de producir determinados efectos jurídicos en virtud del derecho internacional. Lic. Agustín López Henríquez. Dr. Lic. Lic. 4. Beatriz Rocha Pichardo. Lucy Arraya. Consuelo Despradel Dàjer. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dr. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Liliana Esther Luzón. Germinal Muñoz Grillo. TC-01-2005-0013.2. Dr. Lic. Dr. Dr. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Dr. Bienvenido Solís Roa. Nelys María del Orbe Pérez. John Edwin Campos Jiménez. Fiordaliza E. José Miguel Moreno Roa. Taulé Mañón. Lic.. Naturaleza del acto jurídico impugnado en acción directa en inconstitucionalidad 4. Sócrates Manuel Álvarez. Rafael Silverio Ferreras. Pablo Montero. y es esa notificación el punto de partida de los 10 días laborables que se han establecido para ello internamente. Leila A.1. Lic. Dra. cuya Sentencia TC/0256/14. Dr. Página 81 de 111 . La jueza que discrepa ha improvisado la redacción de sus motivos sin tener a mano.10. Marcelo Francisco García.1. José Miguel Vásquez García. Amelia Rocha Pichardo. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Alfredo Olmes. Lic. 4. Lic. Manuel Mejía Matos. Yomarys A. Motivos del presente voto disidente A continuación invocaremos los motivos que nos llevan a apartarnos del criterio de la mayoría. El doctrinario Diez de Velasco define el acto jurídico unilateral como la “manifestación de voluntad de un sólo sujeto del Derecho Internacional. Dr. Lérida C. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. la copia íntegra de la sentencia que suele enviar el secretario mediante comunicación formal en la cual se le expresa al juez los días de que dispone para la redacción de su voto. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez.1. Lic. se entiende por acto unilateral del Estado una declaración unilateral formulada por un Estado. Dra. Víctor A. Lic.1. Florentino Rodríguez Clase. Heggard Louné Brazobán. Tobal Lebrón. Evelin Ramírez. y en procura de una mejor comprensión de esta discrepancia hemos optado por dividir nuestros motivos en los siguientes títulos: 4. Dr. Dr.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 3. Lic. Mario Bonetti. Lic. Dr. Juan Manuel Rosario. Pedro Pablo Severino Diloné. Salas. Lic. Lie. Dileia Rocha Pichardo. Juan Francisco Santos. Expediente núm. Felipe J. Dr. Roldán. Lic. En sentido general. Deomedes Olivares Rosario. Para ello. Lic. Dr. Rafael Evangelista Beato. Lic.

Editorial Progreso. Dileia Rocha Pichardo. Felipe J. realizada por una persona facultada por el ordenamiento jurídico interno para ello. Máximo E. Dr. Lie. Dr. Ulises Espaillat Guzmán. De manera que se trata de una manifestación pública de voluntad estatal de forma unilateral. Lie. Evelin Ramírez. Alfredo Carrasco. Lic. Bienvenido Solís Roa. extinción o conservación de derechos y obligaciones— para el sujeto que la emite y para terceros en determinadas circunstancias47”. Pablo Montero.1. 178. Marcelo Francisco García. Lic. Sentencia TC/0256/14. Lic. Dr. Deomedes Olivares Rosario. M. primera parte. Lic. Rafael Silverio Ferreras. Además. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dr. Dr. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. el acto unilateral es solamente la expresión de la voluntad de un Estado vinculada por el Derecho Internacional. Manuel Mejía Matos. Consuelo Despradel Dàjer. Pedro Manuel Casals Victoria. Juan Francisco Santos. Pedro Pablo Severino Diloné. Rafael Evangelista Beato. Disoné.1. Leila A. Lic. Lic. Salas. TC-01-2005-0013. citado por BARROSO GONZÁLEZ Jorge Luis y García Broche Ricardo. Tobal Lebrón. que tiene significado de hecho jurídico48”. Fiordaliza E. Dr. Sócrates Manuel Álvarez. Paredes Acosta y Lic. Liliana Esther Luzón. José Miguel Moreno Roa. Blayisvel Cortorreal Rocha. Reyes García. Lic. Lic. con el propósito de crear efectos jurídicos a nivel internacional. Juan Manuel Rosario. Taulé Mañón. 4. Agustín López Henríquez. Lic.4. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Dra.3. Yomarys A. Lérida C. Página 82 de 111 . Lic. a consecuencias jurídicas. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Dr. Dr. John Edwin Campos Jiménez. 4. Dr. Nelys María del Orbe Pérez. Pelegrín Castillo Semán. Roldán. Lic. Dr. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL validez no depende prima facie de otros actos jurídicos y que tiende a producir efectos —creación. 48 Diccionario de Derecho Internacional. Lucy Arraya. Dr. Dra. Expediente núm. Lic. Alfredo Olmes. Lic. Consultado el 4 de Noviembre de 2014. Dr. p. José Miguel Vásquez García.htm [Versión Digital]. Dr. http://realidadjuridica. Lic. Martín Rodríguez Bello.mx/realidad/contenido-unilat. Lic. Heggard Louné Brazobán. Tomo I. Lic. Lic. Dr. Lic. Lic. “Los Actos Unilaterales y su aplicación en Cuba”. Mario Bonetti. Amelia Rocha Pichardo. modificación. Lic. “Instituciones de Derecho Internacional Público”. Dr. plantea que en el plano jurídico. Germinal Muñoz Grillo. Víctor A.uabc. 1988. es decir. en sus relaciones con los demás Estados.. 47 Diez de Velasco. Asimismo se ha conceptualizado el acto unilateral como “la acción que un sujeto del Derecho Internacional emprende de forma unilateral y que tiene consecuencia jurídica. Florentino Rodríguez Clase. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Beayanvel Cortorreal Rocha. Moscú. Margarita Reyes Paulino.

Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Felipe J. Lic. expresado públicamente y con la intención de obligarse.1. Germinal Muñoz Grillo. Juan Francisco Santos. Alfredo Olmes. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dr. Lic. Lic. dicha intención confiere a la declaración el carácter de un compromiso jurídico49. Expediente núm. 51 Sobre este punto abundaremos de manera más detallada en las próximas páginas. Lie. Tobal Lebrón. Dr. Juan Manuel Rosario. Lic. Dr. cuando el Estado autor de la declaración tiene intención de quedar obligado. Dr. Lucy Arraya. Lic. Dra.5. Lic. el Estado interesado en el futuro a seguir una línea de conducta ajustada a su declaración50. 50 Subrayado es nuestro. En efecto. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. Yomarys A. Consuelo Despradel Dàjer. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Martín Rodríguez Bello. Fiordaliza E. Dr. y como lo ha hecho durante los quince años después de formar parte de todos los componentes del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos51. Lic. Deomedes Olivares Rosario. Sócrates Manuel Álvarez. Mario Bonetti. Dileia Rocha Pichardo. Lic. José Miguel Vásquez García. Nelys María del Orbe Pérez. Lic. Dr. Disoné. Alfredo Carrasco. Lic. Lie. Liliana Esther Luzón. Rafael Silverio Ferreras. Leila A. Dr. Máximo E.. Lic. Lic. Dr. En tal virtud. TC-01-2005-0013. Dr. Beatriz Rocha Pichardo. Margarita Reyes Paulino. Pedro Pablo Severino Diloné. Pelegrín Castillo Semán. Paredes Acosta y Lic. José Miguel Moreno Roa. Dr. Dr. Lic. Dr. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 4. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. se admite que los actos tienen por efecto la creación de obligaciones jurídicas. Dra.1. Rafael Evangelista Beato. Taulé Mañón. Marcelo Francisco García. Pablo Montero. Bienvenido Solís Roa. Reyes García. Roldán. En estas condiciones. Dr. incluso fuera del marco de las negociaciones internacionales. tiene un efecto obligatorio. Víctor A. Dr. John Edwin Campos Jiménez. Ulises Espaillat Guzmán. Amelia Rocha Pichardo. Lic. Sentencia TC/0256/14. Salas. por lo tanto. no es necesaria ninguna contrapartida para que la declaración 49 Subrayado es nuestro. de conformidad con sus términos. Agustín López Henríquez. Evelin Ramírez. Lic. Página 83 de 111 . un compromiso de esta naturaleza. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Juan Miguel Castillo Pantaleón. quedando. tal como se comportó la República Dominicana durante el período que transcurrió después de la ratificación de la Convención Americana de Derechos Humanos (1978) y antes de aceptar formalmente la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1999). Manuel Mejía Matos. Lic. Lic. Dr. En cuanto a la fuerza obligacional del acto jurídico unilateral para comprometer internacionalmente a un Estado. Lic. 4. Heggard Louné Brazobán.6. Lérida C.

Yomarys A.. Bienvenido Solís Roa. Paredes Acosta y Lic. Lic. la validez del atacado instrumento de aceptación de la competencia contenciosa de la CIDH vendría dada por el hecho de que fue elaborado por el Jefe de Estado y de Gobierno. Rafael Silverio Ferreras. Lérida C. Juan Manuel Rosario. Nelys María del Orbe Pérez. Consuelo Despradel Dàjer. Eduard. Sentencia TC/0256/14. Máximo E. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. sin embargo. Lic. Lic. Reyes García. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Taulé Mañón. Evelin Ramírez. Dr. Versión Digital http://app. Florentino Rodríguez Clase. el cual está revestido de los poderes necesarios para suscribir este tipo de actos en virtud del artículo 7 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados y el artículo 55 inciso 6 de la Constitución del 199453y por el hecho de que viene a dar cumplimiento a una disposición contenida en la Convención . Amelia Rocha Pichardo. Dr. 2005. Lic. Lic. Felipe J. 4. Expediente núm. Mario Bonetti. Dr. Lic. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dr. Dr. Tobal Lebrón. Disoné. Dra. Dra. Salas. Dr. Lic. Germinal Muñoz Grillo.7. Agustín López Henríquez. la cual fue previamente aprobada por el Congreso Nacional. Lic. Estos actos jurídicos unilaterales han sido clasificados por la doctrina del Derecho Internacional en actos jurídicos no autónomos y autónomos. Leila A.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL produzca efecto. Lic. Lie. Lic. 4. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic.com/#WW/sources/1111 (Consultado el 4 de noviembre de 2014). Heggard Louné Brazobán. Dr. Manuel Mejía Matos. Los actos unilaterales no autónomos se suscitan en el campo de la formación de los tratados y costumbres internacionales. en razón de lo dispuesto en el artículo 37 inciso 14 del referido texto constitucional del 199454. Lic. Alfredo Carrasco. Pablo Montero. los actos unilaterales Sagarra Trias. Dr. Dr. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Martín Rodríguez Bello. Víctor A. Lic. Lic. Lie. Lic. Lic.1. Juan Francisco Santos. Pedro Pablo Severino Diloné. Parte Primera. José Miguel Moreno Roa. Dr. Marcelo Francisco García. Dr. Dr.1. Beayanvel Cortorreal Rocha. Deomedes Olivares Rosario. Margarita Reyes Paulino. Alfredo Olmes. Dr. Dr. 52 53 Actual artículo 128 literal d de la Constitución de 2010.8. dado que estos requisitos serían incompatibles con la naturaleza estrictamente unilateral del acto jurídico en virtud del cual el Estado se ha pronunciado52. José Miguel Vásquez García. Lic. Dr. “Prácticas de Derecho Internacional Público”. En ese sentido. Pelegrín Castillo Semán. Rafael Evangelista Beato. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. Lic. TC-01-2005-0013. Dileia Rocha Pichardo. 54 Actual artículo 93 literal l de la Constitución de 2010. Ulises Espaillat Guzmán. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Fiordaliza E. Roldán. Lucy Arraya. Liliana Esther Luzón. John Edwin Campos Jiménez. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. Página 84 de 111 .vlex.

el hecho de que este tipo de declaraciones unilaterales estatales no autónomas se generen en el marco de un tratado internacional no implica que han de ser sometidos a las mismas formalidades para su inserción en el ordenamiento jurídico interno. Dr. Lic. Dr.. Dr. Dr. Lucy Arraya. Dr. Dileia Rocha Pichardo. Dra. Dr. Dr.files. Página 133. Lérida C. Primera Edición. Leila A. “Actos Unilaterales. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Alfredo Carrasco. Dr. Liliana Esther Luzón. Alfredo Olmes. Sócrates Manuel Álvarez.10. Agustín López Henríquez. Lie. Víctor A. Roldán. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Fiordaliza E. Pelegrín Castillo Semán. pues el mismo se suscitó a raíz de la suscripción y posterior ratificación por parte del Congreso Nacional. Salas. aprobación y consecuente ratificación de la Convención Americana. 4. pues esta aceptación de la competencia de la CIDH. de la Convención Americana de Derechos Humanos. Dr. Reyes García. Martínez Puñal. Juan Manuel Rosario. José Miguel Vásquez García. Heggard Louné Brazobán. Yomarys A. Lic. Lic. Máximo E. Dr. Sin embargo. Lic. sin contrapartida alguna para el Estado beneficiario55. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Lic. Tobal Lebrón. Pedro Manuel Casals Victoria. Dr. Juan Francisco Santos. Germinal Muñoz Grillo. Dra. Lic. Margarita Reyes Paulino. Evelin Ramírez. Antonio. promesa. Santiago de Compostela. Felipe J. Lic. Beatriz Rocha Pichardo. Disoné. Lic. Taulé Mañón. Editora Andavira. TC-01-2005-0013.pdf (Consultado el 4 de noviembre de 2014). Dr. Lic. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL autónomos son creadores por sí mismos de una obligación jurídica internacional para el Estado formulador del acto unilateral.com/2014/08/actos-unilaterales. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Dr. Lic. Marcelo Francisco García. Lic. Lic. Lie. el instrumento de aceptación de la jurisdicción obligatoria de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lic. Lic. Amaury Germán Tavéras Vásquez. José Miguel Moreno Roa. Amelia Rocha Pichardo. Nelys María del Orbe Pérez. 4. Disponible en http://antoniomartinezpunal. Manuel Mejía Matos. Florentino Rodríguez Clase. Martín Rodríguez Bello. Lic. 55 Sentencia TC/0256/14. Beayanvel Cortorreal Rocha. John Edwin Campos Jiménez. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. Página 85 de 111 . Mario Bonetti. Pedro Pablo Severino Diloné. Deomedes Olivares Rosario. Paredes Acosta y Lic. Rafael Evangelista Beato. silencio y nomogénesis en el Derecho Internacional”. sólo es posible. Pablo Montero. Bienvenido Solís Roa. Lic. En la especie.1. en ocasión de la suscripción. Dr. Dr. constituye un acto jurídico no autónomo.wordpress. Lic.9. Rafael Silverio Ferreras. Expediente núm. cuya constitucionalidad se ataca mediante la presente acción directa. como consecuencia de la obligación principal asumida por los Estados Partes. Lic. 2011.1.

Lic. Dr. Lic. Dr. Página 86 de 111 . Nelys María del Orbe Pérez. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Pablo Montero. José Miguel Vásquez García. Lic. Lic. Roldán. Martín Rodríguez Bello. Pelegrín Castillo Semán. Sócrates Manuel Álvarez. Manuel Mejía Matos. Heggard Louné Brazobán. Dr. Margarita Reyes Paulino. Dicho dictamen tuvo su origen en la falta de demostración de otorgamiento de “plenos poderes” del presidente de la República al indicado subsecretario de Estado. Lic. Agustín López Henríquez. respecto a la inconstitucionalidad de “actos internacionales asumidos por el Estado dominicano” que. Dra. Germinal Muñoz Grillo. Lucy Arraya. no agotaron los procedimientos constitucionales establecidos” y a seguidas en la nota de pie número 26 aclaran que “Nos referimos particularmente a la sentencia dictada por esa alta jurisdicción el diez (10) de agosto de dos mil cinco (2005). Rafael Silverio Ferreras. Máximo E. Pichardo Olivier. Pedro Manuel Casals Victoria. John Edwin Campos Jiménez. Dr. Lic. Evelin Ramírez. Expediente núm.1. Dr. Dr. Juan Manuel Rosario. el diecinueve (19) de marzo de dos mil dos (2002). Consuelo Despradel Dàjer. Deomedes Olivares Rosario. Víctor A. Florentino Rodríguez Clase. Juan Francisco Santos. Alfredo Olmes. Lic. Yomarys A. Amelia Rocha Pichardo. Beayanvel Cortorreal Rocha. como en la especie. así como en la omisión del sometimiento obligatorio de dicho documento a la aprobación del Congreso Nacional. Marcelo Francisco García. Lic. Dr. Fiordaliza E. Paredes Acosta y Lic. Ulises Espaillat Guzmán. José Miguel Moreno Roa. Dr. Dr. Lie. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Taulé Mañón. Disoné. Felipe J. en representación del Estado Dominicano.11. Lérida C. Pedro Pablo Severino Diloné. que consideró no conforme con la Constitución dominicana la suscripción del “Acta de Entendimiento” de un denominado “Comité de Impulso” efectuada por el Subsecretario de Estado de Relaciones Exteriores Miguel A. La alta Corte expresó al respecto lo siguiente: “[…] que no existe documentación que demuestre el otorgamiento de los Plenos Poderes que debió otorgar el Presidente de la República al Sentencia TC/0256/14. Salas. Dr. Lie.. Rafael Evangelista Beato. Lic. Reyes García. Lic. Lic. Finalmente. Lic. Beatriz Rocha Pichardo. Liliana Esther Luzón. Lic. Dr. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. Lic. TC-01-2005-0013. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Dr. Lic. Mario Bonetti. Dr. Bienvenido Solís Roa. Dra. Dr. Dr. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 4. no podemos dejar de soslayo el hecho de que este Tribunal Constitucional en la página 41 de la presente sentencia establece que: la Suprema Corte de Justicia durante el período de vigencia de la Constitución de 2002. Tobal Lebrón. Lic. Lic. Alfredo Carrasco. Leila A. Blayisvel Cortorreal Rocha.

Dileia Rocha Pichardo. José Miguel Vásquez García. Dr. Dr. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Expediente núm. Rafael Evangelista Beato. Lic. decreto. Alfredo Carrasco. Dra. Lic. 3 de agosto de 2005. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Bienvenido Solís Roa. Juan Manuel Rosario. Alfredo Olmes. Dr. Consuelo Despradel Dàjer. del 22 de noviembre de 1969. Yomarys A. mediante Resolución Sentencia TC/0256/14. Lic. la cual. Roldán. Dr. Lic. establece lo siguiente: “La República Dominicana reconoce y aplica las normas del Derecho Internacional general y americano en la medida en que sus poderes públicos las hayan adoptado…”. Tobal Lebrón. José Miguel Moreno Roa. Blayisvel Cortorreal Rocha. Sócrates Manuel Álvarez. Lie. Lic. Lic. reglamento o actos contrarios a la Constitución’ […]”. Lic. Heggard Louné Brazobán. Máximo E. Beatriz Rocha Pichardo.12. Nelys María del Orbe Pérez. Mario Bonetti. que el artículo 3 de la Constitución en su párrafo final. Marcelo Francisco García. Pichardo Olivier. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Dr. Beayanvel Cortorreal Rocha. Germinal Muñoz Grillo. Lic. Taulé Mañón. 23). Pelegrín Castillo Semán. No. Juan Francisco Santos. Salas. resolución. Dr.1. Margarita Reyes Paulino. Lic. Manuel Mejía Matos. Página 87 de 111 . Martín Rodríguez Bello. Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. Leila A. conocida también como Pacto de San José de Costa Rica. Dr. TC-01-2005-0013. ni la que permita verificar si el mismo fue sometido al Congreso Nacional para su aprobación o ratificación. Disoné. Lucy Arraya. Lic. Agustín López Henríquez.. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Sin embargo. Liliana Esther Luzón. Felipe J. Ulises Espaillat Guzmán. Lie. (SCJ. Reyes García. Dr. 4. por haber sido adoptada por los poderes públicos del Estado Dominicano. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Paredes Acosta y Lic. Lic. Deomedes Olivares Rosario. Fiordaliza E. 4. la Suprema Corte de Justicia reconoce la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos cuando dispone que: Considerando. Dr. Pedro Pablo Severino Diloné. BJ 1137. Víctor A. John Edwin Campos Jiménez. Lic. en cumplimiento de las disposiciones de los cánones constitucionales arriba señalados. la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pablo Montero. que de acuerdo al mandato del artículo 46 de nuestra Carta Fundamental: ‘son nulos de pleno derecho toda ley. Dr. que es parte de las normas del Derecho Internacional General y Americano. Lic. Evelin Ramírez. Considerando. Rafael Silverio Ferreras. el consenso de este Tribunal convenientemente decide dejar de lado el hecho de que en esa misma sentencia. Lic. Dra.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Subsecretario de Estado de Relaciones Exteriores. Dr. Dr. para la firma del instrumento en cuestión. Dr. Lic. Dr. Lérida C. Dr. Lic.

República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
núm. 739 del Congreso Nacional y promulgada el 25 de diciembre de
1977, obliga a éste, por ser integrante del Sistema Interamericano, a
aplicar sus directivas y decisiones; que son órganos creados por esa
Convención o Pacto, la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los
cuales, mediante los procedimientos que para su funcionamiento han
sido instituidos, dictan disposiciones que comprometen a los Estados
que han sido parte en los asuntos de que hayan sido regularmente
apoderados; que en ese orden, el Estado Dominicano, después de
adoptar, como queda dicho, la Convención, posteriormente, el 25 de
marzo de 1999, reconoció la competencia de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos; que ese reconocimiento se hizo patente,
después de su aceptación formal, al admitir sin reservas discutir, en el
seno de la Corte, las peticiones que a través de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos le formularon grupos
innominados de inmigrantes haitianos en la República Dominicana y
para que adoptara medidas provisionales de protección en favor de
los señores Benito Tide Méndez, Antonio Sensión, Andrea Alezy, Janty
Fils-Aime, William Medina Ferreras, Rafaelito Pérez Charles, Berson
Gelim, Víctor Jean, y otras, encaminadas a preservar la vida e
integridad personal del Padre Pedro Roquoy, religioso de
nacionalidad belga y Solange Pierre, activista social de nacionalidad

Sentencia TC/0256/14. Expediente núm. TC-01-2005-0013, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en
fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por
los señores Lic. Juan Manuel Rosario, Dr. Pelegrín Castillo Semán, Dr. Pedro Manuel Casals Victoria, Dr. Juan Miguel
Castillo Pantaleón, Dr. Mario Bonetti, Lic. Leila A. Roldán, Lic. Nelys María del Orbe Pérez, Dr. Deomedes Olivares
Rosario, Dr. José Miguel Vásquez García, Dr. Germinal Muñoz Grillo, Dr. Heggard Louné Brazobán, Lic. Consuelo
Despradel Dàjer, Dra., Lucy Arraya, Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez, Dr. José Miguel Moreno Roa, Lic.
Máximo E. Taulé Mañón, Dr. Bienvenido Solís Roa, Dr. Víctor A. Disoné, Lie. Pedro Pablo Severino Diloné, Dra.
Margarita Reyes Paulino, Dr. Pablo Montero, Lic. Lérida C. Tobal Lebrón, Lic. Sócrates Manuel Álvarez, Lic. Fiordaliza
E. Reyes García, Lic. Alfredo Olmes, Lic. Alfredo Carrasco, Lic. Felipe J. Salas, Lic. Manuel Mejía Matos, Dr. Marcelo
Francisco García, Amelia Rocha Pichardo, Lic. Florentino Rodríguez Clase, Dr. Ulises Espaillat Guzmán, Lic. Beatriz
Rocha Pichardo, Lie. Agustín López Henríquez, Lic. Juan Francisco Santos, Dr. Martín Rodríguez Bello, Lic. Amaury
Germán Tavéras Vásquez, Beayanvel Cortorreal Rocha, Lic. John Edwin Campos Jiménez, Lic. Evelin Ramírez,
Blayisvel Cortorreal Rocha, Lic. Rafael Evangelista Beato, Lic. Liliana Esther Luzón, Lic. Rafael Silverio Ferreras, Lic.
Yomarys A. Paredes Acosta y Lic. Dileia Rocha Pichardo.
Página 88 de 111

República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
haitiana, oídos como testigos en la audiencia celebrada por la Corte
el 8 de agosto de 2000, donde se debatieron las cuestiones de fondo
planteadas por la Comisión56.
4.1.13. De manera, que la propia Suprema Corte de Justicia no cuestiona la
inconstitucionalidad de ese instrumento de aceptación de la competencia de
la Corte Interamericana, pues más bien lo reconoce como un reconocimiento
formal, hecho “sin reservas”, el cual le permite a dicho órgano discutir
cualquier conflicto que surja a raíz de la interpretación de la Convención
Interamericana de Derechos Humanos.
4.1.14. En tal sentido, y como lo establece el artículo 45 de la Convención
de Viena de Derechos de los Tratados, el Estado dominicano no puede
alegar la nulidad de dicho acto jurídico unilateral no autónomo, luego de
haber manifestado durante quince años, la validez del acto en cuestión,
cuestión que más detalladamente abordaremos más adelante.
4.2. Análisis del artículo 62 de la Convención Interamericana de
Derechos Humanos
56

Suprema Corte de Justicia. Sentencia del 5 de agosto de 2005. Boletín Judicial 1137. Versión Digital
http://www.suprema.gov.do/consultas/consultas_sentencias/detalle_info_sentencias.aspx?ID=113710004 (Consultado el 4
de noviembre de 2014). Subrayado es nuestro.

Sentencia TC/0256/14. Expediente núm. TC-01-2005-0013, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en
fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por
los señores Lic. Juan Manuel Rosario, Dr. Pelegrín Castillo Semán, Dr. Pedro Manuel Casals Victoria, Dr. Juan Miguel
Castillo Pantaleón, Dr. Mario Bonetti, Lic. Leila A. Roldán, Lic. Nelys María del Orbe Pérez, Dr. Deomedes Olivares
Rosario, Dr. José Miguel Vásquez García, Dr. Germinal Muñoz Grillo, Dr. Heggard Louné Brazobán, Lic. Consuelo
Despradel Dàjer, Dra., Lucy Arraya, Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez, Dr. José Miguel Moreno Roa, Lic.
Máximo E. Taulé Mañón, Dr. Bienvenido Solís Roa, Dr. Víctor A. Disoné, Lie. Pedro Pablo Severino Diloné, Dra.
Margarita Reyes Paulino, Dr. Pablo Montero, Lic. Lérida C. Tobal Lebrón, Lic. Sócrates Manuel Álvarez, Lic. Fiordaliza
E. Reyes García, Lic. Alfredo Olmes, Lic. Alfredo Carrasco, Lic. Felipe J. Salas, Lic. Manuel Mejía Matos, Dr. Marcelo
Francisco García, Amelia Rocha Pichardo, Lic. Florentino Rodríguez Clase, Dr. Ulises Espaillat Guzmán, Lic. Beatriz
Rocha Pichardo, Lie. Agustín López Henríquez, Lic. Juan Francisco Santos, Dr. Martín Rodríguez Bello, Lic. Amaury
Germán Tavéras Vásquez, Beayanvel Cortorreal Rocha, Lic. John Edwin Campos Jiménez, Lic. Evelin Ramírez,
Blayisvel Cortorreal Rocha, Lic. Rafael Evangelista Beato, Lic. Liliana Esther Luzón, Lic. Rafael Silverio Ferreras, Lic.
Yomarys A. Paredes Acosta y Lic. Dileia Rocha Pichardo.
Página 89 de 111

República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En el presente título nos proponemos desarrollar si al aceptar la competencia
contenciosa de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, era válido
hacerlo por acto unilateral del Poder Ejecutivo, como ocurrió en el caso de la
especie, o bien si debió ser ratificada por el Congreso Nacional, como
sostienen los accionantes, postura que fue acogida por la sentencia del
consenso.
4.2.1. El artículo 62 de la Convención Interamericana de los Derechos
Humanos dispone lo siguiente “Artículo 62. 1. Todo Estado parte puede, en el
momento del depósito de su instrumento de ratificación o adhesión de esta
Convención, o en cualquier momento posterior, declarar que reconoce como
obligatoria de pleno derecho y sin convención especial57 , la competencia de
la Corte sobre todos los casos relativos a la interpretación o aplicación de esta
Convención. 2. La declaración puede ser hecha incondicionalmente, o bajo
condición de reciprocidad, por un plazo determinado o para casos específicos.
Deberá ser presentada al Secretario General de la Organización, quien
transmitirá copias de la misma a los otros Estados miembros de la
Organización y al Secretario de la Corte. 3. La Corte tiene competencia para
conocer de cualquier caso relativo a la interpretación y aplicación de las
57

Énfasis nuestro.

Sentencia TC/0256/14. Expediente núm. TC-01-2005-0013, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en
fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por
los señores Lic. Juan Manuel Rosario, Dr. Pelegrín Castillo Semán, Dr. Pedro Manuel Casals Victoria, Dr. Juan Miguel
Castillo Pantaleón, Dr. Mario Bonetti, Lic. Leila A. Roldán, Lic. Nelys María del Orbe Pérez, Dr. Deomedes Olivares
Rosario, Dr. José Miguel Vásquez García, Dr. Germinal Muñoz Grillo, Dr. Heggard Louné Brazobán, Lic. Consuelo
Despradel Dàjer, Dra., Lucy Arraya, Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez, Dr. José Miguel Moreno Roa, Lic.
Máximo E. Taulé Mañón, Dr. Bienvenido Solís Roa, Dr. Víctor A. Disoné, Lie. Pedro Pablo Severino Diloné, Dra.
Margarita Reyes Paulino, Dr. Pablo Montero, Lic. Lérida C. Tobal Lebrón, Lic. Sócrates Manuel Álvarez, Lic. Fiordaliza
E. Reyes García, Lic. Alfredo Olmes, Lic. Alfredo Carrasco, Lic. Felipe J. Salas, Lic. Manuel Mejía Matos, Dr. Marcelo
Francisco García, Amelia Rocha Pichardo, Lic. Florentino Rodríguez Clase, Dr. Ulises Espaillat Guzmán, Lic. Beatriz
Rocha Pichardo, Lie. Agustín López Henríquez, Lic. Juan Francisco Santos, Dr. Martín Rodríguez Bello, Lic. Amaury
Germán Tavéras Vásquez, Beayanvel Cortorreal Rocha, Lic. John Edwin Campos Jiménez, Lic. Evelin Ramírez,
Blayisvel Cortorreal Rocha, Lic. Rafael Evangelista Beato, Lic. Liliana Esther Luzón, Lic. Rafael Silverio Ferreras, Lic.
Yomarys A. Paredes Acosta y Lic. Dileia Rocha Pichardo.
Página 90 de 111

Dr. Lic. Manuel Mejía Matos. ora por convención especial”. Fiordaliza E. Lic. Pedro Pablo Severino Diloné. Dr. Rafael Silverio Ferreras. Liliana Esther Luzón. Dileia Rocha Pichardo. Lic. como instrumento de aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. Martín Rodríguez Bello. Dra. José Miguel Vásquez García. Pelegrín Castillo Semán. La parte accionante arguye que “la ratificación de un compromiso internacional asumido por el Estado Dominicano. Lic. Margarita Reyes Paulino. Heggard Louné Brazobán. Juan Francisco Santos. a tales fines se amparan en el marco del derecho internacional. realizar actos internacionales (sic). y ello deriva en una violación fundamental al derecho interno en lo concerniente a la competencia para celebrar tratados. Paredes Acosta y Lic. Dr. en el artículo 6 de la Convención Sobre Tratados de La Habana. Lic. Lic. Lic. Alfredo Carrasco. Sócrates Manuel Álvarez.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL disposiciones de esta Convención que le sea sometido. que Sentencia TC/0256/14. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. convenios. Agustín López Henríquez. Dr.2. Lic. Juan Manuel Rosario. Dr. Lic. Mario Bonetti. Nelys María del Orbe Pérez. Dr. Deomedes Olivares Rosario. de ahí que. Lic. ora por declaración especial. Lic. Lie. Lic. Cuba. Florentino Rodríguez Clase. Pablo Montero. Página 91 de 111 . Pedro Manuel Casals Victoria. Alfredo Olmes. Beatriz Rocha Pichardo. Lucy Arraya. Juan Miguel Castillo Pantaleón. debe tomar en cuenta de manera obligatoria las disposiciones constitucionales dominicana. Reyes García. 4. Salas. Lic. Tobal Lebrón. Leila A. Dr. Marcelo Francisco García. Dr. Lic. Dr. como se indica en los incisos anteriores. Máximo E. Bienvenido Solís Roa. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. TC-01-2005-0013. Lic. Lie. Lic. Germinal Muñoz Grillo. Expediente núm. Roldán. Lic. sostienen que la aceptación de un acuerdo internacional o un tratado internacional de derechos humanos. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Además. inalienable y sustentada por convenios internacionales. Rafael Evangelista Beato. siempre que los Estados Partes en el caso hayan reconocido o reconozcan dicha competencia. John Edwin Campos Jiménez. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dr. en el procedimiento de aceptación de la competencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. Taulé Mañón. Lic. Evelin Ramírez. Víctor A. José Miguel Moreno Roa. Dr. ratificada mediante resolución 262 del 23 de enero 1932. Disoné. es una decisión soberana del Estado Dominicano. Dr. Lic.. del 20 de febrero de 1928. Dr. Lic. Dr. Dra. Lérida C. Consuelo Despradel Dàjer. Dr. Amaury Germán Tavéras Vásquez.2. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. el Presidente de la República violó las normas constitucionales dominicanas y usurpó atribuciones exclusiva del Congreso Nacional. Yomarys A. Felipe J. Amelia Rocha Pichardo.

relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Dra. Lic. Lic. Dr. Dr. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Lic. Martín Rodríguez Bello. efectos que. Beatriz Rocha Pichardo. Bienvenido Solís Roa. Dr. Dr. Lie. Pablo Montero. José Miguel Moreno Roa. Juan Manuel Rosario. Disoné. Juan Francisco Santos. Dr. Dr. Rafael Evangelista Beato. En consecuencia.3. Alfredo Olmes. por tanto. y. En la especie. Fiordaliza E. Agustín López Henríquez. Evelin Ramírez. Dileia Rocha Pichardo. Dr. Expediente núm. Sócrates Manuel Álvarez. Lic.2. como una especie de contrapeso o ejercicio de vigilancia de los demás poderes del Estado.18. Germinal Muñoz Grillo. Lérida C. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL encuadran en el espíritu del artículo 46 de la Convención de Viena. la CADH). Dr. Lic. Dr. Margarita Reyes Paulino. Lic. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Dr. Pedro Manuel Casals Victoria. Heggard Louné Brazobán. pueden repercutir en el Derecho Interno y afectar directamente a los dominicanos. Manuel Mejía Matos. Dr. Dr. Lucy Arraya. Felipe J. Paredes Acosta y Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Taulé Mañón. Lic. Lic. Sobre este planteamiento de la parte accionante el Tribunal Constitucional ha decidido lo siguiente “9. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Mario Bonetti. Dr. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Rafael Silverio Ferreras. Tobal Lebrón. Liliana Esther Luzón. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Pelegrín Castillo Semán. Lic. tiene la misma fuerza de las convenciones internacionales. Víctor A. Alfredo Carrasco. Máximo E. fue efectuada mediante el Instrumento de Aceptación que es objeto de impugnación de la acción de inconstitucionalidad que nos ocupa. aunque constituye un acto unilateral no autónomo producido en el marco de CADH. Deomedes Olivares Rosario. Yomarys A. Dicho Instrumento de Aceptación. John Edwin Campos Jiménez. 4. Marcelo Francisco García. a su vez.. Es decir. Lic. Lie. Consuelo Despradel Dàjer. y con la finalidad última de salvaguardar el principio rector de supremacía constitucional establecido por el artículo 46 de la Constitución dominicana de 2002. Lic. Ulises Espaillat Guzmán. la declaración de reconocimiento que hizo la República Dominicana de la jurisdicción de la CIDH. Dr. la capacidad ínsita de producir efectos jurídicos en el plano internacional. Lic. equivalente al artículo 6 de la Constitución de 2010 . de acuerdo con la normativa del precitado artículo 62. Lic. Roldán. el Estado dominicano no ha de acumular Sentencia TC/0256/14. Salas. sobre derechos de los tratados”. Reyes García. Lic. Dr. Página 92 de 111 . Leila A. resulta lógico convenir que la voluntad del Poder Ejecutivo de establecer un vínculo jurídico internacional debe requerir la participación de otros órganos estatales más allá de los que expresamente consientan el tratado que le sirva de marco (en este caso. Beayanvel Cortorreal Rocha. Dra. José Miguel Vásquez García. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. TC-01-2005-0013.

Rafael Silverio Ferreras. Reyes García. Amaury Germán Tavéras Vásquez. en efecto. Lic. Lic. Máximo E. de la mayor importancia que antes de adherirse a un compromiso internacional de cualquier índole. Lérida C. Lic. Taulé Mañón. Sin embargo. Dra. los requerimientos del artículo 37 numeral 14 de la Constitución de 2002. debió haber cumplido. Tobal Lebrón. Dr. Dr. Juan Manuel Rosario. pues. Dr. Dr. Margarita Reyes Paulino. normas invariables de la política internacional 58 Párrafo 9. Felipe J. Heggard Louné Brazobán. en razón de que dicha aceptación transfiere competencias jurisdiccionales que podrían lesionar la soberanía nacional. Lic. el principio de la separación de los poderes. Disoné. Lic. Germinal Muñoz Grillo. José Miguel Vásquez García. Roldán. Dr. Martín Rodríguez Bello. Marcelo Francisco García. y el de no intervención en los asuntos internos del país. Página 93 de 111 . Dra. Dr. es decir: “aprobar o desaprobar los tratados y convenciones internacionales que celebre el Poder Ejecutivo”. Paredes Acosta y Lic. Liliana Esther Luzón. Pelegrín Castillo Semán. Dr. la República Dominicana verifique su conformidad con los procedimientos constitucionales y legales nacionales previamente establecidos. Lic. Dr. Lic. Lie. 4. para ser vinculante respecto al Estado dominicano. Juan Francisco Santos. Pablo Montero.. Agustín López Henríquez. Continúa argumentando el Tribunal en el párrafo 9. Lic. Amelia Rocha Pichardo. Salas. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. Leila A. Evelin Ramírez. Consuelo Despradel Dàjer. John Edwin Campos Jiménez. Lic.4. Lic. Dileia Rocha Pichardo.19 lo siguiente: “La aceptación de la competencia de la Corte IDH. Dr. Juan Miguel Castillo Pantaleón.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL obligaciones significativas hasta tanto los órganos correspondientes las aprueben a través de los procesos legitimadores requeridos por su Constitución y el resto del ordenamiento interno. José Miguel Moreno Roa. Lic. Mario Bonetti. a juicio del Tribunal Constitucional. página 46 y 47. Alfredo Olmes. Rafael Evangelista Beato. Lie. Dr. Resulta. Florentino Rodríguez Clase. Dr. Lucy Arraya. lo cual. Sentencia TC/0256/14. Dr.18 de la sentencia en cuestión. Dr. Deomedes Olivares Rosario. Pedro Pablo Severino Diloné.6 de la Constitución de 2002. Lic. Sobre todo. Yomarys A. esta verificación fue omitida en la especie respecto Instrumento de Aceptación. Lic. Lic. Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Ulises Espaillat Guzmán. Alfredo Carrasco. Fiordaliza E. Blayisvel Cortorreal Rocha. Pedro Manuel Casals Victoria. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez.2. Dr. Lic. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Dr. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. Expediente núm. Bienvenido Solís Roa. TC-01-2005-0013. genera su inconstitucionalidad58”. Manuel Mejía Matos. Lic. Víctor A. que no fue sometido al Congreso Nacional como dispone el precitado artículo 55.

Dr. Lic. Lic. Lic. 4. Lucy Arraya. Máximo E. Dileia Rocha Pichardo. Dr. Dr.1 y 62. TC-01-2005-0013. o ii) entre organizaciones internacionales. emanan de los Estados al restringir estos 59 Párrafo 9. Ulises Espaillat Guzmán. Bienvenido Solís Roa. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dr. Disoné. Juan Manuel Rosario. Lie.6. Leila A. Salas. Dra. Rafael Evangelista Beato. ” 4. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Alfredo Carrasco. Florentino Rodríguez Clase. cumplir únicamente con lo establecido en los artículos 62. Dr. Consuelo Despradel Dàjer. en consecuencia. Dr. Lic. Juan Francisco Santos. Amelia Rocha Pichardo. De acuerdo a las disposiciones contenidas en el artículo dos (2) de la Convención de Viena. Liliana Esther Luzón.2. Beatriz Rocha Pichardo. Dr. Fiordaliza E. No bastaba. Martín Rodríguez Bello. Marcelo Francisco García. Página 94 de 111 . Lic. Lic. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. por cuanto se confunde lo que es un tratado internacional con un acto unilateral. Expediente núm. Pedro Pablo Severino Diloné. Paredes Acosta y Lic.7. José Miguel Vásquez García. Dr. son actos unilaterales de los Estados. Dr. Lic. Agustín López Henríquez. Roldán. Dra. Lic. Reyes García. Lic.2. Víctor A. Germinal Muñoz Grillo.2. Sócrates Manuel Álvarez. estos son definidos de la manera siguiente: “a) se entiende por "tratado" un acuerdo internacional regido por el derecho internacional y celebrado por escrito: i) entre uno o varios Estados y una o varias organizaciones internacionales. Del examen de los argumentos anteriormente descritos se evidencia que son incomprendidos los términos del artículo 62 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Dr. Lic. Manuel Mejía Matos. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. sobre Derechos de los Tratados.5. siendo independientes de otro acto jurídico. Lic. Lic. Lie. José Miguel Moreno Roa. Yomarys A. Sentencia TC/0256/14. Pedro Manuel Casals Victoria. Dr. Dr. Evelin Ramírez. Rafael Silverio Ferreras. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Heggard Louné Brazobán. Lic. Dr. Mario Bonetti. Pablo Montero. Lic. Pelegrín Castillo Semán.19 de la sentencia en cuestión. Lérida C. Nelys María del Orbe Pérez. Felipe J. 4.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL dominicana.. Tobal Lebrón. Margarita Reyes Paulino. En cambio. John Edwin Campos Jiménez. Lic. Dr. Deomedes Olivares Rosario. Lic. Lic. Lic. Alfredo Olmes. aquellos que. ya conste ese acuerdo en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular60”.3 de la CADH59. Dr. página 48 60 Artículo dos (2) de la convención de Viena sobre Derechos de los Tratados. Taulé Mañón. Blayisvel Cortorreal Rocha.

Lic. Lic. lo que sí debe aprobar el Congreso es la Convención Americana de los Derechos Humamos. Deomedes Olivares Rosario. 61 Llanos Mansilla. Dr. José Miguel Vásquez García. Lic. letra L de la Constitución 2010) que conceden la atribución al Congreso Nacional de aprobar o desaprobar los tratados y convenciones internacionales que celebre el Poder Ejecutivo. Dr. En tal sentido. Lic. Lic. Lic. Dra. Florentino Rodríguez Clase. Máximo E. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. Lie. Yomarys A. Dr. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Lic. Lic. Martín Rodríguez Bello. Germinal Muñoz Grillo. Heggard Louné Brazobán. 4. Rafael Evangelista Beato. Lucy Arraya. Sócrates Manuel Álvarez. Dr. Dr. Lic. Lic. Sentencia TC/0256/14. Blayisvel Cortorreal Rocha.8. Pelegrín Castillo Semán. Juan Francisco Santos. Alfredo Olmes. Agustín López Henríquez. Taulé Mañón. Nelys María del Orbe Pérez. Margarita Reyes Paulino. Lic. De la lectura combinada de las disposiciones del artículo 62 de la Convención Americana de los Derechos Humanos con las definiciones anteriormente descritas. Dr. y tienen alcance jurídico de significación internacional61. Ed.2. Beatriz Rocha Pichardo..2. Marcelo Francisco García. Beayanvel Cortorreal Rocha. H. Dr. Bienvenido Solís Roa. Jurídica de Chile. por lo que no estaba sujeto a las disposiciones de los artículos 37. 379 de fecha 25 de diciembre de 1977. Dr. Dr. Teoría Práctica del derecho Internacional. Lie. Pablo Montero. José Miguel Moreno Roa. 4. Dr. Juan Manuel Rosario. John Edwin Campos Jiménez. Disoné. Reyes García.14 de la Constitución de 1994 (artículo 93. Pedro Pablo Severino Diloné. Expediente núm. Víctor A. Rafael Silverio Ferreras. Lic. (1977). Lérida C. Amelia Rocha Pichardo. Lic. Dr. Roldán. Lic.9. Alfredo Carrasco. Paredes Acosta y Lic. Dileia Rocha Pichardo. Lic. Evelin Ramírez. Lic. como en efecto hizo mediante Resolución No. Dr. TC-01-2005-0013.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL su propia competencia. la que había sido firmada por el país en fecha 7 de septiembre de 1977. Dr. Dra. resulta ostensible que el acto jurídico a través del cual República Dominica aceptó la competencia contenciosa de la Corte no tenía que ser refrendado por el Poder Legislativo. Mario Bonetti. Página 95 de 111 . Manuel Mejía Matos. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic. Dr. Dr. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Salas. Santiago. Felipe J. Tobal Lebrón. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Leila A. Liliana Esther Luzón. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. Lic. Fiordaliza E. El instrumento de ratificación del tratado fue depositado en la Secretaría General de la OEA el 19 de abril de 1978. ya que el referido documento no es un tratado o convención internacional.

Reyes García. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Liliana Esther Luzón. Juan Manuel Rosario. Dr. Yomarys A. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 4. es preciso distinguir entre “reservas a la Convención” y “reconocimiento de la competencia” de la Corte. Paredes Acosta y Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. en realidad. Dr. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic.” 62 Corte Interamericana de los derechos humanos Caso Alfonso Martín del Campo Dodd Vs. no está sujeta a reservas62. Rafael Evangelista Beato. Germinal Muñoz Grillo. Dr. Salas. El artículo 62 de la Convención utiliza el verbo “puede” para significar que el reconocimiento de la competencia es facultativo. Taulé Mañón. Lic. Lic. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. Deomedes Olivares Rosario. Máximo E. Expediente núm. Dra. Bienvenido Solís Roa. Alfredo Carrasco. Alfredo Olmes. Juan Francisco Santos. Lic. Pedro Pablo Severino Diloné. Este último es un acto unilateral de cada Estado condicionado por los términos de la propia Convención Americana como un todo y. Dr.2. Estas obligaciones son iguales para todos los Estados partes. Dr. Beatriz Rocha Pichardo.10. Lie. Lic. Martín Rodríguez Bello. de limitaciones al reconocimiento de esa competencia y no técnicamente de reservas a un tratado multilateral. Rafael Silverio Ferreras. Lie. Lic. Marcelo Francisco García. resulta claro del texto de la Convención que un Estado puede ser parte en ella y reconocer o no la competencia obligatoria de la Corte. Pablo Montero. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Manuel Mejía Matos. Lic. Dr. Dr. Mario Bonetti. Roldán. párrafo 68. Víctor A. Lic. Felipe J.. Lic. Evelin Ramírez. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Dr. Lic. TC-01-2005-0013. Agustín López Henríquez. lo siguiente: “En este sentido. Página 96 de 111 . John Edwin Campos Jiménez. Estados Unidos Mexicanos Sentencia de 03 de septiembre de 2004. Lucy Arraya. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. Dra. se trata. José Miguel Moreno Roa. vinculan de la misma manera y con la misma intensidad tanto a un Estado parte que ha reconocido la competencia obligatoria de la Corte como a otro que no lo ha hecho. Leila A. por lo tanto. Dr. Heggard Louné Brazobán. Sentencia TC/0256/14. Debemos de precisar que la Corte Interamericana de los Derechos Humanos con relación a la aceptación de la competencia ha indicado en el caso Cantos en el año 2001. Amelia Rocha Pichardo. Fiordaliza E. Pedro Manuel Casals Victoria. Dr. Dr. Dr. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Si bien alguna doctrina habla de “reservas” al reconocimiento de la competencia de un tribunal internacional. Lérida C. Lic. Dr. José Miguel Vásquez García. Lic. Disoné. Hay que subrayar también que la Convención crea obligaciones para los Estados. Lic. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Dr. es decir. Además. Tobal Lebrón. Pelegrín Castillo Semán. Lic. Margarita Reyes Paulino.

Alfredo Carrasco. Dr. Florentino Rodríguez Clase. Dr. Debemos de indicar que la presente sentencia ha sido dada en medio de un contexto histórico. José Miguel Moreno Roa. Nelys María del Orbe Pérez. John Edwin Campos Jiménez. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Paredes Acosta y Lic. precisamente dirigir la política exterior de Estado. Beatriz Rocha Pichardo. lo cual nos mueve a profunda preocupación. Dr. Lie. Lic. Dr. Salas. Víctor A. Dr. Dr. Dra. Beayanvel Cortorreal Rocha. Deomedes Olivares Rosario. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic.2. Yomarys A. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Bienvenido Solís Roa. De esta lectura se evidencia que para la Corte Interamericana de los Derechos Humanos la aceptación de la Jurisdicción contenciosa no es un tratado como lo es la Convención. Lic. TC-01-2005-0013. Fiordaliza E. Dr. Disoné. de todo lo cual resulta ostensible que la aceptación de la jurisdicción contenciosa de la CIDH es una disposición de la Convención que ya había sido ratificada por el Congreso de la República. Dr. Pedro Pablo Severino Diloné. Sentencia TC/0256/14. Leila A. Felipe J. Dileia Rocha Pichardo. Pelegrín Castillo Semán. y es por ello su justificación en la distinción que hace sobre la posibilidad de los Estados de realizar reserva a la Convención de acuerdo a lo que establece el artículo 75 del mismo instrumento internacional y al acto de reconocimiento a la competencia de la Corte. Juan Manuel Rosario. Rafael Silverio Ferreras. Agustín López Henríquez. Lic. Alfredo Olmes.. Dr. situaciones como las que se revelan en la especie han sido la salida que penosamente en otros países se le ha querido dar estando en circunstancias similares. Máximo E. Consuelo Despradel Dàjer. autoridad pública a cuyo cargo está. Lic. Lic. Dr. Lic. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. Dr. con la marcada diferencia que en donde esto ha ocurrido. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 4. Heggard Louné Brazobán. Reyes García. Lérida C. Lucy Arraya. Martín Rodríguez Bello.12. Marcelo Francisco García. nunca ha sido promovido por un órgano de Justicia Constitucional. Juan Francisco Santos. Pablo Montero.2. Expediente núm. Dr.11. Dr. Lic. José Miguel Vásquez García. Margarita Reyes Paulino. Lic. Roldán. Dr. Rafael Evangelista Beato. Lic. Dra. Liliana Esther Luzón. Lic. Tobal Lebrón. Manuel Mejía Matos. Dr. Taulé Mañón. Página 97 de 111 . Evelin Ramírez. Amelia Rocha Pichardo. Ulises Espaillat Guzmán. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. Germinal Muñoz Grillo. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. responde más a un acto de reacción que a un razonamiento jurídico. Lic. y su aceptación pertenece y pertenecía al Poder Ejecutivo. como ha pasado en el caso dominicano. Mario Bonetti. Blayisvel Cortorreal Rocha. Lic. Lie. 4. en el cual nuestro país ha sido condenado por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y ello. Lic. Lic. a nuestro juicio. Lic.

Dada la fundamental importancia de dicha cláusula para la operación del sistema de protección de la Convención. ha indicado la Corte Interamericana lo siguiente: “33. la Corte debe actuar de tal manera que se preserve la integridad del mecanismo previsto en el artículo 62.2. Expediente núm. Felipe J. Roldán. infra 38). Lic. Beatriz Rocha Pichardo. Mario Bonetti. Taulé Mañón. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Lic. Liliana Esther Luzón. John Edwin Campos Jiménez. Heggard Louné Brazobán. Amaury Germán Tavéras Vásquez. sino que impediría su desarrollo futuro. Yomarys A. Lic. Evelin Ramírez. La competencia de la Corte no puede estar condicionada por hechos distintos a sus propias actuaciones. Nelys María del Orbe Pérez. del derecho de la Corte a resolver cualquier controversia relativa a su jurisdicción. Lic. Lic. Dr. Lic. Página 98 de 111 . Germinal Muñoz Grillo. Dr. Dr. Juan Manuel Rosario. Pelegrín Castillo Semán. Lic.1 de la Convención. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. no Sentencia TC/0256/14. Lic. 34. Florentino Rodríguez Clase. Dr. Disoné. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. Lic. Lic.13. Dr. Dra. Lic. TC-01-2005-0013. Lic. lo cual no sólo afectaría la eficacia de dicho mecanismo. Lic. En relación a la aceptación de la competencia de la Corte sin necesidad de convención especial. Paredes Acosta y Lic. Juan Francisco Santos. Rafael Silverio Ferreras. Dr. Dr. Una objeción o cualquier otro acto interpuesto por el Estado con el propósito de afectar la competencia de la Corte es inocuo. por los Estados que la presentan. Salas. Martín Rodríguez Bello. Lie. Lic. José Miguel Moreno Roa. Dr. pues en cualesquiera circunstancias la Corte retiene la compétence de la compétence. Lic. José Miguel Vásquez García. Agustín López Henríquez. 35. Alfredo Carrasco. Dra. Pedro Pablo Severino Diloné. Bienvenido Solís Roa.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 4. Deomedes Olivares Rosario. Pedro Manuel Casals Victoria. Dr. Marcelo Francisco García. Dr. Alfredo Olmes. Lucy Arraya. Dr. Los instrumentos de aceptación de la cláusula facultativa de la jurisdicción obligatoria (artículo 62. Fiordaliza E. Lic. Tobal Lebrón. Dr. Margarita Reyes Paulino. La aceptación de la competencia contenciosa de la Corte constituye una cláusula pétrea que no admite limitaciones que no estén expresamente contenidas en el artículo 62. por ser maestra de su jurisdicción. Pablo Montero. Lic. Consuelo Despradel Dàjer. Rafael Evangelista Beato. Dr. Al interpretar la Convención conforme a su objeto y fin (cfr. Lic.. Dileia Rocha Pichardo. Lérida C. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. Lie. Sería inadmisible subordinar tal mecanismo a restricciones súbitamente agregadas por los Estados demandados a los términos de sus aceptaciones de la competencia contenciosa del Tribunal. Lic. Máximo E. Amelia Rocha Pichardo. Manuel Mejía Matos. Dr. Víctor A. Beayanvel Cortorreal Rocha. Dr. Leila A. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Reyes García.1 de la Convención Americana.1 de la Convención) presuponen la admisión.

Lic. Rafael Silverio Ferreras. Lic. Reyes García.2. Florentino Rodríguez Clase. Expediente núm. Dr. Dr.2. 4. TC-01-2005-0013. Lic. Lic. 1 y 62. Lie. 4. John Edwin Campos Jiménez. Taulé Mañón. Máximo E. Pedro Pablo Severino Diloné. Manuel Mejía Matos. Lucy Arraya. Blayisvel Cortorreal Rocha. Yomarys A. Marcelo Francisco García. Agustín López Henríquez.1 de la CADH. José Miguel Vásquez García. Lic. Perú. Roldán. Dr. Pablo Montero. 63 Sentencia de la Corte Interamericana de los derechos Humanos Caso del Tribunal Constitucional Vs. Lic. Lic. Felipe J. Dr. Consuelo Despradel Dàjer. Juan Miguel Castillo Pantaleón.14. Evelin Ramírez. Fiordaliza E. Dr. sin necesidad de convención especial. Margarita Reyes Paulino. Lic.. Lic. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Además. Dr. Paredes Acosta y Lic. Amelia Rocha Pichardo. ha sido hecha mediante declaración unilateral. Deomedes Olivares Rosario. Lic. Bienvenido Solís Roa. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Disoné. Lic.15. Dra. Liliana Esther Luzón. Víctor A. Juan Francisco Santos. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Dr. Martín Rodríguez Bello.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Salas. Ulises Espaillat Guzmán. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. razón por la cual no es posible invocar repentinamente restricciones distintas a esas y mucho menos pretender alegar el derecho interno como mecanismo para soslayar las obligaciones internacionales del Estado dominicano. Lic. Mario Bonetti. Lic. Dr. con cláusula pétrea que no admite restricciones que no estén expresamente establecidas en los artículos 62. Página 99 de 111 . Lic. Dr. Heggard Louné Brazobán. Beatriz Rocha Pichardo. Dr. Juan Manuel Rosario. Lic. Nelys María del Orbe Pérez. al igual que la mayoría de los países miembros del sistema interamericano. Dileia Rocha Pichardo. como ocurre en el presente proceso. Alfredo Olmes. José Miguel Moreno Roa. Dr. Dr. como está previsto en el artículo 62. Rafael Evangelista Beato. Lic. Dr. Alfredo Carrasco. o sea. Tobal Lebrón. Lérida C. Dr. Sócrates Manuel Álvarez. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL puede ella estar a merced de limitaciones no previstas que sean invocadas por los Estados Partes por razones de orden interno63. Lie. la aceptación de la competencia de la Corte Interamericana de los derechos humanos por la República Dominicana. Sentencia TC/0256/14. por lo que entendemos que este Tribunal Constitucional ha debido rechazar la presente acción de inconstitucionalidad. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Sentencia de 24 septiembre de 1999(Competencia). Germinal Muñoz Grillo. Pelegrín Castillo Semán. Lic. Leila A. Dr. Dra. En este precedente la Corte ha reafirmado que el reconocimiento de la competencia de la Corte constituye una competencia graciosa.

John Edwin Campos Jiménez. Sobre el supuesto relativo a la violación de la Convención de Viena sobre el derecho de los Tratados 4. Lie. Lic. Lic. Evelin Ramírez. Lic. hemos de destacar que la aludida excepción que contempla el numeral 1 del referido tratado en su parte in fine no se refiere en modo alguno a un Instrumento de Aceptación. sino a un tratado o convención. Sentencia TC/0256/14. Consuelo Despradel Dàjer. Lérida C. Nelys María del Orbe Pérez. Dr. Máximo E. Agustín López Henríquez. Germinal Muñoz Grillo. Lic. contenido en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Disoné. Refutando el fundamento que se invoca en la presente decisión respecto de la “ineficacia” del principio que rige el orden del Derecho Internacional Público. Dr. principio Pacta Sunt Servanda. Lic. TC-01-2005-0013. Dr. Taulé Mañón. Víctor A. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. por lo que se inscribe en el sentido de que: El hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado64 haya sido manifiesto en violación de una disposición de su derecho interno concerniente a la competencia para celebrar tratados65 no podrá ser alegado por dicho Estado como vicio de su 64 Subrayado es nuestro. Beayanvel Cortorreal Rocha. Rafael Silverio Ferreras. Amelia Rocha Pichardo. Sócrates Manuel Álvarez. amparándose en una normativa interna.. Alfredo Carrasco. Dr. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Dr. Roldán. Bienvenido Solís Roa. Juan Francisco Santos. Lic.1. Lic. Felipe J. partiendo del imperativo de que esta Convención impide a los Estados. Dr. Expediente núm. Lic. Heggard Louné Brazobán. Lic. Lic. Dr. Margarita Reyes Paulino. Reyes García. Paredes Acosta y Lic.3. Lic. Salas. Leila A. Liliana Esther Luzón. Dr. Lic. Pablo Montero.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 4. José Miguel Moreno Roa. Tobal Lebrón. Yomarys A. Lic. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lucy Arraya. Alfredo Olmes. Martín Rodríguez Bello. Dr.3. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. Lie. Dra. Lic. Dra. Lic. Lic. Lic. sustraerse de las obligaciones internacionales asumidas conforme a las normas internacionales y a la legislación nacional. Beatriz Rocha Pichardo. Mario Bonetti. Pelegrín Castillo Semán. 65 Ídem. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. José Miguel Vásquez García. Lic. Dr. Dr. Deomedes Olivares Rosario. Dr. como ocurre en la especie. Lic. Pedro Pablo Severino Diloné. desarrollado en las argumentaciones vertidas por el Procurador General de la República y los amicus curiae. Manuel Mejía Matos. Dr. Fiordaliza E. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Marcelo Francisco García. Dr. Blayisvel Cortorreal Rocha. Lic. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Página 100 de 111 . Rafael Evangelista Beato. Juan Manuel Rosario. Florentino Rodríguez Clase.

Margarita Reyes Paulino. Lic. o se encuentra afectado de nulidad manifiesta que afecte a una norma de importancia fundamental para el derecho interno. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Dr. Rafael Silverio Ferreras. Dr. Víctor A. Dileia Rocha Pichardo. Leila A. Salas. 2.4. suscrita por autoridad competente. Dr. Lic. de Sentencia TC/0256/14. Dra. Heggard Louné Brazobán. Evelin Ramírez. a menos que esa violación sea manifiesta y afecte a una norma de importancia fundamental de su derecho interno. cuando el consentimiento de un Estado para participar en un tratado no se ha producido. nada de lo cual se configura en el presente caso. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lérida C. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. Máximo E. Lic. Dr. Lic. Germinal Muñoz Grillo. Existen una serie de actuaciones ejercidas por el Estado dominicano que se constituyen en una manifestación implícita derivada de los propios actos.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL consentimiento. Dr. Marcelo Francisco García. Lic. Alfredo Olmes. Agustín López Henríquez. Amelia Rocha Pichardo. Pablo Montero. 4. Amaury Germán Tavéras Vásquez. José Miguel Moreno Roa. Yomarys A. Dr. Florentino Rodríguez Clase. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic.. Roldán. al tratarse de un documento unilateral de aceptación de la competencia contenciosa. Liliana Esther Luzón. El principio de Estoppel 4. Lie. Blayisvel Cortorreal Rocha. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Lie. Expediente núm. Dr. 4. Alfredo Carrasco. Dr. Sócrates Manuel Álvarez. Mario Bonetti. Lic. Lic. Dr. Lic. Lic. Lic. Rafael Evangelista Beato. Es por ello que entendemos que tal alegato acusa desatino. Paredes Acosta y Lic. José Miguel Vásquez García. En cuanto a la Doctrina de los actos propios. Dra. Lic. Lic. Juan Manuel Rosario.1. Lucy Arraya. Deomedes Olivares Rosario. Lic. Pelegrín Castillo Semán. Dr. Lic. pues en toda su extensión y contenido lo que estamos confrontando con esta disposición es un tratado y ponderando el principio del “effet útile” o principio de eficacia de las reglas de la Convención. Dr. Dr. razón por la cual este Tribunal Constitucional ha debido rechazar la presente acción directa en inconstitucionalidad. Página 101 de 111 .2. Consuelo Despradel Dàjer. Nelys María del Orbe Pérez. Lic. Dr. Dr. Tobal Lebrón. Juan Francisco Santos. Disoné. Taulé Mañón. Ulises Espaillat Guzmán. Felipe J. Bienvenido Solís Roa. Fiordaliza E. Martín Rodríguez Bello. Lic. Lic. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Lic.3. Dr. Una violación es manifiesta si resulta objetivamente evidente para cualquier Estado que proceda en la materia conforme a la práctica usual y de buena fe. Manuel Mejía Matos. Pedro Manuel Casals Victoria. TC-01-2005-0013. Reyes García. John Edwin Campos Jiménez.4.

Expediente núm. sino también por la coexistencia de figuras y principios generales del derecho. Sócrates Manuel Álvarez. Está ligada a la exigencia jurídica del comportamiento coherente. Lie. Lic. 4. y que incluye la prohibición de contradecir la propia conducta anterior. Lic. Dr. Blayisvel Cortorreal Rocha. Alfredo Olmes. Dra. en donde el discernimiento y convicción de los jueces juegan un papel preponderante. Lic. Dr. Dr. el Derecho no solo se crea. Es un hecho innegable que el derecho no sólo se crea por disposiciones normativas prescritas en las leyes. Bienvenido Solís Roa. Máximo E. Lic. John Edwin Campos Jiménez. sino que existen una serie de principios. En este tenor debe ser destacado. Lic. Lic. sino que además. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Dr. Lic. Evelin Ramírez. Agustín López Henríquez. Marcelo Francisco García. Heggard Louné Brazobán. Liliana Esther Luzón. Dr. Lic. Lic. que toda disciplina social exige un cierto grado de certeza. José Miguel Moreno Roa. Salas. Dileia Rocha Pichardo. Lérida C. Pablo Montero. Lic. Felipe J. Dr. constituciones. Pelegrín Castillo Semán.. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL su aceptación a la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Reyes García. Rafael Silverio Ferreras. Lic. tratados. Rafael Evangelista Beato.3. incluso al ejercicio de los derechos. la no contradicción del acto propio (venire contra factum proprium non valet). En los sistemas latino-continentales. Alfredo Carrasco. Pedro Pablo Severino Diloné. Florentino Rodríguez Clase. TC-01-2005-0013. 4. Lic. Roldán. Yomarys A. Dr. Juan Francisco Santos. Lic. Víctor A. es un principio general de derecho que se extiende a toda relación jurídica. Taulé Mañón. Lic. Fiordaliza E. Martín Rodríguez Bello. Así. Deomedes Olivares Rosario.4. Sentencia TC/0256/14. irradian las relaciones jurídicas y se presentan como fórmulas para salvaguardar los intereses y derechos de los ciudadanos de una nación. se le suele vincular también a la buena fe y a la protección de la confianza. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Margarita Reyes Paulino. Dr. Dra. códigos. Dr. Paredes Acosta y Lic. Mario Bonetti. y por tanto. Lic. Lie. Dr. José Miguel Vásquez García. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Amelia Rocha Pichardo. Tobal Lebrón. Leila A. Dr. Germinal Muñoz Grillo. Consuelo Despradel Dàjer. Dr. Lic. Página 102 de 111 . Beayanvel Cortorreal Rocha. Dr.2. la cual no es proporcionada solo por normas legales. Disoné. Ulises Espaillat Guzmán. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Beatriz Rocha Pichardo. Manuel Mejía Matos. Pedro Manuel Casals Victoria. que sin necesidad de concreción legal. Juan Manuel Rosario. Dr. entre otros. Lic. que sin estar estipulados legalmente son dables de aplicar para la solución de un conflicto jurídico determinado. Lic. se descubre por su naturaleza dinámica. Lic. Lucy Arraya. Nelys María del Orbe Pérez. Dr.4. Lic.

Marcelo Francisco García. Lic. Lic. Dra. y que se predica más bien de conductas que de actos jurídicos. Máximo E. John Edwin Campos Jiménez. Fiordaliza E. al margen de la existencia o no de derechos derivados del acto o actuaciones reveladoras de aquella conducta. Rafael Evangelista Beato. Lic. Taulé Mañón. Martín Rodríguez Bello. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Dileia Rocha Pichardo. Pedro Pablo Severino Diloné. Felipe J. Juan Manuel Rosario. La doctrina de los actos propios. Lic. Lic. Dr. José Miguel Vásquez García. Lic. Blayisvel Cortorreal Rocha. Liliana Esther Luzón. Enumeraremos algunas de esas actuaciones. Lucy Arraya. Beayanvel Cortorreal Rocha. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Alfredo Olmes. afirma que (…) la República Dominicana es parte integrante de la Convención Americana de los Derechos Humanos suscrita en San José. Dr. Lic. Lie. Yomarys A. Lic. Lic. Margarita Reyes Paulino. Dr. Beatriz Rocha Pichardo. que pongan de manifiesto el designio de una de las partes de definir una situación jurídica. sin reparar en un orden cronológico. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 4. TC-01-2005-0013. así tenemos: a) Este Tribunal Constitucional en varias de sus sentencias.4. Dr. Salas. Florentino Rodríguez Clase. Leila A. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. Paredes Acosta y Lic. Lérida C. Lic. impidiendo las conductas contradictorias. Alfredo Carrasco.4. Tobal Lebrón. Lic. Germinal Muñoz Grillo. Bienvenido Solís Roa. Lie. Amelia Rocha Pichardo. Lic. Lic.4. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Expediente núm. Dr. 4. Dr. coincide con la figura del estoppel del common law anglosajón. Juan Miguel Castillo Pantaleón. ha venido realizando actuaciones suficientemente reveladoras de su vinculación a la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lic. Nelys María del Orbe Pérez. Evelin Ramírez. Dr. Pelegrín Castillo Semán. Mario Bonetti. Pablo Montero. Juan Francisco Santos. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez.5. en el año mil Sentencia TC/0256/14. Dr.6. desde hace décadas. Dr. Dr. Manuel Mejía Matos. Rafael Silverio Ferreras. Disoné. Dr. Heggard Louné Brazobán. Costa Rica. Dr. Página 103 de 111 . Lic. Reyes García. 4. Lic. Agustín López Henríquez. Lic. José Miguel Moreno Roa. Deomedes Olivares Rosario.. Dr. pretendiendo la presente acción que el Estado se vuelva en contra de sus propios actos. El Estado dominicano. Roldán. En este contexto se ubica el principio al que nos hemos referido y que se resume en la idea de que no es lícito hacer valer un derecho en contradicción con una conducta anterior. Víctor A. Lic. Dra.4. Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. sobre todo cuando quien ejecuta esa conducta es el Estado. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Dr.

Juan Manuel Rosario. Liliana Esther Luzón. Máximo E. Mario Bonetti. el veinticinco (25) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999) 67. Costa Rica. Pedro Pablo Severino Diloné. Blayisvel Cortorreal Rocha. Consuelo Despradel Dàjer.. Salas. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Dr. Agustín López Henríquez. 67 Sentencia Núm. marcada con el número TC/0084/13 se reconoce que (…) la República Dominicana es parte integrante de la Convención Americana de los Derechos Humanos suscrita en San José. Dr. Leila A. TC/0084/13 Sentencia TC/0256/14. Florentino Rodríguez Clase. Expediente núm. Dr. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Roldán. Juan Miguel Castillo Pantaleón. del Congreso Nacional. aceptó la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como órgano consultivo y contencioso. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL novecientos sesenta y siete (1967). Taulé Mañón. Lic. Juan Francisco Santos. Dr. Dr. Dr. Pelegrín Castillo Semán. Lic. Rafael Silverio Ferreras. Sócrates Manuel Álvarez. Lucy Arraya. el veinticinco (25) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999)66. del Congreso Nacional. Lic. Dr. por haberla ratificado mediante la Resolución núm. Pedro Manuel Casals Victoria. Yomarys A. Martín Rodríguez Bello. Alfredo Carrasco. Bienvenido Solís Roa. Ulises Espaillat Guzmán. Lic. Germinal Muñoz Grillo. de fecha veinticinco (25) de diciembre de mil novecientos setenta y siete (1977). Lic. Deomedes Olivares Rosario. publicada en la Gaceta Oficial Núm. José Miguel Moreno Roa. Lic. Heggard Louné Brazobán. Lic. José Miguel Vásquez García. Amelia Rocha Pichardo. 9469 de fecha 11 de febrero de mil novecientos setenta y ocho (1978). Lic. Lic. Felipe J. Fiordaliza E. Pablo Montero. Rafael Evangelista Beato. Marcelo Francisco García. Disoné. Dr. Esta sentencia goza de la particularidad de aclarar que la adhesión del país al 66 Sentencia TC/0136/13 del 22 de agosto de 2013. 739. Lic. Beatriz Rocha Pichardo. publicada en la Gaceta Oficial Núm. Lérida C. Manuel Mejía Matos. 739. Nelys María del Orbe Pérez. de fecha veinticinco (25) de diciembre de mil novecientos setenta y siete (1977). TC-01-2005-0013. Dr. por haberla ratificado mediante la Resolución núm. Margarita Reyes Paulino. Lie. Tobal Lebrón. Dr. Lic. Lic. Lic. Lic. Paredes Acosta y Lic. aceptó la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como órgano consultivo y contencioso. Lic. Lic. 9469 de fecha 11 de febrero de mil novecientos setenta y ocho (1978). Víctor A. Reyes García. Dr. Dr. en el año mil novecientos sesenta y siete (1967). Dra. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lie. Lic. Alfredo Olmes. Página 104 de 111 . Posteriormente. Lic. John Edwin Campos Jiménez. Dr. b) En la Sentencia de este Tribunal. Dr. Evelin Ramírez. Dra. Posteriormente. Dileia Rocha Pichardo. Lic. Dr.

Mario Bonetti. Lic. constituyen precedentes vinculantes para los poderes públicos y todos los órganos del Estado. Marcelo Francisco García. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Dr. Dr. Dr. Heggard Louné Brazobán. Evelin Ramírez. Leila A. Beatriz Rocha Pichardo. Blayisvel Cortorreal Rocha. Máximo E. Tobal Lebrón. c) La Ley 137-11 del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales en el artículo 7. Agustín López Henríquez. Lic. Dr. quedando de esta manera descartada la superposición de competencias de ambos órganos sobre la materia. Dr. Víctor A. Lie. Deomedes Olivares Rosario. Liliana Esther Luzón. Lic. Lic. Lic.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL protocolo de Tegucigalpa y las consecuentes actuaciones de la Corte Centroamericana de Justicia no interferirían con la competencia previamente atribuida a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lic. por cuanto se previó en el artículo 25 del Estatuto de la Corte Centroamericana de Justicia. Lic. Página 105 de 111 . Germinal Muñoz Grillo. Dr. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Muy por el contrario. Taulé Mañón. la cual corresponde exclusivamente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Dileia Rocha Pichardo. Margarita Reyes Paulino. Dr. Rafael Silverio Ferreras. Lérida C.13 establece el principio de vinculatoriedad en el siguiente tenor: Las decisiones del Tribunal Constitucional y las interpretaciones que adoptan o hagan los tribunales internacionales en materia de derechos humanos. Rafael Evangelista Beato. Ulises Espaillat Guzmán. Nelys María del Orbe Pérez. Dr. Alfredo Carrasco. Lucy Arraya. Salas. Lic. que su competencia no se extiende a la materia de derechos humanos. Fiordaliza E. Lic. en ninguno de los cuales promovió semejante absurdo (que la nación dominicana no aceptó la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos). Martín Rodríguez Bello. Paredes Acosta y Lic. Lie. Pelegrín Castillo Semán. Florentino Rodríguez Clase. Lic. Dr. Expediente núm. Bienvenido Solís Roa. Dr. Lic. Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. Amelia Rocha Pichardo. Juan Manuel Rosario. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. Lic. TC-01-2005-0013. Dr. Dr. Dra. en algunos de los casos el Estado Dominicano promovió la excepción de incompetencia de Sentencia TC/0256/14. Pedro Pablo Severino Diloné. Disoné. Dr.. Lic. Pablo Montero. Felipe J. Reyes García. Lic. Dr. Dra. Manuel Mejía Matos. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Alfredo Olmes. Lic. Lic. Roldán. José Miguel Moreno Roa. Lic. Juan Francisco Santos. d) La República Dominicana ha sido representada ante la Corte Interamericana de Humanos en los diversos casos en los cuales el país ha sido puesto en causa. John Edwin Campos Jiménez. Yomarys A. José Miguel Vásquez García. Beayanvel Cortorreal Rocha. Dr. Lic.

Lic. Juan Manuel Rosario. Evelin Ramírez. Pablo Montero. Tobal Lebrón. al sancionar la Ley 137-11 reconoció también que la jurisprudencia del indicado órgano internacional vinculan a los poderes públicos y a todos los órganos del Estado. Lic. 19 y 20 de la Sentencia CIDH del 28 agosto 2014. Ulises Espaillat Guzmán. Deomedes Olivares Rosario. Rafael Silverio Ferreras. Dr. Lic. Lic. 277-04 que crea el servicio Nacional de Defensa Pública. Lie. Lic. Roldán. Página 106 de 111 . que la representación del Estado dominicano en el referido caso invocó como argumento “que aceptó la jurisdicción contenciosa de la Corte el 25 de marzo 68 Ver páginas 18. Paredes Acosta y Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. Sobre lo que exponemos en el literal d) cabe abundar. Heggard Louné Brazobán. Lic. Dr. Lic. Dr. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Reyes García. Lo reflejado en el literal c) de este título pone de manifiesto. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Fiordaliza E. Yomarys A. Víctor A. Bienvenido Solís Roa. Sentencia TC/0256/14. John Edwin Campos Jiménez. Liliana Esther Luzón. Marcelo Francisco García. Rafael Evangelista Beato. Dr. Lic. Felipe J. Pelegrín Castillo Semán.4. Juan Francisco Santos. Dr. Lucy Arraya. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Lic. Lic. Margarita Reyes Paulino. el Congreso Nacional. Beatriz Rocha Pichardo. Alfredo Olmes. Manuel Mejía Matos. Dr. Alfredo Carrasco. República Dominicana. Lie. Dr. Dr. Dr. Dra. del 12 de agosto de 2004.. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. Dr. Lic. Dr. Agustín López Henríquez. De manera que el órgano que los accionantes alegan debió ratificar el documento de aceptación tampoco han reclamado violación a sus facultades constitucionales por ese motivo. Lic. Máximo E. Blayisvel Cortorreal Rocha. Dileia Rocha Pichardo. Martín Rodríguez Bello. Lic. Lérida C.4. José Miguel Vásquez García. TC-01-2005-0013. pues de no haber sido así el legislador no establece el referido principio. 4. lo que debió ser observado por este Tribunal. Amelia Rocha Pichardo. Lic. Lic.8. Nelys María del Orbe Pérez. José Miguel Moreno Roa. Lic. Dr.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL la corte ratione temporis (en razón del tiempo). Juan Miguel Castillo Pantaleón. Disoné. caso de personas dominicanas y haitianas expulsadas vs. Dra. que el legislador dominicano. Germinal Muñoz Grillo.7. Lic. Beayanvel Cortorreal Rocha. Florentino Rodríguez Clase. órgano que según los accionantes ha debido ratificar el documento de aceptación suscrito por el Presidente de la República en fecha 25 de marzo de 1999. Lic. Pedro Pablo Severino Diloné. Expediente núm. Mario Bonetti. habiéndose admitido la excepción preliminar de que se trata por parte de la Corte68. Lo mismo sucede con la Ley No. por lo cual resulta un despropósito alegar que el Estado dominicano no aceptó la competencia de la CIDH. por un lado. Leila A. Taulé Mañón. Dr. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Salas. Dr. o sea. Dr. 4. Lic.

Beayanvel Cortorreal Rocha. Evelin Ramírez. 4. Heggard Louné Brazobán. Salas. Alfredo Olmes.9. Blayisvel Cortorreal Rocha. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Rafael Silverio Ferreras. Juan Francisco Santos. Dr. Dra. cuatro años después de la alegada primera deportación del señor Bers{s}on Gelin(…) El Estado manifestó que no sólo la derogación excepcional al principio de irretroactividad de los tratados es inaplicable en este caso. Lic. Dr. Lic. 69 Subrayado es nuestro. Lic. Florentino Rodríguez Clase. Lie. Pablo Montero. Lic. La teoría de estoppel implica que el que ha inducido a otro a actuar de determinada manera (aseverando algo. Lic. Dr. Disoné. Yomarys A. Cada uno de los actos precedentemente señalados. Lic. Dr. Dr. Martín Rodríguez Bello. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic.4. Sócrates Manuel Álvarez. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. Lic. o volverse atrás cuando las consecuencias jurídicas de su aseveración le son desfavorables. etc. Dr. Deomedes Olivares Rosario. con sus actos. Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. sino que el marco fáctico de la demanda alega sólo la ocurrencia de actos de carácter instantáneo cuyo principio de ejecución habría acaecido y consumado previo al 25 de marzo de 1999”. Manuel Mejía Matos. Amelia Rocha Pichardo. Dr. Dr. Taulé Mañón. Germinal Muñoz Grillo. Lic. Consuelo Despradel Dàjer. Roldán. Lic. Dr. Dr.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL de 199969 y que dicho acto ocurrió al menos un año después de la presunta expulsión de Benito Tide Mendez. Lic. constituyen manifestaciones implícitas derivadas de los propios actos realizados por el Estado dominicano y que la sentencia de este Tribunal pretende renegar de ello. Dr. TC-01-2005-0013.4. Dra. Lic. 70 Ver Sentencias TC/0084/13 y TC/0136/13 Sentencia TC/0256/14. Página 107 de 111 . Bienvenido Solís Roa. por medio de una escritura pública. Dr. Pedro Manuel Casals Victoria. Pelegrín Castillo Semán. Expediente núm. Lérida C. Dr. Rafael Evangelista Beato. Beatriz Rocha Pichardo.) no puede negar lo dicho o hecho. Margarita Reyes Paulino.10. Lic. Liliana Esther Luzón. Agustín López Henríquez. Reyes García.. Juan Manuel Rosario. Dr. Lic. Felipe J. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Alfredo Carrasco. José Miguel Vásquez García. Paredes Acosta y Lic. como lo hace de sus propios fallos70. Lic. Víctor A. Máximo E. con su silencio. Lic. Leila A. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Tobal Lebrón. Lucy Arraya. Lie. Marcelo Francisco García. Nelys María del Orbe Pérez. Lic. Lic. 4. Mario Bonetti. John Edwin Campos Jiménez. Fiordaliza E. José Miguel Moreno Roa.

Roldán. entre otros. Marcelo Francisco García. Lic. Dr. Rafael Evangelista Beato. Lic. la Corte emplea la doctrina estroppel también en otros casos como Cayara. Lucy Arraya. Paredes Acosta y Lic. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. la Comisión consideró que en virtud del principio de estoppel. Pablo Montero. Pedro Pablo Severino Diloné. Excepciones preliminares del 3 de febrero de 1993. Dr. Martín Rodríguez Bello. Página 108 de 111 . Dr. Lic.12. Margarita Reyes Paulino. Caso Mémoli contra Argentina del 22 de agosto de 2013. Manuel Mejía Matos. TC-01-2005-0013. Dr. Dr. Lic. Felipe J. Fiordaliza E.. Lic. Tobal Lebrón. Dr. Rafael Silverio Ferreras. Lic. Dra. Dr. Deomedes Olivares Rosario. Juan Manuel Rosario. Lérida C.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 4. José Miguel Vásquez García. Dr. Lic. Reyes García. Por ese motivo. Sentencia TC/0256/14. Dr. habían puesto fin a la vía judicial en su propio país antes de recurrir a un órgano judicial internacional para defender sus intereses. Pelegrín Castillo Semán. Bienvenido Solís Roa. Lic. en este caso la CIDH). Heggard Louné Brazobán. Lic. Lic. más aún cuando los peticionarios pudieron asumir ciertas decisiones procesales –como iniciar un proceso de solución amistosa– basadas precisamente en dicha posición.4. Beayanvel Cortorreal Rocha. Juan Francisco Santos. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Agustín López Henríquez. Salas. Lic. Liliana Esther Luzón. Nelys María del Orbe Pérez. Sócrates Manuel Álvarez. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Beatriz Rocha Pichardo. Lic. en el caso Abrill Alosilla y otros vs. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Dr. John Edwin Campos Jiménez. Dr. En el escenario del sistema interamericano. Expediente núm. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. Lic. Lie. Perú. Ulises Espaillat Guzmán. José Miguel Moreno Roa. Amelia Rocha Pichardo. Máximo E. 4. Alfredo Carrasco. Yomarys A. de 4 de marzo de 2011. Lie. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Lic. Víctor A. Mario Bonetti. Germinal Muñoz Grillo. Excepciones preliminares. Dr. Lic. Caso Neyra Alegría y otros contra Perú. Lic. Evelin Ramírez. la Comisión Interamericana de Derechos Humanos resaltó que en la primera comunicación del Gobierno de Lima ante dicho órgano indicó expresamente que los demandantes habían cumplido con el requisito de agotamiento de los recursos internos (es decir. Pedro Manuel Casals Victoria. Dra. En el ámbito de la Corte Interamericana de Derechos Humanos podemos encontrar una reiterada jurisprudencia sobre este principio por el que un Estado adopta una posición que le impide contradecirse posteriormente. el Estado [peruano] no estaba facultado para cambiar la posición mantenida en la primera respuesta ante la Comisión. por ejemplo. Lic.11. Dr. Lic. Disoné. Blayisvel Cortorreal Rocha. Florentino Rodríguez Clase.4. Alfredo Olmes. Leila A. Taulé Mañón. Dr. Dr. Sentencia del 11 de diciembre de 1991.

La Corte Interamericana. Página 109 de 111 . 4. Bienvenido Solís Roa. Lic. Dr. Amelia Rocha Pichardo. Paredes Acosta y Lic. Dr. Lic. Mi posición. Lic. Felipe J. Lie. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Heggard Louné Brazobán. Germinal Muñoz Grillo.14. Juan Francisco Santos. Leonel Fernández Reyna. Dr. Dr. Beayanvel Cortorreal Rocha. Pedro Pablo Severino Diloné. Deomedes Olivares Rosario. Liliana Esther Luzón. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. Víctor A. Pedro Manuel Casals Victoria. Lic. Lucy Arraya. Beatriz Rocha Pichardo. y por tal motivo no era necesario recurrir a una ratificación del Congreso Nacional. Dr. TC-01-2005-0013. Juan Manuel Rosario. Pelegrín Castillo Semán. Dra. Lic. Expediente núm. Resolución 2625. Dr. Lic. Sentencia TC/0256/14. Dr. John Edwin Campos Jiménez. Dr. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Rafael Evangelista Beato. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. suscribió en documento de aceptación de la competencia contenciosa de la CIDH. Consuelo Despradel Dàjer. Lérida C. Dr. Lic. Además. Lic. Dr. Nelys María del Orbe Pérez. Marcelo Francisco García. Yomarys A. el Estado queda vinculado por sus propias declaraciones. Diario Libre. Taulé Mañón. Lic. Agustín López Henríquez. 72 Subrayado es nuestro. Dr. Evelin Ramírez. Manuel Mejía Matos.4. Lic. Alfredo Olmes. en su calidad de máxima autoridad encargada de la política exterior del Estado. Fiordaliza E. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Máximo E. y que permite fundar supuestos de responsabilidad por la conducta anterior del Estado71. Mario Bonetti. Reyes García. Dra.13.. Pablo Montero. Florentino Rodríguez Clase. Alfredo Carrasco. Lic. Dileia Rocha Pichardo. Salas. Lic. Dr. Lic. razón por la cual se trata de un documento unilateral72 que genera obligaciones. Ulises Espaillat Guzmán. Lic.4. Lic. Dr. Lic. 30 de octubre del 2014. Tobal Lebrón. Lic. 71 Véase Asamblea General de las Naciones Unidas. Blayisvel Cortorreal Rocha. Martín Rodríguez Bello. numeral 1 de la referida CIDH73. Lie. Lic. Lic. 73 Flavio Darío Espinal. por cuanto ya la República Dominicana había ratificado la Convención. es esta la interpretación más prevaleciente del artículo 62. Disoné. Margarita Reyes Paulino. Dr.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 4. El presidente de la República de entonces. Lic. Leila A. José Miguel Vásquez García. Rafael Silverio Ferreras. Dr. uno de los principios constitucionales del ordenamiento internacional de nuestros días. Dr. Roldán. José Miguel Moreno Roa. lo que significa que el contenido de un acto unilateral es oponible a su autor en virtud del principio de la buena fe. el cual se depositó en la organización de los Estados Americanos el 25 de marzo de 1999. Desde la óptica del derecho internacional.

Lie. Tobal Lebrón. Alfredo Olmes. Dr. Marcelo Francisco García. Beatriz Rocha Pichardo. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Disoné. Leila A. y siendo la 02:38 a. Yomarys A. Dr. Lérida C. Lic. Lic. Germinal Muñoz Grillo. Sócrates Manuel Álvarez. declaraciones unilaterales pueden tener el efecto de crear obligaciones jurídicas para su autor. Dr. 74 Corte Internacional de Justicia. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Lic. Víctor A. Lic. Salas. Tal y como lo ha reconocido la Corte Internacional de Justicia expresamente en el Caso de las pruebas Nucleares. Liliana Esther Luzón. Dra. Consuelo Despradel Dàjer. si tal es intención de este. Dr. Lic. del día cinco (5) de noviembre del año dos mil catorce (2014).m. Lic.4. Evelin Ramírez. Dr. Lic. Taulé Mañón. encontrándonos en nuestro despacho del Tribunal Constitucional hemos arribado a la siguiente: CONCLUSIÓN: El Tribunal Constitucional debió rechazar la acción en inconstitucionalidad y considerar regular y válido el instrumento de aceptación de la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Amelia Rocha Pichardo. Ulises Espaillat Guzmán. Agustín López Henríquez. Lic. Lic. Manuel Mejía Matos.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 4. depositado en la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos en fecha 25 de marzo de 1999. Lic. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Sentencia TC/0256/14. Dr. Lic. De ahí que la sentencia de este Tribunal Constitucional también hace caso omiso al principio de estoppel. Máximo E. Heggard Louné Brazobán. Dr. Dileia Rocha Pichardo. TC-01-2005-0013. John Edwin Campos Jiménez.15. Dr. Bienvenido Solís Roa. Lic. Lic. Pablo Montero. Blayisvel Cortorreal Rocha. Lucy Arraya. Fiordaliza E. Beayanvel Cortorreal Rocha. Lic. Lic. Dr. Dr. Rafael Evangelista Beato. José Miguel Moreno Roa. Reyes García. Lic. Dr. 4. Lic. En el campo de los litigios internacionales existe una abundante jurisprudencia que consagra la oponibilidad de los actos unilaterales a su autor (Estado dominicano. Pelegrín Castillo Semán. Dr. Dr. Así tal oponibilidad de los actos unilaterales a su autor es una consecuencia de la recepción por el derecho internacional de la doctrina de estoppel. Paredes Acosta y Lic. Nelys María del Orbe Pérez. a través del jefe del gobierno de entonces) y que puede ser interpretada como aplicación de estoppel. Dr. Felipe J. Pedro Pablo Severino Diloné.74 Por los motivos expuestos.. Margarita Reyes Paulino. Lic. Nuclear Test Case (Austria contra Francia). Juan Manuel Rosario. Martín Rodríguez Bello. Pedro Manuel Casals Victoria. Florentino Rodríguez Clase.4. José Miguel Vásquez García. Página 110 de 111 . Dra. Roldán. Lic. Lie. Expediente núm. Dr. Mario Bonetti. Lic. Lic. Rafael Silverio Ferreras. Alfredo Carrasco.16. Deomedes Olivares Rosario. Lic. Juan Francisco Santos.

Dr. Beatriz Rocha Pichardo. Alfredo Olmes. John Edwin Campos Jiménez. Tobal Lebrón. a fin de que a primera hora de esta mañana proceda a insertar el mismo a la sentencia que previamente fue publicada incompleta. José Miguel Moreno Roa. Evelin Ramírez. Lie. Lic. Paredes Acosta y Lic. Página 111 de 111 .. Reyes García. Lic. Disoné. Manuel Mejía Matos. Víctor A. Julio José Rojas Báez Secretario Sentencia TC/0256/14. Dr. Yomarys A. Taulé Mañón. Marcelo Francisco García. Dr. También a primera hora de este día remitiremos a dicha secretaría la versión física del mismo. Beayanvel Cortorreal Rocha. Katia Miguelina Jiménez Martínez Jueza La presente sentencia es dada y firmada por los señores jueces del Tribunal Constitucional que anteceden. Máximo E. Pelegrín Castillo Semán. Heggard Louné Brazobán. Lic. Liliana Esther Luzón. Ulises Espaillat Guzmán. Dr. José Miguel Vásquez García. Roldán. Rafael Silverio Ferreras. Deomedes Olivares Rosario. Lic. Lucy Arraya. Amelia Rocha Pichardo. Alfredo Carrasco.República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Nota: El presente voto ha sido remitido por correo electrónico al Secretario del Tribunal Constitucional el día. Dr. hora y año señalados. Felipe J. Lérida C. Lic. Lic. Salas. Lic. Dr. Bienvenido Solís Roa. mes. Dileia Rocha Pichardo. y publicada por mí. en la sesión del Pleno celebrada el día. Dr. Pablo Montero. Juan Miguel Castillo Pantaleón. Nelys María del Orbe Pérez. Lie. Sócrates Antonio Ramírez Quiñónez. Blayisvel Cortorreal Rocha. Rafael Evangelista Beato. Dr. Lic. Lic. mes y año anteriormente expresados. Dr. Lic. Lic. Lic. Lic. Lic. Lic. Dr. Dr. Juan Francisco Santos. Martín Rodríguez Bello. Dr. Germinal Muñoz Grillo. Consuelo Despradel Dàjer. Lic. Margarita Reyes Paulino. Dr. Amaury Germán Tavéras Vásquez. Mario Bonetti. Dra. Sócrates Manuel Álvarez. Lic. que certifico. TC-01-2005-0013. Dr. Florentino Rodríguez Clase. Fiordaliza E. Dr. Lic. Dra. Leila A. Pedro Pablo Severino Diloné. Lic. Expediente núm. Lic. Pedro Manuel Casals Victoria. relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil cinco (2005) contra el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (suscrito por el presidente de la República el 19 de febrero de 1999) por los señores Lic. Lic. Lic. Agustín López Henríquez. secretario del Tribunal Constitucional. Juan Manuel Rosario.