Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
NEUE KRIEGE
AN DER
LVAK
Steiner Gerald
Matrikel-Nr.: 0605454
Studienkennzahl: 057390
31.12.2006
INHALT
1 Vorwort..
2.1 Konflikttrend..
2.4 Kriegstypologie..
2.4.1 Territorialkriege..
10
10
11
11
13
13
5 Bilbliographie... 14
1 VORWORT
In den historischen Rumlichkeiten der Landesverteidigungsakademie des sterreichischen
Bundesheeres in der Stiftskaserne sind im Rahmen der Ringvorlesung Krieg & Militr
zwischen Geschichte und Politikwissenschaft auch Militrpraktiker zu Wort gekommen.
Darunter, Herr Brigadier Mag. Dr. Feichtinger, Leiter des Institutes fr Friedenssicherung
und Konfliktmanagement (IFK) mit dem Thema Krieg das unbesiegbare Chamleon und
Herr Major Mag. Krasser vom Institut fr Hhere Militrische Fhrung (IHMF) mit
HighTechWar als Erfolgsrezept. Mit diesen beiden Vortrgen wurde ein guter berblick
der Thematik Krieg der Gegenwart gegeben und gibt eine Idee wie Neue Kriege in der
Zukunft aussehen knnten. Die Grundlage dieser Arbeit basiert auf den Vortrgen von
Brigadier Mag. Feichtinger und Major Mag. Krasser vom 16. November 2006 in der
Landesverteidigungsakademie.
Die
beiden
erwhnten
Institute
sind
Teil
der
Landesverteidigungsakademie
des
sterreichischen Bundesheeres.
Die Landesverteidigungsakademie setzt auf Weiterentwicklung um einen entsprechenden
Bildungsstandard liefern zu knnen. Sie ist sowohl das Herzstck der weiteren Entwicklung
als auch wenn es darum geht neues Wissen zu generieren und so aufzubereiten, dass es
tatschlich in die Praxis umgesetzt werden kann. Es wird speziell auf zwei wesentliche
Elemente Rcksicht genommen. Erstens wre die Ausbildung (ab dem Dienstgrad
Hauptmann / Major mglich) und zweitens die Forschung, mit dem Schwerpunkt Sicherheitspolitik aus verschiedenen Perspektiven, zu erwhnen. Bezglich der Forschung
beschftigen sich primr zwei Institute damit, zum einem das Institut fr Sicherheitspolitik
und Strategie (ISS) und zum anderen das Institut fr Friedenssicherung und Konfliktmanagement (IFK), dem wir auch die Abdeckung der operativen Perspektiven in der Gegenwart
zu verdanken haben. Diese Perspektiven sind im Zusammenhang mit der Vorlesung Krieg
und Militr wichtige, nicht zu vernachlssigende Themengebiete. Die Forschung vollzieht
sich in Form von Projekten allem voran wird auf die Entwicklung der europischen Verteidigungs- und Sicherheitspolitik wert gelegt. Ein zweiter Schwerpunkt wird auf die
Entwicklung des internationalen Krisenmanagements gelegt, welches laut Brigadier
Feichtinger das sicherheitspolitische Paradigma des 21. Jahrhunderts werden wird.
Vorlesungsprotokoll zu Neue Kriege
2.1 Konflikttrend:
In den 90er Jahren hat sich die Anzahl der Kriege und bewaffneter Konflikte hinaufgepuscht
und in den letzten Jahren kann man aber feststellen, dass der Trend wieder rcklufig ist.
Im Jahr 2005 wurden 28 Kriege und 11 bewaffnete Konflikte festgestellt und ein wesentliches
Phnomen ist das 91 % dieser Kriege und Konflikte innerstaatlicher Natur sind sie finden
innerhalb von Staaten statt, was aber nicht heit, dass sie nicht massive Auswirkungen in die
Umgebung beziehungsweise in umliegenden Regionen haben knnen.
Die Konflikte nehmen generell ab, aber das Krisenmanagement nimmt seit 2002 kontinuierlich zu. Wenn wir beim Jahr 2005 bleiben, hatten allein die Akteure der Europischen Union,
NATO und der Vereinten Nationen 48 internationale Missionen mit insgesamt weit mehr als
100.000 Zivil- und Militrpersonen im globalen Einsatz.
Man knnte hier von einem sicherheitspolitischen Paradoxon sprechen weniger Konflikte
aber mehr Krisenmanagement.
Die Erklrung dafr ist relativ einfach, einerseits haben die oben genannten Akteure
zunehmend mit schwachen Staaten zu tun, die nicht in der Lage sind fr Ruhe und Ordnung
und fr einen geordneten Austausch im internationalen System zu sorgen, andererseits
haben diese Akteure es heute bei den internationalen Einstzen nicht nur mehr mit berwachung eines Waffenstillstandsabkommens zu tun sondern die Herausforderung ist eine ganz
Andere: Heute geht es darum, Staaten-, Institutionen-, und Nation Building zu betreiben
dies ist nicht das zentrale Thema, sondern soll nur erklren warum eine scheinbare
Diskrepanz von der Anzahl der immer weniger werdenden Kriege und bewaffneter Konflikte
zu dem steigendem Engagement im internationalen Bereich festzustellen ist.
(a) an den Kmpfen sind zwei oder mehr bewaffnete Streitkrfte beteiligt, bei denen es sich
mindestens auf einer Seite um regulre Streitkrfte (Militr, paramilitrische Verbnde,
Polizeieinheiten) der Regierung handelt;
(b) auf beiden Seiten muss ein Mindestma an zentralgelenkter Organisation der Kriegfhrenden und des Kampfes gegeben sein, selbst wenn dies nicht mehr bedeutet als organisierte
bewaffnete Verteidigung oder planmige berflle (Guerillaoperationen, Partisanenkrieg
usw.);
(c) die bewaffneten Operationen ereignen sich mit einer gewissen Kontinuierlichkeit und
nicht nur als gelegentliche, spontane Zusammenste, d.h. beide Seiten operieren nach einer
planmigen Strategie, gleichgltig ob die Kmpfe auf dem Gebiet einer oder mehrerer
Gesellschaften stattfinden und wie lange sie dauern.
Kriege werden als beendet angesehen, wenn die Kampfhandlungen dauerhaft, d.h. fr den
Zeitraum von mindestens einem Jahr, eingestellt bzw. nur unterhalb der AKUFKriegsdefinition fortgesetzt werden.
Als bewaffnete Konflikte werden gewaltsame Auseinandersetzungen bezeichnet, bei denen
die Kriterien der Kriegsdefinition nicht in vollem Umfang erfllt sind. In der Regel handelt es
sich dabei um Flle, in denen eine hinreichende Kontinuitt der Kampfhandlungen nicht
mehr oder auch noch nicht gegeben ist. Bewaffnete Konflikte werden von der AKUF erst seit
1993 erfasst. (AKUF 2006)
Im Hinblick auf das politische System ist es ein Unterschied ob eine Diktatur oder
eine Demokratie Krieg fhrt.
Es ist auch ein Unterschied in welchem Raum und Region ein Krieg gefhrt wird
(Seekrieg, Landkrieg oder in Zukunft vielleicht einmal ein Krieg im All der Raum
insgesamt).
Ein selbstverstndlicher Unterschied ist es auch ber welche Ressourcen die Akteure
verfgen (finanzielle Mittel, Waffensysteme, aber auch die Gesellschaft als Finanzier
eines Krieges).
Nicht alle die sich auf einem Gefechtsfeld befinden kmpfen auf die gleiche Art und
Weise. Es gibt regulre Streitkrfte einerseits und auf der anderen Seite gibt es subkonventionelle Kmpfer, Guerillas oder einfach nicht zu kategorisierende Kmpfer
die ohne viel zu fragen bereit sind ihre Waffen, wovon es weltweit ja genug gibt,
einzusetzen.
Die geopolitische Konstellation spielt auch eine wichtige Rolle, es ist ein wesentlicher
Unterschied ob es eine bewaffnete Auseinandersetzung im tiefsten Kaukasus oder
direkt vor der europischen Haustr, zum Beispiel im Kosovo, gibt. Die Betroffenheit
anderer Akteure beziehungsweise ihre Untersttzung aus dem Hintergrund ist
natrlich ein wesentlicher Faktor bei der Fhrung und Planung von Kriegen.
Die Gesellschaft ist letztendlich die entscheidende Instanz. Nach einer gewissen
Abntzung in einem Krieg kommt irgendwann die Phase wo man sagt: Trgt das die
Gesellschaft noch mit?
Regulre Streitkrfte und Demokratien zielen immer darauf ab einen Krieg so schnell
wie mglich zu beenden der Pakt der Zeit.
2.4 Kriegstypologie:
Kriegstypologien kann man immer nur abstrahiert darstellen, denn in der Realitt wird es
immer Mischformen geben. Dennoch sind groe Unterschiede zwischen den einzelnen
Kriegstypen festzustellen sodass man explizit fnf voneinander unterscheiden kann.
Staaten die von der UN in ihrer Charta anerkannt sind gelten als souverne Staaten;
substaatliche Akteure scheinen nicht auf sie finden keinen Zugang - und deshalb ergeben
sich daraus die Befreiungskrieger auf der einen Seite und die Anarchisten und Terroristen
auf der anderen.
Die internationale Anerkennung, das aufsteigen auf die internationale Bhne und die
Aufnahme in die Agenda sind sehr schwer zu erreichende Unterfangen. Tschetschenien ist es
gegen Putin bis heute nicht gelungen, im Gegensatz zum Kosovo. Der amerikanische
Sonderbeauftragte
Richard
Holbrooke
hat
mit
kosovanischen
Vertretern
10
Gruppierung sehr schwer verhandeln. Dieses Phnomen wird in Zukunft noch massiv
zunehmen (lt. Brigadier Feichtinger).
In den meisten Fllen wird keine politische Zielsetzung verfolgt, es geht hauptschlich um
pure Gewalt. Das Ausleben purer Gewalt ohne politischer Zielsetzung, ohne Steuerungsmglichkeit, ohne Verhandelbarkeit und ohne Regulierbarkeit. Oft wird auch Religion fr
individuelle Zwecke missbraucht. Wie man es im Irak-Krieg bei der Auseinandersetzung
zwischen Sunniten und Schiiten sah. Es handelte sich hierbei um das reine Ausleben von
Gewalt und nicht um religise Konflikte, wie der Leiter des IFK erklrte.
Auch in Somalia kann man das Vorgehen privater Warlords und ihrer Armeen in diese
Kategorie der Kriegfhrung einreihen. Sie wollen nicht den Staat umgestalten bzw. ein neues
politisches System integrieren sondern es geht in erster Linie darum das der Staat nicht in
ihre Machenschaften hineinpfuscht. Dies ist sehr oft mit pseudo-politischen Zielsetzungen
verbunden, welche in weiterer Folge fr die Propaganda verwendet werden.
11
Die primre Frage ist wie werden militrische Streitkrfte eingesetzt und verwendet um
ihren Anteil an der Erreichung politischer Ziele optimal und effizient sicher zu stellen?
12
13
14
und Lastfahrkrften und Krften die ber groe Rume transportiert werden knnen
gedeckt werden muss. Der Faktor der Information wird im Zusammenhang mit
Disruption immer wichtiger, da er fr den Einsatz von Streitkrften und deren
Wirkung ausschlaggebende Resultate erzielen kann.
Dies macht wiederum die im Hintergrund agierende Technologie erst mglich.
Technologie hat aber nur dann Sinn wenn wir sie vernetzen um dann die einzelnen Mittel
optimal nutzen zu knnen.
Technologie schafft den Streitkrften die Voraussetzung, die Entscheidung bringt aber
schlussendlich der Mensch.
15
5 BIBLIOGRAPHIE:
AKUF (2006): Kriegsdefinition. http://www.sozialwiss.unihamburg.de/publish/Ipw/Akuf/kriege_aktuell.htm, 14.12.2006
Clausewitz, General Carl von (1832): Vom Kriege.
http://www.carlvonclausewitz.de/vom_kriege_1_1.php, 30.11.2006
Esser, Brigitte/Vennhoff, Michael u.a. (2004): Weltpolitik des Kalten Krieges. In: Daten der
Weltgeschichte. Gtersloh/Mnchen: Chronik Verlag, 748 749.
HIIK (2003): Konfliktbarometer. http://www.hiik.de/de/index_d.htm, 14.12.2006
Kaldor, Mary (1999): Neue und alte Kriege. Organisierte Gewalt im Zeitalter der Globalisierung.
Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Mnkler, Herfried (2004): Die neuen Kriege. In: Der Brger im Staat 2004 (54:4); 179 - 184
Vorlesungsprotokoll zu Neue Kriege
16
Patrick, Stewart (2006): Weak States and Global Threats: Facts or Fiction? In: The Washington
Quarterly, Spring 2006 (29:2), 27 53.
17