Escola Tcnica Superior dEnginyers de Camins, Canals i Ports de Barcelona

Univesitat Politcnica de Catalunya

Tesina dEspecialitat : tude du Comportement des Limons Loessiques Soumis aux

Vibrations Ferroviaires

_______________________________________________________________________________

4. Le double et le simple oedomtre1.

4.1. Le risque deffondrement des diffrentes couches et les essais du

double et simple oedomtre.
Pour valuer le risque deffondrement de chacune des quatre couches du sol
slectionn, on a ralis une srie dessais du double et simple oedomtre pour de
diffrentes teneurs en eau initiales. La ralisation de lessai du simple oedomtre a comme
rle principal de vrifier lhomognit du matriau, ainsi que la rptitivit des rsultats
pour le critre de 200 kPa.
Lessai du double oedomtre consiste raliser deux courbes de compression ; une
teneur en eau constante et une deuxime satur sous une charge faible (3 kPa). Ainsi, pour
toute contrainte, la diffrence de dformation entre les deux courbes nous indique le risque
deffondrement du matriau pour la teneur en eau considre. Lessai du simple oedomtre
consiste une courbe de compression unique, commenant teneur en eau constante
jusqu un niveau de contrainte prfix - 200 kPa dans le cas qui nous occupe - pour lequel
on sature lchantillon pour observer leffondrement sous charge statique et on continue
ensuite charger ltat satur. Comme indiqu prcdemment, ce dernier permet de
renforcer les rsultats obtenus lessai du double oedomtre.
Les rsultats obtenus montrent une augmentation de leffondrement mesur avec la
diminution de la teneur en eau (augmentation de la succion). De plus, on observe une
correspondance assez prcise entre leffondrement mesur par le double et le simple
oedomtre.

4.2. Le protocole : la prparation des chantillons.

Pour les teneurs en eau plus importantes que la teneur en eau naturelle (environ 18
%), on a carott les chantillons directement sur un des blocs de sol prlevs 2,2 m, puis
on les a quilibr la teneur en eau voulue. Dans le cas des chantillons teneur en eau
moindre, on les a carott partir de petits blocs de sol (denviron 5 x 10 x 10 cm)
quilibrs la teneur en eau voulue pour tenir compte de la rtraction du matriau. Cette
rtraction, mme que trs lgre, peut introduire des observations errones lors des essais
oedomtriques.
Pour chaque teneur en eau, on a prpar 3 chantillons de diamtre 70 mm et
dhauteur 18 mm. Ces chantillons, quilibrs en teneur en eau, ont t transfrs aux
cellules oedomtriques pour raliser les essais correspondants.

Voir les graphiques des essais du double et simple oedomtre dans lannexe 1.

25

Escola Tcnica Superior dEnginyers de Camins, Canals i Ports de Barcelona

Univesitat Politcnica de Catalunya

Tesina dEspecialitat : tude du Comportement des Limons Loessiques Soumis aux

Vibrations Ferroviaires

_______________________________________________________________________________

4.3. La couche 2,2 m et son risque deffondrement.

Les diffrents critres deffondrement tablis dans la littrature montrent que la
couche 2,2 m est celle qui prsente un risque plus marqu deffondrement, aspect quon
constate ensuite partir des rsultats obtenus aux essais du double et simple oedomtre.

Figure 4.1. Prlvement du sol 2,2 m sur la ligne du TGV Nord Bapaume

Cependant, il est ncessaire de faire quelques remarques propos de la validit de

ces critres puisque ils ne tiennent pas compte de la microstructure du sol et par
consquent ils servent uniquement comparer avec prcision le risque deffondrement
dune couche par rapport a aux autres dans le cas quelles soient de la mme nature. En
plus, on constate que lutilisation dun critre unique peut conduire des conclusions
errones sur le risque deffondrement du matriau. titre indicatif, le critre de Denisov
montre quil ny a pas de risque pour aucune des couches puisque Ke > 0,75 pour toute
couche et nanmoins cette constatation est en contradiction avec le reste des critres. Dans
le cas oppos, le critre de Feda indique que tous les sols possdent un risque
deffondrement parce que KL > 0,85 pour les quatre couches.

26

Escola Tcnica Superior dEnginyers de Camins, Canals i Ports de Barcelona

Univesitat Politcnica de Catalunya

Tesina dEspecialitat : tude du Comportement des Limons Loessiques Soumis aux

Vibrations Ferroviaires

_______________________________________________________________________________

Tableau 4.1. Critre de Knight (1963)

Tassement sous 200 kPa (%)

Susceptibilit

Profondeur (m)

0-1

non effondrable

1-5

lgrement effondrable

5 - 10

effondrable

10 - 20

trs effondrable

1,2 ; 3,5 ; 4,9

2,2

Tableau 4.2. Critre de Denisov (1951) : Ke<0,75 ; Ke = ewL / e0.

Profondeur (m)

wL

s (kN/m3)

e0

e(wL)

Ke

1,2

30

27,19

0,780

0,815

1,04

2,2

28

27,14

0,937

0,760

0,81

3,5

26

27,13

0,822

0,705

0,86

4,9

30

27,12

0,762

0,814

1,07

Tableau 4.3. Critre de Priklonskij (1952) : w0 < wP

Profondeur (m)

Teneur en eau naturelle (%)

Limite de plasticit
(%)

1,2

18,9

21

2,2

18,1

22

3,5

166

20

4,9

23,7

21

Tableau 4.4. Critre de Feda (1964) : KL > 0,85 et Sro > 0,6 ; KL = [(w0/Sr0) wP] / IP
Profondeur (m)

w0 (%)

Sr0 (%)

wP

IP

KL

1,2

18,9

66

21

0,85

2,2

18,1

53

22

2,03

3,5

16,6

55

20

1,70

27

Escola Tcnica Superior dEnginyers de Camins, Canals i Ports de Barcelona

Univesitat Politcnica de Catalunya

Tesina dEspecialitat : tude du Comportement des Limons Loessiques Soumis aux

Vibrations Ferroviaires

_______________________________________________________________________________

4,9

23,7

82

21

0,88

Tableau 4.5. Critre de Stephanoff & Kremakova (1960) : = K (n-40) (30-w)

w (%) estim (%)

mesur

Profondeur (m)

Nature

n (%)

1,2

Loess argileux

0,08

43,8

18,9

3,37

0,23

2,2

Loess argileux

0,08

48,4

18,1

8,00

2,41

3,5

Loess argileux

0,08

45,1

16,6

5,46

0,72

4,9

Loess argileux

0,08

43,3

23,7

1,66

0,28

(%)

Tableau 4.6. Coefficient K de Stephanoff & Kremakova (1960)

Nature

sable loessique

loess sableux

loess

loess argileux

0,02

0,03

0,05

0,08

loess trs
argileux
0,09

28