AO DE LA PROMOCIN DE LA INDUSTRIA

RESPONSABLE Y DEL COMPROMISO CLIMTICO

UNIVERSIDAD PRIVADA
SAN JUAN BAUTISTA
FACULDAD DE INGENIERIA CIVIL
CURSO: ANTROPOLOGA
DOCENTE:

LIC.LUIS CODARLUPO DVALOS

ALUMNA:
CICLO:

MARGOT PILAR HUAMN HINOSTROZA

I
ICA PER
2014

LA PENA DE MUERTE O CAPITAL

La pena de muerte, pena capital o ejecucin consiste en provocar la muerte de
un condenado por parte del Estado, como castigo por un crimen o delito capital.
Esta ejecucin ha sido utilizada en las sociedades en algn momento. Se remonta

a los principios mismos de la historia. Muchos registros histricos, as como

prcticas tribales primitivas, indican que la pena de muerte ha sido parte de los
sistemas

penales

desde

el

principio

de

la

existencia

de

los

mismos.

Actualmente el uso de la pena de muerte ha sido abolido en la mayora de los

pases europeos, pases de Oceana y tambin los latinoamericanos, mientras que
en los Estados Unidos, Guatemala y la mayora de los estados del Caribe la
mantienen

vigente.

Brasil

la

contempla

como castigo

en

situaciones

excepcionales.

ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE

La pena de muerte, dicen los abolicionistas, implica un mal irreparable, y la
sociedad en caso de un error judicial, siempre posible, no podra ofrecer la
reparacin debida de la vctima; es ineficaz porque la criminalidad no disminuye
en los pases que la mantienen; y no es necesaria porque hay otros medios que
permiten defenderse del criminal mientas dure su vida.
ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA PENA MUERTE
1.

La irreparabilidad de la pena de muerte en caso de error;

2.

La Inviolabilidad de la vida humana;

3.

La irresponsabilidad de los criminales (que son impulsivos o enfermos);

4.

La falibilidad de los jueces;

5.

La pena de muerte impide toda enmienda posible del condenado;

6.

Las penas de sangre ensangrientan las costumbres (la sangre llama a la

sangre);

7.

La pena de muerte atenta contra la dignidad humana;

8.

La pena de muerte sirve de reclamo al criminal y excita el espritu de

imitacin de los candidatos al crimen;

9.

Esta pena es contraria al progreso de las costumbres;

10.

Esta pena es intil porque:

a- Ella no es ejemplar: Ningn asesino ha sido detenido en el camino

del crimen por el pensamiento del castigo supremo.

b- Ella no es bastante severa. (El gran criminal no carece de valenta

y teme menos la muerte que la certeza de un castigo largo y penoso).

ARGUMENTOS A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE

Los sostenedores de la pena de muerte dicen que es eficaz, porque se la tiene, y
representa, por tanto, un freno contra las malas pasiones. Es irreparable, es
cierto, pero los errores judiciales son cada da menos frecuentes, debiendo
tenerse tambin en consideracin que en rigor ninguna pena aplicada por error es
reparable.
ARGUMENTOS A FAVOR
1. La pena de muerte es un instrumento de defensa social al mismo tiempo
que un Por influencia de la shara se aplica la pena de muerte en varios
pases de mayora islmica a las siguientes conductas, que en la mayora de
pases ni siquiera merecen reproche penal
2. instrumento de sancin moral;

3. La crueldad o insignificancia de toda pena propuesta para reemplazar la

pena de muerte hacen que esta ltima sea indispensable;
4. Esta pena es justa, es decir, proporcionada al delito;
a. Es temida por los malhechores;
b. Es temida por el pblico en general;
c. Todo proyecto de supresin aumenta la audacia de los malhechores;
d. Contradiccin entre los actos y las teoras de ciertos abolicionistas.
5. Esta pena es necesaria:
6. Existencia inmemorial de la pena de muerte;
7. Argumento lombrosiano sacado de la idea de la eliminacin forzada de todo
elemento peligroso para la seguridad social.

A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE

1) Razn de Justicia: esta idea se sustenta por un lado, por fundamentaciones
religiosas, cuya mxima expresin se encuentra en el Antiguo Testamento, como
puede ser la Ley de Talin: "Vida por vida, ojo por ojo, diente por diente";
Tambin cabe destacar desde fundamentaciones religiosas, que las penas deben
tener como base la necesidad de expiacin. En definitiva, el castigo supremo
siempre ha estado presente en la sociedad.
2) Utilidad Social: A diferencia de las Teoras absolutas, que respondan al
interrogante de porqu castigar, las Teoras Relativas, responden al de para qu

castigar.

Precisamente,

una

de

las

respuestas

esta

pregunta,

da

fundamentacin a la pena de muerte. Concretamente, dentro de las Teoras

relativas, se encuentran las Teoras de la Prevencin General y en concreto de la
Prevencin General Negativa. stas, se basan en la idea de crear ciertas contra
motivaciones en los transgresores potenciales. Es decir, dotan la pena de un
carcter disuasorio e intimidatoria. Sin duda alguna, si el individuo es racional, y
hace un balance sobre las ventajas y desventajas de cometer un crimen, la pena
de muerte, evitara que el crimen tuviera beneficio alguno. Sin embargo, como
veremos ms adelante en las argumentaciones en contra, esto no ha sido an
demostrado.
3) Ejercicio de la legtima Defensa: esta argumentacin se basa en la idea de
que el sujeto, vctima del delito, no ha podido ejercer su Derecho a la Legtima
defensa, y por lo tanto, es la sociedad quien debe llevarla a cabo. La pena de
muerte, sera pues, un asesinato en legtima defensa.
4) Miedo a la fuga o a la reincidencia: este sentimiento de pnico y temor,
conlleva, apoyar la pena de muerte, puesto que si el sujeto delincuente
consiguiera escapar del control penitenciario, podra cometer los mismos delitos.
Este tipo de argumentacin fue utilizada por las teoras positivistas,
especialmente por Lombroso. Cabe recordar que en la tipologa de delincuentes
de este autor, introdujo la del delincuente nato, el cual padeca de algn tipo de
patologa. Ello supona, que no era posible la resocializacin de dicho delincuente,
y por lo tanto, la nica poltica criminal viable era la eliminacin del sujeto.
5) No existe riesgo de sentenciar a un inocente: la existencia de garantas
jurdicas, tales como las apelaciones, la revisin obligatoria de la sentencia de
muerte, etc..., impide que slo se condene a los culpables reales de los hechos
delictivos. No existe pues, riesgo de errores.

6) Costes econmicos: Los partidarios de la pena de muerte sostienen que la

pena de muerte es, en trminos econmicos, ms rentable, que las alternativas
que se presentan a dicha sancin.

EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE

1) Razn de Justicia: Por un lado, desde un punto de vista religioso, si bien es
cierto que en el Antiguo Testamento se profesan ideas tales como la ley del
Talin, como apunta Albert Camus: "Se trata de un sentimiento, particularmente
violento, no de un principio. Por otro lado cabe confrontar otras consideraciones
dogmticas religiosas, como el amor al prjimo, el perdn, entre otras.
En segundo lugar, por lo que se refiere ya a argumentaciones de tipo filosficojurdicas, no cabe fundamentar la pena justa. Pues como apunta Roxin, al mal del
delito se le suma el mal de la pena. En definitiva que las sentencias no se
pronuncian en nombre de Dios, sino en el del pueblo.
2) Utilidad Social: No est demostrado, que la pena cumpla una funcin de
prevencin general negativa, o sea de intimidacin a los potenciales infractores.
Prueba de ello, es que si fuera as, en primer lugar, ya no existiran delitos. Y en
segundo lugar, se parte de que el delito es un acto racional, en el que el
delincuente evala los costes y beneficios. Esta premisa puede ser falsa, pero en
el caso de que fuera cierta, el sujeto delincuente, espera o bien que no lo
descubran, o bien, salir mejor parado del proceso judicial.
Tambin cabe destacar la argumentacin de que, en contra de obtener una
prevencin, se genera una espiral de violencia. El hecho de asesinar a una

persona, por parte del Estado, puede conllevar que ese acto se copie y provoque
as, la violencia que quera disminuir.
4) En relacin con la legtima defensa o la venganza de la vctima, se le
suponen unas intenciones que no pueden ser demostradas.
5) Irreversibilidad de la pena de muerte respecto del error judicial: Si bien
cada da ms, los errores judiciales son menos frecuentes, hay riesgo de
condenar a un inocente. Pero adems con el agravante de que en el caso de la
pena de muerte no se puede compensar al sujeto por el error.
6) Costes econmicos: En los costes sobre la pena de muerte, no slo hay que
computar el coste que tiene en s misma la ejecucin, sino tambin, el coste de
todo el proceso judicial, es decir, apelaciones, jueces, y, adems, los costes
sociales de esta sentencia. Estos costes sociales, deberan ser estimados, para
ver si realmente, la pena de muerte es rentable o no. El argumento de los costes
econmicos, lleva consigo una parte oculta, se pueden computar dos veces los
mismos costes, etc...Adems, diferentes estudios realizados revelan que la pena
de muerte es menos rentable que el mantenimiento en prisin del sujeto. Por ello,
creemos que este tipo de argumentaciones no deberan ser tenidas en cuenta,
aunque sin duda, en la sociedad en la que vivimos actualmente, tiene, para el
sistema poltico y los ciudadanos un gran inters.
7) Discriminacin de la pena de muerte: Los Tribunales ejercen una seleccin
entre los autores de los delitos, ya sea por motivos econmicos o tnico-raciales.
As, por ejemplo, la diferencia de recursos econmicos que existe entre los que
poseen un buen nivel adquisitivo y las clases ms desfavorecidas, provoca que
frente a un mismo hecho delictivo, los primeros puedan ser asistidos por
profesionales con mayor rigor, que los otros.

CONCLUSIONES
La justicia exige la pena de muerte por ciertos delitos, pero dicho castigo se
debe aplicar slo cuando la evidencia es absolutamente contundente, y siempre
dentro del marco de un sistema judicial limpio y equitativo.