Está en la página 1de 1

Jacobeo 2010 « Andalán.

es Page 1 of 1

Noticias - 15/02/10

Jacobeo 2010
Miguel Solana Garcés

Se me abren las carnes cuando veo el montaje organizado por el Gobierno de Aragón alrededor del Jacobeo 2010 que,
desde luego, está resultando bastante mayor que el del 2004. ¡Cuánta hipocresía y cuánto cinismo! Y una vez más cuánto
autobombo. Pareciera que se hubiera abierto oficialmente el año jacobeo en Jaca cuando la realidad es que, un vez más, el
protagonismo se lo ha llevado Roncesvalles. Para eso los navarros llevan décadas trabajándose esto del Camino de
Santiago.

La realidad nos dice que en Aragón esta vía histórica se ha ido desarrollando entre la desidia institucional cuando no el
ataque frontal a algunos de sus tramos y elementos, por parte precisamente de quienes estaban obligados a su protección.
En este sentido léase Dirección General de Patrimonio del Gobierno de Aragón que ya al proyecto de recrecimiento de
1.525 hm3 planteó, sin sonrojarse, un listado de restituciones digno de un diseñador de parques temáticos, pero nunca de
alguien que de verdad se crea aquello del Patrimonio de la Humanidad, que es la catalogación que tiene el llamado
Camino Francés (otros no la tienen) y en particular el tramo que entrando por Somport recorre los valles que en su
discurrir ha creado el río Aragón.

Ahora claro es el día y toca, nada menos que 11 años pasarán hasta el próximo jacobeo, pero antes porque estaban los
intereses urbanísticos en Jaca, Castiello o Candanchú y ahora porque está pendiente de resolverse la declaración
ambiental del recrecimiento de Yesa, la cosa es que nuestros mandamases políticos (Lanzuela, Iglesias, Biel…) han
ninguneado y ningunean el Camino de Santiago. Sólo así se entiende que todavía pretendan meter bajo las aguas casi 5
kilómetros del trazado perfectamente delimitado que figura en el expediente con el cual la UNESCO decidió declararlo
Patrimonio de la Humanidad en 1993 (por cierto qué gran trabajo el de aquel estudioso francés llamado Jean Passini que
vino para recabar información en Artieda y ponernos en la pista de lo importante que era algo que entonces nadie, mejor
casi nadie, transitaba). Sólo así se entiende que a la vez que se embelesan contemplando las maravillosas pinturas
románicas de San Juan de Maltray de Ruesta, alojadas en el remozado museo diocesano de Jaca, se empeñen en dejar al
borde del precipicio acuático los restos que, después de décadas de desidia, se conservan en pie de dicha iglesia románica.
Sólo así se entiende que pretendan destruir fuentes, puentes, muros… que configuran y dan sentido al Camino.

Y lo que más tristeza me produce es que hay asociaciones de amigos del Camino de Santiago que me vienen con milongas
de que al peregrino poco le importa ir unos kilómetros más allá o más aquí. Parece que en algunas de ellas prima más el
interés por estar a bien con el que manda antes que velar por cada uno de los muchos y pequeños elementos que
configuran el Camino y que son los restos de siglos y siglos de huellas de antiguos caminantes. Si así fuera sobran los
acondicionamientos de Caminos y las protecciones patrimoniales y habrían abierto la veda para eliminar obstáculos a
ambiciones especulativas. ¡Por ejemplo para qué haber conservado el mercado central de Zaragoza pudiendo abrir una
magnífica salida hacia el Ebro por el lugar donde se encuentra! Total para comprar carnes, pescado o verdura cualquier
tienda sirve.

Pero menos mal que frente a los ciertos “estudiosos” y Currículos que hacen informes a medida para la CHE están otros
que saben poner las cosas en su sitio, como es el caso de ICOMOS órgano asesor de la UNESCO, y denunciar con
rotundidad:

La “reposición” que se invoca, por lo que se refiere a los tramos auténticos y practicables o recuperables del Camino es,
tristemente, un atentado manifiesto contra la autenticidad. Bien es verdad que donde el Camino hubiese desaparecido en el
momento de su declaración como Conjunto en el año 1962, o treinta años más tarde al ser declarado Patrimonio Mundial, el
criterio de dotar de una continuidad que haga practicable la ruta, cobra sentido. Pero destruirlo deliberadamente cuando ha
alcanzado tal nivel de protección y sustituirlo luego por un camino “falso” carece de sentido. De admitirse esa filosofía,
igual podría extenderse a los monumentos, sustituyéndolos cuando “estorban” y decir que se “reponen” haciendo un
simulacro de los mismos en otro lugar. Naturalmente esta práctica es totalmente contraria a la doctrina y la normativa sobre
el patrimonio. Y, de seguir permitiéndose casos de destrucción del Camino de Santiago como si, en vez de un bien
inmueble se tratase de un mueble o una entelequia meramente referencial ¿qué quedaría del bien protegido? ¿Qué razones
habría para autorizar una obra pública presentada como de interés social en un lugar del Camino y no en otro?
Indudablemente, la destrucción, el “falseamiento” de la ruta, jalonada por testigos patrimoniales que han servido a su fin
específico de peregrinación y vestigios históricos de distinta naturaleza, afecta al conjunto constituido por el Camino de
Santiago’, Bien Patrimonio de la Humanidad.

El Camino de Santiago está amenazado en muchos lugares y quienes nos creemos aquello de las declaraciones de
Patrimonio de la Humanidad nos debemos unir para defenderlo ya que, más allá de la cuestión religiosa, es una herencia
cultural y patrimonial impresionante. Eso es lo que intenta hacer la Asociación Río Aragón con un Manifiesto que está
haciendo circular desde le día de la inauguración del Jacobeo 2010 a través de su web y de la red social Facebook.
Temas: Camino de Santiago, Gobieno de Aragón, Jacobeo 2010

1 comentario en Jacobeo 2010

rioaragon
15 Febrero 2010 a las 9:20 pm
Puedes unirte al MANIFIESTO 2010: PROTECCIÓN DEL CAMINO DE SANTIAGO SÍ, YESA NO en
http://www.yesano.com

Debes estar identificado para dejar un comentario.

http://www.andalan.es/?p=889 16/02/2010