Está en la página 1de 21

Aos de la Diversificacin Productiva y del Fortalecimiento de la Educacin

FACTURA DE DERECHO Y CIENCIAS


CARATULA
POLTICAS

Criterios de la imputacin necesaria en


el nuevo cdigo procesal penal

CURSO

DOCENTE

ALUMNO

:
Flores Safora, Rocio

SEMESTRE

:V

TURNO

: DIURNO

HUANCAYO
2015

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

-2-

CONTENIDO
CARATULA...................................................................................................... 1
CONTENIDO.................................................................................................... 2
DEDICATORIA................................................................................................. 3
INTRODUCCIN.............................................................................................. 4
CRITERIOS DE LA IMPUTACIN NECESARIA EN EL NUEVO CODIGO
PROCESA PENAL.......................................................................................... 6
II. Anlisis de la quaestio..........................................................................6
1. La validez de la formalizacin de la investigacin preparatoria
por el hecho preciso y detallado..............................................................6
a) Sobre la precisin del hecho en la formalizacin.............................7
b) Sobre los detalles del hecho objeto de imputacin en la
formalizacin............................................................................................... 9
2. La ausencia de categoras de espacio, tiempo y modo del hecho
delictivo no infringe el principio de imputacin necesaria?..............10
3. Son las circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores del hecho principal, una exigencia obligatoria de la
imputacin necesaria en la acusacin o slo es de uso residual?.. .15
CONCLUSIONES............................................................................................ 18
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS..................................................................20
ANEXOS........................................................................................................ 21

Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal


Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

-3-

DEDICATORIA
A quienes por el mundo despliegan la paz,
el amor, la igualdad y la sabidura;
soadores de un mejor maana.

Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal


Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

-4-

INTRODUCCIN
La imputacin necesaria es un Prinzip constitucional del proceso penal que
consiste en una imputacin correctamente formulada. Esto es, una atribucin clara,
precisa, explcita, detallada y circunstanciada de una comunicacin con apariencia
delictiva concretamente individualizado, a una persona determinada, con un nivel de
vinculacin ciertamente probable; a efectos de que esta tenga la posibilidad de
ejercitar eficazmente su derecho de defensa.
El principio de imputacin necesaria implica la referencia obligatoria al
derecho de defensa. Es, su punto de partida: la condicin para generar la
posibilidad de defenderse sobre cada uno de los extremos concretamente
atribuidos. Si no existe imputacin o si existiendo no se le informa a la persona
acerca del cargo (hecho,calificacin y evidencia) que pesa en su contra, sostiene
nuestro TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, simplemente el ejercicio de derecho de
defensa ser estril y su valor ridculo desde la perspectiva legal y constitucional, pues
no se sabr nunca a ciencia cierta del contenido, ncleo o lmites de lo que la persona
deber conocer para luego refutar. En efecto, como queda claro, la imputacin
necesaria o principio-derecho de imputacin correctamente formulada, como seala
Julio MAIER, es la llave que abre la puerta de la posibilidad de defenderse
eficientemente.
Pero el derecho del justiciable a ser informado de la imputacin correctamente,
implica el deber procesal del rgano persecutor del Estado, de informar los cargos
penales atribuidos adecuadamente. En el proceso penal de todo Estado de Derecho,
tanto el justiciable como los dems sujetos procesales tienen una serie de derechos y
obligaciones que deben respetar. El ciudadano, por su parte, que se encuentra como
investigado o acusado durante el proceso, acta como persona en Derecho, y como
tal, en este procedimiento no slo cuenta con un catlogo de deberes procesales, sino
tambin de derechos procesales. La imputacin necesaria es uno de esos derechos. Si
el rgano persecutor, por otro lado, no formula adecuadamente la imputacin
(imputacin necesaria), entonces el proceso penal devendr en ilegtimo; y como tal,
Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

-5-

podra declararse la nulidad7 de determinados actos procesales. En este sentido, el


principio de imputacin necesaria al igual que otros principios bsicos, parafraseando
a SNCHEZ-VERA GMEZ-TRELLES, tambin constituye una prohibicin de
desautorizar el proceso.
Ahora bien, en el presente trabajo no pretendemos ocuparnos de las tres
dimensiones donde se desarrolla el principio de imputacin necesaria, es decir: del
hecho, la calificacin y los elementos probatorios, sino nicamente del primero: el
hecho.
En concreto, lo que pretendemos es dejar sentada nuestra posicin frente a
algunos temas que la doctrina procesal penal peruana de los ltimos tiempos, ha
asumido en relacin al hecho objeto de procesamiento penal a la luz de las
exigencias del principio de imputacin necesaria.
En este sentido, el primer tema a tratar versar sobre 1) la validez de la
formalizacin de la investigacin preparatoria por el hecho preciso y detallado. Otros
temas que nuestra doctrina ha abordado, y del que hemos decidido ocuparnos
tambin 2) es sobre si la ausencia de categoras de espacio, tiempo y modo del
hecho delictivo no infringe el principio de imputacin necesaria por la clandestinidad
en que este se comete; y finalmente 3) si son las circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores del hecho principal, una exigencia obligatoria de la
imputacin necesaria en la acusacin o si slo es de uso residual. Veamos:

Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal


Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

-6-

CRITERIOS DE LA IMPUTACIN NECESARIA EN EL NUEVO CODIGO


PROCESA PENAL

II. Anlisis de la quaestio


1. La validez de la formalizacin de la investigacin preparatoria por el
hecho preciso y detallado
Nuestra doctrina procesal penal, acertadamente, ha referido que la imputacin
necesaria desempea un rol importante ya desde el momento en que el representante
del Ministerio Pblico decide el comienzo de las diligencias preliminares, pero las
exigencias de precisin y detalle que formula este derecho no son las mismas a lo
largo del iter del proceso. El nivel de precisin y detalle que debe tener el factum
objeto de imputacin, depende de la etapa procesal que este alcance; ya que los
hechos del requerimiento acusatorio, de la formalizacin de la investigacin
preparatoria o de la investigacin preliminar, no siempre tienen el mismo grado de
precisin o exhaustividad inter se.
Generalmente la precisin y los detalles aumentan en la medida de que el
factum se actualiza en el trascurso de la etapa de investigacin. Luego de
clausurada esta etapa, el hecho queda delimitado con la posible presentacin de la
acusacin. De ser as, finalmente alcanzar representacin definitiva a nivel de la
sentencia.
Ahora bien, en relacin al hecho de la formalizacin de investigacin
preparatoria, un sector reducido de jueces y fiscales ha sostenido que no se requiere
que sea preciso ni detallado, como s en cambio, el hecho del requerimiento
acusatorio. Los que defienden esto suelen argumentar que el hecho de la
formalizacin de la investigacin preparatoria que requiere el artculo 336 numeral
2.b del CPP de 2004, no exige una relacin clara y precisa del hecho que se atribuye

Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal


Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

-7-

al imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores, como


el del artculo 349 numeral 1 b) de CPP sobre la acusacin.
Pero esta idea es incorrecta, pues, tanto la precisin y los detalles de un
hecho atribuido con apariencia delictiva, son exigencias del principio de imputacin
necesaria requeridos desde los inicios del proceso penal a fin de posibilitar el ejercicio
eficaz del derecho de defensa del imputado. Desde nuestra perspectiva, ambas
exigencias del principio de imputacin necesaria en el factum, son condiciones para
la validez de la formalizacin, siempre, en los trminos que expondremos en seguida.
a) Sobre la precisin del hecho en la formalizacin
El factum objeto de imputacin en la formalizacin, debe ser un hecho
preciso. Un hecho es preciso cuando no est formulado en forma genrica, sino de
manera concreta y puntual.
Existe un acuerdo pacfico y unnime en la doctrina procesal y jurisprudencial
suprema segn los lineamientos del Acuerdo Plenario 2-2012/CJ-116, que el
factum exigido en la formalizacin (art. 336 numeral 2.b CPP) debe ser preciso. En
estos niveles acadmicos de discusin, se tiene claro que la precisin del hecho en la
formalizacin es una exigencia obligatoria de una imputacin suficiente. En este
sentido, los lineamientos doctrinales de nuestra jurisprudencia vinculante,
demuestran claramente un total rechazo a la idea equvoca de que no es exigible
que el hecho de la formalizacin de investigacin preparatoria sea preciso; y
que s, en cambio, en la acusacin.
Pero si los criterios doctrinales son claros, el lector podra pensar que sera
innecesario entonces ocuparnos de un tema ya zanjado no slo por la doctrina, sino
tambin y por sobre todo por la jurisprudencia vinculante. Lo cual es correcto. Sin
embargo, las breves reflexiones que pretendemos hacer, al menos en este punto, no
tienen la intensin de redundar en un tema que definitivamente est claro aunque
finalmente eso hagamos; sino en mostrar ciertos problemas del lenguaje con que
ha sido formulado el AP al intentar caracterizar la precisin de los hechos
investigados y algunas consecuencia no queridas. As:
En alguna parte del fundamento 7 del citado AP, se ha establecido lo siguiente:
el nivel de precisin de los hechos investigados relato del hecho histrico y del
aporte presuntamente delictivo de los implicados por la Fiscala, tiene un carcter
ms o menos amplio o relativamente difuso.

Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal


Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

-8-

Esta proposicin [un carcter ms o menos amplio o relativamente difuso]


utilizada por nuestros Jueces Supremos para caracterizar la precisin de los hechos
investigados, enfrentan serios problemas semnticos de ambigedad y vaguedad.
Estas dificultades del lenguaje dejan abierta la posibilidad de generar una
interpretacin de tal enunciado, contrario a la Constitucin si no se utilizan
cuidadosamente los significados de las palabras que la componen.
As, en la praxis ha servido para que en cierta jurisprudencia regional, se haya
establecido no ya malas sino maliciosas interpretaciones, aprovechndose de tales
problemas del lenguaje, a fin de negar en tutela judicial de derechos la exigencia de
la precisin del hecho en la formalizacin, con el pretexto de que la cita textual: ms
o menos amplio o relativamente difuso, permite justificar la imputacin de un
hecho genrico e indeterminado; o lo que es lo mismo, permite que el fiscal pueda no
consignar de manera concreta el aporte delictivo que habra realizado el imputado.
Lo cierto es que una justificacin de esta naturaleza no slo convertira a este
argumento en inconstitucional, sino que adems, convertira al AP en un conjunto de
criterios doctrinales contradictorios. Pues, sera una grave incongruencia que en el
fundamento 7 del AP, en relacin a las caractersticas del hecho investigado y su
precisin, por medio de la frase ms o menos amplio o relativamente difuso, los
jueces supremos hayan pretendido decir que el factum de la investigacin se
caracteriza por ser no tan impreciso [genrico o indeterminado, pero no tanto]
o no muy vago [vago, pero no mucho] (?). Para que luego, en el fundamento
11 del mencionado acuerdo terminen afirmando que, se ha adoptado como doctrina
jurisprudencial el rechazo de la imputacin siempre frente a una omisin fctica
patente o ante un detalle de hechos con entidad para ser calificados, de modo
palmario, de inaceptables por genricos, vagos o gaseosos, o porque no se precis
el aporte presuntamente delictivo del imputado, siendo que, cabra acudir a la
accin jurisdiccional de tutela penal. En tales trminos, el acuerdo Supremo sera
un discurso falaz.
Sin embargo, como queda claro, no existen esas contradicciones en el
discurso del pleno. Pues, y sin perjuicio de que subsistan los problemas de lenguaje
en dichas palabras utilizadas cuando los Jueces Supremos afirman que la precisin
del hecho investigado tiene un carcter ms o menos amplio o relativamente
difuso, no se quiere decir otra cosa, sino, que el factum de la investigacin

Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal


Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

-9-

preparatoria se caracteriza por ser un suceso no muy extenso, no superabundante en


palabras, sino ajustado en detalles. Es decir, puntual o preciso.
En conclusin, creemos que la precisin del hecho no es algo que debe ser
tomado a la ligera dado que esta exigencia del principio de imputacin necesaria
condiciona la validez de la formalizacin, ya que, no es posible que un imputado
pueda defenderse eficazmente de un hecho genrico e indeterminado. Debemos tener
presente, que el factum de la investigacin preparatoria debe ser preciso. Un hecho
preciso implica un hecho que no deja de sealar nunca el aporte delictivo concreto
que habra realizado el imputado aunque no existan en ese momento mayores
detalles.
En efecto, la validez de la formalizacin queda condicionada a la imputacin
de un hecho preciso. A contrario sensu, la imputacin de un hecho impreciso
(genrico o indeterminado) invalida la formalizacin de la investigacin. Esto
significa, que puede declararse su nulidad si no se advierte a tiempo.
b) Sobre los detalles del hecho objeto de imputacin en la formalizacin
En este punto, debemos mencionar que rechazamos tambin la idea de que en
los hechos de la formalizacin de investigacin preparatoria no sean exigibles los
detalles (pormenores), como s lo sera, en cambio, en los requerimientos acusatorios.
En nuestra opinin, el artculo 336 numeral 2.b del CPP debe interpretarse
sistemticamente con el artculo 87 numeral 1 del NCPP [que prescribe que (a)ntes
de comenzar la declaracin del imputado, se le comunicar detalladamente el hecho
objeto de imputacin] e interpretarse con el numeral 1 del artculo IX del Ttulo
Preliminar del NCPP [en el que precisa que toda persona tiene derecho a que se
le comunique de inmediato y detalladamente la imputacin formulada en su contra].
Esto, precisamente, porque como seala VALOS RODRIGUEZ, no se puede
pensar en cumplir de modo razonable y jurdicamente vlido las exigencias del
numeral 1 del artculo 87 y del numeral 1 del artculo IX del Ttulo Preliminar si es
que el hecho materia de imputacin no se encuentra descrito de modo detallado desde
la disposicin de formalizacin y continuacin de investigacin preparatoria. Pues es
en esta disposicin que se fija formalmente el objeto del proceso penal; quedando
delimitado el hecho que puede ser objeto de acusacin y el que, posteriormente,
puede ser objeto de sentencia condenatoria.

Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal


Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

- 10 -

Pero si bien lo ptimo sera que desde los primeros momentos del proceso penal
exista un hecho materia de atribucin descrito con absolutamente todos sus detalles,
sin embargo, advierte atentamente el Prof. VALOS, lo incipiente de las
indagaciones que recin se inician formalmente hace que no resulte razonable
establecer ello como criterio general de validez en este estadio.
En su opinin, si bien los detalles (pormenores) del hecho objeto de
atribucin, son importantes a efectos de optimizar la defensa del imputado, sin
embargo, su ausencia no condiciona la validez de la formalizacin ya que los actos de
investigacin dispuestos por el representante del Ministerio Pblico a lo largo de la
etapa de investigacin preparatoria, son los que definen progresivamente al hecho
objeto de imputacin de la formalizacin. En tal sentido, si el hecho atribuido en esta
etapa es modificable (o variable), entonces, dice VALOS, no es razonable
condicionar la validez de la formalizacin.
Esto no significa que los detalles del factum no sean importantes al momento
de formalizar. Definitivamente que lo pueden ser.
La idea expresada por el fiscal de Trujillo, desde nuestro punto de vista, es
correcta en la medida que no se oculte informacin de los pormenores del hecho a
la hora de fijar la imputacin en la formalizacin. Si bien la descripcin del hecho
atribuido en la formalizacin es variable; sin embargo, la validez de esta disposicin
fiscal no depende nicamente de la modificabilidad del hecho, sino tambin de que
los pormenores o detalles del hecho no sean ocultados a la hora de notificar la
imputacin en la DFCIP. Esto, precisamente, porque la carga informativa atribuida,
en palabras de CATCORA GONZALES, debe ser completa y no recortada.
Slo as la validez de la formalizacin no est condicionada a la descripcin de un
hecho minuciosamente detallado. En efecto, slo en estos trminos no es razonable
condicionar la validez de la formalizacin.
2. La ausencia de categoras de espacio, tiempo y modo del hecho delictivo
no infringe el principio de imputacin necesaria?
En uno de los artculos ms interesantes que hemos ledo sobre imputacin
necesaria (Tutela judicial de derechos e imputacin necesaria. Anlisis del Acuerdo
Plenario N 2-2012/CJ-116), escrito por el Prof. VALOS RODRIGUEZ, este ha
sostenido que el principio de imputacin necesaria as como el derecho de defensa,
no queda afectado cuando slo en casos problemticos no pueda conocerse el
Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

- 11 -

tiempo, lugar o modo en que acontecieron los hechos delictivos por la forma
clandestina en que se realizaron.
Para VALOS, la realidad ha puesto a la judicatura frente a casos en que
resulta ya no muy difcil sino ms bien imposible alcanzar precisin respecto de las
completas circunstancias de perpetracin del delito materia de persecucin. Es decir,
la imposibilidad de precisar las horas, fechas o lugares de comisin del delito, as
como la concreta forma en que sucedieron; precisamente por la clandestinidad en
que se cometen ciertos delitos.
Los ejemplos de casos problemticos ms comunes que menciona VALOS, en
su artculo, son las agresiones sexuales de menores de temprana edad o a personas
sin capacidad de discernimiento que son descubiertos tiempo despus de su
perpetracin, en los que la vctima no sabe dar idea cierta respecto de la fecha en que
se realiz el ataque, pero s atribuye con firmeza el hecho a una persona, o donde el
examen de ADN concluye que el acusado es el padre del menor fruto de la
concepcin; en los casos de delito de colusin donde se conoce la concertacin entre
el funcionario y el particular, sin embargo se desconoce en qu lugar, en qu fecha,
ni mucho menos, en qu hora es que ha tenido lugar; tambin en los delitos de
peculado en donde se sabe que el funcionario o servidor pblico se ha apropiado de
los caudales o efectos cuya percepcin, administracin o custodia le estaban
confiados por razn de su cargo, sin embargo, no se tiene certeza sobre la fecha
en que este ocurri; asimismo, en casos de delitos de asesinato, como los
cometidos por el Escuadrn de la muerte de la ciudad de Trujillo, en donde la
Fiscala no estaba en capacidad de describir con detalle los ltimos e importantes
momentos del hecho como en qu lugar se produjo el desenlace final, quienes de los
diez acusados haban disparado y desde qu distancia y lugar lo haba hecho, a
pesar que tena elementos de conviccin que respaldaban su tesis acusatoria de que lo
ocurrido entre los policas acusado y los victimados, no fue un enfrentamiento sino
una ejecucin.
Frente a hechos con estas caractersticas, sostiene el citado profesor, y sin desconocer
la posicin slida en la doctrina respecto de las exigencias que el derecho a la
imputacin necesaria dirige a la descripcin de los hechos en la formulacin de la
acusacin escrita, no es que las exigencias de la imputacin necesaria
desaparezcan sino que se reducen a su mnima expresin en tanto nicamente se
exige la atribucin de un hecho individualizado que se adecua a la descripcin de
Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

- 12 -

una conducta penalmente prohibida por la norma penal; sin la consignacin de


sus particulares circunstancias. () Por lo dems, en tanto la imputacin necesaria
fundamenta su existencia en la necesidad de garantizar el ejercicio del derecho a la
defensa, el que el acusado haya estado en la efectiva posibilidad de hacerlo trunca
cualquier tipo de cuestionamiento a la validez del proceso.
En consecuencia, para el fiscal de Trujillo, la invalidez de la acusacin queda
descartada cuando, nicamente en casos difciles, esta informa el aporte delictivo
concreto (slo la conducta prohibida) aunque no las circunstancias de espacio, tiempo
o modo; dadas la forma clandestina en que se habra ejecutado el hecho.
Lejos de defender la posicin de nuestro maestro, creemos que existen
argumentos slidos para afirmar lo contrario: que la ausencia de categoras de tiempo,
espacio o modo cuando se atribuye un hecho delictivo, en cualquier caso, vulnera la
garanta constitucional de imputacin necesaria.
Si bien podra argumentarse, con el desaparecido Prof. Florencio MIXN
MSS, que ningn delincuente puede infringir una norma jurdico-penal mediante
accin u omisin (hecho) que sea atemporal y/o inespacial; sin embargo, parece que
cuando se atribuye un hecho sin especificar tiempo y espacio, no quiere decirse
realmente que el suceso comunicativo sea atemporal y aespacial, ya que eso es
inimaginable. Lo que quiere decirse, por el contrario, es que el factum se ha cometido
en algn lugar en que habra estado el imputado, a alguna hora, da, mes o ao
aunque no se sepa con precisin. Y esto es as, precisamente, porque tanto el que
formula la imputacin: fiscal, como el que debe conocer los cargos atribuidos:
imputado o acusado, categorizan los hechos aunque muchas veces en forma
demasiado genrica.
Conviene mencionar aqu, como afirman AMSTERDAM y BRUNER, que
las categoras son omnipresentes e inevitables en el uso del pensamiento, pues
constituyen el principal instrumento que utilizamos para interpretar y para organizar
las realidad, asignando significados y ubicando los sucesos en un contexto especfico
y construyendo, por tanto, narraciones. Las categoras son numerosas: cambian de
acuerdo con el tiempo y con el espacio y nunca tienen una forma y un contenido
fijos; adems, cada sujeto tiene sus propias categoras, que forman parte de su cultura
individual. Dado que la construccin de narraciones se basa en una actividad de
categorizacin, la consecuencia obvia es que cuando se usan diferentes
categoras resultan diferentes tambin las narraciones que se construyen.
Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

- 13 -

Como ensea TARUFFO, parece claro que distintas categorizaciones


temporales comportan diferencias significativas en la construccin de las narraciones.
Una cosa es decir, por ejemplo, que el hecho H2 ocurri un segundo o cinco minutos
despus del H1 y otra completamente distinta es decir que H2 ocurri seis meses, un
ao o diez aos despus de H1. Se tratara de narraciones completamente diferentes
de los dos hechos. Anlogamente, una cosa es decir que H1 y H2 ocurrieron en el
mismo lugar y otra cosa, completamente distinta, es decir, que H2 ocurri a un metro,
a un kilmetros o a diez mil kilmetro de H1. La variacin de las distancias
lleva a narrar historias completamente diferentes. Entonces, (s)i se combinan
todas las variaciones posibles de conexiones temporales, espaciales, causales y
no causales, se obtiene como claro resultado la existencia de un gran nmero
de narraciones posibles para describir la ocurrencia conjunta de H1 y H2.
Pero en el proceso penal, sin embargo, el problema surge cuando las
categorizaciones de los cargos penales no son explcitas, ya que pueden generar el
desconocimiento de los hechos al imputado y como tal su indefensin: al dejar abierta
la posibilidad de que el imputado no pueda ordenar en sus pensamientos el hecho que
se le imputa o que tienda a ordenar un hecho distinto al atribuido, confundindolo. En
este sentido, cuando el fiscal atribuye un hecho delictivo sin categorizarlo o
categorizndolo genricamente, hace ineficaz el derecho de defensa del imputado,
dado que este no podr conocer qu hechos exactamente son los atribuidos. Por eso
creemos que, en ningn caso, el representante del Ministerio Pblico debe dejar
de categorizar por lo menos en forma aproximativa el hecho para darle a
conocer al imputado y as garantizar su defensa.
La

determinacin

de

donde

cuando

podran

haber

ocurrido

aproximadamente los sucesos comunicativos de los aportes delictivos, son tambin


una exigencia mnima del hecho imputado en sede de investigacin preparatoria
y ms an al formular una acusacin.
Ahora bien, la inobservancia de esta exigencia mnima en sede de
investigacin preparatoria, tendra como consecuencia no slo que la imputacin
sea genrica, sino que adems, la investigacin tambin la sea, vulnerando
siempre el derecho de defensa; lo cual es inaceptable en todo Estado social y
democrtico de Derecho. En un Estado democrtico y de derecho como el
nuestro, (e)st, pues, proscrita la inquisitio generalis (est prohibida una
Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

- 14 -

investigacin general). El hecho atribuido objeto de investigacin preparatoria,


sin tiempo ni espacio, consistira en la investigacin de un delito en cualquier
lugar imaginable en que hubiera estado el imputado, a cualquier hora, da, mes o
ao de su vida; sin lmites, no garantizndole a este un ejercicio
eficaz de su derecho de defensa.
Finalmente, debemos mencionar que sin las categoras de espacio y tiempo para
esos casos problemticos, sera imposible que opere alguna vez la clusula de la
prescripcin e imposible la aplicacin de la ley penal espacial.
En efecto, la determinacin aproximada de donde y cuando podran haber
acontecido los sucesos comunicativos de los aportes delictivos atribuidos son una
exigencia mnima de cualquier hecho investigado.
Por otra parte, debemos expresar tambin que no compartimos la idea de que,
sea imposible determinar la concreta forma en que sucedieron los hechos: modo,
en ciertos casos. En nuestra opinin, lo que es imposible es pretender encontrar la
verdad histrica de los hechos. Las investigaciones fiscales, en trminos del profesor
Daniel PASTOR, no son investigaciones de un historiador para buscar la verdad
histrica de los hechos, sino precisamente, son investigaciones que buscan una
verdad forense de los hechos.
El hecho imputado implica la inaccesibilidad jurdica al hecho histrico. Esto
significa que aquella verdad sobre hechos pasados que deba iluminar a los
contemporneos e ilustrar a la historia, no saldrn nunca de las investigaciones
fiscales, de las salas de audiencia de los tribunales penal ni de los gabinetes de
los cuerpos judiciales, precisamente, porque, el hecho histrico es inaccesible
para el Derecho procesal penal.
Pero como afirma MIXN, (l)a conducta delictiva como suceso concreto,
como hecho social (sic) registra datos concretos, unos cognoscibles a simple
vista y otros no, pero tambin stos si contamos con el apoyo de medios
tcnicos resultan cognoscibles44. Lo que significa que la concreta forma en que
sucedieron los hechos no es de imposible conocimiento, aunque s probablemente de
alta dificultad para conocerlo.
La fijacin de los cargos penales en la formalizacin de la investigacin
preparatoria,

debe

contener

obligatoriamente

la

forma

hipottica en

que

supuestamente habran ocurrido los hechos, a efectos de que el imputado pueda


Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

- 15 -

defenderse eficazmente. Despus de todo, la fijacin de los cargos penales en sede de


investigacin preparatoria propiamente dicha es slo una hiptesis incriminatoria
provisional.
3. Son las circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores del
hecho principal, una exigencia obligatoria de la imputacin necesaria en
la acusacin o slo es de uso residual?
Ensea el maestro Florencio MIXN MASS, que la palabra circunstancia
proviene del latin circunstare, que puede ser descompuesta en circum (alrededor de,
entorno de, en giro de), y de stare (estar). Es decir, aquello que est alrededor del
hecho. Por lo tanto debe concluirse sealando que la circunstancia no es el
propio hecho, pero s algo que lo acompaa o puede acompaarlo. Con otras palabras:
las circunstancias gravitan alrededor del hecho principal, particularizando.
De las diferentes circunstancias que existen en torno al hecho principal, sin
embargo, a efectos de contestar esta interrogante ltima, interesan a este trabajo los
hechos secundarios como circunstancias crono-fcticas: circunstancias precedentes
(antes), concomitantes (durante) y posteriores (despus) al hecho constitutivo.
Ahora

bien,

para

el

Juez

arequipeo

MENDOZA

AYMA,

estas

circunstancias solo deben ser postuladas en tanto sean generadoras de consecuencias


jurdicas. En su opinin, esta perspectiva procesal permitira un control eficiente de
los requisitos de fondo de la imputacin penal, porque se podra focalizar el problema.
El estilo forense no puede ajustarse al cumplimiento del formato de la acusacin;
puede ser distinto y hacer un uso residual del formulario. La verificacin exhaustiva
del cumplimiento del contenido por rigurosos rubros formales constituye una prctica
formularia que anula la construccin de una imputacin conforme a las
particularidades del caso, segn el citado autor.
Para el Fiscal adjunto Superior de Huara, HURTADO POMA, por el
contrario, un Fiscal y un Juez no pueden analizar los hechos si es que no hay una
exposicin ex ante, durante y ex post del hecho punible. (E)n un
interrogatorio de un caso de homicidio doloso por ejemplo se pretendi realizar
objecin a una pregunta que no tena que ver directamente con el hecho punible,
pues se estaba preguntando sobre aspectos ex ante del delito, lo que motivo que
el juez declarara no ha lugar a la objecin, en ese sentido el Juez ha comprendido

Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal


Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

- 16 -

que el interrogatorio no se puede limitar solo a los hechos, sino puede ser a los
acontecidos antes o despus.
En la praxis judicial del Distrito de Huaura, continua diciendo este autor, se han visto
casos que Fiscales y Jueces olvidan estas exigencias, y centran el debate de la
admisin de pruebas y hasta el interrogatorio de los testigos a la etapa durante la
comisin del delito, sin tomar en cuenta las etapas ex ante y ex post donde
pueden encontrar informacin muy importante; por ejemplo en un caso se limit la
prueba y debate al hecho de la agresin, sin considerar que ex ante ya haba
existido una provocacin por parte de la vctima y que el agresor solo responda en
legtima defensa; en cuanto al aspecto ex post por ejemplo en un caso de
homicidio culposo no se tuvo en cuenta que el finado sufra de una mala
conformacin en el corazn y que determin su fallecimiento no precisamente por la
operacin a la apendicitis que haba sido sometido y por el cual se procesaba al
mdico.
Para nosotros, y estando de acuerdo con HURTADO, la presentacin de las
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores de un hecho principal en la
acusacin, es una exigencia obligatoria y como tal no residual en todos los
casos. Este sentido, no compartimos la idea de MENDOZA cuando afirma que el
fiscal debe postular de las circunstancias nicamente cuando estas producen
consecuencias jurdicas. Esto, precisamente porque muchas veces el fiscal omite sea
por negligencia o con intensin colocar esas circunstancias a pesar de conocerlas.
Para evitar este problema el legislador ha garantizado el derecho de defensa del
acusado, exigiendo al representante del Ministerio Pblico los cargos penales con sus
circunstancias crono- fcticas. De esta manera, al exigirle que al Fiscal formule para
todos los casos las circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores del hecho
principal, el Juez no nicamente el Fiscal puede hacer una valoracin global de los
hechos, y determinar si tales circunstancias producen o no determinadas
consecuencias jurdicas.
El Juez de Investigacin Preparatoria, en el control formal de la acusacin,
obligatoriamente debe controlar la existencia de un hecho no slo claro, preciso, no
implcito, detallado, sino tambin circunstanciado. Es decir, que el JIP est en la
obligacin de verificar que el hecho de apariencia delictiva atribuido est acompaado
con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores (circunstancias
crono-fcticas), entendidas como hechos secundarios.
Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

- 17 -

Las circunstancias crono-fcticas casi siempre tienen incidencia no slo en lo


sustantivo para alegar alguna estructura que descargue la imputacin del tipo, o para
determinar el grado de realizacin del tipo, o el incremento o no del injusto, etc. sino
tambin en lo procesal ya que sin circunstancias crono-fcticas sera imposible las
convenciones probatorias; asimismo, sera imposible la utilizacin de la prueba
indiciaria para determinar la culpabilidad del acusado, etc..
De las circunstancias crono-fcticas, como dira UGAZ ZEGARRA, se pueden
extraer inferencias relativas a la verdad o falsedad de enunciados sobre hechos
principales, son indicios o hechos base de presunciones. Esto significa que importan a
la prueba. Es por eso que Eugenio FLORIAN, afirma que si bien la prueba versa
sobre el hecho de la imputacin, sin embargo se extiende ms all de este y a
menudo se extralimita e invade hechos accesorios y circunstanciales, que interesan a
la causa segn la opinin de las partes y la apreciacin discrecional del juez.
Mayormente la comprobacin directa del hecho delictuoso en sus manifestaciones
no es posible, y entonces pueden surgir diversas circunstancias que convienen a esta
situacin y que sirven para determinar la existencia o inexistencia de un hecho
fundamental; circunstancias que deben comprobarse. A esto le llama objeto de prueba
penal secundaria, indirecta y accesoria, que son los hechos distintos del delito, pero
conexos, de los cuales puede deducirse el delito.
En efecto, los hechos secundarios, precisamente las circunstancias cronofcticas, estn vinculadas al hecho principal, las cuales se individualizan en cada caso
segn criterios de utilidad y significacin, para luego, inexorablemente, pasar a ser
comprobadas por el Juez de juzgamiento.
Finalmente, est claro que si las reiteradas sentencias del Tribunal
Constitucional, precisan que el hecho no slo debe ser claro, preciso, detallado, noimplcito, sino que adems, debe ser circunstanciado. Entonces, es incorrecto que se
diga que el artculo 349 numeral 1.b del CPP de la acusacin sea un formulario, ya
que, por el contrario, esta norma tcnica muestra que en este extremo, la ley procesal
penal est acorde a la Constitucin.
En consecuencia, las circunstancias crono-fcticas del hecho constitutivo
del delito, son una exigencia constitucional mnima para el estndar de una
imputacin correctamente formulada en la acusacin.

Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal


Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

- 18 -

CONCLUSIONES
1. Sobre la primera quaestio
La validez de la formalizacin en torno al hecho objeto de imputacin, depende
de dos aspectos:
a) Que la formalizacin comunique siempre un hecho delictivo concreto
aunque no se tenga mayores detalles en ese momento: es decir, que nunca
deje de comunicar concretamente el aporte delictivo atribuido, y;
b) Que al disponerse la formalizacin no se oculte informacin sobre los
hechos atribuido tanto en su veracidad como en sus detalles y en cmo
fueron conocidos.
2. Sobre la segunda quaestio
a) El representante del Ministerio Pblico, en ningn caso, debe dejar de
categorizar por lo menos en forma aproximativa el hecho para darle a
conocer al imputado y as garantizar su defensa. Esto significa, que la
determinacin aproximada de donde y cuando podran haber acontecido los
sucesos comunicativos de los aportes delictivos atribuidos son una exigencia
mnima de cualquier hecho investigado.
b) La concreta forma en que ocurren los hechos que son objeto de investigacin
no es de imposible conocimiento, aunque s probablemente de alta
dificultad para conocerlo. Lo que es imposible de conocimiento no sirve
para formular imputacin. La verdad histrica para el derecho es de
imposible conocimiento. Las investigaciones fiscales no son investigaciones
de un historiador que reproducen la verdad histrica de los hechos, sino
precisamente, son investigaciones que reproducen una verdad forense de los
hechos, precisamente porque pueden conocerse. En tal sentido, la fijacin
de los cargos penales en la formalizacin de la investigacin preparatoria,
debe contener la forma hipottica en que supuestamente habran ocurrido
los hechos, a efectos de que el imputado pueda defenderse en este extremo
de la imputacin.
3. Sobre la tercera quaestio
a) La presentacin de las circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores de un hecho principal en la acusacin, es una exigencia obligatoria
y como tal no residual en todos los casos. Las circunstancias cronofcticas del hecho constitutivo del delito, son una exigencia constitucional
Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

- 19 -

mnima para el estndar de una imputacin correctamente formulada en la


acusacin.
b) Dado que las reiteradas sentencias del TC, precisan que el hecho no slo debe
ser claro, preciso, detallado, no-implcito, sino que adems, debe ser
circunstanciado. Entonces, es incorrecto que se diga que el artculo 349
numeral 1.b del CPP de la acusacin sea un formulario, ya que, por el
contrario, esta norma tcnica muestra que en este extremo, la ley procesal
penal est acorde a la Constitucin.

Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal


Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

- 20 -

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

www.derechoycambiosocial.com/.../EL_PRINCIPIO_DE_IMPUTACION

www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/index.php?mod...com

sistemas3.minjus.gob.pe/sites/default/files/.../guia-practica-ncpp.pdf

www.monografias.com Derecho

Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal


Penal

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

- 21 -

ANEXOS

Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal


Penal