AnalysebvriviereMagog_COGESAF

Analyse du bassin versant de la rivire
Magog
Photos de la page couverture :

Rivire Magog au barrage Paton (Stphanie Martel)
Vue du haut du Mont Owls Head (Stphanie Martel)
Paysage agricole de Compton (Stphanie Martel)
Sortie en canot sur la rivire Saint-Franois (CHARMES)
Canards au lac des Nations de Sherbrooke (CHARMES)
Conseil de gouvernance de leau des bassins versants de la rivire

Saint-Franois
5182, boul. Bourque
Sherbrooke (Qubec) J1N 1H4
Tlphone : (819) 864-1033
Tlcopieur : (819) 864-1864
Courriel : cogesaf@cogesaf.qc.ca
www.cogesaf.qc.ca
Droit dauteur 2011 Ville de Sherbrooke. Tous droits rservs.
La prsente tude a t ralise avec laide du Fonds municipal vert, un fonds financ par
le gouvernement du Canada et administr par la Fdration canadienne des
municipalits. Indpendamment de cet appui, les points de vue exprims sont ceux de
lauteur et nengagent en rien la responsabilit de la Fdration canadienne des
municipalits, non plus que du gouvernement du Canada.
Rfrence citer :
COGESAF, 2011. Analyse du basin versant de la rivire Magog, Sherbrooke, 75 p.
quipe de ralisation
Recherche et rdaction :
Julie Grenier, Biologiste
Cartographie :
Julie Grenier, Biologiste

Simon Trottier, Gomaticien
Rviseurs :
Chantal Pelchat, Ville de Sherbrooke

Christine Fliesen, Ville de Sherbrooke
Christine Labelle, MRC Memphrmagog
lyse Mnard, Ville de Magog
Jose Bernard, CHARMES
Nathalie Perron, Ville de Sherbrooke
Page couverture :
Andr Vuillemin
Analyse du bassin versant de la rivire Magog
LISTE DES FIGURES ......................................................................................................... 10

LISTE DES TABLEAUX ...................................................................................................... 11
NOTES MTHODOLOGIQUES ......................................................................................... 13
INTRODUCTION ............................................................................................................. 15
CHAPITRE 1 ................................................................................................................... 17
PRSENTATION GNRALE DU BASSIN VERSANT DE LA RIVIRE MAGOG ...................... 17
1.1
Localisation et description gnrale du bassin versant ................................ 17
1.2
Dmographie................................................................................................... 17
CHAPITRE 2 ................................................................................................................... 21
DESCRIPTION DES MILIEUX NATURELS .......................................................................... 21
2.1 Les eaux de surface ............................................................................................. 21
2.1.1 Le lac Magog .............................................................................................................. 21
2.1.2 Les ruisseaux ............................................................................................................... 21
2.1.3 Les zones inondables.................................................................................................. 21
2.1.4 Les milieux humides.................................................................................................... 23
2.2
Les eaux souterraines ........................................................................................ 25
2.3 Le climat ............................................................................................................. 25

2.3.1 Les changements climatiques ................................................................................... 25
2.4
La topographie ................................................................................................... 25
2.5
Zone de vgtation et domaines bioclimatiques ............................................. 29
2.6 La faune .............................................................................................................. 29

2.6.1 Les espces fauniques dsignes menaces ou vulnrables ou susceptibles de
ltre ..................................................................................................................................... 29
2.6.2 Les espces fauniques envahissantes ....................................................................... 30
2.6.3 Les aires protges et habitats fauniques ................................................................. 31
2.7 La flore ................................................................................................................ 31
2.7.1 Les espces floristiques terrestres susceptibles dtre dsignes menaces ou
vulnrables .......................................................................................................................... 31
2.7.2 Les cosystmes forestiers exceptionnels ................................................................ 32
2.7.3 Les espces floristiques aquatiques susceptibles dtre dsignes menaces ou
vulnrables .......................................................................................................................... 32
2.7.4 Les espces floristiques envahissantes ..................................................................... 32
CHAPITRE 3 ................................................................................................................... 35
UTILISATION DU TERRITOIRE .......................................................................................... 35
3.1
Lutilisation du territoire...................................................................................... 35
3.2
Les activits forestires ...................................................................................... 37
3.3 Les activits agricoles........................................................................................ 40

3.3.1 La culture ..................................................................................................................... 40
3.3.2 Llevage..................................................................................................................... 41
3.4
Les activits industrielles ................................................................................... 42
3.5 Zones urbaines ................................................................................................... 42

3.5.1 Gestion des eaux de pluie ......................................................................................... 43
3.5.2 Dveloppement faible impact ............................................................................... 44
3.5.3 Rseau routier ............................................................................................................. 44
3.6 Gestion et limination des dchets et des neiges uses .................................. 45
3.6.1 Matires rsiduelles .................................................................................................... 45
3.6.2 Neiges uses ............................................................................................................... 46
3.8 Eaux uses domestiques .................................................................................... 47
3.8.1 Ouvrages dassainissement municipaux .................................................................. 47
3.8.2 Installations septiques individuelles ........................................................................... 51
CHAPITRE 4 ................................................................................................................... 53
USAGES ACTUELS DE LEAU ........................................................................................... 53
4.1 Activits rcrotouristiques ................................................................................. 53
4.1.1 Plage, marinas et rampes de mises leau .............................................................. 53
4.1.2 Sherbrooke, Cit des rivires ..................................................................................... 55
4.1.3 Golf .............................................................................................................................. 55
4.1.4 Ski ................................................................................................................................ 56
4.1.5 Pche .......................................................................................................................... 56
4.2 Prlvements et retenues deau ........................................................................ 57
4.2.1 Approvisionnement en eau potable ......................................................................... 57
4.2.2 Les retenues usage hydrolectrique ...................................................................... 57
4.2.3 Les retenues usage non hydrolectrique............................................................... 60
CHAPITRE 5 ................................................................................................................... 61
QUALIT DES COSYSTMES AQUATIQUES .................................................................... 61
5.1 Qualit des eaux de surface.............................................................................. 61
5.1.1 Paramtres bactriologiques et physicochimiques ................................................. 61
5.1.2 Portrait global .............................................................................................................. 61
5.1.3 Apport relatif des tributaires ....................................................................................... 62

5.1.4 Portrait par sous-bassin............................................................................................... 64
5.1.5 Les substances toxiques ............................................................................................. 68
5.1.6 Les cyanobactries .................................................................................................... 68
5.2
Qualit des eaux souterraines ........................................................................... 68
5.3 Sant des cosystmes ...................................................................................... 69

5.3.1 Lac ............................................................................................................................... 69
5.3.2 La faune ichthyenne ................................................................................................... 69
5.3.3 Les berges ................................................................................................................... 69
CHAPITRE 6 ................................................................................................................... 71
DIAGNOSTIC DU BASSIN VERSANT DE LA RIVIRE MAGOG .......................................... 71
CHAPITRE 7 ................................................................................................................... 73
CONCLUSION ............................................................................................................... 73
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................. 74
Liste des figures
Figure 1.1 Localisation du bassin versant de la rivire Magog ............................................ 18

Figure 1.2 Divisions administratives et composantes hydrologiques ................................... 19
2
Figure 2.1 Sous-bassins de 4 km et plus .............................................................................. 22

Figure 2.2 Sous-bassins, milieux humides et zones inondables ........................................... 24
Figure 2.3 Topographie du bassin versant de la rivire Magog ........................................... 27
Figure 2.4 Pentes du bassin versant de la rivire Magog ..................................................... 28
Figure 2.5 Superficies agricoles, urbaines et forestires par classe de pentes ................... 29
Figure 3.1 Statistiques de lutilisation du sol ........................................................................... 35
Figure 3.2 Carte de lutilisation du sol .................................................................................... 36
Figure 3.3 Rpartition des traitements sylvicoles financs dans les trois municipalits
principales du bassin versant ................................................................................................. 39
Figure 3.4 Rpartition des types de cultures .......................................................................... 40
Figure 3.5 Rpartition des types dlevage par units animales ......................................... 41
Figure 3.6 Dispersion des eaux de pluie en milieux naturel et urbain ................................. 42
Figure 3.7 Rseau routier ........................................................................................................ 45
Figure 3.8 Stations de traitement des eaux uses, fosses septiques domestiques et
canalisations ........................................................................................................................... 50
Figure 4.1 Activits rcrotouristiques ................................................................................... 54
Figure 5.1 Qualit de leau du bassin versant de la rivire Magog ..................................... 63
Liste des tableaux
Tableau 1.1 Superficie et pourcentage de la municipalit dans le bassin versant ............ 17

Tableau 2.1 Types de milieux humides et pourcentage de reprsentation ........................ 23
Tableau 2.2 Classification des pentes par le MRNF .............................................................. 26
Tableau 2.3 Moyenne des pentes par sous-bassin ............................................................... 26
Tableau 2.4 Faune aviaire dsigne susceptible dtre menace ou vulnrable ............. 30
Tableau 2.5 Amphibiens et reptiles dsigns menacs ou vulnrables ou susceptibles de
ltre ......................................................................................................................................... 30
Tableau 2.6 Liste des plans deau ayant un potentiel de colonisation par la moule zbre
................................................................................................................................................. 31
Tableau 2.7 Plantes terrestres dsignes menaces ou vulnrables ou susceptibles de
ltre ......................................................................................................................................... 32
Tableau 2.8 Plantes aquatiques et subaquatiques dsignes menaces ou vulnrables
ou susceptibles de ltre......................................................................................................... 32
Tableau 3.1 Coefficient dimpermabilisation des diffrentes utilisations du sol ................ 37
Tableau 3.2 Nombre de propritaires reconnus producteurs forestiers et superficies des
proprits sous amnagement par municipalit en 2008 ................................................... 38
Tableau 3.3 Nombre de producteurs forestiers ayant bnfici de laide financire de
lAgence de 2002 2007 ........................................................................................................ 38
Tableau 3.4 Classification des routes et leur distance au cours deau .............................. 45
Tableau 3.5 Type de traitement, population desservie et cours deau rcepteur des
stations de traitement des eaux uses .................................................................................. 47
Tableau 3.6 Type de traitement, population desservie et cours deau rcepteur des
stations de traitement des eaux uses .................................................................................. 48
Tableau 3.7 Note de performance des stations de traitement des eaux uses et des
ouvrages de surverse ............................................................................................................. 49
Tableau 3.8 Classement des installations septiques individuelles inspectes .................... 51
Tableau 3.9 Informations complmentaires sur les installations septiques individuelles du
bassin ....................................................................................................................................... 52
Tableau 4.1 Restriction de consommation mensuelle des espces de poisson de pche
sportive .................................................................................................................................... 56
Tableau 4.2 Caractristiques des ouvrages de retenue des eaux utiliss des fins
hydrolectriques ..................................................................................................................... 57
Tableau 5.1 Dbits moyens des tributaires de la rivire Magog .......................................... 62

Tableau 5.1 Occurrences de cyanobactries de 2004 2009 ............................................ 68
Notes mthodologiques
Le territoire du bassin versant de la rivire Magog a t dtermin partir des donnes du rseau
hydrographique du Centre dexpertise hydrique du Qubec (CEHQ). Les informations contenues
dans ce document sappliquent uniquement la portion du bassin versant de la rivire, sauf en cas
dindication contraire.
Les limites administratives ne suivant pas celles des cours deau, les territoires de plusieurs
municipalits chevauchent deux ou plusieurs bassins versants. Cette situation pose un dfi
particulier, puisque la majorit des donnes disponibles sont colliges par municipalit. La
population du territoire a donc t calcule en tenant compte du pourcentage de la municipalit
inclus dans le bassin versant. titre dexemple, une municipalit de 1000 habitants qui naurait que
10 % de son territoire inclus dans le bassin versant ne comptera que pour 100 habitants de la
population totale du bassin versant.
Lanalyse dun bassin versant se veut un outil qui prsente, entre autres, les principaux problmes
en lien avec la qualit de leau. Toutefois, soulignons que le niveau dinformation pour chacun des
problmes ne dresse pas un diagnostic exhaustif. En effet, certains problmes peuvent sembler
absents du bassin versant. Cependant, cette lacune ne signifie pas que les problmes ne sy
trouvent pas, mais bien quil y a manque de connaissances et dinformation sur la situation.
13
14
Introduction
Le Conseil de gouvernance de leau des bassins versants de la rivire Saint-Franois (COGESAF) est
reconnu par le gouvernement du Qubec pour mettre en uvre la gestion intgre de leau par
bassin versant (Politique nationale de leau et Loi affirmant le caractre collectif des ressources en
eau et visant renforcer leur protection) sur le territoire du bassin versant de la rivire SaintFranois. Le gouvernement a confi au COGESAF le mandat de planification des actions pour
amliorer la qualit de leau par llaboration du Plan directeur de leau (PDE) et la signature de
Contrats de bassin, qui est loutil de sa mise en uvre. LAnalyse du bassin versant de la rivire
Magog est donc le premier maillon de la chane nous conduisant vers un plan daction visant
lamlioration de la qualit de leau du bassin versant et des ses usages.
Le portrait et le diagnostic prsents dans lanalyse sont les assises de la rflexion qui nous
permettront de dgager les enjeux concernant la ressource eau sur le territoire. De ceux-ci
dcouleront les orientations et les objectifs atteindre par lensemble des acteurs. Ce document
est donc un outil daide la dcision, mais galement un point de rfrence qui nous permettra
dvaluer lamlioration de lenvironnement du bassin versant.
15
Chapitre 1 : Prsentation du bassin versant de la rivire Magog
16
Chapitre 1
Prsentation gnrale du bassin versant de la rivire
Magog
1.1 LOCALISATION ET DESCRIPTION GNRALE DU BASSIN VERSANT
Le bassin versant de la rivire Magog, de lembouchure du lac Memphrmagog au point o elle se
2
dverse dans la rivire Saint-Franois, a une superficie de 259 km . Il est compris entre les
o
o
o
o
longitudes 71 53 et 72 10 ouest et les latitudes 44 12et 45 26nord. La rivire Magog est le
principal tributaire de la rivire Saint-Franois. Son bassin versant est bord louest par le bassin
versant du lac Memphrmagog, lest par le bassin versant du lac Massawippi et au nord par les
bassins versants de la rivire au Saumon et du ruisseau Kee. La rivire Magog se dverse dans la
rivire Saint-Franois par son embouchure au nord-est du bassin versant.
Le bassin versant de la rivire Magog est compris entirement dans la rgion de lEstrie. Le territoire
est majoritairement inclus dans la Ville de Sherbrooke (58 %). Lautre partie du territoire (42 %) fait
partie de la MRC de Memphrmagog.
Cinq municipalits partagent le territoire (Figure 1.2). La liste des municipalits, ainsi que la
superficie et le pourcentage dans le bassin versant, sont prsents dans le tableau 1.1.
Tableau 1.1 Superficie et pourcentage de la municipalit dans le bassin versant
Municipalit
Hatley
Magog
Orford
Sainte-Catherine-deHatley
Sherbrooke
Superficie de la municipalit
2
dans le bassin versant (km )
Pourcentage du territoire de la
municipalit dans le bassin
versant (%)
8,8
45,7
15,4
12
33
13
39,7
49
149,1
46
1.2 DMOGRAPHIE
En supposant une distribution uniforme des habitants sur lensemble du territoire, la population du
bassin versant de la rivire Magog est estime 69 476 personnes en 2008. La ville de Sherbrooke
est le principal ple urbain avec environ 61 000 habitants. La ville de Magog reprsente galement
une zone urbaine importante avec plus de 6 600 habitants.
17
Figure 1.1 Localisation du bassin versant de la rivire Magog

18
Figure 1.2 Divisions administratives et composantes hydrologiques

19
Chapitre 2 : Description des milieux naturels
20
Chapitre 2
Description des milieux naturels
2.1 LES EAUX DE SURFACE
Le bassin versant de la rivire Magog compte 6 % de sa superficie en eau de surface. La rivire
Magog nat lembouchure du lac Memphrmagog o elle recueille les eaux provenant du bassin
versant du lac dont 70 % provient des tats-Unis. Elle traverse une partie de la ville de Magog pour
ensuite se diriger vers le centre-ville de Sherbrooke o elle se dverse dans la rivire Saint-Franois
qui termine sa course dans le fleuve Saint-Laurent.
2.1.1 Le lac Magog

Le bassin versant de la rivire Magog ne possde quun seul lac, soit le lac Magog. Situ au fil de
2
leau, il est dune superficie de 11 km et chevauche la ville de Sherbrooke, la ville de Magog et la
municipalit de Sainte-Catherine-de-Hatley. La longueur et largeur maximale du lac sont
3
respectivement de 11 et 2 km. Le volume du lac est estim 946 500 000 m , la profondeur
moyenne est de 8,65 m et la fosse la plus profonde est de 18,85 m. Le temps de rsidence de la
masse deau est denviron 26 jours.
La prsence du barrage Paton au centre-ville de Sherbrooke a cr un largissement de la rivire
qui est appel localement le lac des Nations. Ce lac est un ple rcrotouristique dimportance
pour la Ville de Sherbrooke. La longueur et la largeur maximale du lac sont respectivement de
2
1450 m et 305 m. Dune superficie denviron 332 000 m , son point le plus profond est 6,9 m
sous la surface.
2.1.2 Les ruisseaux
2
De nombreux tributaires se jettent dans la rivire Magog. On compte 12 sous-bassins de 4 km et

plus, de lembouchure du lac Memphrmagog la confluence avec la rivire Saint-Franois. La
2
2
superficie des sous-bassins varie de presque 4 km plus de 41 km . Les principaux sous-bassins
2
2
2
sont ceux des ruisseaux Rouge (nord) (41,8 km ), Rouge (26,5 km ), Noir (19,4 km ) et Boily
2
(13,1 km ) (Figure 2.1).
2.1.3 Les zones inondables

On trouve quelques zones inondables sur le territoire. La plupart des zones identifies se situent
2
dans la MRC Memphrmagog et totalisent 0,2 km (Figure 2.2).
Le Centre dexpertise hydrique du Qubec (CEHQ) na pas effectu la cartographie des cotes de
crues dans ce secteur.
21
Figure 2.1 Sous-bassins de 4 km et plus
22
2.1.4 Milieux humides

Les milieux humides du bassin versant de la rivire Magog occupent 2 % du territoire du bassin
versant de la rivire Magog (SCF, 2003). Le tableau 2.1 prsente la repartitioons des 2 % par type
de milieu humide. Le type de milieu humide le plus important est le marcage arbor ou arbustif.
La superficie du territoire occupe par les marais compte pour 37 %. Les tourbires naturelles et les
milieux humides non classifis couvrent une petite portion du territoire avec seulement 2 %
chacun. La figure 2.2 prsente la dispersion des milieux humides sur le bassin versant.
Tableau 2.1 Types de milieux humides et pourcentage de reprsentation

Type de milieu humide
Pourcentage (%)
Marcage arbor ou arbustif
58
Marais
38
Tourbire naturelle
2
Non classifi
2
Terre agricole inonde
0
(SCF, 2003) et BDTQ
Les milieux humides lacustres peuvent tre fortement affects par le dveloppement de la
villgiature, ainsi que la modification des niveaux deau. Ils peuvent galement tre affects par le
dboisement des terres adjacentes aux milieux humides (Canards Illimits, 2007). De plus, les
milieux jouent un rle dimportance dans la gestion des eaux de pluie. Vritables ponges
naturelles, les milieux humides servent de zones de rservoir o les prcipitations peuvent
saccumuler et dcanter avant dtre relargues doucement vers les cours deau.
Dans le but de maintenir les fonctions cologiques et sociales des milieux humides du territoire, le
MDDEP a adopt, travers la Loi sur la qualit de lenvironnement (L.R.Q., c. Q-2), des mesures afin
de juger de lacceptabilit environnementale de tous les projets touchant les milieux humides. Tous
les travaux pouvant affecter lquilibre du milieu humide sont assujettis lobtention dun certificat
dautorisation du Ministre.
Les milieux humides de plus de deux hectares sont identifis au schma damnagement et de
dveloppement (SAD) de la MRC de Memphrmagog. Dans les mesures prvoir, on note le
besoin de prohiber la construction et les travaux de dblai et de remblai dans les milieux humides,
de prvoir une bande de protection autour de ces milieux pour rgir l'implantation de constructions
et de grer les ouvrages pouvant s'implanter et les activits pouvant s'y pratiquer. Plusieurs milieux
humides ont un statut de protection sur le territoire de la MRC de Memphrmagog, mais aucun
nest situ dans le bassin versant de la rivire Magog.
La Ville de Sherbrooke, dans une approche de dveloppement durable, intgre, lorsque cest
possible, les milieux naturels dans tous ses projets de dveloppement. Par exemple, le parc
industriel rgional o la Ville de Sherbrooke a conserv 65 hectares de milieux naturels composs
de milieux humides et de boiss. La Ville de Sherbrooke est galement partie prenante dans les
ententes avec les dveloppeurs et le MDDEP.
23
Figure 2.2 Sous-bassins, milieux humides et zones inondables
24
2.2 LES EAUX SOUTERRAINES

Le COGESAF ne dtient pas dinformation pertinente concernant la quantit et la qualit des eaux
souterraines du bassin versant de la rivire Magog. Mme si la majorit des habitants du bassin
sont aliments par leau du lac Memphrmagog, les usages des eaux de surfaces peuvent tre
limits par la qualit des eaux souterraines. La recharge des lacs est plus importante en priode
dtiage et cest durant cette priode que les usages rcrotouristiques sont les plus importants.
2.3 LE CLIMAT
Le bassin versant de la rivire Magog, situ dans la rgion des Appalaches, connat un climat
tempr et humide. Les prcipitations annuelles varient entre 1026 et 1159 mm. Les tempratures
o
moyennes annuelles varient de 1,1 4,6 C et le nombre de jours de croissance annuelle de la
vgtation peut schelonner de 162 202. La priode de gel du bassin versant se situe entre le 5
et le 13 dcembre et la priode de dgel survient entre le 31 mars et le 10 avril.
2.3.1 Les changements climatiques
Lensemble de la communaut scientifique sentend pour dire que les changements climatiques
auront une incidence sur les prcipitations et sur le rgime dcoulement des eaux. Mailhot et coll.
(2008) ont fait lanalyse de ces deux facteurs laide de multimodlisation spcifiquement pour la
rgion du sud du Qubec. Ltude avait comme but dobserver les pisodes de fortes
prcipitations et de scheresses prolonges en lien avec lapprovisionnement en eau potable
1
selon trois scnarios daugmentation des gaz effet de serre .
Le rsultat des modlisations prvoit, pour tous les scnarios, une augmentation claire des
coulements des principaux tributaires du Saint-Laurent, en occurrence, la rivire Saint-Franois,
durant les mois dhiver. En effet, les rsultats de lanalyse prvoient, pour la priode de 1900-2100,
une tendance la hausse des prcipitations pour les mois de novembre avril. Avec
laugmentation des tempratures moyennes, les prcipitations hivernales sont prvues sous forme
de pluies plutt que de neige. Aucune tendance significative na t observe pour les autres mois
de lanne.
Afin dvaluer leffet combin de la hausse de la temprature et du rgime de prcipitations, les
2
auteurs se sont galement intresss lcoulement des eaux . Les hausses de temprature
prvues pourraient laisser croire que lvaporation et lvapotranspiration des vgtaux pourraient
annuler laugmentation des prcipitations. Plusieurs facteurs locaux peuvent influencer
lcoulement des eaux, mais les tendances globales dmontrent une augmentation de
lcoulement pendant les mois dhiver. La tendance inverse est observe lors des mois dt.
Laugmentation des prcipitations et des coulements peut avoir un impact sur la qualit de leau.
En effet, laugmentation des prcipitations hivernales pourrait augmenter la frquence de
dbordements des rseaux unitaires, augmenter la quantit de sdiments, de matires en
suspension et de polluants vhiculs par les eaux pluviales. Pendant les mois dt, laugmentation
de la temprature de leau et les scheresses prolonges pourraient galement diminuer la qualit
des habitats aquatiques.
2.4 LA TOPOGRAPHIE
1
Les scnarios sappuient sur diffrentes hypothses concernant lvolution future en

matire dmographique, sociale, conomique, technologique et environnementale.
2
Lcoulement rfre au devenir de leau qui atteint le sol : ruissellement, percolation,
vaporation et vapotranspiration.
25
Le bassin versant de la rivire Magog se trouve dans la rgion physiogographique des

Appalaches, o lon situe la cuvette du lac Magog. Le point culminant slve 440 m et fait
partie de la ligne de sparation du bassin versant du lac Massawippi (Figure 2.3).
Un modle dlvation numrique a t utilis afin de calculer les pentes du bassin versant. Les
pentes du bassin sont relativement faibles, puisque la moyenne de celles-ci est de 4 %. Le MRNF
utilise sept classes de pentes prsentes au tableau suivant.
Tableau 2.2 Classification des pentes par le MRNF
Dsignation
Nulle
Faible
Douce
Modre
Forte
Abrupte
Sommet
Taux dinclinaison
0 %3 %
4 %8 %
9 % 15 %
16 % 30 %
31 % 40 %
41 % et plus
Superficie entoure de pentes
de 41 % et plus
Classe
A
B
C
D
E
F
S
Les pentes du territoire sont illustres la figure 2.3. La moyenne des pentes mesures positionne
chacun des sous-bassins dans la classe B.
La moyenne des pentes par sous-bassin est prsente dans le tableau qui suit.
Tableau 2.3 Moyenne des pentes par sous-bassin
Sous-bassin (lamont vers
laval)
Cours deau Boily
Ruisseau Rouge
Ruisseau Custeau
Ruisseau Venise
Ruisseau Noir
Ruisseau Rouge (nord)
Ruisseau dOr
Ruisseau Nick
Ruisseau des Vignobles
Ruisseau Mi-Vallon
Ruisseau Par
Ruisseau Lyon
Pente moyenne (%)

6
4
4
4
6
4
6
7
7
4
6
4
26
Figure 2.3 Topographie du bassin versant de la rivire Magog
27
Figure 2.4 Pentes du bassin versant de la rivire Magog

28
La zone la plus abrupte est la rgion au sud-est avec des pentes allant jusqu 34 %. Ces zones
sont particulirement sensibles lorsquelles subissent des travaux dnudant les sols. Ne laissant
aucun rsidu au sol, le dveloppement rsidentiel et commercial, les activits forestires,
louverture de nouvelles infrastructures routires ainsi
ainsi que les pratiques agricoles ont un impact plus
important dans ces zones escarpes. Parmi les sous-bassins ayant des pentes plus prononces,
ceux des ruisseaux Par, des Vignobles, Nick et dOr ont plus de 20 % de terres agricoles. Le bassin
versant du cours deau principal, prs de lembouchure,
lembouchure, prsente galement des pentes
importantes et est presque totalement urbanis.
La Figure 2.5 reprsente la distribution des superficies agricoles, urbaines et forestires par classe
de pente. Les classes prdominantes
prdominantes sont celles des pentes nulle et faible qui reprsentent les taux
dinclinaison de 0 % 8 %. Les pentes les plus importantes se retrouvent en milieu forestier.
Figure 2.5 Superficies agricoles, urbaines et forestires par classe de pentes
2.5 ZONE DE VGTATION ET DOMAINES BIOCLIMATIQUES

Le bassin versant de la rivire Magog est situ dans la zone de vgtation tempre nordique,
dans le domaine bioclimatique de lrablire Tilleul. La flore y est trs diversifie, mais plusieurs
espces y atteignent la limite septentrionale de leur aire de distribution.
2.6 LA FAUNE
2.6.1 Les espces fauniques dsignes menaces ou vulnrables ou susceptibles de ltre
Le bassin versant de la rivire Magog abrite quatre espces susceptibles dtre dsignes
3
menaces ou vulnrables . Un oiseau et trois espces du groupe amphibiens et reptiles y sont
3
Une espce est menace lorsque sa disparition est apprhende. Elle est vulnrable
lorsque sa survie est prcaire mme si sa disparition n'est pas apprhende
(http://www.mddep.gouv.qc.ca/biodiversite/especes/index.htm)
29
rpertoris (Tableaux 2.4 et 2.5). La rpartition des lieux didentification despces statut
particulier varie selon les efforts dinventaires. Il est important de mentionner que labsence
despces dans la liste ne veut pas dire quelles ne se trouvent pas dans le bassin versant, mais
simplement que les efforts de recensement nont pas permis, pour le moment, didentifier de telles
espces.
Tableau 2.4 Faune aviaire dsigne susceptible dtre menace ou vulnrable

Espces
Nombre doccurrences dans le

bassin versant de la rivire Magog
Nombre doccurrences
au Qubec
n/d
n/d
Petit Blongios
(Ixobrychus exilis)
CDNPQ (2010)
Tableau 2.5 Amphibiens et reptiles dsigns menacs ou vulnrables ou susceptibles de ltre

Espces

Nombre doccurrences
au Qubec
177
151
192
Grenouille des marais*

(Rana palustris)
Salamandre sombre du
Nord* (Desmognathus
fuscus)
Tortue des bois**
(Glyptemys insculpta)
* Espce susceptible dtre dsigne menace ou vulnrable

** Espce vulnrable depuis mars 2005, CDNPQ (2010)
2.6.2 Les espces fauniques envahissantes

Une des espces dont on craint la prsence dans les plans deau est la moule zbre. Cette
dernire peut avoir des impacts ngatifs sur lalimentation de certaines espces ayant le mme
rgime alimentaire, puisquelle consomme une grande quantit de phytoplancton. Elle peut
galement nuire aux conduites dapprovisionnement en eau domestiques et mme aux prises
deau pour les incendies. Une fois lespce implante dans les tuyaux, le nettoyage de ceux-ci
peut tre trs coteux et la prvention demeure laction privilgier. La Ville de Sherbrooke, en
collaboration avec la Ville de Magog a ralis un suivi annuel de prsence de moules zbres la
prise d'eau potable dans les annes 1990, puis aux deux ans de 2000 2006. Aucune moule
zbre n'a jamais t dtecte. Il ny a aucun suivi depuis 2006.
Les plans deau ont t classs selon les critres suivants :
Potentiel inexistant (classe A)
Plans deau dont le pH est infrieur 7,0 et dont la concentration en calcium est infrieure ou gale
10,0 mg/L.
Potentiel lev (Classe B)
Plan deau dont le pH est suprieur ou gal 7,4 et dont la concentration en calcium varie de 10,0
20,0 mg/L.
Potentiel trs lev (Classe C)
Plan deau dont le pH est suprieur ou gal 7,4 et dont la concentration en calcium est
suprieure ou gale 20,0 mg/L.
30
Deux plans deau du bassin versant ont un potentiel lev (Classe B) de colonisation. Ils sont
prsents au tableau 2.6.
Tableau 2.6 Liste des plans deau ayant un potentiel de colonisation par la moule zbre
Plans deau
Endroit du prlvement
Lac Magog
Rivire Magog
Au centre du lac
Au pont de la route 55, lest de la ville de Magog
http://www.fapaq.gouv.qc.ca/fr/environn/moule/aff_rech.asp
Il est noter que le lac Memphrmagog et la rivire Aux Cerises, situs en amont, ont galement
un potentiel lev de colonisation.
2.6.3 Les aires protges et habitats fauniques
Les milieux naturels ont un grand rle jouer dans la rgulation des dbits et labsorption des
nutriments. Les efforts consentis au maintien ou la protection de ces milieux ont un effet
bnfique sur la qualit de leau du bassin. Les milieux jouissant de ce statut sont peu nombreux sur
le territoire.
Le marais de Katevale est une zone protge par la Fondation de la faune du Qubec, le
Regroupement pour la prservation de lle et du marais de Katevale, et Canards illimits. Cest
2
dans ce milieu humide de 0,9 km quon retrouve la population de petits blongios. Aire de
concentration doiseaux aquatiques, il est considr comme habitat faunique par le ministre des
Ressources naturelles et de la Faune.
En juillet 2009, la Ville de Sherbrooke annonait la protection de 65 hectares de milieux naturels
dans le parc industriel rgional. Faisant partie de sa stratgie visant la prservation de 12 % daires
cologiques dintrts, la conservation des terrains du parc industriel comprend 39 hectares de
milieux humides prservs et 26 hectares de milieux naturels offerts en compensation. Afin de
dvelopper les 235 hectares restants du parc industriel en respectant les zones protges, la Ville
de Sherbrooke a mis sur pied des normes dimplantation visant minimiser les impacts sur le milieu.
La Ville de Sherbrooke et la Ville de Magog travaillent galement rpertorier les zones de
compensation prives, remises la suite de la perte de milieux humides ou de cours deau.
2.7 LA FLORE
2.7.1 Les espces floristiques terrestres susceptibles dtre dsignes menaces ou vulnrables
Quelques espces vgtales dsignes menaces ou vulnrables ou susceptibles de ltre se
trouvent sur le bassin. Soulignons, tout comme dans le cas des espces animales, que labsence
de certaines espces statut particulier ne signifie pas quelles ne sont pas prsentes dans le
bassin versant, simplement que les efforts de recensement nont pas permis den localiser la
prsence. Le tableau 2.7 numre les espces floristiques terrestres statut particulier recenses
dans le bassin versant de la rivire Magog.
31
Tableau 2.7 Plantes terrestres dsignes menaces ou vulnrables ou susceptibles de ltre

Espces

Nombre doccurrences
au Qubec
370
71
Ail des bois*

(Allium tricoccum)
Galaris remarquable
(Galearis spectabilis)
* Dsigne vulnrable
CDPNQ (2010)
2.7.2 Les cosystmes forestiers exceptionnels

Les cosystmes forestiers exceptionnels sont des territoires dsigns par le ministre des
Ressources naturelles et de la Faune. Il existe trois types d'cosystmes forestiers exceptionnels : les
forts anciennes, les forts rares et les forts refuges. Aucun cosystme forestier exceptionnel na
t rpertori dans le bassin versant de la rivire Magog. Ces cosystmes ne font pas lobjet
dinventaires systmatiques. La connaissance de ces milieux est donc tributaire des efforts de
reprage.
2.7.3 Les espces floristiques aquatiques susceptibles dtre dsignes menaces ou vulnrables
Quelques espces floristiques aquatiques et subaquatiques dsignes menaces ou vulnrables
ou susceptibles de ltre ont t identifies dans le bassin versant (Tableau 2.8). Les efforts
didentification nont pas permis den recenser davantage. Il serait pertinent de poursuivre ces
efforts, surtout dans le cadre de la protection des milieux humides.
Tableau 2.8 Plantes aquatiques et subaquatiques dsignes menaces ou vulnrables ou
susceptibles de ltre
Espces

Nombre doccurrences
au Qubec
35
45
38
Bident discode
(Bidens discoideus)
Renoue faux-poivre-deau
varit faux-poivre-deau
(Polygonum hydropiperoide)
Wolffie de Colombie
(Wolffia columbiana)
CDPNQ (2010)
2.7.4 Les espces floristiques envahissantes

La prsence despces vgtales envahissantes a t remarque dans le bassin versant de la
rivire Magog. Gnralement dorigine trangre, ces espces sadaptent facilement notre
climat et prolifrent dans diffrents habitats, dcimant ainsi les populations de plantes indignes. En
plus de limiter la croissance despces non comptitives, ces espces occupent souvent toute la
colonne deau, limitent les usages rcrotouristiques comme la baignade et rendent la navigation
difficile plusieurs endroits. De plus, lenvahissement dun plan deau par les plantes aquatiques est
un signe deutrophisation.
32
Un inventaire de la vgtation aquatique, toutes espces confondues, t fait en 1992 et 1996.

Aucune diffrence de varit des espces prsentes na t remarque entre les deux priodes
dinventaire (CHARMES, 1996). On note par contre une diminution des pourcentages de
recouvrements passant de 51 % en 1992 39 % en 1996. Cette baisse de densit est
particulirement notable au lac des Nations o 80 % des transects effectus prsentent une
densit moindre. Les espces les plus proccupantes sont la Vallisnria americana, lElodea
canadensis et le Myriophyllum sp. Les conditions climatiques comme le faible taux
densoleillement et les plus abondantes de lt 1996 pourraient expliquer les rsultats.
Dans le but damliorer le confort des usagers, CHARMES a utilis le faucardage afin de limiter la
croissance des espces envahissantes dans les aires rcrotouristiques. De 1990 2005, la plage
Lucien-Blanchard ainsi que les quais du Club de ski nautique et du Club nautique ont t
faucards jusqu trois fois au cours de la mme priode estivale. Le contrle de la vgtation
amliore grandement laspect esthtique du cours deau, mais nest valable que pour environ trois
semaines. Depuis 2005, CHARMES ne fait plus de faucardage.
Toujours dans le but damliorer le confort des usagers, la corporation CHARMES utilise, depuis
1992, des grilles de fond afin de limiter la croissance des plantes aquatiques dans certains secteurs
dintrts. Ce procd est trs efficace, puisque la repousse des plantes est presque inexistante et
que les usagers apprcient grandement labsence de plantes aquatiques, surtout dans laire de
baignade.
33
Chapitre 4 : Usages actuels de leau
34
Chapitre 3
Utilisation du territoire
3.1 LUTILISATION DU TERRITOIRE
Lutilisation du territoire du bassin versant de la rivire Magog est principalement forestire avec
51 % de loccupation du sol (SCF et coll., 2003). Les terres agricoles reprsentent 22 % du territoire,
leau 6 %, les zones anthropiques 16 %, les milieux humides 2 % et la portion non classifie
reprsente 3 % (Figure 3.1).
Figure 3.1 Statistiques de lutilisation du sol
35
Figure 3.2 Carte de lutilisation du sol
36
Les diffrentes occupations du sol peuvent avoir un impact important sur la qualit de leau. En
effet, leau sera dirige de faon diffrente, en fonction du sol qui laccueillera. Lindicateur
reprsentant le taux dimpermabilisation a t dvelopp de faon intgrer les impacts
cumulatifs des diffrentes utilisations du sol sur la qualit de leau. Le Sensitive Habitat Inventory
and Mapping (SHIM) Methods (module 7) du Rseau de cartographie de la Colombie-Britannique
propose diffrents coefficients dimpermabilisation applicables aux types dutilisation retrouve
sur le territoire. Le tableau 3.1 dtaille les coefficients utiliss pour le bassin versant de la rivire
Magog.
Tableau 3.1 Coefficient dimpermabilisation des diffrentes utilisations du sol
Utilisation du sol
Facteur dimpermabilisation
Fort
1 %
Agriculture
3 %
4
Anthropique
65 %
En utilisant ces coefficients, le taux dimpermabilit du bassin versant de la rivire est de 14 %.
Gangbazo et coll. (2006) classifient les impacts selon trois seuils de pourcentage dimpermabilit.
Si le pourcentage est infrieur 10 %, les impacts sur les processus hydrologiques et cologiques
sont minimes. Entre 11 et 25 %, les impacts mesurs sont modrs. Au-dessus de 25 %, les impacts
mesurs sont considrs svres.
3.2 LES ACTIVITS FORESTIRES

Le territoire du bassin versant de la rivire Magog est occup 51 % par la fort, ce qui reprsente
2
131 km . Plus prcisment, la couverture forestire est constitue 35 % de feuillus, 30 % de forts
mixtes, 20 % de rsineux et 7 % en rgnration (SCF et al, 2003). De par son importance et la
qualit de ses habitats, la fort est un important moteur conomique. Lattrait rcrotourisque des
boiss et des milieux naturels est une source importante de revenus pour la rgion.
La totalit des terres boises du bassin est de tenure prive. Linformation concernant lexploitation
de ces forts nest pas comptabilise de faon homogne, ce qui rend son suivi difficile. LAgence
de mise en valeur de la fort prive de lEstrie (AMFE) compile les informations provenant des
travaux quelle finance. Notons que lAgence ne rejoint pas lensemble des propritaires forestiers
et que plusieurs travaux se font sans laccompagnement des mandataires de celle-ci, soient les
conseillers forestiers accrdits. Les donnes sont rcoltes par territoire de municipalit et il est
impossible den faire lextraction pour le territoire du bassin versant. Le tableau suivant donne
5
quelques informations sur le nombre de producteurs forestiers reconnus ainsi que sur les superficies
des proprits sous amnagement.
Noter que la classe anthropique contient plusieurs sous-classes avec des coefficients
allant de 65 90 %. Le coefficient utilis dans cette analyse est sans doute sous-valu,
puisque la plus faible valeur a t choisie.
5
Pour tre reconnu producteur forestier, il faut possder une superficie vocation
forestire dau moins quatre hectares et dote dun plan damnagement forestier. Un
producteur forestier reconnu a accs des Programmes.
37
Tableau 3.2 Nombre de propritaires reconnus producteurs forestiers et superficies des proprits
sous amnagement par municipalit en 2008
Canton Haltley
Magog
Orford
Sainte-Catherine-de-Hatley
Sherbrooke
Nb de propritaires
reconnus
38
42
33
33
129
Superficie
2
(km )
10,6
22,5
21,0
20,7
53,7
Total
275
128,3
totale
Superficies
2
forestires (km )
9,0
18,6
19,2
17,2
43,2
107,2
Le nombre de propritaires ayant bnfici de subventions de lAgence est dtaill dans le

tableau suivant.
Tableau 3.3 Nombre de producteurs forestiers ayant bnfici de laide financire de lAgence de
2002 2007
Canton Haltley
Magog
Orford
Sherbrooke
2002
9
12
7
13
46
2003
11
13
4
8
38
2004
13
7
6
9
40
2005
14
11
9
6
37
2006
14
16
9
10
37
2007
13
11
11
8
54
La Figure 3.3 nous montre la rpartition des superficies touches par les diffrents traitements
sylvicoles financs par lAgence dans les trois principales municipalits du bassin. Les traitements
ont t regroups en trois classes : prparation/entretien de plantation, coupe/claircie6 et
chemin/drainage forestier. Il est noter que lAgence ne finance plus le drainage forestier depuis
2005.
Implique, une seule exception de 0,007 km , des coupes partielles. Cest--dire que le
producteur forestier rcolte entre 20 et 40 % des tiges du peuplement.
38
Figure 3.3 Rpartition des traitements sylvicoles financs dans les trois municipalits principales du
bassin versant
Entre 2002 et 2007, les superficies touches par la prparation et lentretien de plantation sont
sensiblement les mmes que celles touches par les coupes et les claircies sur le territoire de la
ville de Sherbrooke. Sur les territoires des deux autres municipalits, les superficies touches par les
coupes ou les claircies taient plus importantes dans la majorit des cas.
7
La superficie totale o les travaux ont t raliss correspond environ 10 km soit 4 % de la

superficie totale du bassin versant ou 8 % de la superficie forestire du bassin. Ces chiffres ne
7
Les superficies peuvent avoir t considres plus dune fois, puisque plusieurs traitements
peuvent tre appliqus au mme territoire.
39
donnent donc quun aperu partiel des activits forestires ayant cours dans le bassin versant de la
rivire Magog.
Les informations comptabilises par lagence sur le reboisement sont en nombres darbres plants.
On note une diminution de la plantation pour les trois principales municipalits. Le nombre total de
plants tant pass de 150 790 en 2002 71 856 en 2007. La densit de plantation est denviron
2
2
220 000 plants/km ce qui se traduit par une superficie de plantation de 0,69 km en 2002
2
comparativement 0,33 km en 2007.
3.3 LES ACTIVITS AGRICOLES

Le territoire du bassin versant de la rivire Magog est constitu de 22 % de terres agricoles.
Gangbazo (2005) considre quun bassin versant est vocation agricole lorsque la superficie
cultivable est suprieure 20 % de la superficie totale du bassin versant. Neuf des 12 sous-bassins
de la rivire Magog sont considrs comme agricoles, puisque plus de 20 % de leur superficie est
ddie cette activit.
Le MAPAQ utilise le rapport entre la superficie en culture et la superficie totale du bassin comme
indicateur de pression agricole. Situs sur la rive sud du bassin, les sous-bassins des ruisseaux Noir,
dOr, des Vignobles et Par ont des pourcentages de superficie agricole dpassant les 30 %. Cest
galement lendroit o lon retrouve les pentes les plus abruptes du bassin, ce qui les rend plus
susceptibles dexporter des sdiments. Il est gnralement admis que, lorsque plus de 30 % d'un
bassin est mis en culture, on observe un dpassement des critres de qualit pour la teneur en
phosphore
des
cours
d'eau
(http://www.mapaq.gouv.qc.ca/Fr/Regions/estrie/Profil/Gestiondeleau/IndicPresAgri/). Selon le MDDEP,
aucune des municipalits du bassin nest en surplus de phosphore.
3.3.1 La culture
Selon les donnes des fiches denregistrement des exploitations agricoles du MAPAQ (2007), la
superficie en culture la plus importante dans le bassin versant de la rivire Magog est celle utilise
pour les cultures fourragres avec 1 161 ha (Figure 3.4). Les superficies servant aux cultures
annuelles telles que le mas, le soya et les autres crales couvrent 298 ha tandis que les fruits et
lgumes, lhorticulture ornementale et lacriculture occupent 254 ha.
17%
15%
68%
Cultures annuelles
Autres
Cultures fourragres
Figure 3.4 Rpartition des types de cultures

40
Le MAPAQ utilise la superficie en cultures annuelles par rapport la superficie totale en culture
comme indicateur de pression agricole. Les cultures annuelles impliquent un travail du sol plus
soutenu ainsi que des priodes o il y a absence de vgtation. Lorsque le sol est nu, il est plus
vulnrable lrosion cause par le vent et le ruissellement. Pour ces raisons, cet indicateur nous
renseigne sur le potentiel drosion et lexode des sdiments vers le cours deau. Notons que le
type de sol, les pentes et les pratiques agricoles jouent un rle important dans la gestion des
sdiments et que ces facteurs doivent tre pris en considration lors de linterprtation de cet
indicateur. Pour lensemble des sous-bassins, les terres en cultures sont presque exclusivement
destines aux cultures prennes.
3.3.2 Llevage
Selon les fiches d'enregistrement des exploitations agricoles du MAPAQ (2007), on compte un total
8
de 1039,8 units animales (u.a) . sur le bassin versant de la rivire Magog. Le type dlevage que
lon retrouve en plus grande abondance est le bovin laitier avec 450,2 u.a.. Suivent ensuite le
bovin de boucherie (435,6 u.a.) et la volaille (92,4 u.a.) (Figure 3.4). Les autres types dlevages ne
reprsentent que 6 % des units animales recenses dans le bassin versant.
1%
9%
5%
42%
Bovine
Laitire
Ovine
43%
Avicole
Autres
Figure 3.5 Rpartition des types dlevage par units animales

La charge animale par rapport la superficie totale en culture (unit animale par hectare) du
bassin versant est galement utilise par le MAPAQ comme indicateur de pression agricole. Cet
indicateur mesure la capacit du sol recevoir les djections animales produites dans le bassin.
Dans cet indice, il est tenu pour acquis que les djections sont utilises comme matires
fertilisantes dans le bassin o elles sont produites. On considre que lquilibre en phosphore nest
pas perturb en de de 1 u.a./ha. Pour le bassin versant de la rivire Magog, le ratio est de 0,6
u.a/ha.
Une unit animale quivaut un taureau/vache ou bouvillon dun an et plus, 250 poules/poulets
et 75 dindes/dindons
41
3.4 LES ACTIVITS INDUSTRIELLES

Selon le MDDEP, le bassin versant de la rivire Magog hberge quatre industries ayant des rejets
qui ne prennent pas la route de la station de traitement des eaux uses. Situe sue le territoire de la
ville de Magog labattoir Ashby, Eka Chimie Canada Inc et BOC gaz, ne dverse quune partie de
ses rejets dans le rseau. Les adhsifs ADHPRO inc transporte la totalit de leur eaux de productions
pour un traitement externe. Leurs eaux uses ne sont pas traites la station dpuration de la Ville
de Magog.
Les rejets des industries agroalimentaires incluant les abattoirs comportent gnralement de fortes
concentrations de protines, graisses, sang, fumier et micro-organismes. Ils ont galement un pH
lev (Olivier, 2002). Labattoir Ashby dverse ses rejets dans un puisard dabsorption. Un suivi
effectu par le MDDEP ne rvle aucune contamination des ruisseaux adjacents au site.
La compagnie BOC Gaz produit de lhydrogne liquide et ne dverse quune partie de ses rejets
hors rseaux.
Eka Chimie produit du Chlorate de sodium et nest pas branch au rseau dgouts. Les rejets font
lobjet dauto surveillance pour le respect des critres mis au certificat dautorisation du MDDEP.
Les volumes rejets proviennent des tours de refroidissement et ne sont pas trs importants.
3.5 ZONES URBAINES
De par la concentration des surfaces impermables, les zones urbaines ont un impact important sur
la qualit de leau. Les routes, les villes et la prsence de territoires urbains couvrent 16 % du
bassin versant de la rivire Magog. On y retrouve une partie de deux villes dimportance : la ville
de Magog et la ville de Sherbrooke (Figure 3.2).
Laugmentation des surfaces impermables joue un rle dterminant sur le rapport entre
lcoulement et linfiltration des eaux de pluie. La figure suivante illustre la dispersion des eaux de
pluie en milieux naturel et urbain.
Figure 3.6 Dispersion des eaux de pluie en milieux naturel et urbain
42
En 2005, Gangbazo et coll. ont fait lanalyse comparative des apports en phosphore des diffrentes
occupations du sol. Les rsultats dmontrent que la quantit de phosphore export diffre
grandement en fonction de lutilisation du sol. Le tableau suivant rsume les conclusions.
Tableau 3.4 Exportation de phosphore en fonction de lutilisation du sol
Utilisation du sol
(1 ha)
Fort
Agricole
Urbain
Exportation de phosphore
(kg/an)
0,1
1
10
quivalent en mg/L
0,01
0,1
1
Un kilomtre carr en milieu urbain exporte donc dix fois plus de phosphore au cours deau quune
terre agricole, et cent fois plus quune fort. La rivire Magog traverse un milieu urbain
dimportance sur les neuf derniers kilomtres environ, ce qui contribue certainement la
diminution notable de la qualit de leau dans ce secteur.
3.5.1 Gestion des eaux de pluie

La gestion efficace des eaux de pluie est un moyen novateur de diminuer limpact du ruissellement
sur la qualit de leau. Comme le dmontre la figure 3.6, 55 % des eaux de pluie ruissellent en
territoire urbain. Ces eaux sont canalises et arrivent au cours deau charges de polluants. En
effet, parce quelles voyagent sur des surfaces impermables, les eaux de pluie gagnent
rapidement en vitesse. Sur leur passage, elles ramassent sdiments et polluants quelles
transportent jusquau rseau collecteur.
Les eaux de pluie peuvent tre rcoltes selon deux scnarios. Lorsque le rseau de rcolte des
eaux pluviales est unitaire, il ne transporte que les eaux de ruissellement. Lorsque le rseau est
constitu dgouts combins, les eaux de pluie et les eaux uses domestiques sont rcoltes dans
une mme canalisation. Lors de fortes pluies, le rseau est surcharg par les eaux en provenance
des surfaces impermables comme les toits dimmeuble et les routes et leau devant se rendre aux
stations de traitement des eaux uses est rejete la rivire. Le territoire du bassin versant est
desservi par 712 kilomtres de conduites pluviales et sanitaires. Les conduites spares composent
78 % du rseau, ce qui contribue limiter les apports deau de ruissellement la station. Par
contre, les rseaux combins sont majoritairement situs au centre-ville des municipalits, l o le
taux dimpermabilisation est le plus important.
En 2007, la Ville de Sherbrooke a pris des dispositions afin de diminuer limpact lors de fortes pluies.
Le rglement numro 1 (art. 6.1.70) sur les branchements dgout pluvial, oblige les propritaires
dimmeubles et de rsidences dvier les eaux provenant de leurs gouttires la surface du
terrain ou dans un puits percolant situs une distance dau moins 1,5 m du btiment. Ce
rglement permet de limiter la quantit deau arrivant au rseau lord de pluies abondantes et par
le fait mme, le nombre de dbordements du rseau sanitaire.
Comme mentionns la section 2.1.1, les changements climatiques devraient modifier le rgime
des prcipitations et des scheresses. Les fortes prcipitations sur une courte priode risquent
daugmenter significativement et la gestion des eaux de pluie devra en tenir compte.
43
3.5.2 Dveloppement faible impact

Le dveloppement urbain apporte son lot de sdiments au cours deau. Les pisodes de pluies
atteignant un site en construction ou des terres mises nues sans protections transportent les
sdiments rendus accessibles, mais aussi des polluants tels que des dbris, de produits ptroliers,
des pesticides, des produits chimiques, des solvants, etc.
Diffrents partenaires sont impliqus dans le dveloppement des municipalits et il importe que
chacun soit au fait des procdures et des outils de mitigation efficaces selon la problmatique. Les
employs municipaux, les entrepreneurs, les contractants et les citoyens doivent tre vigilants et
bien renseigns afin de limiter les dommages aux cours deau lors de constructions ou
damnagements.
Les Villes de Magog et Sherbrooke ont labor des formations sadressant leur personnel de la
voirie. Ces formations visent minimiser lrosion due aux travaux municipaux.
La Ville de Magog fait preuve dinitiative avec son rglement visant le contrle de lrosion lors de
la manipulation des sols. Le rglement stipule que :
Avant dentreprendre des travaux de manipulation des sols (remblai,
dblai, excavation) moins de 30 mtres de toute ligne de proprit
ou tout cours deau, lac, foss ou rue desservie par un rseau dgout
pluvial, des mesures de mitigation doivent tre entreprises afin de
maintenir les sdiments lintrieur des limites de la proprit. Ces
mesures doivent tre maintenues jusqu la fin des travaux et jusqu la
stabilit du milieu (engazonnement ou ensemencement). De plus, une
demande de certificat dautorisation doit tre dpose et approuve
avant le dbut des travaux de remblai ou de dblai sur une aire de
plus de 250 mtres carrs.
Dans le but de faciliter lapplication de la nouvelle rglementation et de sensibiliser les
entrepreneurs la saine gestion des sdiments, la Ville de Magog a galement mis sur pied des
formations visant la diminution des impacts des travaux de construction.
3.5.3 Rseau routier

Desservant deux villes majeures, le rseau routier du bassin versant est trs bien dvelopp. On y
compte 216 km de routes principales, 482 km de routes secondaires ainsi que 358 km de routes
non paves. Le tableau suivant dtaille le type de route et leur distance un cours deau.
44
Tableau 3.4 Classification des routes et leur distance au cours deau
Type de route
Nombre de kilomtres de route en fonction de la distance

au plan deau
0-100 mtres
101-300 mtres
301 mtres et plus
Principale
Autoroute, bretelle,
route nationale,
rgionale ou
collectrice
26,8
62,1
127,3
60,6
128,0
293,1
72,5
127,9
157,27
Secondaire
Chemin
carrossable, rue et
route locale pave
Non pave
Chemin
carrossable, rue et
route locale non
pave
Les routes sont des surfaces impermabilises o leau voyage grande vitesse. Elles sont source
de sdiments, mais galement de divers polluants provenant des voitures qui les empruntent. Sur le
territoire du bassin versant de la rivire Magog, prs de la moiti des routes situes dans une zone
de 0-100 mtres dun plan deau sont non paves. Lorsque leau qui tombe sur ces routes nest pas
rapidement dvie vers la vgtation, elle accumule une quantit importante de sdiments qui
terminent leur course dans le cours deau. Les routes paves, principales ou secondaires se
retrouvent principalement en dehors de la zone de 300 mtres dun plan deau. Ces routes sont
conues pour vacuer leau rapidement et leau est souvent canalise. Limpact nest donc pas
ngligeable.
Figure 3.7 Rseau routier
Lentretien des fosss routiers reprsente lun des apports importants de sdiments dans les cours
deau. La direction de lEstrie du ministre du Transport du Qubec (MTQ), en collaboration avec le
RAPPEL, a mis au point la mthode du tiers infrieur. Cette mthode prconise le nettoyage de la
partie infrieure du foss, laissant les 2/3 des talus vgtaliss. Selon une tude ralise
conjointement avec le RAPPEL, lUniversit de Sherbrooke et le MTQ, lutilisation de la mthode du
tiers infrieur rduirait de 10 fois lrosion gnre par lentretien des fosss. Cette mthode est
maintenant devenue une norme du MTQ. Toutefois, la majorit des infrastructures routires sont
sous responsabilit municipale. Le rseau routier couvrant le bassin versant de la rivire Magog est
trs dvelopp, le lac et les principaux cours deau tant longs dune artre dimportance
variable. Les villes de Magog et Sherbrooke utilisent cette mthode lorsque le profilage des fosss
le permet.
3.6 GESTION ET LIMINATION DES DCHETS ET DES NEIGES USES
3.6.1 Matires rsiduelles

Situ cheval sur le territoire du bassin versant du lac Memphrmagog et celui de la rivire
Magog, le lieu denfouissement sanitaire de Waste Management est le seul site dlimination des
dchets du territoire. Depuis janvier 2009, les lieux denfouissement sanitaires doivent amliorer
45
leurs installations afin, entre autres, daugmenter ltanchit des cellules. Le site de Waste
Mangement, ayant atteint sa pleine capacit et ne respectant pas les nouvelles exigences du
MDDEP, nest plus en opration depuis 2008.
Lancien dpotoir de lancienne ville de Deauville est situ prs du lac, lembouchure du sousbassin du ruisseau Noir.
3.6.2 Neiges uses
Selon l'article 22 de la Loi sur la qualit de l'environnement (L.R.Q., c. Q-2), les neiges uses doivent
tre dposes dans un lieu dlimination pour lequel a t mis un certificat dautorisation. Le
dpt de neiges uses nest pas permis sur la rive d'un plan ou cours d'eau. Les municipalits
doivent effectuer un suivi des sites en respectant la mthodologie du Guide d'amnagement des
lieux d'limination de neige et de mise en uvre du Rglement sur les lieux d'limination de neige
du MDDEP. Les paramtres mesurs sont principalement les matires en suspensions, les huiles et
les graisses.
En octobre 2010, lAssociation qubcoise du transport et des routes lanait la Stratgie
qubcoise
pour
une
gestion
environnementale
des
sels
de
voirie
(SQGESV)
(http://www.selsdevoirie.gouv.qc.ca ). Celle-ci propose aux administrations publiques et prives
une dmarche permettant limiter limpact de lutilisation des sels de voirie sans compromettre la
scurit routire et la circulation. La gestion environnementale des sels de voirie permet de limiter :
la dgradation des cosystmes aquatiques et de la biodiversit, plus particulirement

dans les petits plans deau o la dilution est moindre;
le changement du pH du sol;
la contamination par les chlorures des sources souterraines deau potable;
les brlures, dfoliation et malformations des bourgeons, des feuilles et des branches des
vgtaux en bordure de route;
lintoxication de certaines espces protges doiseaux migrateurs;
les accidents causs par les orignaux et les cerfs de Virginie attirs par les mares salines;
la dgradation et le vieillissement prmatur des infrastructures de bton et dacier;
les dommages causs au mobilier et fondations des btiments en milieu urbain haute
densit.
La stratgie vise lapprovisionnement, lentreposage, lpandage et llimination de la neige.
Deux sites de dpt des neiges uses sont prsents sur le territoire. Le premier se situe Magog
prs de lembouchure du ruisseau Custeau. Mme si les analyses des rejets du site confirment le
respect des exigences quant aux matires en suspension, la Ville de Magog a tout de mme
entrepris de changer la granulomtrie du sable utilis pour lentretien des routes en saison
hivernale. La Ville de Magog nutilise plus de sels sur le secteur du chemin de la rivire.
Le deuxime est situ dans le parc industriel de la ville de Sherbrooke, prs du ruisseau Lyon et
respecte les exigences. Depuis 2008, la Ville de Sherbrooke mne un projet pilote visant la
valorisation des rsidus de balayage. Une partie des graviers pandus pour lentretien des routes
du territoire de la ville sont rcuprs et rutiliss aprs traitement.
46
De 2008 2010, prs de 5 000 t.m. de matriel ont t rcupres annuellement sur les routes,
mais aussi dans les puisards. Aussi, depuis 2009, la Ville de Sherbrooke nutilise plus de sels de
dglaage sur une distance de 4,7 km du boulevard de lUniversit longeant la rivire. Le mme
protocole est utilis sur lavenue du parc et les chemins Venise et Blanchette.
3.8 EAUX USES DOMESTIQUES

3.8.1 Ouvrages dassainissement municipaux
Le bassin versant de la rivire Magog compte cinq stations de traitement des eaux uses sur son
territoire. Ces rseaux desservent environ 29 000 personnes. Les autres rsidences utilisent une
installation sanitaire individuelle. Le tableau suivant prsente le type de traitement, la population
desservie ainsi que le cours deau rcepteur des stations de traitement des eaux uses que lon
trouve dans le bassin.
Tableau 3.5 Type de traitement, population desservie et cours deau rcepteur des stations de
traitement des eaux uses
Cours deau
Municipalit
Type de
Dphos- Population
9
rcepteur
traitement phatation desservie
(au permis)
Magog (ville)
Boues
oui
Lac Magog, via
(37720-1)
actives
17260
rivire Magog
Magog (Omerville)
tangs ars
oui
Lac Magog, via
(37740-1)
rivire Magog, et
1600
ruisseau Custeau
Fosse
non
Pas de rejet en
septique
205
eau de surface
Sherbrooke (Deauville)
tangs ars
oui
(36400-1)
3450
Rivire Magog
Sherbrooke (Rock Forest)
Boues
oui
(36500-1)
actives
6517
Rivire Magog
Les stations de traitement des eaux uses et les ouvrages de surverse font lobjet dun suivi et dune
valuation de la part du ministre des affaires municipales, des rgions et du territoire. Lvaluation
porte sur deux volets : les ouvrages de surverse et la station dpuration. Deux notes sont attribues
chacun des volets. La premire concerne le respect des exigences de rejet et la deuxime
sapplique aux paramtres dexploitation.
Exigences de rejet
La note attribue au respect des exigences de rejet se base sur la mesure de plusieurs paramtres.
Dpendamment du type de station, un ou plusieurs des paramtres suivants sont assujettis au
respect dune exigence de rejet : la demande biochimique en oxygne (DBO5), matire en
suspension (MES), phosphore total (Ptot) et coliformes fcaux (CF), lazote ammoniacal (NH4). Les
exigences de rejets sont dtermines en fonction de la performance attendue lors de la
conception ou de la mise niveau de la station. Les mesures doivent tre prises laffluent et
leffluent selon des modalits diffrentes. La note de performance est le reflet de la capacit de la
station respecter les exigences de rejet fixes. Ces exigences sont estimes en tenant compte de
9
La population desservie est une estimation de la capacit de la station et nest pas

toujours reprsentative de la population desservie relle.
47
la capacit de traitement de la station, de la population desservie ainsi que du cours deau

rcepteur. Le tableau suivant donne les exigences de rejets pour chacune des stations du bassin.
Tableau 3.6 Type de traitement, population desservie et cours deau rcepteur des stations de
traitement des eaux uses
Station
Magog (Ville)
(37720-1)
Magog
(Omerville)
(37740-1)
SainteCatherinede-Hatley
Sherbrooke
(Deauville)
(36400-1)
Sherbrooke
(Rock Forest)
(36500-1)
type
Boues
actives
tang ar
Fosse
septique avec
infiltration
tang ar
Donnes pour le calcul des exigences

Dbits (m /d) DBO5 (Kg/d) MES (Kg/d)
Ptot (Kg/d)
3
15 000
1 725
1 580
104
1 100
91
s.o.
3,6
80,4
11,1
11,1
0,55
1 115
186
207
6,9
3 600
293
391
13
Boues actives
Les surverses de font pas lobjet de prlvement. Les notes de performance de ceux-ci refltent la
capacit de louvrage respecter ses limites de dbordements. Par exemple, une surverse
branche un rseau dgouts neuf ne pourra dborder quen cas durgence. loppos, pour
une surverse branche un rseau dgout unitaire, les dbordements en temps de pluie et de
fonte des neiges seront galement tolrs.
Paramtres dexploitation
Ces paramtres donnent une vue densemble sur la faon dont la station est exploite. Le respect
de la frquence des chantillonnages ainsi que la transmission des donnes selon le calendrier
prescrit dtermine la valeur de la note de performance. Ce suivi sadapte aux diffrents types de
station et vise valider les paramtres de contrle et les efforts minimaux consentis par lexploitant.
Les exploitants doivent galement mettre un avis de dversement chaque fois quune partie des
eaux uses ne subit pas de traitement et est rejete directement au plan deau rcepteur pour une
dure de plus de 48 heures. Lors de la rception du rapport, linformation est galement transmise
au MDDEP.
Le tableau 3.6 prsente les rsultats des notes de performance du respect des exigences de rejet
des stations de traitement des eaux uses et des ouvrages de surverse prsents sur le territoire du
bassin. Au cours des annes 2006 2009, lensemble des stations a obtenu des notes de 97 % et
plus. Le MAMROT, ministre responsable du suivi des ouvrages municipaux dassainissement des
eaux, considre problmatique les stations ayant une note infrieure 85 %. Les ouvrages de
surverse lis la station desservant les rsidents de la ville de Magog (37720-1) sont ceux o lon
retrouve la plus grande occurrence de dbordements. Aucun de ces dbordements na eu lieu en
temps sec. Mme si tous les ouvrages de surverse respectent leurs exigences de rejets, on note
deux ouvrages ou les dbordements sont plus frquents : les rgulateurs 532 Hatley et HatleyBellevue, chacun responsable de 16 des 69 dbordements de 2009. Notons que les rgulateurs
sont munis dquipement dviant uniquement le surplus deau la rivire, un dbit deau
maximum spcifique louvrage tant tout de mme dirig vers la station.
48
La station de Sainte-Catherine-de-Hatley na pas les mmes exigences de suivi que les autres,
puisque les eaux uses sont achemines une fosse septique et subissent un traitement primaire
au champ dpuration de la municipalit. Seulement 20 rsidences sont branches au rseau
municipal. La municipalit doit fournir au ministre les mesures des paramtres laffluent
uniquement. Les charges de laffluent ne sont pas disponibles pour les annes 2006 2009, puisque
le dbit nest pas mesur. La municipalit fait une vidange systmatique de la fosse annuellement
et transmet un rapport qui mentionne les amliorations au rseau au MAMROT.
La station de Sherbrooke, secteur Deauville (36400-1), a trois ouvrages de surverse et leur note de
performance pour lanne 2006 est de zro. Cette note sexplique par le non-respect des
exigences de rejets pour les trois ouvrages. Les notes infrieures 85 % de 2007 et 2009 sont
expliques par des dbordements au poste de pompage Dion en temps de pluies lhiver. En juin
2009, dimportants travaux ont t raliss par la Ville de Sherbrooke au systme de pompage de
la station Deauville. Depuis, aucun dbordement nest survenu, et ce, aucun des trois ouvrages
de surverse. La note de 63 % obtenue en 2009 vient du fait quun dbordement est survenu lun
des ouvrages au printemps 2009, peu avant les travaux.
La station de Sherbrooke, secteur Rock Forest, possde cinq surverses. Les dbordements en temps
de fortes pluies en priode estivale au trop-plein de lentre de la station expliquent la faible note
de 2008. La situation sest amliore en 2009, puisque toutes les exigences de rejets sont
respectes.
Tableau 3.7 Note de performance des stations de traitement des eaux uses et des ouvrages de
surverse
Station de
Nb
traitement des douvrage
eaux uses
de
surverses Station
(%)
Magog
(Ville)
(37720-1)
Magog
(Omerville)
(37740-1)
SainteCatherinede-Hatley
Sherbrooke
(Deauville)
(36400-1)
Sherbrooke
(Rock
Forest)
(36500-1)
2007
2008
Surverse Dborde- Station

(%)
ments
(%)
(temps
sec/total)
Surverse
(%)
2009
Dborde- Station
ments
(%)
(temps
sec/total)
Surverse
(%)
Dbordements
(temps
sec/total)
20
97
100
0/37
100
100
0/68
100
100
0/69
100
96
0/21
100
96
0/37
100
96
0/19
s.o
s.o
s.o
s.o
s.o
s.o
s.o
s.o
s.o
100
63
0/4
100
100
0/3
100
63
0/2
100
100
0/6
100
17
0/27
100
100
0/5
49
Figure 3.8 Stations de traitement des eaux uses, fosses septiques domestiques et canalisations
10
10
Les canalisations ainsi que les fosses septiques domestiques ne sont pas reprsentes
pour la municipalit de Sainte-Catherine-de-Hatley et le canton dOrford.
50
3.8.2 Installations septiques individuelles

Les rsidences qui ne sont pas desservies par les rseaux dgouts lintrieur du bassin versant
ont une installation septique permettant de traiter les eaux uses de leur rsidence.
En 2008, le MDDEP a mis sur pied le programme daide la prvention dalgues bleu-vert (PAPA)
ayant pour but de fournir une aide financire aux MRC et aux villes hors MRC afin de leur permettre
de faire linventaire des installations sanitaires situes dans une zone riveraine de 300 mtres dun
lac ou 100 mtres dun cours deau. Les installations visites ont ensuite t classes selon quatre
degrs dimpact sur lenvironnement. La MRC de Memphrmagog et la Ville de Sherbrooke ont
bnfici du programme, puisque le lac et la rivire Magog ont t affects par les algues bleuvert au cours des quatre dernires annes. Le tableau suivant donne les dtails de linventaire
ralis sur lensemble du bassin.
Tableau 3.8 Classement des installations septiques individuelles inspectes
Nombre dinstallation
Classe
(MRC Memphrmagog/Sherbrooke)
Ne constituent pas de
foyers de nuisances ou de
sources
de contamination indirecte
(44/67)
ou directe
Constituent des sources de
contamination indirecte.
(71/43)
Constituent des foyers de
nuisances
et/ou
des
sources de contamination
(23/29)
directe
Autres
Manque dinformation
111
114
52
38
(28/10)
Ltat de conformit des installations septiques sur la partie du territoire non couvert par le PAPA
nest pas totalement connu. Le tableau 3.9 prsente linformation recueillie dans les diffrentes
municipalits du bassin versant.
51
Tableau 3.9 Informations complmentaires sur les installations septiques individuelles du bassin
Municipalit
Informations
Hatley
La vidange des fosses septiques se fait
tous les 2 ans pour les rsidences
permanentes et tous les 4 ans pour les
rsidences secondaires. La
municipalit assume les frais de
vidange des fosses. Le pourcentage
dinstallation septique non conforme
(pour les systmes non couverts par le
PAPA) est estim 6 % de lensemble
des systmes de la municipalit.
Magog
Il y a 625 fosses dont 26 sont
considres polluantes
Orford
Pas de donnes sur la conformit des
fosses. La mesure des boues est
annuelle et la facture envoye au
propritaire.
Pas de donnes sur la conformit des
fosses. La vidange est faite tous les
deux ans par la municipalit et les
rsidents doivent assumer les vidanges
supplmentaires.
Sherbrooke
2272
installations
septiques
individuelles couvrent le territoire de la
ville de Sherbrooke inclus dans le
bassin versant de la rivire Magog.
3429 installations septiques ont t
inspectes
dans
le
cadre
du
programme
PAPA.
238
sont
potentiellement dficientes. La Ville de
Sherbrooke
fait
la
vidange
systmatique des fosses tous les deux
ans. Lors de la vidange, une
caractrisation
sommaire
des
installations septiques est ralise afin
de dceler des rejets potentiels
lenvironnement.
Une
base
de
donnes est galement labore pour
assurer le suivi des vidanges et des
caractrisations
sommaires.
Finalement,
une
caractrisation
exhaustive
dune
centaine
dinstallations septiques est faite
annuellement.
En 2010, un inspecteur est ddi aux
installations
La Ville de Sherbrooke a labor un guide lusage des citoyens et des citoyennes sur les
installations septiques. Cet outil permet aux utilisateurs de connatre les critres de conformit des
installations et lentretien ncessaire son bon fonctionnement. La Ville diffuse galement les dates
de vidanges en ligne.
52
Chapitre 4
Usages actuels de leau
4.1 ACTIVITS RCROTOURISTIQUES
Le bassin versant de la rivire Magog est le sige de plusieurs initiatives rcrotouristiques. Que ce
soit pour la pratique du canot, du kayak ou de la baignade, les plans deau du territoire sont utiliss
par les rsidents, mais galement par les visiteurs et les touristes. La Figure 4.1 dmontre les
diffrents sites dintrts.
4.1.1 Plage, marinas et rampes de mises leau

On recense quatre plages dans le bassin versant de la rivire Magog (Figure 4.1). La qualit de
leau des plages Blanchard et Deauville est suivie par le MDDEP dans le cadre de son programme
Environnement-Plage. Elles ont respectivement obtenu une cte bonne (B) et excellente (A) pour
lanne 2009. Ces cotes sont attribues selon les valeurs bactriologiques des chantillons
prlevs. Selon la cte de lanne prcdente, la plage sera chantillonne une, trois ou cinq fois
entre les mois de juin et aot. Les plages Deauville et Blanchard sont toutes fois chantillonnes
annuellement, respectivement trois et cinq fois, nonobstant leur note de lanne antrieure. La cote
obtenue est un indicateur gnral de la qualit de leau, mais nest pas reprsentative de la qualit
de leau de la plage au moment de la baignade. Cet indicateur est utilis pour comparer les
plages entre elles. La plage du Camping Chez Ben, Sainte-Catherine-deHatley, et celle du
Camping lac Magog, Sherbrooke, ne font pas partie du programme de suivi du MDDEP et ne font
pas lobjet dun suivi de la qualit de leau.
Le brassage des sdiments et les prcipitations sont deux facteurs influenant la qualit de leau
des plages. Les sdiments et le sable des plages contiennent des concentrations de coliformes
fcaux excdant souvent celles retrouves dans leau et le brassage de ceux-ci par les baigneurs
contribue la diminution de la qualit de leau de baignade.
La qualit de leau diminue galement lors de fortes pluies. Les chantillonnages faits lors de
prcipitations dmontrent des concentrations dpassant jusqu dix fois le seuil pour les eaux de
baignade fix 200 UFC/100ml. Ce critre dfinit la limite au-dessus de laquelle la contamination
de leau est trop importante et comporte un risque pour la sant des usagers. Afin de diminuer le
risque de contact direct avec une eau de mauvaise qualit, CHARMES a dvelopp un protocole
de fermeture de la plage Lucien-Blanchard laide des analyses de la qualit de leau de la plage
de 1996 2006. Le couplage statistique de la quantit de pluie tombe, de la priode de
prcipitation (en heures) et de la concentration de coliformes fcaux mesure la plage a permis
de dterminer le moment auquel la plage doit tre ferme aux baigneurs. Cette tude a permis au
gestionnaire de la plage dtablir que la plage doit tre ferme lorsque 6 mm de pluie et plus
tombent en une heure ou 11 mm et plus en 24 heures. Lorsque ces seuils sont dpasss, les
baigneurs nont pas accs la plage pour 24 heures. Des analyses similaires ont t effectues
depuis 2005 la plage de Deauville. Malgr labsence danalyses statistiques, les rsultats
bactriologiques ne dmontrent pas la ncessit de fermer la plage, mme aprs une pluie
abondante (CHARMES, 2007)
Le lac et la rivire Magog ont t affects par les cyanobactries au cours des dernires annes.
Le registre du MDDEP remonte 1998 et plusieurs occurrences ont t notes. Depuis 2008, le
MDDEP publie le bilan des lacs et cours deau affects par les cyanobactries. Le nombre de
fermetures de plage y est mentionn et la plage de Deauville est la seule ayant subi une restriction
53
Figure 4.1 Activits rcrotouristiques
54
dusage (2008) pour cause de prsence dalgues bleu-vert. Aucune restriction dusage na t
note pour 2009.
Les plans deau du bassin versant sont facilement accessibles et passablement utiliss. Les plages
publiques sont souvent couples de petites marinas o les usagers peuvent descendre leur
embarcation gratuitement. Plusieurs riverains ont leur propre quai daccs leau, de formes et de
structures trs varies. Lorsque les structures sont btonnes et que le quai est install de faon
intrusive dans le plan deau, ils contribuent au rchauffement des eaux et modifient lhabitat
aquatique.
Le lac Magog est navigable et on y retrouve plusieurs embarcations motorises. Afin de limiter les
impacts dus aux embarcations motorises, la vitesse est limite 10 km/h dans la zone entre 0 et
100 m de la rive et un maximum de 70 km/h est permis au centre du lac.
Initiative du club cano-kayak de Sherbrooke, le corridor bleu vise favoriser lutilisation de la
rivire. Ce trajet dbutant Deauville et se terminant au parc Lucien-Blanchard permet la
dcouverte du plan deau et favorise les activits nautiques sans impact. Les installations y sont
sommaires et le parcours semble mconnu de la population.
Aucun poste de lavage nest disponible sur le bassin versant, et ce, mme si la rivire et le lac
Magog ont un potentiel lev de colonisation par la moule zbre (Classe B).
4.1.2 Sherbrooke, Cit des rivires

Ne de la ncessit de bonifier les installations riveraines, la corporation Sherbrooke, Cit des
rivires a comme mission de : doter Sherbrooke d'infrastructures et d'activits caractre
rcrotouristique et assurer la mise en valeur de sites, en privilgiant les zones riveraines, dans un
cadre de dveloppement durable, pour permettre d'amliorer le bien-tre et la qualit de vie de
ses citoyennes et citoyens et pour susciter la frquentation de ces sites par la clientle touristique.
Les infrastructures mises sur pied par la corporation sont largement utilises par la population
sherbrookoise et extrieure. La promenade du lac des Nations et celle des gorges de la rivire
Magog offrent une proximit aux plans deau, et ce, au centre-ville de Sherbrooke. Mme si
aucune action na t pose dans le but damliorer la qualit de leau, le contact troit des
usagers avec les plans deau de la ville de Sherbrooke joue un rle de sensibilisation non
ngligeable.
4.1.3 Golf
On trouve deux golfs sur le territoire. Le golf Venise, comme son nom lindique, est situ en bordure
du ruisseau du mme nom. Sur le terrain de golf, on trouve une vingtaine de plans deau servant
lirrigation du site. Ces tangs sont en circuit ouvert, leau nest donc pas rcupre. Des rigoles de
dtournement sont installes afin de limiter les inondations du site. Ces rigoles dirigent leau vers les
fosss extrieurs et les cours deau avoisinants. Selon le professionnel du site, les quenouilles
envahissent peu peu les tangs. Une bande de 1 3 m de vgtation est conserve sur la rive
des tangs. Le deuxime golf, le golf les Bosquets, est situ en tte du bassin versant du ruisseau
Rouge (nord). On y retrouve sept tangs servant principalement lirrigation du site. Aucun
systme de rcupration de leau nest install et la bande herbace au pourtour des tangs varie
de 0 6 m. Aucun des clubs de golf du bassin ne fait de suivi de la qualit de leau sortant de leur
site.
55
Les golfs sont de grands utilisateurs deau, mais galement dengrais et de pesticides. Depuis 2003,
les gestionnaires doivent avoir un plan de gestion des pesticides et en faire usage en cas de
ncessit uniquement. Aucune tude na t faite sur limpact des golfs sur la qualit de leau du
bassin versant de la rivire Magog, mais Caza et Polan (2000) ont analys leau de 20 puits
domestiques proximit de terrains de golf de la MRC Memphrmagog. Les analyses ont rvl
des traces dherbicides dans 40 % des puits. Les concentrations retrouves dans les puits ne
dpassaient pas les critres de qualit pour la sant humaine. Cinq cours deau bordant un terrain
de golf ont galement t analyss dans cette tude. Quatre des cinq prsentaient des traces de
dicamba, mcoprop et de 2,4-D. Un seul prsentait des concentrations dpassant les critres de
qualit de leau pour la vie aquatique.
4.1.4 Ski
Le mont Bellevue abrite une station de ski alpin dun dnivel de 80 m. Lutilisation de neige
artificielle pour prolonger la saison et offrir un milieu de meilleure qualit aux skieurs ajoute une
pression lors de la fonte des neiges. Lexploitation du mont un impact important sur lrosion. Un
plan daction pour minimiser lrosion a t dvelopp en 2009-2010 par la Ville de Sherbrooke.
Les actions prventives et correctives devraient tre mises en place.
4.1.5 Pche
Loffre de pche du bassin versant de la rivire Magog est bonne. Les plans deau sont accessibles
plusieurs endroits et plusieurs pcheurs viennent y courtiser le poisson. Certaines restrictions
simposent quant la consommation de certaines espces de pche sportive dans les diffrents
tronons de la rivire et dans le lac Magog en fonction du taux de mercure retrouv dans la chair.
Les espces de pche sportive que lon retrouve dans le bassin versant ainsi que les restrictions de
consommation mensuelles sont prsentes dans le tableau 4.1.
Tableau 4.1 Restriction de consommation mensuelle des espces de poisson de pche sportive
Espce
Achigan
Barbotte
brune
Brochet
maill
Grand
brochet
Magog
8 petits
Deauville
Rivire Magog
Barrage
Rock Forest
Drummond
Lac
Magog
8 moyens
8
8 petits/8
petits/8moyens moyens
8 petits
8 petits/4
moyens
8 petits
8 petits
8 toutes tailles
8 moyens
8 toutes tailles
Meunier noir
Ouananiche
Perchaude
Sherbrooke
8 moyens
8 petits
8 toutes tailles
8 petits/8
moyens
8 petits/4
moyens
8 petits/4
moyens
8 gros
8 petits/8
moyens
8 gros
8 toutes
tailles
(http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/guide/index.htm, consult le 4 juin 2010)
56
4.2 PRLVEMENTS ET RETENUES DEAU

4.2.1 Approvisionnement en eau potable
Une grande proportion des habitants du bassin versant est desservie par un rseau daqueduc
municipal, puisque les deux villes principales ont un rseau public qui transporte leau potable
dans la majorit des foyers. Leau de ces deux municipalits est cependant puise en dehors du
bassin, au lac Memphrmagog. Aucune des municipalits du bassin na mis davis dbullition ou
de non-consommation pour de longues priodes.
Les rsidents du bassin versant qui ne sont pas approvisionns par ces rseaux possdent un puits
individuel. Le systme dinformation hydrogologique (SIH) estime plus de 1930 le nombre de
puits individuels sur le territoire du bassin versant de la rivire Magog (Figure 4.2). Le SIH noffre pas
dinventaire exhaustif de tous les ouvrages de captage existants au Qubec. Il contient seulement
linformation sur des puits profonds (ou tubulaires) raliss sur le territoire depuis 1967. De plus, un
certain nombre des puits profonds fors depuis 1967 ny figurent pas. Linformation sur la qualit de
leau des puits nest pas disponible. Il est noter quune partie de la population sapprovisionne
directement dans les plans deau et nest pas rpertorie.
4.2.2 Les retenues usage hydrolectrique

Sept ouvrages de retenue des eaux utiliss des fins hydrolectriques harnachent la rivire
Magog. Les barrages Du Memphrmagog et La grande Dame ne possdent pas de passe
migratoire, mais des dispositions sont prises afin de laisser les poissons passer lautomne et au
printemps. ces priodes, les vannes sont ouvertes par le bas et non par le haut. Le tableau
suivant donne les dtails de chacun.
Tableau 4.2 Caractristiques des ouvrages de retenue des eaux utiliss des fins hydrolectriques
Nom (puissance
MW)
Propritaire
ou
mandataire
Du
Ville de
Memphrmagog Sherbrooke
(2,0)
/Ville de
Magog
La Grande
Ville de
Dame (1,8)
Magog
Rock Forest
Ville de
(1,92)
Sherbrooke
Drummond (0,9)
Ville de
Sherbrooke
De la Paton
Ville de
(1,7)
Sherbrooke
Frontenac (2,2)
Ville de
Sherbrooke
Des Abnaquis
Ville de
(2,4)
Sherbrooke
11
12
Anne de
construction
Superficie de
retenue11
2
(km )
9531
Classe
1920
Superficie du
bassin versant
2
(km )
1 766
1911
1 810
54
1911
1 956
1137
1927
1 994
52
1927
2 020
33
1917
2 023
1910
2 023
12
Mesure de ltendue de la retenue deau au niveau normal de la retenue

Classement rsultant de l'valuation de la vulnrabilit du barrage et des consquences prvisibles en cas
de rupture, A tant la plus vulnrable, E la plus stable.
57
58
Figure 4.2 Prises deau potable et puits individuels
59
4.2.3 Les retenues usage non hydrolectrique

Six autres barrages sont prsents dans le bassin. De tailles variables, trois dentre eux sont utiliss
des fins agricoles, les autres tant utiliss pour maintenir un niveau suffisant pour pratiquer des
activits rcrotouristiques. Certains barrages peuvent occasionner une limitation la circulation
des espces, surtout lorsquils se trouvent lembouchure dun lac ou dune rivire importante. La
priode de frai de certaines espces de poissons devrait tre prise en considration lors
dlaboration de structures facilitant le passage des poissons.
60
Chapitre 5
Qualit des cosystmes aquatiques
5.1 QUALIT DES EAUX DE SURFACE
La qualit de leau du bassin versant de la rivire Magog est suivie par plusieurs partenaires. La
Corporation CHARMES, pour le compte de la Ville de Sherbrooke, la Ville de Magog ainsi que la
MRC Memphrmagog prennent des prlvements annuels des principaux tributaires, mais
galement de la rivire principale. Sajoute ces stations les deux sites dchantillonnage
permanents du MDDEP.
5.1.1 Paramtres bactriologiques et physicochimiques

Lindice utilis pour qualifier la qualit de leau est lindice de la qualit bactriologique et
physicochimique (IQBP), dvelopp par ministre de lEnvironnement et de la Faune (1996). Cet
indice est conu pour tre calcul laide de dix paramtres. Il est possible de calculer un IQBP en
utilisant moins de paramtres, mais les indices calculs ne peuvent tre compars quaux indices
calculs avec les mmes paramtres. Finalement, il faut un minimum de quatre paramtres pour
que lindice soit valide.
Lharmonisation du suivi de la qualit de leau lchelle du bassin versant est un dfi de taille. En
2006, Enviro-Accs inc., en collaboration avec lObservatoire de lenvironnement et du
dveloppement durable de lUniversit de Sherbrooke, a t mandat par la Ville de Sherbrooke
pour laborer un protocole de suivi de la qualit de leau sur son territoire. Les auteurs ont alors
suggr un plan dchantillonnage comportant plusieurs sites. Les coliformes fcaux, le phosphore
total, les matires en suspension, loxygne dissous, la temprature, le pH et la conductivit sont les
paramtres devant tres mesurs aux sites choisis. Les prlvements devraient se faire aux deux
semaines pour les mois de juin, juillet et aot afin dobtenir sept campagnes, dont au moins une en
temps de pluie. La mthodologie suggre a t utilise ds 2007.
5.1.2 Portrait global
La Figure 5.1 illustre la qualit de leau (IQBP) aux stations chantillonnes en 2009. La qualit de
13
leau de la rivire est gnralement bonne , puisque huit des dix stations ont obtenu cette cote.
Les deux stations les plus prs de lembouchure ont une eau satisfaisante. Les paramtres utiliss en
2009 pour calculer lIQBP sont les coliformes fcaux, les matires en suspension, le phosphore total,
les nitrates-nitrites, la temprature et loxygne dissous. Ce dernier est le facteur dclassant de la
plupart des stations en aval du lac. Les matires en suspension et les coliformes fcaux sont
limitants dans la partie amont du bassin versant. Le mois de juillet 2009 a t particulirement
pluvieux contrairement aux mois daot et septembre qui eux ont eu respectivement 69 % et 50 %
de la quantit deau normalement reue durant ces mois (CHARMES, 2010). Les chantillonnages
en temps de pluie nont pas t nombreux puisque quatre des sept campagnes se sont faites par
temps sec. Des trois autres, une seule sest droule entirement en temps de pluie, les deux autres
nayant pas accumul assez de pluie pour avoir un impact sur tous les cours deau. Il importe de
considrer cette particularit lors de lanalyse, puisque leau de la majeure partie des cours deau
est de bonne qualit en temps sec, mais se dgrade rapidement en temps de pluie. Selon les
mesures effectues par CHARMES, le dbit de la rivire peut tre jusqu quatre fois plus lev en
temps de pluie quen temps sec. Limpact des prcipitations sur les cours deau peut tre
13
Les qualificatifs en italique reprsentent la classe de lIQBP

Chapitre 5 : Qualit des cosystmes aquatiques
61
reprsent par une forte turbidit. Cette dgradation nest pas bien reprsente dans le calcul de
lIQBP pour lensemble de la saison, puisque la turbidit ne fait pas partie des paramtres mesurs.
La lecture des valeurs de 2009 pourrait diminuer lapport de sdiments en provenance des
tributaires sur la qualit de la rivire. Les charges en polluants ont t calcules pour les stations
suivies par CHARMES. Les charges de matires en suspension et le phosphore peuvent tre
respectivement neuf et sept fois plus leves en temps de pluie quen temps sec.
Les valeurs de 2008 offrent un portrait semblable. La qualit de leau est bonne (7) ou satisfaisante
(3) pour dix des douze stations. Les deux stations prs de lembouchure sont de qualit douteuse.
Pour les stations en amont, chantillonnes par la Ville de Magog, les paramtres mesurs sont les
MES, les coliformes fcaux, le NH3 et le phosphore total. Le facteur limitant de ces stations est le
NH3. La turbidit a t ajoute ces paramtres aux stations en aval du lac, mesures par
CHARMES. Cest dailleurs la turbidit qui est le facteur limitant pour lensemble de ces stations.
5.1.3 Apport relatif des tributaires

La mesure des dbits lors de lchantillonnage peut tre utile puisque quelle permet de connaitre
lapport relatif de chacun des tributaires au cours deau principal. Cette donnes nest pas
disponible pour lensemble des tributaires du bassin versant pour lanne 2009. LObservatoire de
lenvironnement et du dveloppement durable de lUniversit de Sherbrooke et Enviro-Accs inc
ont prsent aux villes de Sherbrooke et Magog les rsultats dune tude quils ont produite en
2006. Ces rapports estiment les dbits des principaux tributaires laide de donnes de 2003. Le
tableau suivant prsente les valeurs estimes des dbits.
Tableau 5.1 Dbits moyens des tributaires de la rivire Magog
Ruisseau Rouge (Nord)

Ruisseau dOr
Cours deau Boily
Ruisseau Rouge
Ruisseau Mi-Vallon
Ruisseau Noir
Ruisseau Lyon
Ruisseau Venise
Ruisseau Nick
Ruisseau Par
Ruisseau Custeau14
Moyenne
3
(m /s)
0,298
0,182
0,148
0,140
0,079
0,075
0,070
0,063
0,059
0,054
0,039
0,037
Coefficient de
variation (%)
61
124
58
117
58
81
80
124
149
117
126
29
% du dbit de la
rivire
0,80
0,48
0,40
0,37
0,21
0,20
0,19
0,17
0,16
0,14
0,10
0,10
Malgr la trs grande variabilit des donnes (coefficient de variation), on note un dbit plus
important pour les ruisseaux Rouge (Nord), dOr, le cours deau Boily et le ruisseau Rouge. Ces
donnes ne peuvent pas tre utilises pour estimer les charges des ruisseaux puisquelles nont pas
t mesures la mme anne que les paramtres physico-chimiques. La somme des dbits des
3
tributaires totalise environ 3 % du dbit total de la rivire estim 37,5 m /s. Par contre la charge
amene au cours deau principal par les tributaires est sans doute plus leve.
14
Ce ruisseau porte le nom de ruisseau Omerville dans ltude cite

62
Figure 5.1 Qualit de leau du bassin versant de la rivire Magog
63
5.1.4 Portrait par sous-bassin

Comme le dmontre la Figure 5.1, leau provenant des tributaires est de moins bonne qualit que
celle du cours deau principal et contribue sa dtrioration. Afin de comprendre do peuvent
provenir les polluants, chacun des sous-bassins est tudi sparment. Sauf avis contraire, les
donnes de qualit de leau sont celles de 2009. Il est noter que la couche dutilisation du sol
nous donne une proportion de terres agricoles et de zones urbaines et nous permet destimer
limpact de celles-ci. Le couvert forestier est souvent le plus important, mais nous ne pouvons
dduire les coupes qui y sont effectues. Les coupes forestires ont un impact indniable sur la
qualit de leau, mais leur impact na pu tre valu dans cette analyse.
Les dbits ont galement t mesurs pour les stations en aval du lac. Les charges en polluants ont
pu tre calcules pour ces stations uniquement. Les charges proccupantes sont identifies dans
les sous-bassins o linformation existe. Le dbit nayant pas t mesur pour les stations en amont
du lac, il est impossible destimer la contribution relative au cours deau. Les sous-bassins sont
prsents de lamont vers laval.
Cours deau Boily
Leau lexutoire du bassin versant du cours deau Boily est satisfaisante. Le facteur dclassant de
lIQBP est les coliformes fcaux. Mme si prs de 70 % du bassin versant est en milieu forestier,
lagriculture y joue un rle particulier, puisque les terres agricoles couvrent 24 % du territoire. La
majeure partie du cours deau est situe en milieu agricole, ce qui pourrait expliquer la prsence
leve de coliformes fcaux. Le rapport dEnviro-Accs et de lObservatoire (2006) mentionne la
prsence danimaux dans les cours deau lors de leur visite terrain. Mme si la rglementation est
explicite et que beaucoup defforts ont t mis pour limiter laccs au cours deau, quelques
animaux peuvent toujours sabreuver dans le ruisseau. Notons que lunique lieu denfouissement
sanitaire du bassin versant de la rivire Magog se retrouve la tte de ce bassin. Les valeurs de
MES, NOx et phosphore ne laissent supposer aucune contamination en provenance du site.
Leau du bassin versant a t chantillonne en 2008. La qualit de celle-ci tait satisfaisante et le
facteur limitant tait le phosphore total.
Ruisseau Rouge
En 2009, la Ville de Magog a chantillonn deux stations sur le tronon principal du ruisseau Rouge.
La station lembouchure a une eau de qualit douteuse tandis que celle en amont a une eau de
qualit satisfaisante. Dans les deux cas, le facteur limitant est les coliformes fcaux. Les deux
stations sont situes dans un secteur o les rsidences sont branches au rseau dgout de la
ville. Le rseau de ce secteur transporte les eaux uses et les eaux de ruissellement dans des
canalisations diffrentes, ce qui limite les dbordements. Les surverses du rseau dgouts de ce
secteur ont une bonne note de performance et nont pas eu de dbordement en temps sec en
2009. La station en amont recueille les eaux dun quartier rsidentiel. Le cours deau traverse
ensuite le parc industriel de la ville de Magog et la deuxime station dchantillonnage est situe
en aval de celui-ci. La contamination pourrait provenir dun mauvais branchement.
Seule la station lembouchure du bassin a t chantillonne en 2008.
qualit satisfaisante et le facteur dclassant tait le phosphore total.
Elle dmontrait une
Ruisseau Custeau
La qualit de leau du ruisseau Custeau son embouchure est trs mauvaise. Les nitrates-nitrites
sont le facteur dclassant. La station de traitement des eaux uses de Magog (Omerville) est situe
en amont de la station dchantillonnage et nest pas quipe pour la dnitrification.
64
La mme station prsentait une eau de qualit satisfaisante en 2008. Lazote tait galement le
facteur limitant (NH3).
Ruisseau Bolduc
Le ruisseau Bolduc a t chantillonn en 2009 et offrait une eau douteuse. Loxygne dissout et les
MES sont les deux sous-indices les plus bas. Le bassin versant comprend 38 % de terres agricoles et
le cours deau passe par ces terres, ce qui peut expliquer les charges en MES.
Leau du bassin tait douteuse en 2008 et le facteur limitant tait le phosphore.
Ruisseau Venise
Le ruisseau Venise affiche une qualit de leau satisfaisante son embouchure. Vingt pour cent du
bassin sont de tenure agricole et se situent prs du lieu dchantillonnage, ce qui pourrait expliquer
que le facteur dclassant est les coliformes fcaux. La majeure partie des habitants du bassin a
une fosse septique individuelle, ce qui pourrait galement expliquer la provenance des polluants.
Un terrain de golf est prsent dans le bassin versant. Les donnes de qualit de leau disponibles ne
nous permettent pas de mesurer limpact des pesticides utiliss.
Ruisseau Noir
Lusage principal de ce bassin versant est lagriculture, puisque 38 % du bassin y est consacr. La
donne la plus rcente de qualit de leau date de 2006. Les paramtres utiliss ne permettent pas
de calculer lIQBP, mais la valeur de phosphore est considre mauvaise avec une moyenne de
0,04 mg/L. Il est noter que le ruisseau noir se dverse dans une baie o lon retrouve un
important milieu humide.
Ruisseau Rouge (nord)
Aucun chantillonnage na t fait au ruisseau Rouge (nord) en 2009. Les valeurs de 2008 dnotent
une eau de bonne qualit. Le facteur dclassant est le phosphore total. Cest dans ce bassin
versant que la densit dhabitations utilisant une fosse septique individuelle est la plus leve et le
phosphore pourrait provenir des installations non conformes. Seulement 15 % du bassin est
agricole et les terres exploites sont principalement en amont. La Ville de Magog a effectu la
correction dun branchement crois causant une contamination importante du cours deau en
2009.
Ruisseau dOr
La qualit de leau lembouchure du ruisseau dOr est satisfaisante. Les coliformes fcaux sont
dclassant et leur prsence pourrait tre explique par la vocation agricole du territoire (36 %). Le
taux de phosphore est galement proccupant puisque la concentration est souvent au dessus
des normes. CHARMES (2009) prcise que le ruisseau rpond fortement aux prcipitations en
doublant son dbit et en augmentant jusqu six fois ses charges en polluants. Les fosses septiques
sont utilises par lensemble des rsidences du bassin et peuvent galement contribuer la
prsence leve de coliformes. Toujours selon cette tude, le ruisseau dOr a le dbit le plus lev
des principaux tributaires en aval du lac et transporte la charge la plus importante en phosphore.
Le cours deau traverse plusieurs petits milieux humides qui pourraient galement tre des sources
de phosphore (Carignan et coll., non publi)
65

15
Ruisseau Gordon
La station dchantillonnage lembouchure du ruisseau Gordon dnote une qualit de leau
satisfaisante. Le bassin versant a une vocation fortement agricole avec 45 % du territoire ddi
cet usage. Le dbit du ruisseau varie beaucoup lors de pluies importantes. Les charges en
phosphore et en matires en suspension sont respectivement sept et dix-huit fois celles en temps
sec. Une petite partie des rsidences de lembouchure est desservie par un rseau sanitaire. Les
autres habitations utilisent des fosses septiques.
Ruisseau Labrecque16
Leau lembouchure du ruisseau Labrecque est de qualit satisfaisante. Le facteur limitant est
loxygne dissout, ce qui dnote une charge importante du cours deau en matires organiques.
Aucun des paramtres mesurs ne dpasse les normes ou repres, et ce, mme en temps de
pluie.
Ruisseau Nick
La qualit de leau du bassin versant du ruisseau Nick est satisfaisante. Lensemble des paramtres
mesurs est en de des normes ou repres, mais on note une augmentation de la concentration
en phosphore en priode de pluie. Plusieurs terres agricoles longent le cours deau et pourraient
expliquer la provenance du phosphore en temps de pluie. Lagriculture occupe 24 % du territoire.
Des travaux de contrle de lrosion et des inondations sont prvus en 2010.
Les chantillonnages de leau du ruisseau des Vignobles dnotent une eau douteuse. Le facteur
limitant de lIQBP est les nitrates-nitrites, ceux-ci dpassant la norme dans quatre des sept
chantillons prlevs en 2009. Le ruisseau ragit aux prcipitations, ce qui fait de lui le troisime
tributaire en aval du lac acheminer le plus de nitrates la rivire (CHARMES, 2010). Dautres
paramtres comme le phosphore et le MES augmentent de faon importante lors de fortes pluies
avec des concentrations qui sont respectivement sept et douze fois plus leves lors de
prcipitations. En plus des sablires situes en amont, CHARMES note de nombreux foyers drosion
sur le parcours du ruisseau. Les zones de dveloppements rsidentiels du bassin contribuent
galement la dtrioration du cours deau, puisque les mesures de mitigation utilises ne sont
pas toujours adquates. Notons que 35 % du bassin versant a une vocation agricole et que
plusieurs embranchements du ruisseau circulent dans ces secteurs. la suite dchantillonnages
plus cibls, CHARMES a pu localiser un secteur o la contamination par les coliformes fcaux tait
plus importante. Mme si les rsidences de ce secteur sont majoritairement branches au rseau
sanitaire, les mauvaises connexions ou les quelques fosses septiques pourraient contribuer la
dtrioration du ruisseau. Des travaux de contrle de lrosion sont prvus en 2010.
Ruisseau Mi-Vallon
La qualit de leau du bassin versant du ruisseau mi-vallon est mauvaise et le facteur
dclassant de lIQBP est les coliformes fcaux. Les valeurs de MES et phosphore sont galement
proccupantes puisquelles dpassent souvent les normes. Vingt-huit pour cent du bassin versant
sont urbaniss et les valeurs des diffrents paramtres mettent bien en vidence la contamination
qui en dcoule. Ce secteur est en plein dveloppement et le cours deau est canalis plusieurs
endroits. Mme en temps sec, la conductivit et la contamination bactriologique sont leves.
Les valeurs dazote, de phosphore et de MES augmentent respectivement de trois, neuf et 57 fois
en temps de pluie. En comparant les tributaires en aval du lac, ce sous-bassin fournit la rivire
Magog la plus grande charge de MES et dazote et est le deuxime en importance pour les
charges de phosphore (CHARMES, 2010). Une remonte spatiale du cours deau a permis de
15
Les ruisseaux Gordon, Labrecque, rivire et Fontaine ne font pas partie des
principaux sous-bassins. Les rsultats dchantillonnage ont t prsents, puisquils ont
t visits en 2009.
66
mesurer limpact de cinq des vingt canalisations se jetant dans le cours deau. La contamination
bactriologique est importante pour lensemble des stations chantillonnes, mais les sources
exactes restent tre dtermines. La Ville de Sherbrooke a procd la correction de raccords
illicites dans ce secteur en 2009. Une modlisation du rseau pluvial est prvue en 2010 ce qui
permettra de connatre le profil de raction du bassin versant aux fortes pluies.
16
Ruisseau rivire
La qualit de leau du bassin versant du ruisseau rivire est douteuse. Les paramtres limitants
sont loxygne dissout et les coliformes fcaux. La norme de phosphore est galement souvent
dpasse. Vingt pour cent du bassin sont utiliss pour lagriculture, mais les terres sont concentres
en tte du bassin, passablement loignes de la station dchantillonnage. La zone urbaine
dimportance (13 %) est situe prs de lembouchure et est plus susceptible dapporter les
polluants au cours deau. La concentration diminue en temps de pluie, ce qui dmontre un apport
constant au ruisseau. CHARMES (2009) a chantillonn six stations du bassin versant afin de cibler
la source de contamination. Cette remonte indique clairement une canalisation desservant le
secteur des rues Alfred-Desrochers et Serge-Garant. Mme si le bassin du ruisseau ne fait qu
2
peine 2 km , ses concentrations en phosphore et en coliformes fcaux en temps de pluie le
placent au second rang quant lapport au cours deau principal.
Ruisseau Par
La qualit de leau lembouchure du ruisseau Par est satisfaisante. La qualit de leau est
affecte par les prcipitations, puisque les valeurs de conductivit, coliformes fcaux, MES et
phosphore dpassent les normes en temps de pluie. De plus, le dbit est jusqu cinq fois plus
lev quen temps sec. Les matires en suspension sont 72 fois plus leves lors de prcipitations.
Celles-ci peuvent provenir de la partie urbanise (34 %) du bassin versant et de la zone en amont,
qui est plus agricole (27 %).
16
Ruisseau Fontaine
Le bassin versant du ruisseau Fontaine a la particularit davoir 52 % de son territoire en zone
urbaine. La qualit de leau y est mauvaise. Les valeurs de NOx sont dclassantes. Les valeurs de
MES et de phosphore sont excessives en temps sec, ce qui laisse deviner une contamination
constante. Une partie importante du ruisseau est canalise et la contamination provient
majoritairement de celle-ci. Mme si les valeurs de coliformes fcaux en amont dmontrent une
contamination explique par la prsence dun barrage de castor, celles en aval de la canalisation
dmontrent un apport important sur le parcours. Le ruisseau Fontaine est au second rang au niveau
de sa charge en nitrates la rivire Magog (CHARMES, 2009).
Ruisseau Lyon
La station dchantillonnage lembouchure du ruisseau Lyon dmontre une eau de qualit
satisfaisante. Fortement urbanis son embouchure, ce ruisseau ragit vivement aux
prcipitations, puisquil quadruple son dbit. Cette raction en fait dailleurs le tributaire en aval du
lac apportant la plus grande quantit deau la rivire en priode pluvieuse. Il est au second rang
des apports en phosphore dans ces mmes conditions. Des chantillonnages aux exutoires des
canalisations ont permis de mesurer les concentrations de phosphore et de cibler les canalisations
problmatiques. Les canalisations pluviales et sanitaires empruntent le mme parcours et une
contamination des eaux pluviales par exfiltration des conduites sanitaires pourrait tre possible. Il
est prvu de remplacer un ponceau effondr en 2010.
Bassin rsiduel
Plusieurs petits cours deau du bassin versant nont pas t chantillonns. De petite taille, ces
sous-bassins ont t considrs comme faisant partie du bassin versant immdiat de la rivire. Ce
bassin rsiduel joue un rle important, puisque plusieurs de ces terres sont en milieu urbain (22 %)
et que les eaux de ruissellement sont diriges directement vers le cours deau principal.
67
5.1.5 Les substances toxiques

Lcosystme aquatique de la rivire Magog est en bon tat. Cependant, Berryman et coll. (1996)
notaient une contamination vidente des poissons par les BPC au lac Magog. Mme si la limite de
2 000 g/kg pour la consommation ntait pas dpasse, le dpassement de la limite de
protection des prdateurs tait proccupant. lpoque, les concentrations de BPC dans la chair
de poisson du lac Magog taient parmi les plus leves des milieux deau douce du Qubec. Les
concentrations de BPC des poissons du lac Memphrmagog tant beaucoup moins leves, on
devine que la source de contamination doit se situer entre les deux lacs. Un ancien rcuprateur
de ferrailles et un ancien poste lectrique, situs en bordure du ruisseau Rouge, seraient la source
de contamination (Leclerc et Muyldermans, 2002). Un plan correcteur a t labor et mis en
uvre pour remdier aux problmes.
5.1.6 Les cyanobactries

Le lac, ainsi que la rivire Magog, ont t affects par la prsence de fleurs de cyanobactries. Le
MDDEP ne fait pas de suivi systmatique des plans deau et seules les plaintes font lobjet dun suivi.
Labsence doccurrences dune anne lautre ne signifie donc pas ncessairement labsence de
fleurs de cyanobactries, mais peut galement signifier quil ny a pas eu de plaintes formules aux
autorits responsables. Le tableau suivant prsente les annes o le MDDEP a constat la prsence
de cyanobactries.
Tableau 5.1 Occurrences de cyanobactries de 2004 2009
2004
Rivire en amont du lac
Lac
Rivire en aval du lac
2005
2006
2007
2008
2009
X
X
5.2 QUALIT DES EAUX SOUTERRAINES

On ne possde que trs peu dinformation spcifique sur la qualit des eaux souterraines du bassin
versant de la rivire Magog. Le lien entre la qualit de leau de surface et leau souterraine est
troit. Des analyses ont t faites en Estrie et les principaux contaminants proviennent dactivits
industrielles et commerciales. Les cas identifis ont tous t de faible ampleur et sont associs
des sites dentreposage des sels dglaant ou des sols contamins par des hydrocarbures. Une
meilleure connaissance de la qualit des ressources en eau souterraine aiderait quantifier
limpact de celles-ci sur les eaux de surface. Le ministre suggre de faire analyser leau de puits
rgulirement et de rapporter tout dpassement des normes la Direction de la Sant publique
afin de renseigner les autorits sur les problmes de salubrit lis la consommation humaine de
leau (http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/regions/region05/05-estrie(suite).htm#4, consult le 20
avril 2010).
68
5.3 SANT DES COSYSTMES

5.3.1 Lac
Le lac Magog est le seul lac du bassin versant. Le lac est msotrophe, ce qui est caractris par
une eau relativement claire avec une plus grande probabilit danoxie dans lhypolimnion durant
lt. Cette caractristique a t observe par Gagnon (2004) lors du diagnostic global du lac.
Dans cette tude, lauteur dmontre la variation de ltat trophique du lac en fonction des annes
et des efforts dassainissement. On observe alors que le lac a t considr comme eutrophe et
que linstallation des stations de traitement des eaux uses et linstallation dgouts collecteurs
autour du lac ont certainement contribu lamlioration de la qualit de lcosystme, puisque le
lac est dans un meilleur tat.
5.3.2 La faune ichthyenne

Lindice d'intgrit biotique (IIB) est une mesure utilise afin de classifier ltat de sant
cosystmique dune rivire. Il prend en compte sept paramtres touchant la structure, la
composition et labondance des communauts de poissons. On note galement lorganisation
trophique et la condition physique des spcimens rcolts. Le tableau suivant dtaille des
diffrentes classes dIIB.
Indice dintgrit biotique

57-60
48-54
39-45
27-36
12-24
Excellente
Bonne
Moyenne
Faible
Trs faible
En 1991, les rsultats de lIIB donnaient des ctes faibles(2) et moyennes(2) aux stations du bassin
versant. Les valeurs nont pas t mises jour depuis.
5.3.3 Les berges
La dernire version de la Politique de protection des rives, du littoral et des plaines inondables du
MDDEP donne a t publi en 2008. Celle-ci vise la protection de ces milieux sensibles afin de
prserver cet habitat et profiter des avantages que procure la bande riveraine. Linformation sur
ltat de la bande riveraine lchelle du bassin versant nest pas disponible. Un diagnostic de
ltat des rives prives de la rivire Magog, dans les limites de la ville de Sherbrooke, a t effectu
en 2008. Il en rsulte globalement que 50 % des rives sont artificialises (murets, agencements de
matriaux divers et enrochements) et que lrosion affecte une proprit sur cinq. Les structures
artificielles causent un rchauffement de leau et diminuent la qualit de lhabitat aquatique en
favorisant les espces plus tolrantes. De plus, elles laissent passer les sdiments qui devraient tre
freins par les vgtaux prsents dans une berge naturelle. La bande riveraine naturelle est
absente sur une largeur de 10 mtres chez 80 % des proprits. Ces bandes sont majoritairement
engazonnes et ne peuvent assumer leur rle initial.
La Ville de Sherbrooke termine en 2010 un projet de revgtalisation des bandes riveraines
municipales, lequel a t subventionn par la Fdration canadienne des municipalits. Pour ce
faire, la Ville a mandat lorganisme CHARMES pour caractriser ses bandes riveraines situes le
long du lac Magog ainsi que des rivires Magog et Saint-Franois. Les rsultats prliminaires
provenant de la caractrisation 2009 ont dvoil que 70 % des bandes riveraines situes le long
69
de la rivire Magog sont boises et que 80 % des interfaces eau-terre sont naturelles. Pour le lac
Magog, la caractrisation couvre uniquement trois lots dont la superficie de la bande riveraine est
majoritairement engazonne. Linterface eau-terre est davantage enroche. Afin de montrer
lexemple, la Ville de Sherbrooke a procd lt 2009 la revgtalisation de bandes riveraines
situes au parc Jacques-Cartier et au parc de la Plage-municipale. Ds lautomne 2010, la
revgtalisation de certaines bandes riveraines est prvue dans le parc Lucien-Blanchard, le
Champ des Buttes, la halte Turgeon-Gaudreau, le parc Rodrigue, le parc Dussault, le parc de la
Plage-municipale, le parc du Trianon, le parc Jacques-Cartier et prs du barrage hydro-lectrique
Rock Forest. De plus, la tonte du gazon dans la bande 0-5 mtres a dsormais cess le long des
berges municipales des cours deau et du lac.
Dun point de vue rglementaire, le 7 juin 1988, le schma damnagement de la MRC de
Sherbrooke entrait en vigueur en incluant certaines normes minimales pour les lots riverains, dont la
bande de protection de 10 ou 15 mtres. Au dbut des annes 90, les rglements de zonage (317Deauville 1990, 91-1009-Rock Forest 1991 et 3501-Sherbrooke 1993) en vigueur incluaient aussi
certaines normes minimales de protection. Le 27 juin 2006 entrait en vigueur le RCI 218 (Rglement
de contrle intrimaire relatif la cohabitation des usages agricoles et non agricoles, aux
levages porcins en zone agricole permanente et la protection des rives, du littoral et des plaines
inondables). Lesdites dispositions ont t intgres l'ensemble des rglements de zonage des
anciennes municipalits le 11 aot 2009 par le rglement no 522.
Depuis 2009, la Ville de Magog a un rglement sur la protection de la bande riveraine. Les riverains
ne doivent plus tondre leur gazon sur une distance de cinq mtres en bordure de plans deau.
Cette distance devra tre de dix mtres en 2012. Lapplication du rglement nest pas facile pour
tous et la municipalit a des opposants. En 2010, 59 % des proprits visites respectaient la
rglementation pour le cinq mtres et seulement 4 % avaient cess dentretenir leur terrain dans
les premiers 10 mtres. Le conseil entrevoit un allgement de la rglementation en incluant des
principes de compensation pour les petits terrains.
70
Chapitre 6
Diagnostic du bassin versant de la rivire Magog
Les chapitres prcdents ont permis de localiser les sources de polluants relles et potentielles sur
lensemble du bassin versant. Cependant, labsence de mention de certains problmes nindique
pas quils sont absents du bassin versant, mais bien que les informations disponibles ne permettent
pas den dresser le diagnostic exhaustif.
Les valeurs de qualit de leau en temps sec et en temps de pluie ont permis de constater que les
tributaires ragissent beaucoup aux prcipitations, et ce, sur lensemble du bassin. La quantit
deau ainsi que la vitesse de celle-ci constituent un problme pour plusieurs sous-bassins. Ce
problme nest pas quantifiable pour lensemble des tributaires puisque les dbits ne sont pas
mesurs pour chacun deux. Ce manque duniformit dans la prise des chantillons et paramtres
mesurs rend impossible le calcul des charges en polluant pour les ruisseaux en amont du lac. La
comparaison de la contribution de chacun des ruisseaux rend difficile la priorisation des sousbassins dintervention lchelle du bassin versant.
Problme: rosion, prsence de matires en suspension et sdimentation
Les charges en nutriments et en sdiments augmentent considrablement la suite dpisodes

pluvieux pour les ruisseaux en aval du lac. Lrosion et la sdimentation, principalement mesur
par la prsence de matires en suspension sont proccupantes pour le ruisseau Bolduc, Fontaine,
Lyon, Mi-Vallon et Par.
Problme: Surplus dlments nutritifs
Le surplus dlments nutritifs, phosphore et azote, sont proccupants dans les ruisseaux Custeau,
des Vignobles, Fontaine, Lyon, Mi-Vallon , Par et particulirement dans les ruisseaux dOr et
Rivire o les charges en phosphore transportes sont les plus grandes, chez les tributaires en
aval du lac. De plus, le lac et le cours deau principal ont t touchs par les cyanobactries. Les
plans deau du bassin versant sont utiliss des fins rcrotouristiques et la prsence de
cyanobactries en limite les usages.
Problme: Contamination bactriologique
La contamination bactriologique est un des paramtres qui dpassent souvent le critre de

salubrit pour la baignade sur lensemble du bassin. Le problme est plus important pour les
ruisseaux dOr, Rouge, Par, Mi-Vallon , rivire et le cours deau Boily.
Chapitre 6 : Diagnostic du bassin versant de la rivire Magog
71
Problme: Dgradation des habitats fauniques aquatiques
Lartificialisation des berges le long des cours deau est trs prsente, particulirement en milieu
urbain. Labsence de bandes riveraines naturelles contribue la mauvaise qualit de leau puisque
la berge ne remplit pas sa fonction de ralentissement des nutriments et assimilation des nutriments.
Problme: Rseau daccs aux plans deau consolider
Plusieurs accs leau ont t amnags le long de la rivire Magog. Ces accs sont pourtant
peu connus et leur utilisation est modeste.
72
Chapitre 7
Conclusion
La cueillette des informations lchelle dun bassin versant nest pas une mince tche. Lanalyse
du bassin versant de la rivire Magog tente de faire la synthse et la mise jour des informations
disponibles sur le territoire afin den faire ressortir des enjeux.
Llaboration du portrait a permit de constater de le territoire recense une diversit dusage qui
jouit de la ressource et, par le fait mme, ont un impact sur sa qualit. Les activits forestires,
agricoles, industrielles, urbaines ainsi que le rcrotourisme sont reprsents sur lensemble du
bassin. Les acteurs de ces domaines sont autant de ressources habilet travailler en concert pour
latteinte dobjectifs communs.
La prsente analyse se veut un outil daide la dcision. Elle est un recueil dinformations
permettant aux divers intervenants du milieu de partager les mmes bases et planifier les actions
damlioration de lenvironnement selon les mmes constats. Tremplin vers la dtermination des
enjeux et des orientations, lanalyse est la premire partie du Plan directeur de leau du bassin
versant. Il mnera vers llaboration dun plan daction visant une utilisation durable du territoire.
73
Bibliographie
BANQUE DE DONNES TOPOGRAPHIQUE DU QUBEC (BDTQ). (1999) 1 : 20 000, VERSION
1.2
BERRYMAN, D., S. PRIMEAU, Y, RICHARD ET J. ST-ONGE (1996). Le bassin versant de la rivire
Saint-Franois : tat de lcosystme aquatique et contamination par les substances
toxiques, rapport synthse, ministre de lEnvironnement et de la Faune. Direction des
o
cosystmes aquatiques. Envirodoq n EN960256, rapport EA-5. 47 p.
CANARDS ILLIMITS CANADA (2007) Plan de conservation des milieux humides et de

leurs terres hautes adjacentes de la rgion administrative de lEstrie [en ligne],
[http://www.canardsquebec.ca], 55 p.
CARIGNAN, R., PERCEVAL, O., PRAIRIE, Y. et PARKES. A. (2007) Dveloppement dun outil
de prvention de leutrophisation des lacs des Laurentides et de lEstrie. NON PUBLI.
2007,120 pages.
CAZA, N. et POLAN, P. (2000) Impacts environnementaux reli la prsence de terrains
de golf. Rgie rgionale de la Sant et des Services sociaux de lEstrie, Direction de la
Sant publique et de lvaluation, 34 p.
CENTRE DE DONNES SUR LE PATRIMOINE NATUREL DU QUBEC. (2010) Liste des espces
menaces, vulnrables ou susceptibles dtre ainsi dsignes, associes au bassin
versant de la rivire Saint-Franois. Ministre du Dveloppement durable, de
lEnvironnement et des Parcs du Qubec.
CHARMES (1996). Inventaire de la vgtation aquatique en 1996 (rivire Magog,
Sherbrooke), 6 p. +carte.
CHARMES (2007) valuations bactriologiques des plages Lucien-Blanchard et de
Deauville. 27 P. + annexes
CHARMES (2010). Suivi environnemental de la qualit de leau de la rivire Magog et de
ses tributaires en 2009.
COGESAF (2006) Analyse du bassin versant de la rivire Saint-Franois. Sherbrooke, 255
p.
ENVIRO-ACCS INC ET OBSERVATOIRE DE LENVIRONNEMENT ET DU DVELOPPEMENT
DURABLE DE LUNIVERSIT DE SHERBROOKE (2006). Ralisation dun diagnostic et dun plan
de suivi de la qualit de leau de la rivire Magog (Ville de Sherbrooke), 45 p. + 2
annexes.
ENVIRO-ACCS INC ET OBSERVATOIRE DE LENVIRONNEMENT ET DU DVELOPPEMENT
DURABLE DE LUNIVERSIT DE SHERBROOKE(2006). Ralisation dun diagnostic et dun plan
de suivi de la qualit de lEau de la rivire Magog (Ville de Magog), 45 pages + 2
annexes.
Bibliographie
74
GANGBAZO, G., ROY J. ET LEPAGE A. (2005). Capacit de support des activits agricoles
par les rivires : le cas du phosphore total, MDDEP Envirodoq : ENV/2005/0096, 28 pages.
GANGBAZO, G., Y. RICHARD ET L. PELLETIER (2006). Lanalyse de bassin versant, Qubec,
ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs, Direction des
politiques de leau, ISBN-13 : 978-2-550-48424-0, ISBN-10 : 2-550-48424-X, 13 pages.
GLINAS, J-P. (1977) Caractristiques physiques : bassin versant de la Saint-Franois.
Ministre des richesses naturelles, Direction gnrale des eaux, Qubec, 103 p.
LECLERC, P. (2005) Prsentation PowerPoint : tude de la contamination des poissons des
lacs Lovering, Massawippi et Magog, 9 juillet 2005.
LECLERC, P. et MUYLDERMANS, J., (2002). tude des sources de contamination des
poissons du lac Magog par les BPC- Rsultats des travaux raliss de 1997 2001,
Qubec, ministre de lEnvironnement, Direction rgionale de lEstrie, 41 p. + 7 annexes
MAILHOT, A., DUCHESNE, S., TALBOT, G., ROUSSEAU, A.N. ET CHAUMONT, D. (2008)
Approvisionnement en eau potable et sant publique :projections climatiques en
matire de prcipitations et dcoulements pour le sud du Qubec, Institut national de la
recherche scientifique, INRS-Eau, Rapport de recherche No R-977, 178 p.
e
OLIVIER, M.-J., (2002). Chimie de lenvironnement. 4, dition, les productions Jacques

Bernier, 301 p.
MINISTRE DES AFFAIRES MUNICIPALES ET DES RGIONS. (2007b) Ouvrages de surverse et
stations dpuration : valuation de performance des ouvrages municipaux
dassainissement des eaux. Service des programmes et du suivi des infrastructures
[En
ligne],
(Qubec),
Directions
des
infrastructures,
[http://www.mamr.gouv.qc.ca/infrastructures/infr_suivi_ouv_ass_eaux.asp]
ROBIDOUX, C. et DUGUAY, S. (2004) valuation cologique prliminaire du secteur du

sanctuaire Knight : Lots P-758, P-759, P-760, P-763 ET P-765 de la municipalit de
Stanstead-Est, Corridor appalachiens et Fondation Marcage Memphrmagog. 10 p. + 4
annexes.
Le septime module du document intitul Sensitive Habitat Inventory and Mapping
(SHIM) Methods que vous trouverez sur le site du Internet du Rseau de cartographie de
la Colombie-Britannique
http://www.shim.bc.ca/methods/SHIM_Manual/4Feb02%20Module%207%20Final.pdf
SERVICE CANADIEN DES FORTS, FAUNE QUBEC, CANARDS ILLIMITS CANADA, MINISTRE
DES RESSOURCES NATURELLES, DE LA FAUNE ET DES PARCS, MINISTRE DE lAGRICULTURE,
DES PCHERIES ET DE LALIMENTATION DU QUBEC, AGRICULTURE ET AGROALIMENTAIRE
CANADA ET CENTRE SAINT-LAURENT. (2003) Occupation du sol partir des images
classifies Landsat-7, Sud du Qubec, 1990, 2003. [Cdrom]
SOCIT DE LA FAUNE ET DES PARCS DU QUBEC (FAPAQ). (2002a) Habitats fauniques du
Qubec. Ministre des Ressources Naturelles, de la Faune et des Parcs du Qubec.
Bibliographie
75

Idioma

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

AnalysebvriviereMagog_COGESAF

Cargado por

Información del documento

Descripción:

Fecha en que fue cargado

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Descripción:

Copyright:

Formatos disponibles

AnalysebvriviereMagog_COGESAF

Cargado por

Descripción:

Copyright:

Formatos disponibles

Títulos relacionados

Analyse du bassin versant de la rivire

Photos de la page couverture :

Conseil de gouvernance de leau des bassins versants de la rivire

Droit dauteur 2011 Ville de Sherbrooke. Tous droits rservs.

Julie Grenier, Biologiste

Julie Grenier, Biologiste

Chantal Pelchat, Ville de Sherbrooke

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

LISTE DES FIGURES ......................................................................................................... 10

Localisation et description gnrale du bassin versant ................................ 17

Les eaux souterraines ........................................................................................ 25

2.3 Le climat ............................................................................................................. 25

Zone de vgtation et domaines bioclimatiques ............................................. 29

2.6 La faune .............................................................................................................. 29

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

Les activits forestires ...................................................................................... 37

3.3 Les activits agricoles........................................................................................ 40

Les activits industrielles ................................................................................... 42

3.5 Zones urbaines ................................................................................................... 42

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

5.1.3 Apport relatif des tributaires ....................................................................................... 62

Qualit des eaux souterraines ........................................................................... 68

5.3 Sant des cosystmes ...................................................................................... 69

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

Liste des figures

Figure 1.1 Localisation du bassin versant de la rivire Magog ............................................ 18

Figure 2.1 Sous-bassins de 4 km et plus .............................................................................. 22

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

Liste des tableaux

Tableau 1.1 Superficie et pourcentage de la municipalit dans le bassin versant ............ 17

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

Tableau 5.1 Dbits moyens des tributaires de la rivire Magog .......................................... 62

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

Chapitre 1 : Prsentation du bassin versant de la rivire Magog

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

Chapitre 1 : Prsentation du bassin versant de la rivire Magog

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

Figure 1.1 Localisation du bassin versant de la rivire Magog

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

Figure 1.2 Divisions administratives et composantes hydrologiques

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

Chapitre 2 : Description des milieux naturels

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

2.1.1 Le lac Magog

De nombreux tributaires se jettent dans la rivire Magog. On compte 12 sous-bassins de 4 km et

2.1.3 Les zones inondables

Chapitre 2 : Description des milieux naturels

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

Figure 2.1 Sous-bassins de 4 km et plus

Chapitre 2 : Description des milieux naturels

Analyse du bassin versant de la rivire Magog

2.1.4 Milieux humides

Tableau 2.1 Types de milieux humides et pourcentage de reprsentation

Chapitre 2 : Description des milieux naturels