NDICE

1. VIDA DEL DELITO..........................................................................................3

2. NATURALEZA JURDICA...............................................................................3
3. TEORAS DEL ITER CRIMINIS......................................................................4
3.1.

ETAPAS DEL DELITO..............................................................................4

3.2.

TEORIA CLASICA....................................................................................4

3.3.

TEORIA DEL FINALISMO........................................................................5

4. ACTOS PREPARATORIOS............................................................................9
5. ELEMENTOS DE LA TENTATIVA..................................................................9
6. COMIENZO DE EJECUCIN DEL DELITO.................................................13
7. FALTA DE CONSUMACIN.........................................................................14
8. TENTATIVA IMPOSIBLE...............................................................................14
9. DISCERNIMIENTO VOLUNTARIO...............................................................14
10.

ARREPENTIMIENTO ACTIVO..................................................................14

11.

BIBLIOGRAFIAS:......................................................................................15

INTRODUCCIN
En esta investigacin abordamos la naturaleza del iter criminis por fases ( interna y
externa), sus caractersticas y elementos que denota el iter criminis, tal que
comprende en la fase interna la ideacin, deliberacin y resolucin del delito,
absolutamente, se lleva al interior del sujeto; y, por otro lado es la fase externa,
que comprende desde la etapa preparatoria, comienzo de ejecucin y
consumacin del delito.
El camino del delito es muy importante para calificar un delito por fases y as
comprender el trnsito, cumplimiento de los elementos del tipo penal,
tcnicamente describe la vida del hecho punible hasta su consumacin.
Explicamos en el siguiente orden: vida del delito, naturaleza jurdica, teoras del
iter crinminis, actos preparatorios, elementos de la tentativa, comienzos de la
ejecucin del delito, falta de consumacin, tentativa imposible, discernimiento
voluntario, arrepentimiento activo.
Nuestro sistema jurdico penal al igual que los dems en el mundo abraza una
cierta tendencia para su criterio de calificacin del delito, como el finalismo en
caso peruano, para esta corriente interesa la trascendencia de las acciones que ya
fueron exteriorizados y se cometan con dolo o culpa; en tal sentido es evidente
apreciar la intencin del sujeto en la etapa preparatorio hasta su consumacin del
hecho punible.
Por ltimo, lo ms importante que ampliamente se aborda es la tentativa, una
figura que tiene como presupuesto el comienzo de la ejecucin, tal no se consuma
por razones que puede darse por circunstancias del contexto idneo o inidneo,
que genricamente, no fueron previstas por el autor del delito, en consecuencia
casi siempre tiene como resultado la lesin, el peligro o riesgo que corre el bien
jurdico protegido, a excepcin que algunas son imposibles de ejecutarlas.

ITER CRIMINIS
1. VIDA DEL DELITO
Es el camino del delito, ZAFARONI define como () conjunto de etapas que se
suceden cronolgicamente en el desarrollo del delito. 1 Que lo cual responde a la
necesidad de determinar el carcter de un comportamiento humano, para ser
calificado como delito, dicho sea de paso, debe cumplir con una serie de
elementos objetivos y subjetivos que vinculen al tipo penal para una sancin.
Para FORTAN BALESTRA, tiene dos fases, fase interna y fase externa, El hecho
delictuoso se genera en la mente del autor y se exterioriza en actos, hasta llegar al
total agotamiento del delito. Este proceso psicofsico es denominado, desde la de
los prcticos.2 Mientras, por otro lado, JIMENEZ DE ASUA concepta: El delito
recorre un camino que tiene una partida en un proceso interno. De ah el estudio
de dos fases: interna y externa. Ordinariamente, el hombre delibera y luego
ejecuta. Sin embargo, a veces, el suele, entrar en la fase de realizacin, produce
una manifestacin intermedia: excita a la rebelin, hace la apologa del crimen,
etc. En esta fase intermedia estudiamos el delito putativo, porque se trata de una
ideacin. Por ltimo, en tal fase externa, incluimos primero los actos preparatorios;
luego, la tentativa y la frustracin. Ms tarde trataremos del medio idneo e
inidneo y de la consumacin.3
2. NATURALEZA JURDICA
Respecto a la relevancia que tiene o interesa a nuestro sistema penal, el iter
criminis, no en todo su aspecto est considerado como tipo penal para imponer
una sancin penal. Pues, ya que cuenta con dos fases: interna y externa. La
primera, ya que su ndole es subjetivo que ocurre a nivel interno del sujeto no es
pasible a una sancin, solo la manifestacin externa tiene relevancia jurdica
1 ZAFARONI, Eugenio; TRATADO DE DERECHO PENAL: PARTE GENERAL; T. IV;
Edit. EDIAR; Buenos-Aires-Argentina; 1999; Pp. 407.
2 FONTAN BALESTRA, Carlos; DERECHO PENAL; 2da edicin; AbeledoPerrot;Buenos Aires; 1998; Pp. 377.
3JIMENEZ DE ASUA, Luis; PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL, LA LEY Y EL
DELITO; Edit. SUDAMERICANA; Buenos Aires-Argentina; 1958; Pp. 453.

penal, aspectos como el acto preparatorio, los grados de ejecucin y la

consumacin del delito, en consecuencia ZAFARONI precisa Dentro de todos los
momentos del iter criminis interesan particularmente cuatro a los efectos penales:
la etapa preparatoria, la etapa de tentativa, la consumacin y el agotamiento.4
Cabe precisar, que las etapas que tienen lugar en el fuero interno del sujeto no
pueden ser nunca alcanzadas por la tipicidad, acorde al elemental principio
cogitationis poenam nemo patitur).
Ejemplo de los actos preparatorios: el art. 255 del Cdigo Penal El que fabrica,
introduce en el territorio de la repblica o retira de l, maquinas, matrices, cuos o
cualquier otra clase de instrumentos o insumos destinados a la falsificacin de
billetes o monedas o se encuentra en posesin de uno o ms pliegos de billetes
falsificados, o extrae de un billete autentico medidas de seguridad, con el objeto
de insertarlas en uno falso o alterado, o que, a sabiendas, los conserva en su
poder ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco aos ni
mayor de doce aos y con ciento ochenta a ciento sesenta y cinco das-multa.,
otro es el art. 292, El que viola las medidas impuestas por la ley o por la autoridad
para la introduccin al pas o la propagacin de una enfermedad o epidemia o de
una epizootia o plaga ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
seis meses ni mayor de tres aos y con noventa a ciento ochenta das-multa., etc.
3. TEORAS DEL ITER CRIMINIS
3.1.

ETAPAS DEL DELITO

Es conocido como la vida del delito, desde que nace la idea en la mente del
criminal hasta su agotamiento y se entiende en fases o etapas.
La primera etapa es la fase interna, que comienza con la ideacin, deliberacin y
termina con la decisin o resolucin de cometer el delito; la segunda etapa, es la
fase externa, que comienza con la preparatoria, luego los actos de ejecucin y, por
ltimo, la consumacin. Para HURTADO POZO, la fase interna no es punible, y
afirma En doctrina existe unanimidad respecto a la impunidad de quien se limita a
deliberar sobre las posibilidades de cometer una infraccin, aun cuando tome la
decisin de ejecutarla y la comunique a terceros, pero no llega a materializarla
mediante actos concretos.5 Entonces, imposible de reprimirla, salvo recorriendo al
4 ZAFARONI, Eugenio; Ob. Cit.; Pp. 410.
5 HURTADO POZO, Jos; MANUAL DE DERECHO PENAL; 4ta edicin; Edit.
IDEMSA; Lima-Per; Pp. 82.

sistema inquisitivo, que en lo cual se pune la idea y la voluntad. De ah, el principio

de cogitationis poenam nemo patitur, el delito es un comportamiento humano, que
entiende la accin, omisin, ya sean por doloso o culposo.
3.2.

TEORIA CLASICA
El hecho punible pasa por varias etapas, por lo tanto, para la teora
clsica el delito pasa por tres fases (interna, intermedia, externa). La
fase externa e interna para este trabajo ser desarrollado en parte de
la teora del finalismo, por lo tanto en esta parte por cuestiones
acadmicas solo se desarrolla la fase intermedia.
a) FASE INTERNA (ver la parte del finalismo)
b) FASE INTERMEDIA

CONSPIRACION, INCITACION
Es el camino donde dos o ms personas se conciertan para la
ejecucin de un delito y resuelven ejecutarlo 6.

AMENAZAS
La amenaza es dar a entender a otro con actos o palabras que
se quiere hacer algn mal 7 en su persona o afectando algn
bien jurdico protegido penalmente suyo o de terceros. Por tanto
es el camino donde se da u ataque a la tranquilidad personal.

c) FASE EXTERNA (ver la parte de la teora del finalismo)

3.3.

TEORIA DEL FINALISMO

La doctrina seala que el hecho punible recure un camino, que comprende

las distintas etapas de toda actividad delictiva, y este proceso ejecutivo del
delito es denominado iter criminis 8, es decir, el hecho punible se efecta

6 Espasa Calpe, S.A.

7 Espasa Calpe, S.A.
8 HURTADO POZO, Jos. MANUAL DE DERECHO PENAL: Parte General. Tomo
II. Edit. IDEMSA. Cuarta edicin. Lima, agosto 2011. P.81.

pasando a travs de varias fases constituyentes el as llamado iter

crimines9.
El delito supera varias etapas; hay autores que sealan tres fases (interna,
intermedia y externa), pero para el estudio de este trabajo se considera dos
fases (interna y externa), esto en base a la teora del finalismo.

a) FASE INTERNA
Es aquella previa a la iniciacin del delito, que transcurre en la mente del
autor cono un proceso psicolgico [] 10, es decir es el Conjunto de actos
voluntarios que se manifiestan en la mente de la persona, y estos no
pueden ser sancionados por el Derecho Penal ya que no es comprendida
por los tipos penales por tanto no se puede castigar a una persona por
sus pensamientos11. Pertenece esta fase:

a.1. CONCEPCIN O IDEACIN

Es el momento donde se comienza a pensar que delito va realizar 12 en
que surge en el espritu y mente del sujeto la idea o propsito de delinquir.

a.2. DELIBERACIN
Es el momento donde se razona sobre si va a cometer el delito o no y
como lo cometera13 es decir es la apreciacin de los motivos para realizar
el delito.
a.3. RESOLUCIN
9 MANTOVANI, Ferrando. LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL. LEGALES
EDICIONES. Lima 2015. P. 368.
10 VILLA STEIN, Javier. DERECHO PENAL: Parte General. ARA EDITORES.
Cuarta edicin. Lima 2014. P. 345.
11 BRAMONT-ARIAS, Luis Miguel. MANUAL D DERECHO PENAL: Parte General.
Edit. EDDILI. Tercera edicin. Lima 2005. P. 157.
12 BRAMONT-ARIAS, Luis Miguel. Ibdem. P. 157.
13 BRAMONT-ARIAS, Luis Miguel. Ibdem. P. 157.

Es el momento de decisin para realizar el delito por tanto, se decide que

va a cometer el delito y la forma que lo va a realizar sobre la base de los
momentos anteriormente descritos14.

b) FASE EXTERNA
En esta fase ya se ha manifestado la idea delictiva y comienza a realizarse
objetivamente y va desde la simple manifestacin de que el delito se
realizar, hasta la consumacin del mismo, son parte de esta fase:
b.1. ACTOS PREPARATORIOS
Es momento en que el autor empieza a crear las condiciones
materiales y otras para la obtencin de su fin, equipndose de
medios que procuren la consumacin del delito, para CREUS es La
etapa de objetivacin del delito (externa) comienza por su
preparacin. En ella el autor se procura los instrumentos con que
piensa llevar a cabo el delito o se coloca en situacin de perpetrarlo
(ubicndose en el lugar donde va a pasar la vctima, estudiando el
lugar de la accin, etc.); es lo que se denomina actos preparatorios,
que, normalmente, quedan al margen de la punibilidad. 15
Por otro lado, HURTADO POZO, afirma son Actos preparatorios
aquellos que hacen posible el inicio de la accin delictuosa,
crendolas condiciones previas adecuadas para el comienzo de la
ejecucin. Su simple percepcin, sin conocer el plan del agente, no
permite afirmar que se hallan, fsica y temporalmente, en la
inmediatez del inicio de la realizacin tpica. 16 Efectivamente, que
los actos preparatorios son medios que crean los instrumentos
fsicos u otros que sirvan como medios fundamentales para la
ejecucin del hecho punible. Mas, precisando, el mismo autor dice
que es la fabricacin o la adquisicin de instrumentos para cometer
un delito, que comprende la elaboracin de un plan de accin, la

14 BRAMONT-ARIAS, Luis Miguel. Ibdem. P. 157.

15 CREUS, Carlos; DERECHO PENAL PARTE GENERAL; 3 ra edicin; Edit.
ASTREA; Buenos Aires- Argentina; 1992; Pp. 430.
16 HURTADO POZO, Jos; Ob. Cit.; Pp. 83.

inspeccin del lugar de omisin de la infraccin, el hecho de espiar a

la futura vctima, etc.
En nuestro cdigo penal, reprime, como ejemplo en su tipo penal del
art. 225, que es: fabricar, poseer, importar tiles o instrumentos para
falsificar moneda; otro, en el art. 292, que dice la introduccin en el
pas o la propagacin de una enfermedad, epizootia o plaga; en el
art. 296, comercializar materias primas destinadas a elaborar drogas;
en el art. 311, inc. 2, ofrecer en venta reas intangibles con fines
urbanos; casos mencionados como esa hay muchos como para
terrorismo, etc.
b.2. EJECUCION
Es un proceso, o grados, que van surtindose a manera de
completar mediante una accin el hecho delictivo como seguido de
los actos preparatorios, es decir, con medios e instrumentos idneos
que posibiliten la consumacin del delito, en excepciones termina sin
obtener el propsito, de ah nace la figura de la tentativa.
Para BACIGALUPO es () la utilizacin concreta de los medios
elegidos en la realizacin del plan. Las zonas correspondientes a la
preparacin y ejecucin resultan de difcil determinacin. Su
distincin slo tiene sentido a partir del lmite trazado por el
legislador entre lo punible y lo no punible, es decir, en relacin a los
tipos penales individuales de la ley penal. Dentro de la ejecucin es
posible distinguir dos niveles de desarrollo: uno en el que el autor no
ha dado trmino todava a su plan (tentativa inacabada) y otro en el
que ya ha realizado todo cuanto se requiere segn su plan para la
consumacin (tentativa acabada).17
Al respecto cabe precisar en el sentido de grados de ejecucin, para
lo cual CREUS afirma lo siguiente: () es susceptible de recorrer
distintos "grados"; es decir, desarrollarse por medio de distintos
pasos, que van completando la accin, distinguibles entre s, con un
comienzo y un despliegue en que la accin alcanza su plenitud tpica
con la consumacin; las hiptesis indicadas, que nos permiten
distinguir el comienzo de ejecucin y la consumacin del delito, son
las que nos llevan a considerar la cuestin de la tentativa; lo cual no
17 BACIGALUPO, Enrique; DERECHO PENAL: Parte General; 2 da edicin; Edit.
HAMURABI; Buenos Aires-Argentina; 1996; Pp. 458.

ocurre con todos los delitos, puesto que hay tipos que no nos
permiten formular tales distinciones, ya que en ellos el mismo
comienzo de ejecucin importa consumacin; tales tipos, en los que
no podemos apreciar el desarrollo gradual de la accin, son aquellos
de los que se dice que no admiten la tentativa; as ocurre en algunas
infracciones omisivas.18
b.3. CONSUMACION
Es la ltima etapa en que el hecho punible se concreta en la prctica,
as mismo los elementos tericos que describe el tipo penal se
manifiesta en su totalidad. Para BACIGALUPO, la consumacin es
Es la realizacin de todos los elementos del tipo objetivo a travs de
los medios utilizados por el autor.19 En tal sentido no es ms que su
cumplimiento de los requisitos que el tipo penal describe para
calificar una conducta como delito, aunque no siempre, las etapas
precedentes tambin son calificadas como delito como la tentativa,
los actos preparatorios, y por tanto no es necesario que una
conducta discurra por todas las etapas para ser calificada como
hecho punible.
Ideacin, deliberacin y resolucin
Es el proceso subjetivo, psquico, que se lleva en el interior del sujeto, que
al cual BACIGALUPO afirma lo siguiente: se trata de un proceso interno en
el que el autor elabora el plan del delito y propone los fines que sern meta
de su accin, eligiendo a partir del fin los medios para alcanzarlo. Esta
etapa est regida por el principio cogitationis poena nemo patitur.20
Para JIMENEZ DE ASUA, es cuando La idea de delinquir aparece en la
mente del sujeto. Este puede rechazarla o no. En el primer caso, la idea
puede volver. El sujeto ya delibera. Piensa el pro y el contra. De esta
deliberacin puede salir de nuevo rechazada la idea. Pero puede
determinar una resolucin criminal que, aun no manifestada exteriormente,
18 CREUS, Carlos; Ob. Cit.; Pp. 461.
19 BACIGALUPO, Enrique; Ibdem; Pp. 458.
20 BACIGALUPO, Enrique; Ibdem; Pp. 457.

es capaz de sufrir dos procesos. Uno, quedar anulada en el agente. Otro,

salir de el; por ejemplo: proponer a otro el robo, provocar, incitar, conspirar,
etc. Con esto ha quedado agotado el proceso interno y se entra en los
actos externos.21
4. ACTOS PREPARATORIOS
Es la etapa fundamental del delito como fase externa, la primera manifestacin
en el comportamiento del sujeto activo del delito, lo cual se deja entender
cuando el autor, empieza a crear medios o condiciones materiales u otros para
poder consumar su cometido punible, para lo cual ya se desarroll en supra,
de modo detallado en la teora del iter criminis, fase externa.
5. ELEMENTOS DE LA TENTATIVA
Para comprender los requisitos que hace la naturaleza de la tentativa,
debemos entender preguntndonos, Qu es la tentativa?, BACIGALUPO,
define Hay tentativa cuando el autor, con el fin de cometer un delito
determinado, comienza su ejecucin, pero no lo consuma por circunstancias
ajenas a su voluntad. Este concepto es comn a los casos en que, a pesar de
la falta de consumacin del delito, la accin era adecuada para alcanzarla
(tentativa idnea) y a los casos en que la accin carece de aptitud para
alcanzar la consumacin (tentativa inidnea).22
Para entender con ms claridad y detallado existen cuatro teoras que explican
la tentativa, son: desde modo objetivo, subjetivo, teora de la impresin y
desde la teora funcionalista.
a. Teora objetiva: considera que la tentativa es punible por el peligro que ha
corrido el bien jurdico protegido. Esta teora no puede admitir la punibilidad
de la tentativa absolutamente inidnea, es decir, aquella que de ninguna
manera tena aptitud para producir la consumacin6. Sin embargo, la teora
objetiva pudo ser extendida a la tentativa inidnea reconociendo que no
slo entrara en consideracin el peligro corrido por el bien jurdico, sino
tambin la peligrosidad exteriorizada por el autor. Esto slo result posible
en la medida en que la pena se fundament en la prevencin especial. La
relacin tiene que darse en un doble sentido: en la peligrosidad del hecho y
en la peligrosidad del autor.

21 JIMENEZ DE ASUA, Luis; Ob. Cit.; Pp. 455.

22 BACIGALUPO, Ibdem; Pp. 464.

b. Teora subjetiva: por el contrario, toma como punto de partida, no ya la

puesta en peligro del bien jurdico, sino la comprobacin de una voluntad
hostil al derecho. Esta teora permite concebir la punibilidad de toda
tentativa, inclusive la inidnea, pues dentro de su esquema una distincin
entre tentativa inidnea e idnea no tiene sentido: toda tentativa es inidnea
pues, de haber sido idnea, se hubiera consumado el delito10. El
fundamento de esta teora est dado por la teora de la equivalencia de las
condiciones: si todas las condiciones son equivalentes para el resultado, no
hay distincin posible en el plano objetivo; es preciso entonces recurrir al
subjetivo. En sentido estricto es inclusive inadecuado hablar de un medio
inidneo, porque la inidoneidad es lo opuesto al medio.
La teora subjetiva, de cualquier manera, requiere tambin la existencia de
una accin objetiva que haya comenzado la ejecucin del hecho. Mientras
las teoras objetivas no permiten alcanzar las tentativas inidneas, es decir,
tienen un fundamento insuficiente para quienes consideran polticocriminalmente necesaria la punibilidad de stas, las teoras subjetivas
ofrecen dificultades para excluir de la punibilidad las tentativas irreales
(supersticiosas: el autor cree por medios supersticiosos poder consumar el
delito), de las que se postula la innecesariedad poltico-criminal de su
punibilidad. Resumiendo: las teoras objetivas fijan el comienzo de la
punibilidad en el peligro recorrido por el bien jurdico, mientras las subjetivas
lo hacen en la exteriorizacin de la voluntad de lesionarlo, aunque no lo
ponga concretamente en peligro. Ambas teoras han sido abandonadas
desde hace tiempo en la dogmtica alemana y probablemente
tambin en la italiana.
c. Teora de la impresin: Un punto de vista distinto representa en la
actualidad la teora de la impresin, de acuerdo con la cual el fundamento
de la punibilidad de la tentativa es la voluntad activa contraria a una norma
de conducta, pero el merecimiento de pena de la accin dirigida al hecho
slo ser admitido cuando conmueva la confianza de la generalidad en la
vigencia del orden jurdico y, de esta manera, pueda ser daada la paz
jurdica. Esta teora ha sido criticada con razn por Jakobs, pues sita
errneamente la problemtica. No se trata de la conmocin de la confianza
de una pretendida generalidad que puede ser demostrada empricamente
para cada caso en el que se debe aplicar la norma que sanciona la tentativa
sino de la legitimidad de la intervencin antes de la realizacin del tipo. A
ello se debe agregar que desde el punto de vista de esta teora la
preparacin del delito (sobre todo si es un delito grave) tambin debera
conmover la confianza de la generalidad y, por lo tanto, no justificara la no
punibilidad de los actos preparatorios.
d. Teora funcionalista: En la moderna dogmtica funcionalista el fundamento
de la punibilidad de la tentativa consiste en que a travs de su intento el
autor expresa su desobediencia a una norma realmente existente. Se trata,
por lo tanto, del carcter expresivo de la negacin de una norma. De esta

manera se excluye de la punibilidad las tentativas supersticiosas, en las que

el autor recurre a fuerzas sobrenaturales (dado que tal recurso no est
prohibido por norma alguna) o en los que se dirige contra objetos
sobrenaturales (lo que tampoco prohbe la norma alguna). Asimismo
resultarn irrelevantes para el derecho penal, porque no se dirigen contra
ninguna norma, los intentos basados en "conocimientos logrados a partir de
una fuente, en principio inadecuada (sueo, sentimiento intuitivo,
sugestin). Lo decisivo, en todo caso, es si el autor obr o no segn un
juicio racional, es decir, expresando desde su perspectiva un proceder que
racionalmente hubiera podido vulnerar la norma. Por ejemplo: el que piensa
que pone una dosis mortal de veneno en la sopa de su vctima, pero por
error slo ha puesto azcar ha obrado segn un juicio racional, pues si no
se hubiera equivocado habra podido realizar su propsito. Este caso se
diferencia claramente del que cree que puede matar a otro invocando
fuerzas sobrenaturales. El primero expresa y comunica su desconocimiento
de la norma; el segundo no, pues tales irracionalidades no estn prohibidas
por ninguna norma.
Despus de un largo fundamento de una necesidad de comprender la tentativa se
talla los siguientes elementos, que es propiamente que el titulo indica.
La tentativa se caracteriza por la falta de algn elemento del tipo objetivo; por lo
tanto, en ella el tipo subjetivo dolo, elementos subjetivos, etctera permanece
idntico a la consumacin. La distincin entre el delito consumado y la tentativa
reside, pues, en que en esta ltima el tipo objetivo no est completo, a pesar de
estar el tipo subjetivo.
En consecuencia, son elementos del tipo de la tentativa: el dolo del autor (y los
dems elementos del tipo subjetivo) y el comienzo de ejecucin de la accin tpica
(tipo objetivo). Por razones exclusivamente prcticas la exposicin comienza por el
tipo subjetivo.

El dolo y los elementos requeridos por el tipo subjetivo en la tentativa

(tipo subjetivo del delito tentado)

Solamente existe tentativa del delito doloso. En Espaa se ha tendido a excluir la

punibilidad de la tentativa "culposa" sostenindose que, segn el antiguo art. 565,
se requera para la pena la produccin del resultado tpico, es decir, la
consumacin. Si para la consumacin es suficiente con el dolo eventual, tambin
lo ser para la tentativa.

El comienzo de ejecucin

Aclarado el fundamento de la punibilidad de la tentativa y la cuestin de la

tentativa inidnea, es preciso abordar la de la distincin entre actos preparatorios y
de ejecucin. Dicho en otros trminos: la determinacin del momento en el que

comienza la tentativa punible, dado que la preparacin del delito no es punible,

mientras la ejecucin, desde su comienzo, lo es.
La doctrina tradicional ha recurrido a criterios que permiten fijar el comienzo de
ejecucin desde una perspectiva objetiva, desde una subjetiva o recurriendo a
criterios mixtos. En todo caso siempre se ha reconocido que no es fcil encontrar
una frmula de validez general para la delimitacin de ambos grupos de acciones,
llegando inclusive a afirmarse que una segura delimitacin probablemente no es
siquiera posible. Entre nosotros tambin existe el mismo escepticismo. En la
dogmtica espaola este ltimo ha sido el punto de vista defendido por Jimnez
de Asa. En la bsqueda de una solucin, se ha propuesto recurrir a una
determinada cercana de los actos con la accin ejecutiva del delito al peligro
corrido por el bien jurdico (puntos de vista objetivos) o bien se ha intentado
apoyar la decisin en el propio juicio del autor (puntos de vista subjetivos basados
en el plan del autor).
Ejemplo claro de la primera direccin es la conocida frmula de Frank, segn la
cual el comienzo de ejecucin es de apreciar cuando los actos, dada su necesaria
pertenencia a la accin tpica, aparecen como parte de ella segn una concepcin
natural. En Espaa Rodrguez Mourullo recomienda la adopcin de esta frmula
junto al criterio del peligro directo. Desde un punto de vista subjetivo se sostiene
que se da un acto de ejecucin cuando el autor toma la decisin definitiva de
cometer el delito y desde el punto de vista objetivo o subjetivo pone al bien jurdico
en peligro.
La improbabilidad de lograr una frmula general ha conducido en las tendencias
ms modernas a la elaboracin de un catlogo de criterios orientadores de la
decisin. En este sentido propone Jakobs distinguir entre criterios obligatorios
(negativos) y criterios variables (positivos). A los primeros, (criterios negativos),
pertenecen los siguientes:
a) No ser de apreciar comienzo de ejecucin cuando la situacin, segn la
representacin del autor, no sea cercana a la consumacin. Sin embargo,
es preciso tener en cuenta que, aunque la ley diga que los actos ejecutivos
deben dar comienzo directamente a la ejecucin, ello no puede entenderse
de una manera literal, como ausencia de toda fase intermedia. En efecto, el
autor que conecta un explosivo que debe ser operado por un tercero
inocente (casos de autora mediata), da sin duda comienzo a la ejecucin,
pues su accin es cercana a la consumacin, aunque no lo sea desde un
punto de vista temporal o espacial.
b) Los comportamientos socialmente habituales para el ejercicio de un
derecho o considerados un uso social habitual no constituyen comienzo de
ejecucin. Por tal motivo se deben excluir, en principio, del mbito de la
punibilidad acciones como dirigirse al lugar del hecho, ingresar en un lugar
pblico, etctera.

Los criterios de decisin variables se concretan de la siguiente manera:

a) Se requiere, en principio, una cierta cercana temporal con la accin tpica
misma, en el sentido de la frmula de Frank.
b) El comienzo de ejecucin se debe admitir cuando el autor se introduce en la
esfera de proteccin de la vctima o acta sobre el objeto de proteccin (por
ejemplo, se introduce en la casa donde va a robar o tiene en sus manos el
documento que ha decidido falsificar en ese momento).
6.COMIENZO DE EJECUCIN DEL DELITO
Es el elemento objetivo de la tentativa y es el que da lugar a la intervencin del
derecho penal. El comienzo de la ejecucin evidencia ya el inicio formal de los
actos ejecutivos, acorde con el tipo legal previsto para un determinado delito, en
base al plan criminal previamente ideado 23 cuyo fin es la consumacin,, es decir
el agente realiza actos que caen dentro del tipo legal, o sea cuando inicia la
actividad descrita en este24.
7.FALTA DE CONSUMACIN
Por falta de consumacin, se est en un caso de tentativa ya que no existe
consumacin. Hay falta de consumacin cuando el culpable practica todos los
actos de ejecucin que deberan de producir como resultado el delito y, sin
embargo, no lo produce por causas independientes del agente. 25 Este elemento
es de carcter negativo por tanto consiste en la no consumacin del delito, sea
causa de circunstancias accidentales o de la intervencin del propio agente. 26
8. TENTATIVA IMPOSIBLE
Este elemento se presenta cuando el autor, segn la representacin de los
hechos que tienen en el instante que toma la decisin no ha realizado lo necesario
23 PEA- CABRERA FREYRE, Alonso. CURSO ELEMENTAL DEL DERECHO PENAL:
Parte General. LEGALES EDICIONES. Cuarta Edicin. Lima 2013- pg. 294.
24 HURTADO POZO, Jos; Ob. Cit.; p. 95.
25 BRAMONT-ARIAS, Luis Miguel. Ob. Cit. P. 357.
26 HURTADO POZO, Jos; Ob. Cit.; Pp. 99.

para alcanzar el resultado propuesto pues se presenta una interrupcin originada

en la intervencin voluntaria del mismo agente o por circunstancias externas 27.
9. DISCERNIMIENTO VOLUNTARIO
El agente desiste de llevarlo a cabo el delito o trata de impedir que se ejecute en
forma voluntaria. Pero es autor quien tiene dominio del hecho, manifestado en
una conducta de realizacin tpica (dolo), que no necesariamente alcanza la
perfeccin delictiva (tentativa)28.
10. ARREPENTIMIENTO ACTIVO
Se presenta posterior a todos los actos que ha realizado el agente con el gin de
consumar el delito, es decir son actos destinados 29. Todos los actos tienen que
ser de manera voluntaria.

11. BIBLIOGRAFIAS:
A. Espasa Calpe, S.A.
B. BACIGALUPO, Enrique; DERECHO PENAL: Parte General; 2 da
edicin; Edit. HAMURABI; Buenos Aires-Argentina; 1996.
C. BRAMONT-ARIAS, Luis Miguel. MANUAL D DERECHO PENAL: Parte
General. Edit. EDDILI. Tercera edicin. Lima 2005.
D. CREUS, Carlos; DERECHO PENAL PARTE GENERAL; 3 ra edicin;
Edit. ASTREA; Buenos Aires- Argentina; 1992.
E. FONTAN BALESTRA, Carlos; DERECHO PENAL; 2 da edicin;
Abeledo-Perrot;Buenos Aires; 1998.
F. HURTADO POZO, Jos. MANUAL DE DERECHO PENAL: Parte
General. Tomo II. Edit. IDEMSA. Cuarta edicin. Lima, agosto 2011.
27 VILLAVICENCIO- TERREROS, Felipe. DERECHO PENAL: Parte General. Edit.
GRIJLEY. LIMA 2013. Pg. 436
28 PEA- CABRERA FREYRE, Alonso. Ibdem- pg. 299.
29 BRAMONT-ARIAS, Luis Miguel. Ob. Cit. P. 360.

G. MANTOVANI, Ferrando. LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL.

LEGALES EDICIONES. Lima 2015.
H. PEA- CABRERA FREYRE, Alonso. CURSO ELEMENTAL DEL
DERECHO PENAL: Parte General. LEGALES EDICIONES. Cuarta
Edicin. Lima 2013.
I. VILLA STEIN, Javier. DERECHO PENAL: Parte General. ARA
EDITORES. Cuarta edicin. Lima 2014.
J. VILLAVICENCIO- TERREROS, Felipe. DERECHO PENAL: Parte
General. Edit. GRIJLEY. LIMA 2013.
K. ZAFARONI, Eugenio; TRATADO DE DERECHO PENAL: PARTE
GENERAL; T. IV; Edit. EDIAR; Buenos-Aires-Argentina; 1999.
L. JIMENEZ DE ASUA, Luis; PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL, LA
LEY Y EL DELITO; Edit. SUDAMERICANA; Buenos Aires-Argentina;
1958.