Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
editorial@estudiosociologicos.com.ar
www.estudiosociologicos.com.ar
Para JULI
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo refleja el resultado de muchas personas que me acompaaron
en este camino y a quienes quiero expresar mi mayor gratitud por ello.
A Dora Celton, por abrirme las puertas de la Demografa y confiar en
m desde el inicio.
A mi familia, por haber estado luchando conmigo en cada instancia.
Este trabajo no se hubiera siquiera empezado sin ellos.
A mis amigos de siempre y a los nuevos que conoc durante el Doctorado
y quienes me dieron su desinteresada ayuda: Mary, Carola, Laura, Enrique,
Marcos, Leandro, Diego, Pedro, Javier
A CONICET, que posibilit el soporte econmico para poder hacer
esta investigacin.
A la Dra. Norma Meichtry y a los Dres. Jos Luis Arrufat y Fernando
Ferrero quienes realizaron aportes muy valiosos dejndome siempre la total
libertad para elegir.
A todos, muchas gracias nuevamente y espero continuar mejorando, ese
es mi compromiso diario.
ndice
1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1. Teoras socioeconmicas de las migraciones. . . . . . . . . . . . . .
2.1.1. La nueva economa de las migraciones. . . . . . . . . . . . . .
2.1.2. Teora neoclsica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.3. La teora de mercados laborales duales. . . . . . . . . . . . . .
2.1.4. La teora del sistema mundial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.5. Las redes migratorias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.6. La teora de la causacin acumulativa. . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Antecedentes histricos de la inmigracin en Argentina. . . .
2.2.1. Del perodo colonial a 1835. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.2. El perodo 1835 1869. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.3. El perodo 1870 1914 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.4. El perodo 1915 1947 y el Censo de 1947. . . . . . . . . .
2.2.5. El Censo de 1960 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.6. Desde 1970 hasta el presente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.7. La inmigracin paraguaya en Argentina. . . . . . . . . . . . .
2.2.8. Paraguayos en Argentina en la ltima dcada. . . . . . . . .
2.3. Discriminacin salarial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4. Capital Humano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5. Sntesis de la inmigracin en Argentina . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
19
20
22
23
24
25
26
28
28
30
31
33
35
36
40
45
48
49
55
3. Metodologa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1. Fuentes de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3. Modelos aplicados para la indagacin de factores . . . . . . . . .
3.3.1. Regresin logstica binaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.1.1. Estimacin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.1.2. Ajuste del modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.1.3. Interpretacin de los coeficientes. . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.1.4. Evaluacin de la tasa de error . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.2. Descomposicin de brechas salariales . . . . . . . . . . . . . .
65
65
68
71
71
72
76
79
82
83
4. Propensin a emigrar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.1. Caracterizacin de la muestra recolectada. . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.2. Modelo logstico binario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
5. Discriminacin salarial en Argentina
entre nativos y paraguayos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.1. Diferencias salariales en Argentina entre
nativos y paraguayos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.2. Definicin de las variables utilizadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5.3. Estadsticos descriptivos de la muestra. . . . . . . . . . . . . . . . . 101
5.4. Resultados obtenidos con correccin de sesgo . . . . . . . . . . 103
5.5. Resultados obtenidos sin correccin de sesgo. . . . . . . . . . . 108
6. Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Anexo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Bibliografa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Listado de cuadros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Listado de grficos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
12
Eduardo Torres
1. INTRODUCCIN
Desde sus orgenes, el hombre se encontr en la necesidad de enfrentarse
a un sinnmero de situaciones para lograr su supervivencia.
En la divisin natural entre los animales y el ser humano, a partir de
la inteligencia que distingue al Hombre, esa adaptacin se manifest de
distintas formas. Una de esas tantas maneras de buscar la adaptacin es la
migracin.
En la evolucin del Hombre, este proceso migratorio tuvo distintas
causas: inclemencias climticas, topogrficas, alimenticias, polticas,
sociales y, avanzando un poco ms en la historia, por causas econmicas
ms marcadas como la Revolucin Industrial, movilizando masas tanto a
nivel internacional como regional.
A causa de diferentes factores inherentes a la realidad mundial, las
migraciones internacionales de personas movilizadas por la bsqueda
de mejores horizontes estn atravesando un momento histrico sin
precedentes. Con respecto a nuestro pas segn el Informe sobre
Desarrollo Humano (Naciones Unidas, 2009), en el ao 2005 haba
1.449.300 inmigrantes, que representaban el 3,9% de la poblacin total.
Esto muestra que an hoy la inmigracin en Argentina es un tema de
inters latente a partir del cual se abre una serie de interrogantes que valen
la pena ser abordados.
En adicin a esto ltimo, es frecuente encontrar en los medios de
comunicacin referencias relacionadas con el papel y la insercin que
tienen los inmigrantes en el mercado laboral argentino. Este tema es
amplio y complejo pues est relacionado con numerosos aspectos sociales,
demogrficos y econmicos que sern tenidos en cuenta en el presente
anlisis de la problemtica de la inmigracin internacional e interregional.
No caben dudas de que existi inmigracin en la poca colonial, pero
la afluencia masiva de inmigrantes hacia Argentina tuvo su inicio hace
aproximadamente 150 aos. A este respecto, teniendo en cuenta como
punto de partida el Censo de 1869 y hasta mediados del siglo pasado, el
aporte migratorio internacional provino principalmente de Europa, sobre
todo los inmigrantes que llegaron entre 1870 y 1929. Sin embargo, la crisis
13
14
Eduardo Torres
15
16
Eduardo Torres
17
18
Eduardo Torres
2. ANTECEDENTES
2.1. Teoras socioeconmicas de las migraciones
Antes de comenzar el anlisis de las corrientes de pensamiento
referentes al fenmeno migratorio, vale la pena mencionar que cada una
de ellas lo explica de manera parcial debido a los conceptos, los marcos
y los supuestos utilizados. Por lo tanto, para la comprensin acabada del
tema, es menester considerar ms de una de ellas al mismo tiempo. La
siguiente revisin de las principales teoras se realiz a partir de las obras
de Ugarte, Blanco, Arango, Snchez Barricarte, Lewis, Massey y otros.
En cuanto a los antecedentes propiamente dichos, cabe destacar que
Ernst Georg Ravenstein sent un precedente fundamental al estudiar
las migraciones producidas a fines del siglo XIX, cuyas conclusiones
dieron forma a lo que se conoce como las Siete leyes de la migracin,
que planteaban lo relativo a distancia, destino rural-urbano, tecnologa,
motivacin econmica y sexo (Garca Lozano, Gmez Garca, Muoz
Snchez, y Solana Ibaez, 2001). Sin embargo, Colomo Ugarte sostiene
que las leyes de Ravenstein formuladas en el siglo XIX se pensaron para
sociedades en transformacin de un modelo de empleo mayoritariamente
agrcola al industrial(2001:39). Segn la propuesta de Ravenstein, hay
elementos vinculados al lugar de origen que estimulan a dejarlo (factores
push) debido a que se presentan condiciones ms ventajosas en otros
lugares (factores pull en el lugar de destino). Entre ambos factores se
encuentra el sujeto que los valora y decide si emigra o se queda en base
a sus motivaciones individuales, y toma su decisin bajo total libertad de
accin.
Las crticas que este modelo recibi apuntan a su ahistoricidad e
individualismo y a no tener en cuenta el entorno sociopoltico de los
procesos migratorios. Adems, segn este modelo, sera la gente ms
pobre de los pases menos desarrollados la que tendra que emigrar,
cuando en realidad lo hace gente de clase media que se encuentra en
pases o zonas que estn experimentando cambios sociales y polticos.
Asimismo, tampoco explica por qu los migrantes eligen unos destinos
19
20
Eduardo Torres
21
22
Eduardo Torres
23
24
Eduardo Torres
25
26
Eduardo Torres
27
28
Eduardo Torres
29
30
Eduardo Torres
31
32
Eduardo Torres
33
34
Eduardo Torres
35
36
Eduardo Torres
37
comerciales. Segn los datos del Censo de 1991, en ese lugar se encontraba
el 47,4% de los inmigrantes limtrofes, donde el 81% eran uruguayos, el
65% paraguayos y el 40% bolivianos, segn Benencia (2009).
Adems, el autor expresa que la insercin laboral dependa del pas
de origen, el nivel educativo y la localizacin geogrfica. De este modo,
en la regin patagnica se ubicaron chilenos que trabajaban en la esquila
de ovejas, cra de ovinos y cosecha de frutas, mientras que en el NEA se
ubicaron hombres brasileos (en los arrozales) y familias de paraguayos
en la cosecha de algodn. Por su parte, en el NOA se asentaron bolivianos
solos o con sus familias, que trabajaron en la cosecha del tabaco, la caa
de azcar y el tomate; y en la regin de Cuyo se asentaron chilenos y
bolivianos, principalmente ocupados en la horticultura y la cosecha de
la vid. Finalmente, en los cinturones verdes predominaban familias de
bolivianos.
Vale la pena aclarar que lo anterior se refiere a las regiones rurales,
pero en relacin a las zonas urbanas (en especial en el rea metropolitana
de Buenos Aires) Benencia (2009) expresa que los uruguayos (con mayor
nivel educativo que el resto de los inmigrantes limtrofes) se insertaron en
ocupaciones de ndole comercial y administrativa. Los paraguayos, por
su parte, en la construccin de obras de pequea magnitud (los varones)
y el servicio domstico (mujeres). Los bolivianos varones, por su parte,
en la construccin de obras de gran tamao, en tanto que las mujeres
lo hicieron preferentemente en el servicio domstico, confecciones de
prendas y el comercio. Los chilenos y brasileos son escasos en esta
rea, mientras que los peruanos se ubicaron en el sector de servicios (los
varones en la gastronoma y las mujeres en el servicio domstico).
Corts y Groisman (2004) mencionan que en el perodo 1990-1995, los
migrantes limtrofes sustituyeron a los internos, pero en la etapa recesiva
(cuando los sectores construccin y manufactura expulsaron mano de
obra) ambos grupos sufrieron las consecuencias. De este modo, los
migrantes limtrofes reemplazaron a los internos en actividades como el
servicio domstico, la construccin y otras ms de ndole similar, ya que
el empleo era de tipo no registrado, mientras que los migrantes internos
tuvieron que comenzar actividades por cuenta propia. A diferencia de
38
Eduardo Torres
las dcadas de 1970 y 1980 (en las que la pobreza estructural estuvo ms
ligada a los migrantes limtrofes que a los internos), en el decenio de 1990
el desempleo y la pobreza aquejaron ms a los migrantes internos. Esto
provoc su exclusin social en el rea metropolitana, lo que deriv en un
proceso de tipo autosostenido, que contribuy notoriamente a alejarlos
an ms de la insercin laboral, habida cuenta del mayor desplazamiento
social que afect a todo el segmento.
En ese sentido, los autores plantean que las caractersticas de los
migrantes limtrofes e internos fueron comunes para las dcadas de
1970 y 1980 (bajos niveles de educacin y calificacin). Sin embargo,
en la dcada de 1990 los migrantes internos quedaron en inferioridad
de condiciones con los limtrofes, ya que estos ltimos mantuvieron las
caractersticas que arrastraban de las dos dcadas anteriores, mientras
que los primeros sufrieron el deterioro de los niveles educativos. De este
modo, los migrantes limtrofes fueron ms demandados (especialmente
en el sector de la construccin y de servicio domstico) ya que ofrecan
niveles educativos similares o a veces incluso superiores y con salarios y
condiciones ms flexibles que los nativos.
Carrn (1976) sostiene que la insercin laboral de los inmigrantes hasta
1950 fue similar a la de los migrantes internos debido a que continu
la expansin econmica del pas, pero ms adelante los extranjeros se
volcaron a actividades laborales ms deprimidas, lo cual puede haber
representado un exceso de oferta que pudo, probablemente, provocar un
descenso ulterior de los salarios. Pero, aun as, con esta situacin salarial,
los diferenciales de remuneracin todava subsistan, razn por la cual
continu ingresando a la Argentina el flujo inmigratorio de pases limtrofes.
Por su parte, Adriana Marshall (1977) sostiene que el rea metropolitana
en particular y Argentina en general constituyen un caso de migracin sin
demanda efectiva de trabajadores, en el que los migrantes (tanto internos
como internacionales) cumplieron con la doble funcin de proveer mano
de obra adicional, al tiempo que contribuyeron a la determinacin del nivel
de salarios a travs de las condiciones que aceptaban.
Al comparar las caractersticas vinculadas al nivel educativo que
posean los migrantes que llegaron a Argentina y a Brasil, provenientes
39
40
Eduardo Torres
41
42
Eduardo Torres
43
44
Eduardo Torres
11000
10000
9000
8000
7000
6000
Argentina
5000
Paraguay
4000
3000
2000
1000
0
1962 1967 1972 1977 1982 1987 1992 1997 2002 2007 2012
45
46
Eduardo Torres
47
48
Eduardo Torres
migrantes3 tienen en materia laboral en los pases que elijan para vivir,
promoviendo la igualdad de oportunidades y el marco legislativo que
les garantice un trato igual al que gozan los nativos, poniendo nfasis
en diversas cuestiones ms amplias que llegan a contemplar lo referente
a las medidas necesarias que se toman a fin de ayudar y estimular los
esfuerzos que realicen los trabajadores migrantes y sus familias para
preservar su identidad nacional y tnica, as como sus vnculos culturales
con su pas de origen, incluyendo la posibilidad de que sus hijos reciban
la enseanza de su lengua materna.
El trmino discriminacin se utiliza en este contexto cuando un
grupo de personas tiene restricciones en el acceso al desempeo de
ciertas ocupaciones, quedando postergadas a tareas para las cuales
tienen una mayor calificacin que la que necesita dicho puesto. Otra
forma de segregacin es cuando individuos con las mismas dotaciones
de capital humano perciben diferentes remuneraciones en funcin de
caractersticas que no estn vinculadas con la productividad, como
pueden ser la raza, el color, la religin o el pas de nacimiento. En el
caso de los migrantes, a pesar de las recomendaciones de la OIT, la
experiencia indica que hay segregaciones de estas caractersticas,
como que la remuneracin percibida por ellos no est vinculada con
su productividad, la inestabilidad laboral, la duracin de las jornadas
laborales y los beneficios de seguridad social, por mencionar algunos.
2.4. Capital humano
La teora del capital humano ha sido ampliamente abordada por
diferentes autores a lo largo del tiempo. Ya Adam Smith, en su libro
Indagacin acerca de la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones (1776),
formul las bases de lo que ms tarde se convertira en la corriente
del capital humano, al expresar que la mejora en las habilidades de los
trabajadores redunda en progreso econmico.
La expresin trabajador migrante comprende a toda persona que emigra o ha emigrado de un
pas a otro para ocupar un empleo que no sea por cuenta propia; incluye tambin a toda persona
admitida regularmente como trabajadora migrante.
3
49
50
Eduardo Torres
51
52
Eduardo Torres
53
54
Eduardo Torres
55
56
Eduardo Torres
57
58
Eduardo Torres
Paraguayos
Italianos y
espaoles
67,8
81,6
4,7
0,8
11,8
60,7
Edad mediana
44
69
ndice de masculinidad
Porcentaje de menores de 15 aos
Relacin de dependencia
0,20
53,3
0,01
1,6
4,3
0,05
Cantidad de personas menores de 15 aos y mayores de 64 en relacin con la cantidad existente entre dichos grupos
de edades.
2
Cantidad de mujeres entre 15 y 49 aos de edad en relacin con el total de mujeres.
3
Cantidad de personas menores de 5 aos de edad en relacin con la cantidad de mujeres entre 15 y 49 aos de edad.rg
Fuente: INDEC, Encuesta Complementaria de Migraciones Internacionales, 2002-2003 y Censo Nacional de
Poblacin y Viviendas 2001 (Elaboracin propia)
1
59
Varones
3,8%
24,7%
31,8%
23,9%
13,1%
2,6%
Mujeres
6,4%
38,2%
29,3%
13,4%
11,1%
1,7%
Diferencia
-2,6%
-13,4%
2,5%
10,5% b
2,0% b
1,0%
Z calculada
-12,46
-30,39
5,82
29,25
6,62
7,30
Los resultados consignados en el cuadro 2 muestran que en todos
los niveles educativos hay diferencias estadsticamente significativas (con
un nivel de confianza del 99%), a pesar de que las discrepancias son
pequeas en algunos de ellos. Sin embargo, es digno de destacar el bajo
porcentaje de varones y mujeres que llegaron con estudios superiores ya
sea en curso o finalizados (2,6% y 1,7%, respectivamente). Qu muestra
esto? Que se trata de inmigrantes que en su mayora no contaban con
alto grado de escolarizacin al momento del arribo a la Argentina.
Otra consideracin referida al nivel de estudios surge de cotejar el
mximo nivel con el que los inmigrantes paraguayos llegaron al pas
frente al el que posean al momento de la encuesta. El objetivo de este
Los porcentajes presentados son sobre aquellos varones y mujeres mayores que 5 aos de
edad que tienen informacin referida al mximo nivel educativo alcanzado al momento de la
encuesta.
6 El valor de la prueba Z para la homogeneidad de dos proporciones (Berenson y Levine, 1996)
proviene de
5
60
Eduardo Torres
Sin
Primario Primario Secundario
instruccin incompleto completo incompleto
62,6%
Secundario Estudios
Total
completo superiores
21,8%
5,1%
4,6%
5,9%
0,0%
100%
82,4%
13,2%
2,4%
2,1%
0,0%
100%
89,5%
5,7%
4,8%
0,0%
100%
92,2%
5,6%
2,2%
100%
81,4%
18,6%
100%
100%
100%
61
Sin
Primario Primario Secundario Secundario Estudios
instruccin incompleto completo incompleto completo superiores
60,6%
14,7%
88,7%
22,8%
9,7%
93,0%
1,8%
1,0%
2,8%
86,2%
0,0%
0,3%
2,5%
11,8%
93,9%
0,0%
0,2%
1,6%
2,0%
6,1%
100%
Total
100%
100%
100%
100%
100%
100%
62
Eduardo Torres
Argentinos
Paraguayos
Diferencia
Z calculada
Sin instruccin
0,9%
2,1%
-1,2% b
-39,27
Primario incompleto
7,9%
20,8%
-12,9%
-144,40
Primario completo
25,5%
35,2%
-9,7% b
-67,64
Secundario incompleto
17,8%
24,5%
-6,7%
-53,56
Secundario completo
20,0%
12,2%
7,8% b
59,78
Estudios superiores
27,9%
5,2%
22,7%
155,12
Argentinas
Paraguayas
Diferencia
Z calculada
Sin instruccin
1,22%
2,65%
-1,4% b
-47,48
Primario incompleto
8,95%
24,10%
-15,1% b
-193,13
Primario completo
25,73%
35,43%
-9,7%
-81,62
Secundario incompleto
13,68%
18,66%
-5,0% b
-53,22
Secundario completo
20,53%
14,59%
5,9%
54,33
Estudios superiores
29,89%
4,59%
25,3% b
204,57
63
Varones
Mujeres
Direccin
0,0%
0,1%
1,6%
5,1%
0,2%
0,7%
14,1%
10,1%
6,1%
6,1%
Servicios varios
14,6%
69,3%
0,9%
0,4%
38,8%
0,0%
23,4%
7,7%
0,1%
0,3%
64
Eduardo Torres
3. METODOLOGA
3.1. Fuentes de datos
En el presente trabajo se utilizan dos fuentes de datos secundarias
(la Encuesta Complementaria de Migraciones Internacionales ECMI
y la Encuesta Permanente de Hogares EPH) y una fuente de datos
primaria (la Encuesta de Emigracin de Paraguayos EEP).7
Con respecto a la primera, cabe mencionar que durante los aos 2002
y 2003 el INDEC realiz una encuesta complementaria al Censo del
ao 2001 con el objetivo de enriquecer la informacin sobre migracin
internacional en nuestro pas. La misma revel aspectos referidos a los
inmigrantes que por su naturaleza el Censo no podra brindar, como
ser el ao de llegada, el motivo por el cual migraron, el lugar de donde
provienen, etctera. (INDEC, 2007)
Pero, debido a la importancia que en Argentina adquirieron las
migraciones limtrofes desde hace algunas dcadas, la ECMI (Encuesta
Complementaria de Migraciones Internacionales, INDEC publicada
durante el ao 2007) se restringi al estudio de hogares integrados por
bolivianos, brasileos, chilenos, paraguayos y uruguayos. Cada una de
esas colectividades fue abordada en la Ciudad de Buenos Aires y en los
partidos del Gran Buenos Aires. Por otro lado, las tres colectividades
ms numerosas (bolivianos, chilenos y paraguayos) fueron encuestadas
en las jurisdicciones donde alcanzan sus mayores representaciones segn
los resultados del Censo 2001. En el caso de hogares que tuvieran al
menos una persona nacida en Paraguay, los dominios relevados fueron
la Ciudad de Buenos Aires, los partidos del Gran Buenos Aires, Formosa
y el Gran Posadas. (INDEC, 2007)
Por otra parte, es oportuno remarcar que la ECMI presenta como
una caracterstica muy favorable el hecho de haber relevado los
grupos ms importantes de inmigrantes y de disponer de informacin
individual muy detallada tanto al momento en que se realiz la
encuesta como cuando se produjo la llegada al pas. Esto permite
realizar abundantes caracterizaciones de manera intragrupo (para
7
El formulario completo de las tres encuestas est disponible en el Anexo del presente trabajo.
65
66
Eduardo Torres
67
68
Eduardo Torres
69
70
Eduardo Torres
71
3.1
72
Eduardo Torres
73
74
Eduardo Torres
3.4
g(x) = 0 + 1X1 para el caso univariado
3.5
3.6
75
76
Eduardo Torres
77
3.8
3.9
Bajo la hiptesis nula que i es igual a cero, el estadstico G seguir
una distribucin chi cuadrado con un grado de libertad (en el caso de
una variable independiente, o n grados de libertad cuando se incluyan n
variables independientes).
Un modelo saturado es aquel que contiene tantos parmetros como observaciones (por
ejemplo, un modelo de regresin lineal simple cuando hay solamente dos observaciones).
12 El estadstico D es llamado por algunos autores Devianza.
11
78
Eduardo Torres
3.10
+ X)
1
3.11
79
3.12
Adems, se define el odds ratio como:
3.13
lo que es lo mismo:
= 1
3.14
Eduardo Torres
Emigr
Menores de
30 aos
25
30 aos o
ms
46
Total
71
No emigr
49
94
143
Total
74
140
214
El clculo del odds de migrar para cada uno de los grupos es:
El odds de migrar si la persona es menor a 30 aos es 25/49
= 0,51
El odds de migrar si la persona tiene 30 aos o ms es 46/94
= 0,489
El impacto de ser menor de 30 aos en migrar es medido por el odds
ratio, el cual es igual a:
= el odds si es menor de 30 aos / el odds si es mayor a 30 aos
= 0,51 / 0,489
= 1.04
El odds ratio puede interpretarse de la siguiente manera: significa que
el odds de migrar es 1,04 veces mayor si la persona es menor de 30 aos
que si tiene 30 aos o ms, manteniendo constantes todas las dems
variables independientes.
Tambin puede interpretarse como que un cambio unitario en la
variable independiente (pasar de ser menor de 30 aos a tener 30 aos o
81
No emigr
B
Total pronosticados
A+B
C+D
A+C
B+D
A+B+C+D
82
Eduardo Torres
83
3.16
3.17
Eduardo Torres
i = I,, n
3.18
En la que
W i son los ingresos por hora de las personas
Zi es el vector de caractersticas individuales
es el vector de coeficientes estimados
ui es el trmino de perturbacin
Cuando el diferencial de salarios entre hombres y mujeres es expresado
85
3.19
se obtiene
3.20
donde Wm y W f son los salarios promedio por hora para varones y
mujeres respectivamente.
Al estimar una ecuacin para varones y para mujeres, se tiene que
3.21
3.22
Z m' y Z 'f
3.23
3.24
86
Eduardo Torres
3.25
87
88
Eduardo Torres
4. PROPENSIN A EMIGRAR
4.1. Caracterizacin de la muestra recolectada
Antes de presentar los resultados del modelo de propensin a emigrar,
se har una breve descripcin de las caractersticas de los datos relevados
en la Encuesta de Emigracin de Paraguayos (EEP), llevada a cabo
en Paraguay durante el mes de agosto de 2008 en los departamentos
Caaguaz, Itapa, Alto Paran y Central, donde se tom informacin
relativa a 546 viviendas y 2.591 personas.
La pirmide de poblacin correspondiente a la muestra encuestada indica
que la misma adopta la forma que tradicionalmente tienen los pases que
estn en plena transicin demogrfica y grficamente est representada por
una base ancha que se vuelve ms angosta a medida que asciende la edad.
Sin embargo, en este caso est mordida en las edades centrales, lo que
podra explicarse por haberse realizado el relevamiento en zonas con fuerte
tradicin emigratoria y parte de esos grupos son los que precisamente no
estaban presentes al momento de realizarse la encuesta (Grfico 8).
Grfico 8 Composicin por sexo y edad de la muestra encuestada
segn EEP. 2008
89
Eduardo Torres
Itapa
ndice de masculinidad
101,7
95,3
Alto
Paran
113,9
35,4
38,5
33,4
5,3
6,2
Edad mediana
21
19
Relacin de dependencia
0,71
48,9
0,33
Indicador
Central
Total
102,3
102,9
31,2
34,1
2,5
4,9
4,8
19
24
21
0,83
0,56
0,57
0,65
45,5
50,2
51,4
49,3
0,52
0,47
0,33
0,40
90
Masculino
3,2%
56,5%
31,9%
8,0%
0,4%
Femenino
4,9%
61,6%
22,2%
11,0%
0,3%
91
Eduardo Torres
92
E.T.
Wald
DF
Sign.
Exp(B)
0,869
0,33
7,139
0,008
2,384
42,793
0,000
Edad(<30)
2,992
0,51
34,003
0,000
19,920
Edad(30-44)
2,251
0,50
20,328
0,000
9,495
Edad(45-59)
1,350
0,52
6,841
0,009
3,856
1,050
0,36
8,584
0,003
2,859
1,420
0,30
22,244
0,000
4,138
rea (Rural)
0,280
0,26
1,152
0,283
1,324
Sexo (Mujer)
-0,470
0,35
1,800
0,180
0,625
Constante
-4,196
0,51
67,080
0,000
0,015
Eduardo Torres
De acuerdo a las categoras creadas en las variables independientes utilizadas, hay 256
posibles combinaciones entre todas ellas. En el Anexo se incluyen dos cuadros que contienen el
clculo de la probabilidad de emigrar para cada una de dichas combinaciones.
Si bien ambos cuadros contienen exactamente la misma informacin, en primer lugar est
ordenado en funcin de las diferentes categoras de las variables independientes, mientras que en
segundo trmino el cuadro est ordenado de manera descendente segn el valor de probabilidad
calculado.
Estos cuadros brindan la posibilidad de conocer el valor de probabilidad de cualquier variante
supuesta o requerida en los valores de las variables independientes.
14
94
Menor probabilidad de
emigrar
Casado o unido
Mayor probabilidad de
emigrar
No casado/unido
60 aos o ms
Menor de 30 aos
Tena hijos?
Si
No
Tena empleo
No
Lugar de residencia
Urbana
Rural
Sexo
Mujer
Varn
Probabilidad de emigrar
0,018
0,918
95
Eduardo Torres
97
98
Eduardo Torres
Obs.
Argentina
31257
Paraguay
99
Diferencia
Media
Err.Std.
Desv.Std.
$ 915.89
6.29
1111.93
903.56
928.22
$ 665.80
50.49
502.41
565.59
766.00
$ 250.09
111.79
30.98
469.21
Obs
Argentina
14590
$ 756.75
7.36
888.71
742.33
771.17
Paraguay
99
$ 551.14
45.27
450.42
461.31
640.98
$ 205.61
89.40
30.38
380.84
Diferencia
Media
Err. Std.
Desv.Std.
99
100
Eduardo Torres
Varones
Paraguay
Argentina
Paraguay
Argentina
17,20
15,56
29,19
24,11
7,61
10,73
7,73
10,61
0,81
0,92
-----
-----
-----
-----
0,71
0,94
0,30
0,25
0,79
0,42
0,61
0,53
0,73
0,56
Edad
Cantidad de miembros del hogar
menores de 10 aos
Cantidad de miembros del hogar
mayores de 10 aos
49,67
42,64
50,77
41,73
0,59
0,67
0,48
0,65
3,11
3,41
3,30
3,48
101
102
Eduardo Torres
Mujeres argentinas
Mujeres paraguayas
Coeficiente
Significacin
Coeficiente
Significacin
Jefe de hogar
0,5510883
0,000
1,109667
0,000
Situacin conyugal
0,2662504
0,000
0,6747083
0,022
Edad
Cant. de personas menores
de 10 aos
Cant. de personas mayores
de 10 aos
Constante
-0,0202697
0,000
-0,0328988
0,000
-0,089455
0,000
-0,0537134
0,683
-0,0010094
0,857
0,0103957
0,890
0,3920566
0,000
0,5825776
0,236
Lambda
0,1454761
0,000
-0,3107227
0,262
Los modelos probit son aplicados en aquellos casos en los que la variable explicada asume
valores binarios. La funcin obtenida proporciona el clculo inverso de una distribucin normal
con media 0 y desviacin tpica 1 y, por lo tanto, el valor obtenido sigue la misma distribucin y
est asociado a una probabilidad acumulada bajo su curva. (Greene, 2000)
17
103
Varones argentinos
Coeficiente Significacin
Varones paraguayos
Coeficiente Significacin
Jefe de hogar
0,9163657
0,000
0,4018172
0,230
Situacin conyugal
0,4760083
0,000
0,0523426
0,861
Edad
Cant. de personas menores
de 10 aos
Cant. de personas mayores de
10 aos
Constante
-0,026857
0,000
-0,037713
0,000
-0,0461
0,000
0,0521378
0,762
-0,025148
0,000
-0,0742113
0,433
0,4996805
0,000
2,204104
0,000
Lambda
-0,521253
0,000
0,0500812
0,841
104
Eduardo Torres
105
Mujeres
Argentina
Varones
Paraguay
Varones
Argentina
Cantidad de horas
trabajadas durante la
ltima semana
0,0247681 (0,00)
0,0136205
(0,00)
0,0250481
(0,00)
0,0143656
(0,00)
Aos de educacin
0,0552449 (0,02)
0,0921239
(0,00)
0,0551034
(0,00)
0,0849968
(0,00)
Servicio domstico
0,0129326 (0,94)
0,4374414
(0,00)
-----
Sector construccin
-----
Variable
Constante
4,92928 (0,00)
----4,364396
(0,00)
106
0,054506
(0,69)
4,763705
(0,00)
----0,0857936
(0,00)
5,349938
(0,00)
Eduardo Torres
107
Mujeres
Argentina
Varones
Paraguay
Varones
Argentina
25,53
23,19
33,16
31,66
Aos de educacin
7,81
11,02
7,77
10,71
0,70
0,88
-----
-----
-----
-----
0,67
0,93
Variable
108
Eduardo Torres
Mujeres
Argentina
Varones
Paraguay
Varones Argentina
Cantidad de horas
trabajadas durante la ltima
semana
0,0161643
(0,00)
0,0102205
(0,00)
0,0152753
(0,00)
0,0111493 (0,00)
Aos de educacin
0,0362385
(0,06)
0,0667165
(0,00)
0,0495775
(0,00)
0,0685805 (0,00)
Servicio domstico
0,2339157
(0,18)
0,6085036
(0,69)
-----
-----
Sector construccin
-----
-----
0,1086501
(0,44)
0,1234162 (0,69)
5,151645
(0,00)
4,813416
(0,00)
5,293103
(0,00)
5,335798 (0,00)
Variable
Constante
110
Eduardo Torres
111
Eduardo Torres
6. CONCLUSIONES
Las migraciones internacionales constituyen un fenmeno que se
repite permanentemente desde hace siglos. Sin embargo, las caractersticas
que las describen y los fenmenos que las han impulsado hacen que
cada una tenga sus propias particularidades en funcin de las causas
que las originaron: razones culturales (motivos de ndole educativa,
por ejemplo), familiares (como el caso de aquellos que emigran para
reunirse con miembros de sus familias que emigraron previamente),
socioeconmicas (aquellos que buscan mejorar su nivel de vida), blicos
(como el caso de quienes huyeron de la Segunda Guerra Mundial) y
polticas (huyendo de persecuciones), entre otras.
Lo anteriormente expresado tiene como correlato que el fenmeno
migratorio presente numerosas aristas y con ello la necesidad de abordarlo
bajo un enfoque multidisciplinario que sea capaz de considerarlo
acabadamente. Sin perder de vista esto ltimo, esta tesis hace un enfoque
a travs de la Demografa y la Economa, especficamente efectuando un
anlisis del mercado laboral argentino.
El objetivo central de este trabajo es, por un lado, caracterizar
la propensin a emigrar de los paraguayos hacia nuestro pas y, por
otro, tambin se ha planteado conocer si existe discriminacin salarial
en nuestro pas efectuando una comparacin de la situacin de los
paraguayos con la de los nativos (cada sexo por separado) a travs de
la descomposicin de brechas salariales propuesta por Oaxaca, como
as tambin utilizando la correccin del sesgo de autoseleccin de los
individuos realizada por Heckman posteriormente.
El mbito geogrfico al que este trabajo se remite es la Repblica del
Paraguay para la estimacin del modelo de propensin a emigrar, y la
Repblica Argentina para los temas generales (en lo referente a la historia
de la inmigracin) y para el anlisis emprico de la descomposicin de
brechas salariales.
La poblacin bajo anlisis para la elaboracin del modelo de
propensin a emigrar corresponde a jefes de hogar encuestados en el
ao 2008 en los departamentos paraguayos de Caaguaz, Itapa, Alto
113
114
Eduardo Torres
115
116
Eduardo Torres
117
118
Eduardo Torres
119
120
Eduardo Torres
121
122
Eduardo Torres
ANEXO
1. Estimaciones de probabilidad segn los diferentes valores de
las variables independientes
1.1. Ordenados por estado civil, edad, cantidad de hijos, empleo, rea y
gnero
Situacin conyuga
Edad
Hijos
Empleo
Residencia Sexo
Probab
No Casado/No Unido
<30
No
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,875
No Casado/No Unido
<30
No
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,918
No Casado/No Unido
<30
No
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,841
No Casado/No Unido
<30
No
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,894
No Casado/No Unido
<30
No
Con Empleo
Rural
Femenino
0,629
No Casado/No Unido
<30
No
Con Empleo
Rural
Masculino
0,730
No Casado/No Unido
<30
No
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,561
No Casado/No Unido
<30
No
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,672
No Casado/No Unido
<30
Si
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,829
No Casado/No Unido
<30
Si
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,886
No Casado/No Unido
<30
Si
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,786
No Casado/No Unido
<30
Si
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,855
No Casado/No Unido
<30
Si
Con Empleo
Rural
Femenino
0,540
No Casado/No Unido
<30
Si
Con Empleo
Rural
Masculino
0,653
No Casado/No Unido
<30
Si
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,470
No Casado/No Unido
<30
Si
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,587
No Casado/No Unido
30-44
No
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,770
No Casado/No Unido
30-44
No
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,842
No Casado/No Unido
30-44
No
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,716
No Casado/No Unido
30-44
No
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,801
No Casado/No Unido
30-44
No
Con Empleo
Rural
Femenino
0,447
No Casado/No Unido
30-44
No
Con Empleo
Rural
Masculino
0,563
No Casado/No Unido
30-44
No
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,379
No Casado/No Unido
30-44
No
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,494
No Casado/No Unido
30-44
Si
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,699
No Casado/No Unido
30-44
Si
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,788
No Casado/No Unido
30-44
Si
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,637
123
No Casado/No Unido
30-44
Si
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,737
No Casado/No Unido
30-44
Si
Con Empleo
Rural
Femenino
0,359
No Casado/No Unido
30-44
Si
Con Empleo
Rural
Masculino
0,473
No Casado/No Unido
30-44
Si
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,297
No Casado/No Unido
30-44
Si
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,404
No Casado/No Unido
45-59
No
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,576
No Casado/No Unido
45-59
No
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,684
No Casado/No Unido
45-59
No
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,506
No Casado/No Unido
45-59
No
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,621
No Casado/No Unido
45-59
No
Con Empleo
Rural
Femenino
0,247
No Casado/No Unido
45-59
No
Con Empleo
Rural
Masculino
0,344
No Casado/No Unido
45-59
No
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,198
No Casado/No Unido
45-59
No
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,284
No Casado/No Unido
45-59
Si
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,485
No Casado/No Unido
45-59
Si
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,601
No Casado/No Unido
45-59
Si
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,416
No Casado/No Unido
45-59
Si
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,532
No Casado/No Unido
45-59
Si
Con Empleo
Rural
Femenino
0,185
No Casado/No Unido
45-59
Si
Con Empleo
Rural
Masculino
0,267
No Casado/No Unido
45-59
Si
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,147
No Casado/No Unido
45-59
Si
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,216
No Casado/No Unido
60+
No
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,260
No Casado/No Unido
60+
No
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,360
No Casado/No Unido
60+
No
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,210
No Casado/No Unido
60+
No
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,298
No Casado/No Unido
60+
No
Con Empleo
Rural
Femenino
0,078
No Casado/No Unido
60+
No
Con Empleo
Rural
Masculino
0,120
No Casado/No Unido
60+
No
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,060
No Casado/No Unido
60+
No
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,093
No Casado/No Unido
60+
Si
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,196
No Casado/No Unido
60+
Si
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,281
No Casado/No Unido
60+
Si
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,156
No Casado/No Unido
60+
Si
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,228
No Casado/No Unido
60+
Si
Con Empleo
Rural
Femenino
0,056
Contina
124
Eduardo Torres
No Casado/No Unido
60+
Si
Con Empleo
Rural
Masculino
0,086
No Casado/No Unido
60+
Si
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,043
No Casado/No Unido
60+
Si
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,067
Casado/Unido
<30
No
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,746
Casado/Unido
<30
No
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,825
Casado/Unido
<30
No
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,689
Casado/Unido
<30
No
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,780
Casado/Unido
<30
No
Con Empleo
Rural
Femenino
0,415
Casado/Unido
<30
No
Con Empleo
Rural
Masculino
0,532
Casado/Unido
<30
No
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,349
Casado/Unido
<30
No
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,462
Casado/Unido
<30
Si
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,671
Casado/Unido
<30
Si
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,765
Casado/Unido
<30
Si
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,606
Casado/Unido
<30
Si
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,711
Casado/Unido
<30
Si
Con Empleo
Rural
Femenino
0,330
Casado/Unido
<30
Si
Con Empleo
Rural
Masculino
0,441
Casado/Unido
<30
Si
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,271
Casado/Unido
<30
Si
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,373
Casado/Unido
30-44
No
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,583
Casado/Unido
30-44
No
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,691
Casado/Unido
30-44
No
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,514
Casado/Unido
30-44
No
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,629
Casado/Unido
30-44
No
Con Empleo
Rural
Femenino
0,253
Casado/Unido
30-44
No
Con Empleo
Rural
Masculino
0,351
Casado/Unido
30-44
No
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,204
Casado/Unido
30-44
No
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,290
Casado/Unido
30-44
Si
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,493
Casado/Unido
30-44
Si
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,609
Casado/Unido
30-44
Si
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,423
Casado/Unido
30-44
Si
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,540
Casado/Unido
30-44
Si
Con Empleo
Rural
Femenino
0,190
Casado/Unido
30-44
Si
Con Empleo
Rural
Masculino
0,273
Casado/Unido
30-44
Si
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,151
Contina
125
Casado/Unido
30-44
Si
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,221
Casado/Unido
45-59
No
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,362
Casado/Unido
45-59
No
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,476
Casado/Unido
45-59
No
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,300
Casado/Unido
45-59
No
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,407
Casado/Unido
45-59
No
Con Empleo
Rural
Femenino
0,121
Casado/Unido
45-59
No
Con Empleo
Rural
Masculino
0,180
Casado/Unido
45-59
No
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,094
Casado/Unido
45-59
No
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,142
Casado/Unido
45-59
Si
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,283
Casado/Unido
45-59
Si
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,387
Casado/Unido
45-59
Si
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,230
Casado/Unido
45-59
Si
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,323
Casado/Unido
45-59
Si
Con Empleo
Rural
Femenino
0,087
Casado/Unido
45-59
Si
Con Empleo
Rural
Masculino
0,132
Casado/Unido
45-59
Si
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,067
Casado/Unido
45-59
Si
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,103
Casado/Unido
60+
No
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,129
Casado/Unido
60+
No
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,191
Casado/Unido
60+
No
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,100
Casado/Unido
60+
No
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,151
Casado/Unido
60+
No
Con Empleo
Rural
Femenino
0,034
Casado/Unido
60+
No
Con Empleo
Rural
Masculino
0,054
Casado/Unido
60+
No
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,026
Casado/Unido
60+
No
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,041
Casado/Unido
60+
Si
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,093
Casado/Unido
60+
Si
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,141
Casado/Unido
60+
Si
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,072
Casado/Unido
60+
Si
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,110
Casado/Unido
60+
Si
Con Empleo
Rural
Femenino
0,024
Casado/Unido
60+
Si
Con Empleo
Rural
Masculino
0,038
Casado/Unido
60+
Si
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,018
Casado/Unido
60+
Si
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,029
Contina
126
Eduardo Torres
Edad
Hijos
Empleo
No Casado/No Unido
<30
No
Sin Empleo
No Casado/No Unido
<30
No
No Casado/No Unido
<30
No Casado/No Unido
No Casado/No Unido
Residencia
Sexo
Probab
Rural
Masculino
0,918
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,894
Si
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,886
<30
No
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,875
<30
Si
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,855
No Casado/No Unido
30-44
No
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,842
No Casado/No Unido
<30
No
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,841
No Casado/No Unido
<30
Si
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,829
Casado/Unido
<30
No
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,825
No Casado/No Unido
30-44
No
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,801
No Casado/No Unido
30-44
Si
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,788
No Casado/No Unido
<30
Si
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,786
Casado/Unido
<30
No
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,780
No Casado/No Unido
30-44
No
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,770
Casado/Unido
<30
Si
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,765
Casado/Unido
<30
No
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,746
No Casado/No Unido
30-44
Si
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,737
No Casado/No Unido
<30
No
Con Empleo
Rural
Masculino
0,730
No Casado/No Unido
30-44
No
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,716
Casado/Unido
<30
Si
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,711
No Casado/No Unido
30-44
Si
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,699
Casado/Unido
30-44
No
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,691
Casado/Unido
<30
No
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,689
No Casado/No Unido
45-59
No
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,684
No Casado/No Unido
<30
No
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,672
Casado/Unido
<30
Si
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,671
No Casado/No Unido
<30
Si
Con Empleo
Rural
Masculino
0,653
No Casado/No Unido
30-44
Si
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,637
127
No Casado/No Unido
<30
No
Con Empleo
Rural
Femenino
0,629
Casado/Unido
30-44
No
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,629
No Casado/No Unido
45-59
No
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,621
Casado/Unido
30-44
Si
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,609
Casado/Unido
<30
Si
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,606
No Casado/No Unido
45-59
Si
Sin Empleo
Rural
Masculino
0,601
No Casado/No Unido
<30
Si
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,587
Casado/Unido
30-44
No
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,583
No Casado/No Unido
45-59
No
Sin Empleo
Rural
Femenino
0,576
No Casado/No Unido
30-44
No
Con Empleo
Rural
Masculino
0,563
No Casado/No Unido
<30
No
Con Empleo
Urbana
Femenino
0,561
No Casado/No Unido
<30
Si
Con Empleo
Rural
Femenino
0,540
Casado/Unido
30-44
Si
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,540
No Casado/No Unido
45-59
Si
Sin Empleo
Urbana
Masculino
0,532
Casado/Unido
<30
No
Con Empleo
Rural
Masculino
0,532
Casado/Unido
30-44
No
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,514
No Casado/No Unido
45-59
No
Sin Empleo
Urbana
Femenino
0,506
No Casado/No Unido
30-44
No
Con Empleo
Urbana
Masculino
0,494
Casado/Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
30-44
45-59
45-59
30-44
<30
<30
30-44
<30
30-44
45-59
<30
45-59
30-44
45-59
30-44
<30
Si
Si
No
Si
Si
No
No
Si
Si
Si
No
No
Si
Si
No
Si
Sin Empleo
Sin Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Sin Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Rural
Rural
Rural
Rural
Urbana
Urbana
Rural
Rural
Urbana
Urbana
Rural
Urbana
Urbana
Rural
Urbana
Urbana
Femenino
Femenino
Masculino
Masculino
Femenino
Masculino
Femenino
Masculino
Femenino
Femenino
Femenino
Masculino
Masculino
Masculino
Femenino
Masculino
0,493
0,485
0,476
0,473
0,470
0,462
0,447
0,441
0,423
0,416
0,415
0,407
0,404
0,387
0,379
0,373
Contina
128
Eduardo Torres
Casado/Unido
No Casado/No Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
45-59
60+
30-44
30-44
<30
45-59
<30
45-59
45-59
60+
30-44
30-44
45-59
45-59
60+
30-44
<30
45-59
60+
30-44
45-59
45-59
60+
30-44
45-59
60+
30-44
45-59
60+
60+
30-44
45-59
45-59
60+
60+
30-44
45-59
45-59
No
No
Si
No
No
No
Si
Si
No
No
Si
No
No
Si
Si
Si
Si
Si
No
No
No
Si
Si
Si
Si
No
No
No
Si
No
Si
Si
No
Si
No
Si
Si
No
Sin Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Sin Empleo
Sin Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Sin Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Sin Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Sin Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Sin Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Rural
Rural
Rural
Rural
Urbana
Rural
Rural
Urbana
Urbana
Urbana
Urbana
Urbana
Urbana
Rural
Rural
Rural
Urbana
Rural
Rural
Rural
Rural
Urbana
Urbana
Urbana
Urbana
Urbana
Urbana
Urbana
Rural
Rural
Rural
Rural
Rural
Urbana
Urbana
Urbana
Urbana
Urbana
Femenino
Masculino
Femenino
Masculino
Femenino
Masculino
Femenino
Masculino
Femenino
Masculino
Femenino
Masculino
Masculino
Femenino
Masculino
Masculino
Femenino
Masculino
Femenino
Femenino
Femenino
Femenino
Masculino
Masculino
Masculino
Femenino
Femenino
Femenino
Femenino
Masculino
Femenino
Femenino
Masculino
Femenino
Masculino
Femenino
Femenino
Masculino
0,362
0,360
0,359
0,351
0,349
0,344
0,330
0,323
0,300
0,298
0,297
0,290
0,284
0,283
0,281
0,273
0,271
0,267
0,260
0,253
0,247
0,230
0,228
0,221
0,216
0,210
0,204
0,198
0,196
0,191
0,190
0,185
0,180
0,156
0,151
0,151
0,147
0,142
Contina
129
Casado/Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
No Casado/No Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
No Casado/No Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
Casado/Unido
60+
45-59
60+
45-59
60+
60+
45-59
60+
45-59
60+
60+
45-59
60+
60+
60+
45-59
60+
60+
60+
60+
60+
60+
60+
60+
60+
60+
60+
60+
Si
Si
No
No
No
Si
Si
No
No
No
Si
Si
Si
No
Si
Si
Si
No
Si
No
Si
No
Si
No
Si
No
Si
Si
Sin Empleo
Con Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Sin Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Con Empleo
Rural
Rural
Rural
Rural
Rural
Urbana
Urbana
Urbana
Urbana
Urbana
Rural
Rural
Rural
Rural
Urbana
Urbana
Urbana
Urbana
Rural
Rural
Urbana
Urbana
Rural
Rural
Urbana
Urbana
Rural
Urbana
Masculino
Masculino
Femenino
Femenino
Masculino
Masculino
Masculino
Femenino
Femenino
Masculino
Femenino
Femenino
Masculino
Femenino
Femenino
Femenino
Masculino
Femenino
Femenino
Masculino
Femenino
Masculino
Masculino
Femenino
Masculino
Femenino
Femenino
Femenino
0,141
0,132
0,129
0,121
0,120
0,110
0,103
0,100
0,094
0,093
0,093
0,087
0,086
0,078
0,072
0,067
0,067
0,060
0,056
0,054
0,043
0,041
0,038
0,034
0,029
0,026
0,024
0,018
130
131
132
Eduardo Torres
133
lning
Qhoras
Aoseduc
Serv_dom
_constante
in_labor_force
jefe_hogar
Sit_cony
Edad
134
Coef
Error
Est.
P>|z|
.0248
.0552
.0129
4.929
.0044
.0239
.1832
.3707
5.62
2.31
0.07
13.3
0.00
0.02
0.94
0.00
.0161
.0083
-.3462
4.2028
.0334
.1022
.3721
5.656
1.1097
.6747
-.0329
.3180
.2948
.0072
3.49
2.29
-4.51
0.00
0.02
0.00
.4863
.0968
-0.047
1.7330
1.2526
-.0186
Eduardo Torres
qmen_10
qmay_10
_constante
Mills
Lambda
Rho
Sigma
Lambda
-.0537
.0104
.5826
.1314
.0749
.4918
-0.41
0.14
1.18
0.68
0.89
0.24
-0.311
-.1364
-.3812
.2040
.1572
1.5464
-.3107
.2772
-1.12
0.26
-.8539
.2325
-.4090
.7597
-.3107
.2772
Coef
Error
Est.
P>|z|
.0136
.0921
.4374
4.364
.0004
.0023
.0247
.0589
31.25
39.35
17.68
74.10
0.00
0.00
0.00
0.00
.0128
.0875
.3890
4.249
.0145
.0967
.4860
4.480
.5511
.2663
-.0203
-.0895
-.0010
.3921
.1455
0.1767
.8231
.1455
.0261
.0211
.0006
.0093
.0056
.0351
.0509
21.13
12.64
-33.78
-9.59
-0.18
11.16
2.86
0.00
0.00
0.00
0.00
0.86
0.00
0.00
.4500
.2249
-.0214
-.1077
-.0120
.3232
-.0456
.6022
.3075
-.0191
-.0712
.0099
.4610
.2453
.0509
135
Coef
Error
Est.
P>|z|
.0250
.0551
.0545
4.764
.0039
.0208
.1368
.2898
6.49
2.65
0.40
16.4
0.00
0.00
0.69
0.00
.0175
.0143
-.2136
4.196
.0326
.0959
.3226
5.332
.4018
.0523
-.0377
.0521
-.0742
2.2041
.0501
0.0906
.5526
.0501
.3345
.2992
.0087
.1722
.0947
.5977
.2502
1.20
0.17
-4.31
0.30
-0.78
3.69
0.20
0.23
0.86
0.00
0.76
0.43
0.00
0.84
-.2538
-.5340
-.0549
-0.285
-.260
1.033
-.4403
1.0575
.6387
-.0205
.3896
.1114
3.3755
.5405
.2502
136
Eduardo Torres
lning
qhoras
aoseduc
Construcc
_constante
in_labor_force
jefe_hogar
sit_cony
edad
Qmen_10
Qmay_10
_constante
Mills Lambda
Rho
Sigma
Lambda
Coef
Error
Est.
P>|z|
.0147
.0850
.0858
5.345
.0003
.0014
.0199
.0230
51.63
59.81
4.32
180.57
0.00
0.00
0.00
0.00
.0138
.0822
.0468
5.292
.0149
.0879
.1247
5.408
.9164
.4760
-.0269
-.0461
.0251
.4997
-.5213
-0.577
.9031
-.5213
.0160
.0145
.0005
.0071
.0041
.0253
.022
57.30
32.85
-57.27
-6.51
6.12
19.75
-23.73
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
.8850
.4476
-.0278
-.0560
-.0171
.4501
-.5643
.9477
.5044
-.0259
-.0322
.0332
.5493
-.4782
.022
SS
17.82
52.48
70.30
Df
3
95
98
MS
5.94
.55
.72
Nmero de observ. = 99
F( 3, 95)
=
10.76
Prob > F
=
0.000
R-squared
= 0.2535
Adj R-squared = 0.2300
Root MSE
= .74323
137
lning
qhoras
aoseduc
serv_dom
_constante
Coef
Error
Est.
P>|t|
.0162
.0362
.2340
5.1516
.0032
.0187
.1726
.2143
4.97
1.94
1.36
24.04
0.00
0.06
0.18
0.00
.0226
.0734
.5765
5.5771
Nmero de observ.
F( 3, 95)
=
Prob > F
=
R-squared
=
Adj R-squared =
Root MSE
=
lning
qhoras
aoseduc
serv_dom
_constante
SS
3104.07
9172.16
70.30
Df
3
13265
13268
MS
1034.69
.6915
.9253
=
13269
1496.39
0.000
0.2529
0.2527
.83154
Coef
Error
Est.
P>|t|
.0102
.0667
.6085
4.8134
.0003
.0017
.0227
.0255
31.51
39.04
26.78
188.91
0.00
0.00
0.69
0.00
.0109
.0701
.6530
4.8633
138
SS
18.09
35.93
54.02
Df
3
95
98
MS
6.03
.38
.55
Eduardo Torres
Nmero de observ. = 99
F( 3, 95)
=
15.94
Prob > F
=
0.000
R-squared
= 0.3349
Adj R-squared = 0.3138
lning
qhoras
aoseduc
serv_dom
_constante
Root MSE
Coef
Error Est.
P>|t|
.0153
.0496
.1087
5.2931
.0028
.0176
.1407
.1861
5.42
2.82
0.77
28.44
0.00
0.00
0. 44
0.00
.0208
.0844
.3879
5.6625
.61499
SS
Df
MS
Model
5413.06
1804.35
Residual
20049.32
27960
.7171
Total
25462.38
27963
.9106
Nmero de observ.. =
27964
F( 3, 95)
= 2516.28
Prob > F
=
0.000
R-squared
= 0.2126
Adj R-squared =
Root MSE
=
0.2125
.8468
Coef
Error Est.
P>|t|
qhoras
.0111
.0002
55.17
0.00
.0108
.0115
aoseduc
.0686
.0012
56.97
0.00
.0662
.0709
serv_dom
.1234
.0200
6.16
0.69
.0842
.1627
_constante
5.3356
.0225
236.85
0.00
5.2916
5.380
lning
139
.2
Density
.4
.6
.8
-3
-2
-1 R esiduals 0
.2
Density
.4
.6
-10
-5
R esiduals
140
Eduardo Torres
.2
Density
.4
.6
.8
-3
-2
-1 R esiduals 0
.2
Density
.4
.6
-10
-5
R esiduals
141
142
Eduardo Torres
143
144
Eduardo Torres
145
(n= 99)
(IQR= .7849)
inner fences
# mild outliers
% mild outliers
Low
-1.535
3
3.03%
High
1.605
1
1.01%
outer fences
# severe outliers
% severe outliers
-2.712
0
0.00%
2.782
0
0.00%
(n= 13269)
(IQR= 1.058)
inner fences
# mild outliers
% mild outliers
Low
-2.086
201
1.51%
High
2.147
32
0.24%
outer fences
# severe outliers
% severe outliers
-3.673
11
0.08%
3.734
0
0.00%
(n= 99)
(IQR= .8221)
Low
High
inner fences
# mild outliers
% mild outliers
-1.615
1
1.01%
1.673
0
0.00%
outer fences
# severe outliers
% severe outliers
-2.848
0
0.00%
2.906
0
0.00%
146
Eduardo Torres
High
inner fences
# mild outliers
% mild outliers
-2.074
430
1.54%
2.124
112
0.40%
outer fences
# severe outliers
% severe outliers
-3.648
16
0.06%
3.698
0
0.00%
Obs
99
W
0.95287
V
3.859
z
2.994
Prob>z
0.00138
Z
13.690
Prob>z
0.00000
z
1.109
Prob>z
0.13377
Obs
13269
W
0.97474
V
160.203
Obs
99
W
0.97986
V
1.649
147
Obs
27964
W
0.98178
V
214.003
z
14.720
Prob>z
0.00000
chi2
5.74
4.19
2.07
12.00
GL
8
3
1
12
p
0.6759
0.2419
0.1501
0.4455
148
chi2
4390.96
1741.83
3.02
6135.81
GL
8
3
1
12
p
0.0000
0.0000
0.0823
0.0000
Eduardo Torres
chi2
14.10
5.73
1.01
20.84
GL
8
3
1
12
p
0.0792
0.1256
0.3145
0.0528
GL
8
3
1
12
p
0.0000
0.0000
0.0325
0.0000
chi2
10878.78
2649.74
4.57
13533.08
VIF
1.13
1.03
1.13
1.10
1/VIF
0.883531
0.966322
0.887055
149
VIF
1.08
1.12
1.06
1.09
1/VIF
0.924486
0.894365
0.942458
VIF
1.17
1.08
1.15
1.13
1/VIF
0.852960
0.925878
0.868759
VIF
1.05
1.05
1.04
1.04
1/VIF
0.956245
0.956383
0.958412
150
Eduardo Torres
151
lning
Cantidad
de horas
trabajadas
Aos de
educacin
Servicio
Domstico
Constante
Obs
99
Parms
3
RMSE
0.7432349
F-Stat
10.76
P
0.0000
Coef.
Error Est..
P>|t|
0.0161643
0.0032503
4.97
0.000
0.0097115
0.022617
0.0362385
0.0186965
1.94
0.0556
-0.0008786
0.0733557
0.2339157
0.1725771
1.36
0.178
-0.1086931
0.5765246
5.151645
0.2142886
24.04
0.000
152
R-sq
0.2535
4.726228
5.577061
Eduardo Torres
Obs
13269
Parms
3
RMSE
0.8315381
R-sq
0.2529
F-Stat
1496.39
P
0.0000
Coef.
Error Est..
P>|t|
0.0102205
0.0003244
31.51
0.000
0.0095847
0.0108563
0.0667165
0.001709
39.04
0.000
0.0633666
0.0700665
0.6085036
0.0227187
26.78
0.000
0.5639717
0.6530356
Constante
4.813416
0.0254794
Endogenous variables: lning
Exogenous variables: qhoras aosed sdom
188.91
4.763473
4.863359
lning
Cantidad
de horas
trabajadas
Aos de
educacin
Servicio
Domstico
0.000
Obs
99
Parms
3
Coef.
RMSE
0.614991
Error
Est..
R-sq
0.3349
t
lning
Cantidad
de horas
0.0152753
0.0028186
5.42
trabajadas
Aos de
0.0495775
0.017554
2.82
educacin
Construccin
0.1086501
0.1406721
0.77
Constante
5.293103
.1860855 28.44
Endogenous variables: lning
Exogenous variables: qhoras aosed construc
P>|t|
F-Stat
15.94
P
0.0000
0.000
0.0096797
0.0208708
0.006
0.0147284
0.0844266
0.442
0.000
-.1706193
4.923676
.3879194
5.662529
153
Obs
27964
Parms
3
RMSE
0.8468008
Coef.
Error Est..
lning
Cantidad de
0.0111493
0.0002021
horas trabajadas
Aos de
0.0685805
0.0012038
educacin
Construccin
0.1234162
0.0200219
Constante
5.335798
0.0225281
Endogenous variables: lning
Exogenous variables: qhoras aosed construc
154
R-sq
0.2126
F-Stat
2516.28
P
0.0000
P>|t|
55.17
0.000
0.0107532
0.0115454
56.97
0.000
0.066221
0.07094
6.16
236.85
0.000
0.000
0.0841724
5.291642
0.1626601
5.379954
Eduardo Torres
BIBLIOGRAFA
ARANGO, Joaqun (1985). Las Leyes de las Migraciones de E. G.
Ravenstein, cien aos despus. Revista Espaola de Investigaciones
Sociolgicas , 7-26.
___________ (2003). La explicacin terica de las migraciones: luz y
sombra. Migracin y desarrollo , 1-30.
ASHENFELTER, Orley y OAXACA, Ronald (1987). The Economics
of Discrimination: Economists Enter the Courtroom. The American
Economic Review , 77 (2), 321-325.
BEAUMONT, John (1957). Viajes por Buenos Aires, Entre Ros y la Banda
Oriental, 1826-1827. Buenos Aires: Hachette.
BECKER, Gary (1994). Human capital: a theoretical and empirical analysis
with special reference to education (Third ed.). New York: National Bureau
of Economic Research. University, Columbia.
BECKER, Gary, y CHISWICK, Barry (1966). Education and the
Distribution of Earnings. American Economic Review , 56 (1/2), 358369.
BENENCIA, Roberto (2009). La inmigracin limtrofe. En F. DEVOTO,
Historia de la inmigracin en la Argentina (pgs. 433-484). Buenos Aires:
Sudamericana.
BENENCIA, Roberto y GAZZOTTI, Alejandro (1995). Migracin
limtrofe y empleo: precisiones e interrogantes. Estudios Migratorios
Latinoamericanos , 10 (31), 573-611.
BERENSON, Mark y LEVINE, David (1996). Estadstica Bsica En
Administracin. Conceptos Y Aplicaciones (6ta ed.). Mxico, D.F., Mxico:
Prentice Hall Hispanoamericana.
BLANCO, Cristina (2000). Las migraciones contemporneas. Madrid: Alianza.
___________(2005). Movimientos migratorios. Aproximaciones
tericas y metodolgicas desde las CC.SS. Quarta Edici De Sabadell
Universitat. Barcelona, Espaa.
BOLOGNA, Eduardo (2010). Migraciones entre pases del sur: Los
cambios y las continuidades en los flujos limtrofes hacia Argentina.
Migraciones Internacionales , 5 (3), 175-209.
155
Eduardo Torres
156
157
Eduardo Torres
158
159
Eduardo Torres
160
161
Eduardo Torres
162
LISTADO DE CUADROS
Cuadro 1
p. 59
Cuadro 2
p. 60
Cuadro 7
Cuadro 8
p. 81
Cuadro 9
p. 82
Cuadro 10
p. 90
Cuadro 11
p. 91
Cuadro 3
Cuadro 4
Cuadro 5
Cuadro 6
Cuadro 12
Cuadro 13
Cuadro 14
Cuadro 15
Cuadro 16
Cuadro 17
163
p.61
p. 62
p. 63
p. 63
p. 64
p. 93
p. 95
p. 99
p. 99
p. 101
p. 103
Eduardo Torres
Cuadro 18
p. 104
Cuadro 19
p. 106
Cuadro 20
p. 108
Cuadro 21
p. 109
164
LISTADO DE GRFICOS
Grfico 1
Grfico 2
Grfico 3
Grfico 4
Grfico 5
Grfico 6
Grfico 7
Grfico 8
165
p. 45
p. 46
p. 47
p. 55
p. 57
p. 58
p. 73
p. 89