Está en la página 1de 2

Pero la reinterpretacin del articulo 71 aun no ha terminado.

Desde chile, Nogueira nos indica la existencia de un bloque de


derechos integrado por los derechos asegurados explcitamente en el
texto constitucional, los derechos contenidos en los instrumentos
internacionales de derechos humanos y los derechos implcitos, donde
el operador jurdico debe interpretar los derechos buscando preferir
aquella fuente que mejor protege y garantiza los derechos de la
persona humana.
Tambin Bidart Campos hablaba de la inconveniencia de qe una rama
de Derecho (tanto D. Const como DI de los DD.HH) absorba a la otra,
sino que deba haber complementacin entre ambas sin perder
ninguna de las dos fuentes.
Esto que quiere decir?: la reinterpretacin de los aos 90 del articulo
72 ya fue superada. Ya no corresponde hablar mas de la
constitucionalizacion de derechos no ennumerados ni de la
constitucionalizacion de los derechos humanos comprendidos en el DI
de los DD.HH. Debemos comenzar a hablar de una nueva nocin que
fusiona la regulacin internacional y constitucional de los derechos
humanos en un bloque que se complementa perfectamente y que no
se rige por el principio de jerarqua sino por la directriz de preferencia
de normas y por el principio de preferencia de interpretacin.
El texto del articulo 72, proviene de 1918 con base en la doctrina y en
la jurisprudencia, por los aportes del DI de los DDHH y del Derecho
Comparado y en atencin a las convicciones contemporneas en la
materia, ha evolucionado de tal forma que es solo la punta del iceberg,
pero el verdadero articulo 72 se encuentra en el vasto ocano de
ideas, tradiciones, principios, memorias recobradas, etc.
Ejemplos de que las normas constitucionales permiten (y conducen) a
admitir una nocin de soberana mas limitada
-

del articulo 7 y siguientes surge una clara vocacin jusnaturalista


(esto es una dato de que para la constotucion uruguaya los
derechos humanos no son creados por ella misma sino que son
anteriores). Cmo el articulo 331 podria autorizar la
modificacin de algo que para la Constitucin esta por encima de
ella? de algo que es anterior al propio ordenamiento jurdico?
Del art 72 surge con mucha mas fuerza lo anterior y se abre la
puerta para el ingreso de todos los derechos humanos de fuente
internacional. Puede el articulo 331 autorizar la modificacin de
algo que es inherente a la persona humana?
No puede pensarse que en siglo XXI invocando una anticuada
nocin de soberana, nuestro pas puede apartarse de todos los
compromisos internacionales asumidos y violar el pensamiento

de la comunidad internacional de lo que los DDHH son, pueda


desconocer los derechos humanos o algunos de ellos.
En definitiva: una correcta interpretacin de la constitucin demuestra
que ella no impide en forma alguna la admisin de las nuevas
concepciones y la adecuada forma de compatibilizar el derecho interno
con las normas internacionales de los derechos humanos. Es mas, se
impone claramente el enfoque moderno de estos temas en forma
ineludible para el interprete.
Hoy el articulo 72 tiene una interpretacin propia que es producto de
su texto y de los aportes de generaciones posteriores que lo han
enriquecido, ampliado y justificado.
Hoy en da se requiere una interpretacin mucho mas profunda para
llegar a saber que es la Constitucin. Argumentacin basada en los
derechos humanos, en los principios y valores constitucionales.