Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
COMARCA DE XXX
BANCO DO BRASIL S/A., Sociedade de Economia Mista Federal, com sede em Braslia
(DF), inscrito no CNPJ sob o n 00.000.000/0001-91, nos autos da ao em epgrafe, que
perante esse R. Juzo e Cartrio lhe move XXXXX, vem, respeitosamente, perante Vossa
Excelncia, por seus advogados que a esta subscrevem apresentar CONTESTAO, aduzindo,
para tanto, os fatos e fundamentos a seguir.
SNTESE DA INICIAL
ESCLARECIMENTOS INICIAIS
Em que pese o teor dos fatos declinados na inicial, o esclarecimento dos mesmos
medida que se impe, uma vez que o banco no deve ser responsabilizado por equvocos
declinados pela parte autora na pea vestibular.
XXXXXX
Mister se faz salientar a dramaticidade que o autor imputa aos fatos alegados em
sua inicial, que no causa outra impresso seno a tentativa de enriquecimento ilcito, pois
inexiste qualquer tipo de dano que justifique o deferimento do pedido de condenao nos
moldes requeridos na vestibular.
suscitada apenas para argumentar, o autor no carreou aos autos provas substanciais de que o
suposto equvoco, por si s, maculou de tal forma sua imagem a comprovar a existncia de
um dano moral.
E, nesse aspecto, nos termos do inciso I do artigo 333 do Cdigo de Processo Civil,
caberia autora trazer a prova constitutiva de seu direito.
Desse modo, resta claro que o ato ilcito, no caso em concreto, somente restar
configurado na hiptese de comprovao do referido defeito ou inadequao e, ainda, que tal
problema est dentro daquilo que o fornecedor poderia e devia prever, conforme se extrai do
da
responsabilidade
objetiva
est
condicionado
dele
se
esperam.(Min.
Rel.
Eliana
Calmon;
Resp.
935468/AL)
Apenas faz alegaes vazias, sem nenhum tipo de prova dos fatos, pois sem
comprovao alguma, no h que se falar em culpa.
Ao
autor,
quanto
ao
fato
constitutivo
do
seu
direito.
"Se entendo que tenho um direito, deve haver um fato que o constitui.
Esse fato que tenho de expor luz da verdade. Tenho o nus de provlo. o meu risco. Desobrigando-me do encargo, pelo desempenho da
incumbncia, ganho. Se no fizer, perco. (...) Se meu contendor,
entretanto, tambm possui um fato constitutivo de um direito seu, mas
que impede ou extingue o meu direito, ento, pelo mesmo raciocnio
lgico, ele que tem de mostrar esse fato, exibi-lo, evidenciando a sua
veracidade" (Editora LTr, 1993, pg. 89).
Com base em tais conceitos, conforme j restou abordado no item anterior, no caso
vertente observa-se a ausncia de ato ilcito, j que no houve a comprovao de fato ou
vcio do produto ou servio, to pouco a prova de que dos fatos alegados sobreveio uma leso
de cunho moral, passvel de indenizao.
Alm disso, a parte autora no demonstrou ter sido submetido a qualquer situao
realmente danosa, especialmente causada pelo Banco Ru, de forma a receber a pretendida
reparao, especialmente nos patamares pretendidos.
Desse modo, ainda que este r. juzo entenda pela ocorrncia da responsabilidade do
requerido pelos fatos elencados na inicial, o que se admite apenas em razo do princpio da
eventualidade, cumpre esclarecer que h, no caso em concreto, a ocorrncia de causa
excludente de responsabilidade, uma vez que no houve defeito na prestao de servio do
requerido.
Todavia,
caso
no
acatados
os
argumentos
anteriormente
declinados,
ad
argumentandum tantum, o valor da indenizao deve ser fixado de modo criterioso, de forma
a evitar enriquecimento sem causa da parte autora, observando os seguintes parmetros: a)
Portanto, o Banco Ru, desde logo, requer que a presente demanda seja a ao
julgada totalmente improcedente, tendo-se em vista os argumentos fticos e jurdicos acima
expostos, ou, em ltima hiptese, que o valor indenizatrio seja fixado moderadamente, de
acordo com os critrios acima expostos.
Como indicado pela redao do dispositivo legal acima citado, a inverso do nus
probatrio decretada critrio do juzo do feito, no se tratando de um mero efeito
automtico da legislao, mas sim de uma faculdade, que poder ser exercida diante da
verificao concreta de um ou outro requisito, conforme entendimento atual do Superior
Tribunal de Justia:
DOS REQUERIMENTOS
1) Sejam acolhidos os argumentos declinados no mrito para que a demanda seja julgada
IMPROCEDENTE em face da instituio requerida, nos termos do artigo 269, inciso I, do Cdigo
e Processo Civil;
Termos em que,
Pede Deferimento.
XXXXXX, 11 de June de 2015