Está en la página 1de 2

Sentencia del 10 de junio de 2014, caso Miguel ngel Nazario Alcaras Banco, Sala de

Casacin Penal del TSJ:


El Cdigo Orgnico Procesal Penal, regula de manera especfica el orden procesal que debe seguir
el Juzgado en Funcin de Juicio, para emitir pronunciamiento en la Audiencia de Conciliacin, en
los procedimientos seguidos en casos de delitos de accin dependiente de instancia de parte.
Especficamente, el artculo 403, del referido texto normativo, obliga al rgano jurisdiccional a
pronunciarse en el orden siguiente: Pronunciamiento del Tribunal de no prosperar la conciliacin ,
el Juez o Jueza pasar inmediatamente a pronunciarse acerca de las excepciones opuestas, las
medidas cautelares y la admisin o no de las pruebas promovidas. En caso de existir un defecto de
forma en la acusacin privada, el acusador o acusadora, si ello fuere posible, podr subsanarlo de
inmediato () (Resaltado de la Sala). De igual forma, el artculo 404, eiusdem, agrega
que:Celebracin del Juicio Oral y Pblico. Caso de no haber prosperado las excepciones, o cuando
stas no hubieren sido interpuestas, el Juez o Jueza convocar a las partes a la celebracin del juicio
oral y pblico, que deber celebrarse en un plazo no mayor de diez das, contados a partir de la
celebracin de la audiencia de conciliacin () (Resaltado de la Sala).De las disposiciones antes
citadas se puede colegir que, en caso de no prosperar la conciliacin las partes, el rgano
jurisdiccional est obligado a pronunciarse, en primer lugar, respecto a las excepciones opuestas
por las partes, ya que son de previo y especial pronunciamiento. De igual forma, dichas
disposiciones normativas, establecen que el pronunciamiento respecto a la admisin o no de las
pruebas promovidas y si estas son suficientes para convocar la celebracin del juicio oral y pblico,
tiene como presupuesto indispensable, que no hayan prosperado las excepciones opuestas o stas
no hubieren sido interpuestas. Respecto a las caractersticas y regulaciones de todo acto procesal,
la Sala de Casacin Penal, ha sido clara al establecer que: () Todo proceso no deja de ser un que
hacer formal, donde los sujetos procesales en sus distintas dimensiones tienen que conducir su
actividad y voluntad para la ejecucin del acto y su ulterior legitimidad, segn las reglas previstas
en la ley. No hay acto procesal sin forma externa circunscrita por condiciones de tiempo, modo y
lugar, todo lo cual debe aparecer regulado mediante reglas determinadas y determinables que en
ningn caso pueden ser consideradas meros formalismos, pues el cumplimiento de los principios
que informan el proceso penal y la sujecin a las formas, lugar y lapsos de los actos del proceso,
considerados ex ante y plasmados en la legislacin son en definitiva el fin ltimo del Derecho
Procesal Penal, donde el Principio del Debido Proceso apunta a la reglamentacin procesal con
base en leyes preexistentes, que hace el Estado para asegurar que los procedimientos tengan un
curso determinado; curso ese que no le est dado a las partes subvertir () (Sentencia N 988, del
13 de julio de 2000). De lo anterior surge evidente que la decisin dictada por la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Anzotegui, en el caso que nos ocupa, adems,
violent el orden legal establecido en los artculos 403 y 404 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Para emitir su fallo, la Corte de Apelaciones ni siquiera hizo mencin a la oposicin de excepciones
por parte de la Defensa, as como tampoco, determin si la decisin del Juzgado de Juicio, que
declar procedente las excepciones opuestas, estaba o no ajustada a Derecho, por lo que, sin dictar
pronunciamiento alguno respecto a las excepciones, entr directamente a conocer sobre la
procedencia de las pruebas ofrecidas en la acusacin privada para ordenar la apertura a juicio,
subvirtiendo con tal proceder el orden legal establecido, que obliga al pronunciamiento sobre las
excepciones, previo a la resolucin sobre las pruebas ofrecidas, su pertinencia y suficiencia para
ordenar la celebracin del juicio oral y pblico. Aunado a ello, orden la celebracin de una nueva
Audiencia de Conciliacin, estableciendo como presupuesto obligatorio para el Juez de Juicio que
deba celebrarla, emitir pronunciamiento respecto a las pruebas ofrecidas por el acusador privado y
su suficiencia para ordenar la apertura a juicio oral y pblico, ocasionando con tal resolucin,
graves desrdenes procesales, dado que en la nueva Audiencia de Conciliacin, debera existir
pronunciamiento respecto a las pruebas ofrecidas y a la orden de apertura a juicio,
independientemente de cualquier resolucin respecto a las excepciones opuestas, todo a los fines de
acatar la orden impartida por la referida Corte de Apelaciones.Por las razones precedentemente
expuestas y dada la entidad de las graves irregularidades cometidas por la Sala nica de la Corte
de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Anzotegui, que atentan contra el debido
proceso y la justicia, consagrados en los artculos 49 y 257 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, esta Sala de Casacin Penal, considera que lo procedente y ajustado a
Derecho es declarar CON LUGAR la solicitud de avocamiento, presentada por el ciudadano abogado
Juan Luis Martnez Luccani, Defensor Pblico Dcimo Penal, adscrito a la Unidad de Defensa
Pblica del estado Anzotegui, asistiendo al ciudadano MIGUEL NGEL NAZARIO ALCARAS

BLANCO. En virtud de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artculo 25


de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, as como, los artculos 174 y 175 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, se decreta la NULIDAD ABSOLUTA de la sentencia dictada por la
Sala nica de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Anzotegui, el 22 de
octubre de 2013, quedando sin efectos jurdicos todos los actos subsiguientes, salvo lo relativo al
avocamiento. En consecuencia, se REPONE la causa al estado que una Sala de la Corte de
Apelaciones, distinta a la que conoci, resuelva los recursos de apelacin interpuestos por el
ciudadano abogado Jos Antonio Marn, Apoderado Judicial del ciudadano Jorge Luis Gaviria
Linares (vctima-acusador) y dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios aqu sealados.

También podría gustarte