Está en la página 1de 8

Versin generada por el usuario

(c) Copyright 2015, vLex. Todos los Derechos Reservados.


Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.

Causa n 2519/2009 (). Resolucin n 25008, de Sala Primera


(Civil), de 19 de Julio de 2010
Fecha de Resolucin: 19 de Julio de 2010
Movimiento: Sentencia - RECHAZA CASACION EN EL FONDO
Emisor: Sala Primera (Civil)
Id. vLex: VLEX-333062894
http://vlex.com/vid/-333062894
Texto

Contenidos
PRIMERO
SEGUNDO
TERCERO
CUARTO
QUINTO
SEXTO
SEPTIMO
OCTAVO
Santiago, diecinueve de julio de dos mil diez.
VISTOS:
En estos autos Rol N 1157-2008 seguidos ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco sobre juicio
ejecutivo de cobro de obligacin de dar, caratulados ?Logros S.A. con Huentecura Trujillo,
Nancy
la sentencia de veintiuno de octubre de dos mil ocho, escrita a fojas 83, rechaz las excepciones
previstas en los Nros. 7 y 14 del artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil opuestas por la
demandada.
Apelado dicho fallo por la parte demandada, una de las Salas de la Corte de Apelaciones de
Temuco, por sentencia de diecisis de marzo de dos mil nueve, que se lee a fojas 107, lo
confirm.
1 Jun 2015 02:46:36

1/8

Versin generada por el usuario

En contra de esta ltima decisin la ejecutada ha deducido recurso de casacin en el fondo.


Se orden traer los autos en relacin.
CONSIDERANDO:

PRIMERO
Que en el libelo de casacin la recurrente denuncia en primer trmino que el fallo censurado ha
infringido los artculos 1545, 1901 y siguientes, en particular el 1905 y 2116 del Cdigo Civil;
162 del Cdigo de Comercio y 14 de la Ley de Cheques.
Indica que tales transgresiones se producen en el considerando duodcimo de la sentencia
donde se desconoce todo el procedimiento que existe para los documento mercantiles como el
que se cobra en autos.
Agrega que se han transgredido estas normas porque en el presente proceso se acredit, no
slo con prueba aportada por su parte sino que con los documentos acompaados por la
contraria, y sobre todo con sus dichos, que el contrato por medio del cual se cobran los cheques
materia de este proceso, es un contrato de mandato. Luego, queda descartado el contrato de
cesin de crdito mercantil, situacin que no fue ponderada por el tribunal a quo, sentenciando
que existi contrato de factoring, en el entendido de que las partes haban cumplido con los
requisitos legales y contractuales.
Asevera que por haber sido dicho razonamiento el que en definitiva acogieron los magistrados,
ha existido infraccin de ley porque si bien existe libertad para interpretar un texto legal o un
contrato, no puede bajo ningn supuesto legal, el juez, darle un alcance distinto al que le dieron
el legislador o las partes en sus contratos. Indica que existe en la especie slo un contrato de
mandato, en virtud del cual le nace a su parte la posibilidad de interponer todas las excepciones
que crea conveniente en contra de la mandante, toda vez que es sta la duea del documento y,
al considerar el fallo censurado que hay un contrato de cesin entre la empresa Logros S.A y
doa Elizabeth Gallegos, transgrede normas claras y precisas que gobiernan dicha materia
como lo son los artculos 14 de la Ley de Cheques, 162 del Cdigo de Comercio y 1901 y 1905
del Cdigo Civil.
Hace presente que de haber aplicado correctamente tales preceptos necesariamente debera
haber entrado a conocer las excepciones opuestas por su parte, situacin que en la prctica no
sucedi, porque razon en el sentido de que fueron interpuestas en contra de doa Elizabeth
Gallegos y ello no corresponde porque la acreedora, segn el juez, es la empresa demandante.
Concluye que tales vulneraciones influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo por cuanto
de haberse aplicado por los magistrados correctamente los preceptos aludidos y sobre todo, lo
acordado en el contrato de factoring por parte de la empresa Logros S.A. y doa Elizabeth
Gallegos, necesariamente habra tenido que entrar a conocer de las excepciones planteadas por
su parte que en definitiva dan por probado que los cheques materia de autos no pueden ser
cobrados a la ejecutada porque ellos nacen a la vida del comercio producto de un contrato de
servicio el cual no se ejecut; luego ellos, habiendo sido dados en forma nominativa,
1 Jun 2015 02:46:36

2/8

Versin generada por el usuario

necesariamente tienen causa en cuanto a su origen y es nula por falta de objeto o causa, incluso
falta de voluntad, como se prob y se indic en la oposicin a la ejecucin. Aade que as, el
fallo debi haber acogido dichas excepciones, atendido que no se est en presencia de cesin
alguna, ni de un factoring, sino de un con trato de mandato

SEGUNDO
que para la resolucin del recurso resulta necesario tener presente los siguientes antecedentes
del proceso:
a. La abogada Sra. Claudia Alejandra Velsquez Trujillo, en representacin de Logros
Servicios de Prstamos S.A. present solicitud de notificacin de protesto de los cheques
serie 2007EC Nros. 4098985 y 4098989, girados por Nancy Huentecura Trujillo, contra la
cuenta corriente del Banco de Chile Nro. 240-04227-01, por la suma de $632.000 cada
uno de ellos, con vencimiento los das 15 de diciembre de 2007 y 15 de enero de 2008,
respectivamente. Indica que la causal de protesto fue orden de no pago por hurto.
La actora explica que es mandataria de doa Elizabeth Patricia Gallegos Avila, segn
mandato especial otorgado ante notario de fecha 12 de enero de 2007, en cuya virtud se
faculta a la demandante para actuar en nombre y representacin de la seora Gallegos y
percibir las sumas de dinero y cheques ya sea extendidos en forma nominativa o a la
orden del mandante o valores a que tenga derecho sta, y en especial, la mandante faculta
expresamente a la sociedad Logros para que cobre y perciba todo tipo de cheques de
cualquier banco, por cualquier monto, girados incluso nominativamente a favor del
mandante, facultndose al mandatario precisamente para ejercer las atribuciones que
sean necesarias para cobrar, retirar, endosar, cancelar, depositar y cobrar cheques, tanto
por va extrajudicial como judicial.
b. Se notific a la giradora, la que no consign los fondos dentro de plazo, ni opuso tacha de
falsedad a la firma estampada en los documentos, certificndose tal circunstancia.
c. A fojas 22 la demandante dedujo demanda ejecutiva de cobro de cheque en contra de la
giradora.
d. La demandada opuso las excepciones previstas en los Nros. 7 y 14 del artculo 464 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Funda la primera de ellas en que los cheques cobrados en autos fueron entregados en
garanta a la mandante de la empresa ejecutante, esto es a doa Elizabeth Gallegos Avila,
quien tiene un taller de mecnica, desabolladura y pintura de vehculos. Aade que el
cnyuge de la demandada, don Erwin Alexis del Valle Lpez, se dedica a la compra y
venta de vehculos y, a comienzos de noviembre del ao 2007 llev un vehculo, el cual
individualiza, al citado taller para proceder a su r eparacin y pintura, ante lo cual la
mandataria de la actora le solicit la entrega de documentos para garantizar el pago de los
arreglos pactados, lo cual su cnyuge cumpli entregndole los cheques que se cobran
por medio de esta demanda ejecutiva. Indica que, sin embargo, la seora Gallegos no
cumpli con lo pactado toda vez que se demor excesivamente con el trabajo empleado,
1 Jun 2015 02:46:36

3/8

Versin generada por el usuario

razn por la cual su marido decidi retirar el vehculo y solicit la entrega de los
documentos, lo cual no fue factible toda vez que ella haba entregado sin autorizacin y sin
causa los instrumentos a la empresa que aparece como mandataria de ella.
Concluye que, de esta manera, no procede el cobro que se efecta toda vez que con la
mandante nada les une y lo reflejado en los cheques cobrados nada tiene que ver con la
realidad, razn por la cual no tuvo otra alternativa que proceder a darle orden de no pago a
los documentos referidos toda vez que en la prctica se haba hecho un mal uso de los
mismos, sin su autorizacin ni la de su marido, y en definitiva lo que se ha realizado es "un
virtual hurto de los mismos".
En cuanto a la excepcin de nulidad de la obligacin, prevista en el Nro. 14 del
artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil, sostiene la ejecutada que de acuerdo a lo
expuesto, la supuesta obligacin para con la ejecutante o para con su mandataria no
existe, ni jams ha existido, por el contrario, la seora Gallegos se aprovech de su buena
fe y us estos documentos para su provecho. Agrega que no ha existido consentimiento en
el acto jurdico en virtud de los cuales fueron entregados los cheques al ejecutante, ni
objeto ni menos causa. Afirma que se requiere de una relacin jurdica vlida y sobre todo,
que exista para que se entienda que los documentos cobrados respaldan el pago de algo
real y no ficticio, de lo contrario, la obligacin es nula y trae como consecuencia que la
demanda intentada no es procedente.
e. Evacuado el traslado conferido, la ejecutante pide el rechazo de las excepciones.
Sostiene, en cuanto a la excepcin prevista en el Nro. 7 del precepto citado, que los
documentos fueron entregados en virtud de los negocios que se desarrollaron entre el
cnyuge de la demandada y la mandante de la actora, la cual factoriz los documentos
fundamento de autos, los que se respaldaban con los cheques emitidos en pago de
obligaciones por parte de la demandada. Expone que atendiendo exclusivamente al
contrato de factoring a travs del cual los documentos de autos entraron en circulacin, a
su parte no le empece el cumplimiento o incumplimiento en que haya incurrido la seora
Gallegos para con el cnyuge de la demandada, porque para todos los efectos legales son
negocios ajenos al cobro que la empresa demandante ha iniciado a travs de este
procedimiento judicial.
Seguidamente sostiene que, por las mismas consideraciones anteriores, debe
desestimarse la excepcin contemplada en el Nro. 14 del artculo indicado, especialmente
porque los documentos sometidos al cobro son "incausados" y de existir obligaciones
pendientes entre la Sra. Gallegos y el cnyuge de la ejecutada, es materia diversa al
cumplimiento compulsivo que por medio de este procedimiento se persigue.
f. La sentencia de primer grado, confirmada por la de segunda instancia rechaz las
excepciones formuladas.

TERCERO
Que el fallo impugnado, para rechazar la excepcin de falta de alguno de los requisitos o
condiciones establecidos por las leyes para que dicho ttulo tenga fuerza ejecutiva, sea
1 Jun 2015 02:46:36

4/8

Versin generada por el usuario

absolutamente, sea en relacin al demandado, ha indicado que la ejecutada no acredit que


dichos documentos, cuyo cobro se persigue en esta causa, hayan sido dados en garanta.
Por otra parte, para desestimar la excepcin de nulidad de la obligacin los falladores han
razonado diciendo que ?se encuentra acreditado que la ejecutante es acreedora del documento
que se le entreg en cesin, y que tiene mandato para cobrarlo, en estos autos, de manera que
la alegacin de la ejecutada en cuanto carece de vinculacin jurdica con la ejecutante resulta
inconducente y no constituye la excepcin alegada.? Agregando que ?en relacin a la
alegacin respecto de doa Elizabeth Gallegos Avila, la propia ejecutada seala que se
encontraban vinculadas jurdicamente, pero que la seora Gallegos no habra cumplido su
obligacin, cuestin que de modo alguno constituye algn vicio civil que deba ser sancionado
con la nulidad de la obligacin, mxime si el cheque, como orden de pago se basta a s mismo.
Fundamento duodcimo y dcimo tercero)

CUARTO
Que son hechos no controvertidos los siguientes:
a. La demandada Nancy Huente cura Trujillo gir los cheques serie 2007EC Nros. 4098985
y 4098989, contra la cuenta corriente del Banco de Chile Nro. 240-04227-01, cada uno de
ellos por la suma de $632.000 y con vencimiento los das 15 de diciembre de 2007 y 15 de
enero de 2008, respectivamente.
b. Los documentos sealados fueron protestado con fecha 18 de diciembre de 2007 y 11 de
enero de 2008, correspondientemente, por la causal ?orden de no pago, hurto?.
c. La demandante, Logros S.A. celebr con doa Elizabeth Patricia Gallegos Avila, un
contrato denominado ?de factoring y mandato especial irrevocable?, de fecha 12 de enero
de 2007, ante el notario pblico de Temuco, don Jorge Trades Hales, por el cual el factor,
ejecutante de autos, declara que proyecta invertir fondos en la adquisicin de crditos
mercantiles hasta por la suma de quinientos mil pesos. A su vez, por dicho contrato la
mencionada Sra. Gallegos se obliga a ceder y transferir los crditos mercantiles que tenga
respecto de terceros deudores por crditos calificados y aceptados por el factor. El precio
de la cesin de cada crdito se determinar en el respectivo contrato de cesin de
crditos, endoso en dominio, o la respectiva forma de ceder el crdito de conformidad con
la naturaleza del documento en el que conste la obligacin. Asimismo, se otorga mandato
especial e irrevocable al ejecutante para que en nombre del cliente pueda perseguir el
cobro judicial o extrajudicial con facultades de percibir, de toda clase de efectos de
comercio, entre ellos, de cheques, ya sea que se encuentren extendidos nominativamente
o a la orden del mandante.
d. Los cheques en que se funda la demanda formulada por Logros S.A. se encuentran
extendidos a nombre de doa Elizabeth Gallegos.
A su vez, los jueces del fondo dejaron fijado como hecho de la causa que los cheques cuyo
cobro se persigue en este proceso fueron entregados en pago de una obligacin y no en
1 Jun 2015 02:46:36

5/8

Versin generada por el usuario

garanta de su cumplimiento.

QUINTO
Que la recurrente pretende, por la va de la nulidad impetrada, que una vez constatados los
supuestos errores de derecho que reclama, se acojan las excepciones contempladas en los
Nros. 7 y 14 del artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Al efecto corresponde en primer trmino consignar que la ejecutada construye la excepcin de
faltarle al ttulo alguno de los requi sitos o condiciones establecidos por las leyes para que tenga
fuerza ejecutiva sea absolutamente, sea en relacin al demandado, sobre la base de aseverar
que los cheques en cuestin fueron girados para garantizar el pago de los arreglos de un
vehculo, pactados entre el cnyuge de la demandada y doa Elizabeth Gallegos, y que ante el
incumplimiento de la Sra. Gallegos, en cuanto a los trabajos que le fueron encomendados,
decidi la giradora demandada, darle orden de no pago, consideran sta que se les dio un mal
uso al entregrselos a la empresa actora, Logros S.A., acto que configurara ?un virtual hurto de
los mismos?.
Tal argumentacin no se condice, de manera alguna, con el sentido y alcance de la excepcin
aludida, debiendo considerarse que al tenor de lo que prescribe el Nro.4 del artculo 434 del
Cdigo de Procedimiento Civil, tiene mrito ejecutivo el cheque, respecto del obligado al pago
del mismo si puesto en su conocimiento el protesto por notificacin judicial no ha alegado tacha
de falsedad en ese acto o dentro de tercero da y tal fuerza reconocida por el legislador no
puede verse amagada en virtud de los fundamentos que han sido enarbolados por la
demandada. En efecto, la carencia de fuerza ejecutiva del ttulo no encuentra referente en la
causal del protesto de los documentos invocados en este pleito, que fuera otorgada por quien
los extendi, desde que la figura del ?hurto virtual? que esgrime la demandada para justificar la
negativa a la solucin oportuna de los mismos no encuentra reconocimiento en nuestra
legislacin. Con todo, tal situacin la deudora pretende explicarla sosteniendo la inexistencia de
vnculo real con la obligacin que se cobra, circunstancia sta que no puede ser revisada en el
presente estadio procesal por haber zanjado los jueces del grado, en virtud de las facultades
que les son propias, que los cheques fueron dados en solucin de una obligacin, descartando
as, que aqullos hayan sido entregados en garanta, resultando ser ste un presupuesto fctico
inmodificable en el contexto de este recurso. A partir de tal aserto, entonces, no puede
postularse la falta de exigibilidad de los ttulos.
En atencin a lo dicho carece de relevancia el anlisis que pudiera realizarse en torno a
desentraar si los cheques han circulado o no y, c onsecuentemente, si se le puede atribuir una
naturaleza abstracta o incausada o, por el contrario, si se puede entrar a estudiar el negocio
causal que le dio origen, considerando que, an cuando se llegara a la conclusin que en el
caso de marras no ha mediado cesin alguna a la demandante sino nicamente un mandato,
como pretende la ejecutada, la decisin no podra variar, en atencin a que los hechos sobre los
cuales descansa la excepcin alegada no la configuran y seguidamente porque aqullos han
quedado asentados en la forma que se adelant y no puede admitirse su modificacin al no
haberse denunciado la recurrente infraccin de leyes reguladoras de la prueba .
1 Jun 2015 02:46:36

6/8

Versin generada por el usuario

SEXTO
Que, por otra parte, tampoco se puede colegir que la obligacin contenida en los ttulos que se
cobran sea nula, al tenor de lo que prescribe el Nro.14 del artculo 464 del
Cdigo de Procedimiento Civil, toda vez que no ha mediado controversia alguna en el sentido
que los instrumentos fundantes de la ejecucin revisten los caracteres a que se refiere el
artculo 10 del DFL 707 sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, norma que al definir el
cheque seala que: ?es una orden escrita y girada contra un Banco para que ste pague, a su
presentacin, el todo o parte de los fondos que el librador pueda disponer en cuenta corriente.?
Tampoco ha desconocido la ejecutada que los documentos fueron efectivamente entregados a
la Sra. Gallegos, frente a lo cual se limita a invocar antecedentes tendientes a desvirtuar la
naturaleza de tales instrumentos, empero, no puede aceptarse que sobre la base de tales
pretextos pueda erigir la nulidad de la obligacin que contrajo al momento de girarlos.

SEPTIMO
Que an cuando lo dicho es suficiente para entender que no ha mediado infraccin a las normas
denunciadas como transgredidas, debe consignarse que el ?factoring? es un contrato atpico, de
colaboracin empresarial, de carcter complejo, en que una sociedad (denominada factor o
sociedad de ?factoring?) se encarga de todas las actividades empresariales que conlleva la
funcin de gestionar el cobro de los crditos cedidos por el empresario o cliente.
En el caso sub judice se ha reconocido la celebracin del contrato que rola agregado a fojas 3,
entre quien aparece como beneficiaria del cheque, por encontrase extendido a su nombre y la
sociedad que acta en estos autos. Asimismo, segn se consign en el motivo cuarto que
antecede, en dicho acuerdo las partes pactaron la cesin de los instrumentos all aludidos, en la
forma y condiciones tambin contenidas en el citado instrumento, sin que la circunstancia de
haber conferido, adicionalmente, la Sra. Gallegos mandato a la sociedad de factoring que
aparece como demandante en esta causa, pueda desvirtuar lo anterior. De manera que, an
cuando los sentenciadores pudieran haber confundido ambas figuras - contenidas en el mismo
contrato ? de todos modos, el constatar tal situacin en los trminos que sostiene la demandada
no podra alterar la determinacin a la cual arribaron, razn por la cual aquello carece de
influencia sustancial en lo dispositivo del fallo que se censura.

OCTAVO
Que, en virtud de los razonamientos precedentes, corresponde concluir que al rechazar la
sentencia impugnada las excepciones contempladas en los Nros. 7 y 14 del artculo 464 del
Cdigo de Procedimiento Civil no se ha producido la vulneracin de ley ni el error de derecho
denunciado, desde que, los juzgadores han hecho una correcta aplicacin de las disposiciones
legales atinentes al caso de que se trata, en conformidad exclusiva a los antecedentes del
proceso, lo que determina el rechazo del arbitrio en estudio.
Y de conformidad, adems, con lo dispuesto en el artculo 764 y 767 del
1 Jun 2015 02:46:36

7/8

Versin generada por el usuario

Cdigo de Procedimiento Civil, se desestima, con costas, el recurso de casacin en el fondo


interpuesto por el abogado Christian Fuller Fernndez en representacin de la parte ejecutada,
en lo principal de fojas 108, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de
fecha diecisis de marzo de dos mil nueve, escrita a fojas 107.
Regstrese y devulvase, con su agregado.
Redaccin a cargo del Ministro Sr. Juan Araya E.
Rol Nro. 2519-09.Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Adalis Oyarzn
M., Sergio Muoz G., Juan Araya y Guillermo Silva G. y Abogada Integrante Sra. Maricruz
Gmez de la Torre V.
No firma la Abogada Integrante Sra. Gmez de la Torre, no obstante haber concurrido a la vista
del recurso y acuerdo del fallo, por estar ausente .
Autorizado por la Secretaria Sra. Rosa Mara Pinto Egusquiza.
En Santiago, a diecinueve de julio de dos mil diez, notifiqu en Secretara por el Estado Diario la
resolucin precedente.

1 Jun 2015 02:46:36

8/8