DEDUCE RECURSO DE APELACIN.

S. J. DE GARANTA DE LA CIUDAD DE CURIC

RENATTA RIVANO ARAVENA, Defensor Penal Pblico Convenio Directo de Curic, en

causa RIT 5534-2011, RUC 1101060888-2,

por el delito trfico de pequeas cantidades del

artculo 4 de la Ley 20.000, seguido en contra del imputado don FELIPE ANDRES ZAPATA
ROMERO, a US. respetuosamente digo:
Que, encontrndome dentro de plazo, vengo en deducir recurso de apelacin en contra de la
sentencia dictada con fecha 14 de marzo de 2014, fecha en que adems se realiz la audiencia de
lectura de la misma, slo en su parte resolutiva, y cuyo texto ntegro fue entregado a esta defensora
con fecha 20 de marzo del ao en curso, segn consta de certificado suscrito por el jefe de unidad
de causas de este Tribunal, el cual se acompaa en otros de esta presentacin. En dicha resolucin
se conden al seor Zapata Romero a sufrir la pena de 541 das de presidio menor es su grado
medio, las accesorias de suspensin para cargos u oficios pblicos por el tiempo que dure la
condena, y una multa de 3 unidades tributarias mensuales, por considerarlo autor del delito de
Trfico Ilcito de Pequeas Cantidades en grado de consumado, previsto y sancionado en el artculo
4 de la Ley 20.000. Dicho cumplimiento, indica la sentencia, deber ser verificado de forma
efectiva, en virtud de que el imputado registra una condena por delito de la misma especie del ao
2009.
Los intervinientes en el caso sub-lite acordaron someterse a las reglas establecidas para el
procedimiento abreviado, aceptando los antecedentes de la carpeta investigativa en su integridad.

Pues bien, de la investigacin del Ministerio Pblico slo se logr acreditar, segn indica la propia
resolucin que el acusado posea bajo su dominio 61 gramos de droga ( que segn los peritajes y
actas de ingreso ::::::::::::::::::::::::pdi en el domicilio del seor Zapata slo se
encontraron 42,9 gramos de, lo que posteriormente se comprob, era cocana base).
A pesar de que Polica de Investigaciones indica en su Informe N 604-7037, punto II, pgina 3, que
llevaba varias semanas investigando al imputado, por medio de consultas a fuentes informantes,
puntos fijos y auscultaciones, no obtuvo prueba alguna que diera cuenta de la existencia de trfico
ilcito de estupefacientes, si no ms bien, que el acusado posea una muy pequea cantidad de
droga. En efecto, y conforme lo seal esta defensa en la audiencia respectiva, don Felipe Zapata
era un asiduo consumidor de droga, conforme consta en:
Certificado de fecha 23 de julio del ao 2013, del Hospital Base de Curic, Unidad de Psiquiatra y
Salud Mental, suscrito por ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: el cual da cuenta ::::::::::::::::::
No obstante lo anterior, el sentenciador no se pronuncia ni se hace cargo de los antecedentes de
consumidor habitual de drogas de mi representado, si no que ms bien, concluye ms all de toda
duda razonable

a la la cual fue que decret medida cautelar de Internacin Provisoria en contra de mi defendida
Yanira Fernanda Muoz Arriagada, por estimar que respecto de ella concurren los presupuestos
del artculo 140 del Cdigo Procesal Penal en sus letras a) y b) y por estimar que la libertad de mi
defendida constituye un peligro para la seguridad de la sociedad.
En efecto, teniendo presente que en el caso de menores sujetos a la persecucin penal, la
internacin provisoria es una medida extrema de aseguramiento del imputado la cual slo
proceder en forma excepcionalsima y concurriendo los requisitos legales contemplados en la

Ley de Responsabilidad Juvenil y las disposiciones legales que al respecto versan en el Cdigo
Procesal Penal, esto es, los establecidos a partir del artculo 139 y siguientes de dicho texto legal,
debiendo guardar, en todo caso, el debido y mximo respeto por las garantas constitucionales y
legales del imputado menor de edad.

En consecuencia, al momento de decretar la medida cautelar de Internacin provisoria no

basta con analizar que se den los requisitos que establece el artculo 139 y siguientes del Cdigo
Procesal Penal en materia de prisin preventiva, sino que adems se deben tener a la vista las
disposiciones que establece la Ley 20.084, de Responsabilidad Penal Adolescente para efectos de
determinar si es o no procedente decretar la medida cautelar de Internacin Provisoria, lo que
implica tener en cuenta el estatuto especial que significa la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil,
respecto de infractores adolescentes, en la cual se deben acoger principios especiales respecto de
estas personas, tales como la proporcionalidad de las medidas cautelares y la excepcionalidad de la
Internacin Provisoria que es considerada una medida en extremo restringida, as como tambin se
debe tener en cuenta la finalidad de las sanciones y de las medidas cautelares que se decreten, las
que siempre deben tener como fin ltimo una intervencin socioeducativa orientada a la reinsercin
e integracin social.
En el caso sub-lite, se ha decretado la Internacin Provisoria que es la medida cautelar ms
gravosa que establece el legislador, sin considerar la necesidad de cautela y las circunstancias
personales de mi defendida, las que fueron expuestas en la audiencia respectiva, a saber, mi
defendida a sus 17 aos de edad jams ha sido objeto de una medida de represin punitiva, no
registra antecedentes penales pretritos y en consecuencia goza de la circunstancia minorante de
responsabilidad penal establecida en el artculo 11 N6 del Cdigo Penal de irreprochable conducta
anterior. Adems de ello, consta en los antecedentes de investigacin que la adolescente ha
colaborado al esclarecimiento de los hechos entregando voluntariamente y con posterioridad a ser

registrada por los funcionarios policiales a cargo del procedimiento una de las especies de
propiedad de la vctima, logrando sta recuperarla, lo que implica que en razn de la conducta
desplegada por mi defendida puede ser sta beneficiada con la circunstancia minorante de
responsabilidad penal

establecida en el artculo 11N9 del Cdigo Penal que se refiere a la

colaboracin al esclarecimiento de los hechos.

En efecto, considerando las circunstancias minorantes que benefician a mi defendida y el
hecho de tratarse de una imputada adolescente cuya responsabilidad penal se ve atenuada por esta
circunstancia, lo que se traduce en sanciones ms bajas que las que establece el Cdigo Penal por
aplicacin de las reglas generales, por ello es que estimamos que la medida cautelar decretada en
contra de su persona resulta desproporcionada en relacin de los fines del procedimiento y a la
sancin probable en el caso de una eventual condena y en consecuencia la resolucin recurrida ha
vulnerado el principio de proporcionalidad establecido en el artculo 33 de la ley 20.084, principio
que se encuentra establecido en forma imperativa por el legislador.
Adems se debe tener presente que mi defendida, en el evento de ser condenada no ser
objeto de una pena superior a la de 5 aos en atencin de lo establecido en el art. 26 de la misma ley
20.084 y si su privacin de libertad resulta excepcionalsima en el caso de condena al tenor de lo
establecido en el art. 47 de la citada ley, ya que en la especie y de acuerdo a la pena asignada al
delito que es de tres aos y un da de presidio menor en su grado mximo, mi representada podra
ser objeto de una sancin no privativa de libertad tal como seala el artculo 23 de la citada ley, en
consecuencia mayor excepcionalidad constituir en el caso de una medida cautelar.
Por otro lado, habra que haber considerado los antecedentes que favorecen la reinsercin
de mi defendido, esto es, conformarse a los presupuestos establecidos en el artculo 2, 20, 26, 47 de
la ley 20.084, y art. 37 de la Convencin de Los Derechos del Nio, normativa que debe tener en
cuenta SS. para establecer la necesidad de cautela, toda vez que, ello es sinnimo de que mi
defendido no representa un peligro para la seguridad de la sociedad, un criterio en contrario

significa decretar esta medida cautelar por criterios peligrosistas que solo persiguen satisfacer fines
diversos a los establecidos en el artculo 20 de la LRPA.
Por otra parte, se debe tener en cuenta que mi representada no representa un peligro de fuga
o de evasin de la accin de la justicia, toda vez que cuenta con redes de apoyo familiar y social
que demuestran su arraigo, antecedentes que no fueron considerados por el tribunal al decretar la
medida de internacin, mxime cuando mi defendida se encuentra en proceso de reinsercin social,
puesto que asiste voluntariamente a un programa de rehabilitacin para el consumo problemtico de
drogas dirigido por la Institucin DIANOVA, en la ciudad de Curic.
La resolucin apelada causa agravio a los derechos de mi defendido, toda vez que se ha
decretado como medida cautelar la ms gravosa que establece la Ley de Responsabilidad Penal
Adolescente, sin que se hayan considerado lo dispuesto en los artculos 26, 33 y 47 de dicha norma
legal.
POR TANTO;
En virtud de lo anteriormente expuesto y lo dispuesto en los artculos 26, 33 y 47 de la Ley de
Responsabilidad Penal Adolescente, en relacin a lo sealado en los artculos 5, 140, 149 149, 352,
364 y siguientes del Cdigo Procesal Penal, SRVASE SS.: Tener por interpuesto recurso de
apelacin de la resolucin que decret la Internacin Provisoria de mi defendida menor de edad
Yanira Fernanda Muoz Arriagada, acogerlo a tramitacin, declararlo admisible, elevando los
antecedentes para ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Talca, Tribunal de alzada al que formulo
las siguientes peticiones:
1.- Que se deje sin efecto la resolucin que decret la internacin provisora de Yanira
Fernanda Muoz Arriagada , y que por este acto se apela.-

2.- Que en consecuencia ordene la libertad de mi defendida, y/o decrete en subsidio, las
medidas cautelares del artculo 155 del C.P.P.-