Está en la página 1de 10

Qu Vs30 se debe usar como ndice para la Amplificacin Ssmica?

El caso de Edificios de varios Subterrneos


Gonzalo Montalva Alvarado1, Pedro Cataln Alarcn2, Franco Benedetti Leonelli3
1

PhD, Profesor Asistente, Departamento de Ingeniera Civil, Universidad de Concepcin,


Chile, gmontalva@udec.cl
2
Ingeniero Civil, pedro.cataln.alarcon@gmail.com
3
Ingeniero Civil, Profesor Asistente, Departamento de Ingeniera Civil y Ambiental,
Universidad del Bo Bo, Chile, fbenedet@ubiobio.cl
RESUMEN

La mayora de las normas del mundo, incluida la chilena, utilizan la velocidad de


propagacin de ondas de corte en los treinta metros superficiales (Vs30) como un ndice para
caracterizar la amplificacin ssmica del suelo y con ello clasificar sitios con distinta
demanda ssmica. Las recomendaciones actuales siguieren utilizar la aceleracin de campo
libre para el diseo estructural, lo cual es discutible para el caso de estructuras con alturas
de subterrneo considerables, donde la aceleracin basal corresponde a un nivel inferior,
tpicamente de mayor Vs30, y de menor demanda ssmica (aun cuando Vs30 no fuere mayor).
Para dilucidar esta interrogante se implementaron dos modelos de elementos finitos, uno
con la estructura embebida en la masa de suelo y otro sin suelo lateral en los niveles de
subterrneo, a los cuales se le aplicaron diferentes propiedades constitutivas de suelo. Los
resultados de estos modelos permiten concluir, que realizar un anlisis simplificado, sin
considerar interaccin suelo-estructura y tomando como suelo de fundacin slo los estratos
bajo el sello -usando estos para calcular Vs30-, es conservador para estructuras con periodo
fundamental (To) menor que el periodo fundamental del suelo, y no conservador para
estructuras con To mayor que el periodo fundamental del suelo. Finalmente, se establece de
manera preliminar, que la aceleracin de campo libre es una opcin segura para determinar
la demanda a la que una estructura se ver enfrentada durante un sismo.
Palabras Clave: Vs30, Amplificacin, Edificios de Varios Subterraneos.
1. Introduccin
En la normativa nacional para el diseo ssmico de estructuras habitacionales (NCh 433,
1996), la amplificacin del movimiento ssmico debido a la presencia de estratos de suelo,
conocida como respuesta de sitio, es abordada de manera indirecta mediante la clasificacin
de los suelos en diferentes tipos, determinados mediante la velocidad de ondas de corte en
los primeros 30 metros de suelos medidos desde la superficie, denominada Vs30 (ver detalles
en D.S. 61, 2011).
Para estructuras con alturas de subterrneo considerables, cabe el cuestionamiento de
clasificar el suelo a partir del sello de fundacin o desde la superficie. Si la fundacin est
embebida en el suelo, filtrar el movimiento de superficie y habr una reduccin de la
amplitud del movimiento con la profundidad (Stewart, 1999), luego, al considerar la
aceleracin en el nivel basal de la estructura como input ssmico, se esperan menores
demandas para el diseo, y as evitar sobredimensionamiento estructural, y por lo tanto,
reducir costos (Stewart, 2000).
La Figura 1.1 intenta explicar de mejor manera las opciones para medir velocidad de
propagacin de ondas de corte, para posteriormente clasificar el suelo. En la figura, Vs1
corresponde a la indicacin actual del D.S. 61 (2011), el cual establece que Vs30 debe
medirse a partir de la superficie. Vs2 indica la alternativa planteada de medir Vs30 a partir del

nivel del sello de fundacin, esta alternativa implica una medicin en estratos ms
profundos, los cuales pueden poseer un grado mayor de confinamiento y compactacin, y
por lo tanto se esperara un Vs mayor, lo que permitira clasificar el suelo como un terreno de
fundacin diferente y as obtener una posible reduccin del espectro de aceleraciones.

Roca
Figura 1.1 Formas de medir velocidad de ondas de corte promedio
El fenmeno de deamplificacin del movimiento por profundidad es conocido como
deconvolucin por profundidad, donde las fundaciones profundas experimentan una
reduccin en el movimiento de traslacin, con relacin al de campo libre en superficie y
balanceo (Kim y Stewart, 2003; Stewart, 2000; Kausel, 1976).
Los estudios desarrollados hasta ahora, han determinado las funciones de transferencia
entre el movimiento de campo libre y el movimiento de traslacin y balanceo en la fundacin.
Elsabee y Morray (1977), al igual que Kausel (1976) y Kausel et al. (1978), proponen
funciones de transferencia aproximadas para la traslacin y el balanceo de fundaciones
circulares. Estudios empricos de la deconvolucin por profundidad han documentado la
reduccin del movimiento con la profundidad (Johnson y Asfura, 1993; Stewart, 2000) y
sugieren que los modelos de respuesta de sitio (e.g. Shake, EERA, Open Sees) son
herramientas que pueden estimar la reduccin del movimiento en profundidad (Stewart et al.
(1998)).
FEMA 440 (2005), indica que los movimientos de tierra impuestos en la base de una
estructura pueden diferir de aquellos en el campo libre, debido al movimiento variable del
suelo a lo largo de la losa de fundacin, la dispersin de onda, y los efectos de
empotramiento. Dichos efectos tienden a ser importantes para los edificios con perodos
fundamentales relativamente cortos (es decir, perodos <~ 0,5 s), de grandes dimensiones
de planta, o subterrneos enterrados 10 pies o ms en el suelo (Seccin 8.1 FEMA 440,
2005). Para considerar tales efectos en el diseo, FEMA propone reducir el espectro de
superficie multiplicndolo por una razn de espectros de respuesta (RRS), el que considera
dos fenmenos en su evaluacin: longitud promedio de la losa y empotramiento de la
fundacin. El efecto de empotramiento tiende a ser significativo cuando la profundidad de los
subterrneos es mayor que aproximadamente 3.5 metros. El procedimiento simplificado
presentado por FEMA (adaptado de Kim y Stewart, 2003) relaciona los efectos de
interaccin suelo estructura en funcin del perodo del modelo estructural.

El presente estudio analiza cul es la mejor forma de determinar Vs30 para estructuras
embebidas en el suelo, mediante la implementacin de modelos numricos sometidos a
anlisis dinmicos, en los que se analiza la respuesta de aceleraciones obtenidas en el nivel
de fundacin y a nivel de superficie. Los resultados anteriores se compran para dilucidar
cul entrega mayor demanda a la estructura, y as definir que input ssmico es el adecuado
para el diseo, y por consecuente, que forma es la ms correcta de clasificar ssmicamente
el sitio de fundacin.
2. Metodologa
Para estudiar la influencia del suelo lateral ubicado entre el nivel del sello de fundacin y la
rasante de la estructura, se implementaron dos modelos de elementos finitos (MEF), el
primero corresponde a un modelo con la estructura embebida en la masa de suelo, el que
simular la situacin real (modelo A) y un segundo modelo donde se elimina el suelo
situado en los niveles subterrneos del primer modelo (modelo B). Esquemticamente se
presentan en la figura 2.1.
Los MEF elaborados son sometidos a un anlisis en historia del tiempo, considerando la
accin de los registros ssmicos del Terremoto del 27 de Febrero de 2010 de las estaciones
Angol, Constitucin, Melipilla, Concepcin y San Pedro de la Paz. De sta forma, se
obtendr la respuesta dinmica detallada de cada modelo frente a input ssmico, en donde
el modelo A dar una mejor aproximacin de la aceleracin basal que realmente sufre una
estructura durante un sismo. Por el contrario, el modelo B representar la respuesta de la
estructura para una condicin idealizada segn los supuestos de diseo comnmente
utilizados. Los resultados sern contrastados para establecer si es adecuado el modelo B
para establecer la demanda de ssmica sobre la estructura.
Ambos escenarios de modelacin fueron analizados para una estructura de 2, 6 y 12 niveles
ms 3 subterrneos, considerando anchos basales de 10 y 20 m., de acuerdo a las
caractersticas descritas en la Tabla 2.1.
Los suelos de fundacin de los modelos que sern analizados corresponden a arenas
secas, sin presencia de napa fretica, en las que se supone que poseen propiedades
dinmicas constantes en toda la columna de suelo, o que tienen rigidez creciente en
profundidad. El modelo constitutivo de Mohr Coulomb es utilizado para caracterizar las
propiedades mecnicas de cada perfil de suelo de fundacin.
Tabla 2.1 Propiedades de estructuras consideradas en el anlisis.
Altura entrepiso (m)
Profundidad de Subterrneos
2
Peso Ssmico (T/m )
(m)

Estructura Tipo
3
9
1,7

Con el objetivo de incorporar al estudio distintas condiciones de fundacin de las


estructuras, se generaron perfiles de suelo con diversas caractersticas geomtricas y
propiedades constitutivas, tales como, alturas de columna de suelo (H), peso unitario () y
velocidades propagacin de ondas de corte (Vs).
Los suelos de fundacin implementados se presentan en la tabla 2.2, donde se aprecian 5
perfiles de suelo de rigidez constante para toda la altura H del estrato y uno en el cual la
rigidez aumenta con la profundidad. El perfil de suelo con rigidez variable (escenario VAR),
corresponde a un caso ms cercano a la realidad, donde generalmente el suelo se densifica
y aumenta su Vs con la profundidad (Reyes et al, 2010).

Figura 2.1 Modelos de la estructura de 12 niveles ms 3 subterrneos implementados.


Izquierda: Modelo A. Derecha: Modelo B.
La rigidez variable se modela mediante un MEF bidimensional, de 40 metros de altura y
velocidad de propagacin ondas de corte creciente en profundidad, variando desde 100 m/s
en superficie hasta los 500 m/s a 40 metros de profundidad. Dicha variacin, implica que al
estimar Vs a partir de la superficie, mediante la tcnica descrita en D.S. 61 (2011), se
obtenga un valor de Vs30 de 307 m/s, por lo que clasifica como un terreno de fundacin tipo
"D" segn el D.S. 61 (2011). Por otra parte, al estimar Vs a partir del sello de fundacin el
Vs30 obtenido es de 391 m/s, clasificando como suelo tipo "C". La figura 2.2 presenta las
propiedades del MEF bidimensional del suelo.
Tabla 2.2 Perfiles de suelo utilizados.
Escenario
H (m)
Vs (m/s)
(kN/m3)
1_250
40
250
17
1_500
40
500
18
2_250
60
250
17
2_500
60
500
18
3_250
80
250
18
VAR
40
variable
17
Mdulo de elasticidad (kN/m2)
500.000
1.000.000
1.500.000

10
15
20
25
30

Profundidad suelo (m)

Profundidad suelo (m)

Velocidad de ondas de corte (m/s)


200
400

600

10
15
20
25
30

35

35

40

40

Figura 2.2 Propiedades modelo suelo con Vs variable


Izquierda: Variacin en profundidad del Mdulo de elasticidad del estrato de suelo.
Derecha: Variacin en profundidad de Vs en el estrato de suelo.

Los MEF implementados, consideran que las condiciones de borde en la base de la


columna de suelo, corresponden a restricciones de desplazamiento vertical y horizontal. La
interface entre el suelo y la estructura permite compatibilidad de desplazamientos.
3

Resultados del Anlisis

Los modelos estructurales A y B se analizan con los diferentes perfiles de suelo para
obtener el registro de aceleraciones a nivel de fundacin y de superficie. En base a lo
anterior, se construyen los espectros de respuesta de cada escenario de modelacin,
considerando un amortiguamiento del 5%.
Adicionalmente, para los registros del Terremoto del 27 de Febrero de 2010, se evala qu
tan conservador es considerar como demanda smica las aceleraciones de campo libre vs.
las aceleraciones a nivel de sello de fundacin.
3.1

Diferencias de Espectros de Respuesta

La figura 3.1 ilustra, los espectros de aceleracin para el modelo A1_250 y B1_250, de la
estructura de 12 niveles, bajo la accin dinmica del registro ssmico del Terremoto del 27
de Febrero de 2010 en la estacin de Concepcin. El modelo A1_250 y B1_250
corresponden a la estructura tipo A y tipo B sobre el escenario de fundacin 1_250
respectivamente.
5
4.5
Modelo B1_250
Modelo A1_250

Aceleracin Espectral (g)

4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0

10

-2

10

-1

Perodo (s)

10

10

Figura 3.1 Espectro respuesta =0.05 para registro aceleraciones Concepcin en la


estructura de 12 niveles. Modelo H=40m y Vs=250m/s.
De la figura anterior se observa que para perodos menores a 0,6 s el modelo B entrega
ordenadas espectrales mayores que el modelo A, ocurriendo lo contrario para perodo
mayores a 0,6 s. El fenmeno anterior se repite en todos los escenarios estudiados, pero en
diferentes perodos.
Para visualizar el contraste de los espectros de respuesta, se estima la diferencia de los
espectros obtenidos para la estructura embebida en el suelo (tipo B) con la estructura
fundada en la superficie (tipo A). La diferencia representa en que rangos de frecuencia la
demanda de aceleracin basal es mayor. En la figura 3.2 se muestra la diferencia entre el
espectro de respuesta del modelo B1_250 respecto al modelo A1_250. Adems, se aade
una lnea vertical correspondiente al periodo del primer modo de vibrar de la columna de
suelo, obtenido mediante la Ecuacin 3.1. para propagacin vertical de ondas de corte (Swave) a travs de un medio homogneo (Kramer, 1996).

fn

Vs
(2n 1)
4H

n 1,2,3...

(3.1)

3
2.5

Espectro B1_250 - Espectro A1_250

Aceleracin Espectral (g)

2
1.5
1
0.5
0

Perodo Primer Modo del Sitio

Donde
representa la ensima frecuencia natural de vibracin del suelo, H la altura del
estrato y Vs la velocidad de propagacin de ondas de corte.

-0.5
-1
-1.5
-2

10

-2

10

-1

10

Perodo (s)

10

Figura 3.2 Diferencia espectros de respuesta para registro aceleraciones Concepcin


en estructura de 12 niveles. Modelo B1_250 - Modelo A1_250.
En el grfico se puede observar como el espectro de respuesta para el modelo A1_250 es
menor que el espectro de respuesta obtenido para el modelo B1_250 en periodos bajos. Lo
contrario ocurre para periodos altos, donde el espectro del modelo A1_250 es mayor al
espectro del modelo B1_250. Tambin se observa un punto en el cual la diferencia de
espectros cambia de signo, esto es, donde la curva de diferencia de espectro corta al eje de
las abscisas, es un punto muy cercano al periodo fundamental del primer modo de la
columna de suelo. Este punto se ha denominado "punto de inflexin".
En las Figuras 3.3 a 3.5 se muestran las diferencias de los espectros de respuesta
obtenidos para los diferentes escenarios de modelacin bajo los registros ssmicos del
Terremoto del 27 de Febrero de 2010 de las estaciones Angol, Constitucin, Melipilla,
Concepcin y San Pedro, de los cuales se observa el mismo fenmeno descrito
anteriormente. Al analizar las diferencias de los espectros para el modelo con Vs variable en
profundidad, los resultados obtenidos son similares.
Perodo Primer Modo del Sitio

Espectro B1_250 - Espectro A1_250 (g)

15

10

Angol
Constitucin
Melipilla
Concepcin
San Pedro

-5

10

-2

10

-1

Perodo (s)

10

10

Figura 3.3 Diferencia espectros de respuesta para diferentes registros de


aceleraciones en estructura de 12 niveles. Modelo B1_250 - Modelo A1_250

Perodo Primer Modo del Sitio

Espectro B1_500 - Espectro A1_500

10

Angol
Constitucin
Melipilla
Concepcin
San Pedro

-2

10

-2

10

-1

Perodo (s)

10

10

Figura 3.4 Diferencia espectros de respuesta para diferentes registros de


aceleraciones en estructura de 12 niveles. Modelo B1_500 - Modelo A1_500.
Perodo Primer Modo del Sitio

16

Espectro B_VAR - Espectro A_VAR

14
12
10
8
6
4

Angol
Concepcin
Constitucin
Llolleo
Maip
San Pedro

2
0
-2
-4
-6

10-2

10-1

Perodo (s)

100

101

Figura 3.5 Diferencia espectros de respuesta para diferentes registros de


aceleraciones en estructura de 12 niveles. Modelo B_VAR - Modelo A_VAR.
3.2

Aceleracin de Campo Libre vs. Aceleracin a nivel de Sello de Fundacin

Instituciones dedicadas a establecer las solicitaciones sobre las estructuras (FEMA, 2005;
ASCE 7, 2010) recomiendan utilizar la aceleracin de campo libre como el input ssmico
para el diseo estructural. Pero como ya se indic, las estructuras con subterrneos no se
encuentran fundadas en el nivel superficial, por lo cual utilizar esta recomendacin parece
ser algo conservador desde el punto de vista del diseo, si el perodo de la estructura es
mayor al perodo del sitio de fundacin (figuras 3.3, 3.4 y 3.5).
Para establecer que tan conservador es la utilizacin de la aceleracin de campo libre, se
construyen dos espectros de respuesta para el Modelo A, uno para la aceleracin
registrada inmediatamente bajo el sello de fundacin y otro para un punto situado en la
superficie del terreno (campo libre), lo suficientemente alejado para evitar la influencia de la
interaccin suelo estructura (Stewart, 2000).
En la Figura 3.6 se muestran los espectros de aceleracin con =0.05 para el modelo con
suelo de fundacin 1_250. Se aprecia una mayor aceleracin espectral, en todo el rango de
periodos, para la respuesta en superficie. Las mayores diferencias se presentan para
periodos bajos (inferiores a 0.3 s), en cambio para periodos altos la diferencia de los
espectros es mnima.

5
Base
Campo Libre (Superficie)

4.5

Aceleracin Espectral (g)

4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0

10-2

10-1

Perodo (s)

100

101

Figura 3.6 Espectros de respuesta Registro Concepcin.


Estrato 40 m y Vs=250 m/s, =0.05.
En la Figura 3.7 se muestran los espectros para un suelo con Vs = 500 m/s, analizado con el
registro de San Pedro. Se observa la misma situacin descrita anteriormente, aunque para
este suelo ms rgido, la diferencia de los espectros es mucho menor y las curvas presentan
diferencias muy sutiles en todo el rango de periodos. La Figura 3.8 presenta los resultados
del Modelo A con suelo de fundacin 3_250, en la cual se repite lo observado en las figuras
anteriores.
4
Base
Campo Libre (Superficie)

Aceleracin Espectral (s)

3.5

2.5

1.5

0.5

10

-2

10

-1

Perodo (s)

10

10

Figura 3.7 Espectros de respuesta Registro San Pedro.


Estrato 60 m y Vs=500 m/s, =0.05
4
Base
Campo Libre (Superficie)

Aceleracin Espectral (s)

3.5

2.5

1.5

0.5

10

-2

10

-1

Perodo (s)

10

10

Figura 3.8 Espectros de respuesta Registro San Pedro.


Estrato 80 m y Vs=250 m/s, =0.05

Anlisis de Resultados

Para cada uno de los escenarios de modelacin descritos y analizados bajo la accin
dinmica de distintos registros ssmicos, se ubic el punto de inflexin de las diferencias de
espectros, los que se encuentran tabulados en la Tabla 4.1, donde se aprecia una clara
similitud entre los puntos de inflexin, obtenidos a partir de las curvas de diferencias de
espectros, y el periodo fundamental de la columna de suelo para un escenario dado.
En la Figura 4.1 se muestran los puntos de inflexin con su respectivo periodo fundamental
de la columna de suelo. Se aprecia la tendencia lineal entre los puntos de inflexin y el
periodo fundamental del primer modo de vibrar de la columna de suelo. La curva presenta
un ajuste a los datos con un coeficiente de correlacin R2 de 0.962.
Tabla 4.1 Puntos de inflexin de diferencias de espectros.
Registro
Angol
Constitucin
Melipilla
Concepcin
San Pedro NS
Angol
Melipilla
Concepcin
San Pedro NS
Melipilla
San Pedro NS
Melipilla
San Pedro NS
Melipilla
San Pedro NS
Angol
Concepcin
Constitucin
Llolleo
San Pedro NS
San Pedro EO

Vs (m/s)

250

500

250
500
250

Variable

Ts (s)
0.64
0.64
0.64
0.64
0.64
0.32
0.32
0.32
0.32
0.96
0.96
0.48
0.48
1.28
1.28
0.33
0.33
0.33
0.33
0.33
0.33

Inflexin (s)
0.63
0.61
0.6
0.54
0.54
0.37
0.3
0.28
0.29
1.06
0.93
0.38
0.37
1.17
1.28
0.36
0.36
0.34
0.33
0.35
0.35

1.4

Punto de inflexin (s)

1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

Perodo fundamental columna de suelo (s)

Figura 4.1 Relacin periodo fundamental vs punto de inflexin.


5

Conclusiones

Se implementan modelos de elementos finitos que permiten determinar la alta influencia que
tiene, desde el punto de vista del diseo estructural, considerar el input ssmico en el nivel
del sello de fundacin en vez de a nivel de la rasante o campo libre.

Los resultados obtenidos indican que los efectos de interaccin suelo estructura de carcter
cinemtico y de deamplificacin por profundidad, disminuyen la demanda de aceleracin a
nivel basal para estructuras embebidas en la masa de suelo para alta frecuencia. Por otro
lado, paro baja frecuencia, la demanda de aceleraciones de campo libre es similar a la
obtenida a nivel de fundacin. Lo anterior es congruente con estudios anteriores realizados
en Stewart (2000).
Se obtiene que la frecuencia que determina si el efecto de deamplificacin en profundidad
disminuye o no las demanda de aceleraciones a nivel basal, se aproxima de buena forma
por el perodo del primer modo de vibrar del sitio donde se emplaza la estructura.
Se establece que para estructuras con periodo fundamental mayor al del suelo de fundacin,
la alternativa ms segura y cercana al comportamiento real del conjunto suelo estructura se
obtiene caracterizando el suelo desde la superficie y no a partir del nivel del sello de
fundacin. Para estructuras rgidas con periodo fundamental menor al periodo del suelo, es
conservador caracterizar el suelo a partir del nivel del sello de fundacin.
Al comparar las demandas de aceleracin basal obtenidas con los registros de
aceleraciones a nivel de sello de fundacin o de campo libre, se obtiene que, para todo el
rango de perodos, la demanda de aceleraciones asociada al registro de campo libre entrega
aceleraciones mayores que el registro a nivel de fundacin, con diferencias poco
significativas en perodos mayores a 0,3 s. El efecto anterior tiende a atenuarse en suelos
de mayor rigidez.
Finalmente se establece que la aceleracin de campo libre es la mejor opcin para
determinar la demanda a la que una estructura se ver enfrentada durante un sismo.
6

Referencias

1. ASCE (2010). Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures. ASCE 7-10.
American Society of Civil Engineers.
2. Elsabee, F. y Morray, J.P. (1977). Dynamic behavior of embedded foundations, Rpt.
No. R77-33, Dept. of Civil Engineering. MIT, Cambridge, Mass.
3. FEMA (2005). Improvement of nonlinear static Seismic analysis procedures. FEMA 440.
Applied Technology Council (ATC-55 Project).
4. Instituto Nacional de Normalizacin (Chile). Diseo Ssmico de Edificios NCh 433 Of.
1996 mod. 2009. Santiago, Chile. 56 p.
5. Johnson y Asfura (1993). Soil - structure interaction: observations, data, and correlative
analysis. En Developments in Dynamic Soil-Structure Interaction, P. Glkan and R.W.
Clough. Editorial Kluwer Academic Publishers. P. 219-258.
6. Kausel (1976). Soil Structure Interaction. International Center for Computer Aided
Design. Santa Margherita, Italy.
7. Kausel et al. (1978). The Spring Method for Embedded Foundations. Nuclear
Engineering and Desing. Vol. 48. P. 377-392.
8. Kim y Stewart (2003). Kinematic Soil Structure Interaction from strong ground motions
recordings. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering ASCE. Abril
2003. P. 323-335.
9. Kramer (1996) Geotechnical Earthquake Engineering. Ed. Prentice Hall.
10. Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Chile). Reglamento que fija el diseo ssmico de
edificios, Decreto Supremo 61 ao 2011. Santiago, Chile. 10 p.
11. Stewart (1999). Evaluation of Soil Structure Interaction Effects From Strong Motions
Recordings. SMIP 1999 Seminar Proceedings.
12. Stewart (2000). Variations between foundation level and free field earthquake ground
motions. Earthquake Spectra, 16 (2). P. 511-532.
13. Stewart et al. (1998). Empirical Evaluation of Inertial Soil Structure Interaction Effects.
PEER Reports.

10