RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL (Resumen)

geslegal
Hurfanos 886 of. 919 /Santiago - Chile/ fono 56 (2) 6338997

___________________
ABOGADOS ASOCIADOS
Academia y Tutoras para egresados
Resumen de apuntes del profesor Juan Andrs Orrego
Actualizados al ao 2008
LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL.
DELITOS Y CUASIDELITOS CIVILES.
1.Concepto
de
responsabilidad.
Para Francisco Saavedra, debe
entenderse por responsabilidad
civil la prestacin obligatoria
puesta a cargo de un sujeto a
consecuencias de un evento
daoso.
2.Fundamento
de
la
responsabilidad.
Se encuentra en el dao
La responsabilidad jurdica
incluye, por una parte, las
obligaciones
nacidas
como
consecuencia
de
un
acto
voluntario que produce un dao
privado,
llamada
responsabilidad civil, y, por la
otra, las obligaciones que surgen
en razn de la comisin de un
dao
social,
denominada
responsabilidad penal.
El dao privado consiste
en
todo
menoscabo
que
experimente un individuo en su
persona o bienes por el hecho de
otra persona, ya se trate de la
prdida de un beneficio moral y
material, un perjuicio patrimonial o
extrapatrimonial. El dao social
se traduce en el incumplimiento
de la norma legal, en el atentado
de la conducta humana contra el
ordenamiento que la sociedad ha
creado
para
la
adecuada
proteccin de sus principios,
actividades
o
bienes
ms
preciados.
Este principio puede tener su
origen en diversas fuentes en las
que pasa a tomar su particular
denominacin.
La
responsabilidad
contractual
nace cuando el dao resulta de la
violacin de un vnculo jurdico
preexistente entre las partes, o
sea, por el incumplimiento de la
obligacin contrada. No existiendo
un nexo obligatorio, todo hecho
culpable o doloso que cause dao
a
otro
da
origen
a
la
responsabilidad
extracontractual.
Habr
responsabilidad
cuasicontractual
cuando
se
produzca un desequilibrio injusto
de
patrimonios
como
consecuencia
de
un
hecho
voluntario,
lcito
y
no
convencional.
La
responsabilidad
ser
legal
cuando por infraccin de un
mandato legal se cause dao a
otro.
Finalmente,
hay
responsabilidad precontractual
cuando se causa dao a la
persona o bienes de otro en el
curso
de
la
formacin
del
consentimiento.
De las distintas especies de
responsabilidad
civil,
nuestro
ordenamiento positivo se ha
limitado a reglamentar las dos
primeras,
es
decir,
la
responsabilidad contractual y la
delictual,
llamada
tambin
extracontractual.
3.Diferencias
entre
responsabilidad
civil
y
penal.
la
la
a)
Las
sanciones
varan:
indemnizacin
de
perjuicios
respecto de la responsabilidad
civil; penas represivas respecto de
la responsabilidad penal.
b) Distinta es la jurisdiccin
llamada a conocer de una y otra.
1
geslegal

___________________
ABOGADOS ASOCIADOS
c) Diferente es la capacidad
para incurrir en una u otra.
Para
contraer
responsabilidad
penal, se requiere tener al menos
16 aos y hasta los 18 siempre
que se declare que el menor actu
con discernimiento. Tratndose de
la
capacidad
para
contraer
responsabilidad
civil
extracontractual,
dispone
el
artculo 2319 del Cdigo Civil:
entre 7 y 16 aos, siempre
que se declare que los
menores
actuaron
con
discernimiento;
a partir de los 16 aos, las
personas son plenamente
capaces
de
contraer
responsabilidad civil.
Tratndose
de
la
responsabilidad civil contractual,
se requiere haber cumplido 18
aos para alcanzar la plena
capacidad, sin perjuicio de casos
excepcionales, como acontece con
el menor adulto que posee peculio
profesional o industrial.
d) Diversas sern las personas
afectadas:
la
responsabilidad
penal es personalsima, slo puede
afectar a quien ha delinquido. La
responsabilidad civil puede recaer
tambin en los terceros civilmente
responsables, sobre los herederos
y sobre las personas jurdicas.
e) Distintos son los titulares de
las acciones destinadas a
perseguir la responsabilidad
penal o civil: respecto de la
responsabilidad
penal,
puede
interponer la accin cualquier
persona, salvo en los contados
casos de delito de accin privada.
La accin civil slo pueden
entablarla el que sufri el dao o
sus herederos (artculo 2315 del

Cdigo Civil).
f) En materia de prescripcin
de las acciones, distintos son
los plazos: la accin penal
prescribir entre los 6 meses y los
15 aos; la accin civil prescribe
en 4 aos contados desde la
perpetracin del hecho (artculo
2332 del Cdigo Civil), tratndose
de
la
responsabilidad
civil
extracontractual; y en 5 aos,
contados desde que se hizo
exigible la obligacin, por regla
general,
tratndose
de
la
responsabilidad civil contractual.
4.Diferencias
entre
la
responsabilidad
civil
contractual
y
la
extracontractual.
a)
En
cuanto
a
su
reglamentacin:
la
responsabilidad contractual
se
encuentra reglamentada en el
Ttulo XII del Libro IV del Cdigo
Civil, bajo el epgrafe Del efecto
de las obligaciones, artculos
1545 a 1559. La responsabilidad
extracontractual est regulada en
el Ttulo XXXV del Libro IV,
artculos 2314 a 2334, que tratan
De los delitos y cuasidelitos.
b) En cuanto a su origen: la
responsabilidad
contractual
proviene del incumplimiento de un
contrato y supone entonces la
existencia de un vnculo jurdico
previo.
La
responsabilidad
extracontractual proviene de la
ejecucin de un hecho ilcito,
doloso o culpable, que no supone
la existencia de ningn vnculo
jurdico previo.
c) En cuanto a sus elementos:
si
bien
en
ambas
responsabilidades predomina el
elemento subjetivo de dolo y
2
geslegal

___________________
ABOGADOS ASOCIADOS
culpa,
en
la
responsabilidad
extracontractual
carece
de
importancia que la falta sea dolosa
o culpable, pues la ley no
establece diferencias al tratar de
la reparacin del dao. En cambio,
en la responsabilidad contractual
dicha distincin es bsica, por dos
razones:
Por una parte, la extensin
de la indemnizacin vara
segn exista o no dolo
(artculo 1558);
Por otra parte, los grados de
diligencia requeridos en los
distintos contratos difieren,
dependiendo de la parte en
cuyo beneficio cede el
contrato (artculo 1547).
d) Gradacin de culpa: en
materia contractual, la culpa
admite gradacin (artculo 1547).
No acontece lo mismo en la
responsabilidad extracontractual.
e) El onus probandi o peso de
la prueba vara en una y otra:
en la responsabilidad contractual
el incumplimiento se presume
culpable, y toca al deudor
acreditar que se debe a caso
fortuito o fuerza mayor. Tratndose
de
la
responsabilidad
extracontractual, es el acreedor o
demandante quien debe acreditar
que el perjuicio ocasionado es
imputable a dolo o culpa del
demandado.
f) Difiere tambin la capacidad:
en materia contractual, la plena
capacidad se adquiere a los 18
aos; en materia extracontractual,
a los 16 aos, sin perjuicio de la
responsabilidad por los hechos del
menor de 16 y mayor de 7 aos, si
acta con discernimiento.
g) En cuanto a la solidaridad:
en materia contractual la regla
general es la responsabilidad
simplemente conjunta, de manera
que para que opere la solidaridad,
stas
debe
pactarse
expresamente, imponerse por el
testador o por la ley (artculo
1511). En cambio, en el campo de
la
responsabilidad
extracontractual, los autores de un
delito
o
cuasidelito
son
solidariamente responsables del
dao causado (artculo 2317),
siendo este un caso de solidaridad
pasiva legal.
h) En cuanto a la mora: en
materia contractual, se requiere
constituir al deudor en mora para
poder demandrsele perjuicios, a
menos que se trate de una
obligacin de no hacer, en cuyo
caso la indemnizacin se debe
desde
el
momento
de
la
contravencin.
En
materia
extracontractual, la mora no se
presenta, pues si no existe un
vnculo jurdico previo del cual
emane una obligacin, mal puede
haber retardo culpable en el
cumplimiento de la misma.
i) En cuanto a la prescripcin
de las acciones: ser de 4 aos,
contados desde la perpetracin del
acto culpable o doloso, tratndose
de
la
responsabilidad
extracontractual (artculo 2332);
en el mbito de la responsabilidad
contractual, ser de 5 aos,
contados desde que la obligacin
se hizo exigible (artculo 2515):
j) En materia de reparacin de
los
daos:
contractual
normalmente
simplemente
conjuntas,
extracontractual
se
extiende a todo dao, solidaridad
geslegal

___________________
ABOGADOS ASOCIADOS
6.Origen
de
la
responsabilidad
extracontractual.
El artculo 1437 establece
que las obligaciones tambin
pueden provenir de un hecho
ilcito, que puede revestir la forma
de un delito o cuasidelito.
Lo
que caracteriza a los delitos y
cuasidelitos es que se trata de
hechos ilcitos que adems causan
dao.
El artculo 2284 del Cdigo
Civil, establece qu se entiende
por delito y cuasidelito.
Ser delito el hecho ilcito
cometido con la intencin de
daar; ser cuasidelito el hecho
ilcito culpable, cometido sin la
intencin de daar. En el delito,
por ende, hay dolo, en su acepcin
definida en el artculo 44 del
Cdigo Civil, que en ocasiones
tambin
se
llama
malicia;
mientras que en el cuasidelito hay
culpa,
es
decir,
negligencia,
descuido, imprudencia, falta de la
debida diligencia.
7.Fundamento
de
la
responsabilidad
extracontractual.
Nuestro Cdigo Civil adopta
como
fundamento
de
la
responsabilidad
delictual
o
cuasidelictual,
la
denominada
doctrina clsica.
Para
esta
doctrina,
el
fundamento de la responsabilidad
extracontractual est en la culpa
del autor. La responsabilidad
requiere
que
el
dao
sea
imputable. Por ende, si hay
culpabilidad, hay responsabilidad.
Se trata, como vemos, de una
responsabilidad
subjetiva.
Diversas
disposiciones
en
el
Cdigo Civil confirman que en esta
materia se sigue la doctrina

clsica: artculos 2284, 2319,
2323, 2329, 2333.
Se critica la doctrina clsica
sostenindose que no respondera
adecuadamente a la realidad
presente, en la que en virtud del
avance cientfico y tecnolgico, las
posibilidades de causar y de ser
vctima
de
perjuicios
han
aumentado considerablemente. En
tal contexto, resulta tambin muy
difcil para la vctima del dao
probar la culpa del autor.
Llegando ms lejos, se ha
planteado
la
teora
de
la
responsabilidad objetiva o sin
culpa, especialmente acogida en
ciertas
materias
del
mbito
laboral. Se trata de eliminar la
nocin
de
imputabilidad
importando slo si hay dao y si
existe una relacin de causalidad
con el autor.
De conformidad a lo anterior, la
doctrina
clasifica
a
la
responsabilidad
extracontractual
en: objetiva (se funda en el riesgo
creado y en el dao provocado) o
subjetiva (se funda en la culpa o
dolo del agente).
En atencin a su origen, la
responsabilidad
extracontractual
puede ser simple (proviene del
hecho personal del autor del dao)
o compleja (proviene de un hecho
ajeno, del hecho de un animal o de
una cosa de los cuales la ley hace
responsable a alguien). En la
responsabilidad simple, la vctima
deber probar la culpa o dolo del
autor
del
dao.
En
la
responsabilidad compleja, la ley
presume
la
culpabilidad
del
civilmente responsable.
La teora clsica o subjetiva,
supone que sin culpa o dolo no
4
geslegal

___________________
ABOGADOS ASOCIADOS
puede
haber
ni
exigirse
responsabilidad. La vctima debe
asumir los riesgos de todo caso
fortuito o fuerza mayor. La
dificultad
de
probar
esa
subjetividad ha hecho que hayan
ido
surgiendo
correctivos
destinados a aliviar la carga
probatoria a la vctima. En este
contexto hay que entender las
presunciones de culpabilidad, que
pueden ser simplemente legales
(2320, 2322, 2326, 2328 y 2329) o
de derecho (2321 y 2327).
Tambin debe entenderse en tal
contexto la extensin
que la
doctrina y la jurisprudencia han
ido haciendo acerca de la nocin
de culpa. Lo que hace aos no era
considerado culpa hoy s lo es.
La teora del riesgo creado o
de la responsabilidad objetiva,
naci en Alemania (Mataja) y en
Francia
(Josserrand)
simultneamente a mediados del
siglo pasado. Segn esta teora, el
que crea una situacin de riesgo
debe responder en el evento de
que se produzca el dao que se
arriesgaba. Aun cuando no haya
habido culpa alguna ni dolo. Para
esta teora, la responsabilidad es
un problema de causalidad; no de
imputabilidad. La ventaja terica
de esta teora consiste en que
logra diferenciar ntidamente la
responsabilidad civil (que pretende
restablecer
un
equilibrio
de
justicia) de la penal (que involucra
la idea de pena o castigo). La
ventaja prctica consiste en que la
vctima ya no se encuentra frente
a la dificultad de probar la
subjetividad del autor del ilcito.
Entre nosotros encontramos
responsabilidad objetiva en
diversas normativas. As, existe
un convenio sobre responsabilidad
internacional
por
los
daos
causados por objetos espaciales
(Decreto No 818, de 22.03.77, de
R.R.E.E.). En el Cdigo Aeronutico
hay
varios
casos
de
responsabilidad objetiva tanto en
la responsabilidad por daos
durante el transporte areo (art
143) como por daos a terceros en
la superficie (art 155). La Ley No
18.290 del Transito establece en
algunas materias responsabilidad
objetiva, como la del propietario
del vehculo por las infracciones o
perjuicios (art 174). La ley de
abusos de publicidad establece la
responsabilidad
objetiva
del
propietario del medio (art 29). La
Ley
General
de
Ferrocarriles
(Decreto No 1157, de 1931)
tambin establece responsabilidad
objetiva de la Empresa de
Ferrocarriles del Estado (en virtud
de la extensin del DFL No 16 de
mayo de 1931) por el hecho de los
administradores y empleados o
dependientes. Por ltimo, cabra
citar la responsabilidad objetiva
establecida en el articulo 49 de la
ley
18.302
sobre
seguridad
nuclear.
En el Cdigo Civil, no es fcil
establecer
casos
de
responsabilidad
objetiva,
sin
embargo
el
caso
de
la
responsabilidad por el animal fiero
o bien la responsabilidad de los
padres respecto de los hechos
ejecutados por sus hijos en virtud
de los malos hbitos que le han
permitido obtener suelen ser
objeto de debate.
Para los autores clsicos (Planiol,
Ripert, Colin y Capitant, Mazeaud),
la teora de la responsabilidad
objetiva
tiene
los
siguientes
inconvenientes. Primero, suprime
de la responsabilidad civil el
elemento moral, que es el que
5
geslegal

___________________
ABOGADOS ASOCIADOS
crea en el hombre la conciencia de

su deber de reparar el dao
causado. Es decir, se hace
indemnizar sin que exista la
conviccin de un deber en tal
sentido. Reduce la indemnizacin
a un problema de causalidad.
Nuestro
Cdigo
consagra
claramente la teora de la
responsabilidad
subjetiva
(2314/2284).
Exige
voluntad
(2319), negligencia (2320 y 2322
incisos finales y 2326, 2323, 2328,
2329 y 2333). Los artculos 2321 y
2327 no revelan responsabilidad
objetiva sino que solo constituyen
presunciones de
derecho
de
culpabilidad.
8.Elementos
de
la
responsabilidad
extracontractual.
a) El dao;
b) Un dao imputable: la culpa o
dolo;
c) La relacin de causalidad entre
el dolo, la culpa y el dao; y
d) Capacidad delictual.
b) Un dao imputable: la culpa o

dolo.
No basta con la existencia
del dao para que nazca la
responsabilidad:
se
requiere
adems que el perjuicio sea
imputable a dolo o culpa.
El artculo 44 del Cdigo
Civil
define
el
dolo
(como
elemento de la responsabilidad
extracontractual) y la culpa. En
cuanto a sta, y teniendo presente
la triple gradacin que opera en el
mbito contractual, el mismo
artculo previene que la expresin
culpa o descuido, sin otra
calificacin, significa culpa leve.
Tal es entonces la culpa exigida en
el mbito de la responsabilidad
extracontractual.
Corrobora
lo
anterior el artculo 2323, al decir
o por haber faltado de otra
manera al cuidado de un buen
padre de familia..
C) La relacin de causalidad entre
el dolo, la culpa y el dao.
a) El dao. Es todo menoscabo

que experimente un individuo en
su persona y bienes, la prdida de
un beneficio de ndole material o
moral, de orden patrimonial o
extrapatrimonial.
No basta con la existencia

del dao y del dolo o culpa. Se
requiere adems que entre ambos
elementos medie un vnculo de
causalidad, que el primero sea el
resultado del dolo o de la culpa.
a.2) Caractersticas del dao.
d) Capacidad delictual.
d.2) Personas incapaces de delito
o cuasidelito.
i)
Los dementes: en su
sentido amplio, tal como
se interpreta para el
mbito contractual y del
Derecho Penal.
ii)
LOS INFANTES
iii)
Los mayores de 7 y
menores de 16 aos:
sern
incapaces,
si
actan
sin
Debe ser cierto. No basta

un perjuicio eventual o hipottico.
Lo anterior no obsta a que sea
indemnizable el dao futuro, es
decir, el lucro cesante, lo que deja
de percibir la vctima.
a.3) Clases de dao.
El dao puede ser material o
moral.
geslegal

___________________
ABOGADOS ASOCIADOS
discernimiento, lo que
queda entregado a la
prudencia del juez.
En cuanto al ebrio, el artculo
2318 se preocupa de sealar que
es
responsable,
aun
cuando
estuviere privado de razn por
causa de su ebriedad. La ley
presume que es culpable de su
ebriedad.
La
misma
regla
debemos aplicar, en general, a
quin acte bajo los efectos de las
drogas.
d.3) Responsabilidad del que tiene
a su cargo al incapaz.
Puesto que los incapaces no
responden de los daos que
ocasionen, cabe considerar la
eventual responsabilidad de las
personas que tienen a su cargo a
los incapaces. Al respecto, el
artculo 2319 establece que sern
responsables
si
puede
imputrseles negligencia. A su
vez, el artculo 2325 priva al
guardin del derecho a repetir
contra el incapaz, a menos que se
cumplan
los
dos
requisitos
sealados
al
final
de
este
precepto. Se trata por ende de una
doble sancin.
d.4)
Responsabilidad
personas jurdicas.
de
las
Son plenamente capaces de

delito y cuasidelito civil (artculo
39 del Cdigo de Procedimiento
Penal). Responden las personas
jurdicas:
De
los
hechos
ilcitos
cometidos por sus rganos,
es decir, por los hechos de
las personas naturales a
travs de las cuales se
expresa
su
voluntad,
cuando stas actan en el
ejercicio de sus funciones

(por ejemplo, el directorio
de una sociedad annima,
actuando en sala).
Responden asimismo por los
hechos
ilcitos
de
sus
dependientes, cuando stos
tambin actan en ejercicio
de sus funciones.
9.- Presunciones de culpa.

Las presunciones de culpa
se dividen en tres grupos:
a) Responsabilidad por el hecho
propio;
b) Responsabilidad por el hecho
ajeno; y
c) Responsabilidad por el hecho de
las cosas.
a) Responsabilidad por el hecho
propio.
El artculo 2329, ya citado,
advierte que se debe responder de
todo dao ocasionado a otro,
cuando medio por el autor malicia
(dolo) o negligencia. Agrega el
artculo:
Son especialmente obligados a
esta reparacin:
1
El
que
dispara
imprudentemente un arma de
fuego;
2 El que remueve las losas de
una acequia o caera en calle o
camino, sin las precauciones
necesarias para que no caigan los
que por all transitan de da o de
noche;
3
El
que,
obligado
a
la
construccin o reparacin de un
acueducto o puente que atraviesa
un camino lo tiene en estado de
causar dao a los que transitan
por l.
b) Responsabilidad por el hecho
ajeno.
geslegal

___________________
ABOGADOS ASOCIADOS
b.2)
Requisitos
de
la
responsabilidad por el hecho
ajeno.
Relacin de dependencia
entre el autor del dao y la
persona responsable:
Que ambas partes sean
capaces
de
delito
o
cuasidelito:
Que
se
pruebe
la
culpabilidad
del
subordinado:
b.3) La presuncin de culpa es
simplemente legal.
Por
tanto,
el
tercero
civilmente
responsable
puede
quedar exento de responsabilidad,
si prueba que emple la diligencia
o cuidado debidos: artculo 2320,
ltimo inciso.
Con todo, el artculo 2321
establece una excepcin a esta
regla,
estableciendo
una
presuncin de derecho, segn
veremos.
b.4)
Responsabilidad
del
subordinado.
La responsabilidad por el
hecho ajeno no excluye la del
autor directo del hecho ilcito.
Ambas
responsabilidades
coexisten y la vctima puede
accionar contra ambos.
b.5) Accin del tercero civilmente
responsable contra el autor del
dao.
De
conformidad
a
lo
dispuesto en el artculo 2325,
quien responde por los hechos de
otro que depende del primero,
tendr
derecho
para
ser
indemnizado sobre los bienes del
segundo, siempre y cuando se
cumplan dos requisitos:
Cuando el que perpetr el

dao, lo hizo sin orden de la
persona a quien deba
obediencia; y
Cuando el que perpetr el
dao, era capaz de delito o
cuasidelito, segn el artculo
2319.
Se trata de una aplicacin del
principio
de
reparacin
del
enriquecimiento sin causa.
Casos:
b.6)
Responsabilidad
de
los
padres.
El inciso 2 del artculo 2320
establece que ...el padre, y a
falta de ste la madre, es
responsable del hecho de los hijos
menores que habiten en la misma
casa. Debemos relacionar esta
disposicin con los artculos 222 y
siguientes, referidos al cuidado
personal y la educacin de los
hijos.
Dos
requisitos
deben
concurrir para hacer efectiva la
responsabilidad de los padres:
Que el hijo sea menor de
edad;
Que habite la misma casa
que el padre o madre.
No obstante que la anterior
es una presuncin simplemente
legal, el artculo 2321 establece
una presuncin de derecho,
bastando en este caso que sean
menores, siendo indiferente que
habiten en la casa de sus padres.
El hecho debe provenir de la mala
educacin dada al hijo o de
hbitos viciosos que le dejaron
adquirir sus padres. Pero adems,
el
hecho
debe
provenir
conocidamente de estas causas.
Por lo tanto, corresponder a la
vctima probar que el hijo recibi
geslegal

___________________
ABOGADOS ASOCIADOS
una mala educacin o que los

padres lo dejaron adquirir hbitos
viciosos.
b.7) Responsabilidad de los tutores
o curadores.
Seala el inciso 3 del
artculo 2320 que ...el tutor o
curador es responsable de la
conducta del pupilo que vive bajo
su dependencia y cuidado.
En todo caso, como tambin
estamos ante una presuncin
simplemente legal
b.8) Responsabilidad de los jefes
de colegio y escuelas.
Establece el inciso 4 del
artculo 2320 que ...los jefes de
colegios y escuelas responden del
hecho de los discpulos, mientras
estn bajo su cuidado.
b.9)
Responsabilidad
de
los
artesanos y empresarios.
Conforme al inciso 4 del
artculo 2320, responden tambin
...los artesanos y empresarios del
hecho de sus aprendices o
dependientes, en el mismo caso (o
sea, mientras estn bajo el
cuidado de los primeros).
b.10)
amos.
Responsabilidad
de
los
Dispone el artculo
2322
que
Los
amos
respondern de la conducta
de sus criados o sirvientes,
en el ejercicio de sus
respectivas funciones. Se
denomina amo a la persona
que tiene a su servicio
empleados
domsticos,
criados o dependientes, o
en lenguaje contemporneo,
trabajadores
particular.
de
casa
b.11) Responsabilidad del dueo

de un vehculo.
El dueo de un vehculo
ser solidariamente responsable
con el conductor, por los daos
que ocasione. La responsabilidad
del dueo del vehculo es sin
perjuicio de la que quepa a otras
personas, en virtud del derecho
comn. En otras palabras, puede
coexistir con la que establece el
artculo 2320. La vctima, por
tanto, podr accionar, a su
arbitrio, contra la persona que
tenga al conductor a su cuidado, o
contra el dueo del vehculo.
Sin embargo, el propietario
del vehculo puede eximirse de
responsabilidad, si acredita que le
fue tomado contra su voluntad o
sin autorizacin expresa o tcita.
c) Responsabilidad por el hecho de
las cosas.
Casos
en
que
se
presume
culpabilidad por el hecho de las
cosas.
Se contemplan en la ley tres
casos:
c.2.1) Dao causado por la ruina
de un edificio;
c.2.2) Dao causado por una cosa
que cae o es arrojada de la parte
superior de un edificio; y
c.2.3) Dao causado por un
animal.
c.2.1) Dao causado por la ruina
de un edificio.
c.2.1.2) Situacin, cuando el
edificio
pertenece
a
una
comunidad.
geslegal

___________________
ABOGADOS ASOCIADOS
c.2.1.3) Situacin si la vctima es

un vecino.
c.2.1.4)
Exencin
responsabilidad.
de
El artculo 2323 precisa que

no hay responsabilidad, si se
configura el caso previsto en el
artculo 934: si el edificio cae por
caso fortuito (como avenida, rayo
o terremoto), no habr lugar a la
indemnizacin, salvo si se prueba
por el afectado que el caso
fortuito, sin el mal estado del
edificio, no lo hubiera derribado.
c.2.3) Responsabilidad por el
hecho de los animales: art. 2326.
Responde el dueo del
animal, an
por
los
daos
ocasionados por ste despus de
haberse soltado o extraviado. Con
todo, su responsabilidad cesar, si
acredita que adopt todas las
providencias para impedir el dao.
EL ABUSO DE LOS DERECHOS.Un delito o cuasidelito puede
consistir no slo en un acto
material u omisin cualquiera.
Puede tratarse del ejercicio de un
derecho que causa dao a otro.
Hay abuso de un derecho cuando
ste es ejercido prescindiendo de
la finalidad social en cuyo contexto
se
encuentran
amparados
(Saleilles, Geny) o con una
motivacin
sicolgica
dolosa
(Josserand). En general se han
mostrado crticos a esta doctrina
los
autores
clsicos
(Planiol,
Demogue,
Duguit)
quienes
sostienen que la doctrina es
innecesaria pues ejercer culpable
o dolosamente un derecho es un
delito o cuasidelito civil sometido a
las reglas generales, toda vez que

los derechos deben ser ejercidos
sin malicia y con la diligencia
debida.
Hay
Cdigos
Civiles
que
contemplan la idea de abuso del
derecho explcitamente como el
ejercicio de un derecho con el slo
propsito de daar a un tercero
(Alemania, Mxico, Austria, China).
En Chile ciertas normas estn
inspiradas en la idea (945, 2110).
En el Cdigo de Procedimiento
Civil (280 en relacin a las
medidas prejudiciales precautorias
y 467 en relacin al ejecutante) y
en el Cdigo de Procedimiento
Penal (arts 32 y 34, 87, 96 y 576).
La responsabilidad a que de lugar
el abuso de derechos es siempre
extracontractual, aun cuando el
derecho
que
se
ejerci
abusivamente derivara de un
contrato.
Hay derechos absolutos, respecto
de los cuales resulta imposible
calificar su ejercicio de abusivo.
(112, 514 No 5, 854, 942, 1184,
1317).
En Francia hay jurisprudencia que
ha
aceptado
demandas
de
indemnizacin
por
abuso
de
derechos cuando el dueo o
morador de un inmueble excede el
lmite ordinario que nace de las
relaciones
de
vecindad,
no
obstante que un establecimiento
cuente
con
todas
las
autorizaciones
legales
o
municipales. Se han aceptado
tambin
demandas
indemnizatorias
por
ejercicio
abusivo de acciones judiciales o de
recursos legales o defensas sin
fundamento,
culpable
o
dolosamente
ejercidas
o
invocadas. Alessandri sostiene que
tratndose de acciones penales
infundadas, slo procedera la
10
geslegal

___________________
ABOGADOS ASOCIADOS
demanda indemnizatoria si la
accin penal ha sido previamente
declarada
calumniosa
por el
Tribunal del Crimen (art 211
Cdigo Penal). En Chile hay
jurisprudencia que no lo exige
como prerequisito.
La doctrina francesa ha sealado
que si una huelga o un cierre
obedecen a mviles polticos o
dolosos ajenos a la defensa de los
legtimos intereses empresariales
o laborales, hay abuso de derecho.
La sancin al abuso del derecho
normalmente
ser
una
indemnizacin. Pero en otros casos
habr sanciones diferentes, como
la nulidad (2110), una obligacin
de hacer (945),...
10.- Accin para perseguir la
responsabilidad
extracontractual.
El delito y el cuasidelito
producen como efecto normal, la
obligacin de indemnizar los
perjuicios: artculo 2314. Debemos
determinar quienes son sujetos
activos y pasivos de la accin:
a) Sujeto activo de la accin
Es en primer lugar el que ha
sufrido un dao; asimismo,
tambin puede interponer la
accin el que teme verse
expuesto al perjuicio. En
otras palabras, la accin
puede interponerse cuando
el dao se ha producido o
para impedir que el dao
acontezca. Al segundo caso
se refiere el artculo 2333,
que concede accin para
impedir
un
dao
contingente o eventual.
Dao
a
las
personas:
pueden intentar la accin,
en primer lugar, la vctima

principal
o
directa;
asimismo,
pueden
demandar
las
vctimas
indirectas, esto es, aquellas
que experimentan un dao
a
consecuencia
del
experimentado
por
la
vctima principal. Tambin
pueden intentar la accin
los herederos de la vctima,
lo que, por lo dems,
expresamente
-aunque
innecesariamente-,
se
dispone en el artculo 2315.
De dos maneras puede
accionar el heredero:
i)
Invocando la accin
que le corresponda al
causante, victima del
delito.
ii)
Haciendo
valer
la
accin
que,
por
derecho propio, le
corresponde
como
vctima indirecta.
b) Sujeto pasivo de la accin.
La accin puede dirigirse
contra:
El causante del dao:
Contra
las
personas
civilmente responsables.
Contra el que se aprovech
del dolo ajeno.
Contra los herederos de
todos los anteriores:
c)
Caso
de
responsabilidad
solidaria pasiva: artculo 2317.
Es
solidaria
la
responsabilidad de varias personas
que
han
intervenido
en
la
perpetracin
del
delito
o
cuasidelito
como
autores,
cmplices o encubridores.
11
geslegal

___________________
ABOGADOS ASOCIADOS
Excepcionalmente, no es
solidaria la responsabilidad:
En el caso del artculo 2323,
inciso 2: se responde a
prorrata de las cuotas de
dominio, por los dueos de
un edificio que causa un
dao con ocasin de su
ruina.
En el caso del artculo 2328,
inciso 1: se responde en
partes iguales por quienes
habitan la parte del edificio
de la que cae o se arroja
una cosa que causa dao.
Por su parte, el artculo 2317,
inciso 2, dispone que tambin
produce obligacin solidaria de
indemnizacin de perjuicios, todo
fraude o dolo cometido por dos o
ms personas.
d) Extensin de la indemnizacin.
Depender de la magnitud
del
dao,
que
debe
ser
ntegramente
resarcido.
En
consecuencia, la indemnizacin
deber abarcar tanto los perjuicios
materiales -dao emergente como
lucro cesante-, como los morales.
Sin embargo, la extensin
de
la
indemnizacin
puede
reducirse, cuando el dao se debi
tambin o parcialmente a culpa de
la
vctima:
artculo
2330.
Compensacin de culpas.
e) Cmulo de indemnizaciones.
Puede
acumularse
la
indemnizacin que se deba por el
autor con otras prestaciones que
se deban a la vctima por terceros
con motivo del dao sufrido?
Puede la vctima reclamar ambas
indemnizaciones o prestaciones?
Por ejemplo, si la vctima de
un accidente automovilstico tiene
asegurado su vehculo: Puede

acumular la indemnizacin por el
cuasidelito con la indemnizacin
que le debe la aseguradora?
Para llegar a una solucin,
se sostiene que habra que indagar
si la prestacin del tercero
significa o no una reparacin del
dao causado. Si la respuesta es
afirmativa,
el
cmulo
de
indemnizaciones sera inaceptable,
pues
implicara
una
doble
indemnizacin o reparacin del
dao.
f)
Cmulo
u
opcin
de
responsabilidades.
Otro problema debatido por
la doctrina, dice relacin con el
cmulo
u
opcin
de
responsabilidades. Consiste, como
seala
Rubn
Celis,
en
determinar
si
los
perjuicios
provenientes de la infraccin de
una
obligacin
contractual,
cuasicontractual o legal pueden
demandarse
conforme
a
las
normas de la responsabilidad
contractual o a las normas de la
responsabilidad extracontractual,
segn
lo que
convenga
al
acreedor, porque al mismo tiempo
que existe un incumplimiento de
una obligacin hay un hecho
doloso o culpable que causa
dao.1
Como bien precisa Celis,
ms que un problema de cmulo,
estamos ante una hiptesis de
opcin de responsabilidades, lo
que
ciertamente
tendr
importancia, dadas las diversas
normas
que
rigen
a
la
responsabilidad
contractual
y
extracontractual.
1
Celis Rodrguez, Rubn, Responsabilidad

Extracontractual, Librotecnia, Santiago, 2004,
pg. 59.
12
geslegal

___________________
ABOGADOS ASOCIADOS
Aunque no han faltado

opiniones favorables a la opcin, la
doctrina mayoritaria (sustentada
por Alessandri y a la cual adhiere
Celis),
postula
que
debe
rechazarse la tesis de la opcin de
responsabilidades.
As,
la
infraccin
a
una
obligacin
contractual, cuasicontractual o
legal, slo da origen a la
responsabilidad contractual. Ello,
porque cuando las partes o la ley,
supliendo o interpretando la
voluntad de aquellas (artculo
1547), han determinado la culpa
de que responder el deudor, o la
han eximido de responsabilidad, o
han limitado esto en cul o tal
forma, ese contrato, esa voluntad
es ley para la parte. No cabe
admitir, por lo tanto, que el
acreedor pueda prescindir del
contrato
y
perseguir
la
responsabilidad del deudor fuera
de sus trminos porque eso sera
desestimar la fuerza obligatoria de
la convencin y negar toda
eficacia a las clusulas de
exencin o de limitacin de
responsabilidad.2
Hay dos casos, con todo, en
los cuales la doctrina y la
jurisprudencia
aceptan
la
posibilidad de que el acreedor
elija:
cuando as lo han estipulado
las partes (artculo 1547);
cuando la inejecucin de la
obligacin
contractual
constituye a la vez un delito
o
cuasidelito
penal
(Alessandri cita los artculos
470 nmero 1 y 491 del
Cdigo Penal).
Celis Rodrguez, Rubn, ob. Cit., pg. 60.
g) Extincin de la accin.
La accin encaminada a
reparar el dao causado por el
delito o cuasidelito se extingue por
los modos generales de extincin
de las obligaciones.
Tres modos de extinguir
requieren algunos alcances:
La renuncia: a diferencia de
lo que acontece con la
accin penal, la accin civil
derivada de un delito o
cuasidelito es renunciable.
La
renuncia
afectar
solamente al renunciante y
a sus herederos.
La transaccin
La
prescripcin:
artculo
2332.
11.Causas
eximentes
y
atenuantes
de
responsabilidad.
a) Eximentes de responsabilidad.
En materia civil, hay una
sola y genrica causal eximente
de responsabilidad: la ausencia de
dolo o culpa del autor. Habr
exencin
de
responsabilidad
entonces, cuando el hecho no sea
imputable al autor:
El caso fortuito o fuerza
mayor.
La falta de culpa: artculo
2320, inciso final.
La culpa de la vctima,
siempre y cuando sea la
causa exclusiva del dao.
El hecho de un tercero
extrao, por cuyos actos no
se responde: por ejemplo, el
caso de un vehculo que a
causa de ser colisionado por
otro, causa dao.
Cuando se acta en legtima
defensa:
Cuando existe estado de
necesidad:
cuando
una
13
geslegal

___________________
ABOGADOS ASOCIADOS
persona,
puesta
en
situacin apremiante de
evitar
un
dao,
accidentalmente causa otro.
Rigen las mismas reglas que
en el campo del Derecho
Penal.
b) Atenuantes de responsabilidad.
Son las siguientes:
Si el dao ha sido causado
parcialmente por la vctima.
Si se ha estipulado una
clusula atenuante de la
responsabilidad,
en
los
casos en que se admite su
validez
conforme
a
lo
expuesto.
CLAUSULAS DE
IRRESPONSABILIDAD EN
MATERIA EXTRACONTRACTUAL
En cuanto a las clusulas de
irresponsabilidad
o
de
responsabilidad atenuada, actan
en el mbito de la responsabilidad
extracontractual a priori. Una
clusula a posteriori en virtud de
la cual el agente de un dao
producido
es
relevado
de
responsabilidad o esta es limitada,
es en realidad una renuncia o una
transaccin.
Adems, es necesario que el
hecho daoso no consista en el
incumplimiento de una obligacin
contractual,
legal
o
cuasicontractual,
lo
que
nos
alejara
del
mbito
de
lo
extracontractual.
Las clusula de irresponsabilidad
en materia contractual son validas
(1547 inc final, 1839, 1859, 1934,
2015 inc 2o, 2247), en la medida
en que no impliquen condonacin
anticipada de dolo o culpa grave.
En
lo
extracontractual,
hay
quienes le niegan validez (Planiol,
Baudry -Lacantinerie) y quienes le

reconocen
validez
(Josserand,
Demogue, Savatier, Mazeaud).
Pero aun aceptando su validez,
ello tiene algunas limitaciones.
Primero, no podran implicar
condonacin anticipada de dolo o
culpa
grave.
Segundo,
tales
clausulas no podran tener cabida
en los daos a las personas,
puesto que estas estn fuera del
comercio humano. Por eso en lo
contractual el art 2015 permite
eximir
al
acarreador
de
responsabilidad por la carga pero
no en los pasajeros. Tercero, hay
casos en que la ley resta validez a
las
clausulas
eximentes
de
responsabilidad, como en materia
de accidentes de trabajo: las
indemnizaciones en tal caso son
irrenunciable.
14

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL (Resumen)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL (Resumen)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

geslegal

Hurfanos 886 of. 919 /Santiago - Chile/ fono 56 (2) 6338997

Hurfanos 886 of. 919 /Santiago - Chile/ fono 56 (2) 6338997

sus herederos (artculo 2315 del

Hurfanos 886 of. 919 /Santiago - Chile/ fono 56 (2) 6338997

Hurfanos 886 of. 919 /Santiago - Chile/ fono 56 (2) 6338997

materia se sigue la doctrina

Hurfanos 886 of. 919 /Santiago - Chile/ fono 56 (2) 6338997

Hurfanos 886 of. 919 /Santiago - Chile/ fono 56 (2) 6338997

crea en el hombre la conciencia de

b) Un dao imputable: la culpa o

a) El dao. Es todo menoscabo

No basta con la existencia

a.2) Caractersticas del dao.

Debe ser cierto. No basta

Hurfanos 886 of. 919 /Santiago - Chile/ fono 56 (2) 6338997

Son plenamente capaces de

ejercicio de sus funciones

9.- Presunciones de culpa.

Hurfanos 886 of. 919 /Santiago - Chile/ fono 56 (2) 6338997

Cuando el que perpetr el

Hurfanos 886 of. 919 /Santiago - Chile/ fono 56 (2) 6338997

una mala educacin o que los

b.11) Responsabilidad del dueo

Hurfanos 886 of. 919 /Santiago - Chile/ fono 56 (2) 6338997

c.2.1.3) Situacin si la vctima es

El artculo 2323 precisa que

las reglas generales, toda vez que

Hurfanos 886 of. 919 /Santiago - Chile/ fono 56 (2) 6338997

en primer lugar, la vctima

Hurfanos 886 of. 919 /Santiago - Chile/ fono 56 (2) 6338997

asegurado su vehculo: Puede

Celis Rodrguez, Rubn, Responsabilidad

Hurfanos 886 of. 919 /Santiago - Chile/ fono 56 (2) 6338997

Aunque no han faltado

Celis Rodrguez, Rubn, ob. Cit., pg. 60.

Hurfanos 886 of. 919 /Santiago - Chile/ fono 56 (2) 6338997

Baudry -Lacantinerie) y quienes le

También podría gustarte