Está en la página 1de 2

FALACIAS

En lgica, una falacia (del latn fallacia, engao) es un argumento que parece vlido, pero no lo
es.1 2 Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los dems,
mientras que otras se cometen sin intencin debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las
falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atencin para
detectarlas.3
El que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusin sean falsas ni que sean
verdaderas. Un argumento puede tener premisas y conclusin verdaderas y an as ser falaz. Lo
que hace falaz a un argumento es la invalidez del argumento en s. De hecho, inferir que
una proposicin es falsa porque el argumento que la contiene por conclusin es falaz es en s una
falacia conocida como argumento ad logicam.4
El estudio de las falacias se remonta por lo menos hasta Aristteles, quien en sus Refutaciones
sofsticas identific y clasific trece clases de falacias. 1 Desde entonces, cientos de otras falacias se
han agregado a la lista y se han propuesto varios sistemas de clasificacin. 5
Las falacias son de inters no solo para la lgica, sino tambin para la poltica, la retrica,
el derecho, la ciencia, la religin, el periodismo, la mercadotecnia, el cine y, en general, cualquier
rea en la cual la argumentacin y la persuasin sean de especial relevancia.

DEFINICIN
Todava no hay acuerdo sobre la mejor definicin de falacia y existen muchas propuestas que
rivalizan entre s.6 En 1970, Charles Hamblin public una obra seminal tituladaFalacias, que rastrea
el desarrollo de la nocin desde Aristteles hasta mediados del siglo XX y concluye que la definicin
estndar de falacia es un argumento que parece vlido, pero no lo es.1 Autores posteriores como
Ralph Johnson y Hans Hansen cuestionaron esta conclusin y propusieron definiciones
alternativas,7 8 mientras que otros autores, como Douglas Walton, defendieron la aproximacin de
Hamblin.9
Algunas definiciones alternativas a la de Hamblin hacen nfasis en las fallas lgicas de las falacias.
Por ejemplo, algunos[quin?] definen a las falacias como argumentos deductivamente invlidos o con
muy poco apoyo inductivo.6 El problema con esta definicin es que algunas falacias consisten en
argumentos deductivamente vlidos, cuya falla est en otra parte, por ejemplo el falso dilema o
la peticin de principio.6 Algunos[quin?] enmiendan esta definicin agregando que los argumentos no
falaces, adems de tener validez deductiva o apoyo inductivo, deben tener premisas verdaderas y
bien justificadas, y no caer en la peticin de principio.6 Esta definicin tiene la ventaja de que incluye
a los falsos dilemas y a las peticiones de principio como falacias, pero tiene la desventaja de que
tambin incluye como falacias a muchos argumentos legtimos, por ejemplo argumentos cientficos
del pasado que tenan premisas falsas, pero que sin embargo eran argumentos muy serios y bien
intencionados.6
Van Eemeren y Grootendorst proponen una definicin pragma-dialctica, en la que las falacias se
conciben como violaciones de las reglas de la discusin.10 As por ejemplo, si una regla de la
discusin es no atacar al oponente a nivel personal, se sigue que todo argumento ad hominem es

falaz. Una dificultad con esta aproximacin sin embargo, es que no hay acuerdo sobre la mejor
manera de caracterizar las reglas de una discusin. 6
La falacia lgica es un modo o patrn de razonamiento que siempre o casi siempre conduce a un
argumento incorrecto. Esto es debido a un defecto en la estructura del argumento que lo conduce a
que este sea invlido. Las falacias lgicas suelen aprovecharse de los prejuicios o sesgos cognitivos
para parecer lgicas. Cambindose, a veces, el error inconsciente o involuntario por una
manipulacin deliberada. Por eso, las falacias lgicas son los mecanismos automticos ms
comunes para poner en prctica los sesgos cognitivos. Algunas importantes falacias lgicas que
emplean los sesgos cognitivos se muestran a continuacin. Vase tambin control social, control
mental,propaganda, lavado de cerebro.
Generalmente los razonamientos falaces no son tan claros como los ejemplos. Muchas falacias
involucran causalidad, que no es una parte de la lgica formal. Otras utilizan estratagemas
psicolgicas como el uso de relaciones de poder entre el orador y el interlocutor, llamamientos al
patriotismo, la moralidad o el ego para establecer las premisas intermedias (explcitas o implcitas)
necesarias para el razonamiento. De hecho, las falacias se encuentran muy a menudo en
presunciones no formuladas o premisas implcitas que no son siempre obvias a primera vista.

Ejemplos
Peticin de principio
Afirmacin del consecuente
Generalizacin apresurada
Post hoc ergo propter hoc
Falacia del francotirador
Falacia del hombre de paja
Falacia del alegato especial
Argumento a silentio
Argumento ad consequentiam
Argumento ad baculum
Argumento ad hominem
Argumento ad ignorantiam
Argumento ad populum
Argumento ad nauseam
Argumento ad verecundiam
Argumento ad antiquitatem
Argumento ad conditionallis

También podría gustarte