Versin para imprimir | Disclaimers

Reivindicacin
De ProintWiki

"La caracterstica esencial de un producto o proceso cuya proteccin se reclama de

manera precisa y especfica en la solicitud de patente o de registro y se otorga, en
su caso, en el ttulo correspondiente" LPI Art. 12.
Son otro anexo a la solicitud de patente y describen las caractersticas esenciales de
la invencin que el inventor solicita sean protegidas por la patente. Las
reivindicaciones determinan el alcance del derecho que la patente otorga sobre una
invencin. Pueden ser independientes o dependientes.
De Reivindicaciones de las patentes en proint.
Tabla de contenidos [esconder]
1
2
3
4
5
6
7

Introduccin
Leyendo reivindicaciones
Saber si se infringe una reivindicacin
Un ejemplo
Una mejora a la invencin
Escribiendo reivindicaciones
Para ms informacin

[editar]

Introduccin
Las reivindicaciones indican qu es el invento que se protege legalmente, los
elementos que lo componen y sus caractersticas tcnicas.
En toda patente debe haber por lo menos una reivindicacin. Las reivindicaciones
pueden ser dependientes, es decir que hacen referencia a otra y le agregan
elementos o caractersticas.
Se dice que una reivindicacin es amplia si relativamente tiene menos elementos o
caractersticas tcnicas. Las reivindicaciones amplias suelen ser ms cortas en su
redaccin y van a cubrir un rango mayor de productos o procedimientos. Por lo
mismo, hay ms posibilidades de que exista arte previo que est cubierto por stas.
La primera reivindicacin de una patente es la ms amplia, debe ser independiente
y define la caracterstica esencial del invento. Le pueden seguir una o ms
reivindicaciones dependientes que agregan limitaciones o caractersticas. Despus
pueden seguir una o ms reivindicaciones independientes, con o sin sus
reivindicaciones dependientes. Por ejemplo, podemos tener ver tres reivindicaciones
independientes: una para el producto, otra para el proceso que lo fabrica, y otra
para una herramienta para el proceso. O tener reivindicaciones de producto para
diferentes aspectos de la invencin.
[editar]

Leyendo reivindicaciones

Para leer una reivindicacin la dividimos en tres partes: el inicio, una frase de
transicin, y el cuerpo. Veamos cada parte:
El inicio describe si se trata de un producto (un aparato, algo tangible, fsico) o un
procedimiento (pasos para un proceso de fabricacin o tratamiento de un producto,
de anlisis, de medicin, de sntesis; aplicacin nueva de un procedimiento
conocido, utilizacin nueva de un producto conocido) en una oracin o frase. Por
ejemplo: 'Un dispositivo para...', 'Mquina...', 'dispositivo...', 'Mtodo para...', etc.
La frase de transicin conecta el inicio con el resto y suele ser "que se conforma
mediante".
El cuerpo menciona uno a uno los elementos, sus caractersticas tcnicas, y
cmo se combinan para producir el invento mencionado en el inicio. Si es un
procedimiento, lista cada uno de los pasos del proceso. Se puede listar cada
elemento seguido de la frase 'caracterizado por' o tambin listar los elementos y
seguir con 'que se caracterizan porque' <caractersticas 1er. elemento> ';porque'
<caractersticas 2do. elmento> ';porque' etc.
Los elementos de un producto, los pasos de un procedimiento y cualquier trmino
que no es de uso comn en las reivindicaciones debern ser interpretado segn la
descripcin de la patente. En las reivindicaciones dependientes se agregan los
elementos y las caractersticas tcnicas de la reivindicacin independiente referida y
las que agrega la dependiente.
En EE.UU. la frase de transicin en Ingls suele ser alguna de stas: comprising,
which comprises, having, including, consisting of, composed of. Generalmente se
describe uno a uno cada elemento con sus caractersticas. Cuando vemos un
elemento y dice means for (hacer alguna funcin) como por ejemplo: means for
XORing the said data with..., estamos ante una reivindicacin que podra ser muy
amplia. Esa reivindicacin podra cubrir la implementacin descrita en la patente y
muchas otras equivalentes.
[editar]

Saber si se infringe una reivindicacin

Si nosotros tenemos un producto o un proceso, y queremos saber si infringe una
patente, o si es arte previo (si exista antes que la patente), tenemos que ir por
cada reivindicacin independiente desde la primera, aplicando los siguientes pasos:
1. Determina si es de producto o procedimiento.
2. Identifica las tres partes de la reivindicacin.
3. Identifica y separa los elementos del cuerpo de la
reivindicacin.
4. Uno por uno, intenta localizar cada elemento y sus
caracterstica tcnicas en el producto o procedimiento
que tienes.
Si todos los elementos con sus caractersticas aparecen en el producto o
procedimiento, entonces se dice que el producto infringe literalmente la
reivindicacin. No importa que el producto o procedimiento tenga otros elementos,
lo que cuenta es que tenga los elementos de la reivindicacin.

Ejemplo: Tenemos un procedimiento con los pasos A, B, C, D, E. La reivindicacin

tiene los elementos A, B, C. S se infringe literalmente la reivindicacin.
En EE.UU. el que un producto infrinja literalemente un reivindicacin no quiere decir
que de hecho haya infraccin. Segn la Doctrina inversa de equivalentes puede
darse este caso. Por el contrario, si un producto no infringe literalmente pudiera de
todos modos ser infraccin segn la Doctrina de equivalentes. Debers consultar a
un abogado especialista en patentes para que considere este y otros factores y
emita un opinin profesional.
[editar]

Un ejemplo
De Un ejemplo de reivindicaciones en proint.
En EE.UU. se usa la expresin "a claim reads on ...", que en Espaol supongo que
sera "una reivindicacin lee sobre ...". Significa que al leer el cuerpo de la
reivindicacin encontramos todos los elementos con sus caractersticas tcnicas en
un producto o procedimiento dado.
Si una reivindicacin lee sobre un producto o procedimiento y ste es posterior a la
invencin, el producto o proceso infringe literalmente la reivindicacin. Ya vimos
que esto puede ser una infraccin, o si se aplica la Doctrina inversa de
equivalentes en EE.UU. quizs no lo sea.
Si el producto o procedimiento es anterior a la fecha de presentacin de la solicitud
de patente, anticipa a la reivindicacin; es decir, es arte previo. Si es una solicitud
de patente en proceso, la reivindicacin podra no ser aprobada a menos que sea
modificada por el solicitante para hacerla menos amplia. O si la patente ya fu
otorgada, podra ser anulada.
La frases de transicin "comprising" y "consisting of" significan algo diferente en las
reivindicaciones en EE.UU. Comprising (que incluye, que contiene) significa que el
producto sobre el que se lee la reivindicacin debe tener los elementos, pero puede
tener otros. Consisting of (que consiste en, constitudo por) significa que el
producto sobre el que se lee la reivindicacin debe tener todos los elementos y
solamente stos; esta frase se utiliza para hacer ms estrecha la reivindicacin, en
caso de que exista arte previo muy similar o cercano a la invencin.
Vamos a ver unos ejemplos muy sencillos con un artculo comn que vemos en
todos lados: la mesa. Supongamos que alguien acaba de "inventar" una mesa, y
que tenemos estas tres reivindicaciones, la primera independiente y las otras
dependientes:
1. Un objeto que incluye un plano horizontal y tres tubos verticales paralelos
sujetos al plano en su cara inferior.
2. El objeto de la reivindicacin 1, con el plano horizontal caracterizado porque su
contorno es curvo.
3. El objeto de la reivindicacin 1, con el plano horizontal caracterizado porque su
contorno es circular.

Mesa redonda con tres patas

La mesa en cuestin es redonda y tiene tres patas. Las tres reivindicaciones "leen
sobre" ella. La primera reivindicacin es amplia porque no incluye caractersticas
tcnicas del plano o cubierta de la mesa, fuera de que sea horizontal. La
reivindicacin 2. agrega una restriccin o caracterstica tcnica: la cubierta debe
tener un perfil curvo. La 3. es todava ms estrecha, la cubierta deber ser
totalmente redonda.
Suponiendo que despus alguien creara una mesa ovalada y con cuatro patas, las
reivindicaciones 1 y 2 leen sobre sta. El plano ovalado cumple las restricciones en
ambas reivindicaciones. La mesa tiene las tres patas requeridas, no importa que
tenga una adicional, dado que la frase de transicin es "que incluye". La tercera
reivindicacin no lee sobre esta mesa ovalada, porque el plano no cumple con ser
circular.

Mesa ovalada con cuatro patas

Como la mesa redonda se invent primero, decimos que la mesa ovalada infringe
literalmente las reivindicaciones 1 y 2. Si por el contrario la mesa ovalada y con
cuatro patas ya existiera como arte previo, decimos que anticipa las
reivindicaciones 1 y 2.
Si posteriormente fuera "inventada" una mesa redonda con una sola pata central,
ninguna de las reivindicaciones leer sobre ella, porque no tiene las tres patas
mencionadas, a pesar de que s tiene cubierta, y sta cumple incluso con la tercera
reivindicacin.

Mesa redonda con una pata

Una posible reivindicacin para esta mesa de una pata sera:

1. Un objeto que incluye un plano horizontal y un tubo vertical sujeto al plano en su
cara inferior.

... hay un problema: esta reivindicacin lee sobre las mesas redonda y ovalada
anteriores, o sea que es anticipada y no sera vlida. Esta reivindicacin es tan
amplia que cubre el arte previo, necesitamos agregarle algn elemento para que no
lo incluya, como puede ser la base:
1. Un objeto que incluye un plano horizontal, un tubo vertical sujeto al plano en su
cara inferior y un plano horizontal sujeto al tubo en su extremo inferior.
o podemos utilizar una frase de transicin ms restrictiva como la 'consisting of', en
este caso traducida al Espaol, para que no incluya objetos que tengan elementos
adicionales:
1. Un objeto que consiste en un plano horizontal y un tubo vertical sujeto al plano
en su cara inferior.
[editar]

Una mejora a la invencin

Vamos a volver a la mesa redonda con tres patas de las tres reivindicaciones que
vimos antes. Resulta que despus de conocer y utilizar esa mesa, al alguien se le
"prende el foco" y decide ponerle una rueda en cada pata, creando as la primera
mesa que puede desplazarse fcilmente sin tener que cargarla como las primeras.
Esa persona mejor algo ya existente y se dice que tenemos una invencin de
mejora.

Mesa redonda de tres patas con ruedas

Una reivindicacin para esta mejora sera:

1. Un objeto que incluye un plano horizontal, tres tubos verticales y paralelos
sujetos al plano en su cara inferior, y tres ruedas sujetas al extremo inferior de
cada tubo vertical.
La reivindicacin lee sobre mesas de cualquier forma con tres patas, no solamente
una mesa redonda, siempre y cuando tengan tres ruedas. No lee sobre el arte
previo, que son las mesas de diversas formas con tres o ms patas pero que no
tienen ruedas, y por lo tanto no es anticipada. Todo parece indicar que sera
aprobada si se solicita la patente.
Supondremos que al inventor s se le otorga la patente por su invencin de mejora.
Podr entonces empezar a fabricar mesas con ruedas y venderlas?
Falta un detal
le. .. veamos las tres reivindicaciones de la mesa redonda anterior:
1. Un objeto que incluye un plano horizontal y tres tubos verticales y paralelos
sujetos al plano en su cara inferior.
2. El objeto de la reivindicacin 1, con el plano hor izontal caracterizado porque su
contorno es curvo.
3. El objeto de la reivindicacin 1, con el plano horizontal caracterizado porque su
contorno es circular.

Las tres reivindicaciones leen sobre la mesa con ruedas; las ruedas, un elemento
adicional no mencionado en el cuerpo de la reivindicacin, no importan debido a la
frase de transicin que tiene. Suponiendo que s sea una infraccin (suponiendo que
no procede la Doctrina inversa de equivalentes vigente en EE.UU. o cualquier otro
factor), entonces qu pasa aqu?
A las tres reivindicaciones primeras se les llama reivindicaciones dominantes, y
reivindicacin subordinada a la de la mesa con ruedas. Tambin se llama patente
dominante a la primera, y patente dependiente, subordinada o de mejora a la
segunda.
En este caso hay que ir con el inventor o dueo de la patente dominante, y
negociar una licencia para fabricar su invencin. Si a esa persona le interesa incluir
la idea de las ruedas en sus mesas, tendr que obtener licencia del inventor o
dueo de la patente subordinada. En lugar de cada uno pagarle al otro una cantidad
por el permiso, pueden simplemente darse permiso mutuo, lo que se conoce como
licenciamiento cruzado (en Ingls cross-licensing).
Podra pasar tambin que el dueo de la patente dominante diga no, que nadie ms
puede fabricar y vender sus mesas. Lo ms lgico ser que el dueo de la patente
subordinada no le otorgue permiso. Y entonces nadie podr fabricar y vender
mesas con ruedas!
Normalmente antes de desarrollar una mejora a un producto que requiera una
inversin considerable, se recomienda consultar a un abogado de patentes para que
busque si existen patentes en ese ramo. En caso de que s exista alguna se podr
prever negociar una licencia, un licenciamiento cruzado, o disear de tal forma que
no se infrinja la patente. En Ingls a esto ltimo le llaman "designing around".
Un ejemplo de disear para sacarle la vuelta a la patente dominante: suponiendo
que el que crea la mesa con ruedas es el mismo que cre la mesa con una pata, las
ruedas se agregan en la base de esa mesa con una pata y as ya no se infringen las
reivindicaciones que piden tres patas.

Mesa redonda con 1 pata y ruedas

[editar]

Escribiendo reivindicaciones
Primero hay que aprender a leer, despus a escribir! Hay que practicar leyendo
ejemplos de invenciones y sus reivindicaciones; intentar leer sobre algn producto
o proceso. Finalmente, practicar escribirlas para algn invento ya existente y
comparar con las que trae su patente. Aqu tenemos ejemplos de
reivindicaciones para varios tipos de invenciones.
[editar]

Para ms informacin

A. Gua de Usuario. Patentes y modelos de utilidad, IMPI. La seccin 5.1.2

Reivindicaciones trae las reglas para Mxico. En la seccin 5.1.5 Ejemplo de
presentacin de una solicitud de patente se muestra el ejemplo Mejoras en fusible
de fusin lenta que incluye las reivindicaciones.
B. Ley de Propiedad Industrial, Arts. 21, 45, 47 III y Reglamento, Art. 29 hablan de
reivindicaciones.
C. Reading a patent - Part I the cover page y Part II the description and the claims,
por Howard Eisenberg, abogado de patentes de biotecnologa (En el sitio
delPrograma de Transferencia de Tecnologa de la Universidad NorthWestern en
Chicago).
D. Explotacin de patentes dependientes, Anuario AIPPI 1991, Pregunta 97
E. Caso de una patente de mejora, no se indica el autor, Entrepreneur.com
F. Drafting patent claims for use in the United States in mechanical and electrical
cases, por Allen Wood, 2003. Allen es abogado de patentes e inventor aficionado.
Excelente documento, muy didctico; usa sillas como ejemplo y explica varios tipos
de reivindicaciones (Slo en Ingls).
Patricio Paez

Edita esta pgina | Discute esta pgina | Historia | Lo que

enlaza aqu | Seguimiento de enlaces
Portada | Acerca de ProintWiki |
Encontrar:

Ir

Buscar

Esta pgina ha sido visitada 5065 veces. Esta pgina fue

modificada por ltima vez el 14:04 28 sep, 2004.
Contenido disponible bajo GNU Free Documentation License
1.2; Derechos Reservados 2004,2005 Los Coautores.