Está en la página 1de 141

QUINTILIANO SALDANA

I'Ron;SOR HI> LA UNIVER SIDAD DI )l M nUD,


YJ C~r1!.ISI!!!NTE DE ,JI ' ASOC)ACI:-; I:< TERNAC10 l'AL DE IJlRE CHO ' I:;IIL>,

M!tlllDRQ D.I: l A CO ),(ISI 1'.EIUIM; ly r t DE CODn"lCA CI,~:S

CAPACIDAD CRIMINAL
DE LAS PERSONAS SOCIALES

(DOCTRINA Y LEGISLACION)

f' . ,'1.

,-'

MADRIU
E DI T O R 1 A L R E U 8:(8. A.)
PRHCIAOOS, &

CBNTRO DE ENSEANZA
PR~ooa,

1.-ApAKTAOO 12.250

1927

T;t,!Lottot' upoertkOll d. 111 Sod..d ..n.6- I.... .KDITORIAL RRU!)


ROCId .. d" At .... b .. , J!>cllrp"W\o" KADRID (2333).

./I! fus{re

qurisconsw{/1

ClJon WnSel (3ssorio,


cordiafmen{e
El J/%.J

PRIMERA PARTE
LA

DOCTRINA

Un estudio orgnico sobre el sujeto activo del delito no


sera propio de eate lugar; tiene el suyo, bien definido, en los
Tratados generales, al comienzo. Un desarrollo dogmatico
del tema, al modo clsico, poco o nada interesarla; que no
ha prevaleeido la injusticia de incluir a las personas sociales
-alIado de las bestias, juntamente con 'los objetos inani mados y los muertos-entre los casos limites de la. capacidad criminal. Conviene, empero, nueva informacin y reno vada posicin del problema, desde UD ngulo visual sociol
gico. A este fiu, alej ado de la polmica, sirven 8lo doctri nas afirmativas de la. capacidad social criminal. Imposible
exponer aqul, por modo extenso, todas; que nos 10 veda la
preceptiva del limite. Cataloga.remos las mAs representativas, pero sistemticamente, Antes, hemos de avanzar ideas
generales, sobre la ca.pacidad socia.l criminal, por v[a de
demarcacin ideolgica y sin ambiciosos propsitos,
I.-DocrBINA.. GElI."ZRAL DE LA CAPA.OIDAD
SOOIAL ORIMINAL (1)

1, La persona indi'vidual criminal.-EI principio de per sonalidad de las pena-a", en los trminos del Derecho penal
(1) Para el sentido y valor de esta tcnica, vase La Priquialrta JI
el Cdigo ( E,tudio dt MeJflica Itgislativa). -f V La capacidad jurldiea
(:\iadrid, Reus, ]925), pAgInAS 5, 6.-A 108 ejemplos allt aducidos, en
Derecbo romano, c!!.nnico y alemn, adase ste: al Derecho musul
mn est dominado por la doctrinA de da. capAcidlld" (EIIliyet). Par!!.
llegar a lor responsable, el hombre ha de DACer dotado de .ap~itud.
( lIflahiyd) , jurdica o legal; luego, por de.euvolvimlento de es'a,
adquiere la capa.cidad precl8A para llt~Tar la cargs que itapone la le1",

de la Revolucin (1), debe formularse: principio de personalidad i11dividual de las penas. Desconocase, en esa poca, toda
existencia. pragmtica de la. persona social. De su tipo natural, primitivo y perdurable, la familia, no se podia dudar;
ms se negaban sus bases psiquicaa, de comunidad espiri tual,
r echazando los resultados penales de la comn participacin
tica. (trascendencia penal, penas infamantes, confiscacin).
El ti po natural loen!, comunas y villas, no fu jurdica mente
desconocido. Empero, la Rc,'olucin anula su eficacia, e n
punto a responsabilidad penal comunal. Abolidos, en fi n, los
gremios -que nadie creyera de posible resurrcccin-, careca el tipo artificia.l de las personas sociales de resultados
morales y jurdicos. C<l n la capacidad jurdica civil se extingulan sus probabilidades dc capacidad criminal. Familias y
comunas se han liberado, penalrn cnte. No r esta ya otra capa.cidad jurdica criminal que la del individuo, Dica persoUIllidad de Derecho penal, segn el axioma: 8-i1lguloru1n proprium i!st maleficium (GAYO). La sociedad no seria. capaz de
delinquir: socie/as di!linqtt.e1e non potest; ,miversitas non delit!qutmt. Tales son los axioma.s aceptados en materia de callacidad criminal.
2. La persona social criminal .-De loa g lorIosos dias de la
Revolucin nos viene el patriDlonio juridico, en dominios penalea. Nuestro Derecho civil es romano; el Derecho penal
de nuestra era, elaborado en Ita.lia, es de origen franc s (2) .
,"capacidad que engendra virtualmente ol debel'" (hliyetivoudjoub).
-Si l e trata de capacidad juridica crimInal, esta puede !e~ <completa"
(ekhUytti-kamiU) o crestringida.. ( dlli:lIeti-quauir); cuando conc urren
eonuicione o situaciones que, disminuyendo la capacldRd , rebajad&
por ImperlecQiones a grado de <incompleta:. (garrimcnkem el), atellan
lo que nomln .... mos responsabilidad. En el Derecho musulmn, e1i:lp e~o.
8010 d e capacidad_ se babia (Vid . SAVVAS PACHA, tude rur la thiorie
du Droit musulman. Paria, MlU"chal e t Billard, 1898, 2." parte, pAginas 485492)_ Por autores mode rnos es recibida, sin disputa, la tc nica
de capacidad de Derecho penal. (Vid. S1LVlo LoNGHl, Per un eodiCt
delta prevtndone crimina/e, Miln , Unitas_, 1922, pg. 192).
(1) Vase mi estudio La Criminologie ancienne,I, B, 8, d: L e Mym,
de la per,onnalit~ du peina, en Rewe intemanonale de Droil p~
nat, n (1926), 286, y la trad. ingl. de M. A _ C.oUNlU, .4ncient OrimifWhJgy, en la misma Revista, n, 297.

(2) Para todo alto, el estudio citado.

CAPACIDAD CRlIlIIlrU.L DE LAS Pl!I:ltSONAS 8OC(ALI!:S

Ese patrimonio, a la hora de ahora , est. considerablemente


di::lminuldo. Graves litigios eientific08 disputan sobre 8U legitimidad esencial. Un mode rno interrogante se yergue, pro
yectando su sombra dubitativa. sobre toda el rea del Derecho. Nueva coordenada sirvc ya para determinar la posicin
del Derecho, en conjunto.
El Derecho penal queda desplazado, y con l la doctrina
de capacidad criminal. Si es dudosa la capacidad de las pereonas sociales para r esponde r pOI' culpa (Oulpahaltu1lg) , nadie
pon e e n duda hoy, seriamente, su capacidad causal, base de
una. res ponsabilidad objetivl'. o por la causa (Causa/haltung) (1). En U1l plano objetivo, veamos si la. persona social
es capaz, prcticamente, para producir efectos criminales, y
cmo los produce. El paral elo psquico-individual va entre
parntesis: La asociacin se r ene (condencia social); inscribe Ul'!untos en el orden del da (la atencin y sus objetivos);
discuten entre s, encarn ados en individuales inteligencias,
los motivos sociales (deliberaci n); se toman acuerdos (decisin o resolucin); heense ejecutar los acuerdos (ejecucin),
Hay un delito. Supongamos que no existe, todavia, la t'Olun
ltul imputable (2). Se llcgar, a nte los resultados crimi"ales,
que hay una causa temible' El punt{} de vista pragmiltico es
indestructible. Si el acuerdo era de fraude o de homi cidi o, y
se ejecut, quin se obstinara en incomprender esa capacidad social criminal? Para oponer las a la doctrina. de la "ficcin. ya no precisamos frmulas de "personalidad r eal", ni de
e voluntad real", como predicado coherente de la existencia de
personas sociales. Nos basta con la teora oel reliultado reol.
a. Valor crimi1al de la persona BOcial.-Conocida la persona. social, indagadas Bua capacidades, hemos dc mantener
principio clsico de persoDalidad de las pcnas_. Pero, in te(1 ) Va.se esta doctrina, con documentacin, en Nueva doctrimju,
rtdiea tUl divorciQ, n, 1, en B o!dtn deL Colegia de Abogados (Mlidrld,
l f12~), yen Prlogo a El divo rcio, de TA.URAGA'l'O (Madrid, Gngora,
1925), pAginas XIV-XXI.
(2) Desde SAN AousxlN DE RrPONA. (3M-oi30) viene la d oc trina:
-atlud est quod in populo quisque habet peccatum propriuw, a.Hud quod
commune, quod uno animo &i~ et una voluntate ad aliqu!d multl tudine
comparata eommittitur_ (Cit, GROCIO De juro bello ac pacis. Lib, 11,
Cap. XXI, n, 1.)

10

Qn~TILIA"O SALDA:);A.

grado en la frmula de doble capacidad juddica, civil y criminal, tendremos doble principio de personalidad de las
penas~: de personalidad individual y sociaL Admitida la doc
trina causal, como doctrina general de responsabilidad, el
fundamento de la defensa jurdica se desplaza, y con l toda
base de defensa jurdica contra las personas soCiales. Que
asi, tambin, se da similitud en la defensa social: defensa dI)
la sociedad ante el peligro de las sociedades.
Veamos de qu valor es ese peligro. La voluntad criminal
individual, a veces, luego de la decisin, vacila de nuevo hasta en el pynto mismo de ejecucin; rehcese en ella el proceso
de deliberacin, y desiste del propsito (tentativa con desisti
miento); llega a destruir iniciales trascendencias del acto (ttitige Reue, de la tcnica alemana). La voluntad social, una vez
tomado el acuerdo y levantada la sesin, en ocasiones disuelta la sociedad, imposible o muy difcil la rectificacin preciosa, el retroceso salvador. Sigamos avanzando.
El proceso objetivo, de realizacin, est en marcha. Y si
vimos que la voluntad individual no es segura,la accin individual criminal, a Teces, falla en la ejecucin (delito frustrado). Diticilmente, empero, puede frtlstrarse la accin dela colectividad. Dispone la asociacin de medios poderosos; agita
brazos mltiples. Si su atencin plural abarca el objeto-pues
ven ms cien ojos que dos.-, su accin tentacular le domina. Es infinitamente ms eficaz el esfuerzo de la persona social; sus resultados se expresan con un mltiplo de la accin
individual. Es enormemente ms temible, y la peligrosidad
de la persona social significa el mximum de peligrosidad
(Vid. adelante, nm. 9). Veamos ahora sus formas clsicas
y modernas:
4. Solidaridad criminal familiar . -Dogmticamente, condena la Revolucin toda penal trascendencia; pero, en la
crtica de las viejas leyes ha incurrido en incomprensin. La
serenidad de los historiadores y la agudeza de los antroplogos lograron proyectar luz sobre el problema. La primitiva idea griega de un estigma hereditario - dice SUMNER
lfAINE - seala un paso en la trasmisin del antiguo punto
de vista, simplista y material, a las ideas teolgicas y metafsicas que despus vinieron_ El legado recibido del primer

CAP .tcm"o CRI.Iln;:"L O~ 1.048 f'RKSOIll .\ S suc r" L ES

LI

malhechor por la posteridad no era. ya una r esponsabilidad


Jilra el castigo, sino un riosg'o para cometer nuevos crimenes, que impli caban merecida punicin, y asi la responsabilidad de la famili a se conciliaba con la nueva. fase de pensamiento que li mita las consec uencitlos del cri men a. la persona
del ac tua l deli ncuente. (1).
.. La a ntigncdad , que no te nia como nosotros estadisticas -escribe GAROFALO-, tuvo la intuicin de las grandes
leyes naturales, y, ms sabia que nosotros, supo utilizarlas.
Familias en ter as eran declaradas impUTaS y proscritas.
Sabido es que las maldiciones blb licas se extendian hasta
la quinta. gene ra.cin; pues bie n, la ciencia moderna. justifica
e3ta limi tacin , e n cuanto nos e nsetla que un careter mora l
muy acentuado, lo mismo en el bien que en el mal, no persiste en una. familia ms all de la quinta generacin, lo
cual puede explicar tambin , en parte, la degeneracin de
las aristocracias ." (2).
5. Solidaridad local criminill.- Corno la responsa bilidad
familiar - que puede explicarse mejorque justifiearse-, tuvo
sentido y halla. explicacin adecuada la responsabilidad colectiva local. .. La. deficiencia. moral y psiqui ca de la vida.
primitiva. es razn de ella, segn MANZIN1. .EI individuo
- dice- vive en las sociedades p'rimitivas confundido con el
grupo a que pertenece. siendo su voluntad y hasta. su culpa,
culpa y voluntad del grupo, que r esponde o se a proveeha. de
las consecuencias de los hechos d e cada uno de 8US miembros" (3) . De aqulla primiti va Justicia, supervivi en te en el
Derecho musulmn (V. adelante ), Que hace r esponsablc de
delitos y crmenes a la tribu , k.bila o villa en que se ha
cometido, si es natural o vecino de ella el delincuente .
Al sentimiento singn ico, ~ mo aglutinante moral familia r, han sustituido, en el agregado local, otras fu erzas: La
rimpall, r esultante sentimental de la vida en comn, .. por
.dneient Law. Its canneetion with Eal'ly History of Soeiety and
it, RelaUan fo Modern Ideas (Londres, Routledge , 19(7), pago 105.
(2) La Oriminologta, trad. D OR ADO (Madrid, E . M., l . a .), pag.l25.
GAROPALO cita a RrBOT, en L'hiW1iU p.yehologique (Padl, 1882).
(1)

(3)

Paleontologa eriminale, en RiviJltapenale (l 903) t,rad. 6iIp. (Ma-

drid, v:iuda de R. SerrlL, lin ao), pAgo51.

12

QUINTILIANO SALDA''''

la comunicacin contagiosa de las emociones, de los deseos,


de las ideas, de las creencias~; la sinergia o resultante dinmica del concurso concertado de las actividades individuales, para la funcin local comn; la 3imbiosil, resultante econmica de la vida en comn, con sus reciprocos beneficios
para el mutuo desenvolvimiento.
As se explica el fenmeno del doble tipo de la conducta
colectiva -estudiado por GABRIEL 'fARDE. Los primitivos
- dice- pueden dar lugar a los juicios mas diversos, segn
se los juzgue teniendo en cuenta sus relaciones con los extrafios, con los individuos pertenecientes a otras tribus .....
aunque sean vecinos cntre s, o segn que se tengan presentes relaciones con los miembros de su pequeo grupo- mnada social cerrada sobre si, fortaleza. estrecha, abrupta al
exterior, confortable y dulce en el interior. En sus relaciones externas son groseros, crueles, inhumanos. El asesinato
o el pillaje de un extranjero no les produce remordimiento
alguno ..... Si como reparacin del dao hecho a su pequea
sociedad se les ofrece un rebal10 o una suma de dinero, la
aceptan sin sentir vergenza. As, _en el origen, la costumbre de la venganza privada, de la responsabilida.d colectiva, desde el Wergeld, ha existido en lo que concierne a
los crmenes exteriores (1).
La organizacin gentilicia de las razas primitivas impone
la responsabilidad colectiva, como consecuencia de un rgimen
econmico de comunidad y de un rgimen jurdico de defensa privada (2).
Asi sucede entre los indo-germanos, segn PICTET (:3),
SCHRADER (4), ZOCCOROSA (5) y otros.
(1) Le, transformalions du Droit, cap. I (trad. esp., Madrid, E. M.,
s. B.., pginas 33, 34 Y 36).
(2) Vid. A. HIilRMANN POST, Die Grundlagen des Rechts und die
Grudzge seiner Entwicklungsgeschichte (Oidenburgo, 1884), pgs. 54,
73; cr. Urspnmg des Rechts (1876); Bausteine far eine allgemeinc Rechwissenschaft auf vergleichende ethnographischer Basis (Old., 18801881); Grundnss der ethnologischcr JurisprudcmJ, I (Bremen, 1893-94).
(3) Les origines indo-europennes, n, Lib. II (2.- ed., Paris, 1877);
Cf.lmmnw, Urgc!chichte der lndoeuropun (trad. esp., Madrid, 1896).
(4,) Sprachmrgleichung und Urgcschiehte (Jona, 1883), pgs. 391-895.
(5) Studii sulle" origine della gens, en Rivi,ta ,cientifica del Diritto, n (1898), I, 69, siguientes.

CPCIDD CRIlIIlUL DE LU, PEhmUII SOOIALES

13

En Grecia y en Roma (1) no faltan ejemplos de esa forma


de solidaridad, de la que hicieron los germanos (2) un sistema
tico, basado en una articulaciu jurdica penal formidable.
Sobre dos instituciones jira este sistema: la faida, o venganza. de sangre (Blutrache) (3), que se eleva, de primitivo
instinto a rito, de rito religioso a derecho y deber legal, y la
composicin, o precio de la sangre (Wergeld), debido a la colectividad (4), que se articula con las complejidades colectivistas de todo un rgimen econmico,
La justicia penal, con el poder progresivo, slo pudo determinar trasformaciones en la frmula de solidaridad penal.
As, por limitaciones sucesivas de la venganza de sangre,
esto es, por regulacin de la venganza, primero bajo una
norma de igualdad material (cojo por ojo, diente por diente,
vida por vida), la transicin se opera: de la raida al talin.
Luego, esa igualdad es valorativa -el valor de la lesin o
de la vida- segn la medida comn de los valores. Tal es la
segunda transicin: del talin a la composicin. Siempre el
reconocimiento del derecho privado penal, de la colectividad, alIado de una negacin de la prctica penal colectiva
y privada (5).
Como la Historia en el tiempo, muestra la Sociologia, en
Vid, LBIST, Graeco-italische Rechtsgeschuhte (Jena, 1885), pagi.
nas 11-57 .-lHElRI!'fG, Der Geist des rl1mischen Rechts, trad. franco (Paris, 1877), paginas 184-209.
(2) SnEL, Die Entltehun,9 des deutsehen Konigsthum (2.- edicin
Francfort, 1881), pginas 35-70.
(3) WILDA, Da! Strafreeht der Germanen (Halle, 18i2).-KoSTLIN,
Da! germanisehe Strafrecht, en Zeitsehrift fr deutsche Rechtsgeschichte, XIV, 378-3!:1l.-J. KORLER, Zur Lehre von der Blutrache (Wurz.
burgo, 1881),-FRAUENSTADT, Blutraehe und Todschlagsuhne (1881).
(4) WILDA, ob. cit., pAgo 484, acredita el progreso: porque el sistema de la composicin puede, mejor y con mas precisa igualdad, medir
las gradaciones del delito.
(5) Vid. mi Historia del D.p. en &paa (Madrld, Reus, 1914), pginas 187-189, y KONIGSWARTER, La vengeance, le rolion et les compositms, en Revue de Ug. et de jumprudeme, XXIV y XXXV (1849),DAHN, Da! Strafrecht der I~ Visigot1wrum, en Westgothische Studien,
Parte III (Wurzburgo, Stubel, 1874), p. 176.-Ru.NDSTEIN, Die Blutrache und das Sy8tem der Oompositio'lt, en Zeitschrift f, vergl. Recht&wis8,
XIV (1900).
(1)

QUll'iTILlNO SLD A.R'

el e&paeio nac ional, ex iste ncia d e poUacUm8 peligroi:as (1)focos loca les de fermen taci{))J ed lll inal. Modornos l~studj os
de Criminologia urbana lIl UCI.tran el tipo que I10miaUllu ,s
ucti to.> loca l (2). L i, hemos llegad o u. formula!' - pllrndoja Jrn ent lJ ' -; (rJl) hay deli ncuentes, sino dclincuollcia, o bien: no
hay hombres, sino amb ientes c rirnin aJcs~ (;;) q ue ru:.j In. solio
daridad local cri minal, desconocida por las Ieyps !lloucn ws,
pervi ve y se afirma (4). Tal es son las form as ellsicas de ~oli
darid{ld crimina l.
La Sociologi a repugn a, por incoherente, la r ep resl~ll ta c i ~)!l
'lcsgarrada de l criminal, como pieza desarti Clllada rl(~ su medio.EI hombre es un ser csellcia hnenr corpor:ltivo,q lle, a ~('\.
mcjallza de todo lo or.;-nico, dCiltr uir:u!e en el cX!'Je rimelH.o
de su ahsoluta uesmemuracin. Obra ue la. socicuad-d csde ~l
originario ayuutamicuto sexual a.l diuturno impcrath'o do la
e rianza, educL\cin a instruccin - con ella comtlniea tod a
fortun a e infortunio. As, la -rcsponsabilidad social . , de F E'
RRI, como pa rtipacin del individuo e n el haher mora l e.o
cial, tiene un .. valor tico' (5).
6. &lida-rulnd nacional criminal. a) Dochifa general.El Eatndo, como suj eto de Derecho intel'llacioual, puede ser,
en sus interei:!es, objeto de violaciones, de ese Der echo in
ternacional-Io que cons tituyo delito. Ms, he aqu tres cues
tiones: puede ser l mism o tambin autor de una viol a
cin? Suponindole autor, seria responsable? Admitida. esa.
responsabilidad, de qu clase scr ia?
b ) El Estado delincuente. - Segn ERNESTO L OEN I~G (6).
(1 ) P . CEd, Les populationl dangtTf! ullu el lu muh' lIOCialu
(Paris, 1812 ), como p~edente, al que sigue 1m serie de monografns
mod6rnas sobre la. criminalidad en lail grandes poblaciones (Vid. nOlm
liiguiente).
(2) Para UDI! Bibliograria completa y estudio, vanse mi. Comt rl
lariol al Cdigo penal, 1 (1920-22), 262265.
(3) Adiciones, lIT, 369.
(4) No DOS intert'.s8, la rl'lllponaabilidad individual crimIna.l tanto
como e l peligro lOCialloeal (Vid. adelante, numo 9).
(5) Vid. mi estudio IIObre El Proyecto preliminar de Cdigo penal
para Italia, como Epfl(Jgo a la trad. esp. de JnlltlifEZ F..&muB~o
(Madrid. Gimgorm, 1925), pAgina. 196, 197.
(6) D Haftung del Staale,f aus rechwidrigen Handl"ngen seiner
Beamur (Dorp8t, 1879), pago 107.

CA I'A CWA U <':k l .\oI IX AL O', L,~ ..~ I' I: RSO XAS lj()(! IA 1$3

15

imposiiJl e comprender ~(;mo Ullti accin antijurdica y que


~c CII ('ue n tm en cone:>llo1Hlcucia dirccta con la. ms alta
" o!un tlld tl cl Estado, puede ser consid erad a (;omo una ilccill
del mismo Est.ado .. . Le cont \,s la El,XJ:;S"l'O IIAFTER, en 190i.l:
quc -l a :lodn de ej ecutar u n delito, por pa r te tIe u n Estado,
(, na.tu ra leza d o E sta do (S/aalim'csellJ, no es itu})osi iJle en
principio ; po rqne el hecho que cmana de tlu a. autoridad de
pode!", sca ms g ra nde o mlls pequcl10, n o excluye por na tlln:l h~'iW la formaci .. de U1 H~ "o hmtad c rimiH ..\I. Eu tod o C:t30,
\:sta form acin d e UllU, voluntad n o seria tan scncilb como
\ '1l UlHt misit'.n o asociacin com p uesta por un corto nmero
de mie mbros. Poro siempre serl lic ito pensar a. cOllcie ncia.,
\:n CClSOS particula res, qu e esa yoluntnd crim inal d el Estado
!le forma ta mbin por va ue acuerdo ;;eneral y por m edio de
sus rganos .. (1).
e) El E stado ,e@ponsable. - Ten emos , pu es, el concepto de
~d e ito dol Estallo., euya existencia reconoce el D erecho inte rnacionul; pero los principi os que aplica. 1l el est;i n muy
distantes, con frecue ncia., del sistClOli penal que d ebe mo
y erse entre la culpa y la pon a (2). Ta l es el problema de la
responsabilidad del Estado. FRA...-":Z VON LI87.T nos oxplica
que ciertAS convenciones para la. proteccin pellal de iutcre
ses internacional es SOIl la haJe de un deb er internacional
I'ara los Estado; pe ro que su fllcrza d e obligar es la ley na
(~ iollal, y no los tratados (3). Asi, e l Esta.do culpable queda
expuesto a l castigo procedente de otro Estado, no de todos,
co mo nica responsabilidad eficaz.
d) El Estado civilmente responsable.-Segn la doctrina
de criminalidad corporativa, de Gn:RKE (Vid adelante, n,
1,
imposible negar la r esponsabilidad d ol Estado, como
autor de un delito de tipo de comunidad (Klirperschaflsdelikl,J,
o de tipo de unin o asociacin (Verbandsdelikt). Responsabilidad que ser solamente civil, como deber de responder, pOI"
parte d el Estado, de las clllpas de 8U8 empleados-jams de

aJ,

Straffdlligkeit dtr Per8Qfle11VffMntU (Berlin,


Springer, 1903), pg. 1l[J.
(2) HArTER, ob. cit. , pg. la.
(5) Lehrbu.ch de8 deutschen Strafrech./l, 21, 1, 2.
(1)

Di~ D~ikttvund

"la propia culpa

QUlNTlLl ..UJO IIA..LDdA.

(1). Comparte esta opinin , en Alemania,


HARTWIG (2). En efecto, segn JOROE JELLIN EK, .Ia r espon -

sabilidad del Estado, por el hecho de ser culpables sus em


pleados, y tal como esa responsabilidad resulta siempre,
nunca podr Ber pena!' (3).
e) El Estado criminalmente responsable.-Pero, no se trata
ya de delitos de la comunidad, de los que pueda ser el Estado responsable, sino de un delito del mismo Estado (Sta atsdelikt). Sabemos que tiene vol untad, y que esta. voluntad
puede llegar aser criminal. (Vase atrs, r, 2; comp. li, 6, a).
A ERNESTO HAFr ER de be mos la teoria. En CUl\oto al em pleado, apenas sera justo -dice- el bacerle responsable a
l slo; por que acaso, personalme nte, por a.1 mismo, hubier a
obrado de otra. manera, y ha sido solamente voluntad del
Estado, bien entendido, la que l asumi, expres.ndol a~ (4).
La responsabilidad dol Estado es, pues, criminal, cuando
este es autor de delitos contra otros Estados. Tal es el concepto juridico de Derecho intern acional que revoluciona la
doctrin a. Es la. nue va realidad del ElitaM delincuente: Ilneva
en la legislacin (Adelante, P. 2.), vieja en la Historia. Si de
una parte el principio $ocietas delinquere non pote$t se opolll a,
de otra parte la evidencia de la vida internacional no dejaba espacio al sueo utpico de hacer justi cia a un Estado sobecano. Empero, los Estados cometen delitos: a) poUticos y
b) militares. Esos delitos pueden ser ejecutados por un Esta
do: a') contra otro, esto es, entre ellos, y b') contra aubditos
extranjeros (en BU persona" honores, derechos, etc.); ya directamente, caso de guerra entre Estados, ya indjrect&men te, en las relaciones ju rdicas (5).
Die GenouemchafUtheorie(BerHn, ]887). pAginas 761, 7!l4.
(2) Die Haftung juri1ti'cher Personen fur DelikU (Brealau, 1899),
paginas 49, sigo
(8) Sy$um der ,ubjektiven lJffentlichen Rech~ (Frlburgo, 1 89~),
(1)

p~g.

247.
(4) Ob. cit., pAgo 11 5 l o fine.

(5) El desarrollo integral de est& materia. puede verse eu mi curso


de la Acadellli& de Dorecho internacional de La. Haya (Ag08tO-Setl embre de 1~) . Que &parece rA muy pronto (Vid Lajusnce p,lale intornaJionale, Pan., HacbeUe, 1m). Tambin en el libro de V . V. P ...

CAPACIDAD CRUIUr.t.L DE LAS PltJl.8Olf.l.S SOCI.t.LHa

17

CIaRes yasociaciones.-Modernos tipos sociales determinan nue vas formas de solidaridad eriminal. Subsiste, y por
7.

siempre ha de existir, la famili a; mas el hombre emancipa.


do, que profesa oficio, busca. ya, fuera y sobre el suyo, un
hogar social. As, el artesano de l Renacimiento y el obrero
actual se agrupan en a,ociacianel, gremios o sindicatos. La
villa se ha trasformado en multitud'l oaria ciuda.d industrial.
La nacin , antes difusa., se concre ta nuclearmente, concen
trndose. Dirlase que se prepara Una. 810OO9i8 pragma.tica de
ciudad y nacin. Eotre la. una. y la. otra. corren amalgamas
sociRlcs. Son los antiguos c:estados ~, las modernas clase. (1).
Veamos abora el valor de correlacin, entre cla.ses yasociaciones:
En e l ser colectivo total, la clase da el fond o instir.tivo de
social tendencia; la Rl30ciacin o sindi cacin eB equivalente de
su estado colectivo civil. El sentimiento de clase inclina; el
deber sindical ohliga. Sentimiento y deber social, a veces,
actan e n conflicto (asl , un obrero ha de ejccuhu orden del
sindicato, que daa. a otro obre ro). Empero, la c ivilizacin
pmm cautela en los seres socialeB, ta nto como en los individualeB, haciendo que obren ms a menudo por intereses de
estado- corporativo que a sugestin de sentimientos oriun ~
dos de la -tendencia_ o No nos interesan, pues, las clases
sociales, sino como ambiente y cultivo de asocMCiones o Bindicatol3, en forma cin o en funcin.
8. Clases peligrosas.-La sociologa del ochocien tos cuida
el estudio de las clases sociales; esas clases oriundas de Roma ,
latentes en la Edad Media, definidas en e l Re nacimie nto ,
agitada.s por la Revolucin y - ltimamente - armadas por
el SindicaliBmo para una lucha fatal, que no comprende la
opuesta razn de existencia. Por camino parejo la Sociologia criminal inveatigar las dlU(!I peligrosas - existen anti g uas monograras especificas (2)- , determinando su valor de
riesgo, esto es, su grado social de peligrosidad.
La criminaliU collec:tille du Etatl et ~ Droit pillal de l'avenir,
con un juicio nuestro al frente (Buca.~e.t. Imp. Nat., 1926).
(l) Sobro esto, Vid. BAOER, La ci6rter .tiaUl (Pam, Olard, 19(2)
Bu.AJW, Lt.I clnuu IOcialu (Paril, Giard, J921)_
(2) B .A, F"uoJll:R. 1M clo'te. dangeruut. de la popvlation
LLA,

QOllfm,Uwo e..lLDd~

18

QGlNTILU.SO 8 .lLDJ,.iiA

9. Solidaridad criminal sindical.-En la Edad Media, y a


comienzos de la Moderna, un poder central dbil justifica el
castigo de pod erosas corporaciones - hermandades , comunidades, gremios - con penas seversimas. Ahora es luelte
y armado de todas armas el Estado; no e xiste n ya dentro de
l ciudades libres, como islotes polti cos, o estadunclIlos.
Empero, los nuevos gremios, r edivivos baj o (orma de organizacin sindi cal, se yerguen junto a la. nacin y promet en
supla ntar al Estado. Ms poderosos cada. dia, el Estado
carece de armas idneas pa ra luchar contra. ellos.
Penas individuales son proyectadas, como torpes g uijarros, sobre la sombra fugitiva de los atentad orcs, que cie rtos
sindi catos inc uba.n . Pues, la a,ccin sindi cal se carac teriza
por una continuidad huma na illvencihle, ine xting uible. A
Teces, el guija rro penal es certero. No por cso es mODOS in
eficaz; porque call donde cae un hombro es substituido por
otro ... Como e l primitivo cla n, que empalma. regueros san
grientos de la venganza. familiar; lo mismo que la villa. medie va l, ungiendo miles de ma.nos para el castigo, que ejecutan todos a un a ~; el sindicato es un ser e ter no, in violable en
la solidaridad de intereses que determina esa continuidad
de la actuacin social. Asi, es solidario para el crim en.
10 . Estado ptligroso social.- A la. persona socia.l c rimi nal
asiguamos un contenido de estado pe ligroso" , parcjo al
que ru seI1a lado como exponente do la persona indi vidual (1). Le designamos con el nombre de peligrosidad I/ocial.
tu g7'lmd.es uiil". el l l!. m oye.ns

nan-

fu Tendre m eilleu re.s (Paris,


Iiere, 1840), 2 vol,,. -CH. BRACE, 1'he dOllgerou. ela.es uf New York ,
a1ld tu.'enty yea.r, w orkamung (N. Y., H!llIenbeck , 1812). trl) e~tud o
apareci en RClJlJC IIcientifiquc ( l a Junio 1814). - ALNGI, LA Mafia.
Sludio BUlle claslfi peric%se i n Sici lia (Turln, Bocea , 1887). Dospus
(

de esto!! precedentes, la Sociologh\ crimillal apenas cultiv s!ngu ll\rmente el tema. Vid . fiuoo ElERZ, Die Krimi nalildl u,ld die ~rsch ie
dene Aftll rk wsscn in Oesterrtich, en OesteTTeiehi.che Richferze'illlng, l
(l 9().l) .-El mismo, La crimina litIJ el les clas.. POpUlaiTIlS des travoilleurB, en IV~ Congr. d'Antltropowgie crimineUe (Turin, Bocea, 1908),
pag inas 301-311.
(1) La doctrina de .. etado peligfOllO", o peligrosidad, fu Importada
por mi en EHpaa , el ailo 1911. Vase la trad. esp. de PRlNS, La. dif~UJe
.oeialll d le. tramformatiom du. Droit pnal (BruseJ&&, Misch et Thron,

CAI'A ClD AO CKIlI.llU,L DIt LAS PEJtS01U.8 SOCIA.LE8

1l)

Conocemos el tipo social de clases peligrosas-o Existen


asociaciones socialmente peligrOiJaIl, que la ley penal- siempre intuitiva, pero arbitrariamente - declara ilegales" o
ilcitas.
As, junto al estado peligroso individual " proponiamos
en 1917 la frmul a de estado peligroso social (1). Su con!!ecuenda sera. un a socializacin penal, de dos tipos: lega.l y judic ia l (2); med iante _genemll za cin de las medidas de seguridad-, por la que venimos clamando (3).
11. Resumen. -Asl, la capac.:idad jurdica crimnal de las
personas sociu.lOi1 se afirma., definindose con propio tipo: a
diferencia. d e la persona individual criminal , tenemos la
persona social criminal. Su valor se determinH. median te la
doctrina. causal, corno de mximn. peligrosida.d en la producc in de crme nC3. Entre sus formas cl .si cas , la H istoria nos
exhibe J~ fa milia y la. villa. delincuentes, a base de solidaridad c riminal; la Sociologa, nos lOuestra clases y poblaciones
peligl'osas-resultado ue otra. solidarid ad c rimill a llocal. ModerllOs tipos socia les se nos ofrecen en clases y asociaciones.
Hay clases c n luch a y e xisten a sociaciones licitas que delinquen por solidaridad crimin3.l sindical. Se da un estado peli
~roso social, que es ltima frmula de esta Criminologla corpomtiva.
12. P.ellccin cienflfica.-EI rtla. subj eti va de l de lito, re ducida. a un Ilunto individu~l por la Revolucin, se e xpa.nde
nuevamento; y del individuo a la asoci acin, llega, a travs

1910), que a ruego mio hizO, con todo 'mnero, el Sr. CUT.EJ''1S ()fadrid
H1;lua, 19 12), y mi libro L<J~ O1igt nes eh la Oriminologfa (i\lndrid, Su!rez , 1914) pagiuas 482-496.
( 1) .EI que impone penas, juzgallll o, ha de mirar inmellill.tatnente
el estado peligroso individual; el que establece pellas, It".ogislllUdo, ha de
:1.<."omodarse Jnlis ampliamellte nI etado p eligroso w ciah (AdiC'iones a

vos LrszT, lII, 369).


(2 Ob. eit , IIl,

3b~.

Defenm, social y perf eccin lIodal (Madrid , trada, 1916), pA~nll ao. - Respecto a gnrl4.ntlas indi viduales, pedirnos la -suspensin
illdi \'i dnal en Or!genes de la Criminolo!}la (Madrid, SuMez, 1914),
LI:'t.gIIl /lS 501, 502. Antiguo flftlCedt;'llte. de esta doctrina. es In de DAl."MON , en ~u l!:siJai sur les garantie:r individuelles que rcla1llt l'fita'
actud de la wciiU (Paris, Foulun, 18 19), Clip. pago 16.
(a)

QUINTILUNO 8ALD,(A

de la. doctrina. de responsabilidad de hecho, causal, a la


restauracin de un viejo sujeto del delito -muerto hace siglos. Cierto Que con nuevo sentido resucita; pero vu clve con
su mismo va.lor. Son las C(sas u objetoB inanim.adoll, cuya
figura juridica estudiaron modernamente: un belga, HERlUN
DE BAETS (1); dos fran ceses, M. JOSSEBAND (2), y M. PLBIER (3),
Y un rumano, J. A. VASILESCO (4).
La. mayor cultura jurldica trajo capacidad de comprensin, en los intrpretes de la historia de delitos y penas. Desconociendo la doctrina causal, todo proceso judicial extrahumano habia de interpretarse como absurda. atribucin de
responsabilidad moral a los animales y a las cosas. Esa incomprensin ha sido rectificada. Esto se explica - dice VON
LISZT- por el deseo de constatar, en un proceso especial, el
hecho constitutivo del dallo causado por el animal, a fin de
hacer efeetivala responsabilidad del propietario..... Por las
mismas ideas fundamentales tambin se explica y se j ustifica, histricamente, la persecucin de los objetos inani
mados - (5).
ASi, la antigua Prctica criminal , pintoresca. y mons
truosa (6), pero viva hasta el siglo XVIII, no earecll. de sen
tido, que desconocieron sus modernos criticos (7).
D e la rUpD",.wbiliU du {ait del! animaux et des choses (Bru
selas , 1889).
(2) D e la responsabiliU du ( ail des choses inammeI! (Parls, 1897)
(3 ) La responrabiliU des cho,es (Patis, 1899).
(4.) D e tu ruponl/abiUU du fail delJ eholleIJ inani1nI. - TbCse (Pa
ria, Giard et Brlre, 19(6).
(5) Lehrbueh del deuf.3chen Slra(reehu, 28, 1, 2; trad. esp. n, 2S6
n ota 29, que $e documenta en Lrlfl GtlNTHER, Die Idee deT Wieder!;t'/'
gelttmg in der Gesehichu una Ph osophie des Slrafrecht.3, 1 (Erlange n
1889), 25, nota 12, y en Zeiuchrift fur die geaamte StrafrechUWiuenJ
dla(t, XVI, 44.-5.-VON AlIlRA., TierBirofen und Tierprozesse (1891).BauNNIilR, Rechtsge!f:hiehte,
56,-EvAN8, Criminal proseeution o
animal. (1906).
(6) Bibllorafia especifica: B. CHAlISA.Ntl!: (o CHAS8ENItO), De ea:
municatone animalium instorumt'1! (L,Dn, 1688).- BRRRlA.T DB SAIN
Pau:, Rapports et 'J'feJerchu IUr le, prodl fai aux animaux (Parll
1829).-L. MENJJlII.IIA, De "origine, tk la forme ti tk l'upn't de. jUgf
menU rendu. au moyen(Jge centre les animaux (Pari., 1846).
(7) RBtul.1 DUlI.IIBIL, Le, animaux et lel loi en Rell'Ut gh&bale d
(l )

n,

CAPACIDAD CRUIINAL DE LAS PERSONAS BOCL\LE~

21

Dos ciencias nuevas vienen a renovar la doctrina, en


estos dominios. De un lado, la Antropologa criminal, con
8quival8nt8s dd cklito, 8n Z{)S animal88 (1). De otro, la Sociolo.
ga. juridica, manteniendo la responsabilidad de hecho, tU las
cosas (2). La defensa del animal contra las penas crueles,
que le aplicaba el dueo (3), reaparece en las modernas
Sociedades protectoras de animales.
H.-LA CAPACIDAD SOCIAL CRIMINAL EN LAS ESCUELAS
:NACIONALES

1.

ESCU8la grmnica

a) La doctrina JUMdica (4).-Despus del precedente oriental, en Europa, la doctrina de responsabilidad corporativa
es de pura cepa germnica. Se halla establecida en las antiguas leyes alemanas, mantenindose en las modernas. La
reconoce y aplica su Prctica criminal, en forma de penas
pecuniarias contra comunidades y municipios, por obra de
Droit (1880), paginas 144, sigo -P. CRooa, P1'Qcts taita aux animaux,
en La Fracejudiciaire (1880), paginas 417-428.-PElRTILiC, Gli animali
in ,giudimo, en Atti dell' Instituto Vlneto di Scienze eUere ed arti (1886).
D'ADDOSSIO, Be$tie delinquenti {Npoles, 1892).-0. BERNALDQ DI!: Qur
RS, LO$ procesos contra las bestias, en Bolet'n de la Institucin Lfbre
de Ensean/la (1899) y en Alrededor del delito Y de la pena (Madrid,
Viuda de Serra, 1904-), paginas 8193.
(ll CSAR LoXBROBO, n delitto neUli animali, en Arehivio, 1 (1881),
fase . 0 y L'Uom<J delinquente, 1.. parte, Cap. l.-A. LA.C.A.SU.GNE, De
la criminalit CMZ les animaux, en Revue $cientifique, XXIX (1882),
B242.~E. FElRRl, Le necUioni criminou tra Uli animali (Roma 1883).
(2) Vid atrs, pAgo 18, notas 1, 2 y3.-Ultimamente, EHHANUIIL
LYY, La vi.rion socialute du droit (Paris, Gillrd, 1926), pgs. 71, 72.
(3) THONISSEH, Efudes $Ur l'hist<Jire du dmit criminel chez les peu
ple$ anciens {Bruselas-Paris, 1869;, n, 147.-EHILlO BRUSA, Saugio di
nna dottrina generale del reato (Tnrin, 1884), pg. 26.
(4) Para la doctrina de Derecho internacional privado, Vid GOH'
BSAU::C:, De la nationalite des personnes morales en Droit aUemand, en
Journal, de CLUNElT (1907), pAginas 993, siguientes.-NEUMEJYER, La
fondation de Niederfillhaeh et le Droit international prive, err Rev. de
Dr. int. pro et!U Dr. pn. int. (1913), paginas 11, sigs.-OH. DE VIsa
eRlIR, Des fondations en Droit intemaRonal prive d propos de la fon
dation de Niederfalbach (Paris, 1913).

22

QGlNTILlNO SALDA"A

J. S. FEDERICO BOHEMERO (1), JUAN CRISTBAL (2), J. CH.


ROCH (3), H. GUNDJ..ING (4) y otros (5). Postura eclctica.
adopta C. FR. F. SI~TENIS (6), al que sigue en Alemania
C. J. A. MITTERMAIER ... El error de la teora de responl"abilidad colectiva-dice ste-inside en su generalizacin,
cuando el principio de aplicacin se extiende a ciertos tipos
de delito y de pena_ (7). La oposicin resuelta de ANSEL1[O
RITTER DE FEUERBACH, que cierra el camino a la doctrina
de responsabilidad corporativa, durante medio siglo, en
nombre de la Revolucin (8), no earecia de precedentes (9).
(1) Elementa jurisprudenfiae criminalu, in usum auditorii commodata metlwdo adornata (Halae Magdeb. 1750; 6," ed. 1775),
(2) Vid. uth. Friederici item nulla. C. de episc. et cler, en Elementa juri8prudentiae criminalis, in usum auditorii commodala mefh.OM aMrnata. Accessit in calce Gonstitutio crlminalis Garoli V (Editio 1, Halse Magdeb, MCDDXXXIII).
(3) Institutionesjuris criminalis (Edit. r, Jena, MCDDL VIII). Trad.
alem. (2." ed., Jena y Leipzig, 1791).

(4)

Dis8. de universitate delinquente ejusque potni6 (ITalae, 1724).


(5) Vid. HAUBOLD, De finibus inter jus singulorum et universitali8
stgundis (Lcipzig, 1804). Opuse. academ. (ed. STEBElR, vol. 11, pg. 604
Y Praefatium, pago LXXIII).~GE.'lTI'RDING, Ausbeute t'on Nachforehungen, aber verschiedene Reehtsmateriem, n, (1827), 399-404.-1<'. C.
T. lIEPp, Versuche ilber einzelne Lehren der Strafreeht8wissenschaft,
Nr.3 Ueber Delikte und Bestrafung morallscher Personen (Heidelberg,
1827), pags. 79109.-HluIlElL, Bemerkungen zum sCichisehen Civilreehte, Ptu"te 2.", pg. 62.-0. FR. ROSSBIRT, en Zeitschrift fr Civilund Oriminalrecht, II (1834), 142.
(6) De delictis et poenis univcrsitatltm (Servestae, MDCCCXXV), 6G.
(7) Notas al Lehrbueh do FECERBACH, Z8. Note !ks Herausg.
(Gisa, Heyer, 1836), pago 37.
(8) Lehrbuch des gemeinen in Deufschland geltenden peinlichen
Rechts (1." ed., Gha, 1801), 28. Nur ein Individuum ist moglicbc8
Subject eines Verbrechensj nie eine moralische Perso'lt (Geaellschaft,
universitas oder Collegium)-. (12. ed., Giaa, Heyer, 1836, pg. 36).
(9) Vid. Digesto (L. 15, 1, De dolo; e, 5, De sent. excomm, 6);
NElTTELHLADT, Systema elementa Jumprudentiae post., L. n, Seco n,
Tom. In, sn.-JuLIo Fz. MAI,BLANC, Observationes quaedam ad de
licta universitatum speetantes (Erlangen, MDCCXCII), pg. 3, s. (Alt.
edito in Opu8culajum crimiRalis, Erlangen, MDCCXCnI, nm. 1.0).
E. FERNANDO KLElIN, en Arc~iv des Kriminalrechts, tomo nI, pAgo 3,
nm. 2.-Inspirndose, acaso, en las primeras ediciones de FElUElRBAOB,
Vid. CRISTBAL MARTN, Lehrbuch du deutschen gemeinen Criminal-

rechts, mit besonderer R1Jck::richt auf da, neue baiemclte Gesetzbuch,

O.l.PACIDAD CRIlllUlAL DE L.l.B PIUtSOXU 80CULKS

23

Del Derecho germnico, empero J vino aquel sentido de


r osponder colectivamente por una causada perturbacin,
como obligacin solidaria de la comunidad primitiva. En el
Derecho moderno ru desarrollada esta doctrina. por 0'1"1:0
Gn:RKE, el gran civilista alamn. Su libro Da.s Velltsche
Genos8e'T1.,~chafts'l'echt (1858 1881 ), ya clsico, es la fuente ms
considerable para toda teorla. de responsabilidad corporati va o social (1).
38 (He d~lberg, 181920). VRnse, a simIsmo, monograflu , quo la cita

r epe tida d e los Tratado! hizo clAsicas en la literatura jurld ica alemana:
CRETgCD~[:R , De delidis el poeniB universitatum (Altona, 1680) . -WILT.&SBElRO, De umuerritate ehlinq/.le1'U (Gedan., 1720).-DB JAOOI!! ,
Quamdiu jus ptmiendi Ul11VeTl"Um durot' (Lugduni Batavorum, 1750).
V09MATJIlR, Specimen exhibens docmam Ik imputalion' ad de/ieta
unilJersitatum applicanda (I.ugduni Batavorum, 1775),- V09, DilJl1e1'
taRO qua quaritwr ukum uniVerBiul$ deUda admitte1'tl pos~it neme
(Grtmlngac. 1861).-LAl:ElSSTlllN, Di!fle1'taUo de unilJcr.'titate 11O'! delin
qucllt.e (Gotlngae, 1840). - ZIJ;)I)LIlIR, Die Dtliktsunfdhigkeit der Per!o
nWu!TMn(le (Mitau y Leipzig, 1852). - VON KRIElS , De lUlicti, unilJe1'$i
la/um. Disc. ( Berlfll , 1816). - VOM KmClfElSIil!!f .... , Die DelikllJfdhigkcit
wn VerbandspersQueu, en Gerichulaal (1888), pAgo 251 , S. (Vid. adelante, 6, d ).- VON KRJWWW, DeitMge W'r Lehre fJ!01i der juri!tic.he Per o
I on nach TO'1IIilJcheil Recld, 1 Die Deliklsfdhigkeit Ikr Gemeifllk (I:k.rli n,
1893). - BEK'&b'DES, D~lik'un,j Hafhm9 ehr juristiseJum l'~rlJOlwt nach
gEmp,int.m Recht, Disc. unlv. (Erlo.ngE'.n, 1891 l.-RuOMBICItG, }{l1rpcrl '
chaftlichelJ Verschulden, Diu. (Munleb, 1899).
(1) Vols. 1. RechtsgelJchichle del' deut:ichen Gcno.'Isenschaft (Be rlin,
18S8); n. Geeehichte des deutlchen KlJrperschaftsbegriffcs (J:lerlin, 1878);
lII. Die ~';"taats und Korporatl'otlslehre eh, Alterlums und des JliU elal
tus uml ihre .A.ufnahml! in Dtuuehland (Berlin, 18B1),-Lugares 1m
porta nto8 para el presente G8tudio: 1, ChnoJ6en8chaftstMorie , pAginas
713 y 8iguien tesj n, pg. ~22, 'Y vol, In, pginu 168 y alg. , 2a4 y 111
g uienle, 34;2 y sig. y 40'2 Y lig. - Interesan , tambin, del mi8mo OnlRU'): Die Gnmdbegriffe des Slaa~tchte, und die neuesten SkmtMechts
th&>ri~ , en Zrichrift fa r die gesamte StaatswiS!/!'IllJcholl, x..U
(Tu.binga., 1874), l3 Y 81g. Y 265 Y slg,; Die GI!lwsst:Jlschaftltlleorie in
Ikr dtutBehe Rechtspreehu11g (Bertiu, 1887). V. Su trabajo preaentado
aL XIX Congreso de Jurisconsultos alemanes (Verhandlungw, Berilo y
Leipzlg, 1888, I1, 259311. Personengemeinsch.aften und Verml.lgen,inbegriffe in ehm Entwurf eines DUrgerliehu,qesetzbuch f.r daN DelltBche
Reich, Berlin, 1889. DwtBehes Privatrecht, 1, Berlin, .(1895 Tnmbln,
para la doctrina germnica g-eneral de la ~respon sabilldad sin propia
culpa_, base de sta, su libro 8ehuldund Ha.{tung im alteren deuUcllera
Rtcht, pAginas H y sig. ,. 101 y ,lg,

QUIM'TILU,NO .II.t.LD..l:ii

En las condiciones seI1aladas, (el individuo - dlco GIERKE- ha cometido Ja infraccin, no como indiYiduo, sino e n
cuanto mie mbro de una colectividad espceiah. Su conclusin , impunicista para el individuo, cua.ndo se impuso penl\
corporativa a la sociedad (1), ba sido impug nada por MESTRE (V. adela nte, Leuda fTarj(:e~a, b), y dificilmente podria
aceptar se. A GIERKE siguen en esto, en Alemania, eminent es juristas, filsofos e historiadores del Derecho, priva.do y
p blico. Recurdese a J. n BL UNST(,lILl (2), a BESF.LER (3),
a FtLIX DAHN (4), a. PREUF'S (6), a KARLQWA (6). Entre los
c ivilistas, se afiliaroD a csta doctrina: FORSTEREccJUS (7),
ENDEMANN (8), C08ACK (9), RH QMBERG (10), HARTWIG (11).

Hechos sociales importantes, de cr iminalidad colectiva,


vienen a insertarse en esta. cadena doctrinlll , documentan
do el razon amiento. As, la pira/eria del BtUtico, que estudia
la ciencia alemana (12), y los crimenes de las multitudes (13).
(1)

Di~

GtlIOSfetlM!ha{utlutnW., pAgo H .

('J) Dwehu Prioo~ct;ht, 1 (1853), lO Y slg, (3."' 00 , DAUK, Munich, l BS!).


(S) 8y'detn des oemeinen De,,,chen Privatrechtes, CS, numo 3
(ed. 1866, pAgi nas 232 y &Iguieo tes a."' oo., Berl1n , 1873).
(4) Die Vernunft im Redlt, (Be rlin, 1879), pg inas 167, 168.
(5) Gemeinde, Staat, Reich aL! fkbieuk lJrpe1'6cha(ten (Berlin, 1889),
,e ap. pAg. 168.
(6) Zur Lehre V011 tkn juristUchen PersonM, en la &iuchrift de
,GaONHuT, t.oTUOXV, pagi nas 381 , '27 Y sigo
(7) Tht.Orie 1Ind PraxU de.! gemeinen p~tluiche Priool:rechf..!,
'5."' ed. (Berll n, 1888), IV , 660 y sigo
(8) Lehrbuch de.! f1UT.qeTliehe& R eeht$, 5."' ed. (Berll n, 1899) 1, 191-224 .
(9) Lehrb, de.! deuti. bilroerlichu Rechu, 2,"' (Jena, 1899) I , 108 s
( 10) K DrperschaftlicAu Ver.Jchulden. (Diss_) (Munieh, 1&.>9).
(II) Die Haftung juristischer Persone n fUT Delikle. (Oin.) (EresJau, 1899).
(12) Bu.acn, Die Ba1llluUtdte tlnd die BaTbaruktn(1897 ). - S.olHIOS,
Die PiTaU11e al& volke1'rechUiehu Delild (t 899). - ScKLlKUA, [)ie volk erTechUiche Lthre wn de- Piralerie l19(7). - PBRaLS, Der Tatbe3tand
der Piralt rie (l 906). -P. STIlllL, Dt1' Tatbestand de r Pira~ rie naeh

f7llkerreeht unteT vergl. BerllckrichtigunO dl':r [,andesge


8e~gbun.gen (Leipzig, 19(0).-GIC8JlRT, Die vlJlkt1'1'~ehtlhe Denatio'
7llIlUierung dtr Piratem, en ZUt&. f . int. Recht, de Niemeyer XXVI
g~tenden.

(l91.5), 8. l.
(13) VId MIIIINZ Mna, Proletamehu Verlanotn (Jena, Dioobrlcha, 1921).

C.l.P.l.CID.l.O C"I)[~.U.. DIt L.l.S PItIUlONAS SOCIAL1!:8

25

La tkctrina penal.-Sobre los pasos de BU propia tradicin, a.vanza firm emente la mas moderna doctrina alemana.
La tesis de O. GIERKE y de F. DAHN es apla udida y seguida.
por los penalistas. Asi, el maeetro F. VON LlSZT, rebatiendo
el axioma &CllU delinquere non potut, consagra la doctri na
de la responsabilidad de las pa reaDas jurdicas en el Derecho
pena.l moderno, y por obra suya las sociedades entran a formar parte del capitulo elsico del BUjeto activo del delito.
b') Posicin absoluta.-~Se debe afirmar - dice - que el
reconocimiento de la responsabilidad penbl de las sociedades, hasta donde llegue BU capacidad civil, y la tuncin de
tales entidades, e n cuanto son suj etos independientes de
bienes jurdicos, 8e presenta, no slo como posible, sino asimismo como conveniente. (ebenso mlJglich wie zweckmlissig) .
y en nota, agrega: ~La opinin del texto no se asienta sobre
meras especulaciones, sino sobre los hechos de la vida. Los
deUtos de las corporaciones son posiblu juridica11lenle,- pues,
por una parte, las condiciones de su capacidad de obrar en
materia penal no son fundamentalmente distintas de las
exigidas por el Derecho civil o por e l Derecho pblico (este
ltimo argumento no se ha tenido en cuenta ordinariamente), etC.- (1). La postura de VON LISZT es, pues, termi
nante, en el sentido de lege (eTenda, y, aun admitiendo que
las asociaciones no sean sujetos capaoes de voluntad , se
repite en algunos, como VON KIRCHE~aE.lM (2). No tan claramente, en LEVERKHN (3).
P ere, al lado de GIERK..E y de VON LlSZT, manteniendo
doctrina de la capacida.d de Derecho penal nteg ramente,
para las corporaciones, estn BOLZE (4) y otros.
Teoria {inalista.-El defenior brillante y organizador sistemtico de la doctrina. absoluta, de responsabilidad carpo
b)

(1) Primaro en su Reich"trafreellt (1881), pAgo 100; despus en 6U


LUarbueh, desde 188 prlmeraa ediciones (BerJln, 188f), pgluu 103 y
tiguieote. Vase la trad. eap.: Tratado Ik Du-ecJw peJI.at (Madrid ,
ReUII, 1916), 11, 287 ,288.

En Gerieht..tlaal, XXXVII (1888), 4.21 Y lig. Y XL (1890), 251 Y


siguiente!! .
(3) En el.A.rehitl, de (lQLTDAlIXIIUt, tomo XXXVUI, pAginas 304, 805.
(f ) Ikr Begrifl dtr juri6tUehen Per.antn (1897), pAginaa 133 y si
guieDte8.
(2)

2.

Q Ulto T1 LIJ.!.:O S ALDA."

rtLtiva, en Aleman ia, es E R!"E8TO HA}'TRR, con RU ad mirable


monografia de 1103 (1). D espus de una 1:'rimer3. parte hisl
ricoexpositiva, dOllde estudia el problema en el D urech o
romano, en el dPo la I':flad Media. yen el qn c destruy!'I\1 uQe
tri na ( 1 -~) est.h lcce el lluevo asiento del probl em a. ( 4) en

su estado actual (2) . En la Begunda, analiza los {unda/llenlolJ


(concc.lto, uaturale7,[l, y vidH. de las personas colcct i\'8S; e l
querer y el obrar, en las urJiones o asociacioues y el dominio
de itctividad de las personas sociales, como circulo de capa.
cidad volitiva y a ctiva: 5-7); 01 delito de las personas sociak; (volicin y accin culpables, relacin e ntre In culpabilidad del asociado y la del iu diviJuo agente, lrea criminal de
las personas sociales: 8'10) Y la resp0n8abilidad penal de la'
personfl~ sociales (prin eipios de responsabiliuad civil y penal, difere nc ia; respoll8n.bilirlad penal de Las asociaciones ~ n
pa.rticular; las penas colectivas, individualmente cOIlsidct'adasj ejecucin de 1<:\ accin pellal contra las asociaciones ;
r esultados y realizaci n legislativa: ll -t5) (3). Su doctrina. es netamente de c ulpabilid ad y de punibilidad de 1,\9
asociaciones (4), lleg:mdo, en progresi vas amplificaciones de
la tesis, a. sostener la creacin de un Derecho penal a,~()ciacio
t1ista ( Verbandsstrafre cht) (5). He aqu , nhora, esa. tesis: e,nntra
SAVIGNY, ma ntiene que la asociacin no es una , ficci n -: cs
uoa realidad jU)idica. Su voluntad existe, y va Hgadn a u n
fin. Opuesto fin de intimid acin, correccin o inocu izacin
llevan las penas. AsI, esta .. pena de fin_ se aplica. a fleres
irresponsables - locos y menores - con el propsito de obtener una jurldica reparll.cin. Qu importa si el suje to del
derecho es O no el mismo sujeto de voluntad? Discpulo de
YOlf LISZT, c l Autor construye esta. teora objetiva, a base
de la doctrina penal del maestro. Por eso la nominamos
.Teor i3. fin a lista'".
b") Posicin relativa.-Enemigo terico de la rcsponsabi
(1) Du Delilctsund Strafftildgkeit der j'eronenvel-bUnde (Bol'lin ,
Sprin~r. l 9(3) ; 166 paginas in ij.o
(2) Ob. cit., pagi nas 28-12.
(3) Ob. cit., pg inas 49 y Blguiellus.
(4) Vid. &;p., pginas 126 y tig.
(5) Ob. cit" pAg o ]64.

CAI',\ CID AD CRIlUSAJ. DE LA S P E RSO NA S SOC IALES

27

dad corporatiya , de las personas juridicas (1), ALBERTO


FEDl::RICO BEn ~ER reconoce que - la vo luntad de un Jlueblo
puerlll hallarse en oposicin a la ra.wn, y de ah con la Ye l'rJadel'll. volun tad de todoa; puc(le an pom::rse frente a. la ley,
y esto cs ya con la voluntad com n d ecl arada formalmente.
Cierto que puede a sl constituir la a ccin de un pueblo un deWo nacional- (2).

-No es doctrinalmente imposiblc. -cscribc AnOl.Fo M .I::HKEL- que la voluntad colectiva , rnu.n.ircstada. en la conducta
de una corporacin, se exteriorice ejecutan do algun acto
pelig roso o daoso para los inte reses pt'otcgidos por el Derecho, y cOllsigui entcmente prohibido por ste. Ni tiene tampoco nada de irracional q ue las relaciones jurdicas, inc luso
las que tienen el ca,rcter de penas, se impongan al individuo o agente, por medio de l cua l se ha ejecu tado aque l a cto.
Los individuos que constituyan la persona social son , eu tal
ca so, ind irecta.mente afectados ell la medida d e su pa rtici padn f:n el obrar y en los intereses de dieha persona . P ero,
en ge neral , es ms conforme a. los tines del Derecho pe na l
el qu e car.1 a asociado sufr[l, directamente la pena que le corres ponda , en atencin a la culpabilidad persona l que se
demu estre haya tellido (S).
Y Il en 1878, defiuia J ORGE JELLlSEK el delito: .. unaenrer medad c rnica del euer po social., y a ntes que FEKIU y l IA RDE) decia tlue ce l delito es un p roduc to socia!:-, acusa ndo a ... la
sociedad que lleva una cu lpa e n las injusticias cometidas en
su seno-; lamentando que el concepto de eu lpa aparez ca
como de responsabilidad person al, por m s dlj q ue su aplicacin en otro tiempo se hay a hecho sobre impersona les colecti vidades por c ulpas vituper adas . (4)_ Se asoda tambin a
(1) L ekrbuch de! Dt utsclun Stra(rtchts, 40 (1857; 18 ed., Leipzig,
1898) . Comp. Grll nd~llge der krim. Impu tation8lehre (Berln , 1M3).
(2) Lthrbuch, [). Alude a un j uicio famoso, refe rido por FICBTB,
Natu.l'Techt, 1 (1196) , 2'22 .
(8) Lehrbu.ch des Deut.schen Stra{ruh (Stuttgal't, 1889), 15, nmero 4..-Cr. LI EP.lr:IANN: Die Lehre 1)on Verorechen Imd S ira( e von
Adol( .:llerkel (Stuttgart, Enke, 1912), pago 65.
(4 ) Dip. sozia.ltlhuche lledtutung VQ7I R echi, Unru.ht 'm il S lrofe
(1." ed., 1878; 2.", Berlio, Hllring, 1908), pltg. 85.

28

Qt:"!I( TILtA'S O SALD AA

la doctrin a. de responsabilidad do las llsoc iaeiones (1); pero


lim itad a. - como en la Escuela inglesa - a materias de con tra \'cndn (2).

Argumenta FRANZ EXNER, muy certeramente, que si las


corpo raciones carecen, a los efectos penates, de capacid ad de
v olun tad y de accin ( Wlens-und Handl.ungs{higkeit), -careceran asimismo de capacidad de accin en materia civil.;
pueden ser tericamente sujetos de pena, segn l, .pu es
quien tie ne derechos, puede ta mbin ser privado de esos
derechos:>, Creyendo que no se realizaran aqui fin es pen ales, propone para ellas la t:tplicacin de medios de segu ri da d. (3), que pedir HAYI'ER contra las -sociedades por acciones- (4).
e) Porvenir de la doctrina.-Recotlociendo a .. las p C.f SOn as jurdi cas en las rela ciones j uridico-privadas . uo a capacidad de responsabilidad anloga a. la de las personas (sieas, cr ee CA RLOS BINDING que -se debe reconocer su capacid ad para cometer acciones antijurdicas -jurldico-privadas- y, con el deber consiguientf':, anloga responsabilidad '"
P ero, e n el e pgrafe . capacida d de delinquir y de ser sujeto
de accin delictiva._, deja en interrogante a las cpersonas
j urdicas. (5). Esa postura de vacilacin , q ue envuelv e posibles objec iones de limite, no es ni ca en Alemania.
Limita la responsa.bilidad de las asociaciones a l Derecho
administrativo, J. OOLDSCHMIDT (6); e, inclin ndose hacia
el Derecho ingls, la admite con reservas de limite en las
contravenciones.
(1) S y s/em rklJ SllbjektivM t;ffen tlichen Rech/.!, 39, 245 Y siguientes
(2.- ed. pginas 259, slgulente.).
(j) Ob. cit. (2. oo .), esp. pg. 2W.
(S) Die Tkorie du Sicherungsmittd (Berlin, Out., 1914.), ps. 52, 53.
(-') Sirafrt.chtlicher Patent.,chutz gegenabe r .4ktiensgesellscha{/e. /l
(1919).
(5) GrtmdrilJlJ da Deubehen Stm(1'r.chu . .4 lge meiner Teil V, 37
(7.& ed., Leipzl;:;-, Enge lmann, 1907, pAgo 95 y not a l.A). _En su lfandbueh rkll Deuuchen Strafreehl parece decidir.;e por la i neapa.eidad sociall':rimlna l (Vid. tO rGo " oo. Leipzig, 18&"1, pago 010).
(6) Vid. DalJ VerwaUung! fltrafrt.cht. Bine U1l !~r8 uchung der Grenzgemete zu S trafrteht una Verwaltllngtncht (Berlll1, 19(2), y Mitte"ilun
gen,
939_

xn.

CAPACJn AP Clt! JoIIN"'1. D: LAS PKR I!O!J:.U; SO CIA LES

2V

Solo hjpott~ ti c amellt c se acerca a la 1U3te ri a , y no sin pre ca uciones id eolgicas, LUJ S VON BAH. (1). S u punto d e Yi st!~
es el de la Politica cri minal, y I ~ solucin que a porta a l de
batido lJrohlema se inicia con esta pa.labra: Vielleicht. Lo que
si gue es una rigofosa distincin de casos de penalidad social,
y a. (contra. la persona. jurdica , corporacin, comunidad o
una asociacin (de personalidad corporativa)., ya com o _per o
secul.:in de personas individua les, ~n relacin con un hecho
que pueda prestar fu ndameulo al proceso criminal de una
perso na liuad corporativa, como secuela de su representa
cin, y slo admisible si antes esa personalidad se Pl'onunci
libremente y con fu erza jurldica sobre aquel hecho, o la.
}J ~ n a pecuniaria impuesta no erl.\ e xigible a. ella .. (~) .
Contesta a. una cuestin de pa ralelismo civil-penal, CARLO!l, .BE UDJ::N (3); a firm a ndo rue las personas sociales, COJllG
portadoras illdcpeudientes de derechos, deben ser consi deradas en Derecho pel131 exa.etall1eu tc Jo mismo qu e en el dvi.J.
desde e l mome nto en CJue intcn :jne n cuestiones civil es,
re l ~ tiva s , por ejemplo, II la. propied ad , po~csin , seg uridad
() garant i ~. As, la pre vencin ve nal, o detencin, podria
uarse en Cllanto a ellas.
En fi n, CARLOS VOK LJLJ ES1'H AL, Profesor en Hcidelbnr..;- (4), r econoce la. insu fieieucia. de la legisla cin alemana,
Ilcgath'a e n cste pu nto; pero talnpoco so satisface con la;.
!';o!u ciOn tlS teri cas. Opone a e llas la de retrorefcrencia. d e la
voluutad y a<:cin de la persona natural del agente sobre la
"oluntad y accin de la persolJa jurldica.. Esa r etroreCer cncia. (Zu1'ckbeziehullg) es base juridi ca para una penalidad
revresen tativa- nunca dGble, al rgano activo de la socie
(1) DdiktsfbhiQbil,juri,tuchtr Personen.' Apndice al estud Io Die
Zu redUnungsftihigkeit. CII Gcset: tmd Schuld i m StrafrteM. J..'ragu l. k.!
f}e l~Jlden deutsch.en Strafrechta und aeina Reform , n. Du &huld tulch
dem St-ra(g ese12e (l:Ied io, Guttentag, 19(7), pAginas 138-1b8.
(2) 01.>. cit., pg. 1M.
(3) K01ln en j uri,,&c}e Pt1'lOntn !trafrechUichen Besitg: ( GeINzler
~am) hobtn' Eill Bei.trag w,. Gewahrsamllehre (Karlsfuhe, 19(8).
(4) Die 8 frabarkeitjuri, tischer Personen, en Vt1'gleiehtnlk Dars
CeUUlIg, p . G. V. (1908) 87.-101; antes, HdtrtJge Ifur hre t.'01l Kollekti
vendelikten (Leip1.ig, 1879) 1 Grundri$l.EU Vorltsungm Jlef' deUUMU
8tra(reclIl (2.- ed., 1900).

30

dad y luego a la sociedad misma.. Pero, cr calmente una per sona j urhlica, posecd oJ-u de propios hi en es jurdicos, puede
ser castigarla. (l) .
E n el pla no de lege (erenda, propone reformar el Cdigo,
in cluyendo este precepto, en la P iute general: eCuando las
pcrsoll:~ hayan cometido una. <lccin pu nible, solamente
eomo rgano de IlIla persona col ctivl~, pu ede ser pronuncia.da con tra sta la disolu cin o la suspens in " (2).
As, la doctrina tradicional renoyada. sigue avan zalldoj
mas no sin serias oposiciones, en la teora (3) y en la prctica (4). Late eo ellondo de esta oposicin un prej uieio metafsi co, Ril ado, o como base, de \ln propsito de incompre nsin .
E xisten en la. lcgislaei6n alemana pellas que se aplican 11
colectividndes, y de cuya ju;;ticia nadie se per mito duuar .
Pero se duda Ri son verdad eraR pena!! esas "pen as contra
desobedientes- ( UngrhflrsamsMrafe) , ~ d e coaccin o ejecuti vaSJ ( ZUlIf'lg Qder &eku ti r,.~trare) (5). Si lo son , cu mplen su
(1) Die S trafoorkeit, ed. cit., p!\ginas ~7 - 9~.
(2) Ob . cit.. , pn.:;. 100.
(3) ZlIilu t.I,n, Di~ Verbrtd!elllJu'ifiilligkeifjuri.di8chty Fc r$onC1I (Mita u , 18521; vox Kn IU, De iUlictis unilH:rsitatU"m (Hel"lin , 1876); lI . M.sYm:, L ehrb uch, 21 ; Grund:: iiye d CII St rafrechls, pagi nas 14 y ~igu ien
te. :'I lodernamo ut t'. :UmHtl'm, Die jUl"i.~Ii!lChe Ptrllo ,el~ nar.h deutRe}c'lfI
Reichsrl,cJ{ (Stuttg/lr t, 1901}, csr . I'agi n a~ 163, nr.. y ~ i g. r 205; ST ' OSli,
LehrlJ1l ch, 12; H. GERr,AN"D, Deutsches St ra f recJlt, 25 (Berlill , \YiUtel" de Gruytcl', 19~2 , pg-. 71).
4) E.s.ta oposicin cs eorrlel\te e uh-c los comen ta ristas alema.n es
(101 och uclent os. AoJ, en HEI'P , llomm eatar tib er tIs Wilrlltlllbergisehe
S lraf.qeselzb.ucl t.!lm 183fl ; l . 101; e n B ro';lD l.j !oo-n-l OH, Kom.mentar ibu
das GrOSllh. Hcsxi.sclle Sl.rafgt ,('.tzhw;/1 (D:l.nnSIMt, 18,12) I, 1.iS3. - Vld.
IlIlll b iu GOr:l'DA.:,nIM R, D i e ll fatf.rialien, zu.m Straf.1esetzbuch f ur die
p reuuiBchen S f.a atm, 'rcil r (Hl51). 3iJ2. - En 109 vIej os Cdigos no los
ElItados se rechaza ex.presa.mente la plura1!dll.d de una corporacin
como sujeto de ddlto (Da rm.;;ta.dt, art_ 4~ ; Anoover , 56), o se omit.e por
Inutil e~1l. (lecla:rnci6n (P nlsla).
(5) E. interesan t e In. a parente Ineousecu(mcia. de H. l.h:Yl~ R (Lehrbu.eh, 5." ed ., LOlpzlg , Deiche r t, 189[1), quo lao8 acepta CQmo penas ( 2,
niu ll. el, a , pAgo 9), )O ro d e ~8t1mando su slgnlfkacll penal { 21, nO1oro 2, pago 14i). Pa.r('~fl conceclerl:u un Bimplc v nlo r a dje tiv o, IIJd uyendo cnl re e lla, a las ... pe nas de polleia., B1 IIlH)l(l- , (Die NOl"men tlnd
ihre tJbertretul1 g, 2. , Leipzig, Eugeltnaun , 1890, pAgo f)()l ), 8 quJen

sigue, en esto, FRIEDLA.N DEfI., (en fftrichtsBaal, XLVI, 420 ).

(),U'ACID AD CH.Un.l1A L DE LAg PI':RIKlSA8 soo r A' , ~

31

(',ometiuo; luego obran sobre sujetos penales capaces -las


personas ju r dicas,
En los 'rratados ms modernos parece quedar un cspa..c,io
al concepto social del delito -an ti:!8 excluidas ex presamen te
del sujeto del d elito las pcrsonai j u ridicas, ju n t~nnen te con
los animal es y los muertos. Se Ill!g:.r.ra. a la c las ificaci6n
franca. del delito en individual y social (aqul, a su vez, en
exclusivo y colect.iyo; en asociado y fede rado, e.ste)? Tal vez .
Expansin inltunacional.
B lgica,, - L3. doctrina germ nica d e rcsponsa,bilidad colectiva. es seguida en Blgica por ADOLFO PRI N!!l, que la expone en un a comunicacin al Congreso de Antropologia criminal de Bruselas (t 891), y la desarr olla en su Science pena/e. .. Hoy -dice- en que la leg islac in socia.l tiellde a la
rcconstjt llcin Rocia l de los g"rupos or:;-a.nicos (si ndicatos,
union es proCesionales, ('ade-unio-nH , Innun{Jm, etctera), parece raeiona.l no neg-ur la posibilidad de delin qui r alli donde
se reconoce, con la propiedad, la realidad d e la vida org nica, y Ull A capacidad jurdi ca, exprC'sin d e la yoluntad
colectiv a . La ley protege :t la- corporacin que r c :~liz:t actos
licitos; ti ene asimismo el derecho de cnstigarla cuando JO!!
realiz a i]j eitos, y de imponerle, en las personas de sus r epl'esen t;\I: tes, pellalidl\des como la. mu lta ( l).
POI" 8U parte, la legislacin coiueidc, al aceptar l a ley
belga de uniones profesionales (21 Marzo de 1898) el sent.ido
de responsabilidad do la francesa de Sindicatos (vase adelante , Pa,rte 2. Q).
Fuera de la excepcin de orden cien tifico que signific
en vida PRINS, los penalistas be lgas sig uc n servilme nte a l
Cdigo (8 de Junio y 15 de Octubre de 1866), que des{;onoce,
con su modelo el fnlon cs, todo sen tido de r esponsabilidad
corpor:J.t.iva. Y luego de formular categricamente el prin cipio indi vidual, profesores como FERNANDO TBLRY, de la
d)

(1 ) &ience ptnale el Droit positif, 1t7 (Brmellls, Bruylant Ch_


ristophe, 18(9), pg. 120. Antes. en Cau serie sur les docmne B nQJl1Jr)llf.~
du Droi( pn.al (Brusellu, (896). Para el prob l ~ma de Dtll'eeho interna
cional, Vid POTlLLET, lA oondition de, ~rBmmes morales elrangerl'-!
fEaprb la jUriRpTUdence btlgt, en JouNUU de CLU.'\"BT (l904), puginas
820, 5iguionte!.

32

Qt: DITILlI. l':O 8 ALDAA.

Gniv ersidad de

Li~ja,

admiten, sin escrpulo de contr adic

(',in , que la di sposic:in dp- l nrt. l.0, ttulo LV de la. ley de lOVlmdimiario, ill'O IV (vigente en Blgi ca), ces justa, porque

la comuna, estando e ncargall a de la policia de BU tc rrito ~


do, viene obligada por ello a proteger a sus h abitall tes; Ai no
lo hace , existe violacin do UD deber y , por consecu lI cia ,
obligacin de reparar los datioa que han podido resultar de
ahl. (!).
2.

E8cuela francesa

a) La doctrina general. - ModcrnoB es tudios jurdicos, en


Fran cia, han profundi zado el problema de la .. persollalidad
moral .; llegando a construir una. teora fi los6tico-j urld icll de
h persona lIIoral, con ampltud~s ideolgicas suficientes para
ser aplicada a todas las ramas del Dereoho. Con este fin se
documenta.ron sabiamcnte los a utores fr anccses en Cncntes
y doctrinas gerrntinicas (2). L3. Escuela francesa, por su
parte, puso a. contribucin propias doc trinas y tradiciones
!l,1 scf\;cio de la. iudagacin (3).
No ya en el r educido ambiente nacionul, sino cn las )Iosi(1)

Caura de D rrrit crimind ,

71 (3."' ('d. , Llela,

De ~oer,

1000,

pAI.';na 68).
(2) Recogiondo el inido do este roovimi~nto , a prlocip05 do sig lo,
cita r\,.nlOS solamente: la exposicilJ esquemAtica , pe ro certera, do B... uDIY' ,ACA:STI:SElRIE, tm su PrciIJ (8," ed., raris, 1902, 1, 68 Y siglllente),
donde so utiliza u ya teadas 1l.1e mana.s; el estudio de L, :\fWHOt:J), La
th oTitl de la pe)'soll71alit morale et S011 appli cation al.! Draft (ra nf aia (Greooble, l 005-I!;f(9); De VA n RIL['EsSoM~ltHES, L dtre OIlVE rte
au t'ritknt el <lUX membres de la Commission eh Tivirion du CIJIk
eitlil ,oUT les per,wnne, morales, en Revue y~ n~ra.le du D roit ( 1906),
p;lglna 279 y an tes, La personnalit civile du associa.tion8, en La. S( oNne sociale (1901) ; por fill, el profundo trabfLjo dE.\! gran R. SALI!lILLES, De la per80nnalit juridique. Hisrire et thoritl (P a rls , 1910;
2."' ed ., Paris, 1922), tlUl infiuido slompre por la de nciA AlemaDa.
(8) VaO!le, estudios autct.oDOJ de EPINAY, De la capacjvridi.
que du anociaru;m, fr:wmu 8an, bu' lueratif(LlIle, 1897).-PBHlUlAU,
Les aasocia.tiQn8 (l"individus. Recherches d'individu4li,me normal (Parii, RouHlleau, 1901). - E. CLUNIt'l', Lu auoeiations ou prrint de VUIl hutoriqu e et juridique, 1 (Paris, Marchal, 19(9).- M. NUT, Le probl~ ml. de
lo JU1"I01Ina liti juridique, en R wue critiqul. (1911), pigs. 534 558.No toma partido, en elto, R. GABIl"'UO, Trait 1 (1913), 535.

CAPACIDAD ClUIrIIlIi'AL DE t.Afll'E'R80NAS MOOtALES

33

bHidatles de su vida mltiple, internacional , se estudi la.


f!xistel)cia de las personas jurltl icas (1).
La personalida d ms salicll te, en este primer plu no, es la
dc HAUll.:NOO SA LElLLPJ;. Su juicio
era el de mayor !JcRadum,
ure, ell la Escuela fra n ce sa. El es su homhre I'cpreselltativo,
co n 1,1 formida blo j..nica fi gura. de pena.lis t a.ci vil i ::.{:~ que
I<:ga a su patria. La doctrin a de responsahil idad , segn
S .\ LEI LT..I~S , se cifra en la f-rmTtla de a,9 imila cill, d e la persona. murid y la. persona r!siea. (2).
h ) D oclJ'inll pena/. - Recibida de los ibt !ia.nos (Vicl. adelantp, 3, Escuela italiana) , los pni.cUcos franceses atlmiten la
do~ t rill ~ de respons3.bilidad corpora tiva criminal, e n su
frnlll !a menos c~trev idll . que se atribuye a BA RTOLO. Asi,
Jon,sE (a) y MUYAUT DE V OUQLANS (1), seguidos por Po1""lHF;R (5) Y Ji'RA/,;CISCO SERPILLO~ (6), conducen la teora. 80cial, cannica y gcrmlinica, hasta la vigiH ll de la. Revo lucin , donde naufraga sbitame nte.
Pasada aquella ola. de incomprensin, 108 crimi nalistas
frances es del ochocientos se adhieren a la vieja doctrina.
Celosos del progreso penal de Italia, en el sig lo XIX , los
(1) Unos, eOIl restringido criterio exclusivista, como A, Wi:l8S, tlll
5U 1'raiU tMorique Ilt jJTutique dI' Droit international p riv (2.- ed. n,
4(2) , y W OBSTE, Du D roft pour une p U80nne m01"ale trangt re, en
Joumul de Droit i"t. priv (1899), pago 1.1 2:3; otros, con criterio amplio
y expansivo, como "hall,IN, Vid Mainmoru, en Rperloire, 7, n. 11.
HnoclIli::R , Couril de Droif. int. p riv, 1, 177. B.-LAINh:, D~ perilonnu
morales en Droit international priv, en Jo umal de CI.UN],.'T (l 8~), pgi nas 273. - ARNI.NJS , Nat'>nalili. d!>.. pe1"8onnes moro lell, (In RelJ. dt
Dr. inl, d.. tk lig, ~mp. ( 1002), pago 408. - MICI:lOUD, Thon'e ( 1900),
n , cap. Xn.-M. 'TR.ONQUOY, De la Mlion ju,.idique int~ mationa le tU
la (ondcdion (Pa:-Is, 1908). Parte III, CAp.!. - AH.O, Le regimej'uridique
du Assoeiatwrts lnUrnatiortalu . en La Vie inhmationale, 1 (1912),
488. - Vid csp., A. PLLLET, as per.!01I.nes moral~s en Droit. in/o priv
(Paris,l>I4 ).
(2) Ob. cit ., pago 638.
(3) TMiU de la Justice crimimUe de la Prance (Paris, 1771), n ,
104 y sigo
(4 ) Irutitutu du Droit crirnind (Paris, 1878), pagln88 3GO y slg.
(5) TroiU.!k fa procdu1"t crimineUe, u1un6ToII 186, 186.
(6) Code criminel (Parts, 1784; 2.- 1881), ti, 952 (ComGntario a)
titulo XXI de la Ordenanza criminal de 1670).
QUINTJLlANO flA.LD.,IA.

QUlJlTILI UO 8 .t.LO.l.Ii' ..

penalistas de Francia nunca rueron cl.Bicos ortodoxos. Contra la doctrina mOIlognica del delito, que 8lo admite eomo
suj ~to activo al hombre, ell os aceptan la de ca pacid ad Bociul
c riminal - mas o menos integ ra y consecuenteme nte. ABi ,
TRERUTIEN la sigue; pero, slo cuanto a las con trave ncio
nes (t), influido en esto por la Escuela inglesa (Vid. adelante).
lntervienen los filsofos , en auxilio de los juristas , a yu
dando a precisar el valor de la. responsabil id ad co lectiva, en
funcin con su opuesto: la responsabilid\d individu al. Se
recuerda esta ley tica de PAULHAN: "La responsa bil idad
colec tiva est en razn inversa de la r esponsabilidad individual- (2),
Ejemplos h istricos, de delincuencia asociada, sirve n de
base r eal isk'l. a la doctrina. Antiguamente, la piraterkr, que
ea estudiada en Fra ncia (3), por lesionar y poner e n riesgo
sus intereses navales en el Mediterrneo (4) y en los ma res
de China. Tam bin el cor,o, hasta la decla.racin de Pars
(16 de Abril d e 1806) (5).

Desde el siglo XVII, interesa y preocupa el bando/eri.


nl O (6), singularmente en el Mediodla (7). En nuestro s iglo,
(l) Cour! Umenlaire de D roit crimine!, ( 1.& ed., Paris, 18..,l; 2. ,
por L"-IISN-DuHAY JDS y M. G Ul L LON AR D, 187883), 1, 258.
(2) En Rf'VUl. p hikJsophiqul. ( 1892 ),
(3) 8EN'LY, La p iraterie (l 902) . - J&.t.N NRML, La piraterie Tb ke
(Parls 19(3).-SESTI I'l R, La pirat~"'~ dansl'An tiquit~ (IMO). - R rpPE RT,
Ri,ques d~ gue1'1'e et piraterie da n.. l'ass. mar., en J. de Dr. in/. p.,
L. p. 1 ~ .
(4) DE MA s LATlm :, V offictmt Robarie ou l'office de la p iralerie d
GhleJ au _Voyr:r, Age, en Bib. de r ECole de Charle. (1892) p. ~7 . -RK
OlER , L 'affm're du Prosper-Corif et la pira t~rj~ danll la M diluraflie,
eu L e Corre.~pon dallt (10 Xl, 1896) .- 0. D8 ROTALUilK, Histoi re a'A /ger
et de la pil'aterie du 2\trc,s dan.f la Mditerran e (Paris. t90t ).
(5) \VATRLEO, La Frana et le" Barbarelquel au XVl ~rit cl~ , e n
NotJ'l;ell.e Hectue (15 Setiem bre, 1893).-JORDA N, Du c"'m e~ et dlit.
~ mis en haute m er sur du u avira trallger., en R evue de Dr. inler
1Iatumal, 2.& serifl, X (1908), 341, 11.

(6) Extractamos de una. coploBa mbligrafla: ALUOY, Le$ brigan d" et


bandib elbres (1846).-AUBER1VB, Lu bandits cltbres du XVlllicle
( l 8b8}.-ALHOY, Lu brigand$ eUbn.: Carfuueh e, Manarid, ete. (1866).
CARRil DE BU88ltllOLLJII, Lu c1tauffeur$ de Tourmne ( 1881).
(7) GAll'l'fUJ:R , . bandit& j urticiers du Alpu - Maritimu (1810).
DI U. VALLOVE II. ... , , lrabueayru en Rou$liljon (1884 ).

C.&.PAcw.&.n CIlIHIII.&.L DH LAS PEILBONAS socr.&.LES

35

nuevo bandolerismo aparece, que culmina en el atentado de

Parls, de 21 de Diciembre de 1912 (1).


Injusto sera desconocer el auxilio preparatorio que, a l!1o
doctrina de responsabilidad corporativa, prestan los socilogos, con su teoria del organismo social. De reconocido origen
francs, en PASCAL y ROUSSEAU, pero incubada en Inglaterra y construida en Alemania (2), esa teoria es desarrollada
en Francia por el maestro REN WORMS (1869-1926) (3) Y sus
discpulos eslavos PABLO LILIENFELD (4) Y V. NovICOw (5).
Aportacin ms preciosa, empero, dbese a los socilogos criminalistas. La Criminologa colectiva, o Psicologa
colectiva de las multitudes y de las Asociaciones criminales-deciamos-surgi de esfuerzo simultneo de TARDE,
en Francia (6), y de SIGHELE, en Italia, hacia el ao 1892) (7).
Despus ha sido cultivada por GUSTAVO LE BON, que
supo ya revelar, de entre las multitudes homogneas, al
lado de las sectas' y de las clases', las castas-, (militares, sacerdotales, obreras, etc); y distinguir las heterog(1) Sus autores fueron estudiados, con un mtodo de talage cient!fico-literario, desesperantemBnte ~lyons~, por el Dr. EMILIO MiCHOU,
Un peu de ""me des bandits (Paris, Dorbon-Ain, s. a.).
(2) Vasfl, para todo esto, una informacin element&l en nUelltrai
conferencias populares de 1913 (Lo.~ ortgene8 de la Criminologta. Mil.
drid, SUrez, 1914, pAginas 417-419),
(a) Singularmente, en Organisme et SocW (Paris, Giarrl, 1896),
yen Philosophie &8 smenees sociales (1.. ed. Paris, Giard, 1903-1907;
2,- ed, 1913-1920).
(4) La Pathologie $ociale (Paris, Giard, 1896).
(5) Conscience el v%nt sociales (Paris, 1897), La tMorie organique
des socits (Paris, Giard, 1899). LelJ lutte.! entre les socits humaines
Meanisme et limites de l'alJsociation humaine (Pars, 1912).-Opnese
a esta doctrina TA.RDE (V. adelante), mM por prurito dialctico e inquietud critica que por .lI.Cusarincoherencia esencial con su pensamiento, en Sociologia criminal. Vid. [/ide de l'organisme social, en tudes d e P.'Wcholo.qie sociale (Parig, 1898), pAginas 121 y sigo
(6) Los primeros estudios de TARDE datan de 1890. Todos ellos
interesan a esta indagacin doctrinal; pero, singularmente son de valor especifico: Poutes et sectes au point de vue criminel. en Revue des
Dettx-Mondes (1893) ... Vid. La criminalit profeui01melle, en Archivts
d' Anthropologie crimi'Mlle (1896),
(7) Vid. La criminologie coUective des Etats, en Enquete PeUa (Bncarest, Imp. de l'Etat, 1926), pag, CXXXIV.

36

QUThTII.1 ANO !i AI, DAilA

n cas ~

en .. a.nnim a l3 . (multi tudes de la call e, por ejemplo) y


"no annimas. (Jurados, Asambleas rmrlamcnlarias, ctc.) (1).
E studios de RAr)UL DE LA GRA SSERJ E. (2) contin a n el esfu erzo de esta ciencia, ya consagrada.
Comparta con A . PRINS (V. atrs, 1, d ) G ADRT F:L 1'./\ RDE,
en el citado r a pport del Congreso de Bl'uselas, la doctriua de
responsa bilidad corporativa . .,Pa ra nosotros - dc ci:~- , como
para, l\l. S LEJI~ L ES , la indi vidua li zacin do la. pe na. consiste
en 9u ad aptacin progresiva a la naturaleza y compl ejidad
moral del delinc ue nte. Pero, en realid ad, no es mlis ql1 ~ urHL
aparien cia producida por la su stitucin , por una nueva foro
ma, de una a ntigua forma de resxmsabilidad colectiva; ca da.
vez m~s, por la extensin de la asociacin lihre , se llegl\r a
legislar sobre la. solidarid a.d de los asocia.dos do todos los
rdenes, en el delito de coaccin - (3).
Por la. misma. poca, la. ley de represin d e eMoc iaciones
de ma lhechores- (18 Diciembre de 1893), a tra vs de lIna
literatura de comenta rios, atra a. haci a la doctrina. soci al de
responsabilidad nuevos adherentes (4). El cOLlcepto -mitad
sociolgi co, mitad tico- de crimen social a parece y a en
Fra ncia (5), como promesa de futuros descnvolvimie ntos (6).
Hech os sociales, de una elocu encia sileneosamente tr
:;-ica, contribuyen al nuevo ideario criminalista; cuando cs
(1) Psyc'lQlog i~ de! t Oldes (PlIriS, Alean , 1895; 34 .- ed. 1926), pgi
nas 1M, sigo
(2) .De l a crim ifwlQgi~ du tbllectilJits, e n Revu~ inUmationale d~
Sociologie, X (1902), 825-840.
(3) Vid . Acte$ du Congrs d 'Anthropologie crimineUe. R a p pOTt .sur
les crimes d u toule.t (Bru&elas, 1893), pAg. 73. el. La Philmophie pinale (1.yo n , St.clrck , 1890), p ag o 320 (2" Parls, Mnloine, 19(5), p~. 324-327.
(4) Vid. LABOane, Lu lUM1C1"alion.t de m alfail.eurs. Cmmt1daire
d..t la lo du /8 dc. 1898 (art. 266, 266 el :..'67 d u Oode p nal) (Par is, 1894).
() M . ZQBLET, Le crime .social (Pans, 1894).
(6) Vid , entre mucha s meno~ conslderahle8, la Tesis d e T Olt 8
DRAGO. L'infraction ph nom~ne BOcial (Parili, Jouve, 19(3). Vid. 10$ dos
libros del Dr. J . MAXWKLL, CM"m e et la soeit (Paris, F ltunmarion,
19(9) y Le concept social du erime. Son volution (Paria, A lean, 1914).
Sob re e l pri mero. Vid. Lo.t orlgen t8 (1914), pgs. 492- 400; el segundo,
&in ser cien ti ttco, me reee Juicio mas favorable . Estoa hacen bueno al de
A. LORULOT Crime et socit (Pati8, StOCk, 1928).

llA I' A ~ID A l l C RllllllliA L DI'.: I.A9 PF.MO KA8 8OCIAI ,~:S

Si

tudio9 atentos, sobre el criuum de la familia (1), profundiza ron


la idea de ~medjo', llegando basta. el concepto de o: solidari
dad criminal,. Pena social hom loga es la de prdida de paria potestad, quo ofrece la ley (2) y discutieron los penalis
tas 0)- La delincuencia adolescente, ejercida por orden ':i
e n benelicio del ;rupo famili a r, es un hecho social do evidencia palad ina (4). Todas las caracteristicas de la crimi nalidad corporativa concurren para. mejor diferenciar e l tipo
d e delito de las 8Qciedudes por acciones: estafa (5) y mentira (6).
c) Nuevas frmulas.-Con valores jurdicos profesa luego esa doctri na, magistralmente, AQUILES MESTRE, c uyo
libro L es ptrBQ1111t'8 fflQ1'ales lleg pronto a se r clt.aico. AUi
e xpone sus preeedentca germnicos, cannicos y modernos,
y ampliam ente afi rma la teorJa penal social. Basa esta doctrina en la individualizacin: .. L'inriividualisation de 1a peine - dice- exige que le groupe d'ou est venu e la volont
per'i'erse, subisse une rpression penale- (7), Llf'ga a sostener la necesidad de un -Code pna l corporati f- (8),
(1) Como t ipo de ulla literatura, mi tu telar que elentlftca., pero
d l;l gran efk a.cil\ pTopllgadora ell la opi ui6n, veaso el libro de L O !l~ Al.
flAKF.L, L e cnmt dans la (amille (Pl\ris , Ruelf, 1900), esp. pg. 69: ",En
un mot, les famlll es devraient Hre reudues respon~a.bl es de !eur mallvaise vo!ont_. et. Lodo el cap. IV, Les rapporu d~ la famillt avec la
.wcit (paginas 4;')..(,"9).
(2) Ley de 18ij9, Vid. M. G. BO~J&AN, I.;application eh la loi
de 188.9 deoon.t le tribunal de la Seine , e n Revue pflittntiaire (1897),
prl.ginas 978 y slg.
(S) Vid, DI9C:. en la ~Soe. gen. de pris. _, Rapporl par la 1/0 secUan
sur la deheance tU la puissance patu-n.eUe, en Rev. p nit. (1898),
ps. 631 s.
(4) Adem a~ do pr ostitucin, hurto, rollo, organizadas en La familia
para ser ejec:\t tadlL.\ por miemhlV8 de ella, Vid. P. DRtLLON , Sur la
contrebande par l u mineurs de 18 a/U, an Re" . pnit. (1910), 205 s.
(5) G . GkANOJl'lAN, Elu de pratique du dlil d escroq uerie dans les
8f}dete8 par aco ns (Pari., DuchemlD, 19(8), piI. 10 .11.
(6 ) A . JAC(Ufl:>oi ONT, Le dlit de me111ongc: dan.!' le, Socits par
acUons (ParlS, Roye r, 1914), ps. 5, S. - CC. J. THEltNOFf', SoC:jts par
actions, delit4 et .,anctions pna/e, (Parla, 1909) y TraiU de dTtl it.pnal
fina ncia (Parl9, Dalloz, 1920), r, 17, 18.
(1' ) Lu pb'.tOTl7lU morales el le probUn~e Ik leur rt,p01uahili
pnale (Paris , RoUueAu , 1891), pe. ~ 1 , ligs. Y 277, 218,
(8) E n e!Jt,o dilKrepa de l BUTn, ob. cit:, pl1.g. 164 .

QUIMTILLum IIALDAlto\

Contra GIERKE (Vid . atrs, 1. Escuela germ-nica, a), mantiene la buena doctrina de la doble penalidad (pa. 281, s. ).
y es que la persona asociativa envuelve doble naturaleza:
originaria y plural, la una (los miembros); actual y singular,
la otra (la asociaCin). Aal , en la actuacin corporativa. todos
participan; pero, diversa mente. Unos, slo como miemhros,
por solidaridad; otros, como mi embros activos (directores,
consejeros, gerentes, votantes 8 favor del acuerdo antijurl
dico y ejecutores). Su responsabiltdad corporativa no puede
ser, pues, ni ca; ni la penalidad proyectarse sobre todos
idntica. Castlguese a la sociedad y , en e lla, a todos; empero,
no !'le olvide la represin individua l, que sea consciente par&
no confundir a relativos inocentes y a diterencialmente culpables. Respecto a capacidad penal de las personas socia
les, incl uye M ESTRE nuevos tipos de pena social: -le baniasement, l'interdiction de rsidence, l'interdiction de cer
tains sejours puissent lea atteindre; i1 peut etre deJendu ..
telle aSSOciation d'exister sur le Bol national- (1).
Un converso a esta doctrina ea LEON MICIIOUD. Segn
l, sobre la frmula de 'voluntad legal - nunca la -volu ntad naturah, de OIERKE- . es licito adlIi.itir, si bien excepcionalmente, qu e da persona moral puede incurrir en r es ponsabilidad penah (2). Otros estudios, menos CODsid erabIes, no pueden ser catalogados en este elenco. Muestran,
con todo, el inters cientlfico de la. ciencia fran cesa por la
doctrina penal de responsabilidad social (3).
Modernamente, acepta esa doctrina, el profesor de la
Universidad de Estrasburgo, J. A. Roux, no sin reservas y
vacilaciones. Negada en principio la responsabilid ad de las
personaB morales, admite excepcionalmente, -a fin de obte
ner una represin ms enrgica ..... una responsabilldad pe(1) Ob. cit. , p. 1$. el. RuptmsabiliU pnale du per60nnu morale$, en Rev. pnit. (1920) pB. 239, 8.
(2) La tMoNe de la per.Ot1nafiU mOMle el Stm application au droit

fraw;ais (Paris. Lib. Gn. de Dr., 1906, 1909), J, 118 Y sig. ; 11,248 Y
Ilguiente.- Vid. sobre esto, E. BooVIllll.. La perMlnnaliUmorale d'aprt'
M . MichO'Ud, en Revue critique (1911), paginas 569.172.
(3) VId. en contra, E. BOlrVU!Ul, De la respomabiliU civile et pnale
du per,o-nnu mOnllu. Tbllse (P ....is, 1881), pAg. 1M.

CAPACIDAD ORIlIIIIAL Da: LA!! PE_SO"AS flOCULES

8.

nal a cargo de cuerpos o comunidades ..... , responsabilidad


colectiva que ataca al cuerpo mismo- (1). En una palabra:
utilitarismo penal social.
PABLO FAUCONNET, por el contrario (2), no se satisface
ya con el castigo de la sociedad disuelta o confiscada;
puesto que el patrimonio propio de los cotizantes o accionistas queda al abrigo de todo ataque, an si la persona
moral es insolvente . El grupo, dice, es un individuo y se
sobrepone su responsabilidad a la de los individuos compo~
nentes. No seria justo castigar a los presidentes o administradores por faltas de la asociacin.- Hay que afinar, distinguiendo entre unas individualidades y otras-o Esta responsabilidad es hoy colectiva, pero tambin individuah (3).
Empero, la doctrina conoce en Francia adversarios (4),
d) Doctrina civ,-Entretanto, gana terreno esa doctrina.
en dominios del Derecho penal civil, ante el problema de responsabilidad solidaria de las personas morales,por ajenos de
litos o cuasi delitos. Es recibida en Francia por A. RODIERE(5),
por A. SOURDAT, en su gran ",Tratado_ (6), Y por NWOL8
N. JOANlD (7).

La clave civil est en la doctrina de la unidad de obliga


cin. No hasta el concepto de simple solidaridad; se requiere
la .correalidad, cuyos origenes histricos, singularmente en
el Derecho romano, ha investigado M, HAURIOU (8). En
(1) COUTS tk Druit pnal (Paris, Tenin, 1922), ps. 99 y 101.-ADtes,
nota, sobre la Sent. Caso crim. 4 Nov. 1898 (8. P., 01, 1, 57).
(2) En su profunda obra La responsabiliU. Etude de Sociologie
(Paris, Alean, 1920).
(3) Ob. cit., pginas 339, 341.
(4) Contra esta doctrina, y iliguiendo el viejo criterio de SAVIGNT,
milita en Francia. A. NORHND, Trait Umentaire de Droit criminel
(Paris, 1896), 715.
(5) De la solidariU et de l'indivisibilit (Paris, 1852), pginas 24,2 y
si~uientes.

(6) Trait genhal de la resp<msabilite ou de l'action en dommaguintrtt<l, etc. (Paris, 1902, 2.- ed., por L. Sourdat, 1911), 1, 143, 522.
(7) De la solidarit imparfaite, Tbeile (Paris, Rousseau, 1902), pginas 103HI6.

Origine de la corralit, en Nouvelle revue hiswrique (1882), pginas 210 y sigo - Antes, EUGBNlO LoISON, De la corr~alit dana le
Droit romain et de la solidarite danl le I>roit romain et dana le Droil
(8)

40

QUIKTILIANO !!!.A.LDAitA

efecto, la obligatio in 8olidum, como frmula civil de responsabilidad colectiva - que an se emplea - pasa al art. fl5
del Cdigo penal francs: ~TOU8 les individus condamnes
pour un mme crime ou pour un meme dlit, seront tCI![lS
solidairement des amendes, des restitutiollS, des dornrnagcsintrets
et des fraig .
,
Unese a ste el argumento, basado en un criterio adjetivo,
de equidad procesal. As, la responsabilidad penal de las

asociaciones aparece como la contrapartida de su derecho


a ser parte en juicios criminales, a personarse en Justicia,
como parte civil. Tal es la opinin de ABAUZIT (1), de DI.>
TEILLET (2), de RUGo'!' (3).

el Doctrina adminislrativa.-De antiguo viene, en Fran


cia, la noble teora de responsabilidad del Estado (4). Siguiendo propia tradicin, vinculada en el Derecho consuetudinario y en las Ordenanzas, mantuvo el Derecho pblico frances la doctrina de responsabilidad de las eomunas o municipios (5).
Sobre la responsabilidad penal de 1-08 municipios y personas
jurdicas administrativas, exigible por va de multa (Si,
fraw;ais. Thesc (Aix, 1877).-Del mismo HAURIOU, Note sous Cons
d'Etat, 8 Mai, 1896 (8. P., 97, 3,113).

(1) De l'infl.uence des assocciatwn.s sur l'exeJ'cice de ractiol! publique (Parls, 1908).
(2) La poursuite penale et lM a.~soeiations (Paris, 1911).
(3) Le droit de poursuite des aS$ociations (Pars, 19L!).
(4) Alguno, que comenz negAndola, como LEN MCHoun (La re.~
wnsabilit de l'Etat, en RevlIe de Droit publique, III, 1895, pg-inas 408 y sig.), concluye aceptando doctrina do responsabilidad cl'mi
nal social (Vitl. atras, hJ Doctrina penal),
(i)) Vid. entre otros libros clsicos, el de DOMAT, Supplemenl au
Droit public, lib. III, tomo XIII.
(6) BQUET, Rpertoire de Droit admini:dratif, VO Commllne, Ilo~
2091 et S.-BERTIlI,IllMY, Trait lmentaire de Droit administratif
(lOO!), pg. 73 ct 506, - BLOCK, Dictionnaire de l' administration. V o elJ
ponsabilit, nO~ 7 a 10.-CHOPPARD, De la respo-nsabilit de la ville de
Paris aux termes de la 1ui dll 10 vendmiaire an IV, en Revue criti que
dejunspl'Udence (1881), pg. 427,-DALLOZ, Rperwire alphabtil}lIe de
Lgislation. V" Commune, nO. 665 et s. et yo Responsabilit, nO. 2640
et s.-Idem, supplement. vo Commune nO. 1290 et s. et V Responsa_
bilit, nO. 867 et s. Codes annots. IAU administratives, tome 1.DHORNE, D~ la responsabilit eiviU qui inccmbe ti une p~sonne ti rai

CAt'A CIDAD C.. XllUL DI! LAS PERSONAS SOC (A LEII

()J.~8te

4-1

toda una extensa bibliografia, que c ulmina e n la tesis

d e 5A.NTIAGU LEJEUJoi E ( 1) .

Doctrina social. -Pero, ms a ll r~ y ms adentro, llegando al punto grave de la responsabilidad penal fk loslIindicatos, tambin esta fu reconocida.. Para RAOUL DE LA GRAS '
SER IE es indiscutible qu e, si los sindi catos como ( indivi f)

dualidades superiores, pueden ser vctimas de de litos y


defend erse en justicia, tambin pueden ser sujetos de debe
res y de linq uir . (2). D e la misma opini n eran M. SEON (3) y

G.

BoNNEFOY

(4-).

g) E;c;panswn internacionlll.-A la Escuela fran cesa debe


refe rirse la obra considerabl e del Profesor VESPASJANO
V. PELLA , de la Universidad de Jasy (Rumania). Disclpulo
Ion du <knnmage caus par line autre, pg. 190.-GALT.OT, De la rf. s,
ponsOobilit de$ dparlements ~t ae6 communes par les f aukla de letlrs
agenb. - I1Almwu, Pr cis de Draft adminil!tratif, (4 6 Ml t.), pAgo 25i
et S. - LAFERR IEREl, Traite de la juridiction administrativc (~ Mit.! .
t. 1, pft g. 614. e~ S., t. H. p.g. S4.S. - MEA!:)!)!:. CommenltLirc dll (J{d~
foru tier, o"tl OO'} et S., 14'..!Q 6t ~. -MEST REl . us perJw/tnc$ m oralu tt le
probUmc de leur re!lpon!ll1biliU pblQle. pago 2% eL S . ~MICHOf O , De la
Tt"1xI.sabilit des conlmunu d mison des fauW! d e leuTs agentll , (! !\
R evue de Druit public el de la ,citrtce politique (1891).-MorzARO, D ela
respon8abilitl! cid/e d m ison du fa-it d'autmi, pago 201 et 287 . -~If} R
QASD , T rait de la responsabitil aes communea QU commellta-e de 10._
l (Ji dll 10 ~ lIdmiaire an IV.-RESDtr. TmiU de la rap07lBtLbt'/it des
commufles.-RoHUIN, De la r elpon6abilit des CQmmUfl C$ et d~ eelle d es
(Q7IctiQnnaires municipaux.- SnlONET. Trait de Droit Pllblic etadmini, trati(, nO 571, 828, 1026 et S.-8IREY, Jis an1Wtes. - SoU ltnAl',
Traite de la responsahilit (.(0 Mit. J, t. 1l.- SPrRE. tude hJJwriquc ct
iliridique de la responsabiliU des COm11lUneS au eag d'attroupflmMt.V.ALFRAXBEItT. De la Tt8pOfl.f!lbilit du OOll'tm une!l aux UTmu du d
t::,.d d ll 10 vendhniaire an lV. -V ElL--DCK~N D, De la N!s}>Onsabilit rlN!
e.omllllmeS en ClU de dornmagu C(IuJ par des attroupemenlJ OU TCU.ftlll
b l~mt&. -JQUm al offcld. - Dbats pa rlemelltaires 1883 (Chambra da~

dputes ct Scnat, 1884).


(1) D e la re$ponsabilif d u eommune$ par le.' fauu.s de tU"'" a{Jeltb
(Par[ B, ROUKseau, 1902); esp. pAgo 118.
(2) De la Criminologie del coUecnvit3, en Rev. interno de Soco
(l902) pAginas 825 840.
(B) .Mude $ur la re.polllabiliU pnale tt civi/.e de! syndicols profe$'
, ionu el.s (Pan s, 1900).
(4) La Tu ponsabilit du ~.tO n.M.t moroks el etpkiaZ.mtnt de.t
lQeiU,h d de lwrs Tllpruentanu (Parl., Sagot, '19(6).

QU~TILlAN O

"de maestros frances es, a los que bien pronto super, y s"lD
9.t.LD..t.I ...

entronque con una. tradicin j uridica rumana, francel,U. es


su doctrina de la criminalidad colectiml, ya. de los cuerpos- o
agregados sociales interiores en el Estado, ya de estos mismos; esa criminalidad colectiva cUllos Estados, que ha desa rrollado como frmula de un .Derecho penal intero;tatal. (1).

3. Escuela italiana
a) La dQctrma.-Mereci c ultivo atento, por parte de los
clasicos jurisconsultos italian os, la doctrin a general de responsabilidad corporativa. Vmosla tratada desde todos sus
aspectos: histrico, filosfico , j urldico, yen ste, por SU i:1 planoa civil y penal, I>oltico y administrativo, mercantil e in t ernacional (2). Qu e las personas emorales - -- tal es el tr
mino consagrado por el uso de cinco siglos- pueden delinquir, doctrina es que aparece ma.ntenida desde ALBF.RTO DE
GANDINO (In. 1200) (3) a. JULIO CLARO (1525-1575) (" ), por casi
(1) Vid, L'esprit de corps (Parla, Sagot 1920), llago 70, y mi estudio
/ )ouvrage , cit11.tifique ck M . Pella , en Enqute infernaticma /e (DucareB' . Imp. Nat., 1926), pginas CXXlX , Cx..."'\..."'{.
(2) En la Filosofa jurfdiea.; VJGLIAROLO, u persone giu ridiche
conaiderate in TapPQrlo aUa Filosofia del DirifJ.o. (Npoles, 1880);
MrRAGLIA, Le persone incorporali nella Fi.1030fta. del Diritlo, en n
F'ilangieri (1882 ; GlOROI, La dattrina deUe persone giun'diche a cln'pi
nwrali, vo1\unenes 1 y n . StJ.k perlaRe arl;ificiali 1I giuridiche. en
A rchiuin giuridioo. Era la Hillt.oria d ol Detecho; MlLONB , perlcme
giuriiche considerate n el diritto romano, en II Filangieri (1887). En
el Derecho tntenaaeional; e l predso y claro estu dio de p, FlORE, La
p e"tma1idad jundica de 1o8 enU.! mora/u 11 del Eltada m el i ntn;or 11
en el exlTanje'fO. trad, esp. de J, VIDA (Madrid, Rev. de Leg., 1895),
En el Derecbo civil; RurrJ)lI , La cla8ificaziom detlll pt!r$01IIl gi1lridiche
in S . dei Fiuelti, en LlIdii in onore di F. Schupfer (1898), paginas 313
y Ilguientt!I. -Eu Derecho penal : adamas de 1011 autores y obra que
s iguen , FlY.NCI8CO POLE.1'TI, La per$Ona gi1lridica mUa ,cien%(! del
diritw p enale (Udioe , 1886).-En Deroobo administrativo: LalCDT,
Recherche SIl/la rupon$abilitd dei camune in calO di danno (1904 ).En Derecho mercantil: BOLA.PIO, La relpon.!abilita degli admini,tralori di una ,acietd an<mima. bitme tolhttilJa o indt'"idua le/, en Ri~
i taliana di $cienu giuridiell, X, pt1g, 78, .
(3) De maleficiis nve de hamicidw, pag, 68.
(4) Quae3t. 16, ur. 7.

C"'PA.ClD ... D C.lKl..... L OX LA! PEUO:U.S SOOlA.LU

48

todos 108 glO63dorea italianos de la baja Edad Media y de l


Renacimie nto.
La doctrina especial de responsabilidad criminal asocia.
tiva- no colectiva simplemente- es profesada e n el siglo XIV por BARTOLO DI SASSOFERRATO (1313-1357). Segn
BU clebre teora dualista, las asociaciones pueden .proprie
et improprie delinquere:>_ Delinquen prQprie: siempre, por
modo de omisin; en ocasi ones, por comisin en las fun ciones
especifi cas de BU actividad (formacin antijurdica de BUB
estatutos, ocultacin tributaria, etc_). Sola.mente imprQprie
son capaces de delinquir: en graves infracciones, por comi
sin (homicidio, actos de violen cia, etc), por mano de BUS
g e re ntes y miembros. En este caso, cuniversitaa plloict ur
tanquam fieri faciens vel tanquam ratum habena suo no mine :> (1).
Siguiendo a BECCARIA, que formula el Derecho penal de
la Revolucin, la Escuela c lsica se inscribe en la oposicin
resueltamente (2). Empero, mod ernos clsicos, influidos por
la filosofilt. alemana, llegan a famosas contorsiones ideolgicas . Asi, ENRIQUE PESSINJ. rechaza _la posibilidad de la
u.nivt1"sitas delinquens. de un a sociedad a la. que se pueda
imputar un delito.. , lo que ninguna ley moderna adm ite;
pero .la socittas 8cekm es posible - dice-, como las asocia.ciones de malhechores, las cuadrillas, las comitivas armada.a, las sectas antisociales-o Y la acepta, porque ce l hecho
mismo d e la reunin con el fin de delinquir, viene ya penado
y castigad o-, esto es, guia principi plncuit -bravo culto de
latrla a las leyes_ Con todo, -si hay responsabilidad solidaria d e la unin permanente, ea consecuencia de la misma
responsabilidad individual, porque la unin ea un hecbo de
los individuos que entre si forman ]a comunidad delincue nt e - (3). A tales ilogismos conduce la Escuela clsica.
(1) .Ad. Leg. 16, 10, Dig. De pomil, 48, 19, mimeroB 24 y 12:.
(2) Vid. CARRA.RA., Programma, P. G., f 4J (trad. esp. BElDeJOe y
G.ALtJD008, Costa Rica, 1889, 1, 48).
(a) l!.'lementi di diritto penale (Nipoles, 1872), trad. esp. , 3.* edi
cln (Madrid, Reus, 1919), pago 368. Pareja doctrina indlvlduaJlsta 8U
lA incri1l4bilitd fki collt.gi delibtMnti, en Dmnemca oiudiziaria, d.

NApolea. VI (1901), nm.

~.-Ne.gau,

a.imlamo, unida.d pafqwea de

QUllttll.IA!iO 1\ J.I.D.lK A

44

b) Los hechos.- EI fen meno social del bandoleris mo ita


liano (1), que se Mla un pice en la delinc uencia asociada
mundia l, da el ments a la doctri na unilate ral de los el;. sieos. El punto de distar:cia de r esponsabilid ad criminn.1
se duplica. Existe una ca pa.cidad criminal colectiva, hien
evide nte. La Historia de Roma es demostrati va, r eflri n
donas hazaas de ls piraterla, singularmeute en los dlas
de Pompeyo, (2.) y luego e n la. Edad Media , cuu-ndo se
habia. montado una oficina. para su represin en G nova (3). La realidad histri ca de las Asociaciones crimi nales italianas es ms poderosa q ue toda fil osfica ideacin,
y los estudios sobre la mafia, de Sicilia (4), la camorra naconcie llcla y vol un t:ad, a 1&5 persOllas ijocialcs: RAlIl!ILL A, La l'espoll_Yllbild penale e le auociarioni, en Tratt ato de CoGLIOI.Q, lI (MiIAn , l H9),

968; LUls LUOH1NI , PerBonalitd e ruponsabilitd ndividuale, en Rivista


pena/e, LIV, 261-263; EMILIO BRUS A, S ulla rcsponljabilita delle perljonc
moroli (Turin , 19(0) .
(1 ) FAURII , Le baflditisme en Cor'e (18.58).-DAvro v VICE:n, Hutcire a'fltdotique dU p n'f1cipaux bandiu de !' l uliie ( 18.':i9). -M. MONNIElR, Rutoil'e du ban dolerinne dan" !'[/.a lie m eridWm.elle (Pa ris, 1862).
SAllS T J ORIOZ, II bandolerismo mUe prov-incie m eridionali (1864 ).G. r"ltRINl, 1 p rocuri devanti it GitlNl d elle Abruzzi e del/e P uglie
{Boloni&, 1866).-PAfJ l., 3 ~lfal-vilnnb QU le lIr(qandoge m oderne e1l
lta lie (l866).-MAsI, l A brigmJdoge dan.t ka Eta b Pontificaux (l 86i )_ D UaARRY, brig<mdage en I wUe ( I 815) .- LocATBI,T.l , Il bandoleri8m o e la Mafia (1870). - An.o, Ee crOniche delle ,siBe di Palermo (1878).
E. SIOHELE, Un payB de criminel.~-nl; le briga7ldage dan.' la campD..qlle
romane; le brigandage en Sidle (Parls, s. a. ). Da1H:lounsm.o morrente.
en FEIUtERO y SUCTIS. Tipi di delinquenti (~fiIAIl . 1893).
(2) TA.!i(BARO, Pirattria, e n Digesto ita l iano , xvrn, 898, 5.
(3) DE. MAS LATRn: . L'offiee de la pira!erie d Genes al..! Moyen Age,
(1892), loo. cit. y BEN$A Storia del contratto d'asnctlrazione nel M edio
Evo (Roma, t893); trad. fallc. V.lLil R,.. (Pub, 1897) Introd., p. X.- PINTO, DeUa pirak-rla ( 1006).
(4 )

V id . LoOAT BLLI , n bandoferUmQ e la M afia (1815). - U MII: rA ,

Camor ra e Mafia (Ne uehate !, l 818), - A. VIZZ I NI, Da Mafia( Roma.. 1880).
L EST';O I, La frat elwza ne!la provincia di Girg enti, en Archi!ll'o di
Psichiatria, V, 4. - G. FERRINI, L'a,lf)ciazione d ella Fraternitd i n
genti, e n Archivio di Psichiatna, V (t884).-CoLAJ ANNr , Nel ?'(lgno d elta
Mafio y La delinquen,w deUa Sicilia e le .ue Mu.e (P alerm(l, 18&), AL(II~OI , La Mafia. Studio ~lle cta.n peri.eoW,e in Sicili/} (Turio,
Bocea, 1881). -F. V AOO.lJlO, La Mafkt. (Roma, lB99).- DJ:IJ FElI.ICB, Mafia
e dilinquenea in Sicilia.-A. CUTUU, La Ma/iIJ t i mafimi. Origini

m,...

CAl'AClDAD CkUtlNAL DE LAS P:R SO NAS OCIA LEa

.6

poJi tauR (1), y de la 'mano negra, que reaparece. desconcie r tan a los simplicistas mantenedo res de la r~po nsabilidad indi vidu a ] ni ca .
l nfUlide en la doctrina EsCIPJQN SIGHELE el soplo vita l de
la Psicologa 8ociolyicn. La accin resultante del co ncurso
d e mu ;hos indi viduos DO sera., .Jues, nunca una adi cin, sino
UII prodl'cto. U na asociacin de dos o de muchas person1l8
lJosee elementos que no se en cuentrau en los quo la compo'
n\~ n , scpa radamnte tomarlos; elementos que nacen y apareecll ... .. svlamp,n te cuando los ind iv iduos, re unindose, dan
"id a a la asociacilp (2) . Contribuciones im portan tes a esta
labor significan los estudios sobre P sicoloflla colectiva. de
:S'm ATICo (3), y de OriminolQgla colectil:a, por SAHATINI (4);
de Psicolo gia CQl~ctiva morboSlt, segn la tcni ca de ROSBI (5),
y acerca del dtlilo cohctioo, por PUGUESE (6) y otros (7)_
Bu scando ex plicacin psicolgica de la Cr iminologa col ~ c ti\'a , la hallan en fenm enos centrales demostrativos:

e manifesf.azioni (Palermo, 1900).-E. CUEL LO CALN, La m afW.. Notas


.fobre in. criminalidad en Sicilia (Madrid, V, de Rodrlguez Serra, s. a. ),
( 1) MOl'>l'IlER , Lo Camorra, notirie !loriche (Florencia. 1863). TUNDE, lJa6 H titU7Jturn i n du rll miltehen Kirche (Gotha. 187B). UMJI.TA. , Camorra e Mafia (Ncuchatel, 1878). -ALONGI, La Camorra
tTll r in, 1890).-DE BLASCO, U8i e costumi tUi camorTistt (NApolel, 1897).
1:1. RERI!lLL, I..a Camorra. (Paris, Re v. Blanche, 19(0). - AH.o, The Ca. morra, In modem l taly, en Edimburgh Reuiew (1911 ), n. 4R8,
(2) Actes d", Con qrts d iAnthropologie criminelle (Amsterdam , 1901),
VAgiua 74, donde Sil resume, en frmula wcloI6gieojuridiea, la d octrina
,ji~p ersa e n la serie de sus monografla5, ya clsicas: 1 de/itti delta (olla ,
studiafi ,toondo la p;:oJgia, il diritto e la giurispru. denza, coll'aggiunta di t",tte le stnlcru:e prollll7lciate dai 1'n"bunali e daUe Cor d'appeU~
1'" lema ji delituJ eollettivo (Turin, Bocea, 1892; 2., 190'2 ; a.... 1910).La (oUa delinqueo (Turill , Bocea, 189'2). - lA coppia criminale (Tu.
rin, Roce., 1892; 2.", 1898; 8., 19(9).-DeUnqueptza ,diaria e miro il
Pal'lamentarnmo (Mibl.n, Treve5, 1897).-La teoriea politioo del/a co-m pliciUi (Turin, Bocea, 1894).
(3) La Psicol.ogia collettiva (1905), esp. pi&gioM 8 1 y sigo
(4) Principii di Criminologia ooUetliva (Catazaro, tipo Tramanto,
19(5), pAgInas 9 y slg.
(5) Pmologia collettioo 'M rVo8a (Turio, Bocea, 1901) .
(6) Del dtlitto col.leUivo (Tra.oi, 1897).
(7) P . BUONOCORB, Le. crime. de la (oule, en Rev. int. de Dr. p ino
II (1925) 111.3-186.

,.

QUINTILI~O 8.u.DA""J.

uno, de paralelo microbiolgico, el contagia (1); otro, de aplicacin psicopatolgica, la 8ugestin (2) .
e) La teoria.-Modername nte, la doctrina social de responsabilidad, e n proporciones de eoherencia terica, se ex tiende por Italia. En el siglo pasado la aceptan: sobre ma
teria disciplinaria, ROMAN() (3); y CQn ms amplitud, MA. s ASSERO (4). En nuest ro siglo, como capacidad cierta de Derecho penal, ALFREDO ANGIOLINI (5), en los casos de r espon-

sa.bilidad de asociaciones; en caso fortuito o sin culpa, por el


eclctico moderno, poaitivistac[asicista, SILVjO LoNGHI (6).
Al Estado siempre S6 estim civilmente responsable (7).
Al presente, ste es el tema de actualidad para las discusiones juridieaa. AUi e mpieza discutindose el derecho al
paro y sus delitos, tocante a los servicios pblicos (8). Luego,
se han seilalado agudamente las ralees etiolgica.s de esas
(1)

V AATO,

n contagw delittuoso nellt ma.t!Je,

en RiviM di disci

pline careerarit (1898 ).


S. OTTOLENGHI, Le wg!Jutione ftei reati colletfivi, en ScuQ la
pol'ititxl, XI, rase. 2.... y 1 t"eati dti 6Uggutiorlali e tUi- SUgguti01Ultori,
PMte 8econda de La sllggeltione e le (acoltd pnchiche occulte (Turin,
Bocea, 1900), pagillaB 2190Cl5. - P. ROSSI, 1 luggutionatori e la folla.
(2)

(Turin , Bocea, 1901).


(3) 1 poteri disciplinari, en GiurUla italiano (189B), IV, 264..
(4.) 11 Mlitto C(Jllettioo (pAg. SO).
(5) Dd ddit colpoli (Turin, Bocea, 1901, pAg. 88); tn.d.. Mp. (Bar
ee10n4, Henrich, 1907), J, 14ii
(6) LA ptrlffma giuridica come :roggttto di ruponsa bilitd pena/e, en
Rivi6ta p t nale , XUV (1906), 13 Y sig., 406 y IIlg. - Idem e n Enciclope
dia del Diritw pe1l.ale italiano, de PElSSINA, XIV (1911) , 843 Y slguien'
te.-Repru.tione e pTevt1U'ionll 1Itt diritto nnale attuale. Di!Jegflo di
una CQnstrl'~iofl'- simtn(ltiea (M.il.n, Soc. Ed. Lib., 1911) ,11. 14, g<24, 8.
(7) LoZl'a, Della rtsponsabilitJ civile delto Sta to pei fatti colposi e
d~littuo.si dei $Uoi rapprut7ltanti, en Riv. Pen., XI, 282, 8. Y O . C.u...
lfoDounro, Trattato di driUo penah filUlnriaril> (Turln, Roux , 19(4 ),

r,I55-162.
(8)

M. CIlIVOLO'M'O, 1 dtlitti CO/ltra la libutd (l laO()ro nei Diritto

penak italiano (Turin, U nione Ed. Lib., 1911 ).- 1l Diritto di sciopero
fie l/' esercito secondo i progetti della riuoluziont rusa. en Giustizia
penale (19 17), e. 189.-CoMideraeioni aulla punmone dtgli !coperi 11
pubblici serIJiilli, e n Ril). di Dir. t proc. pen., de FOKI"':S (19'20), 1,
69.-CORO(lV , n f:klitto di sciopero nei pubbliai 8troizi, en Rivi,ta penale, XI, $4 . -L. PELLlOORllW,
Diritrodi sr:Wpero. en Sintui, 1, 17.

OAPA CIDAD CKJIUJA.L DIE LA,S P&ASOJU.8 BOCUL!:S

4.'1'

perturbaciones sociales de alcance penal: a saber, la centrIfuga del movimiento sindical, obrero y administrativo, frente a la centrpeta del Estado (1) .
La doctrina rompe su cerco de boicot liberal, y se generaliza. DE MAR1SCO afirma la posibilidad de una responsa.bilidad penal del ente colectivo, y concluye sosteniendo la aplicacin de penll3 a la colecti vidad (2)_ En otro estudio r ecie nte
dice MARIO CEVOLOTTO: ",Estos sujetos de derecho (los Sindicatos) tienden a prevalecer sobre el poder central y a hacerse independientes de l. De aqui la necEOlsidad, por parte del
Estado, como tutor de los intereses sociales, de limitar la
esfera de independencia. con una legislacin Que, reconociendo el hecho objetivo, lo e ncuadre en un sistema juridico
oportuno. Y puesto que la actividad sindical , e n su accin,
se deja llevar fcilmente a actos que violenta n el orden
jurtdico penal- dada la. postura de lucha tambin revolucionaria que han a.doptado - surge la otra n ecesidad de
coordinar las diversas fuerzas de defensa de la ensambladura social contra. tales fuerzas perturbadoras (obra. propia del
Estado para actuar en aquel concepto de fu erza. sobre el
que - como hemos visto - se tunda el Derecho), y de intervenir con la conminacin de la pena en aquellas formas en
la, cuales puede se'r aplicada una pena a la colectividad. Esto,
independientemente del castigo individual de los actos contrarios a la ley penal, textua.lmente, y ejecutados voluntariamente por 109 agentes de que se ha servido para delinquir.. (3). Por ltimo, FBA.NCJ8CO DE LUCA, otro positivista., se adhiere a la. doctrina de responsabilidad corporativa
o social (4).
4. Eseuela holandesa

a} El proclr,or.-La. buena doctrina de responsabilidad


colectiva, de los entes morales, aparece ya en BI,;GO v j,N
V. PARlti 10, Tmsformazione IkUa chmocrazia, en Riv. tU Milano, ns. 37-4.2.-RA. NaLL8TTI, 1 sindicati e lo Stato, en Politica , V, 257.
(2) La diffaa Bocialf contro l~ nuo1Jt forme di dtlitto colleltivo, en
Rimta penalc. vol . XCI, pginas 201 y siguientes.
(i ) 1 sindieaU e Din'tto 1Mnah, en Scuola POllitiva, nueva serio
Tolumen 1 (19'2 1), pg. 162.
(1)

(4) Prindjtii de CrimiAOlogia, l. 228,

l.

QU)"'T1LI.lKO SA.LDA.A

GROOT, o GROCto (1583-104.5). Su ~ostura es la de condi cion ar


u na doct rina ge ne ralmente recibida en su tiempo. Asi, dice:
. ComlUu nitas (quodviH collegi um) ut alla ita & civilis non
tenetur ex fa cto singulortuu, sine facto Suo, aut omissione
(nisi lacto paa. interve ne rit, aut aliquid lacicndum ncglcx
el'it). (1). Igua.l sentido de condicin de termina los dos
modos de respollsabilidad de los directores o rectores: ",Ex
his autem modis quiblls rectores aliornm in {'.rimen veniuut,
d uo SUllt qui max imum USlItn habcnt, et diligenti consid era
tione j ndigent: pa tientia et sceptus (dissimulatio et conniven
di propositum). (2).
Empel'O, los pe nalistas hola.ndcses, partida-rios de la. capacidad criminal socia.l, parecen haber olvidado el glori oso
precede nte. Prefieren documenta.rse en maestros germni
cos, por c uya cienci a est penet.rado el Derecho penal halandes. No lo precisaban ciertamente, en punto a doctrina.
de responsabilidad de las asociaciones, sobre la cual es rica
su propia tradicin.
b ) La tradicin nadonal.-Es constante la legislacin
holandesa a fav or de la. responsabilidad colectiva, en una.
serie de leyes naciona.les: a) ley de pobres, de 26 Junio de
1854 (articulas 11, 12 Y 14); b) ley de ferroca rriles, de 9 Abril
de 1876 (art. 54), y e) Cdigo penal d e 3 Marzo de 1881
(a rt. 51 ). BerAn examinadas en otro lugar (vid. 2." Parte).
e) La experiencia nacional.-Entre los hechos sociales,
que ofrecen base realista a la doctrina de responsabilidad
social , Holanda ex perim ent la piratena- acaso, en !t..1J'ropa,
como niogn otro pais ruaritimo. Asl, VA N JUGEN escribe la
obra clsica sobre esta delincuencia col ectiva (8), y BnJ
KERSHOEK arguye que hay pirata.s corsarios (4).
d ) La ciencia motUrna.-Milita u a ravor de la. responsa
bilidad de las personas sociales casi tod os 108 penalistas IDOac paa,f, libri tru in quibw Ju' NahlTtU el ~J~ .
tim, 'em Jurill Publici praeeipuQ f!3:plican !uT, Lib. 11 , Cap. XXI, lI ,
1 (ed. Amsterdam, Waesberglo, 1712), pg. 558.-Van entre parntesis
las nota, de GRQSOVlO.
(2) Ob. ci'., Lib. 11, Cap. XXI, 11, 11 (Ed. cit., pago 568).
(U) D~ erimine piTatica~ (1841).
(4) De pira/id ~t an Barban sint piratae, Quaut. jUf. pv.bl., [, 17.
(1 )

D~

jun

lI~Ui

d c rnos n c lI l a uda. 'fe nl' IHog, ant.E': todo, la excelente iurocIlInei ll de v,\?', AtiClI \"..\1'.' "\VUCR, (:on h Iwis :.uuplia biblio _
g ruJia. hi stri ea s illgularmente , soh re los m odelos seg Llidos
por los pOIl alistas asoci aeion istas (1 J. Luego, el c.omcn tado de
,~ . VA:S- L_K/Io'N)~ t-' , sob re el arto 51 del Cdigo penal "igente (2).
Por lilLimo , la d o~ tri ll a de los dos fam osos tratad is tas modero
nos: C .'\. VM4 IIAMRL (3), ProCesor que ru e n Amsterdam,
influido por VON LHiZT y PRINS (V. atrs, E scuela germ nica), y Mu. D. SJ MONS (4), en su _Tratado d e Derecho penal
h olands .
Entre los civilistas, sigue es ta d ireccin J. VAN CRH:VELD (5 ).

5.

Doctrina 6lJ.iz(l

a) Derecho pe11al.-Si n proporciones de escuela, por talta


de tradici n nacional, la doctrin a de responsabilidad corpor ativa, en Suiza, tiene arraigo y ofrece caractersticas inte
r esantes. POI" lo que hace a la mate ria crim inal , Suiza sigue
e n esto a Ale m a.nill. Ma ntiene EM II.IO Z RCD E:K, Pro' . e n ZlIrich, la capacidad dB Derec ho penal por parte de las a socia~
ciones o personas jurdicas (S.I , en trminos semejan tes a.
los que v emos (:11 otros autores gormnicos.
Em pero, alll, la vida de l de recho es ms fue rte que la
ideacin , y la Juriflprudemja supera a la doctrina . Eu una
sentencia del 'l'ril>uual de casacin penal federa l, se leen
estas palabras ejemplares: En ce qui conce rne plus spCcia
lcment la qu osti on de savoir si une perfionne morale peut
Stra(bulJ. /"Iudd tn lIim(l.-'ervolging van juridis. p el'. (1885).
l2) Wetb/JE k van Stra(rtcht (1886), ti!. 5.
(3) litra(recht legen ge-m eellllc.happw, en 1'ijd.~chri(t \lOor Btrafreeht, XVII , 163; el. I nlt:illillg lal de sludie t..aJ~ het lltderlallt8cM
Stra(-rechf, 20 (3.- eJ. , La Haya, Bcllufan te, 1913), IIAginas 19&-202.
(4) uertxJf!k van het Nerkrland.tch Strn(recht, 1 ( 1904 , 2." edi
c in, 1910), 1~ .
(5) Aasp,.ak ~ lijkhir1 van der rech!8perMon voor onrechl,matige
darum volgetlll prhntl"eeht (19 !2).-Sobre ns limites legales a l d!;'.recho
de a.soeiacin, Vid. ALHEltT BIElIUYCIt, De aroit a'as:wciatiOIl en Hq.
Uande, en Reuue &xiale Call1Oligue (19041) .
(6) Die Ddiku-tllld S lra(fllhigkeIJ lkr PtTsonen.~rblll1rk, ello
Schweizeritche Zeiucfri(t far StrafrJ~. XVI (1913), 311 331.
(1)

QUINTILU.NO 8ALD.... A.

Q t I )O: l' II.I AI\O I'A r.Il A X A

com m ettre d I':> rll it:; et. d ..... ~

('.'JII r ra \,('11 t i om:

N p a t' ('(\IIf!q uet! t

(H rc cO IH ; m llt~ e 11 1I 1H' ,!itw. i l /l ' I' ,.:t_l'0 j llt ("X ;I\' P' 111' 1'I'c t(~ II

d rf' . ain si fJu e !I' f" ir la I'c,rlll l;lII I f'_. ' lil e !'(,it 1" 1 1 ; ,~i iol l t in l1.
e o it la ll oet rillf: ;;: C i'o i ~n r, ft)(lj\l ll l'~ Jlro ll o ll (:b ~" 1l 11 ' ltl i lU!!mc nt
6. Clt g-anl dall!l 1(' ~ ('Il S d, .~ la 11(\~ a.tiH'. I~ll e" rp l i Wll dw la
d oc/,rille, ulle Jlnrl ie dos l1 t(',III',1 lo-s 1,)\lS n :' ('CI II " Jld nl l~ rtCIlt.
qU (~](>" ]l'Ol'SCJllIH"R n1f)l" i ) \~ !\ p '::.nTu t ('\)('Olll'ir 111l ' ~ 1'(,F' ]li'IIl!'\ahi-

lit J"! (~ lla h' , l'OIllI!l f.' ttn' m l! JP ri el; fk liti', ,t

I')r

fO l lt ('S dus

c ontl':t. n'u t iOlIH , e t ct r e l 'lI l1 is, Si lHllI di ' !'. i ,H'" " /J l' jlord1l's
CUlllm f' 1 ' t' m IH ' i;;oll l :~'IlI (' ll r - f " lI t ;;lI lIw i m ; d I ' Ih 'i :H 'S ;rrll kri v ('s "s rt'; ~ I' Jl allt. u alllE Ic u l" ~x i ,1t ( ' Ill:P , d a 1l:; 1, '1 11' ll hl'l'l;~
d ' ,,/tioll , da llS 1'-l1r$ dl'oi t ;o. d\i l!<. ('11 d;I " " 1"1\1' 1':l f l'i lJlflin p.
pa ' ! a '" !lit' d ';UlH~lHk :<.. E H p ;l ltj'1I1ie l" j I p;: t 1'1,,'1)11111 1 :1l! UUII " nF'lI t '.1 111' 1;1 l't' :<. : i()llSilli l i :6 ,1, ,;, " ' ) 'S') :: ll ' ~ -\ r n ',I' ,k :~ ;..: n):
p C llh' II!~ 011 (~ urlj(.Jl'ati \! ll i;. 111" f.i :lI i l';lI (:t l '':: d(;ili, '~\ , ( ~ II

IIIiltii!I"~

u t' 8 (: ntl';IV'-'llfi"lI ,; ;111 J'lo"J!i('i" , ;]tr r,'I II\llljllf~ 11:1 11 ;: l' \ ,~ ,ju: n;ill e

C t.t e l'C;-:pOIIS:l h ili H!;1 1'1') 111' ,qt p!lI ll I; t 1'1 "~\'I'llri(\1I ' l ll'~ In

h' !"('(11 r,dt d i' 'i ll f l"; l(' r i(j11 l " III L~ ; d d , ' ~ (fl i t
e n pani ll ..: mat il' I'1l W11l r j , ..... WI " .. 1',tp pl i'..Hi"lI 1,' h l'l 'l lI e
salll:! qu 'il !-'-u j L 1H :( \~,:: ..: d l' d\' x : rm i llt'r ' I!I< ~I" o :lt ("' l' 1," Il lO hi l t' ~ d e I;L c Otitl"a \' t'll ti o l! , lI i la rph ,_
" tio u d,' r l .\ j~ I< lwe (' 1,
fh l'lIf ll"I1c nh"Il L, .I H 1,. ~ r;l\' i t c t!. l' i rr t l' li li,OI ( ....11 11;t1rlc ' I u i
' ll t p I'11Y"'l w:e > (J).
lJ ) lJ'i'vdllJ IIWi"l(/llli ' . - L :, d,)(I,.i ll 'l, "tli;.>.:., d ~ \ I' P.:t j l( li l ;;; :lhili dad so ci:tl. 1:11 1;1,~ ti(H', j-d , ('" ~ ,, : I I'1\l iIIW";, (1 ~ t( ' I ILI , I H'() I, i: J 11('1'sOIl :r1jd,l rl. E ,,; n';:pllll ~ :tl' l j ' ; ld ('j\'il 1';: t;.,:I (!( IlIfl'ildlttl l Y
n i p r i'8f'.io ll ('J IJ IU:

8(1/i,lfli"ia - ck _
""J<., (: 1 n\l)ll1 ('III\) "11 'l lll! In ,H " ' i,'ld 1"11 " 1 I'x ig:it a

fu nda do n',., .. , I( :l i ll i "' t l':ldol" : ~ ,


)Jo udc a l/ II h~ l'et ~ I . ). 1 t:- n ~ I'l ln l '

ll ii", ton '."~ ( ' I lr " , j , ' ro~

" " ' r cs


tll : la -""(' Cd ;I,1. hO li:!:l, l., COII
e llr,., p OI' (" m t!"t!). K ,)-\ j ll r.P I', ~<: a e ; t ;\ J'(',:pon";Lb i l i,I;/l 1 pfl]' :';1I
(Jri ~,m rJ,l j ' f IlOf'lf) (i\ 1. l 'O ;1 ('lj lJ i \ ;I If> [I , i:. ,: d I' I"nll li\l! l -ri lll i

J" " : I ",,\~ rt ,;~ f.d :in" , ('Oll t" l\j ' n~ ~ 'll ~ : J'( : II
de (:~ !l isj Jl J ,' !) \ di~:l ,-.:jo)l "" 11 ole ;Io : d o l l">l ;

11 :11 fl J I: c:it ;l f:1. . \", j ,

l a n~s

t)

J lt'v.~p , : , t()" ,

la eapt, ldi l suhl'eel. i d il o

110 (~i) J lrv !'. t l]~

(L'

a p l )n a f~i' !I!( ' :; 1)

de

. tI \ G(}ur de Ca,~,wtti(m /lll-<ll~ r'((!lc , 81 'll1.. ,1u ~) on ' tl'~ 19fn Vid , i:i (~!.~s. N I ;:", it i>cJu irt (Itr liie .'I p' ,~('m.fe 8trar'fd fIfJ(1I:~.~~ ,~,~ ,:/!(ffl .

XV

( 1 90~ ),

111, 11M, Y L II"",,rIlAI., Die Slrafbarkeil , vI) . c it. , p:h::iOAll 9 1, 92, nota .

'v ell ta j a s p arl.icu larc3: la illse ripcin ir l'c.':ular e n l'} r('J.!i"t l"O
d o eo rucrc)o {Cd i~o r,'deml d.e la,,; oh! i.;-acintH.'s, a r t. (jj 1); IOH
HtClR llam ldoH ultra, ,' e8, por parte du los IHlminist l"il rl (')I'1'8:
t.odos los d:l IIOH e n ll>O:'.OS q un Ue I'i van li t' )l f' P;1i.;"c Il t:i el o i 111 pm -

dc neb , leve o
sQ( ~ I~d ad

y ad la

l"eg \lo ll ~a uilid: ~li ,,'~ l";i,

a tlre la,
O para c on los arre(!dorcs d,) d la; lo,; r:~lso" h:lIlt ngTil \'U ,

c e s, sealllie n xp!ot:u.: ill o d l ~ ro;~!iza c i o n; I'ago fh ~ li \'id t: lI


dos fi cticios : olO i",in d e l'-oll tahilidali e n lihn):'I IHPr<:a ll rj l e~, etc . Ult,im;l!lWl lt!', sC':;- lil\ el proy<!(:to d t] n~vi "in. ~il' 1I1 '
prn qlle ha.\- \' iolaei n (:ul]Jahll} de d 'llw l'es, yl~ "' i'i l ,.\ . j"u-Io
causado ill t"mdo n a ltll0l1t(', ya po r 1l1'-.:.dig cn eiJ (n i>ll" 1' P ro

yed.o, arto GliG , 2, P I'Oy:!cto, :ut, 7n l : 1).


(l.

a)

&/- //1:1(1 e.>'panola

L a rlfJ('/rill'/ t-wlic 'J /H/

de l De rech..,

(: ~ IH}ll i ell, ':;'1b l"ll

( :!), - l' ,,.;\~

la

al n'(-()Iliw.i do i:di' ljo

0\"( , [I W j) 1l ('ilJ n till(~;

d.!

II Uf'!

v.

(1) V i,l.
Hf),~S I'.I" r,I~ .~ I(!)II-'I,. ,.~ ,re I' llflm iu'.,lmfi'M ,1 1,'" "'iII ll,jl ew$ rl.' nll~ <,,,irl,' r.., tm,ym(', p~'JI""'II.. il>l a ,!' r't~l"l"I-It,;~ (-'1. n,.<" ".~,,bi
liU .. , lm r la ml/.~_~' f'U ("lii"" ,,)r.ir/(.~, " u Z~il.w'hl"i(1 "" .~ l,,'r,'.',,!w]t
J u,iJi /,'rl,'r('illJ<, 11 . :l!'1. \\' 1111 .. \ , ,), Dir I!!f{/fm, {;" ,l.!, 1',."".,,1111" .'1"-,er/,' ,~ r. i !le ,. ,Ud ji, n,'I" .~nll ,"IlIo(t :J ~.'I" /1 /,y (~m . !I;f jn III IIZ 11 JI' l 11,//. f; 1.-/, I bi!!'", lI;lr,~ ' 1,'1Jl arl. I:'; , 1'11 X,'i/M:hrift {llr lI("h"'l'b,'ri_~,"('< Ir",'ht,
X.\'".\'"lf l B.;"i1!'il, no~ . ti _ fo'. C\r.EII, n e /(1 "';_~I,(",:wl,lifc ,J('~ ", Imln.i,~/ nI f~ 1I 1".< " 'In' ,,, S ;J,' '!! (I ;( 11.'1 m" ,J ei' ' /1"/t (m", (.! [N ,.,,~ ,(I .<~ l' J; i -

nnl)r,

1~ ~'1Ii ,\.

\\'. VI "I~ j:, D i ,' V,"\1J111 r:" dlj,hI,:"i/

,1.,,-

1)''I 'U4~ p illl')-

,M.. /irn!lp.~e1{.~"/j{/fl yC!!"//;I " ", d t!/, G /(III/Jlf/I'!r' IUH~" S"/".~_ Di_c. g,'r11 " , 19-)7;_ 1':l).lI l- , rlfl H ~:'l:' E (,(" . r;'II,I,I,,,I{(),,, (1 rdl/'{" '/i' la /"f" JlliJ)/lI '
flilil r! d,.' [{~ r r~,\ 1I' l.'I< iiljlfr(l"~I1-rS d e N" ':!~f! t1IIIlJl y mr'J<, ' ., \1 .101" .'/1/1 /e"
'r"IJ/I!WlIC , (In Lau~a,),( ( l~Yf\ ' , '1 t .\, H 1: I;(:I:. J)i~ 1"{/ u!!!1 ''r ( ,'-In (J/'r tl'JII- . lk /iCII 'I,'W>!ls.;Iw/"t ,',d, "': II!.<C,~"i '111'[ ill.~I.p"Il'I , r,"/"1' .~"fII"""'!_
llf, /It Oi,,~. (Z nridl . l ~ll .;). - nn n( . Pr:TrI'('U:!l!l F:, D Il {(I F'_~:'l!II.WI!'lilp.
(!l)iI~ des a,lm i ll- isfr'l,I~ IIS "' III,~ fl'.~ ," O(:iti/ ':II (11 1011,11 )))"': I:,J/.

,f""'r

~,,,':<~.

a"!I!(,1 f'.t t(I /j~JI O' ari.. , Lih . .,:'u. dil D Ii,it, 1:11:);, p;\;.: ill a" :, l:!. 1 4~'
;;i ;.t" I (' 11 t (>~,

Co"vit,m' ""h<- r - o rcconllt r-ru c: la (I,,'"'t rill .... ~"1I"l"al .le wr


SIHlIlli lla, j lLl-olka tll\' (J (!il E;I':I'!I :[ ll" ; dl11 ': '8::10 .'\IX , ' Il llh."!,,,,,,;.

("!)

8011 r.('\l,wi,ll1~ I:\li ')I":I ; el!' ()nmn s VA I,F,:'iT I:-., 1..1.1 7Ipr,'lJlln .'0. ;11/ ( \aII ml olid_ CI1,q: 1 ~!l':'; : tI" A_ :\1 \t-llA, J>mpic.1<1t{ .Ir 11f'r.' f/ iI!M .iurMi(""(/$
(M !vtri, A(,.1rlm nia d'l .)u ri'pnhl'-nci ll . 18~ri) ; ~iU~ '111n! H'nrl' , 111 1'1'('cio~a inforlTlrt.ci n crltic, ,~ del mall!,tro G(:<i" tllt, {.;J. l'er.~oa sodal . 1~'.~fll'
dios y fragmeflto.~ (l'tl8,nriu, Sm\.rcl'., 1&19; escrita , y UUI! Imrc\a hn"nte

QnsT A M ) .\l A LDAA

tro D eredlO, no h:l.l1 aO!os d oct rina de c.apa eida d social enmil ll] on Jo~ penali stas de la . El:'.c ueJa e!;}lltT"i olrl ) . Sigu ell n.1
De rec ho rOlllaTl O, il tinnando S il ad hebin COOS1l ntc .,. la d oct rina, c his jca de ex c lus iva cn.pucidad individual crimina l.
Con lodo, Cll el lti mo terdo del siglo XIX, s urge ex cepcin
considerable, que merece ser r eco rd ada.
b) Los hecho!! lIociales, - Com o en Italia, Ulla trgica reali dad es Vailola S~ opone a concepciones a priorlsti cas de los ju ris t;lS doetrina l"jos. Sola mente e l hombre e9 capaz. d e de li nquir: ni los seres in animad os, ni los animal es, ni las a socia CIOn es, ni los mue rtos. El individuo delin cu ente: el ladrn,
imp re6& , vein te ailoa a ntes; slo on b re ve parte pu blicad", e n 1K80). A
GU;.EHt, qu e eSLudla el as pecto nctivo (h~ la lu ncin pfln1\l, en III!\ 5OOie
dadllS . espccial l$ . (IS, Z3:'J2:.\7), 1l ~!I p t i prob hWl1\. pnsi v o de m re.
pomabllidad crimina!. Nn asl en el Rr.~1I1J1 en de PilcMQ(ta del Dfl r~eho
(I , Mad ri d , Su Tez, 1898); donrlB pa.rto de este crror ng l~: la p(1rSOn a
social obra sie mpre mediRnUl rep~t', IIta.e n .. ~p, 10!3) lo q u a supo
IlC In compre nsin IIe In Psicologln col"cti vl\ o inr-red u lldlld e n e l Je r
800Ial- , y concluy e qu e _t a mpoco es cApa;/; de dell llqui r , d eb iendo iw
puta rsi'. a su s mi em br oM, pero ~l o como in(Uviduo; , n u COIOO tall:'~~ mi e m
bros, I(lMdelitos que en su seno pu ed an cOllloterSB: yA. que 01 rl(llito , pOr
!iU naturll leza, c~ nn a cto {en otros hlg'lI re~ allrma r,oll da rivldcnci a (1116
es , ~ r 01 cHu tr ario, . UO "'litadO' Vid . I\!\ g inru; 224 , 382, ;t&j Y 386) pe r o
.aonll ll$im h, qu e na d io rumi e re a lio:ill' e l! lIom ln6 ajolio, y r espllcto dd
ell a l, por ta n t u, 110 ClI be repT(' M!1I\ 8clll' rp.g. ~I!~). U na a soeiaciti o,
no puede tOlllllr a e\lf'rd os criroillah:lRi' Si los ha ~.e OIjl'lClltar, ",uo ~ e r
rc ~pnnR lt lJl('? Sc.:-n GUHlR. 110; porrpHI ~ola!llellte ~ pU I II ~raIL colllct er so
d,lli t os US!l rpandu ~u nomb re. (pag, 10tl', -La doct r!IHl. d e Del">leb n lu '
ter n!lciOlm l pr inulo. e n J, D, Tui ..ul, L as p n-30TW S juridiCf.13 de fin "0
u 'iliwrio en V erctho in t eniacio1Wf (Ear'.... luna, J ep, J ~ 14 ) , -J.a bi.tHri n rie l J)I" redru C~ IIII I)o l i1 hunda 1'./1 r:>jcmplus dI' ro! po nsa bilda d COtp Ori \' e., o s(! llrlllridad >Cllal: entre l o~ ihe ro;; , eonlO cuuo ec ucnei/\ de l r
gim cll11COIl(lInic o d e r.oro lllli(lad y de! jUl'hlico'pcn ul r1 >l defe nsa pri \"':\da; lu r g o , l'1I 111. Ed Ad 1\1(' rli1\, cun .'1 rlwrG de SAyol\ la . Vid. mi HiJ
toria le{ Derecho l Jl!R(l l en F.spaiia, Ma<t rill , Ha us, 19 14, pag-ill!lSl GI
Y 62, 2;~ ).- Clla n l .. n los be.ros, t'" s u n nime la upiu llI de II 11 PStT"8 bi,,toriadol"l,s del D' ~ l' e' b o, . Vid . Hn()JOU., His ton"a 9P.T1tral del D erecho
eSJlQ11ol, 1, 14, 1." orl. (Ma.drid, 1887), 1, 70. S.-P M;Z PeJOL, l!,'spaiia
primi t'a, t'"n Historia de la.~ inliltl.ci(m~" 8ocia [e" d e la E.~paa godcJ
( Ma drid , 1896), 1, 28 , ~. -COSTA. , E St1/dios ibric()8 ( Mll.drid , 1891 95),
J , pg. 4, 6 Y s ig ; F o.-sw popular esptul ola y Milolog(a y Literatura
ceUo . h i~pan a.! (Madrid , R EV ISTA DE LEGl SI.ACIN, 1881), pg, 232, &. ALTlIII RA, Historia , 2 1 (2," cd . Barcelona, GiB, 1909), J, 67, B.

CAPACIDAD CRIMINAL DI, L.\.S f'ER~OXAS SO(HALEfI

[,.'.

el hornieida, el vioJador--, tall's son los nicos sefe" \'('SplJsables, por sel' temibles. EllljWj'O, Ijlj{,1l S() ddl'lldi r:lllOda,mente de brlrulloeturno, JlI~i{:~ndole huir, es ahora vi;ljero
temeroso; eUctnuo, al eaer el da., los ar('a'buceros de la diligeucia disparan al aire sus trabueos, Es la sellal de no res
ponder, de aquella hom en adelante, de la seguridad de los
viajeros, ante el ataque eventual de una cercana partida de
bandidos, Tal es la peligTosidad del bandolerismo, como
hecho social de la delincuencia corporativa, en Espaa (1).
Luego, aparece el temblor unnime, ante nuevo tipo de
a.tentauos de temibilidad general, que una sociedad sccreta
cuidadosamente prepara, decreta y ejecuta. Son los crmenes
de la mano negra, de ominosa recordacin (2). An es de estimar la pirateria (3), singularmente en Levante (4), en Filipinas (5), en la costa del Riff de 1895 a 1897, y antes en Am
rica (6).
Vease JUI.IN Zl:GlASTI, El bandolerismo. Estudio .~ocial y memorias h;trieas (Madrid, lH72), 7 volmenes, 4. ed. (Manrid, 1876-SO),
10 volumene6.-Coleeci de documentos sobre IJandolerismo y secues(1)

tros, que la Junta de Agricultura ..... , de Mlaga, dispone publicar en


apoyo de la proposicin de ley presentarla por lr1. Casado y Sfnchel
de Castilla (Malag'a, 1876.-EI bandolerismo en los montes de TolcM
y su extincin. Estudio por un labmdor (Macldd, l&<;Q).-GARCiA
CASERO, Cacique_s y ladrones (Almerla, UlO8). L. SOLER y TFlIWL, El
bandolero Perot Roca Guinarda (Manresa, 19(3).-C. PELLEJERO, Delincuencia en Castilla (desde Pernando III el Santo hasta Don Juan 1I)
(Madrid, 8. a.J, pg-itlas 1'29, S., Y 134, s. C. BElRNALDO DEl QClROS,
Bandoleismo y delincuencia subversiva en la Baja Andalueia IMadrid,
Junta de A. de E., 1912). (Sobre esta obra, Vid. Comentario.~ al Cdigo

penal, 1, 305, 3(6). C. G ARdA OVIEDO, Ideas Juridieopellales contenidas en el Romancero espaol (Granada, 1913), pAginas 33 y otras, donde
le da cuenta de castigos ejemplares aplicados a cuadrillas de salteadores.
(2) Causa6 criminales de la <mano negra~ (Jerez, Imp. El Cronista, 1883).-M, r~AFUESTE, HiMoria general de Espaa, continuada
por ... , XXV (Barcelona, 1890), 174..
(3) Sobre la primitiva. en Iberia, Vid. mi Historia del D. p., p. 17.
(4) C. DE ROTALIER, Histoire d' Alger et rU la piraterie de6 turu
dan6 la Mditerran (Paris, 1901).
(5) J. MONTsRo y VWAL, Historia de la piratera malayomahomtlana en Mindanao, Jol y Romeo (Madrid, 1888).
(6) Pirata, de la mrica, trad. elIp. de BUENA-MAISON (Madrid,
1733).-DlNISl DE ALSEDO T HIIR&BRA. Pirateria' 11 agreri6ne6 de

I.n dodrillf/ de 8ifrda.- Di sc pu lo d i~ t'(: lo dt~ k nlUsis las


e :; I ' !Jl)i (', ~ , ('ofl Ol!t'dol" d (~ la ,E.~r:ud(l .l}1' 1IIi,ia. (Viel 'j!.rs,
n lllll. 1), L n :s ,'jIl .Yto:LA ( r':C ('O IHi i cio II CS ilh icus p il ra dar l'n
E SP,llli\ la fo rmula dt~ n:;p0u,w,h lid ad eoq>oralj ql. o !:Iod a!.
1'01' evol1H:in \'isiblt> , e n tres (~tapas id f ~ o lg: ie lls . pas a la.
dot t rilm tic S IL V ~. LA , (' 11 esto rcs pt:t:lo. T refl pcn.onalitl a rlca
qJil I"CCCJ1 : El d o(: trilla rio, d m! jlltcr(~s n d dl~ la r ca lidad , cJ is
ti llguC' y se op olle; <:1cotllCn ta r iflll.l" )'CS P d u oso de 1.. l ey, JUdL
y va/.:i la ; cll ~~:; ladnr, pi"eul:llpa do p or el pl'H,',:'tll u!,i;;tno d e los
\'t~il dtl(!ni! , s e ;)d h ~['u a la idc:1 .hIO(;i iva crim ilHl I, p lon,L'
1ll. ~ llll~ . V t'a,tllo",
a.'J N I d IJcti ''ltl rlO (li:; 74),- Ell !lU pri me ra frm ula , S rL'
" EL A 8e 0 1,onc (1i a la doet .. i 111\ d l~ CI !)a(:.id ;lll socia 1 e r iln i lI a l;
~ N o 1" 0 11 la..; ,')(){: i Rdaut's o CU rj.lol': !eio lle.,,- ('urno d .:, ordina-

e)

~e

k c- ) 'u ra t:rClI dOll Ul' la ley Il.Ilto ri zad :l Ilil l'a HIJI r ear
a 101I ;U llOj o e l dn; u!(' 1 u {'!\ fl"(! del l'\ I:!! 11 :1 .\':11 1 (k ll!O\'z' nH~ ,
si no qlH~ ,,1 E" wo J ( I)(' Jillli til r,:;c a. n, ( ot IU .~l'l" :-;11 (; ."itlti' li ( ia
r io

y s u d l'ledlO.Y , 1'1)1- ll ntO, t .lI! n alura l" f ('(lUlO lo,; "div id \los .
La leg'islueill !Jol!>itiva, pOI' eO IJs i ,!2," \l i(~ll tl' , 1"1 0 . '.~ l a qll\: dI,' 1111
m od o .uN Ira do IHled e a um it i l' (, I'ce h u :-~1I1' Sil \'l'!'po II ~ h i Ji d :Hl
en 10 p e nal , sin o qu e ha de U;\l:0 ' for;w':':llnl'l :tc d i' S I1 l'l '(l )' l
Jl ,'ltlIl'a l('zu-. L uego , d h; li llgun en t r e ll UW, !'.of:if'dad "s (\I ~ fin
ildfQ ("fli \' ~lI' i ns iw li\'iu uos Se retll' l1 y pn1li.'1l en c om lI 103
llI edius d u que cud a cua l g 01.!t para eom ote r UII O o) ,"ll dos
Cl"i m CIH'fl) c onsti tuyc s lo u lla i ll f nlceiu jur dica y todos
ell os lll!e d . ~)) y d (~ bc lI ~ c r ea !'. tig-:tdos eOlno a\ltol'('~~) y otras
de {in licito, E n c !>t Uf'>, ~ l o a d lll it e H'S lJollsah il idad (' ivil , 110 Ja.
(' l'i lt1 i na l; 1I<.'f.;"an do qIH,) la rl i!'.oJ u l:in el;a Y ~rd a ul'r:l 1'(:11:1; !lO
d di!li llu o ~ t:: r UUll t.o a la n .>
.s)lol\sa b ilidau pe(~ull hn ia , l'll la.
mu lra ; Sll pOll ic lI OO c Olltrll,di t:cin (~ II [ re h\ respollsabilidad
p elw l so da l y Sil ex ae ehill a los illdividuoR.l.kseollnee, en fin,
la ('xIst en r ta p:::ic olgi<l dR l a perflOll rt 8oei ;1 1 (<<cn l a per sona.
ii rJ.'~S~,~

y de Dfros pl/ eb/os d r. E',..upa en 111 Am nco tspo iiola, d".~de el


siy/o .\: F 1" al X r 1JI , deducidas dl'. /IU' nbnU/ dr.." P"bl. J . Z .\ltA Cn7..\ (:'ola

driol, 1",";.';
~1. L ... ;-. ... rlA, {,<l,~ }iI"MII~' !ld I.ld.n~()l' de 1''''\ I'I'l, bl 'lJll Ii,~
bn'l.Wfflo i,:"Irndri.l, 1I)9J~ .
OLI \' AItT, e n Nev . de D . 111/. 1/ p. f!:J:t.
(I~I( I" J , 11 . :1,
(1) }:I D~I 'fclj{) pe na l ('8fudia do ni prin cipioll 11 en In. Icyi,~I(lciull
gwte tll ! .'i /puiiu (Mad rid, rort.v.n~t , i mp" 18 /4 ), J, 2(J().2Q'2.

:.:>

, ' ,\I 'Ac n ' Af) e IU:ItL'\A 1, DE LAS PKK "O N'AH SOCIALI':~

l~oleetil', 1

)10

vxi~tr~

In \' lill ,_:i,'IlCi:l d(' ~ j Y de la l'.V , distillta.


i)J(lividlJo:o., l 'lIl's ~O ll J!l'opiecladlJ"j lid espirit u
)IU PU (! d l~1l 1' 1l <t jeua rs<\ rl i\'idirslIl1i ponerse en

de la 0\,' ]0"
hllman q , q lH ~

t:om ll _) (l J.
1)') E l eOIll f':lIfa ri.d(l ( Hf9 )' ~CitlcO al1o;; de~ptH~!:!, comentando 01 Cdi..("1l p" nal , em)lf' ro, IJlI O lh~ ~'a Ob13er vlll-::e la t.ratl
Aidn, ]';IH:lw lltra que, ;l, difnul cill. rie otros-- el uJ'nsileI'Io,
el ltIcxir';lJlII , ,,1 l'O I"W;:uG;- , dt)lH.h.l hl ]'('spon;a1.dlidad colpc'
ti\'a se n,{']uSl' , ,'(1 l' Illk~ l ro " l O "(,~llI l1 i ~ eOIl a l e\ aridad
4uc la d ud a 1,0 ,,1';1 J. ';,dl illla ~! }I()~i h h:" (::,
e') Hllryi ... /rH{m' ( 1i:!1:!,I ". -SU1,1 ('''lllr:1 mcnT a l se retiHca,
!I(';;;!le lbi 1 ,1 1","-1. j':1 )ir()'llllhul0 11 )01. 11 t:: k'llre P'oyect() de O
d!:1 ] lj(' elllb r c IriS.1).

d i{Jo l WT/ /f{

( '"

~';I tCl"IlI i lllUlte, eH esto

:-ell li do, La :.:,.op i;, (' hi" J.1a l' ;t dd;I I ~l lI il'- d i t: \ ~ .. o , con II n IIn
d cLenlli tl;! !o y llll~,l h l l l , t:P I,;.:tltllY" ; los so,!illS PI} (:nd .. lj n
,:IWIW i: ,\' ..~ , Ij. "" iI ) ' I ~I OII~:) ! i i.L ;ll !,Ol' la lil.! Li (:i jl;lC'in

q ue tUI 1I ,1 jt'! 1 ,'11 11 jjl) I'I),,;I', ,1 ('1 ,j ,'lit,), Ill a)ol. 110 pOI' ('",q Iit~ r'
d e tal P,,,,, ' 1:""; hi 1J; 1.1 el :'11 (,,, -,: d "r (' V id t 'nl.:"IIlP II (i; i nd j v idual,
Pe n , l"ll d l'" 11I1IY ble ll I; ~ :1:;"w i"{';lII , l:or po nwii,1"1 o pe rsoua.
jUJ'idk ;l , ,:>,.)' i.j l;S jlor ~ I li 11 Y 1'(' 1' lo~ I'l"o\';)d im i..., n t os (~ Oll '
~igwl d,,~ I ~ I; \'11<11("1 (, 1'lIra e'I';':'(';.!,'ll irllt y , ;.:.ill ' ~ I l\t rg(), utili
,,:("se h ,,- llH:d io" ".(lvilik.", p:. ra. d, ' lill, ! \ir, HO
e:-:te, o

<:1

(iln'

~" i.'I (J ,

I d ~ lnd;lltll'lIto

si uG a:T;, ... tr;w<l \) l a n ..'[l r(,~ ( l1 l ar.:i n

(~n tc

ra d e la ~(!l'I' tla d u 1!1l1 1'I'l'$1 :d ,h '; ilO, J c I.,d Sth ' l'tc 'l U' pa ra

la oJlI eivll .'j; I,tihlit:" r;" t:i! siempre (~n da\' \'enbtl e.r;. f or!ll~
lJeI'SOll a,111 I((J'J SU r:I; ~t), s,~ a la 80ci': (\:I(I, lit cl nrJl'l'R:1 u ]. eo
leeti \.i t..! ,u l lit IJ [l e dd j nq tU') (;1). Ll u \'a cst,t d oe! ri II:J SI L VELA
al t e xlO (lel Pn',Y.'('t,), c uyo a r t. :l5 d iee: _L v s 'l ile fldi n quic
'eH e:?l a , du

dica,
(1 )

u ! tll 'IIWI

U1 1, ~

('Jl l id ;d

o I J\']"'l;IHl al i, lad j u l'i -

1,;11'1.0 d e 1I11<:l so eii:dud o l 'lnpl't:::';( tic (: lIa l qui o r

I.II " 1 <l ~i"i "u il, k ial d., Ku.nJ1.,A , It la ' odr in:t (1( ~ 1'l. " !t( I ,,~:thili,1."l(1

(:O l' :o rll l. i',l,

:.; ida s

,'\m"ti ruitl oi; I:n

, '0;

" , II ;\ ~ t "l' llIi''''lI tc ('11 :II~ 1..!'{Ti,,'te,; (j, ) (:lIl.'!l r a,

p o r \ ' , S .' /'i'l'.IlL \I(j A ),E P " I-[EDf'8 (l" ',m;il'i(J,~

1'1'(;11
del n,nd,o 110la l

COIl ul" i r n "ml (J( i,l1yo f'1f'1 /1!ivl. 2 Mn I., ~!< h l!t , J\ li. iu 'y., 1",,,, ] 87:..'),

p,'m, :It! ,' j-l'"'' (jll t: "'.'I I'jll'( i ll, ,h' "11 In 1II fujm,:iol tJ. 1i id'uui (l'ilg'
IHh l b:!, li''':,); ,'' ' 1:('I"lt"' lId\, ~I " 11 1(1111:i'l..1I'11I lJIJ:,iI ,k ("UjJ{l ('!IIII .1 ,-,,"i/,j il(J.! ,
Eu t dn n ...,', ,i ,,iud r t!(, Il(jll cllll una HIIIIl, j!'1I l!t')!'ati' A , [Ira ('~ta 110
es c()h "n ' II I ~',

(2)
(3i

Ob l'it. , ',nuII 11 , t.s XXV.


l 'roylXtQ de c,iy{) 1,f1wl IMatl rid , G(\Tt:ta, 1885), pAg, 15,

Qt:LYfI T, IA; f) S AI. DAA

clase, :; los d"litog

~{II ~'j ll(: u t arl os

por lo."> merl o;::.

qlJt~

la
m i~ll1 :l. les pmpol'l'ion e , ~ u I n ll ino,, que d lcUro 't'su lte
c oulP rdo a Ilomhre y IMjo d a m p:l ro dI' 1<1 n 'pn:i=ClI l.at n
8Oc ia l~ , .La Co m i ~ i n rlel L'o1l ;;rCBo t'JYO oh.;li n:i.do ll '~I! l'il yar
d ('! l PI'()~'eeto ese artir :l1] o .Y como 11 0 lo jtl~ti ti e ; ~ r xprc ~ a
m ente (,!Il el prembu lo al Dktamc n, hemo8 do e reer que a.
ello alude, en con jullto , hab lan do de JIloditieaei oll e!'l de
p uro detalle .. " por c ie l'ro, 110 muy lllllllCros a s , pfll'a dar 31
t exto lo:;al may or sencillez o mayor c laridad, et c, ~ ( l ),
d) Re,Je rcu silI exlronje la . -Este Proyecto d e Cdi~o penal , e l ms perfecto y c ie ntifico , ma.nten a, pues, dcctrillBo
alrevidisima soure responsal)iLidad social , y ca. md ulo de
c apacidad , e n los que d e l se ocuparon , la estima y e l juicio
q ue hicieron de esa doctrinu., gn el ~-:xtl'anjcro tuv o gran re
percll;in - de l ha blaroll OAROF ALO, en Italia; LF:H R, KIR'
CliENREIM, ROSENFELD y I1AV'l'EH, en Alemallia - ; R4U fu
mal comprendido (2). Juzg a ndo a este Proyeeto, escriba
KIU ClI ENHKIM , Prot, en Heidelberg: -.Ms dign o de aprecio
y de verda dero inter~B e.."l el in.tent.o de lijar el rU ll damellto
d e la pena.lidad de las porsonas col oeti vl~s, Sah ido es que
d esdo baee mucho tie mpo CXi3tC eontrO\'en:la sohre e8te
pun to que se hahia cl'eido resllel to, Recicuteru ~ lI te L1 ~ZT ha.
i ndi cado, con d f.)cisin y en ergia, la posibilid ad ju l'irl ica y
pni.ctiea de imponer })l',IlU a las personas ju rdi ca !=! , El prraJo 13 del prcambulo rl el Cdig'o espaliol, conti l~o e lo rm~jor
que desde hace mucho tiempo se ha cscrito sobre la re!'lponlabilidad penal de las pe rsonas colecv&'l, En l se demuestra clara. y tcrminantmtlnte que todas las acciones punibles
caen, e n primer trmino, b:~j o la j u risdiccin de la vida ind ividua L Pero e l orden ju rid ico no puede ma lltenerse c ua ndo
tau slo se castiba a los autores fi sicos: la CompatUa de llanca que ha ce negocios fraudul entos, los Centros de recreo que
c onstituyen un fo co d e atentados contra el EBtado, no resu lt u.n castigados, ni se impirien 108 ataques a l ordeu moral y
jurdico ya las institu ciones fundamentales del pafs. cuando
Diano, Apcndice 2, Al num, 128 (1885), pg- , 1.
(2) V, nuestro juicio e n H istoria. (1914), pg lna; 557,,[i9; en TAl

(1)

r ifwma. del Cd(qo lltmal (1m), flAgiuas m , 54: en


lltt1lta.do! Joda lu , de Funt (19fl) , pAgs, XXIX 11.

l'rJl~fl

A Lo!

ullica-nvm r.e se pena n s te o a qlwl !'loeio, La l'omj cIl cin 1, (1bliea , (~ I ~e ntilUicllt () de l orden , I ~x i!,!lm frSIl(:llilmcll tr la n~
presin de la .1.Rod.'\uiun eon i H '~J )(~ndc n da tlcl cast.igo ti c
los Autores q ue illtl iviuua lme llt-c fa.ltclI , Hi es menester , Ja
3. soci ~( : i n debe su fr ir d el m iRmo modo la pena de mller1-C, y ,
por t~nto, ser di :' llelt,1. o al m ellOS suspendida pa.ra que
vuel va. a restableeerslIla tranquilidad pbli ca 1I.lterada, y
que toda. alarma desaparezca, E8tas consideraciones, que
tiene n e n parte su fu ndame nto e n la Constituc in espallola
de 1869, se desarrol(a n en el arto 25 del Proyecto, donde se
consigna que las entida des o person alidades juridicas, soci edades o e mpresas , pu eden ser disueltas o suspendidas por
rallo judicial, si n perjuicio de las atribuciones propias de J&
administracin . F..a induda ble que la concienc ia- pblica tie ne
en los demas pases europeos las mismas exigencias ,., para
cuya depuracin y completo estudio conviene tener muy en
cuenta las consideraciones qu e se contienen en la exposi cin de moti VOfl de die ho Proyecto de Cdigw (1 ).
E. ROSENFELD toma por mdu lo de nu csr.ro Cdigo penal
el Proyecto Sil vela, (2), y I1AFf,F.R tli:::c que es -la a paricin
mas digna de ser n otada de la direccin nu eva ~ (3) ,
el La itlf'AJmprensirln de E ;palta. - En cambio, en Espa
1\a, el P royecto Sil vela fu muy combatido, y just.amente
a canaa de sn doc trina de la responsabilidad social. Persona
tan culta como JERNIMO VID! ceg de in comprensin al
deeir que en nada se revela In fljor el espritu de arbitrari edad que ha presidido a. la redacci n del Proyecto, como en
e l gran problema de la responsabilida d de las persona...'; jur1dicas . (-4 ). La Comjsin parlamentaria de 1885 le deform,
suprimiendo en l esa doctrina, por miedo a que daI1ase a la
libertad de imprenta ; esto, recon ociendo que las asociacio
( 1) Dit D eliklsfahigktit VQR Vnba1Uunr$Omn, en Gtn'chl.uoal ,
XXXVII (188E!), z.'}l y siguientes y 4;!1 42i.-Trad. esp. al frente 1111
Proyecto dt Cdigo pellal del gabinet~ tinual con!ervarJor, juzgado po-r

WJ exil'anjeros. Juicios criticos de ... (Madrid, 1887).


(2.J Spanien, en Die StrafgesetZffe/JlJ.ng der Gtg. (1803 ), 1, 502, 57 .
t3 1 Die Dtliku-und Slraffllhi~ktit (1903), pi. 35, $.
(4) t:l Proyecto de Cdigo ~nal, Apuntes crlnC()s (Madrid , 1 ~),
pAginas 45 y lig. (eB eol6C(;in de &rtLculoB publiead()1 e n El ['mgTuoJ

Q n ~T1 LI .\~() S A 1.1' .\ XA

Ill'il de toda da!>c, t' lllp\"p"as o l'n 1id:ldps j uddie<1s, pueden


con s tituir, aUll Sil:llt!O (~ f] si mi gmlls li{'ita s pOI' ~[ I fin y por
su s med io!:', un imnrl lllH.'lltO l:t nl co metf'.r de li ws, l'n mall OS
de ;l(~ u ll as p ('I"Son:lS, ha ven ido , II p redar e l \'e J'dad e ro
Cirr;j(' H.' r q ue f"1l (" II l'e llo dd c r illH' 1I tie rr l ' " ( ~::; (a ,. fue rzas
aeuTlln ladas . La " lI glf: w;ioll o la d is" lul;in Ij(' l a sodl~dHd o
empl'(!:;;!t que sir vu de medio para dtl inlj lli r 110 :!1l(' d i~ Ser n i
es pell a : tilll slu (::th (~ (:ol lsi J e n~r b l'om o la etlllsl.'(:uclL(:in de
h a h (' t"Sc C(llllf'tirlo (,1 d e li t o, y UIl \I n todo ;t'nwjll ll t.c ; 1 eOlll iso
o pt!l'dida de l o~ ill:';lru me u to$ q ue :;ir v il.'l"on p:lra lIe\"lt rlo
a l'<Jh o~ ( 1). V,Y IJIJt~ ~t)ll sin o ( ~ ('11~0eu(,ll(:i;1 :; jll!"idi(';s, 113
IWII W' ),
L '~

c c;;uera p::: ' Jl l it' ,1 se )..{(IH ,t"diza , y l-'i:L!X 1m A ,v,~{


m..:nL: 110 es c'l!all. d I' p"J"ci l)jj" d ('Olltr;tS" )tt ido 01 (; ~':.Wi' p a l;,u!"a ':': .. L H ]I(') "'UII ;( !-.odal I HI ti ( \l lt1 viti t !!Ui " q Ul ' l,ara lo li d
to ; l(ll:g() est;', m Ut.'rt ;! jl;ll' 1' \ ("lil'.. ~ : :.') " > 1;1 ~i (jI);' (.;; fic c in
b iol t'J g'ir;a ll lw\" a Vikfi('JI1ht"o' !l , I ;~ leuria d e li,' ('ill de la
UlU el' l ('.

C Otl m:i!'; a e ie,' to) Iln (:fllll ll r et ISill i ll l ,' r ' l"l'I;lh;1 : _\i:iTI L LO

OAI{c iA ,sIJ I{[A ... ' ) 1:(. UlJct ri n a de


Vil, e H ::;IL\);J. A.

La

/"l..::-IHJ !i~i1h ili d;ii l ( ~nq"tr ;(ti

t!l;;( i ma e " l tl'rallwlll.("

(:\1

l'i

;;C'l lli d"

de

-In 11"' (: I'f,i u;td q u~ pn:l;olJ ilamof.i (k eOll~i ( I (:r l ' a j () ~ ,!; Iill
c uenr.('S, 110 y a e ll l as c.oll d iclOll CS onJ itl" ,'ia s , t<110 como a le s ,
el! COIl C(' l'to d e soc i o~ . E..~ decir , (th ' , yit '.I l l<\ 11 Cl'l1ce plO d e
Pll n ihilidutl !lO pu ede l"ef('r il'SC a l c ute ittlOejati ll , ha d~
reth-jarsc {~ll la p e l":'iOlla indi viduo 'RU('i o, .S' t:I.,;I.i.rar (."1 ;lIUSO
en la a J,li:.a0ll () tj e l e ieio de Ulla propi Hdau ilJ fd el:l ivom ur a l . (:.), Dll t r ctallr, lel'll1o,.en tUI pC Jld is t a c:':I I,lI l1ul : t Hr
V}.LA C~ Ull e n e lll i;.:o d t':id ido c e la 1t'" s jJousa uilid.d lJcua l d e
las p e I'SUII.s soeLd e.s {4j . Ku \'S eXil0to,
( 1) ,);.... ( .1:'1')1 de la CUJili."j';1 ( IS ,\lHlll:-':i',-,), (m Di(l,.io
711'S ,le C()rlf'.~ . c ,"'!/'"t,u, .\JI. ~' . U 11) , .tll ll. 1 :!~, p,i;;. :l."
(~)
K Qfn, a l'~;S!oil:,: " . (''I'. 111 (;{.K <l,L Il:l~)"l, pit;.::. IlJ i ).

r1f.la.~

Se"io -

lll{.\~m U ltu

c ill! :l ~l l . l' .: ...\, 1111 " I t 110 h a ~{1m !l I'(' !' (1Id". e l r:I.I.O C .I ( .iN {' 11 ~\l .< SQ
tllS (p. ,'1 ~),; .\" 1'11 O"" edw 1JWIl1 (Ilarc(')" ua, B"H(:h, l ~j :1 6 , p. :W:!- ~j li se
limi l.a u ~ ("J" it lf(,nn 'I.!l"r d,l ];I~ ()1)(W ~ lll ~ l" lI(h~t",ia".
(:\) 1,(/ J/'f<;'I""m u l (;';(/iyu pw ul f.1</, ai ol (,\ v il:l, l '!J1i}. J1 ~. :):;y ~.i.
(.J ) J . )I I .X I.i 1. A . . ..:.\ , J,O$ :mjelu.:J d,'l d"/ito, cn Utm<lu de CUcllciWJ
J u rtd i l.'.UK, 1.1.1 , J!}, .r A IljciQ/l eJ tl l J1ro!Jrat.. a d e CAllk,\ ll. .. Pladrirl ,
Reu~,

l H2:!), 1,

!J~,

!111m. 2.

l'APACIDAO C' RI!HS A L lJ ~; I. A8 r f; :t80NAI:! OO() u.I.}I.!>

59

X tUOJ tl"11} ecfil -a".~ La

Fi losofa, con su doctri ll a po~ i t i\"i s ta dd (j(' rpl'mill i1'mo; la Sodojn~i a, tpot-ra tldo datos
para s u ill terp 1'(I[u:ill gv IH~r a 1, 1lI<i!'! bi ~ ll que teora, tki medi o
IUllUi('llte, tra e l l Illw vas IK'\'1'I'('ctivus a la d oetrina eSJ)1ll1ola
do res pollsaiJi Iid ad. A \' aIlza D O }{A J)O al OXl'EHO Ia doctrina de
la djfu~ion : "las m od e rna s COll{tq,cioIl CI:I filosfi c a s y f,odo l
l4ic a s solida l'bt;lS, do nde se ( :ol1~ i cl e ra a l deli to com o un fe n
m e no Bodll l t'n lazado CO Il ot ro 11"-llne r o illfin ito de e Hos en
r e laein d e CiJIl f'ltlid ad, obliga ll u r eCOlloeer qu e el m ismo
COllf>ti tny e llllU desg nleia, a nadie e.n putieu lar imputable,
e illlputa ble (' 11 ..:;I ()bo a todo p) nlu !lo; y, }JO\" e Ot1scclIcnda.,
obli;,:-ulI a IJI'ose ri b ir ];~ idea . l (~ la I'l'HJJt'lI sabil d a d im li\' illua.!
y pe r:;o u;lI , pOll it' m io e u lu;!a l' SO.\O J l d e II na n~ " I .O II "ahil i
<.lad COle (;Liva, d i ru~ ; ' l so lida . a" ( l ).
LkMk SW:I 1' 1"i11lt\l (hi lil ,ro;., 11I"1I ;l k <:., vielle {\t' ::larro]l all'lo
f)

el

:llltn)' d(~ P':; I <1 IlJ(OW!.~T: l fi:~, CII E ~ JI l l1 il, c!o{;tri lla

:wll iJidad sO\:i;11. (Jrli illrlllm illir:>11

~() hrn

l i d lUI !;\(l(;i:l l ~. 1'1 1l" a l \t':f.a e;>to-< P ~ t IH !i n:-;

de

)"('~ pon

JI! id e:"!. d e C' Il!pa bi-

(:!"i. L a. 1' 00J('(' I,{' i,'lll so -

ciologka- d (: la P('/I;. rue ('shuz:lda p OI' n050t1'0;:; ('11

1 ~11 6 (3).

E .. 1!II!I, illtrod udalllo los (oncc/ l lUs d e .-;unot" .'!(l(: ia l. y


d e J'(')! a f'oc i,J (Il), Al mio si.~ u ic II 1(" r.od o 111 1 psr ndio f:;o l.lI'c
.l a reforma S(r:illl d(' Cdi!-,'o 1/Pl1:r) . (.5 ). En lH2 :!, do~ hrc\'es
tr<ltados i"ohl"e 1..:1, ll f n]eein (' ('m I) f(' 110n1('110 sn(i l ll ~ y ~ La
in!raec n {;()ll10 renU!Tl,'IlO jJoli ti co. (:t-:ue ya rlod r in a} W),
E II r1mislllo :lIiO, 11/1;1 'liollo;:!"l":lfia ~o b )"e d at t! lIta do soci al,
que n i , como . Pl" lo~o .. ,:l 1 f l"l'lI te d('1 li h ro dt, J ost MA RA
( 1)

IJIl -lli1 ('"O Dc /"e,hv pW(l (n:u'cd onn , Soll\r, t90:!),


l .a les l'0ll~ allil i ,lUIr .' .rl)' ((II( ,WI rlr rl~li(o y Sil f 1) u rl,

Di!SeS l )U("(J.

ir

p!Lg'lHI. 8'J; RII t(\~ ,


e l! l'ro/J!rma8 illrtdico ,~ (,ollf~JiorII:O R p ladrid, ~LR E; I,!liia )l,,(le.r-

na,. ,

8.

a.J.

(2 J. f).~ Ori!lflj,l1~ d f. la .:rimilWr()!J I(l (l\larl r hl, S \l :~ re1., 191 4 ), pgi


nus -11 31 18 y ~ i;.:: ui " tlh<~.
(3} F'C!IIt: ".~ In I ' fl lll?, ,'n p.1i \I$1"A m: 1.1:11 . CXX\' T (1 !I IG\ :$92 4'13.
\ -1 ) Vid. I .a r f:{OI"'lI(1 d r-l Cdigo 1'#'I.a { \)l ll tlr id , )tI' US, 1~ 1 :l(l ), pi .,ri
muo
1 1"4~, 10,', : 11I1\t S, <, n l:v I<T,\ 01': L~;';.'11.Ar:I:-< J~l ~ !) .
(r.) En r.;/ (,diUI) C'di.'l0 p~ lIal ,i\! nrlrul , RI!\l~, H;!:l), 1!I\.rin:l1' :iii4.
p, mell<:i,\ pr" ",' lI tIl ,la:,[ JlI C"l) g'l"c ~ " '(' lli tl'u<:iilrio ,~p: liH! 1 , 1.)"l"l'.-.1 0n I!, illny l' ,le 1~1;!(1\ , ,l' l'uh!kadn ('11 HIWIS"l",\ l)1: LEti li; l,ell'!I" 'J921),
p l.gi ll:lS 1;0.' sl).!"lIit'n h' s,
, 6) ClIl'i tu lt1~ V y V I ril~ mis Comtnla riO$ al Cdigo 1itllO{ d e 1870, 1
( ~I .!ld lid , He us, 1!!l1O2:!), pAginas 243365.

' '.

60

Q la !\lTll.I lI. SO ~ A LDA)j ...

F AKH ~~ (1) .

Ultim r\!nente, un ll\HlVO es tlldio Robm e l ate nt1Ld fl

social (2) .
Mi J js<.:i Jlll lo JI)f: il[AH. F A1Ht ha. rll mbdo su estudio
perfecto d e los ;ttc ll t.arlo~ so~j;l. le!i e n floc tri ll [~ de rcs po n s,~lJ
lidad soda.1. - La gncsi~ de esta clase de deli to - d iee- es,

fra ncamente, colectiva, La atenr.in debenl ftjarse C;J tl l


cuerpo o clase que COllBtituye medio favor able para la criminalidad co lect-i va, y se r. preciso reg lamen tar prcvc ntiv,,mente toda... las asociaciones, y a donde no llegue: la. prevencin, fl.c udi ra. la re presin tan , enrgica como lo exigiesen
108 ntereBCS 8oc ial es ~ (3) ,
7.

Otraj naciollel

E n Portugal, e l1lf ofesor CA EIRO DA MA'I'TA, luego d e re-

chazar toda idea de respollsabi idad criminal , de las personas


social es (4), admite qu e .108 a e tos delictuosos por ella. prac
ticados traen consigo ciertas COlIsccue ncias jurldicasl. As!,
"esta Ilocin de multi tud criminosa ddermina una modHic lt."
cin de ciertos }Jrineipios generales establecidos ti. propsito
de la coparticipacin en los crmcnes, haciendo caer toda la
seve ridad sobre el cabeza de motint (5).
Los penalistas hngaros son partida.rios de la. reaponsabi
lidad corpo rativa , cri minal. As, QliSTA vo SC 8W AKZ admite
esa capacidad juridica, en las pcrsonas sociales, aun en
ausenci a de derechs (ej. la mafia) , (6) y E. HACKER, Pror. e n
la Universidad de Miskolcz, m ~ ntien c la responsabilidad
penal de las corporaciones como medio de de re nsa. contra la
(1)

Vid. nota sig uiente.

(2 ) El atentado , ocia! (Doctrina. U l~egisadn) (Madrid, Gogo.


za, 1927).
(3) Lo. alenlado, MXJiale.t en &paa. LaI teorfa.$. Lo, hecho
E,tadr,tiuu. Pr!. de Q. Sald!\ia. (Madrid, Faure, 1922), pg. 9ij.
(4) Vid. Peuoo, ,ociae, ad".in4tranlJl16 (1903), pgiuas 187 y Iguieottl, y Limite de applica.;do do coneeito de personalidade collectiva
(1908 ), pAginas 39 y ~i g .
() DirflillJ criminal porlu9u! (Coimbra, Amado, 1911), I1, 221.
(6) .A j ogi , emilll mag!JaruzatG ( Laa personu moralet) {Bud!\pen,
190T)1 pg. 107.

CAPACIDAD CRIlrll:SAL DE LAS PF.ltSO:SAS SOC1ALE~

el

criminnJidad, que es el nesultado del desemvolvimiento riel


capitilli~mo. (1).
Tal es el euadro, no integral, de la doctrina. de capacidad
criminal eorporativa: a travf' de la serle de Escuelas nacionaleR, posturas individuales y personales teorias, en'los pases inteleetualmente activos. Interesa conocer e~a uoctl'ina
en toua.s sus perspectivas y pormenores, plenamente; pues al
letrado se ofrecen, eIlla prctica, mltiples casos, prodigiosamente varios, de responsabilidad corporativa, solidaria,
Mi en Derecho penal como en materia administrativa, mercantil o civil.
corporations et le problme de leur activit et rcspot'lsabiliU
pnale, en Revue internationale de Droit pffial, 1 (1924), 129.
(1)

SEGUNDA PARTE
LA LEGISLACiN
.

el'l-

minal, l/wallte a las


curva de la dudrill,']
de las

1c,\';_'S, UH

Lt

sor:ialcs. Y stiJido
]'111110s tk C:l'l'vlar:itl,

J-IU'80lJih
ti(~jl\~

('~II'Ia jill"di(';llk lIJ61;i_~:_'s

(~; \:.0\110
('(JI]

la

h otra

l:Hl')Jeu .." bn-

i:l dz:tl'ill;l ol g"ll:, L d\~ la Lvg-jsheiil;


sino, a llli'lllldo, vir'ev,_'!''',,: los jlui" td'; ]lI.'llSarOll, P!l l".ilrJa

pPI'O , !lO I'lh': ~i(,llIl'n'

pd".\" ('pUl:;I,

al

ilSllllto

1t tUltu ("<)]; LIS

k,\'(s. 1:;;;1 \::;'C:lll~lallej;t 11; ',',;L L

\"alol'l's, .Y :11;':'1'111 illt',:I'l'S a

\'o:t.l s",:..:;ilnda I;-J! 'll_~

(le

llues t l',t illV(jstigal~il)ll. }1a.lltl'liL:IIWS el ttlllu: Cu!)(((:idm{ almilla! dI' llls l)(~j'",()/ilrs 8f)(illh .~, 1j1lC' ('11 (~l illSide el c"uill()I' de
la )iOl(~[llit:il: 1'C'i'! Il;Hlie i:'L'l'ia'l,\'llw al:()S;~

l'l o[ru JLlil"I',


JisulLWi,-ill o ~ll)lI":~IIJ

de

la o(~lj'widad pellj. ~1l~l'I;Il~i,


jlJ
ter,ljl:cillll de r'(JI'g:\lIi;:;:lr~c, I1IU)I;I:';, 1'.1 l'., , illljIUlIilJl'S a (:,11'por;1 (:ioll ('S y :1 SOl: i;cioIlC~ , SOll ) )('11 :1:'; !) ~IH' d i\:lS ,/1; ~"_C;'I ril l:u!,
(JI1\) l\1I11ea hl,~roll IH~_!.!,'adas eUl!lO p~il)I,_'~.
:M:,; all;\' ,k J: i'e'~l)(!II"Itfilid([(l I:oiedirrt --I:():llifU]'('S, (:I11pliees , eneubridol'(,s, eOIl~)!ij'aJ()n'", ('te.--'!H : UII;.;a ("({j)l/ridad eriminal indicidual, pcro l:asioliall\l\:llt'~ COl1Px:lda )'01'
la ael'iTl trilnill :ll, en la qLW IMI'l,icijJ ill'oll cllli,l ,lc''; indi\'dU:lll's dbtilltns, SI, ahl'e el dominio del la. N,.\'lJlln,mhilirlf/ll ('(jl'pOJ'atiro: Lunilla.:,;, ih!l::l, dan, !7~I1S, eill(Lld(,~, 1J~I')"il()rj()sJ
y illl)tlernamente: il;;oeL lt:iones, lUliolles, soeiedad"s, t'nds,
sindicatos. Tal es d ,rea de la calJac/dad social cJ'iminal. l';,:;a
ca.pacidad es exig'ible, pl'eticamcnw, etc d08 modos: por
(1)
pgs,

Vase el nrIl.IV\Octubre de 1926) de esta REVISTA, vol. CXLIX,


:~07360.

64

El! u n caso, el TkrcC'ho lX"


11:11 pitio prestad Ofl llldl]03 al Dc reeho eivil; f:n otro ca so, al
lIu fdm'idad y por l'l!}o'/'xl-'rfcwifi n.

pulltieo .
COII la e vol ucin de la soeiabilidad h umana , e<lml.'a y
se muda el nexo in tcrindivid ua l, que es , ineulo asoc iat.ivo
y razn juridica dI! la repo71s{//lit!(/d c01'po'r utlw Q social .

Prim ero es el vinculo natund , sing-nieo , de la sangrn; el


p are7ltllRcO (responsa bilidad famili ar) (1). A su elkacia exigese la l'ondicilI de cOllocimi el llo del vinculo, y a n de v ida
en comn, de los varientcs; (;011 lo que se e\'oluciona lI ada
el concepto y r elllidad sociales de la. comunidad (rcspoll sabj
lidad comunal). En tin, basta que rarnililUl distintas habit.en
en un mismo pohlndo, villa O ci udad , sin asomo de comu
nismo y en ablmluta independ encia: el vinc ulo so nomina veeind ud, que nace dcl domicilio (reijponsabllidad vecinal).
Entrettlllto, ban ahijado esos mdulos, y la familia, proyectndose Oll el ti empo, se multiplica sobre la icon ogratia I\.utropolgic.a de las poblaciones multitudinarias, de la.
inoa , dc la casta, de la gens (2), <lo c uyo c ue rpo socia l sigue
una sombra jurldica (responsfl bi li dad tribal ). A su vez, la
villa, proyectndose en el espacio, se exticllIJe sobre el rea
politica del territorio O distrito (responsabilida d territorial).
Entra el proceso de la evol ucin social e n su segunda
f118C. A los vinc ulos naturaleR succden otros, Aparece, sealand o lIIJa Era, el nexo artifi oia l: la. l'olunflld (l'espoIlElabili(1) SALYIOLI. La rel/pmlsabilitd delr truJe

e della. ramigUa pel

delitto dtt d~f1J.n lo 1ItllttIO 8VOIgi.mt:flto "Ionco, en Ri1;iJla italimla pcr


le Jcie1/.u 9,ridiche, IJ 0 8."6j, ij-46 Y 1 73 ~ 1O.
(2) I...Il estl"('-ch!. cnrncleristica hlslrica , sefialada por Ko v AT.lWf!KY ,
qu e unci n looa I"!:lSpOIlS8 bilidad corpM8t!vll a tipo soda! de gens, 11 0 ha
logrado prcvaleecr. Vid. ~1J S cstudi o~: 1,e problilme du droit compart, le8
m UJio,ld d .,0 /1 Tap port avec la Soc:iologie, y La 9etlS d le cla n, ell ATina
leJ de j'J,l-tl.itut intematmal de &x;i()/.Ql/ie, \'ols. VI (1000) Y VIl (1001).
CUIH: tt'ri Ul, si. 8 los pue blOl> priw it ivQs. eon la ve ngnllUl. de sangre,
toua forma de re;pollsabi lida.d corpurlltiva que as! lo testificau: SPRN
CEII , l'rinciples of ,c:,'ociology, Partr. V, cap. XIV, 532; trad. franc. (Part~, G. Bailliore , 1888) .11, 696.-STEtNMf.lTZ. Ethnologiltche 8tudicn.wr
ersten ""ntwicklung der filmfe (L r.iden, 1894).-E. W~lST ERlIAUCI[ , The
E.tilence of Hevenge, e n .Mind , N.&st'.r ic n .o XX VII (J ulio 18<.18),289310.
OABkl~L TAU VEl, La philosophie p nale, 5,& oo. (Paris, Storek, 19(0),
ps. 134, s.

l6!i

CAPACIDAD CR D:IlX .U . DE J.AS l'I-: !:SO )<A8 soel"'L E ,~

dad asociati va). Los motivos pJ'irn ~r os de voluntaria asoc.ia


cin~y responsabilidad ~BOO utilit.arios; a ellos so Lineo un
da los ideolg icos. Es el paso del (J,'em;Q renaccntista (res
pODsabilidad profesional ) al crculo politico moderno, Ulti
mamente, utilidad e irleologa, profesi n y doctrina, se fLlnden en el moderni.,imo sindieato (responsl.Lbilidad sindical).
I. ~ IMPUTA. BILIDAD y PUNIBILIDAD DE LAS PERSONAS

SOCIALES EN LA.S L EYES

Capacidad criminal de hts personas sociales vemos reco


nocida, a travs de la legislacin, en dos formas generales:
a) capacidad social natural y b) capacidad socinl artificial. La
legislacin del mundo entero nomina a esa c3pacidad cri
minal, responsabilidad. Son tipos de r esponsabilidad social
natural los siguientes: familiar, tribal, racial y huniana. De
responsabilidad social artificial son tipos: la responsabilidad local, de la ciudad o villa, deptl.rtamento o distritoj
la. responsabilida.d a.sOCltiva, de las asociaeiones y sindicatos, y la responsAbilidad llacional o del Estado: doctrina
lega.l del Estado delincuente. En una palabra: all donde se
forma g rupo social, nacen tipos de responsabilidad, e iacronamente surte la pena (1).
La capacidad criminal de colectividades orga nizadas,
en los delitos cometidos por sus miembros, siendo a tltulo,
en DOlobre o a beneficio de la entidad socia.l, es remota
ley, extendida universalmente, y - un dia - elevada a doctrina cientitica. Cierto que la opinin liberal, a comienzos
del XIX, psola cerco de polmica, y logr destruirla; aven
tando, de 108 Cdigos modernos, su polvo milenario. pmEero, nuevas realidades sociales exigieron la vuelta a las
leyes de la responsabilidad corporativa o social.
Veamos el estado legal de esa doctrina, en los derechos
de los principales paises,
A diferencia. de Cdigoa y leyes penales individualista"
engendro de la Revolucin, que reducen todA r esponsabiVid, KLlmnvXClITmR , SociaU GTUppt und SU4ruhl, ea U
gemeine Oe6funichi8eM Gerichtaeittmg (1900).
(1)

66

QUIXTTLIAKO iU.LDA~A

lidad criminal al plinto culpgeno de la voluntad (Vase


atrAs, l, 12), existe una Legilllacitm penal colectiL-ista, o socia lista. 'rrasporta la relacin juridico penal a. puntos de
r eferen cia., mas all y fu era del individuo; buscando el
prcndimie nto de csa responsabilidad en la entidad, moral o
jurdica, de los seres corporativos: personas sociales.
A die? y sie te tipos hemos reducido este elenco de Legislacin penal. Lea r ecogemos y ca taloga.mos por orden ero
nolgico, ateni ndon os a datos probables de antigedad res
pectiva,.

1. DutECHO BABILNICO

Caracterizase esto Derecho por el localismo. Cada ciudad


o villa, en Caldea, debi ser un mu ndo juridico aparte. Que
lo era polti ca mente 1108 l.l.Credita la Historia (1). As!, en
poca de Hammurabi (Sigl o XXIII a. C.) (2) , r ey de Ba.bilonia, yernos al lDs a<t bio monarc~ del mundo alltig uo titu
larse guardin de 1:1 ciudad~, .:rey urbano, eprlnci pc de la
ciudad, y .. gobernante de la ciudad_ (3). Bra muy justic iero.
Acaso porque 6U relig in les negaba toda justicia ultratem(1) VId. G. MASI'ElRO, lli swire a nctt.Ult des p ellple:1 el! l'Oritnt d as
siqll e, 2." p.d .(P arh , 1876), pAgo 185. Ca ~la ciudad , al menos cada ciudll.d
impmtan ~ . varece hab" r teuido gU" reyes particulares y SUI! dinAl;tias
loclI.!es, quo unas veces experimentaban 111. influtlncia. de los reyos veci-

DOi, y otras los ~uj ctablUl 11. su dominio ...


(2) CrW..sc que cste grande y c ul t lslOlo rey e ra el _Arnrapbel, rey
d e Sennaul' ~ , de que habl a el Antiguo Testamento (G6tesis, XIV, 1) ,
n ombre quo Sera t rn.du cu por Arnrhpal (La Santa Biblia . Madrid , Gas
par y Roig, Jaro, " 01. 1, pAgo 39, col. 1.-) , Ave ntura esta hipt esi8
V. MANZINl, en su PauontoZQgia cnmi7laZe (trad. esp. Madrid, V,- de
Serra, Ii . a . pAg, 119, notA 1.&) poro, sin lundarla, Pudo haberse do
cumentado en J 08E!FO, AntiquitaUs hatbrafon.lm, Lih, l . Cap. 10 , que
l e presenta como uno d e los cuatro generales -con sedorlo sobre una
dudad o territorio, por Jo que SI) llamaban reyea- a cuyRIi rdenes iba
61 .ejrcito da A&irl o8~, que atac aBara, ray de Sodoma y a los otroll
rarea. &10, afirma que Amrapbel .segUn la mayor parte de 10i iuterpret61 era rey delBabilonia. (loe. eil).
(9) Cdigo cU Hamm,,,-alrl, Prefaci4 (V. adeJante).

CAI' ACIDA II {!IUloIISAL DE LAS I'ERSQ.AS 6OCIAU:S

b}

por al -corric ndo g1l31 sue rte el ma lo que el bueno (1)JOB babilonios allhe laba n realiztlT la Justicia en este mu n do~
En la. ley o CMigo de Ha mm.urabi (h. 2250 a. C.) aparece
la responsabilidad local, o de la ciudad. Caso de despojo por un
ba !~dido, t Ia. ciudad y el cheikh, en cuyo terri torio y Hmites
fu cometido el roha, le r estituir todo lo que ha perdido;>
(al despoj arlo) (2). cSi se t rata de personas, la ciudad y el
chekh pagarn una. milla de plata por su gente. (3). En
ciertos casos do usurpacin y de hurto, r esponde asimismo- por la tcita - la comunidad; pues, ~si e l distrito no
quiere hacer la res titucin , se le dej ar. sobr e el cam po (al
cu lpab le), e ntr o el ganado (4).
(1) A. JI'lIUil/l!!AS , Die babylcnischass.'Irillche1l Vors!ellullgen oo m
ben nach dem Tode (Lcipzig, 1887 j. ElI nfecto, In. promesa de premios
y penas futuraM produce dejacin, uo cxi;;:cnte (le la hu mll ul1 Ju ~tieia:
la resignacin.
1.2) Din<1t miallarifll Sha fIam'1/lurai $hrrll.m lium ukimluma _
(J ul('.ios de J u sticIa IlrOn ul1 ciados por f', Sha Ha mffi u rabi) 23. Trad ,.
frnuc. V. CHklI l., e ll Tales Elt':mileaScmitiques, Me'1lloiru lk la OO!Jation Cll Pcr$e, voL LV (P a r is, 19(2 ) y La loi lk J/amfflurabt ( Pari6 ..
J..erQII X, 1903: 2.- ed. 1\1(4); tra ds. ale Dl J;. ti ... JI . WINCKLER, D ie Gt$ttu
Hallunurab ( Le ip,. i ~ , 19(0); D. H. ~I Cl.l.m:, D ie Gnef~e Ilammurabi:t
und ihr VCJ'h<lltnis zur mosache$ Gese/:!!/tbung $0 wie .l!:u dilfl, rlmi-ische71 XII Tareln (lNJ3); Jos~; K OII LER y F. P F,ISER , Hamm.u rabi! Gt $ck (Ltj p7.ig, W93 9(5), 3 vols.; trad . ingl. de R. F . Y W . .R U An pI\lK ~
1'he Gode or Hammurabi , King or Rabylonia (1903), 2 vols.; W. DAVJIlB ~
1'he Code~ or /Jammurai and J/oses (Ci nei nna ti , 19(5); W. ST. Bo8O.AWBS , The fird
empiriu . lJabylon
!ht IJible. in Licht of la le.d
reuarch (1906) CBIl,'l!ll\!C EOWAR D8, TM olthst L aws in the World
(Lo ndres, UJOG) tlad. es p. de BoNILI. y SAN MARTN, El Cdigo de
HammuralJ' (Mltdrid, 1909), pg. 10.
(3) 24 (Ed. esp., p . 10). Limitase a d ecir B ONILI..A que: .Parece
re;ir eH a lgunos eRSOS el -princi pio de la res ponRabilldad te rrltorlal. ,
ci tando el ca so de l 23 t obo cit ., p. 186). -Mara villotlo e8 <:Iue liD pcnanata como V I CENTE M A NZI NI , en su PaleonioLogia criminale (Irad. e sp .
pg. 153), ponga. a. ese precepto considerable , este IUOmbro do comeotario: .. Pero esto becho mAs que lI na d etlciencia, o tili a degeneracin '
de criterio t clliCO, ma nifiesta una necesidad de orden pblico, comuD
a t odos los Estados e n una poca d ada de eu incivilidad . E nemigo
t erico d e la r ellponsabilldad fiod al (Vld 7'ralUJ.t<J di diritto p~fI4U it.litmo. Turlo, O. T . E., 1920; l . 395, 472), ha defendid o con meng'lLA k)
que hubiera debido apla udir.
(4l 256 {Ed . cit . , p. fl2).

or

or

..

QUIHTILIAtW SALDA:!.!..

Empero, la espantosa pena local, que fu destruccin de


Babilonia (1), atalaya con su ejemplo la. historia universal
.de la. penaJidad corporativa.
No es patente, en la Biblia, el crimen de Babilonia, que
justific la condigna pena (2). Y 8lo conBt~1 por la Arqueo!oga, que e ra la ciudad ms culta de la. tierra; como ]0
acreditan - por la milenaria fama que sobrevive, del lado
<de ac de la Historia - SUB murallas gigantescas, 108 jardi'nes oolgantes que dej SemJramis, SUB leyes sabias deseub ierta8 en diciembre-euero de 1901-1902 (S), yel habe r poaeldo el primer calendario na.cional del mundo ("). Cmo
Profetizada por I Bafas, XIII , 19: .Et erit BabyloD lila g lori osa
40 reguia, hltlyta ;uperblA Chaldaeoruw: 81cut subvertit Domlnu8 Sodoman et Gomorr ham, y ven. sigl! . er. XlV, 22, 2Jl; XXI, 9: .. Cecidit,
cechUt Babylon, et omnla sculptilia doorum ajus contrita sunt in tetramo y 10: canDuntiavi vobls,"; XLVII, 13; XLVlll, 14; destruccin de
1)U6TO vatitlnada PO" Juemfa., XXV, 12, 13; L, 9, U, 12, lS, 2(, 29,
"',85,37-49, 68, sigw., y por Bar1lcJt. , IV , 27; ~DIIo cuya ejecucin apance continuada por San Juan en el pocalip8il, XVffi, 2: ..Cocldit, ce
ddit BabyloD magna: et (acta 6St habltatio daemonioruffi, et custodia
OII1nll Ipirltw Immundl , 6t custodia omols volucrls homuudae, et odibi
.... Cf. XIV, 8; XVI,19 XVII, 6.
(2) P&ra el pueblo mleerable, que eran 109 IsrlLClicas, la grandeu
lIIaterlal y moral 8ignltlcaba. peeado de soberbia: 'lsuperblll. Chalda.
~m. (lla'/al, xm, 19). Aquel pueblo misgino e hipcrita lanzaba a
la f8& de Babllorna, como grande crime n, la forni cACin: cCeeida, ceel
.d:n 8t.bylon lila magna: quM a vino Irae foruicaUoola soae potAVit omne. gentes. ( Apocal. , XIV, 8). El paganbmo, con ID culto idlatra, era
telllflo uolvenal, cuya profesin no pudo significar delito C()rporativo.
Pero IIra.el, pobre y dbil, no perdona a Babilonia 101 Illtenta aol
-de cauth-idad. Su odio ensucia las pAginu-a menudo beJlal-del Peno
lmeueo y de r.o. proft.laI, &&I.picando hasta la epopeya-sierupre !JUbllme-del Apoealipsi8.
(3) Lot trabajos de la misin hancesa, dirigida por J. Morgan,
-desde 1897 a 18e9, dieron por resultado de 18.1 excavaeionel en SUSII. el
delcllbrlmlento.-.ntre noG'J('.lU5OB objetos y mODUUle.otoa -de IIn mODOtil;o de diorita, labrado en caraewllII euneifonuell, cuya inscripcin es
-el texto del Cdigo de Hawwurabl (V. atrAs). Adewas de 1&8 traducocJouel cltadM, WdAI precedidas de una lomaria Informacin, vaolle lal
l! i ~. . . de D ....ll.-r., Lt Oode lkrb!flonien ~ Ham~rabf, en Nout>t!k
1f't.VM 1Iittoriqut.1k Droit, nm. 1. (Patit, 19(0), pA.gs. 5-85.
(f) DescubIerto por Koldewey, en 11108 eXCAvaclontlll Uevadu acabo
f)Or la cSocledad germanoorlental- en Babilonia; e&Crlto en ocho ladri(1 )

OAPACIDAD CHnll~AL DE LAS PERSONAS SOCIALl'...'l

69

evitar que la multitudinaria densidad de poblacin, juntamente con la riqueza. enerva.dora, el forcejeo industrial y
los refinamientos de la civilizacin -ent.onces y ahora. - co
rrompa_ll las costumbres? Asimismo, fu destruida .Jerusa
Jn (Vid. adelante).
Babilonios eran, con asirios procedentes de otras ciudades
-Cutha., A vah, Emat.h y Sepharvaim - los que sufrieron pena.
colectiva de muerte fej'oz, en Samaria, comidos por leones (1).
Su delito era la idolat-na colectiva, en t.ierra del Dios de Israel (2); un delito territorial. En vano el rey de los asirios
envi, de los israelitas que retenia en cautividad, un sacerdote, para que ensel1ase a los ocupantes cel culto del Dios
de la tierra~ (3); que la Historia no registra gesto se
mejante de respet.o religioso, por parte del conquistador.
Nnive (4), capital de Asiria, se arrepiente de SUB pecados colectivos, -bajo la aspera elocuencia del profecta Jons, que amenaza con la destruccin en plazo de cuarenta das (5). Hace pblicas penitencias colectivas: desde et
rey hasta el ltimo vasallo, hombres y bestias (6). Mas, todoen vano; que reincidiendo en los mismos pecados. Nini
1Ios de la epoca de Nabueodonosor II (h. 270 a. C.) Vid. ESKA.RD UNGIIK,
Der (uteste Horund Staatskalender der Welt, en Forschungen tl1l4
Forlschritte, III (1927), 1-2. Alli aparece, en la lista de altos dignatarios.
el general Nabu-ser-iddinnam, el cNabuzardau~ de Jeremf.a& (XXXIX~
9) y del Libro 2. de los Reyes (XXV, 8), con lo que acrece el AntiguoTestamento su discutido valor histrico.
(1) SegUn el Lb. IV de los Reyes, Cap. XVII, verso 25: et immisit
in eos Dominus leones, qui interfieiebant eos> (Cr. vcrs. 26).
(2) XVII, 25: eumque ibi habitare coepissent, non timcbant Dominum~; verso 26: ..-ignorant legitima Dei terrao~; verso 31: <comburebant
filios suos igui. Adramelech et Anamtllcch diis Sepharvaim>.
(B) XVII, 27: .Praecepit autem }"ex AS~'yriorum, dicens: Ducite
illue unum de sacerdotibus, quos inde captivos adduxistis, et vadat, et
habitet cnm cis: et doceat eos legitima Dei terrae.
(4) Edificada por Assur, segn el Gnesis, X, 11.
(5) Jora.~, III, 4: El coepit Jouas introire in civitstem itinere diei
unius: et clamavit, et dixit: Adhuc quadmgillta dies, et Ninive ~ubvel'
tetur~.

IlI, 5: ~et vestiti ~unt saccis a majore usque ad minol'nmj lII, 7: .,Hornines, et jumenta, et hoves, et P('COI'~ non gustcnt quidquam: nec paocsntur, et aql1am non bibant; III, 8: El operiantur sac~
cis hornines, et jumenta, ct clll.mellt ad Domillum, etc."
(6)

JOW8,

70

QUTNTILIANO "ALDAbA

ve, es al fin destruida, ciento ochenta. aios despuc'l (1).


Casos de trasccn(lcncia penal, pOI' -responsabilidad fami
liar, parece ofrccer H ammurabi (2), en su Cdigo.
2. DERECHO PENAL CHIKO (3)

Es el ms antiguo Derecho represivo del mundo; al menos, el primero que se legisl. No cede en crueldad a las
ms duras leyes primitivas. Empero, el aislamiento del pue
bIo chino impidi su imitacin, y an noticia; por lo que ha
~nservado, hasta nuestros das, su carcter autctono.
al China.-Despus de las Ouhyn (-+- 2600 a. C.), o clas
>cuatro leyes., vino el Jou-Hin-Pi (2205 a. C.), o eley penal
-de Jon, al que sigui el Cdigo penal Chen-li (de fecha m"Precisa), publicado por el Emperador Kong-Che. Pasando
:por otras leyes penales, es digno de mencin el Cdigo penal
(1) Al ser tomada por Nabopolasar, rey de Babilonia, y Astyages,
ft7 de los medos; ruina profetizada de nuevo, repetidamente por Narhum (1, n, III), por Sophonias (U, 13), por Toblas (XIV, 6), asl como por
'ual8il (XIII, 1) Y Jercmlas {XXIII, 35).-Aquella penitencia les dar
VOl!. eontrA los judlos, en el dla del juicio (Math., XII, 41;.
(2) i 230: ({Si es hijo del dueo de la casa el que ha sido muerto
;.bajo lila ruinas (Vid. 2'29), se matara al hijo de ese arquitecto En
rigor, se trata de tipo mixto de talin y trascendencia; donde se con
'sagra el prlmitivo valor de los hijos eomo cosas. Valor semejante al del
.escilno, cuyo trueque ordena el 231.
(3) J. H. PLATH, Gesetz und Recht im altm China, eu Abhandtungen der Akademie der Wissenschaften i'n .l.llunchen, 1. KI., X (1865),
Seco 3."'-ALFOSSO AKDREOZZI, Le leggi penali degli antichi Chinesi,
DUoo'so preliminar'e S!i.l diritto e .~ui limiti del pun'e e traduzioni
.original! dal chinese (Florencia, Chivdll, 1878). ' Jos~ KOIlLl!llt, Das clli
nesisehe 8trafrerht. Eill JJeilrag !:ur Uuiversal.qesehichte de.~ Strafreehis (Wllrzburg'o, 18SG). - AJJlIAlIAM L1I":D, A Chapter of the chincse
penal Codc (Leiden, 1887).-J. Kom.Elll, Hechtsver.qleiehende Studien
aber ... das chinesisrhe Rccltt (Berlln, 1889), ps. 177-20S.-EMILlO KRElRS,
-China, en Das Strafrccht da Auss, Staa., XIX (18HH), ps. 2f:i9-H84 .. _.
MA'rIGNON, Superstition, crimc f't mis<!re f.n Chine, 4" Pti. (l'aris, 19(2).
EL MISMO, [,f. .~uicide ell Chine (ParL" s. a.) L. V. Tn(n, Le Droit pnal
,chinois, IAl Droit pnal oriental, IX. en Bulle/in de l' U. J. d. D. p., XIX
(1912) 19::1197, - PA w, P"ftisllment uf China (Londres, 8. a.). - Lo HAI,
Aperfu hist. du D. p. chiltois, en Acles du IeGong. D. p. (19:l7), pAginas
,5367.

CAPACIVA D CIU ~[YAL

J)y.

LA~ P&K~O~A" ~O(:IAUJ~

71

Mon- Van (J2 a. C.), Ww benigno, 6 11 la medida w que in


troduce y generaliza la composicin, a cuyo pa!'lo r etroce

den las penas corpor ales. lteformas progresivas, de nuestra


Era, humani za.ron e n China la pe nalidad. Ea aoolida la.
pena de muerte (745), que hubo de ser r establecida, a co nsecuencia. de una r evolucin popular (756). As llega. China.
a la poca moderna.
Esta. se inicia, en el Derecho penal chino, con la clebre
recopilacin Ta Tling -Leu Le-Kiag-foo-Se (afto 1647), o
e leyes runda.mentales y suplementarias
de la dinastla
Tsing-, traducida a varios idiomas (1), y en vigor hasta el
advenimiento de la Repblica.
En este Cdigo BO mantiene el principio de f"elpOfl8tWilidad criminal familia,., que caracteriza al Derecho penal
cbino (2). Esta se realiza de dos modos: solidariamente y
por representacin. La responsabilidad criminal .olidaria se
alza con rigores primitivos, frente a.l delito de alta traicin,
y gravita contra -todos los parientes en primer grado, varoDes de las personas convictas de las maldades expresadas,
de edad de sesenta ms ailOs, como padree, abuelos, hijos,
nietoa, tios paternos y sus bijos respectivos, cualquiera que
sea el lugar de su residencia, o las enfermedades naturales
o accidentales que padezcan (asl como) los dems parien tes

(1 ) La ulti ma edicin china, citada en Europa, lleva este largo titulo: Ta-Tchi,.g leu-li, Tdlnlg, ICO"- t'ong Tc1wn an kili Teh'eng (Pekln, 181!4.), 4. vols. y supl. Las odiciones europeas son: 7'a- T8ing tu li,
tengl. trfLsl. by . Sir. G. T. STAt:N'rON (Londre~, 1810) .. Ta Tring lwlee.
radu" du chin~ par Sir_ G. T. STAUNTON, el f/ti, en franttais auec
Notu, par FJ1:LIJ: RHNOUARD DI!. SA1~T-CROIX , ( Pan s, Imp_ Crape let,
1812). - Ta- Tsin.9-Leu-U e, o las lelles fundamentales del Cdigo penal
de la China, e<:tn lo md, esoogi<UJ de lOl e.~tatuw, l/uplementario5, impreso y publicado por primera ~ en Pan" , con "'-/Ita de ku direnn.te.~ edicione, sucesivas, hccb.as bajo la sanci/l y por la autoridad de ~o
do, 10Ff empemdol1~s de la actua l dinastta , etc., tra ducido al espaol por
a Dr-. D. J u.u;: DI:: DIQS YICO y BHAVO { ~radrid , [m p. Hev_ de Leg. ,
1884}. Adcmas de sus L:lyes y Cdigos penales, el Derecbo penal chino
~6 enriquece con la s.abiduria jurldica d o BUS libros doctrinales; como el
Tao CM.II9 kanjilJ9 (li hro de las penas y de la.s r ooompeusns), obra do
LAO TC!l~;. De 01 niste uua traducci n frac osa, po r ST.\YI!!'LAO J ULTEN ,
Le liv re de$ recompenses et de$ p eines (PQ. ri~, A. Remu3at, HIl6 y 1842)_
(2) Vid. ANDRIWZ;>:I, Ob. cit, ps. 35, 157, 8.

var'OUN! de diehos eri millalfls, de sesenta o rn ls arios, ClIalqll i ~ ra ti lle sea el ,.{rad o en que se enc uen tren, y ura pron-"1 ga e l p~lrentt~SCo de r.oll!\a.nglli n iJad, ora, de i.I fi nida d ..... s i
-v iven bajo e l lllismo wcho .... . l os ptlri etltefl Vill'on es en pri '
m er grado y m enores ue t;.l'senta l~lios, <ls como todos los
dIDa s, etC. 9 (sec. 254 ),
De l t01l1;~ ro n Jos Cdigos europeos, su do(:trirra gCH eral,
de iTl'eSpOllBUbilid fl d !illllilim', como excu sa abso lu toria, para
e l e ncubrimi f': nto. Esta alcauza a los ' parientes en primero y
segundo graJo, que vh'cn bajo un wismo techo, asi como
los abuelos y abu elas maternos y los hij os de stos, los suegros y Jos y emos, los n ietos y nietas, las esposas de los nietos,
los cuI1ados y las CUlladas (q ue) se ayuden mutuamente para
ocultarse sus delitos-, y tambi n a _los esclavos o domsticos a j ornal (que) enc ubran los crmenes cometidos por sus
selloTes- (sec. 32).
De rellPQnsabilidad familiar por representacin se hallan
ejemplos, como la. penalidad -d e las familias e individuos
que deben r egistrarse con arreglo a la ley", E n estos casos,
-cuando una. familia deje de inscribirse en un r egistro p blico, si su jefe o seii.or posee tierras sujetas a impuesto,
ser castigado con 100 golpes, y si carece do ellas, con SO'
(sec. 75). Ese tipo de responsabilid a d no es nico, R eferla
OuTst'NG LTEN, en ellI Congreso de An tropologia criminal
(Bruselas, 1892), que en Cbina los prefectos que ejercen fun
ciones politic as, judic iales y de polica, son castigados si
aumenta la criminalidad en su provin cia, y premiados si
disminuye. l!:sto les tuerza. a medidas preventi vas efieael
simas, g racias a responder por los de litos de sus administra '
dos, en una forma tipica d e 1'esJlonsabilidad ftp1esenfativa, del
grupo (1 ). "Esto ea, responsabilidld admin istr a tiva por represen tacill.
Un expositor moderno resum e estos casos de responRllbil-i
d ad PO)' aetOb' ajrmos, ex pli cndoles: a ) por necesidad e xcep
cioual de de fensa Jlolttica, contTa los posibles complic ados
en !l11 complot (a rticulos 223 y 224); b) por cxig enci as slJpre-

't.

( 1)

Y. Acles du 111 e Cvngl'hl (f Anlh'ropologie crimi,ulle, (Bru8e-

1a 8, 1&;2).

CAI'_..u

rn])

CIlDlI~AL

DE L A S PERSOKAS ;SOCIAI,I'-S

",3

m::.g de df' fens(!, social, contra eiertos (1p1itOR atroces: h omicidio de trcd pcn;onlts de una misma familia, mutil a cin en
vin" fabricacin 'Y" posesin de venenos, cre. (articulos 256
a. 258); e) pOI' e,Ttensin de [ai{ confleetumcias de actos ajenoil,

imputando

<lo

los padres su falt a de vigilancia, o tolerancia

culpable, form a de c(Jmplicidad p01' ((Jlerann., supuesta la


dependencia efectiva del autor y el conocimiento de la na.turaleza de los hechos (a,rt. 106); as, en el caso de matrimonio
de un religioso (art. 106), y de estafas cometidas por fa miliares de un funcionario pblico (art. 318), alcanzndoles la

misma pena que al autor principal (1).


Al despertar de su letargo tres veces milenario-que
esto significa la 3." Repblica (2) -China tiene Constitucin
(12. Ill. 1912), Y repudia las viejas leyes, con aquella doctrina
de la responsabilidad familiar. El nuevo Cdigo(13 julio 1918),
an provisional, castiga al autor de homicidio intencional
contra el Presidente de la Repblica con pena de muerte (3)lo mismo que a otro homicida (4). De su familia no se hace
mencin. Apenas quebrantada en China la formidable corporacin natural-la familia - todava no sustituda por
corporaciones artiticialcs~Asociaciones y sindicatos~, slo
ahora empieza a sentirse all la nueva capacidad criminal de estas novsimas personas sociales, alma de la futura
China,
b) Anam. - Por modo semejante al Cdigo chino, el
(1)

PHAN'VAN-TROUNG, Le

drllit pnal (l travers l'ancienn e t,qM'

latian chinoue, (Pars, Sagot, 1922), ps. 128, 128.


(2)
Vid. EMILIO HOVELAQt:El, Le..~ peuples de l' E:f:triJmeOrient.
La Chine (Paris, Flammarion, 1920), ps. 204 y sigs.-La primera nace
con la abdicacin del Emperador (12 Febrero 1912); la segunda, eOIl la
muerte de Juang (ti Juuio 191:i); la tercera, con la toma dc Peku, por
Tuan (11 Jnlio 1917).
(3) Art. 91.- Vid. 1'he criminal Code uf the Republic of China (Second revised Draft). Published by the La.w Codifieation Commission
(Peking, 1818), ]l~. 32. Cf. }<Al. franco (P' kin, Ivriel" 1\)20. Imprimerie
du Pei-l'allg, pg. :JiJ. -Le completa el Cd. (le las faltas (7. XI. 1915).
(4) Art., 2tlO (Ed. ing-l., pago 94; ed. fraile., ]l~. lCXJ). As ,nc;di en
Francia; qnedau(lo, con el advenimiento de la. Hephli~a, imp lleitamcnte ablido el arto 8(> del Code pnal. La vida del Presidente slo
est protegida pOl" el Derecho eomn (Ed. Dalloz 1~121 , p. 331, notas).

"

Hoan{l~ Viellual

le (12. VI. IBI::!), o Cdigo anamita (1), esta.-

blcec la rcsponsabiliJad colectiva. Dos casos nos interesan.


cEo todo complot de rebelilI , o de gran rebelin , lo!'! (Iue
de cualquiera manera hubiesen tomado IJartc en 6J sern
castigados todos .... . El abuclo, e l padre, los hijos, los nietos, he rmanos mayores o pequel1os, as! como las personas que habiten con e llos, sin distinguir si su apellido es di ferente, los tos, hermanos mll-yores o menorea del padre,
bijos de 108 hermanos mayores o menores sin distincin (de
domicilio separado o no), varones mayores de diez y seis
8.11.08; as! como la madre, 1118 hijas, la esposa, las concubiBas, las hermanas mayores o menores, y la esposa y concubinas de 108 hijos, etc.' (art. 223) . Asimismo, en el complot de traicin (a rt. 224). Fndase esta responsabilidad,
como he indicado, e n la punibilidad dol cacuerdo presun-

to.

(2).

Segn el Cdigo k Gia-Long, -La muerte civil se inflige a


las familias de los organizadores de complots contra la seguridad del Estado- (art. 131). EBtas familias son dispersadas, y
BUS miembros reducidos a una especie de servidumbre domstica, en casa de los mandarines (3).
e) Siam (4). - La tereera parte del Nangchii Ruanguu
Muangut Thai, o CorpUI iuris siams {recopilacin hoch a en
Code anullmiu traduit du Minai$ par M. AtlIlARI!1r, CapitaiDe de frogate (Pa.n!!, Imp. Imperialo, 1865), 2 vols.- Etudu.wr ~ droil
annamitt eC dlino. Le Cod.t: annamit/:. Ntm velle tradudio,~ compUu
contenant: Les Comnltmlairf!s officiels du Code, traduits pour la premitre foi a; de tlombreuaes an notatiolls extraites des Comment.o.ires du
Code chinois; mI R ensei!J1u!ments relatif, d I'histoire du Droit, tir.! de
plmieuTs o/(vra9('~ chinois; du Rxplications d da Renvou, par
P. -L .-F. PHILASTRR, (P/l.r1s , Lerou:I , 1876), St:COnde ditioll ( Paris, Le
rouI, 1909), vol. n, pAg:o 8-17.
(2) Vid. mis C07llwtarios, 1, 680.
(3) CA'III.o BRlFFANT, La loi cilli/e setOI1- le droit d e Gw-Long.
TraductiOI1- littrale el Commentai re de quatre-t7iflgf-dix foil. el dcreu
du Code Gta-Long (HenrtHaiphong, Imp. dExtrome Orl ent, 1919) ,
p. 11, col. 2.-.
(4) M. HIi:AN, ,e sysUme plinitelltiaire siamoi.~, en R evlle pinitentiaire ( 1 ~96). L. V. Tn()T , J)u Droit p rtal oriental, VII. D lI
Droit pinal Siamois, en BuUelin m CU. J. de D. p., XIX (1912)
171-181.
(1)

CAI' J. CIDA Ll CRIMI NAr. D E LAS

P!R ~O:S A ;

1;UCJloI ,ll ll

..,

1804 ), est con sagrada u. leyes penales. Consti tuyen otras


tantas lakhana o laxana (secciones) (1).
Conocemos tres de cablS :\Il ti..('uas leycs potH~l e8 siamesas:
Laxana Ayat Luang, Wiwa,t, o ley de las quere llas y Ret Seto
Son todas de tipo oriental. Contienen form as de crimina
lidad familiar, como esta.: .Si a.lg uien se introduce con sus
domsticos, o sus parien tes armados, en la oaS8 de otro y le
golpea, y si el dueo de la casa golpea a los invasores, no
ser castigado, a.unque 10B golpes ocaaionara1l1a muerte - (2).
Asistimos a supervivencias de la primitiva guerra familiar ,
cuya consecuencia es de responsabilidad co rporativa,
Si se cometa homicidio o suicidio en un lugar, todas las
casas circunvecinas, haBta sesenta _toiscs' a la redonda,
eran responsables de e l, y quedaba n sujetas a una fu erte
multa. Por eso, en las ri6&s, o simplemente enemistades entre dos personas, los vecinos acuden para reconciliar, y
evitar 8. toda costa que ocurra muerte, La reBp0n8abilicUul
cot"pOranva , en 108 crlme nes, ee e xtie nde a toda. la tamiJia,
cuando fu cometido por un miembro de ella. Tales fonnas
de trascenden cia penal, fu er on suprimidas por el rey Choula
longkorne (3).
A travs de una independencia poltica y legislativa, e l
Derecho indochino marca su huella en el Estado de Siam.
Si su Cdigo penal es moderno (1. de junio 1908); prctica mente, resultan castigados en l.eon igual pena colectiva
todos los conjurnd08 cont ra. la vida. del rey, de la rejna, del
prn cipe heredero o del r egente, durante la r egencia: dncurrira n en la misma pella (de muerte), la tentativa y la como
plicidad de este atentado, e l hecho de haber fOTlDadO com o
p lot, o hecho preparati vos para come terle, y e l h echo de
haber ayudado a mantene r el secreto de la in tcncin o del
complot, form a.dos con esc objeto (4). Em pero, Siam pasa
(1) La a nalogia de este Cdigo con e l dc Ma ula fu soste llida por
PA LL.J:I:OO IS, Le Uoyaume de Siam , ou Tara; cit I~_ V. Tm'yr , Ob . cit. ,
p. 173.
(2)
Laxana lViwai, arto 40 (Vid. G. PA OOl7X, I ntroduction au
CO p~nal de S iam , Ed. ci t. , uota sigo pg. XVI).
(3) I~. V. TIIOT, Oh . cit., p. 179.
(4.) Art. 97 , 2 (Code pinal du royaume d.e Siam promulg le
l.er juin 1908. Filtr en vigueur le 22 septembre 1908. Version fran-

61

de lo muy

t1U i ." ' Wl

a lo

mll ~'

mod e rno , en responsabil idad

eOl'pol'ali ,-a, e Dil Su J.e,/' de , 'el/1'I.I;i1l ('o nfra lal/ Medades


s(~ c) 'da,~ , de 111 88 (1 l.
ti) UQ/Y!l1 (:?). - '1nse l'ibesc .... n dmin OI:> rl el Dcrecb o sinieo,
o c h illo, ul dimin uto rein o de Con:Jl, IX)}' m.g jle que SC',l ('.0-

loni a ja,ponesl\ desde HitO. Su Cdigo ms ant iguo ce el Tai


M!J-ng - 'l'yolll pou -r!Jei, o Cdigo (le los Mio~ . (promul gado en 139i, reform ado en Ir>85). No ha llegado n nosotros ;
pero s un r elato del setecientos, rloll dc cons t a~pa l'll el inters de ~8t a indagacin -qu e t e ] rebelde era muerto COIl toda
su ramilil~ ~ (3). Hasta. las cosas inanimadas le seguia n e n el
magnetismo de la trascelldencia penal; pues ~ su Cllsa ea do molida, s.i n Que nadie so atreva a reconstruirla_ (4).
El vigente T a i -H au Hyeng Pep (5), o Cdigo penal
(29, V. 19(5) es de nuestro siglo; pero extrao, todava., &
la civilizacin occidental. El principio oriental de comunicabilidad de las circum;tallcUu entre C1llpl~JI-, que pasa a 109
Cdigos europeos, y les recorre triunfalmente-es en l tradicin , que subsiste; pero, e n tipo de complicidad famiar.
y la r elatividad legal , del conocimien to de la ci rcune tan
cia, que condi ciona en este caso la rCRpomm.bilidad, el! aqui
Notl!<~

par GEORGES P ADOFX, Co nsul


g~ne ral d e Francc, Conseiller lgisJatif du Gouvernement Slamol.
(P a rla. Imprimf'.t'io Nntion ale, MOCCCCrX ), pi\g. 23,-Para In definicin de <co mpl ()t_ , 8tt, 6, II ,Q 8,0 (f'd , cit., p. al.
(1) Vid. Oh. cit. , Tntroductiml, pago XVII.
(2) 1 . Y. Tl1T, flu D roit p 'UlI cOTen . Droif J! twl od ental , XI, en
Bu/leti n cit., X1X (H112) 203200.
(8) Hifl/oire des t'Oyage8, YO!. XX, pAgo rn30 - Cit. L. V. TROT, ob .
cit., p. 206 .
(4) Oll. cit.; loe. cit.
(5 ) Vid. LAURE .... T Crd:){AZY, Le Code p b/Q.l de l a. Co rit o 'l'ai H au
H yeng 1'1lp. O"Vr(I!1 Ctmfellar!l; f ,o. T,a t radllctiou I'.t 1'01U1ly~e d t!./I 612
arr icle.~ du dit Code; 2. 0 l'in(iica(ion de.~ textf.1$ de teg latiQn cum part!e
pui$s datls le (Jode 1}tlal- de la Chille (CODK t)F.8 T Slo) el dalule Godt
anl w mit ~; ~.o du n otes explicatives RUT lu in slitutiollR , us el coutllm~s
di /a Cor; 4 . expoill! des refOnllt':1 p /lales soumisu au Grand. Cotl.sed COrfien; 5. 0 lme w"'e rllphQ~.tique el, raisoll1J.e tU8 m(lfi~re8 (Soul .
T lle Seot!1 Prt'l~ s H(It!g-e, & CO. - Print.eI'8, VUIo A llIlee Koallg'. Mon,
1904). - - L . CRIl: ~ A7.Y , 7'exl e com pUmenl.ae du Code ptwl de fu (};).'e
(Parls, Marcha! et Hillard, t90G).
f ai.,e aMe un e l nfrodl1ctioll el des

CAI'CIDAD CRnll~AL D'~ ).M; l'F.n;':U~AS SUCIALES

77

conocimiento del vinculo, quc no influye siendo desconocido


por los parientes que no hacen vida. comln (1). A los hom
bres que estn al servicio de la familia se les considera,
a estos efectos, como parientes jvenes (2). Tal es la norma
penal familiar, que rige en la represin de las cinfraccio
nes recprocas. La familia es un mundo aparte (3); que, si
no se comunica ya penas individuales, modula gradualmente, en su circulo, a toda pena. Hasta la fecha del Odigo, se
aplicaba el viejo Derecho.
Entre otras instituciones suyas, de trascendencia penal,
vemos la de bastonazos al deudor-equivalente oriental de
la prisin por deudas-, que se le aplicaban sobre los huesos
de las piernas, dos o tres veces al mes. Si mora en el intervalo, sus parientes ms prximos venian obligados a
pagar por l, si no preferian sufrir la misma pena (4). El asesinato del Ministro KiminoKum (1897), ru castigado con la
muerte de toda la familia del asesino (5). A la tentativa de
atentado contra el Emperador Kinohing (1903), sigui la pena
de estrangulamiento del autor, con todos sus hijos, hasta los
ms pequefios (6).
e) Jap6n -(7). Pese a la antigua independencia y a la
enorme superioridad actual del Japn sobre China, el Derecho penal japons es Derecho sinico, esencialmente. Sus fuentes legislativas son: la ley 1ayhoritchon (siglo IV), la ley Yto
(s. VIII), el Cdigo de las penas llamado Joez Chikimakou
(8. Xill) y el titulado Kmnon Chikimakou. Como en la
China e Indochina, pronto damos con el sello de este Derecho represivo: la responscibidad penal familiar, en los aten
(1) Art. 63, 11 (ed. cit., p. 11); hay 64 (Suppl; p. 5).
(2) Art. 64 (ed. cit., p. 11); hay 65 (Suppl., p. 5).
(3) Vid. P. G. MOELLENDORFF, Le droit de (amUle chinois (Paris,
Leroux, 1896).
(4) L. v. TBT, Ob. cit., p. 104.
(5) J. SoHElBEKT, Der Krieg in China. 1900-1901, 1, 510, 529.
(6)

ALFREDO HIIGAR, Zur chinesischen, deutscMn und amerika-

nuchen Kriminalpollf:ik (WiesbadeB, Bergmann, 1914-), pg. 1.


(7) L. Lol!lNHOLM, Japan, en Das Strafrecht Ihr aU8S. Staaten
(1899), ps. 863-367.-L. v. TaT, lA Droit pnal japonais, en BuUeun cit., XIX (1912) 198-203. Euesl MAKINO, La recente Ug, pn. du
Japon, en Aetes du le Crmgr. (1927) ps. 111125.

78

QUINTILIANO SALDAA"A

tados contra el soberano. El delito de a.lta traicin costaba la


vida al culpable ya todos sus hijos (1). Despus de la revolu~
ein de los da'imioH, o seores (1868), que pone fin al rgimen
feudal, el Japn tuvo su primer Cdigo penal (183), y el segundo (VII, 1880), preparado por G. BmSSoNADE (2). Vstag(}
oriental del Code penal (1810), que para nada interesa.
Actualmente rige el moderno Kei-ho, o Cdigo j:)ellal (23,
IV. 1907; vigo 1, X. 19(8); donde la cultura jurdica hizo florecer el arbitrio Ja.ra los juecos (3), dando margen a esplndidodesarrollo de la individualizacin de la pena (4). De l
ha desaparecido la responsabilidad familiar (5).
3. DERECHO INDIO

En el paso de la Indochina a la India, rcfurzase el espiritu corporativo del primitivo clan, que ahora se a.firma racialmente cn ca.sta.s (djati). E"tas aparecen luego sociahnente organizadas en clases (varna): los Kchatryas, o guerreros, futuros reyes; 108 Vaisyas, agricultores y comerciantes,
y los Sudras o sirvicntes~aristocraeia, cla.se media, y proletariado. Quedan aparte los Brahma. Rcspecto a castas,
son infinitas las conocidas: vella,ja~, cava.r, ~chetty
pall:p, camma.la ~ , etc. (6). El aln.a colectiva se refuerza
(1) L. V. THT, Ob. cit .. p. 199.
(2) Projel revis de Code Final paur l'empire du Japon (Tokio,
1886). Promulgado en julio de 1880, elltr en vigcncia en 1.0 enero
1882, juntamente con una f(ley camplemcntaria~ (Kdho rusoku), de 14
diciembre 1&11. Vid. VAN HA::.IEL en Revue de Droitinternational, XIV,
490, s.-J. JI T.nGFORD, A su.mary or fJ.e Japanese Penal Code, en
Transactions or fJle Asiatic Society or Japon, V.-MWIIACHIS, Zur
Kenntnis der GeNchichte rUs japa1dschen Strafrechts, en Mitteil1Utgen
der Deutsehen Ostasiatischen Gesellschaftin Tokio (1887).
(3) Strafgesetzbuch fr da.! Kaiserlich japor/.uche Reich vom 23
April1tKf7. Ubel'setz von Dr. juro SHlGEME OBA, 66, 67 (Berlln, Guttentag, 1908), p. 20.
(4) BUJIRO HAM, Individualisation de la rprtssion en Droit pnal
Japonais (Parls, Rec. Sirey, 1911).
(5) Vid. Parte segunda., cap. 1, 78-76 (crlmenes contra la famUla
imperial), ps. 21, 22.
(6) M. LAUDE, Manuel f. droit hindou. Cit. L. SORG, (Ob. cit,
&delante), p. 4,3, nota l.-M. SHERlUNG cuenta, entre los Brahmanes,
.As de 1.800 castas independientes.

C.t.PAlJlD AD C/l.IHINAL ])E LAI! PBRI! O:' AS S/WIALES

juridica mc nte e n

79

Esta.bl ece sus respectivas leyes el


Afallat'a- Dharma-&~tra (h . siglo V, a. O. ), o Cdigo de
CU3S.

Man (1).

Son mundos jurdicos aparte, <luC lI(an aconseja al rey

virtuoso respetar, dando "fuerza do ley a las leyes particulares de las clases y de las provincias, los reglam en tos de
las compaas de comerciantes y las COi/lumbres de laiS (amilias (2), subordinando a ellas _las prcticas de los Dwidjas
sabios y virtuosos (3). El juez decide .. por razones sacadas
de las costumbres particulares de 108 paises las clases y
las familias (4). La casta es suma categora social, entre
los Indios, con eficacias de mdulo criminal. Cada delito lo
es o no lo es, y lo ser. en mtt.yor o menor grado, segn la
casta a que pertenez ca el delincu ente. El derecho a ser
.. juzgados. los Indios como en el pasado, seg un sus leyes,
usos y costumbres de Sil casta ), est r econocido por la. moderna legislacin e uropea (.') . La ca!\ta es dispositivo racial
COnsuetudinario e Sil Derecho y de su ReJigill (6).
La "rascendencia penal po.~t mortem , <.L travs de la doctrina de trasmignlcin , aparece como ~ e nfermed ad es o de
for mid ii,d cs~ , que afligen , por faltas de una. existencia. ano
(1) 1. Parte o lihro J, Arts. 89, lIG. VitI. A. L01 S&LE"C"' DRgLO.;a
CHAMPa, l..oU de M aJ10U contenant lelt insfi'utums religieIJses et civiles
du indien6. l'radlJit du sanscrit tt accompa9n~ de 7lotes expl"icativtlt
(Pari8. Gllrniflr, s. a. ) p~. 17 ,21 Y tnrlo el lib. VII, VIII, IX Y X.- Na
d a m'lI improcillO y co ntradictorio qutj la cro noJogla de MaIlU. Acaso
tu conttjwpo rl.neo de Bud/\ (m. 4.77 a. C. ), de quleo ne hahla; por
Igual raz n que FLAVlO J OSEFO (87 95), cnOl tem poraneo de Crlsto, no
le me nciona eu sua Aw.tigiledades ju daicos. Como la I:Ustoria, la.sgran.
d611 recopilacioncs o wdilicaclont",u se proyeelan hacia el pasado, dosde
ando el Inmediato presente .
(2) L ib. VIII, arto 41. (&l.. cit., pago 307).
(3) vm, 46. (Ed. cit., p . 807).
(4) YIlI, <1 lEdo cit., p. 2(2) .
(5) Por lo qu e hace !I. Francia, Vid . Dee. 6 r. 1819, elltatuto constitucional de los que DO aeeptarou la legislaeilI rraneeaa. cr. LBON SoRO,
IntToduetion d l''ude du droit hindou (Paria; Marchal e' BiIlard, 1895),
pago 5. cr. del miamo Juriap1'UiUnu indienne (Avi" au comit coruulta
ti! de), publill avec unt prfau d de notu ( Paris, 1897).
(6) VId G . .BQUOL, Rmlarq'Ue!I IUr le ~gime ckll ca$~B, en An~e
M>CiQlogique, IV (1901), 57, s. CI. Ly ALL, Etudeuur ltl moeurlt relipu... ti .adalu de l' E:t;MIHe Oril!nt (l8B!, pe. S5i, l .

so
t crior, a algunos hom bres de co razn pe rvcrti d o~ (1). Por
ellas .. el Dwidj a est obli gado a hacer un a expiacin. (2).
La misma t.rasmigracin, a estado de vida inferior, os una
punicin (3), que adopta (ormas penales l ra$cend;mles de tres
tipos (4). Se practicaba la compoRic.in (5).
Apa rece e n el Man doc trina de la comunicabilidad ck la
falta, - ms all. y fu e ra del crculo de la cooperacin c ri
min al. As , . EI autor de la muer te de un foctus (o, segn el
Coment,a rio, de un Brahman ), comunica su (alta a la. persona que come del alim ento preparad o por l- (6). El crimen
de un testigo fal so causa la mue rte de sus pacie ntes - esto
es , -le8 precipita en el infierno_ , segn el Com entario-en
nmero proporcional a la materia. del testimonio (7). Prepa
ra esa trascendencia una frmula del uramento; que e l
juez ordena, -seg n la gravedad del caso, haciendo, a l que
ha do proba r, que toque se paradamente la cabeza de cada
uno do sus hijos y de su muj er~ (8). Hoy rige el lndian Penal
(Jode (Ley XLV, prom. 6 X. 1860; vigo 18 1. 1862) (9).
(1) XI, 48 (Ed. cit., p. 825).
(2) XI, 47 (Ed. cit., p. 325).
(3) XII, 8 (Ed. cit. , p. 357). Comp. OLOEl'BUKG, Die R eligion de,
Veda (Berln, 1894).
(4) XII, 9. _Por actos criminales procedentes pr;nci7udm e,zte de 811
cuerpo, el hombre pasa d~8ptS dO) su muerU! a e stado de criatura prl
vada de movimiento; por taltau, tobre todo d e palabrll'f re viste la forma
de un pAjaro o de ulla fiera; por faJtsa mentales esl,ecialmente, renace
e n condicin hu mana mas vil. (Ed. cit., p. 3M).
(5) Vid. RoTu, Das Wergeld im Veda, en Zeichrifr, der deut..tcl'len
m orgerldnauw.n Gtsellschaft, XLI, 272, s.
(6 ) Lib. VIII, art o317 (FA. cit., p, 2(2).
(7) VIII, 97. el. VIII , 98: _Mata a cinco de sus parie ntes por falso
t,e,timoolo relativo alas beatias diel, .1 es re)ft.tivo ft. las vacas; ciento,
si se r efiere 8. los caballos; mil, si a los hombres,. (Ed. cit., p. 214). ef.
VUI,99 _MatA 8. los que han nacido y a 1011 que estAn por .Gacer por una
declaracin lal$8 concerniente 8J oro; a todos, si S6 refiere a la tierra.
{8l VIII, 114 (Ed. cit. , p. 216).
(9) EIlllfol Z2~ prdiminar ,obre el COmgo penal indio, que es eu
expoSicin de motivo., puede Venl6 en LoRD M..t.CAtlLAY. Estudio. jur'
dieos (trad. esp. Madrid, Eap. Mod. s. a .), I , 115-298, Y n, :H60. Ed. or.
Indian Penq,l CO<k. (Aa XLV, of 1860) (Calcuta, OIfice of the Superint.endent o f Guvernmeu\ Prln.ag, 1896). -Eds. comentadu: O. Kll'fB'
.ALT, ~ Indian Penal C~, S. ed. (Calcuta, Thacker, Spink, &, C.,

4. D ~;l mt H O Ii.; HAI:LT'l'A

Conviene e!',tablecf' r por adtlanta.do los valores de este


De recho. No es otig in a l , sillo derivado - cu n pa ladilll:\...q rapsodias - del biLbilonio (1), del indio (2\ dol egipcio (2), del
e;riog"o (1). Lur.go, digamos que las leyes de Moi!:!es son ticamente inferiores al Cd igo de Ham murabi (5).
Como todo el Ori ente , proresa el pueblo de Israel ese
d ogm1l, tico y juridi eo, de la s()lidaridad tribal: La solida ddad de la trihu-di ce RF..NAN -no conoc ia li mites. El servi
cio prestado por el incliv iduo es atribuido a toda la tribu, y
s. n.;

MAYKt;, Th e 11Idian. l'enal Codeo - H . A . D. PH I/ ,I.I " .'! , Man ual

of I ndian Crim ifUlll,Q,w, 2." ed . (Calcuta, 'fh!U':ker, Spink , C.", s , a)EL MISMO, Comparatit:e Cri minal ./urisprudr.nce (LoudrAB, Stcvens, &,
Sons) - IBID. BliUsctt- O.,Umlim, en Da.~ l-Urafrecht der Q.llSS. Staaten
(1899), ps. 221268.
(1) Vi d . CH . EOWAHOS: .EI Cbdlgil de IIlImmurabl, ha sido 01 progenlt.or, inmediat o o lejano , del sl~tP,ma legal hebreo (Ob. ('jt., p. r2).
CI . nol'II,LA y SAN M... UT!S. Ob. cit.: . cua ndo Jd,ova llamo a !tJOi 8tlS a
lo a lw <Iel mon te S iual, par a prumu lga rle la I>.y, d i ~ a ntes uua vu elta
po r 1(1. blbliotedl de llll mm untbi , t OIlHl.Ildo en su Cdigo algllno~ daws
interesanteu (Ob. cit., pg. 142). Lo recolloceAll'. F. PRA'r,en Le Coded I/. Sill(/.i. Sa yellue et son oolution. AoolltPropv.~: ~ c~tteu.i ... :l. des
rappor ts otrol u a\'ec les eodAs iji milalrell des CODtres volsl ue; et des nat iODS avpareutp,es . ; (P aria, B1ond, 1904, p. 3), Vid. tamb in J. JH RE)!!A;,
Mo~e8 u1~d ]{alllmurab (Leipzig, 1003) . DARI18TH (ob . dt.) . MAS:-, tNI
(Ob. cit., ps. 11 9124-140142- 155159-162- 164 Y 165): ola. ley del paoblo
de mAs directo conta cto co n el blblluico, no fu e u m uch ~ puntos sl uo
una mala copla del Cdigo de Haullnurahi.~
(2) Paaaim .
(8) E;SEllHO, Demostl"ut. eoo1lg. , 1, 6 , n .plica por IIU~ Moi!'s .labio
conformarse frecuentcmont.e a 1Al! costumbres egipcia s, de que so 1mpregllanm l ()~ Jt\dlos durante el eautivN'io, Modernl\nlellte, Cs, En\VA RO" ~ !:'i" alu l:olllcideueias dellf,'xod.o con seu tencill.~ moraleil del viejo
libro eg ipcio J'tah-lwlRp (Oh. cit ., p. ti2).
(4) P or 111 que ha.c e tt la veng ttnl'.ll., la ley m08ll.ica. en todas sus
parte~ nessernhlen-dlcfl !)A.RE$TE - , jUHque dans les dtails et dang
I'e llll,, ~~ i()n, au droit :rrec et surto ut nn drolt athmleu, Vid. EtudM
d'illl oire du VNlil ( l'tt r1s, [.arme et Foreal, 1889). n dro tl'raelite ,
p. 21) .
(o) V. )l AN7.1NI: _La h umanidad y la I!8.bldurla 6stn, indudablemente , 11 favo r de Uammurabi (Ob. cit., pg, 124, Dota 2-3).
QlIlK I IJ.l A~O 6 ,1, I,lI AAA

82

QUrXTILu.xO SAI.DAltA

el delito cometido por l infama a la comunidad. (1). Tam-

bin aqu .nos hallamos frente

aparte: la familia patriarcal hebrea, que se asemejaba mucho a la gens roma1\

un

mUJido

na, arrastraba en su squito a gran copia de eseJa vos, libertos, clientes, segn su riqueza y poder; como las de Abraham y Esau, que podan armar un ejrcito (2).
Desde la cumbre prehistrica del Gnesis (3), segn tradicin judaica, desciendo el primer castigo colectivo. Es el

ms extenso en trascendcueia, pues aleamm a la IlLlmanidad: pena de trabajo (4) y de dolor (5), pa.ra todos los hom-

bres. El delito, al parecer, fu mstico; siendo Adn un


(1)

Histoire du pruplc d'Israel (trad. aJem, de &.hAlszy, 1, 43).


(2) F. PlIAT, Le Code du ~';jnai. Sa gcnse et S01l volution (Paris,
Bloud, HI(4), p. i)fl.
(3) Todo el Cap. III; donde se describen: el delito de desobediencia
(vers. 6); el juicio, con la sentenda (vers. 11-19), y la ejecncin de la
pena (vers. 2.'1-24).
(4) III, 17: ~Adae vero dixit (Dominus Deus:': Qua aurlisti vocem
uxoris tuae, et comedisti de ligno ex quo praeceperam tib nc comoderes, maledicta tena in opere tuo: in laboriblls comedes ex ea cUIlctis
diebus vitae tuae_. Verso 18: "Spinas et tribulos germinahit tibi, et comedes herbam terrae. Verso Hl: In Budore yultus tui vesceris pane,
donce revertaris in terram de qua sumptus es, etc. El P. FElLIPEl Sefo
explica que este es un precepto general puesto a todos los hombres, y
por consiguiente, que falta a l el que pasa su vida en ocio y en deU.
cias_ (con lo que se eximen de la pena trascendente del trabajo el rico
y el parsito). ~Por esta consideracin continua-tales hombres en
todos los estados y Jegi~laci()nes son mira.dos como una peste pblica, y
los legisladores han procurado desterrar del mundo semejautes monstruos con leyes y pellas muy severas. (La Santa Biblia, traducida al
espm!ol de la Vulyata latina y anolada contorme al sentido de los Santos Padres y expositores catlicos. Madrid, Gaspar y Roig, 1852, tomo J,
pg. W, col. 2.'", nota. 4). La .... erdad es, por el contrario. que el rico
ocioso fue mirado siempre y en todas partes como una pblica gloria;
no siendo perseguidos ccon leyes y penas muy severas. sino les ociosoil
pobres. Solamente el Socialismo condena eficazmente el ocio, de todoll
los oci{lsos, COIl nue .... a organizacin econmica de la sociedad. y sin
proponrselo, hace pragmtica, noblemente, la divina sancin.
(5) Cap. In, verso 16: ~Mulieri quoque di:dt: Multiplicabo aerumnas tuas, ct conceptus tuos: in dolore pari!ls ilUos, et sub viri potestate
eria, et ipse dorninabitur tui._ Empero, de una parte el cloroformo, que
la moderna Tocologla emplea en 108 partos, y de otra las modernlsimall
leyes, liberadoras de la mujer, cuya condicin jurldica se equipara a la
del hombre, hacen ilusoria esta doble pena.

CAI'Af:HlJ. D CRH!H'AI. Dl~ I.AS I'BR~O~AF; sOeTAJ.}:~

sa

raro deli rtctl enle rt':pren'lcnfalh:o, qlle obra en nomb re de infini


ta 9cri n gen cska , no exi st.en te an, La llu lnlwirlad pMticipa de su penn. fJ'ff ~rRnd(! nte .
Ap:1re('.c ~ll i la pr imem p t>na luld contrfl IllS bf$lifl.t (1 ).
en tend iendo que ob r la. serpiente poseda por pI demol1io(2);
esa pe nalid ad qLl~ , It: ~ go, escandal iza <l. la. Uislori a, desde
los versculoi3.d el E.'Coda (3). (Vid. atr:is, Parte La, I , 12).
Ot ro ejemplo de 1lenalidad uninersal, para homb res y bes
tias-co n excepcin contada do salvacin-es el espa utOl~o
dil uvio (4).
Cap. ll! , \Ar s. H: cF.l ai t Domlllll~ D ~ u s :\(1 SflrXm trm : Quia
fec~ti hoc, malcdictus es Inter omnis. Il.II imalltia c &bestias t.crrl'l C: s uper
pecrus t uum gradiAr!!!, el tc rram co medr.-s cun r.tls dio bns vitae tuae_ .
(l)

verso 15: clnimlcitiae p<lllam i lltor tI) ct muli er~m , ~~ semell llHun et
seme l1 iIIius: ipsa co n t~ r(lt capu t tu uln . ct tu i l!sjdl a\('rl~ o::a1eaneo
eiu~",

(2) P . SeIO, Ob. cit.. : .. DiOf; no pide razi," a la serpiOl" .... d l\ Jo que
habla h echo, ~ ino !lite d ~~rlc InP,g o la maldice; porque estando e.! diablo,
que e l1 e lla. se rC[lrCSe nUL, c nd urecido e n e l 11181, e ra incapIlz dl\ co rr~
glrse _ (Ed. cl~ " I, 12, col. 1.&, nota) . Cast.iga a la serpiente (1 al demo
nio? Castigsul1l. queda tlqulla por c ulpa li ste, y a que so ha cumplidosu maldicin. Hay 1m punto de piedad pllra ella en ,1fa/at'(l-Dharma
Sa,tra, Lih. XI, litis. liS, 13!1. t Vicl . A. l...oun'JI.Elm DRSJ.ONOCH .... Pll,
.LoU de Manoll. Ed. cit., pgs. 828, 838).
(a ) XXI , 28: .Si bos eorllU percna8crit virum aut mulie rem, e t ruor~
tul fuerlnt, lapltlibus obructur: ct non eomedentur curnes cju~ , doml
n U9 quoque bovis Inuocens erlt... . F.I texto Samllfitano d e l li4!ooo, e1 '
tiende este precepto a. todos 108 animales do m8tlc()~. Cl. SAN AOUl!'rIN .
Centra Fau.,to . Lib. XIX , Cap. 2f>. Con todo, el ducfo lIufria pena civil
pu es perola el buey ~par/l. que en n.delantfl -dice &to-tenga mayor'
culdadu, y evito que vuelva. a auccdf'.r otro lance igua/. ( E~l. 6t. A. T.,
1, 19:i, col. 2.-, numo 3). El ven. 29: .Quod si bos cornupeta lu orit ab
heri et nUdiustertius, et contestati 8un t domi n um ejus, uce rcel u~erU
eum, oceidcrltque virum aut mulierem: ot bOR Ia.pidibu s obruetur, ti.
dominum ejus lJecidcuh , muest ra palo.dinamente como la rellpollsabllldad de las bes tlaa 01 mem .w;perestructv.ra crimina l, !iendo bbiea y
esencial la r esponsab ilidad humana: crimiual , primero , luego rj",U. Va.&e parale lo en el Cdigo d~ Ha mmurab', 2,'')1 , en MANzml, ( Pale07\lologCa. criminal , p. 140, nota 2), El retroceso j0.ndlco, que significa el
&odo es aqul evidento, y Moiss se di:rigla lI. pueblo mh bArbaro, e
era l monos culto que HammurabL
(4) Gl.nui., VI, 1 t : .Corrupta est .utem te rra coram Iko, et re.
pleta est iniqultate_ ; 12: ~Cumque vldlaset DeuI terram esae wrrapta.
(olD.D.ia qulppe caro corruperat vlam 6uam auper tenam)_; 18: cDj:11, . .

.,

llt: I :iTI I .I AS O S.\I, D Afo<,\

Dcclaradalil l"l':iprn,,,abilitlflrl !am ilioI'Ci>L( 1:1/ el /..cI'"l;t<l ; 1);


rcs "o n ~ahilid ad q ue , l !1I e l R.l'udo yen el l)eul r:'ono11o , loma
(ormas t r;i!-{icas de Jil:d d idn ~ :! ! . Cllll$dcn te (le r. ila, el
pueh lo ,iudio aSUlll e l1l slido/'idad aimlII1 , pOI' Id Ull (ll dmc
dcieidi (:.Ii .
Empero, sig'nitie:l verdadera pen: local, eH cuant.o es
eastigo colectivo profe tizaun, la rlestrueeill de Je ru~aln ':4-);
COIl todos los eSiJanto50S su;licios de JlIl. lll bl'~ .Y miseria ,
sufri das bajo el doble sitio puesto por Nabur:odoliosoJ'. y des-

pues por Tito.


Noe: ~~illis univenae earn i ~ velllt cora m me: rell!fn a en te rra iIl iquitate a !u.ci r. eorum, et ego dIS lklf( t&Ul eos cum torra.; 17 : cEcee ego llrldu'
calU aquas diluvii MUJler te rram, ut in ter llciam omnem car uclll, in qutl.
Ilpiritu8 yitao est lJubter cUCl!um . UnivflTHa qU!ltl lu t erra su nt C,OIlSU_entur l.
(1) Cap. XX, ven. 5. Pon8.m faciem llleaIn su per homl!\(!Ol ilIum,
oto luper coglllt.tlo!lem uju~ .
(2) &., XX, 5: _Ego 8um Dominu5 DeU tuus, tortis, ,..elllte~, vlsiYn' iniquitlltem patrUIlI In tillo;, 111 w rti am et quartam gCllt: nltioncm
Mrum qu.i 006MlDI. nle _; Dl!ut . V, 9: .DcllS tlemu lator, r<;lUUf\llS Iniq ui tatem patruffi, super flll06 in te rtiam et q uarl.3m ge ne ra t!/)ne m his qui
04erun\ me; XXVIII, 18 : .;Ualetlietus fruct us vontrls tu l. _ VeN!. 41.
_Filias generanis et fl lilU, ot non fruer is ois: quonlam du(',tmtur in cap Uvltstcm _ F.n contra, Ec c~quiel. XV III , 19: " An ima qU80 peeca\'crit,
lpsa rllorietur : tilius non portablt iniquitatem l)at,l'i~, el. ater IiOll portabit iniquitat.em titi!. el. Deut., XXIV, 16.
(3) Math., XXVII, 25: F.t respondens uni-rers u s populus, dhit:
S.aguis ejus lJUpflr nos, et super filios IlostroY. Asl, vel'~fica.ba el poet a
elPAiol

AQUILINO JUVEN eO:

. Uoe magi; illelarull nt: NI', nOIi er uo r isle scqual ur.


1:\ genul> hl 1l000t rUID scclus !loe e l. culpa Ndulldet. f ( Hitt . Eoo71g., IV).
(-1 ) Deut. XXVIII, 52; .Obsideooris intl'a po r t 8Ji tu~ ill Hmlli terra
tu.a~; ver;; . 53: cEt comedes fructum ute ri tui, et CRI'IlU! fllloruLIJ tuorum,
et fillarum tuarum , qua ~ dederlt tibi Dominu5 D03US tUll~ , \11 anKu5tia
et vlI.Stitate aqua opprirnet te hstls tuus . El mi~ m Sel(! Itno\.&: .J<:jelllplo~ son estos de crueldad tlspll ntosa e inaudita; pero que SI:! Itmlll'epetldo. en Iss rnl'itur.'lS' (&l . cit. A. T., 1, 441, col. 2 .... , Ilota H). Y no repa,
ra en el su jeto 11. quiell iUlputa esa crueldad, ceuando r oconocc q ue es
uaa profecla clara y literal de lo que acontBci. (Loe. el!:.). Esa. profeca
era nuncio de una 6iprult.osa pe lla.

L a IJ'(I .~cewlenci(1 Pl'/I( fa milia' r!'; dOg'llla t.jeo, '1 11 C se re Vite il lsi stell temcntc (1).
" enrv' )'(fcia{!;, COntra el pa oblo isr aeli ta , est.i n prore tizadas - Ci>to es, con minadas Hin condic in-e n ('1 I hmlf!TOflO
miQ (::') . As, la t ri pl e !1c n ~ racial de rteltr ucin (3), de dispersi1l (,1) y de terrol' (5), que es lan1.ada desde est e y desdc
el Levtico.
P ecados colecti vos, de idolatria naciona l, valie ron al pu cblo de Is rael (6) nacional pella de cauti ve rio (7). Pellas nt, Levit. , XXVI, 39: &c t propter pAccata patrum

~u o rUDl

et SU&
afligljn t ur.; ven;. 40: . DOnf\ confiteantur Inlql1itatessulI.8 at majorum .
(2) XX VIIl , 46. -E t e ru llt in t e ~ l glla a loque prodl gl n , t:t In semiae
tuo ugqU6 lo sempite rnum . - & 10 in terpreta: cTo{o In cuaJ aD cumpli,
cu ando los Rom!l n~ . qU A ~nlan u n agll lla por insig n ia e n 8118 banderas, tomaron y destruyer on a Jerusalim:> (l<:d. cit., A. T., 1, 447 , col. 2. .
Dota 5) . P ert>, acallo, taJea _signos:>, r efer idos a ~desce l\cl encja .. , !lea.
lea.le.s o estigmas antropolgicos , como e l deforme dllS&rr ollo de la
Mrh.:, de la mandb ula In ft:rior y de los la bios, e n al guna 65Urpes j.daicas. Por (;So dir.e, _Et e r llllt in te ... ct In semlna tuo' , eato elI , ell "raza, sobra tu ImageD sintLlca . sigDa~ .
(3) r~lJit. XXVI, 32; _Dlsp erdamqull t erram vestl'aUl , et Itupeb.ft"
auper ea illlmlcl vestri , cum habitatores illius tuerint~; Deuf., XXVIII,
52: .El coo terat In cnnctis urbis tuis. et dl!.Btruantur mnr! t u i tlrmi a'que SUG! IIll CS , in qll.i bu8 habeba5 fi du cia m In omni terra tu",_ ; verl. 46:
.El venient t u per te omnes maledictionos i ~tae, et pe rtl~lI ente5 appM'
hendent te, donce i nwr('.a s .
(4) Lwit. , XXVI, 33: .. VOl autem disperg am .
(5) Deut., XXVIII, 34: .Et stupem ad t errorem e orum quae
bunt oculJ t,u l . : vit., XXVI, 36: . Et qui de v obis r ema oseri t, da)o
pavorem in cordibus eoruro In regionibua hOEitlum, ter rehi t oou,onltu
folii vo]antis, e l. ita fug le nt quasi g l!vliu m: eadent , 1Iullo perseqU6l\ WI .
Todo e ~1;O te cumpli e n I a. lli~ to ria, y mode rnamente, con 10.5 matanz",,"
de judios on Rusia, en Polonia, en Turqnla. Hoy, flm pe'o, Kon hOM bres de su r aza los quc gobiernan en e&o\! pfllscs, y los progresos prAt ti cos d ol sionismo prometen la. restAuracin pol/tica de Ieralll.
(6) IV H~yes , ),,-vn, 1: ""actu m est t: nlol , Cllm I'CCCMsent tilii b
fael Domino Deo ~uo ... , l' Ql u~ runt deos IIlIon05"; eJ. "tI~. B, 9, lO, n ,
12, 16, 17, 2 1: ~et peccAr e 80s !ecit peccntu m mag num. '
(7) Ibld , XVII, 20: .Pr r,jecitquc D(lmlm~ ornne semtln Israel, t\l
affli:l.it COS, Oli t tradidit oos in maitu dh1plcn t hlm "i "nri!. 23: trarull\t usqU6 et. bracl de tc rra. su", in A;y rio s, usque in {!em hane _ (hasta la
tpoca !le F<$drM, a qui cu se ntrlbuye e l Lib. I V de IOI!- llt:yesi pUCII, ~i
habla ya yuelto la trib u Ut: Juda, quutlA han las otr a~ ll n e l tauti
verio J.
(1)

v.

oiale;;

q ll()

ilol:llnen le ex pliea

j: ~

l10lidaridnd litica dl'l I'LH!hlo

mism:t cond ucta. pa nl con los


d CJU;i; p llt\hh>l c risti a nos, an de,S]lu r.S de la dispe rsi n (1).
Eiltahk( ~t~ el /Jell teronoUl io la 1'esponJ<abilidad locnl, .cu ando [uen~ ha llad o ea dh ' er de h o mur e que mataron, y 110 se
supiese el reo del homicjd o~ Pi.
La co lecti vidad loeal se elcva a suj f': to aeti vo d e la pena,
en las de ejecu. cjn pblica, como la de lapidacin (3). Esta
oapacidad de ~j ccuc i n se extiende , en el Talm!td, a. -todo
jgrl P ] it.: , COIll ') rH~il l e l] Ulla

LI+lgAntlo a e"ltrf'lmos ~l'OCllcell rle d"ct riUA inmo rilli sla, cmno
puede ve uo cm 01 Judwl/piegr.l oder 100 neuenthallte, heuttJufa.qe noeh
geltendf. , den Yerker del' Jllden ?nit dM CrhnSkJ1 bdref(ende Guelze
Ikr Jurkn, nait ei'll.r die .hilttsfeliUng und Weit erentu;jckelutl.9 der jUdi,.citen. Geell:c da./ltcllendei, hljcJ/lt il it~ reSantell l!JllcilU!l!l' ven DR.
JUIM'U8, .peuli opi(r.x illlum i~ veritatis. Dritte Autlage (Pade rborn,
1888. llru ck ulld \,p,rlag der llo niIadus DrU(;korei ) ps. 38-96. En contra,
.el l'almud ordena, ablitenerse 11e! hurto _tauto para cou Isr80! como
fl&Tat;on 1011 pagau06 y CO IJ cUlllquier hombre. Quit>.n es ladrn co n el
idlatra, lo ijor! tambiu con Tsrnel:o (JalkuJ., pg. 267, 1; tr/id. esp. de
CAMIH~OIi Al:UIlINs , Las btli~ del 1'al mud. Madrid , Edlto ri al -Ameri~, 19 19, pi. 15ti, 157).
(2) Cap. XXI, verso 1: .Quando inl'l'.lItum futlrit in te rra, quam
o.mil\Uli Deus tUl'Ji dAtllrtl~ cst libi, hQmillis c adaTer occia! , et igno ra-bitur caedle rOU8.*; Verso 2: Egredil..ntur mAj ores nAtu, I;lt judicas tui,
( 1)

M IlHltillDtu r a loco CllI.!ilvori ~ slng ulanllll ~r eircuitum liflatia e h'itat1:l.m-. etc.


(3) l .evtfieo , XX, 2: .... morte morlatuc: populus terrne lapldab U
flum . _ Deut"'OflOmio, X vn, 5: .EdUCAS "lru m ae mul!e re m, quircm
~l el'!l.ti8simaIll

ptlrpett'arullt, aj portascivitatis tuao, et lapldibua ob roentuf:> Ve",. 7; .Mallus te;ti um pri mA Interfleiet euUl, et monus rell4ui populi c xlrCU1&' m ittctllr; ut aufl\ ra~ malulD dc mlldlo tni.~ Lwit.
xxrv, 14 , <l( 1)\Cf'lllH ; Educ hlasJ.lherouUl C:l:Lr& castra, ct !I()llant om.tttll qui 8udierul1t., mal1u~ 8Uas su~e r caput cjus, et Il\pidct eUm popUJUi uui vt:lrsuuj ven;. 16: ~ Ia ri(iibus oprimet euro omnis multitudo,
lOiTO lHe c.lvs, ~ve percgrinus Cuerit . Deut, XXI, '21: .Lo.pld.ibu ~ ellm
obruet poplllus dvi!atl!) j XXII , 2(: ~ et lapldlbus obrllcutur. Da1!iel ,
XIV, Gl. h,Ln, , ' UI, 5-7.- P. &:10, Ob. cit. tlf,ato hacealusi6n a la costuabre qtlo oonl811 los j uditlS; pue.; los le!;tigos erAn i06 primeros que
tir/\ban J a ~ Jlicdra~. (Ed. cit., N . T., 1, 222, col. 2.-, nota 6). Est.a urde.ll.achin de 1110 ('jeeucl n. el)n todo el rigo r de iU procedimiento, b,. ganA
do para 1/\ llOO1~ de lap idaci n lDodP.r no1i dAfensor.'s, COmo H IRZElL ,

Die Strafe (k,' ~'W eilli.q U71g, tln .4Mawilungen d~r phiJs. hist. Claue
der KDnig/ieh e Slchsi!cllen GutlucJw ft der Wisstnsdiaften, XXVII

(''''''J.

CAI' AClDAD C I\hIl K.H, DE I.,.\./\ rE R~OS AR SOCIAL ES

b1

j ud io que fu e re tL'Stigo - prcl'Ic ll cial; e n los deli tos de .. blasfe mi a~ (1), atentado IJC!Tsona l (2), tcntativa de . 'olac in - (3)
y cadullcrio con Ull a pagana, o judia con un pagano. (4);
siendo e n Hagra.nte delito (5;, y sin ta.cha de enemist;~d (6).
Las leyes de Moiss IJeTm itcn la venganza de saniJre {7), has
ta con viole ncia del pi adoso derech o de asilo (8). Este cruel
d e recho fu reconocido a los Judos, t:ontra los cristianos, en
h antigua Polonia (1264) (9).
5. D F.RECHO GRIEGO (10)

El D erecho de Grecia nos ofrece ejemplos autctonos de


~Qlidaridad fJPnal. Es esta, unas veces, activa (deber solidario
( 1)

Cap. V, 8rt. 72 1. Vid . JeAN De P .U I.LT, CodteilJit etpinaldu

Judai3me, trad,it pour la prtmil re {()J .!!I!' foriginal cho.l~Qrabbinj..


que, aceompagn de n o/eJ et ex/rai des commelltaireJ, etc. (Parl., Ler001, 1896), pAgI. 302, 303.
(2 ) Cap. V, art o 723; d . cit., p. 302.
(a) Cap. V, art o 724 ; d. cit., p. 003.
(4) Cap. V, arto 725; e d. cit., p. lj()3.
(5) Cap. V, arto 726; &d. cit. , p. 303.
(6) Cap. V, IIrt. 12G; ed . cit., p. 003.
(7) Nm ., XXXV, 18. Si ligno percussua interierit: percussorla unguine villdi cabitur; verso 19: (ProplnquuR occisi homl cldam interBclet,
IItatlm u~ appr8henderit um, in t6rfi cict_ . _ Scm di ce: Este no es un
preee pto, si no una permision. (ob. cit., A. T ., 1, 386, 001. 2 .... nota 7)
El ve rbo, empero, estA e n Imperatl vo: .:interllciet_, y ije repite en el mi&m o v ersiculo .. Cf. XXX V, 21 .-.Cog,atuB ocelsl , statim u t In venent eum,

jugulabiu; Vtlt"ll. 27: _ab ea qui !lItar est saDgutnia .


(8) Deul. XIX , ti: et arriplent euro de Joco ef(ugtl, tradent,que In
mano proximl, cujus lIangui~ ertU&U5 cst, et mo riotur .
(9) Privile!Jium Judaicum: ~\'()luim\18 et 8tatuimUI: quod talls jud a.ew (el paritlnt.e) ipsum ch ri stlanu m mortificare d cbet, Laxando pro
cspite caput. Et h6C allter non tlt facfend um . Vid. R UNDSTE IN, Die
Blutrache und 11<16 System der CompQtritionen , en ZeitJchrift { Ilr verglMehrnde Re~h..twi:ssen.9cfaft, XIV (19 ;()).
(10) K . F. I:IUU S ,," , Uwer Gruntbttiu fm d AnwtmLuttg du $tra.{rechu im grieg'"chen Alter! hume, en Abhandl,ngtn der Ialligliche
Ge.~elllJchaft der Wi8J~nlfchaft zu G?Jttingen, VI (Got. , Dlcterlsch, 1856),
280, 5. -TflOX1RSEN , [-e Droit crimiml de fa Republique athniennc
(Bruselas, 18 7r..). - DAItE8TE, l quiJ.&e d.u droit crimintl athnien, 6D
Jour-nal du Savants (net. 1878), (j27, S.-AL"JANDRO ,EVI, IJeUtto e
pena nel pen.!iero dei greci (Turl n, Bocea, 1903). V. OLOl'Z, La solidari/~ de la fam .le dansle droit crimind en Grtce (Paris, 19Ot, ' .

88

QCTS1' ILTA!I; () SA L-nA ~A

rl e ve ng ar la of('\l sa ): otra;; , l lw;I:a (deher ?,OJjdari o dr' respond er). As van surtielld o tipos de 8olida l'irlad PCII UJ: familiar , loc:.l, Ilil ciollal, ctc.
a ) Atena ..... - EJ Jri mi ti\'o rg'imcll t:omunal de (j'f'cc ia. (1)

y BU consti tUl:in cconmi co- - ramiliar, m as scrnf'ja m c a l


clan (2) , determinaron, C011 la soli daridad econ mica., un
tipo de solidl1l'idad penal familia1', Ca.rcce de valor - y de

\'a lor juri J ico pennl- el individuo, si no est a.sociado, eng lobado, en ull a fam ilia; porque toda ofen sa. reperc ute e n
ella, y slo ell a reacciona, como un Bolo cuer po multitudi
I1<tri o, ine rvandose para la venganza, y, opuestamente, r es'
pondicudo del crime n (3)- venga7lza lk angre cantada iJor
ESQUILO, en el A gamenol1 y en Las Co~f()ra8 (4); p or H OllERO, en la Odisea (5). AS, la pena pblica, en sus origene8 he
le nos , C8, simplemcnte, un publico con trol. .Lo que peda al
Estado la familia. ofendida - di ce GLOTZ-, Begtll lo. ley de
Dracn, era e l permiso para v engarse . (6).
De pueblo a pueblo, la v enganza se yergue 80bre un
concepto de responsabilidad nacional. eD forroa semejante a
las represalias. UIla. ley de DRACON, referida por DEMS(1) Vid. A . EsllElI~ , La propriHi ronei~ dan, ~, po~rn el lwm~ri
ques, en Nouvelle revut! lI~toriqu e t:k droit {ra fl/;aia ~t tranger, vol. XIV
(1890). - Ds MARIN18, Lu. .societd flTeC4 $ino all'epow deUe glltrre pvnane st,.diata da t punto d.i vista della Soeivlogia (Nipol es, 1892), plI. 54, s.
GTRAun, La proprit rrmcire en Grl-ce j usq'(j la conqu~te romaine (Paris, Imp. Nat., 1893), ps. 23, 8. POfll,)(AWN, GutlIidde des a,.tikt n Kam.muniM'nus und Sodali8ml~ (Munich, Heck , 1892-19(1).
(2) F UAKCII'I'TE, L'indl 'atrie dans la Grece antienne ( Bru 8eI8~ , 190019(1 ), 1, 210. -CARLB, La lilQMJ(la del dirilto (T ur(n , U. T . E. , 19(3), 1,
264, S .
(a) K. E WHon , Ueb~ r di~ Bl!l.trache bt i dtn GrieckC1l (Dllillburg,
G ioln . 1811-72), p. 5. W. LSIST, Gmeco-italisclle Recht8geschiellte (Je na,
F ischer, 1884), 4:i, pAlO, 317.-GUtA UD, Oh. ci t. pt;. 99, 1I. .. TAIrIA88IA,
Le 1/OUt il~ Omero, en A"chivio juridico, XL, IX (1892), M~ .
(4) Vid. A, L~V I , Delillo e pena~, 113, Tlota 5,
(5) l, 298, s.; XV, 272-278; :XXIII, 118-120. Vid. EICHOFlI', Rlutracke
bei. Homer , en Ob. dt., 1, 7-1O,-E. C. FRRRrNI , Quid contera' ad juria
crimbUlt.i.t hisloriam h071l~ricorum lIu iodorumque potmatum studium.

pago 26,
(S) La solidariti tU lafamle dan" le droit cnminu en Grue(Pani.
19(4), p. 306.

a utorizi\ ::t. prpnrler hasta tres hombres del lu ~a.r


d<>.l homici dio, mi entras d e ste 11 0 ~ e d cuen ta (1) .
h) Creta. - Los habitante!'! de G-ortyna, al pi e dol monte
Ida., praeti eaban la ,qolidaridad ptmal pa.<riva ImllUiar (2).
e) Macntonia. -Dominador a de Grecia, un dia, hoydesde 191 ~ - fo rmt\nd o parte de Grecia, .Macedonia conoce la
solidaridad p e na) act iva ; pUM, en la comunidad macednica, se pract icaba la pena ordin a ria de lapidacin (3).
d) Greda moderna.-La ley provisional cont ra el bandolerismo (TO&, 1871), admite trascendencia penal familiar (4).
T P.~"'~ S

6. DERECHO CANNIOO

Expositores vulgares del Derecho penal cannico, afirman, sin inq uietudes de vacilac in, una doctrina simplista.
Segun SCHIAPrOLI, reconoce cste Derecho la capacidad de
las colectivid1\des}lara delinquir (5). :Ms cierto es que bubo,
en el Derecho cannico, dos poca.s: una medieval y romanis\a con JUA.N T ElrrNlOO (6) y S,SIB .~LDO FIESCUJ (7), luego
(l) n.!III 06TIUl mI K2"I:ci Ap'~ o kp . 82, 647. Ct. C. F . Hea..... NN , De
Dracone legumlatore aUiw (Gotinga 1~ '9), p. 1a.-J. B, TlILrr, COrplU
turia' attiei, ps. 808 B. Y 8S.-ZlBI!IN, Die Drakont~che Guegebung,
en Rheini6ched Mu'eum, (-al' Phil. LIV. (1899), 342, s. -EICBOFF, Oh.
eU. p. 29.-THA.f,ll EIM , Rechtsaltel'lumer , en el hrbuch lkr griechU
wn .(ntiqttiUl ~t1l-, de HERIoU.!'iN (Tubing a, 1884) , p. 112. n. 1.-DARIli:8T~, droit dP reprhaillu pritUlpalement Mu lu anckns (Jr~1
en Rerme del ttudeJ greequu, II ( l8!!!:Il , 307.
(2) Su ley, de~u bierta el ao 1884 , constituye 1.... pieza de pl'OU
~ega de mAs remota conocida antigUedad. Unos, 111. atribuyen al siglo
IV, en su primera parte (COMPARIl"rI, Leggi antiche della citt2 di Gorly
na in Creta, p. M otros, ti. la mitad d el V (KmCHH(lFP , er. DARESTlt1,
HAU8S0ULr.1 ElR, RQI~AOH; Recue tUJ imcrip. jurid. grecquell, paginas
438440).
(a) Vid . CuaTlU8 KOF08, De J'wu' ge,tl ..4Ujandri m agni Libri X
(11. d.), Lib. IV, Cap. IX , ns. 9 y lij. Et cooteris quidem placebat M~e

donum more ob ml &axis... Omnes e rgo a NicomacllO no mlna tl more


patl'io d!l.w signo aa.1is obruti sunt .
(4) Vid. A. RIGANAOOS, en A cte, du 1& COrlgr. D. p. (1927\ p. 98.
(5) Vid. Diritw p enale canonico, en Enciclapedia , de PEBSINA,
vol. I (191 3), ps. 082-68.."1.
(6) C. XII , c. 68, quaest . 2.(7) .Impossibile est qnod unive rti W delinquat ... in uni vc.rsi; atem
vel eollegium profer excommun i cat o ni ~ liellte.ntia lIon po te~ t;t ( Com.

Q U1KTrUANO ~A.[,nA~A

Papa Inoc e ncio IV (1243-1254); otl'a moderno c influ ida por


el gcrmaniRmo. En l; ~ p-j mcra, dom ina la teora dI'; l a _ficcin .. , q ue niega eapacidad e rim inal a las pe rsonassodaiea;
la segunda est,<'i, pen etrada por la amplia "isi n de la responsabilid ad penal de entes colcctivos: ca pitulas, co nventos, congl'cgaciones, comllna..~, e tc.
Eleva y trasporta. cso probloma., el sabio Dr. AMOR RUlDAL, a. trminos categricos do previa doc trina c a nnica,
filosfica y juddica: la doctrina general de persanalidad, Distingue la persona f$;ca (ontolgica) y la. persona legal, de la
moral y ;ttrldic,{l. Esta refiero a.1 carc t e r de colegiada (1)
todo su sentido y valor (2). Man ejando h bilmente la vieja
herramienta de la dio ;u.ris, destruye toda doctrina de capacidad socia l crimina.l (3), Empero, DO podra borrar su viS'enca, como capacidad penal , en el Codex (vid adelante).
Canonistas de r econocida autoridad, en Derecho penal
cannico, a.firman que pueden ser cometidos deUtos por domento al! Cap. 53, X, De "mt. ex.:om. V, 39, 1; Cf. Cap. 63, Und. , n. Sy Cap. 5, De 6cnt. e:ceom.. in IV, V; 11, Cone. Lione (1243). Vid. asi,
ml.mo: In quinque D~~ta.t., 1, Y Dilte. de acu. praelator, Cap. XII_
Sobrll l , Vid. RUPFnn, lA clLusifico.ritmt delU PU$tme giuridi~ht in S.
ck Fiu.:h, en Studii 1'n ono,.c di F. SUll.lpfer (Turln, 1898), pagina.
813-393.
(1) Derecho p ~nal de la igleria caM/iea, ",e.ql'n el (A,digo (:(Innir..vigtnte (Madrid, Suarez, ~ . &.). 1, 2'Jl 224.
(2) Y An posibUidad prActica, de oolUltituino. Vid. n. 209, p~gt
nlLf 232, 238.
(B) Ob . clt, n.o 207: _De ah! igua.lmente la Impnslhilidad en que se
encuentran todOI 101 seguidores de f! ~& doctrina tIln fal~a como recibida de es:pliear la thlinc"em;ia en 1115 penlonas morAles, sel'ln veremOl Porque si la. penon& moul tieno e ntidad respon8ll.ble inde pendien.
ta de cada lndi\'lduo pArticular, en Ole caso dicha personalidad no ea
limpiamente ex jicone juris,' y si pOI' Al contrario, es una pura ficciR
del chrecho, no hay r6llponu.bilid&d ni punibilidad &OCia! que M f.6 reduzca a la de los individuos BinguJftre8, cual si no perteneciesen a aquella sociedal1: o sea, no c1iste valor en la peM>na jurldlca que no sea. el
valor da los dcrechos individuales y prh'ados, anulndose a~1 radicallllP.nte la personalidad mo ral o jnrtdica. (Ed. cit ., 1, 2M). Pero no mas lej08 que en elllmero an terior (206), deell\: c6J:eJusivamente el: fiditme
j uris (dicf',I)6), la penon" ruoral no w logiada, o sea llL personalidad reeoIloclda a entldada. que no constaD de personas fsicas .. (Ed, cit., pagI-

Qa! 229),

CAPACIDAD

CI\ll!I\NAL DR LAS PI!lR~()~AS ilf)r.(AT.F.S

91

minios, comunidarlcs corJloraeiones (1), asociaciones, lo


mismo que por individuos (2).
Segn el moderno Codex (J5-IX-l\H7), las personas morales, o cuerpos, son sujetos pasivos dc la pena, tanto (',amo
las fsicas, o individuaR, en dos formas de penalidad: a) interdiccin (3), y h) suspensin (4). Y no falta en l la primitiva responsabilidad territorial, con su penalidad local, consiguiente; que la interdiccin es aplicable, asimismo, al __ ugar~ (5). Respecto a la excomunin, el Codex parece contradecirse; pues, si en un lugar declara que cLa excomunin solamente puede afcctar a las personas fsicas, y por lo tanto,
cuando sean llevadas a cuerpos morales, se ha de entender
que afecta a los particulares que concurrieron al delito~ (6);
en otro excomulga llomillatin a la masoneria y a otras sectas
Vid. EDWIN KA'fZ, Ein C'..rundriu de! Kan-onuchen Strafrechb
~ Da! Subjet des Verbrechens: "'gestll.ttene es, in den Kirchlichen
Strafcodez Verbrochen aufzunehmen, die von ganzen Gebieten, Ton
Gemeinden oder ~onstlgen Korpcrschaftcn Cegangen werden konnten_
(Berlin y Leipzig, Guttentag, 1881), p. 5.
(2) Jos HOLLWECH, Die Kirchliehen Strafgesetze, Zu!ammenguulU und commmtiert., 11; ",Vergehens und straffithig ist sowohl da.
einzelne rnellschliche ludi 'riduum\ als Auch cine Genossenschaft als solche~ (Maillz, Kirchheim. 1899), ps. 5, 73.
(3) Can. 2.2::.5, 1: cExcommunicatio afficere potesttlmtumpersonas physicAs, et ideo, siquando {eratur in corpus morale, intelJigitnr singulos afticere qui in delicturn concurrerint Interdicturn et snspensio,
etlam communitatem, nt personam llJoralem~ (Code! iUl'is canonid
Pii X Pontifici! maximi iussu digestus Benedicti Papae XV auctorita
te promulgatu! Praefatione Emi Petri Cardo GaJparri et lndice analy.
ticoalphabetioo auc/u!. Romae-MCMXVIII. Typis polyglotti! vati!'.-aflU, pAgo 840). Cl. Call. 2.274, 1: ",Si commlluitas seu collegillm delietum perpetraverit, illterdictulIl ferri potest vel in singulas persollll.ll
delinquentes, vel in commnt.itatt'm, uti tnlem, vel in personas deUnquelltes et in communitatem. (Ed. cit., p. &l8\. Obsrvese el precepto,
claro y terminante, de la posible doble penalidad.
(4: Can. 2.2S5, 1 (Ed. cit.). Cf. Can. 2.285, 1: ",Si communitas seu
collegium c\ericorum delictum commiserit, suspensio ferri pot.est vel in
singulas perRonas rlelinquentcs \el in commnnitll.tem, uti talem, vel in
perRonas deJinqueuteR et communitatem.; 3: <Si alterum, communitas
probibentur exercitio inrium spirituII.lium quae ipsi, uU communitate,
competullt. (Ed. cit., p. 853).
(5) Can. 2.255, 2... dnterdictum, cHam loenm~ (Ed. cit" p. 841).
(6) Can, 2.255, 1 cit. atraso
(1)

(uniTl l.lANO !'A I.n A~A

pi mil ur cs, en emiga!" de la rg lcsi a (1) y d I' las ] l1stitucio -

lIes. Ci ).
7. DERECHO ll USUUI A:-I (:1)

Continuacin his tI'kl1 del Den'ebo y Reli gin


israe litas
.
significa e] Mahomtism o - pasando por sobre la int(~rpo la
oion del Cristiani smo. Pretelldi ste, con subli me prop9ito,
veJl ~e r ::tI im perativo de la :N'a.tllra.lc;t,ll, con preceptos asecHe~ , relath'os a l a mor a l enemigo y a la castidad . Asi, la dc

Ma homa-quc

C8

Re rorma orie ntal del C"istia nismo, como la

(1) Can _ 2.33i; . Nomon danto ~ sectae maswnkae ams ve eiusdem


g eneris 8ssociatinibu ~ ql.lae contra F,c,desiam vol legitimas civllos pot e&tates machinantllr, contrllhunt Ipso facto excommunicationem Sedl
Apostolicao simplicltcr resor vatam. (Ed. cit., p. 872).
(2) Si se interpreta literalmento el Can. cit., en el pasaje : eve llegttimas civiles potestatos .. , reaulta que, siendo legitima eu E$paa la
IIl ~tituci6n monrquica, eltAn excomulgados tod~ 105 r. lrtul08 republit 4nOIl y , no siendo poa ible ;>.\ Cllmbio de rgimen, e n un pals-por legl.
I.lm" volnntad nacional-sloo organlsAndo8s (-mac hnantur. )contra la;
autoridades leglUmaa civiles. todo rgimsn futuro ha do ir m ~ ulado
en IU origen por la excomuoln . En Francia, por s i contrario, ostll rAn
excomulgados los real ista s, :; ahora lo est. su ilrgll-no L'actWn (r(lnyaile. Pero, inde hubo autoridad e~ civiles legitim as, eu sn origo n?
(8 ) HAMILToN, The Hedd ,'Ia. t)r Guick, a. Commentary Oll fh e Mu' u/m an Laws (J.,mdros, 1791), - SID! KAHLIL BIr.N I $HAK , Pri, dejuri.fp rudence mUllulmane, civile et rligieuse selon le rite Ma.WN.te, trad.
de l'arabe par Pf.T1'on (Pa:rl', 18481832), 7 vols.-Eut re los mas a u to r!zad ~ comentari()lj du la ob ra capital , de IlJx MAL[J[ (1'lmAro), Elmuu/a tta (t;>..%to rabe, Tune;,; , 1280 de la n .), Vause MOHA)(XED-gr.,-ZABKA !' I , Schareh el alam at el Zarcani ala -nowatta el (man Malik (Comen tario a .. novatta. de I'hna n Malilr. He n Anas)-(Bulaq , 1280 d e la H.1863). 4 \'OIS. -LACHA u, Zll r dltul eu Clescllicllte dNr .Af ullllmmcdanis chen R echis ( Viena, 1870 ). - L . W. C, V.-\N UKN HERr., D t Btgi1Ut1en 0011
hd Moh nmmedallscllt Ruht. 11, oo. (Bnt;avia y [.0. Haya, 1883),J os KO!H .ER , Zur G'ellche des l slaminischrn R echtuYIIII'71l1';. en z"scJwlft lr 'vergleichende Rechtswill5tnscha(t (1884).-Sy1tO A .\1 ~:511 ALf,
L~ctllres on Mahommed a71/.aw (Ca lcuta, lH8!'J).-KBAI,lI" Code musulmano Hile male.kite. Sta tute rf.!el . T e-:cte et tTrldll ction (ran;t;liae ~T1 regard, pllr M. Seign ette ~CoIIB t antina. , 1878). Kon\', ed. (Pa rls, Suco d 'o-dltlons, 1911 ). ~ /:lA vv AS l' ACRA, Etude sur la tMorie dll droit muauhnan
Premiare Pllrtie (Parll!, 1892). Du:r.if,me Partit. La MWiodt. lgUlative
del'l llll7l1 ( Parls, Marcha l ct Billard , 1898).

r:A I'C'lflA li ('IUMI !,,\ I. I) E 1 A S

I 'FlI~ ():\A ", S ()UAI. E~

'J.'
.~

de Lu tero sed . !:lu HeJol'lIl<loo..:cidenL<lI- ilJu:: tlta s e' rfmclap


ta ein lcgal de la Helig.;i n y del VurcdlO a la ::-al ul'a h'z,t , Pll
va llo csconoeida. y negada (1 ).
La responsabilidad penal eorpul'ativa rle la K.'thila , es

prin cipio bAsieo de este Dc recho - vigcur.e en Tu rqu ia y


gran parte de Asia y Arrica. La eonmnitlad reslJonsa lJ le se
nomina, entre los musulmanp-8, A/lruila. 'l'odrt una soeein de
sus leyes peuales est eonsag rada- a establecer e:m r esponsabilidad efectiv a, en forma de eom])osicin o indem nizacin, c ua nto al modo de coutl-ibuir cada vecino, trm ino
para el pago, etl;. (2); singula rmente, en cas'Js de irres)Jonsa
bilidad del agente (edad juve nil , imprudencia, etc.), en que
aquella pasa a la AAquila (3).
Empero, el principi o de pe rsonulidad de las penas est
consagrado por el Koran: Nadie debe haeer que otros so
porten el fardo de sus acciones.:> (4) _Cada uno r esponder.
de 8US obras.- (5) De 1& r esponsabilidad fa.miliar all no se
habla, ni de su e xtenci n a la tribu, ni de gensicas t ras
cendencias penales . Es el Estado - no la Religin - quien ha
socializado la pena..
a) Turqua (6).-La moderna cabeza del mundo musul
(1 ) Ln r eadaptacllI dvctrinal , de la Pedagag-Ia y d e la P alltlca,
a la Naturale7.a tent en el siglo XVIlI. el _naturismo_ de ROUMBAU.
Esta segunda Reforma ocddental - IDtegTa.da por la Enciclopedia- se
opera dentro del Cristianismo; empe ro, le oontradictJ en ~lrencia.
(2) KHAt.1L, Vid Institucio,es poltca" X (Madrid, G6ngora, 1893),

865,866.
(8) V. Du Boys , Histoire du Droit crtmillel du peupltl modernes.
I, 274. - Ellndividuo quena como diluido ell ella, y asi opina IBN KHALDUM (S. XIII), que un hombre .. pu ed~ re ruglfl r;;e on una tribu para tlvi
tar el castigo l1lerecldo por un de lito que haya comctidu 011 la >luya:>.
Vid. Les Pro lgom ~ n.u, trad. Slane. Premiere 1'lUtiO (Pa rs, 1863),
p. 273.
(4)

OMAR BEY LoUT F Y, D e radian pbwle en dmit m tuulman , Bite

hantfUe (Parla, Marcha! e t Bi!Ia.nl , 18llD), p. 72,


Cap. LXXI V, ver. 41. Vid . (lIAHOM&1'. Le Koran., traduit de
l'arabc accompa.qne de Note~, preerU a'lm abrege de la me de Malwmet
tin des crivainx Qrien faux les plus e~tim e." par M. SAVRY (Pars,
Garl\ier, 11. a. ) , pg. 4.93.
(6) BEUNHAUl,lfl., Mbn oirell ,ur le, iustitution, de polioe chel. les a ra
bu, lu per,a 1tS el k.~ tu1"Cl ( Pars, HW.6 ).-L. W . C. VAN DEN BBlR(J, El
D erecho penal de 1'u rl} ufa , en L eg. p fm.. OO11lp. de vos I.18zT (ed. esp.,
()

..

Q U IN'fILlAl1 0

S A LDAiA

mn se ha reg ido, e n materia jurdic:, por el Korun -eomo


tod o el I",lam Lsili<.:o, afri Cll-11 0 y e llrO pp.o. Su \'id ~ relig iosa y
ju rd iea eman a del r i LO Im llCf1 n a (\\ 1de UA BU -H).!'ITFA), uno

de los pri nl'ipa.lcy. Ac.tual mcnte r ig-c en TUClu iu. el f) jiza


Kanonnrull/h, d (J 25 julio 18tii , ~ agos w 1858 (28 Zilhidje
1:74) (1); r eformado por ln.s - No velas de 1 ahril HH I (6 Dj crnazi-iIl a chyr 1329) (2). El vigen t.e Cdigo pe nal otoma.no, se
refi ere a -riercchos i n d iv irl llaJ c s~ , que la jU ltici a del $che ria t reconoce y ap lica; uno de ellos l'l:!-sustitu yendo al Ta-

lin (Kissas)-,la composicin (di jet), que pesa, c.omo deber


sobre toda. la parentela del culpa ble de homieidio, muti lacin , lesiones (a rt c ulos 1.171 , 1&H 83, 192 Y 2(6) (3). Con

el nue vo (('gimen constituciona l do Turqula (1907), se mo_


difica BU legis laeiu. Este sentido quie re tener la 'reforma
del Cdigo p enal (4-IV-ElH ) (4), q ue a lcanza a numerosos
arti culas ,
b) Arama-(5). El pue blo rahe eatll di~idido, dedde el
punto de vista religioso, en multitud de se cta s. En la Hclig in,
759-786. - S.\VVA 3 PAe llA, Los Tribunales del Islam y la organiw citJn judl'cial otoma na, en Id, (1896), P&, 731 . 758. - GE.S(,JHJ~" , en
1896),

ptI.

JaliTbuch.er der lllterna tionale'~ Vereinigung f ar vergleiehenae llecht&wissenscha{t un d Vo ll.:~w iT(!Jch aftslthre zu Berlin, n, 5~ y AN ,QI bid.,
111, 877, - ALY AOU EL F tTot;o, eu MUleilu1lgen du J . K. V" VI, 3 1.
Annuaire de Ug . l. , XXUI, 716, s.; XXIV, 864., s.; XXV , 788, s.- L.
\Y. C . V AN P ES BRitO, Die Tark~, CI! Dos S lra f recht deT au" . SlaaUn
(1899), ps, 538-fl,10 ,-- L . v. T H6T, Die a rab i.~che Il.1ld die W Tldsch e R tcht.YUJi.!Jse ,uchalf im .dUgel1leun, Orif!lllali<!che Straf rechustuditn , eH Archiv, de G ROSS, XXXIV ,) 909), 287-301; Da!! er8te trJ rkiseht Strafge8dzih,lch, S tTafreehtu tudilm , en id , XXX (1909), 6 1--76 ; D Il Droit p nal
adenial, 11_ Du Droit p ~ )lal 1ure, en Dulletin dt l' U. l, de. D . p ., XIX
(1912), 131-148. W . JA.N ~ fW , Die Grulldp robu l1le d.u tUrkuchen St ra(TteMa. b'ine rechtsverglrichendt Darsteilung (&rliu , Gntteutag, 19 18)_
( 1) Trad. franc , lin A IUSTAlICRl BEY, Ugislatl."IJ OUr,mant, OlA recueil rka lois, r~glem e nl$, ardo rlll a ni!es, trait6 , capitulati01&' , etc. 7 vohimenos (Constant ino pla., por D . Nieo Jald es, 1873-1888).
(2) Tra d, al em_ de ERICH N ORD , Dal lrkische StrafautIz.bu.cA,
ntbt Einl eitung und Anmerkuugen (Berliu, Guttent.ag, 1912).
(3) Vid. E. NORO , ob, cit. , pAg_ 62, QOta 3_(~) Leyes promulgl\das el 6 CjcOl&zJ.iH-achyr, 1329, de la Hej'a_
(5) AL CHJ.lT8!:Nr, Ntrl al-1nll drib b,-ehorch dalide aL~ib {BouLAq,
1~) .-L. Y_ TaOT, DIl Df"()it p~l ATabe. Du Dro,t pnal mental, I,
.u BuUetin /U fU. J . ~ D . po, XIX (1912), 125131.

CAPACIDAD CRIML'iAL DE LAS Pli:RSON .... ~ SOCIALJ:1i

95

como es sabido, se agota. todo su Derecho, y su Derecho penal. Merece estudio aparte el de los hambalitas, o
secta de IBN HANUAL. Segn sus eronistas, aplicaron, en
los tiempos de la. ignorancia (IJ,sahilyyaj, ponas do ejecucin colectiva. AS, la de lapidaein. Desde esa poca, anterior al Islamismo, era la venganza de sangre para los
rabefl verdadero rito (1). Despus, como todos los mahometanos, praetican la composicin (diyah), establecida por cl
Koran. Prpeio de sangre a la familia de la vctima (Vid. adelante: ,lfarruecos).
c) Argel. ~ Buscando el camino de una sabia, juridica
adaptacin, ms bien que por simple procedimiento de conquista~ (2), Francia aplica este Derecho musulmn en Argel.
Segn la ley colonial de 17 julio 1874, Independientemente
de las condenas individuales, en que incurrieran los autores
o cmplices de crmenes o delitos, o contravenciones, en materia de incendio de bosques, las tribus y los aduares po
drn ser castigados con multas colectivas (art. 5). En casos
particularmente gra ves, se aplica el ( secuestrO colectivo (a. 6,
3) (3). Segn el nuevo Cdigo penal argelino (15. VII. 1914) (4),
el ",encierro administrativo en un establecimiento penitenciario, queda sustituido-para los indigenas-por el sometimiento a vigilancia en una tribu, un aduar o una localidad
designada por el gobernador general (5)-10 que equivale
a funcin policial colectiva.
d) Persia (6).~De8pus de una larga poca en que dominan la Religin y el Derecho de ZOROASTRO (7), penetra
en el Iran el Mahometismo. A su fuente doctrinal, en los es(1)

Vid. PROCKSCH, Blutrache Qei den wrislamitischen Arabern,

(1899).

(2) A. MgSTR~, Le$ peT~onnes morales, pAg~. 326 Y sigs.


(3) Vid. RrNN, Rgime pinal de l'indigenat en Algrie. Le sequelltre
tt la resxmsabilit collective (Argel, 1890).
(4) Loi r.qlementant le rgime de l'indigenat en Algrie, Ed. Cod$
Riuib-e. Supplment 1914-1916 (Paris, Lib. Gn. de Dr., 1';l15), ps. 61-63.
(5) Art. 3 (Ed. cit., p. 61, col. 2.-).
(6) L. T. THT, Du Droit p~nal oriental, III, Du Droit penal Per-oIa1l, en Bulletin de l' U. I. & D. p., XIX (1912), 14$-161.
(7) Vid. informacin en mil Orige1tU de la Criminologl (Madrid,
Suire:o;, 1914), pi. 93, l.

cl'ito l'(,:'l l't: 1ig-iosos y juri"cou,;ulto>l mah !ll e tanos, !JLwdp ser

n:: [cr!o el vigellt(: Dl'l.leito penal persa (l j . CU:.I- Ll UO He a


cometido IHI mIJo. :;:j ng u!~r nl e llte si se prc vino a los habitantes del )!eligrv, l't'spolHle el (~ alltolllll i 1it ar Khilli tmeh) , o
yjlla m~s prxima del lugar - reilpon.~ab ilidad local, que es

uniyersa.l CIl Orient e.


e) ,Marruecos l2).- Bl De recho pe nal !!Iil r rot/ui H O ofrece
singulares caracterlsticag-dentro del Dcrc0ho musu lU1;tnsi no por las ;J,rbitrariedades penales de sulta,nGs cnwlci;, elevadas ti. cos tumbre jurdica.. Apli case, el1 los juicios crimiD.ales, el texto ud Kora1tj donde existe la respomrabilidad
criminal fam ilim' activa, en la forma primitiva del "precio
de sangre-, tiue el c riminal debe a la familia del muerto (3).

Somalia.-PoHtka legislativasem eja.nte a la de Francia en Argel (Vid. atrs, d), sigue Italia en sus colonias del
oriente africano. As, aplica en Somalia el principio indgena de la rl81xmsabilidad local. El Ordenamiento juridico de SomaUa (8 junio 1911) autoriza al Tribunal r egional pf\.ra impo_
ner una contribucin especial a las aldeas (villaggi) y f\. lus tribus, (collettivitd) a que pertenezcan los autores de un delito;
no pasaodo de dos liras por cada miembro esta multa (artculo 82). Ea sustitui ble por cabezas de gauf\.do o trauajo colectivo (p1"elJlazione di lavo1'o coUeUivo), 110 excediendo de dos
dias (3rt. S3). Las condenas colectivas son comunicadas !lo
los jefes de grupo, designados en la scntencia (art. 84).
f}

(1) Vid .
1870-71 ).

QU'ERRY,

Rtcutil des lo des mu.mlmalls "chytfIJ 8 (ParR,

iUa rok/w. Xacli MiUeilungen ~ XalerlicJ


Deutschen Auswdrligen Amcs , ell DaR Strafrcch.t ru.!I miss. ,';'wa/en,
XXII (1899), ps. 415-418.-IGNAUIO F\LGU.I!lltAIl y I)].AlllTA, Der~r,h o penal kordnico, Ap. a &tudios sOOre Sodologla V Derecho de Afan'u.eco
Madrid, Reu~ . 1910), pII . 39.3-398. -- l . v. TH'r, DIJ. Dmit pe,wt orie,,ial, XII. Du Droit pfUll de Ataroc, en llufletin < ru. l . d. V.I., XIX
\1912) 207211(3) Cap. IV, verso H4: .. Si el homicIdio es nvolU lltario , el homicida
debe el n:!scate de UD fiel cautivo, y a la familia de] rnuert" 1/1 suma.
fijada por la 16Y_ (Ed. cit. , 11. 167, col. l."') El precio de la !Ulngre, 66gUn GELAL o GBL.A.LKDOU" 6& de cieo cameU()6, o su valo r, ceu arreglo
a .1..11. Son na.:.
(2:)

AH.o,

~IIUan.at

A M,'inia ( 1) ,- T l'il 1lj (' in r pfrJl'l wl rla de l D f' rceho de


los I'; ttl per ldorl~s !'Oru:tIlO", e l N dh(f .Vayasl ( ~. XH O o _legishLC:i n lJ~ los l'(! yc s~ , y ['e(' o e l~t:i n de eostumbl' (~ !'! lo r.a{es,
la le.\ de los l.ogrtO &I'da (S. xvnn, - ta les son las fu~ n tes
del Dere eho penal Abisinio, Nos intel'f!sa, de la seglrnda,
una ley ; Sl'g U la c ua l, si no es conoc-ido 01 hO'-llicida , la
tribu o vi ti a en qUfl el homicidio se come ri puedcn ser
obligadas II prese ntar a.1 culp:, ble , de ntl'o de un plazo fij o, y,
en BU caso, a pagar el precio de l a sang re. PlI ede la villa redim irse de la presuncin de delito, que pesa sobre ellll , por
el juramento de siete testigos; pero stos han de pagar d/lco
cfArg i a III fam ilia dI! la. v/ct ima (2).
b ) Sudan.-Ejemp los curiosos de r esponsabilidad p enal
eorporativa.-familiar, tribal y local-nos ofrece H';R).IA~N
POST (3), en sus paradigmas de Juri sp rud encia afri ca na.
Muchos de ellos se I't'l ftere ll al Afdea cell tral , o pals de In Nigric ia.; el Ouda.1l actual. En el d om in io ill ,;Jes-n lta cuenca del Ni lo- ri ge el Budan tunal ())de (2 XI r8Q3), que admite formas ue responsahilid,ui corporativa. L fl S preside un
prin cipio g en eral, tomado del I nte1'p1'fdatirm Act (1889), de
,
Ing la terra: e n la inte r p reta cin dc es ta t ut.o;, relativos a delitos, la pa labra, pe rsona" compr e nd en~ asi m ism o a las 80ciedades, a mcnos q ue _ Jla rezca inte nt in de lo contrario,
P or otra parte, la vieja ley iIlglesa de Franl:pledge, o caucin mu tua , hol ),msadQ a.1 Cd ig o s lld alH;S (.se f:. I X ).
i) I ndias h (lan de.~n B (4).- En 1:1 In dia ori Cll tal no es eOliocido el Cdigo do Ma nll , y dom in a el D Cl'c(:ho m nhoml'tano ([1). V el~mos BU:;; lc~'es pe na tcs en lUlt! J si ,\ y en Sum atra.
Malal~ia i,G),-EllJe reeho pena l ma llJ_y o es u na. d eri vac in
g)

( 1) J. UlDI, (1 ,Z,'atha Naga6t,

1~,q il/'az'ol1e

d ei

T~

(Roma, 1899). -

CoN'I'1 HO"l:':! (;A'U..o. 1 tagyo e la {efl!J~ dd "o!J!IO Sarda ( F1o r~lIcia.


190' \. - L. v, TII(T, Du Dmit pnut adenta" XIU, D u Drad lu!nal

Aby s$ m . "'ti lJul/ctin d~ f U. 1, de D . p " X IX (J9 12), 21\ 2:l1.


(:!) 1.. \'O:!o{ '1'110 1., Ou , tit, p . 219.
(3) Arrikanische .Tu ri$prurlellll. l , 44 , 75 ,
B ) H. V ;\N nlts BEH O , N erlerland.dtJ udil)(J l\trofrechl (lool ).
() VId . Km JZER, IIalt dboek 001' het Mohammedansche Rtcht (AID.I-terdam, Hs';4) ,
l6} L. V , TuT, Du Droie pblal malais ti Jatal1ail. Du Drcrit
p;tial orienta l, VTn, en flulletin, cit. XIX (19t2), 181 192,
Q,UlWTILI.lNO 8"'LDA~A

..

Q !: INTI Ll,uIO 8 /0 L[) A ~A

d el Kora.n (1). ~ e contiell e - jUll ta mente COn leyes civilesen SU tl dos Cl.iigos: el Ound rlll{J Ormdanv y e l Oundan(J Ounn
d l/n lI~gh~ r ,ualttka ( 1249 - 127-1 ). Caractc ri sti c:! de SU:J Icy eEl
p e nales es d .~ i.~te /fa de sQlidllridad. La fa mil ia malaYl' es un
h ogar de intim ida d moral, on e l que sus mie rubros hacen
vi da comn , CCOllmiea y ad miuist.rati va. F..sto expliea la.
r esponsabilidad f!o lidaria , familia r y 10cl\1. As, cuando 8e
come ti un homicitl io. y no se ha. descu bierto el auto r, hay
Que Jistinp;u ir si ocurri en la c iud ad o en el ca mpo. Primer

caso: pagarl.n la. muita los qllc vivan :.lo distancia ma xirna
d e 1.40 ~ tjngk a l. (21')0 pasos) de la casa del crimen; segundo
caso: la mil Ita scni. pagada IJor la s cin co villas ms prx imas. Familia y tribu puede n expulsa r al culpa ble de s u comuuidad _ Esa proscripcin (bcnuwng a"g"karang) ex ime de
ces..oonsabilidad penal a la fa mil ia o triou (::!)_
Srmwtra (aJ _- La regla ju rdica Ba ronlang mmbayer (el
crimen debe de ser pagado), es base del De recho p en al sumatres. Cua ndo l culpable no pudo pagar e l precio de la
c omposicin , res ponde 1/\ (ribu . Si el a ulor dd c rime n no
fu descubierlo, la villa aatidaee un a su ma en mctali co.
ln virtcsc el orden de la e volucin juridiea, pu es la vengauz.a desangre apare{:e aqui como su stit.utivo de la compoai(:in: cuando e l precio de la aan;re no mdo ser pagado, ni
por el homicida. lJi por su tribu, cua lquie ra de Jos pl~ r ie ntml
d e la vctima pUl~de matarle. Cllriosa i'nvolucin penal, En el
cuadro de su P enolog a aparl'ce: 1.0 la pe n a del c ul mbJe y
de sus parientes ms p rximos . Solidaridad penal a cti va y
JU!iva, fam iliar y local.
Ae tualmeuLe, rige en la ln d ia hola ndesa el Welboek ;au
8t'r afreeht voor dil Inlandas (EI2) (4).
j ) TaJti u Otahiti. (PolilJ esia).-Reficr e Du Boys, un a insAs! b lIf1 rm a T uoo-, Ob. d t ., p . 18 1. I.>oellffiClltallseeD Pl.f)\' RN
"Y W ILK: >N , Tla nleidill9 voor d~ ptrytliktnck Volkt llkunde van. N edtrlallrUch -Indie (lkyd.m, 1893 ), Cap. XX.
(2) L. V. TllT, Oh. cit . pAgs 181, 18;).
(3) F. E. Cm.p~nus: , Het re ch/lwe.'Jtn op S uma ka'.'J tVe 8Ik I.l8/. (Leyd e o, l &t).- L. v. T IIT, D u Droi/ pnal o rit nwl, VI II, D. IlI ,
Droit
pilla' Suma /ro n., en Ol< Il ..Un de tU. l . deDo p ., XJX (19 12. 18-").
(4 ) Vid. J . Sr,u.If) IIiNBBRG, Outwup ron mn Wctboek nan Slraf"rtchl
I:IO(H de Inlandcr.!, en Tijd.'Jehrift 'Mor Stmfrteht, Xl (Leyden, 19(2), 2!:i9.
(1)

r.e

titucin cU I'im~a de Derel: ho cO!l :iluetud inari o 'l'tthiti, q\H' r e


c uerda el uso chi no de q ue ha.bb. O:"i-Tt-lc:-fo -LIEK. De la
CO!ldllCl.,~ us l jJueblo, como cOllju nto de hahitantes de un
distrito, r~spond e e l j efe que tien ~ j ul"isdicci n sou "c l ( 1).

8.

1.Jl::lmCHO GIT.RMNICO

As i e n 109 Estados pa rtiou1a.res como 0 11 las leyes d el Imperio, es constante el principio de r esponsabilidad corporati
va. Vea 1Uns algunos eje mplos:
a) En la legiswcilln de 1(J~ E litacUJR: Sajonia . Hay noticias de
una ley a ng lo sajona , p romulgada por Edua.rdo -se ignora
s i -e l viejo- (901-924 ), si _el mrti n (971) 978), O si el confe
sor,. (1042'1066) - VOr la que los habitantes de torlas las al
deas d el reino, agru padllfl por decc\l lls , respondall entre si
a nte la jus ticia; y si el autor qnedaua. impuHH, e l jefe del lu
g ar ( fleo(od(rihorgefl) , n~s poll ui a l'Iu hsidi al"amcllt.c con RIlS
propios bic nt.;s y (\on los dt~ s u b tl r~o o Priho rg (2). e,mlO su as
cendiellte med ieval e l -Es pejo de S aj o nia~, o8t.!tbJeca esta
responsab ilidad el proyecto de Cd igo penal ;ajlI, prepara
do por CRR . D. ':ltH AH:D, en 18lO (ar ts. 140, 50G 518 ) (3).
B UlJier a.- Asimis mo, 01 Edi cto bval"O, organic:o. d e 29
AM"os to 180 1, Robre eonfls('.a.eion es, clltendill que s ta ~ e wn
.. el nico mcLlio de illlpedir a los purierrt8 (del c rimi nal) e l
proteger BU fe lona. (4), y solam ente una declaracin expresa del Cdigo de Bavie ra. ( 1& Mu.yo 1813j, aflrm;\ba Ilf'ga
tivalUonte an te el c jJigrafe: -Si la!! comu nid ad es 11 otras
corporaciones pued en se r l!a.sligadas como autores priuc i pales de UIl crimen'" (art. 4~l) .
.En tro los rran eo Ra li os, donde estaban t.asa.dlY.> los casos
d e veng au za., h ubo eomunida dcs responsables, Ilatll ;luas Jlull(t )

(2)
(3)
1816).

HiI;l.Qir~

i Par (~, 1 8;"J ~ \.

J, 453.
Du B\)y~ , llislo i~ du Droit c,im . d~1I peupleJ m odo l . \68.
Efltwwf (llill . I :i). &l. Fritlutlric.i (Gera y Leil'zig, HeinsiUB,

du Droit crim. Ileq>euplesmod.

(.t I .MotiIJer Aml!erkungl'f' zJ/m S/rafgeselzhu.r:.he (tlr 1m, Kll iglJ.


Bayern. (a rt. 33). Sabido es q ue euu cunDsc8.cion08 o.J:ce pcionalol sub
Bistieron fu era y aparto del Cdigo.

100

Q1TN l'ILIA}\O

IU.LDAflA

dium, en el latn hrbaro de su (:lebre Iny (1). Y ]JOniendo el


verbo Pl1 voz adiva, tambit~ll ]lIlllamn>" en los procedimicntos de 10:'.\ Wl'hmuaichle (2), en la. Alemania medir:v:!], ejecudolles (',oleetiYlls, que son prcec(\entc histrico de la ley
d(~ Lillell (3). La D1utrllehe era un }Jrodueto naeional (J).
iJ) En la legislacin illllwrial.-Entre 1;1~ lC'yps del Imperio, dcspu:=! delwceedentc lC'jano de la cHula de Oro~ (1356),
hllase esta doctrina en la Ordenanza criminal de tlJiU (Ttulo XXI: .De la manera de neoar el proceso eontra las
comuniriades de las dudades, villas y aldeas, cOTlJoraciones
y eompaias.); muy posteriormente, en la ley de unin aduanera, de 1." Julio 1869 ( 135, n.o 2); en el Cdigo industrial,
de n Junio 1869 ( 103, 104), Y eIlla ley de asociaciones de
! Julio 1868 ( 35), sustituida por la de 19 Abril 1908.
En la legislacin moderna alemana, la Geuerbeordnung
de 1900 establece que una corporacin (Innung) puede ser
(1) En su origen, el mundium germmo, como la lIIanus romana, es
el poder dellllari.lu ~()bre la mujer; en eOllsecuendu, ~()bn, los hijos de
la mujer. A~, el ltimo nI'XO ~i\l;\lico de \lIla COllluuirbd rlt' t.ipo familiar es el mundium, quo llega a darla nembrt'. Vid. Ll'~l'orNEAe, La
cndition de la (emme dans les diverses mces de la cJilisation (Pars, E\o.'{). Resultado del comunismo econmico, en bienes y deudas,
e;; el comUIlismo tico, de amistades y cllembtllde~, cutre los prirnitil'o8
germano,;. As lo :L('~(ig:ua TAUITU, De mor. yerm., Cap. XXI: "Su.<eipere talll ilJimidtias alri, ,en pro[)fwjui quam umieltia<; neees~e est.~ La
vellganza de ~a!l;.;rt', (IJlutrachf') ('Ta. !-'fl elloH, sa::rado d'lbPT. De ahi el
COII!in1\o t'stado {le !JHerra entl'rl !JfIlPOS, que nlnem H;ltMA~:<I POST"
Die G ('s('/I/ cclits .owsSCIIschaj"t dcr UJ".~t, p. ;)(i: ~ dmrak tt',ri ;iert sil: h ...
gallz uud gllr 1I1s eiu l'rivatkrie;c;' ~wischell ;>;\\I'i Gescl.i!l'chtge/Jo;;scuschafkp,. Tal e" la raiz de ;;Il inotinto d,) belii!sa solidaridad, estudiado
por }'EJ.lX Ihl!:<I, Fdulp!la11!l lmil Hrc/:/s!Jwl!J df'r (,'amanen 11S77).Anmee jurirlieo fue la IimitaciJ d e la rc7t!lunza.- Sobre 1m; ('liSOS,
limitarlos IegahnelJte, do l.!enyanza le!litim.l.~ 'por morlo Sf'.Inejuntc Il
la legitima dde]l;;a y su fUlltl1tl\wnw politkoeriminal, Vid. Tl!ONIS:>F.lS, L 'or!JaJd,:o/ioll judic/oire, l~ Droll pnol et la procedan l'uale
de la {()i sU{iqur' j!r;:dt.~ (/'WII' :{w- sur I()ules les e/as.,es d~ la poplllation 11Ienl.ioJ!w:ps fans le te:t:ff d~ la loi (Bru8elali, lHt-:Ol, 2." ed. (P/lfi8,
] &>2), p. 102. ~- Vid. W. E 'YI!.J)A, IJa~ ,<,'tmj'recht der GenJ!. IHalle, 1S-12}.
\~) Literalmente, J\lsticlas impulsivas, o sentimentales.
(:1) Vir!.. P;-o-LU., Evolu2iune /orica del dirillo e ddlu. procedura
penale (Mesina, lHfl2J.
(4) _FRAGENSTAIlT, lJlufrache una TodschlagesUhne, etc ... Leipzig,

1881).

J i.;ur li,a cuando !ole ha,~a c u !p:lbh~ de accione!:. II o!l1i siOlH!S


(',(l lltt':ll'ia" a 1.'\ h'y, por j:B rpW :-it' pO ll,:.::a ell ]I ~, jigT() rd bien
.llil,dieo, o cll.'uHlo icrsi.;a fiJw;>, qU() llO s(~an lieiroii (~\)7,
nm. ;;; Id. ]l1l1'a Ifll1ung.~rel'bti lldl' . ~ 10-1, nm . :l). POI' inieiati n \. ue LILJ E ~"l'llAL, e l eOll tra p ro'y{)cto alelll;ill du Hfl t con ser va huella s de la tcoria sodal. Bajo el clJig rafe .. Responsabilidad de los rganos, asocianal cs , ctC. i . dice: -;i algnicll emprende una accin con el carcter de repreRcntantc constitucional o reclamado de una person a j1lrldica, o
como administrador de bienes ajellos, en la medida en que
so den en l los caracteres lega.l es de la persona r ~p reHenta
da por l , as se le imputaru , Como si se hubiesen dado en
su propia persona:> (1 ). Como se ve, t.rtasc de apartar obstculos consagrados a lograr la impunidad real de las personas jurdicas, y de hacer posible el castig-o de personas
naturales culpables, en todo caso, como dice el Prembulo (:2).
La teori:~ soc i~l , se co o sa~r:l en la legislacin IIl em:lna,
d e fill itivame ncc, con la Reiclwbgabenoronu1!g, d e 13 Diciembre 1'J19. En ella se dispone, que: ~Si en laH ex plotadones
por persona.< jurldieas. o union es de personas, se llegan a
come ter cOlltri'l.v e nciones tributarias , all don de la ley establece pen a para el con traventor) so pu~de imponer la multa
y condenar /t.! pago de costas a la misma persona juridica, o
unin de personas, si n que ~ea preciso que llegue a aparel;er
de mostrada la culpabilidad de una de entre 1:18 personas
tsicas que la constituyen. ( 357),

9.

DERECIIU I NGLS (3)

En el estuario de l Derecho ingles, la ley y la doctrina


(1 ) Gegent.1I!wv.rr lum Vorent lCur( t.ine. deut8chen Strafgr,setzbue/1M, 11. (Berlill , Guttclltag, 1~1l), lJ. 8, 4.
(:l) llf!Jrii.lIilllnfJ. 11. Vera]t wort/'chktit krperschaftlicher Orga-

ne. , oo. cit., 1, 10


~3 1

ElINES'fO Sc HC8T"R, GTQ..,brit4nni~, en SlTafgUUgebU /lg

Geg. ( 1893); trad. esp., pII.


aun (I B!t9), pi. fi&538.

'l~-8Hl ,

1 ell Dlu Slrafreeht du

aUII.

deT

,<:,' ta-

""

mezclan sus

QU1NTII.I .u m SALDA$A.

a~uas. ::;obr~ s\l p~rfici es

tlc De recho escr ito se

arrastra el comen tario (1).


a) La antigua doctrino. --Irnitil buscar en Ja cuna dcl libCTulismo europeo preccdentes a la doctrina de caJacidad
social criminal. El a.ntiguo Derecho ingls aparece constante en el sentido de una fraIlca exclusin: .~ corporation
ia not indictable at aH. though its individual ru cffiucrs are:>.

Tal es el principi o juridico dominante, Imperaba, pues, en


In glaterra el prejuicio de inca.pacidad crimina.l de las corIJOraciones (2).
b) Evolucin- El viejo prejuicio retrocede, y la rtoctrina

negativa de capacidud social criminal limitase a los c r menes (c rimes) y delitos (misdemeanoTs). Ella oJ.dnin ru modificada considerableruent() (3). No dej de influir en Cf:;ta evoluein, acaso, la evide ncia de fenmeno s de crim inalidad
corporativa, como la piratera-que interesa vivamente a Inglaterra- {() el CMIIO b~rbaro o il cito (5 j Y la rebeli(l n naval( 6).
Nadie JXlne en duda la. responsabilidad cj\' oc las Coq.JOracionea (7).
e) l'rincipio& aeneral,e6.- E l antiguo Derec ho iu~l cs admiUa intcgramente la verdadera ,'eslffinsabilidad r.ol ectiva,
(1) Asl, hemos omitido, en la t Parte de, este ensayo, el apartado
debido la .Esenela Ing lesa .
(2) As lo acredita MANSON: .. The older view of a corporntlon was,
that /U is ha.d no sonl &nd u o tod)', Ir could nol be >.'s:comUlunicatcd or
outla\\'cdj or cornmit t.r"Sl'l111 ur bcat Of be beaten, OT H.d a; Iln IlXl'<:lltoro, (J<Awydop~dia of th e laWB of FAI.qland; palabra Oorporation ,
vol. lll, p . 01 27. )
(U) ~A corpo rat iOD - di co i\1A~ Su tl ma y nnw he ';lIed , uot oul.r ror
brcach o [ contra et , h u l ' o r oorl. - rOr 11. m /l licio u ~ prOSl'(,,,Iioll fur inslance or a lIIa licious libe l Qr (or ' rl'lllti. df'Cl t , t reij p8SS or tlSMut It is
.u ~wer8bl ~ for t he Uli ~ rC 8 ~8IlCCS of Its servanl8; it m8y llll\'c the jcicnte r lmp\lted lO i t ami it mfl)' b~ i lldi~.ted (ob. cit. )
(4) CAl\J.t<JO!lS():'i', GC1! Cl'() / fl loryuftlle Pyta/es (t ... mdr"s, 1724) .
(r!) CARDNER 'V. Al,J,!;"", Our ~Va1J!I and the Darbary Corsa ir.
(Bo ~t()n-N. Y. - Chlc.ng'o, 190:,) - LA..;;: l'OOLIll, 7'he JJIJ r bary Cor.air,.
(6) GRAn'os \"]]...'10)1, '!.~lJ.rr/en cy and I nfl'rnationul .M arilir/le
Lato , en 1nerif-l1n h ,rn ol of itl/. l..aw {1901\, ps. 016, 8.
(1) 'I'hc law of coljJQrati<m6 l1f1d romlJanie6. A trean.e 0" Me doctri"e of uUra ;i ns (3. cd . I ..oudn!8, 1893), ps. 441, 4"2.

CAPACIDAD CRJ~JNAL DE: LAS PEXSONAS SOCJALEfI

lc3

que estnblcce la vieja ley de caucin mutua. (FranlQJlf'd(JI') (1).


Limita y condiciona el moderno Derec-,ho csc tipo de reRJlonsltbilidad. En principio, la capaeidad criminal de las perSOJlas soeiales, en Inglaterra, es indiscutible. Segn la ley inglesa -dice SCHCSTER-, las per80nas jurdicas pueden ser
objeto de persecucin criminah (2). En su aplicacin, estc principio est condicionado: a) por la ley, pudiendo formularse:
no hay responsabilidad corporatira sin expreso precepto li!{Jal, y
b) por la no culpa, en eRtos trminos: no hay responsabilidad
corporativa ms que en los delito8 lJUnible.~ sin culpa. Lo primero se explica por motivos de oportunidad, cuando la accin
penal obliga a csas personas a realizar una obra pblica.
(puente, camino, etc.); lo segundo, porque, segn la ley
inglesa, no Jlueden obrar la.s personas juridicas sino por
representacin, y la culpa del representante no Re comunica.
al representado. As, les alcanzan, singularmente, laR proceptos de polica (3), Este Derecho, establece BU pORicinmuy campartida en Europa y Amrica-de baja punihiJidad
de las pcrsolHls jllrdicas, y de punibilidad limitada a cO.Q'
de contravencin. As, las multas impuestas 1:1. las Compaas
ferroviarias, IJor defieiencias culpables en el servieio. etctera (4). Vemos tambin a corporaciones penadas por obstruccin de caminos, por ub;wdono en la debida rf'paradn,
y an por publieacin de libelos (5).
At:tc todo, rige, dominando el Derecho ingles, un principio dc interprdaein, (';;tableeirlo por el Interprf'fation Act.,
de 188~) (52 and 53 Vet e. 63), See. 2: .:eIl los estatutos relativos a delitos, la IJalahra "persona ' comprender asimismo
las corporilCiones--principio reproducido por las leyes pe(1)

Vid. Sl'VHO, Consto Ht" l. 618, MAtl'/.A!'n, ColiI. J'heor., p.

XXXIX.
(2) Oh. dt. en ,<.,'Irafycseb:yebun.q( 4. nI, cd. cit., p. f.1\). Citll.l'j~m
pltlr('~ R(mteneiaR en el

asunto R. Y. Birrnill~ham and Gloueester nl.jJ:


.... ay CO)llpany_. en 1842. {Vid. 3 Queeu's Bench Reports, 2~;j}.
,3) SI:m;sTER. Ob. cit, ell. eit . . p. SI;).
(41 Vans{'. las ohra~ de ILI.RlllS, Principles of lite crimil!ill lafD,
10. edie. (L()ndre~. A ttenhorou.rh, 1904 J. pago 19.- W AAHBl:UN, A Manual of rriminallaw (Camhrioige, 11';77 , pAgo. 23.
(5) Vid. RrsRELL, A TTeafri$~ on CI imes and mi.!demeanorl ;LoDdrell, 1923), pg. 105.

lOI

QU~I'jLlA.r;O

I';,\I,DAA

na;c.::;; !P E"ta,]m, uidu::" ~Udall, CamuLi y todo elllllllldo de


,'"'lp~,,
.. ", ,",,,"'''~l
l",. ' ... v
(~.", l",,1
l "-p,' " ". ,,,
. '
r
,__ .. , ' \'\' ,,1
',' ,_,:;-",
.~,~_~,.
..
,..,"
.'
\ lo
CJ

,",t,",,

respoJI::qljli,bJ l)('Il;~i (;()I'lloratiYel, CO!110 l~x(:,,'I)(:jIJ jill'dir:a.

las ("1I'1)()j'ei01Il~;; illcl:I~;I:rialc:" Sillg"ll]ill'llli'JI!.P en


tklit'H di: umisill (11111/ fea.~({nce), y el! Vi.,>L.t ik la jlllIli<:ill del
un, se hall;l el! todos 10ii :.lUlores ingleses 1ll(j(kl'lIOS, de DeredlO pellal J). lflVl:rSam011tc, la capacidad penal aetica, de
las pCn,O!HLS soeiales, apa.rece representa da, en Iug-latcrra,
por la ley de Lydl'ord (o LidLlford), prcccuentc llistrico de
refl'rida a

la celebre ley de LYJl(:h.

10. DERECHO ReRO I:l)

Dejando atds precedentes consuetudinarios y tradicio(1) Vid C. S. KE:-;;:';Y, Outlilles of Criminal Law, 4-.& cdic. (Cambridge, Univ. Prcss, 1~H)9), pAg,. 63, 61.
(2) LEHR, La nou-;ellc Ipgislation pirwle de la RlISNir (l'arl~, 18(6).UAK FOI"I'l'ZKI, Impel'io ruso, ca La [eg/acin ]lellal compllrada, de
VOY LISZ'I', X (ed. eSJl. 18Wl, ps. 6;-15-.10. - L~~H1t, l..a tmilsJlorlali01l
rn",.",; trad, Boneti\faury: "d(. L!ll\'gll.r.~] -Pars, 1~:),-). 1'11l!.1!'I'OPF,
Di~ StI'afzrvrcke in der Gp8elzgdJ11I1,q Peter del' Gj'OSS~, ('11 Zeitsi'h'ifl fUr
vergle;hendr Recht$w[ssensc!w{t, XII r (1898 \. .~ A!. E .~:-;]) ItO !:le] Ill'l
CliL< ISKO, Da$ l'uS'ische J{(lertum, en Da.~ Strafrecht drr (llIS.~. Sfaaten.
Ii-hang, Y, 1 (11)99). ps. 472-4:::-:0.-0. D~]M()jWNY y K Yp;()(m,o,nSKY,
La co'ijication de$ {ois en Hl1s,~ie (l'llrjs, I'ayot, 191ti'l.-LADl::;LAo v.
TUT, Die He(orm di'S r;,s.~i:he$ Straftechl im XVII. Jahrlwnderl.,
Orientali.~dw :W'afi'echtsstudien, nn Arcltiv, de GROOSI\, XXXTV (1919)
:i!71\,!R4.-L, GALl~, Gel'iddIlW,~f.TI und Sb'af'sysfem in revolutionare~
Ru",stand (flerliu, 1920); t. f. Unle"4Y. Justice et sysleme Jlnal d~ la
Russie 'co{u{iorae (['ari~, 19OQ); ed. it. 'l'ribunali e, pene nella
Rus,~ia ri;oluzionaria (Turu, 13occa, 1921 ).-SAKTORO, Reati e pene el
Codice Jlenale dci Soriety, 1 delitti nel codiee pcnale dei Sodety, eH Di~
rltto ItaUco (Roma, H)'2-2:-\).-K C. CAr,o/" El Derecho penal en la
Rusia actual, en Heu. de l,e.'l' (1924, ps. 35-16. -LE(~ ZA1 T7.I~ ~', Da,
Strafrechl in Sonjctrusslad (Her!ln, Walter de Grllyter, 1H22) Y
Da.Y ll~lle Gericht~tfeSe und Strafrecht in ""'awjet.~'11$laHd, en heilscJmft. f. d. ,qes. Str. (1~'2;-\), 238, i. Vo" IJAnTl'lS, Del' SlrufkoricJ':
tkr russiscltm Ratcrl'epltblik, en Zcitschrift tal' Sir. (192:-\), 10:3, ~.
Z"HTZElFi', La nussie sovietique el le droit, ea R(1)ue pnitentiaire, (1.9'24),
137, 549.-FRI][;";SD, L'evolulion du droit pnal des Soviets, eH llevu.
tnurnationale de Droit pnal, II (1925), 4070 Y Straf u.nd Slrafpro~cessr~ cht Sawjelrussland Marlllheim Bcnshcimer, s. a,)

pani lllo!; th\1 Oulo!li i/'"ml lliak' CJi.;() 41 e 1,1 ;; I,,' u as e il pi la lcs y (;o [' r,:(I:io
n:d ,''';, prep; ~ I';[fJ )Ior e l (:ou de BI ,l OI)1\' y promul;:Hflo por
Ul'::;

h\ ;: i.~[ ati va_~ ,

di fi (~ i I0'"

.h:

I' rl!d;;;~ r ,

!\ l'o li:-; 1 (1." ed . 1R.t~), 1' t,'.[('I'l J I[(!O('ll b (~d . d( ~ 18Hilj ( t ). ~ el


p UlI ro ,le (:o lllltwlJei a juri d ic :l , e n q ue Illl'zelan S lJ ~ ca ud a les
e l D c J'l:(:]w llildunal m (lilll ll ti .;'\lU y las lIl:is modc rtl:t S lriLetic lls d la Europa. oc(',iden til.l. Al primer elemelll,Q ['CHPOIldcm SIlS ..a,lciones contra la;; co nwn idades relilli osa~ , qu e bur lahan el dj)her d e se rv icio mil itar, o la p robiciu d e meudigal' ( 530, 98.') ).
JUspollsabilidad lor.al de la. ciudad-escribe :M .... "'Z ISI , en
1903- "l.Ou a v ia es vigen te e n plrte tie Ru silL~ (2). Y no ral-

tAn nlr equi valentes es !)ordicos do ley de Lynch , en for ma.


de c jecu do nes colec ti vas, d onde ras personas soc ia les a firma n Su c apacidad activa pella.!.
Que profesaban los ef:, !a v os la solidaridad criminal fa miliar, p ru eba su uso d e la ve ngllJlr.a de sangre (3). K OVAL I-;WS KY e ~ l!e pei o lJa la po(',a, rlp,l c hw (4).
El p r imer Cd i).,(o penal de l o~ Sovie ts (vi .!..i. 1 julio H122)
(5), C1l.~ I.i .!; \h a a . Ias org a n iz a c io ne e con fi nes coutrarc v olud o n al"ios d e ~!Ub l e ,-"c i O llcs a,r Jn:ld;\8 o de invasio n es {In e l
te rritoriu' (;"re 58), y . Ia pa rtic ipa cin o la. cooper a c in e n
esr~ l S nr..;-all i7.aeioll eA ' (articu los 6163) (6). Adualm cn t e, rige
"'"I de rogado po r el UgolovlIoje, Ulmwnje. de 22 Inn r 7.(l 1903,
Pl'OItl Ulg:Hl o por bl1 hijo Nkul a . JI y ltimo Emperador. \' id. la trad.
alem . dtl O. S . BER~TElIN , Dos tl~u e l'us.l"isclle Stl'a(gesef.z/JuclJ (Bel'll n,
Gu ttl! n tag, 19(8), y u na e xposici n , Apell as critica, d e A. MA( (GOI. JSE,
.Apel";u critique du iraill fO/(1a m ~ll.t.aux du llQU VWU Cnde l'IW! ru S$!.
Ra''Iwrl lu d la SociU juridiqlu, ,Jr~1I l' Unive-r,iti de Kit'l i. lt, 2f) s~p
Umbrt. 19O:J. tra d . fraue . 'l/l r J . J om::owSKY, l'ri(ace, pur H. G A I/. RA UO
lParl ~, I..a.r01<0 e t Ttmin., J9().'".). TrlOd , fra ne . de E berliu ( Pari" l OObI
(2) l '/J leoll/olog t.a. cr'lliIlQ I~ (trAd c~ p. ) , JI. 1 5.~.
(U) Vid . MJKLOSJCII , Di~ Rlutl"acJlt b~i de ~ S laven en D~ uk~chri(l tfI
d~T K lJ nifll. Aka ll. del' Wiss; XXXV I (Viena. 1888), 127, 8,
(41 Vid. Le clan en Ru sri~ ( 190,j).
(G) Trad. ital. de G. BAce , eDil lntrod. de E. FLORIAN,
codice
p~ ll a le del/u. Ru,ssia dei SOIJty , llll & l.Iola positiva (1923), l'~. 138-550.
Sohr e It> "';\lm eia de esto r gi,lIon, tlx !re!& e u s u t.Constitucin, Vid mi
li bro lA reoolmwn TU$/J. La Collst~'tuci1l TUIa !U 10 de juliu de 1918
(Ma drid, HeUlil, 19 19).
(6) t;d , ital . ))8. 529, ~.
(1)

lOG

Q"CIN1'ILIANO SALDAitA

el SCg'lllldo (nov. 1~12(j; vig'. 1.0 cllero 1927) (1), an no traducido a llinguna lCllgua.

11. DI':RECIIO llALCNICO.

al 8en'ia (2).-Desue su resurreccin ala independencia


relativa, con Miloch (1815), el viejo principado busca su propio csplritu penal, que no encontrar sino, gracias al Tratado de Pars (1856), cuarenta y cinco aos despus, en su
Kaz3dm 3akohnk cyackn, o Cdigo penal servio (27111 1860),

que sustituye al turco. Nuc\'asinsurrecciorJcs, de la Bosnia


y Herzegovina (1876), y nuevo Tratado (Berln, 188H), la hacen independiente. COllstityese en reino (1862), y refor-

ma el viejo Cdigo (27-IV-18D5l, Nueva dinasta (1903), trae

nuevas reformas penales (1904-). Empero, a todo supera el


esfuerzo de una Comisin (27-III-1908), que prepara el Anteproyecto de Cdigo penal (2-VI-191O) (3)
El monumento jurdico ms notable, para el illters de
este ensayo, es la "Ley de indemnizaein por daos causados en incendio voluntario y destruccin intencional y antijurdica:> (20 marzo 1892), que es ampliacin de disposieioneB
del Cdigo, en esta materia (4). Con ella resurge el antiguo
Dcreeho servio, sobre resJlonsabilidad colectiva local, en el de(1)

La ley de introduccin es de 22, XI, lBW.


(2) MILEKKO J. WE-\l:'ITSCH y DR. JOSEFOWITSCII, Serbien, en Di.
Sr(jf!les~7!gell1m9 der Grgenwart (18!lB), VII, fi trad. esp. ps fifi2-5;9)i"1
en Das Strafrecht der auss. 81aalen (Berln, l8!)!)), PS, ,')()(J 502.L. v. TnT, Das serbche 8trafrecht. Orienialische Sfrafrechtsstudien,
en ATch,. de Gltoss. XXXIV (HlO9), 284-287.-LADIS;'AO NAMYSLOWI!K!, La CodificaliOlI dl dro!! pnal daJts le royaume des serbes, croate.
ei .~I()venes, en HelJue 1Joloflaise de legislah'on civile et crimineUe, J,
(192a), RO:l4 .. TR. GIV AM)\'l'rCH, r:fatlgislalif acfuel rlan$ le R01Jaume S. C. S., 1'11 Ades da le Congr. {1927 , 152, l;a.
(a) Trnrl. ale,n. le ZIVKO'l'OPAI,OVITII y HANS J,AnNSJmRG, VOTen'
1lJurf Zll ~ illrm Straf!Jfsctzl)1lr:h filr rlas Ililniyreich Serl)n. 1-lach
d~T amtliche Allsgabe de! .Jusifzministerillms (Berln, J. Gllttentag,
1911).

(4) La primera no!.ida informll.tiva, recibida en Europa, fue dada


por M. VAS81TCJI, ell el Congre~o de ntropologia criminal de BrueeJa.
(Vid. Actes du UfO COTlgr, d'Anthr. crim. BruselM, 1892).

CAPACIDAD CRIJINAL DE LAS PERSONAS f\OC1ALE..'<

107

ber de indemnizaein, exigible a lag aldeas o municipios (1).


Acre(~ida por una guerra (E1l2-1913), est.a nadn a,ycntu
rera provoea. otra, infinitamente wayor (Hl14-191R), con el
climen de Sarajevo (28VII1914), imputado a orgallizacin
politica nacionalista. Sale de la gran guerra trasformada. en
ncleo d.; un gran reino, el dc los servios, croatas y eslovenos: Yugoeslavia. Y aparece nuevo Proyecto de Cdigo penal
(XI, XlI, 1921) (2). Acaso procediera aplicar a ese Estado su
propia ley de 1892, sobre represin de incendios voluntarios,
de responsabilidad social; en este caso, nacional.
A Yugoeslavia pertenece actualmente el principiado en
Montenegro (lldependiente por el tratado de Berln, 1878;
constituido en reino, en 1910; absorvido por Servia, desde
1919), donde se practicaba la venganza de sangre, con le
gendario rigor (3). Lo mismo que en Albania (independiente,
desde 1914), que en vallo intent dominar eoo su Derecho
Turqua. (4-).
b) Rumania (5).-A la relativa indcpendeneia poltica.
Vease el estudio de 'VESNITSCH, Die strofr~dt lich~ Ko/leklivvt,
rantwortlichkeit de ,~ Dorfes im alten ud neven serbisehen Hechte, en
Jahrbuch jer lnt. Ver. f. Recltf.,. u. Vo/ks., I (1895:.
Arti<;ulo 1.0 .Al que se calls6 dao por incendio ml1l intencionado
y de propsito, o destruccin ikgal de cosas no Il.;;eg-uradas, dentro dela demarcaein de un municipio o cornUDa, en ternmos suyos o dontro
de su radio urbano, esta comuna, CD cuya demarcacin se cometi el
hecho, es la que viene obligada a resarcir, si el autor uo ha sido dete
nido, transcurrido un plazo de treiuta diao desde el COllodmiNlto del
hecho por las autoridades investigadOTa8.~ Art. 21. A;;illlislIIO, si e
autor fu ciertamcntp detenido deutro de ese pInzo, y juzg-ntlo, pcro la
sentencia no Plldo ser 'dcclltada por la comprobarla falta dI'. fortuna dol
mismo o CD fin, si fu libertado por las autoridadcs iuspectoru;;, () tlh
suelto por la Jllsticja.~ I 'VF~~';l'I'SCH y JOSEFOWITSUH, Serbien, png. [~)1 l.
(2) I'rojd de Cade pnal ,~er/Jec:roate-8Ioven ~ , el! Arkiv, Lib. IV,
n.o 2. (BI',Jgrado, H121)
(11, Vid MIJ.ENKO .H. VESNITUH, Die lllufrache bei d~n ,',d.,lalJe1l,
en Zeifsehrit~ (ill" 1)ergl, lle(~lds1Ls. VIII, 4.33, s. 463, s.; IX, 4C" s.
(4) GOPCEY!C. Oberabanien unrI $fine L(qa, cu Mitteilun,IJen d6
PF.TF.lnlANN, XXVI. 407. 41C" Y :l22, S.-AN.", Uewonllfdl.~recht da Ho
ch/ander in AI/anien, en ll~rhandllln.rJen der Berlinrr Geselt,ehfat filr
Anthropoloie (1901), 362, Antes, HABl', Albancsfsche Studien (1858),
VI. 176, l.
(5) P. TII. MIS~IR, Rumtinien, en Die Strafgesebtgebung der Gt.g.
(l)

de V,daqllia v :\!ol');l\"ia, log"l';Hb pUL' la ullilI )I(')"\,ollal de


1I3ii~l, y d rceOllocilllivnto o) t{'llido dI' TlInllia "11 [!'!Ji, Sig rlC
-eoill('id'lH!O ('Oll la l'Cfornw, a,!:raria ,1) ,- d ('du! penal
(:)-X-1Kl; I I; C(lig"o penal de la infal)eil~ rk 1111 Lstado, que se
llarnur HIlIHania en el COllgreso de Berln (1878) , y H'T,i reino (1881). Por considerables aereeiJlliclltoH territoriales, ganados en dos guerras-la de lo;; Ralea.llps y la g)'1I)de de
H114-EJ18-, creee H.ulUania, y su l'Rplnditl a adolPReen('ia reclama IllIeva Cdil{o. Aspira a una !'gitima unidad hyislativa;

pues aetllalmente rigen: en el antiguo reino, el Cdigo rumano (de 186-1); en Besarabh, el Cdigo penal ruso (1903); en
Bucovina, el austriaco (182); en Transil 'larda, Banat y
Crisana, el hnga.ro (1878). Una. Comisin (nombrada por rIecisin miuisteria l de 21 X-19:::0) ha preparado el Anteproyecto. Es tmido) inspirado en la Escuela neo-clsiea, pero
interesante.
El Anteproiedul Godulni penal romdn (terminado
16VII'1922; publicado en 1923) (2), no Roeializa, -toda.va-Ia
responsabilidad; empero uno de sus cfLpitah_'s redaetores, el
Prof. VESPAKIANO V. P8LLA, escribe:
Sera defle1thle flue se eoloeasen, asimismo, en ef\te titlllo,
disposieiones sobre el estahlpcimicllto de la responsabilidad
y penalidad en ca.so de el"llwnes y delitos que reVt' len

en

(1893),

vn,

4; trari. osp. ps.

54;)-~)51).

,1. TATIlVICF:ANO, Rumar/ien, en

Das Slra(reeht der auss. Staan (18891, 48ti-f){)O. -- L. V. THT, ..,'trofroeh/ss/udien. VI, An.~ drm Gehiete des ruman i schen ,""/rafJ'(~ r hts, t'.1l Archiv. Uf'- GR()~_~, XXX (1909), 77-90.-JITLIA:'< TEDORIllSOTT, AperfU sur
les l!1indp!'1I dominants dans l'Aoont-Projd Cor1~ plinal du Royaume roumain un/i, en Revista pellal" , 1 (J!:l211, taRe. junio y LeUre, en
Rev1te polollae de l.Qislal:ion dvil e et erimineUe, 1 (1923), 40-42.V. V. PI'lLLA, L'avant-Projet TOllJllain de 1[123, .mr la padie !Jnlirale
d'un eode pb/al. Rapport a la Boe. Gn. de Plis. (Pari~, Goddl:', 1924).
J T. Y E. DECL'S.lilA, L'tat actuel, en Actes du I Congr. D. p. 1927.1,
135145.

Vid. Tml.ls JOUNIilSOO, La question roumaine (Pari~, Payot,


19H1 ,1,6: ",La rMorlDe II.grairo de 1864 ... a eu, pour l'volutioll soeiale
de la nouvelle Roumanie, la meme import~nCe que l'acte de 1)<;)9 pour
1011 volution politiqne.~
(2, Mini.~terul de Justitie. Anteproiectul codului p enal roman
(Titlul preliminar si carfea 1.-), si A,lIteproieetul tk lege pentnJ r~pre
.nunea minorilor infractori (Bucarcsti, IlIlprimeria. Statului, 1923), pginas 1 y n.
(1)

U~I'A (; /lIA n CRIMIN AL DI!: LA S P~; R80Ji'A S 8OU I AL I'.s

1(19

psicolo!-{a f;o le(;ti ,,; ; nos I'd f! rim os a imp u]sllS q ue n-pa rce.f!n
e ll (,1 sellO ole agreg'adofj d ot;ldoi:! de un ean\.etcr h o mogwo
ellP rpns, w:c;ta~, ~ illdicato;:; p ro fesiollales,
o e n UIl medio de formacin oeusion ul. amorfa o efmera,
como una multitud tlelincut.mtc) (1). De CBperar es (j up , cn
nue va, redaccin, el AfJtl'proyt.'cto reeoja estos delJidemla.
A I ~nll a re a li?,a.ci n suya "ig nift ca el Proyedo de ll!y di.
pre1lSfJ (1'J27) (In, o bra del mismo P ro!. PELLA , e n su art. 3H.
A lli se estaulece responsabilidad pat'cial colectiva y comandi
taria para las socied ades com erciales propietariaR de empre1J1t.i3 impresoras o de ('dici n (3). I:!;I A. ha indicudo sus di scrapao ci3s (4).

y nl'l-!:Anieo ,

t~(lmo

12. DERECHO SUIZO (5)

Vimos aparecer a Suiza, en la resca terica, con propia


pe rsonalidad (Vid. atrs,!.'" PtIorte, lI,::; Doctrina "Iza), singu larmente , en d o min ios de la J urisprudencia pe na.l, y en
De recho me rca ntil (6) , Ahora, nos toca recoger e l concepto
de responsabilidad social , en sus leyes .
(1) f}a tNJ lt t l'rojet roumain, lH\:. 15.
(2.' l'r(lJ~t de lai r,OIH:'rltaHt la !7(1.ranti~ f.t la rg1emen/(Ifiol' de la
libP7't de diffll sior. de~ ids el opinit)' 81P~nis. Gmidtl , 9~7)
(a) Are &\: _S i J'o u1reprilie R p ~ anlcll t il. u no socitl! cUlnmereiale,
1ft. rc;l'0 uslhilit incumhc ft l.Ilus Itll' j;()ci,Ua ircII da n;; Il'$ suci~ l~ e n
n o m ~oll tlcti l , a u ('Olllmll ntLite d ans 1~1I &Od':' Lt>1i en cOlllmmulite !lImp ie,
A !'rh"ini"tra lt:u rdcl(.;u tlll.llS le,. 8f,dtc~ I,)Il eUIIl1I1Rlloito pu r ac'
t iolls el dUll~ h~ Iwc iCls l1n()nym ~ : ~~ . VI,i. :lrl.. W.
(4) V. Pl'll,LA , ,egea Presel 1 nu cnrCl~t , Iudcwwk.nt a. im!,. 1027),

p8.

~H,

sr,.

Di!' ScfwztriSf:hrm Sfraf!/ ~sr.lzlJ(lche,. zur Ver


I1le cJumy (H3.$l'e .. y Oin~lJ rll, Geo rg , ISlIO). A. 'l 'E(;IDIA:>N, Sm'zu alematu! (i ur11JlIO la (~!li1laci'l f edeml) ; A . G At;THUm , ~Ilita fm.,!~sa;
E iSTt:n,\:s G A IlA ?? I, Cuntn de 1'e.~irnJ, ou ug. ve/l. 007llJ d e VaN LI SZT
( 18t14), J)6. 4, la 4th: - LOg MI SMO!!, Die Hchweiz, en Das Strafuchl der
au.u ,'jtaat~n I I:I~ ~I , ps. 50'1518.
\6) En (, A 'II/e}J1'(yecto de Cdigo civil, arto 71, euculltrase este
principio: ~ Die Korpp.rehaftcn ... sind Rll er Re.cllte llnd pJjlchteu fll.hi g,
mil Awmahmc d cr Cl t , d ie die Zustlimle ode r Eigeust'.haft.m d el Me119chen , wi e nam"Il LJic h dUI Ge;chleel,t, das A h....r ..,de r d io V(lr wllod tschalt.
a ur se bt\'crstaudliebClII Voraul!3et?ul.Ig habtm_ ( Vorenlwurf %u einem
4chwnurillelun ;ilJilf/uebbue1l. 7. Vid, lbrn:a, Ob cit., p. 165, n .)
(f,)

CARU$ STO<loSS,

110

QUINTILIANO lIAl,DAA

a) Teno.-El Cdigo penal del cantn de Tesino (25


enero Hl7;)) castiga la asociacin de malhechores, que en
nmero de tres o ms, han formado una asociacin para
cometer crmenes o delito:,;, aunque no hayan determinado
an su espeeie . Estos (son culpables por el solo hecho de
la a.~ociacin de malhechores, aunque no hayan consumado
ni intentado ningn delito en especial. (art. 192 1.0) (1).
h) Vaud,-Por el contrario, el Cdig-o de Vaud (18 febrero 184-3) no castiga, cuando un delito fu cometido por
miembros de una ..... sociedad, obrando en calidad de tal-,
ms que si se cometi efectivamente, y slo ca los miembros
que tomaron parte en el delito, eontra cada uno de ellos
per;,onalment8' (art. 50) (2); disposicin que reproduce el c
digo de Valais (26 mayo 1858), en su arto 73 (3).
e) Lucerna.-La exclusin soeil11 es ml.s terminante en
el Cdigo de Lueerna (29 enero 1860): -Si 108 miembros de
una asociacin (O Corporacin) cometen aislados o conjuntamente un crimen, no es punible sta, sino solamente 108 in~
dividuos culpables~ (art. 37) (4).
d) Neuchdtel. -La penalidad representativa, social, aparece en el Cdigo de NeuchMel (12 febrero 18!H), donde los actos prepa.ratorios (del atentado poltico), tales como asamble<ts organizadas para la ejecucin, aprovisionamiento de
armas, de dinero, de municiones de guerra., determinan el
castigo de los jefes., aparte as otras personas que hayan
tomado parte en el atentado. (art. 116) (5).
(1) Codiee penale per a cantone di Ticino. Ed. 01. (Belinzona, tipo
grafa Can!.ollUle Hi73), p. 57.-Cf. STOOSS, Die Sehwei~eri.~cJen Stra.
gcsctz_, pgs_ 67, 31,
(2) Code prw.l du canton de Vaud, en STOOSS, Oh. cit., pago 57.
(3) Cod~ pnal du cantoll de Va/ois, 2.& ed. (SioTl, irnp. &hneid,
1&lO). Ed. S-rooss, pAgo 60.
Kdminalstrar,.qesetz rUr den Kan(on Lucern, von dem Urossen
Rathe bescl!tossen am 29 Winlerm.onat 1860, in Kraft !Ictreten am 28
Januar 1861. Amtliche Ausgabe (s. L.); ed. STOOS~, Ob. cit., pg. 62.
(5) RepulJliqur el ranf,on d~ Nwchtilcl. Corie pnal (Le Chauxle
Fondo, Imp. Nat., 19(0), pgs. 54, f:i5.-EI antiguo Cdigo {21, XII, 1&">5;
(4)

vig 1. 0 1, 1862J estableeia, en su arto 26, lA solidaridad de todos los condenados por un mismo delito .para las mulLI', restituciones, daos y
perjuicios y gAStos_o (Vid. &rooas, Ob. cit., p. 59).-Para. un pasa.do

CAP ACIDAU CRIMINAL DI!: LAS I>KR~ON .1.8 SOCIAL!!:"

111

13. DERECHO FHANC-;:."

a) Las co.~tumhres.-El Dereeho consuetudinario franes,


como el de todos los pases, est<:. dominado por el principio de
solidaridad crimina.l familiar, cuyo resultado es la comllnicabilidad interfamiliar de la responsabilida d y trascendencia
penales. Hay ejemplos notables. En Normanda, .. como la
costumbre reconociese al marido cl derecho de castigar a su
mujer, la Jurisprudencia resolvi que aqul debe responder
personalmente de los delitos de sta, si no puede probar que
UB del derecho de correccin para reprimir sus defectos.
As, el arto 544 de la Nueva Costumbre declara al marido
obligado civilmeIlte por los delit.os de su esposa, si tOllla su
defensa cuando es perseguida (1).
Eo los cuarlernos dc los Estados Generales - donde se
presiente el Nuevo Rgimen, que penetra eon los heraldos
de la idea en este testamento de la vieja Francia~-quedan
rastros de re8ponsahilidad solidaria. As en el cuaderno de
Passy, esta excepcin descubre a contrario una regla: .. A
menos que se hallase en el proceso pmeba evidente de que
quienes debieron vigilar (a los condenados) no descuidaron
el hacerlo, cn ningn caso cllos solos sern contamillados de
culpa- (Jla;dmes londanumtales, art. 9) (2).
b) La.deyes.-Por su legisla cin, en materia de responsabilidad corporativa, Francia ocupa Ull importante lugar. ,siguiendo a la Ordenanza de 1(}70, sobre Instruccin crirnillal,
que seI1alaba el procedimiento contra comunidades (dudades, villas, aldeas) (3), una ley del Imperio (10 Vendimiario,
anterior, MA'l'IJ.E. Ilistoire dC$ in8titution8 jwlir:iaircs ct lgislafh>(,s d e
l{eucJuitel (180S).
(1) GLASSON. Histoire du Droit et des inslilutions poliliqI1P.~. civiles
etjudiciare8 de l'AlIgleterre (1&11-1-8&'), ll, 286, n. 9.
(2) A. DOOJARDINS, Le8 Cahier$ des Ktats Gnrau;;: en 1789 et la
L~gislation criminelle (Paris, Pcdone, lSS:}). p{lg. 3[).
(f)) Vid. Tit. XXI, art.4: .. L8S condonas no podr~ln ROr ms que a
reparaciones civiles, indemnizacin do daos}' perjuicios a la parto,
una multa contr~L nosotros, a privaci{m de sus privilegios, y alguna
otra privacin que seale pblicamente la. pena en que haya.n incurrido
(lu ciudade~ , villas y a.ldeas) por su crimen.~

Ql.'INTILIAJliO 8ALn.~~A

arlo IV) ef'tah]cci ITSjiorlf:'abilidad de las ('NlllW<lS (1). Seg-n (,1 ;di!!o lore,,tlll (Ipy 21, V, 1Rn). los munil'ipius tl~ll
fmctllarios de pastos, en 108 bo.~q1J(- S, son resllollsahles solidarios por la.s condena.s impuestas a empresarios) (~), pastoreR y gua.rdas~ (3). De feeba ms prxima, la ley municipal
(5, IV, 1884) castiga civilmente a los nlunieipios por erimenes y delitos de violen da phlica cometidos en su territorio
durante reuniones tumult1l0SIlS, con o sin armas (arts. 106,
108). Y la ley de Sindicatos (21 III, 1884), que derog al artculo 416 del Cdigo penal, establece penas contra los directores o administradores, y an los mismos sindicatos, una
vez que el Tribunal puede disolverlos y declarar nulas sus
adquisieiones inmobiliarias; por 10 que es necio que la Jurisprudencia niegue responsabilidad penal de los Sindieatos, segn PABLO PIe (4).
Un articulo del Cdigo civil, (el 1734, abolido por ley
de 5 I, 1883), estableca 80lidaridad entre los inquilinos
de un edificio para responder de incendio del inmueble (5)j
otro, de una ley (de 4 abril 1BB'}), impone a. los propietarios
de cabras, conducidas en comn, responsabilidad solidaria por los daoR (art. B,O). Segn la ley de SocIedades (24 julio 1867, art_ 42 modificada por la. de 1.0 agosto 1SB3), son
responsa.bleR solidarios respecto a tercero, y a lOR accionitas, los fUlllladot'CR de una SociNlad cuya anulacin irrogue
daos, y con ellos 10R administradores, en funciollps en el
mOIllC'nto de la nulidad, y an los socios cuyas aportaciones
o bcncficios no hubiera.n sido consigna.dos y aprobados lcgalmente. El Cdigo dvil, por su parte, consigna la solidaridad
entre cohcrederos, para el pago de derechos de trasmhlin (artculos 3\15 y 1.442 Y Ley 22 frimario a.io VII, art. -1:2); en
(n Art. 6: _Cuando a consecuenda- de aglomeraciones o grupos,
haya sido saqueado, maltrat,ado o muerto, un individuo, domieiliado O
no fm una comuna todos los habitantes estarn obligarlos a pagarle
daos y perjuieio8, en caso de muerte, a su viuda o hijos.~
(2) Art. R2. 2,Q
13) Art, 72, 3.
(4) Trait lmentaire de lgi.<Jlation induslrielle (Parls, 1903), 1,
73, nota.
(5) Vid. AllJIRY ET RAU, CourlJ de Droit civil fralU;a-ilJ, d'aprtlJ la
mthode de Zaehariat, [j . ed, (Parls, 1897-19'22), vol. IV,

ta m o qllc el ;i rt. 55 del !I"' nal la ":'l!; hlcN', <""!TIO vi rnlls. e ntre IOR coopenado8 (Vi rl. 1.tr:'tA, J ," Parl e, n , ~, /t,'scwdn rtm l'e,a, b),

Necesidad de, 'epr; mir a tcntadoE; anarfluistaR determi n la ley de 18 XII, 189::1, rnodifk ativa del idig-o . Esta ley
d ispone: ..Toda. asoeiaciIl form a da, sea cualquiera 8-U dura.
cin y el nmero de SU R socios , establ ecida t~1l eonjllllto eon
objeto de preparar o de co mete r c rm enes contra. las perso
nas o la propiedad , coll8tiruye un crime n coutra la pa.z pu hlica (Cd. peno art. 265). A todo aflli ado~ 80 le im pone la
pena de trabajos forzados, salvo el c aso de _descubrir a. la s
autoridades,,, .. la exiRtencia de la asociacin:- (art. 2(;6). Se
sanciona, pues, el hecho social de la asociacin como delito
d istiuto, y por consecue nc ia so ca..."!tiga, individ ualme nte, el
de la afiliacin, como ttdn individual, En aqu l, basta el fin
social, como inte ncin (se haya rcali r.ado o no ese fin ); en
ste, se rcquiere la ;nsuripcin uel socio, como realizacin de
11\ simpata, o tc nd~ncia,
En r CS I)(}llsahiliad social , (~lIa nd o se trat a c10l Est,ndo, se
No una forma de rrerro~ ativ~ anloga H. la persona.1 de IOR
r eyes, Por ('so, llO He habla de 1-esp on.~abilidad del Estado sino
en el orden administra.tivo, donde la pena li dad se paraliza
e n modos c iviles de sim !Jlu indemnizacill, Pero las cuatro
h~ ye8 fran cesas de 16 abril 1914, 31 manw 1!H 9, 17 abril l9HI
y 3 ma.yo 1921, s ing ularmente esta. lltima, ban dado margen
a toda Ull a. li teratura. sobre responRllhilidad Boei al del F,stadOj que , siendo civil por la forma, es do esencia pell a !. Se
trafa de CMQS d a cresponsRohilida d del Estado poI' riesgo social, fun dado sobre la id ea de solidarid ad ' (l).

14, D ERECH O ITALIANO

Heredero directo del Derecho rom/t.no, donde las personas morn lcs o ju ridj ('.ns t\lvicron desarrollo (:onsid r> rahlc,
in fluido por el ger m.nico y el ca ll n ~o . e l De recho ita liano
(O P . DUEz , [,a ioi tiu 3 l'11(li (9fJ/ et la
p(}JIsubiliU ( PIlri.'1, G itt rd , 192-2,) p!l.;''li. 6-7.
QurN T ILLlIli' O S A.LDA~.

thkri~

.qnrale de /(1 r e!-

'14

Q; Ul .N 'j' Il,I ,t,":u S.\ LDAt. A

oCrece ejemplo:,; de re 8Jl O II !l(~bilidad eo rponniva o sodal.


a) Antig ua legi~la cin, - Do c trill !l de l'v!'lponsaiJilid lld (:orporll t i va y socia l con tie ne n 108 Cdigos d e F'l'dCr'jco 11 , donde
deli ws y cl'menes de 109 pnrr.i cu lar L.'S SOIl im pu tados a l a ca
Ulunidad, si quedaron imuuc,; de los dut)oi:i rcspolJ(lian, a
y eet:S, todos los habitantes d e la loea liuad , y hasta provincias enteras (1).
b) Legislacilm model'na. - En la moderna legis Jacicn taHa lla , iodlll;.tria l y socia l, ex is ten casos de eon ti ll uidad jud o
di ca. La ley inte r pretati va do 21 diciem hre 188$), nm e r o 446,
declara que los retrasos en los ferroca.rriles constitllyell ~c on

t ravencion es en el sentido del Cdigo pellal- (art. 1); haehmdo res ponsables de ellos con peua pec:u niaria. a los repre sentantes legales de sociedades fermv i tri ~ (a rr. 2). l)ero la
ley d e accidentes del traba jo (1;) marzo 1004 ) imrxmo mult:ls,
no y a a los r cpreRentanteR, si n o a las mismas sociedauefJ, o
empresas, d e construccin o seguros (art. 72, 121). Ante la.
nueva r ealidad sociolgica, no l.{ucdahtL otra solucin que la

ordenacin constituciona l de los Si ndicatos, que

p~<

constitu-

cin sindical de la socieuad misma.. Esto Cflsa y o eonstitu


cionalista se h a hecho en Fiume (2) _
c) Legislacin colQnial. - Ya vimos sus avances de r eslxHisabilidad corporati va en e lL>erecho colonia l (V. atrs. 7. IJerechQ musulmdn).
d) Pro.l/ectQ Perri (3). - Estructuran do, por modo Illg ire
rador, doctriu /\ d e SI(aU:LF. (Vid. amis, 1." Parte, ll , 3, bY,
estab lece el P royecto esta circunstancia de cma.gg iore periCOI08itl't. .. .: 11 I' ave l'e agito con la complicita. pl'eol'{li na ta
dialtri. , De este ti po de 1'eRpOllsabilidad colfctilm sobrefl/t1madn , pasa a dedara r de miuor e pericolosin\ ... : 6 cl'ave re I~gi(1)

P EII.l' ITE, Sloria dd dirit1.o italiano, (P ad ulI , 1876) , \'01. V, ~2.

1::1 Derecho rOm(UlU tn "O concienci a dp. esa ve rdad. Una ley do Arcadio,
referida por EutrCl pio, declara quo lO!! hijos de rOll de le~a majostad
deb en morir C()U SUMpadres. por ser temible quOl herf',uen ~u ~ delitos
(L . 5, 1 e., (ld ley Jul. Maj estatill).
t2) v. Om A1II1CJ S. La constilu.:.....one di };\"ume (Flumc, 192(0).
H Vase mi c ritica, en E l Proyecto preliminar de CdifIV l lm ul
para. Italia, Eptl"go a la uad . cap. de J l m n~z Escribano fMadrid,
Gngora., 1925), ps. 163217.

IJA I'AC ID AU C RININAL

[JI'! J.,\~ 1~; ItS()SA ~

SOC IALES

Ilb

to per SUI-I".! .{l'iitiollo di [lUil ro ll a JI tu mu lto:> ( J j, que tanto

vale dl't'il' reilponsah ilidad t'ol'pOnUiVil subcstimaua (2) .


G) Leye; 11'utec:toJ'a8.-EI adual lllonH'llto dcsesperado,
de l'cel'cccin rte Italia, desJlu s de la !.!:Lh'rra, sllponc suje<:i ll a. tra tamiellto3 fociales; que anu laLl ttxla. liberlad . Con
t ra la p rotes ta. Ll UmerOSt, se lIcrie mle ni Estado. A>:li , 11IIa ley
(25. XL 19W) ca s tiga., pOI' dohlc lItodo , Id. delincuenr.ia pOUtiCil
asociada (3) .

11. DERECHO LUfSI'I'A:-IO (4)

/'O!'l!tgal , - Opuesto, en principio, a la responsabilidad corporati va, el Cdigo penal }>Ol'tuk\'ues, de SIX IBS6
(art. 28 ) , admite eudosa. forma d e partici'nl.cill cspirja)

Arts. 21 y 22, UII Uc/aziOM sul YroyettQ ]lrelimillart di Carlifl e


lltna/~ itali 710 ( Ubro l j (Roma, 4L'l1 l1 h'e"*lIlI'.~, 1921), ps. Ir,;.l, 1M).
('2) A Hi lo h M) e n tend ido: P . BIIOI'(I\;ORP., L~s crirnu de la {outt.
da"", le Projet de IWll veall Cork pe,Jal Itale/l , en R t'!.'UC inl. t D . p., 1
(l!.12.' , 13;;;-136, Y el eminellte Nlt:ULA P()LI'fIS, en Stl llapllort al te'
Congr. de D. p., I!ll Actes, (19'17) p. 418.
(3) I.coge num o :''OOS, 1)/' la rlitesa de({o Stalo. Art. 4: .Chleunque
rleosti tu i see, auche sottlJ fu rma o nome di \'oroo, as~uciazjOlll, or':-A nizzamu;l o partiti dir.eiolti pcr ordine deUa llUblJllc:l. uutoritA, e punitto COl)
la reclusiolle d Iro n dieei aO lli , oltre l'i nW rdi?iollc IJoCrpdo3. tlal pubblle i uffid . Ohl fa part ~ di tali aasoola'tlonl , org auizzazillni o partlLi , pUllito, pel soln 'II UO d c llll. pnrtecipl\zillDO , con la r~lu slouu da due a.
Ilnque aunl, e con la illt.erdiziolll'. pllrpe!ua dai pubbJlcl uffiei, "'''
Ga!u//a Wficia le (7, XII. 1926). Empe r o, el R. D. 15. XII. HJl6, paTa la
ejecucin de esa ley , deja a salvlJ la libertad intelectuaL Art. 2, 2.,
. NulI o punibile 1\ ttlTlnini deJlar~.., della legge 2~-) novcmbro 1926,
n. 2008 la pro,agllnrla deBe t.lottrine, dei programmi o de i metlxl.i d~
az.iooe che tradi;;iou ahne nte s.iano stati ri l\lllu tl eompatibili CllO la coatituzio nc politlca cd eeooolllica dello &ato ltaliaDo qUUfHw all~ht pro( euateo adoUalt da aS$OGiazi oni smoUe da{/( pubUlica uw riM. , on Lo.
Scuola peale unitaria, 1 (1927,1, 61.
(1)

J. J. TAVAUEI:I DE MEDEIR08, PorlUf/al, en Leg p eno COtll,p. (e<l.


esp., 1896), ps. 101 - 141:1, y tlll E.~ J Strafrtcht des au.~S_ Staate?1 (11:199),
PllglI_ 530-533. - L . V. TH'l,', Strarrechtutudim, Aus der Guchiehle dt&
por4lguiuiscllt.n Stra(recJit, en rcJiiv_ de GRt)8H, XXX (1909), 44.-53.Pro'- CA BI)tO DA MATTA, Dirato flriminai xwttlguh (COilDbr3, Fn.DltA
(4)

Amado, 1911), 1 Y 11.

QU' ISTI!.IUI I)

;' ALDA~A

la pil'at-fl r ia. ) 1:,"'. al!; Ill~ la ejccucioll , de la, (:ompli (,.d ad y de l ('n ul;rimimlto, n ace un a. ~o Jidaridau. Gl'im inal,
cuyos olcmcntos son: (11 cono,"ienIQ y la vida en COI/Ull , si
~"a!, ~ ' I\

(uic m tnw)'i tori a: cjem)lo:

la:; rri pu!acioncs (1),


IJ) B"rMil. \ ll tigLlO y Lieu probado es el comercio legis!lativo c utre Br<l.liil y ESPUll: , Los codificad ores espaoles
de 1848 tomaron (JU!" tllo<!i..'lo a l \'iejo Cdigo pen a l brasile!'io
d 1~ 30 (2). Lu ogo, el lluestro del 70 influye , sobre el RUyO de
11 octubre 1890, pOI' tres vas: a) a travs del Cdigo portu
gus d e 1886, qUe Ri!;uc e n muc ho al espaol vigente; b) in
dircctamell tc, por los modelos vecino!! , sudamericanos, qu e
e ran edi ciones lulaptadas del espaflol , y (') por va rlireeta.
El Cd igo pel!:l l del Brasil (ll,X I A90), en punto a res
"HlIISabilidad cor pOI'ativlI, es contradic torio. Dc una pa rte,
' !imita a mi emh roij de co rpora cio nes, uniones o sodedades,
.. de los I]tW t.oman parte en e l hceh o : l"imi nlll., la r eRpon
ubilidad contra id a por aeLos punibles, en los que hnbie. ren parti c ipado (\rt. 25). De otra pa.lte, establece la pena de
dUoluci6rl, contra. las asociaciolles: .. Si este erime (el de r e
conocimie nto d (' a utoridad extranjera por sbditos h rasile
os) fI" commetido por corporaGilo. (art. 103) (3) .
~Il

<1, Ar t . 162, 2; .A~ llc rsol\.8 que, com cOll hecimp-nto do r.rime,
<lOIDp07.ercm 1"1. trip II ID.:.\o, ~ftrl.o cond emnadns a. atto Il.nnoB do jJris!l.o

loalor eelluhar. seguida d c tleg redo por doz9 a n uos, OIJ , c m al tp.ruati va ,
.. peUA tiu, de dilg rcdo fl or "ci nte 6 cI nco allllOS' (Cod(qo penal appro
'.00 pOI' Dtereio de 16 de .tctemb ro de 1886. Rdh;ao official. Lisboa.

Il)"Ip. NAC., 1886, p!\(. 4.1 ).


Vid. J . F . PAc ln;cll, 1::1 Cdigo p enal concordado y comentado
(Madrid, Imp. Sattllflque, 1848), vol. t, p. LX VIU: y el do! nrll.~ i! , cuyo
m i!l todo hA. on"i do tlo IHlnna pIna e! qUI' aca ba dc puh!lcars o.
(3) Vi.!. J oAo VlF.ln.\ 1>111 A IL4.UJO, nra~ilitll. ('n Das .Wrafrpchl ,ter
<lu"p,r w.ro{ltsch ~1I 8/(l(1tcll (tie.rlin . Lic hm an n, 1m), 11, 178, nota 3.
~'.8te II.rl[c.ul0 reprod uce el M del Cdi;o de 1830, . Si este ,:rim e for como
"..e t ido po r C"I"IIOri~Il U , SCri\ to.sta. d issol ,"ida; e se o.. seUiI mcmbros se too
fllM,ml " reu n i r flehaixo d R rncsma, ou d ivors a rlmIO w !na~."Io , com a
mllama 011 1!I,!,r;a~ rog ra~ . F:stablocc dobl e penaUdm l; adc Ul~ de la
di~ol uc i m , Ilafll la socioo :ul, In de p ~.J n parA. los m i em hTII~ , y an (~st.a.
mMIl"nr. I''' para l o~ je fos: _" ll uas aus ch ef(J~ , 11/\ pri s\o I'0r dOlls a oi to
anllol\; a,, ~ OIltros m(\lIIhro~, ole r rl~lI.o de cito me 7.fl~ iI trc~ au nos>
(J . VUlIltA HK AI(AUJO, Nova edi~o offidal do Codigo criminal brwri"~iro le /(110. Ri" ..h~ J anei rll, 111Ip. Nac., 19 to, lAg. 28),
(2)

Derivado dd ing'ls, el derodlo leJlal de NOl'tlli!m riea


parte de eRta as imilaeion; de la!'! AS'J(:i aeiollcs a imlivi uuo8 ,
a los efecto" de rs (lollsabilidarl c rim ina l. Td e:o c1 lean
ce formidable de la definici n l eg;~ 1 tic .. .,crson a . , Luego,
easti ga rl i rec t~m C utl:l a l as e lU (l r(l.~;UI COII fll ettcs l flU lla.<:. A si

s e de fine C':l tillO l~ gltl li d delit o .~(jcn', o corpora ti\'o. ':mpc


fU, nos ltel'eSlt m1L8, por l'ep rcselltitr .mra cepa aru c rjl'nna,
el tipo nuevo de la pena 8ocit11.
a ) Elilados Unidrn;(}}.-La doctrina criminal se inil~ja ell
Am c ri ca con e l I'enal Code o( N~w Y(n'k (l d icimobr 1882 ,
rc rormado en I S~i:i) , c uyo 13 dispan/:!: _In a l! (;a.sc~ whe rf'
a eo rporation is convi cted uf 1.I.n orrcnse lar thc comlllission,
of wich a natural person wouill be punishable with impri
Boument, as for a. telon)', such corVOrtLtioll it'l p\ud shahlc
by a fine of not more rhan flv e thousand Jollar:; ' , Dclitoe
eorpora th08 disti ntos Ranciona, como e l de rCH jJons abilida.d-.
dft l as Compaflas le rro\'iarias , IJO!' darlOS a la salud p(lhli ea
y la. pblica seguridad ( 423) (2).
En l se conti eno este prin cipio, o mdulo de interpn'!ta'
cion: 718, ll.o a," -The term p;'r.~Qnillcludes a coq'oration~ r j oint a.ssociatio ll as well as a. nutural person '; pri ll ci})jo.
que, )J1l&'mdo por II I Proyecto de 1901 (a), ll e~a. al p.royecUJ fe -

deral de los Eo~tndQo Unidos, Con mejol' precisin tcnica, reproduce el Cdigo penal federal ("' , ID , 190<J) 11, tia UuicilI Icgai
d e cp erSOlla -, a IO! ~ fec t.os d e la capa.chLu..l c ri minal, r,omr.
a corporacione!l y a illllividuos (4) ,
(1)
titl~

BISHOI', Crimwl Law., 8.&

(',do

(C hicagn ,

imz;" 2 ,nb. y 'l'retl-

O'l 8tatutcl"y C"l/iU 2," ( 1I 1J~ t ml, 1&-13). - \YJlRTn:< , 1Ir ... d~ e OH.
Cl'illtillal Law, 20" ( Fit ndel li:I, l IiS7), n o- ...'<10 (&Ul FflUn: i ~l:o H.III:l u~sltu ,
Hlt'l ), "2 ,oIH. - 1'111 :. e l ,,\I)!. Cnmwl "/l6 (Chicari0' 1897), \! vol,.
J o~t H . lh~'\ u:. Fe ..eiy,.iyle SIl/aUn /.."{)u .'Ime ,i l:u, e n J)a ~ S ln.f rtchl
(/l:s A zu.~ . 8trz(lt. (P~fj[l), p,. 1!).j - 21~0
(2) \' irl. \V ... RTO~, ob . dt., 1, M'; , ~.
(3,1 l'enal Co,l~ ollhl~ Unit~d S&l M America (~. Y. , 19( 1), : 41)8 .
(4) An A d tOl CQdl(y, J"Cl'ise (!lid U.1II~ 'lld fhe P ellal l,aw.~, lil thf
U/lited Sta teB (Act, of i\lil rch 4. , 1900, eh. 32 1, :Ji) Stat. )"0 H>OO), X IV ,
&c. ;j;n. ~ The word l'UHQn "lItI the wortl ftJhoeccr jnd ulle ti. curpora~ion.
ns "1'>'011 as ti. lIat ura l pef:iOlu . ( Tle f ederal Statu te,~ U"I/OI'I(l:d, SU1,pl em ent 1909, Now Yorl;, T homson (;oU1l' ., 1909, p. 4\106 ',

QrJNTILLU;o ;qr.nAA

Entretanto, las (']\'ell('iolH'S ]Jt'llalcs, ('11 Estados (Ttli


dos, graei(ii\ al ;::;tema del doble jllrado-si se pxeeptan
los Eshdos d() Indiana C' IllillOis y la exigelleia. de unCltli'lIlidad en 103 acuerdos del juradu de deeisirp, cran de una
desesperantc IClltitlld, q\le la::; hada ineficaee8 y :;:ill satisbccin alguna. para la opinin. Esta necesidad motiv la
flutodefensa ,qociaJ, por m,,~dio de rcaeciones eoleeti vas, en
~)roporeione8 de ejecucin penal popular. Tal es la penfl popular-paralelo del Tribunal popular-que sanciona la cos(umhre, y el poder ampara, con el nombre de Ley de [,yneh.
Esta forma de ejeeuein colectiva -que rememora. las
primitivas penas de expulsin y de lapidaein-tllYo defen8OrC8, en la den da (1). Recientemente, se invoca su valor

tico (2).
Tli/Jliografia.-a) cxtl'anjera: C. H. SlIIKK, jl,fininfl Camps: A
8tudy in American Frontier Government (Kew York, ]885 ).-H. H. BANCftOTT, Popular TribunallJ, San Francisco, lR87),-ESCIPIK SIGHELE,
Dale,qge di Linch, en 8cuola positira ((l. VII, 188~ri.-A. ])1';,~JADINS,
f~ dl'off de .qens et la {oi de J'!J(:h, en ll~lJ-Ue des deu,-,; Jfondcs (15
M",yo 1891); P. NoelTo, J,a leage de T.ynch e conf!Wo ita{wnericano
(Rom"" 1891); A, PIElH . . . "TOSI, 1 fatti de ,Yuova Orlean,s e il dirifto in
ternazionale [Roma, ]891 .. -Pn.:cINToIIR, en .','cllo/a positiva (Julio 1891).
(1)

R. GAI\OFALO. La le,q.re di [.ynch, en Snwla positiva

(Agosto 189'3), pI!./!.'iu",s 673-~91.-AN.o, The Real .Jl1Il,qe T.ynch, en Atlanlic .lfonflily,
yul. XXXVIII (BostOIl, 19(1).-Tr':1(1IF.1., r.yllrhing fmm a nC9ro',~ point
01' viril;, en North Ameriwn Revieu;, eLXXVIII (19041, 85-1, S.R GImBB, .ynchin.'l, ('\1 ,Wethods o{ penal ildminisfration in Ihe United
Stares, I ed. {Londres, W(:rtheimer Lea J" e.", 1901, .'l,. (19061, pgin8;~ [,6-60.--.1. K eFTLEr., j,Yflch 1.(111' (N. Y" 19IX)\-.J C. LEITER y
1). L. "rrLSO'i, Ku Klux Klan (N. Y., 1\.IO;ll,- K'clnS('X, :or,qOllisation
judiciahf! QlI;J' Et(1t.~ Unis (Pari.'. 19(9).-.8:111'1'11, Criminal 1.,.all' in he
Unitell Stllfe., (N. Y., EllO) .. b) c~paoJa: J. A. GOSLEZ L.\H:ZA, La
ley de ,ym:h ~n los N<fado.1 Unirlo" (Halmna, _La Uniyersal. 1H!l:l).M. FIlOI!.N CU:KVO, [.(1 ley rlP T.yJl(,;h {Hnbana, 11\9.l>. 1'. DOl!ADO,
APrtJllto de la le.q de Lyrr.ch, en Problemas,iu!'idicoseontemporneos
(MAdrid, d,a ES]laa i\[oi!Cl'lla',~. a.), p~. 67(;8. - Ji;. C.\]).\l.;n, Insti
luciones p~riterejarias ell los Estado~ Unido.~, P G." l'apitul0 VI, 11:
rAS lJlIH';famientos (Madrid, lib. JTispania, 1913', ps.412421;. En mi
Articulu ,Qr e.~ la penal, en He~'. {le Le.g.,
(1916\ 399, explica

cxxn,

ellynchamienh' como manifestacin del .esplrit,u opula!', paralela a


.tras f[)rmas.
(2) DO:ln~oo A. eA1UlON1:, Valutaziolle eUea del/e ~aziQl1i colletlive,
ea [.a palestra del di,.iUo (nov.-i!k. 1926), pA;:,. 1.-

CAPACllJ,\[) CRIMINAL DE ,AS PERSONAR SOCIALES

119

h) Canad (1). -El Dereeho penal canadiense acusa re"


/idos lcg-islativGs de la veeilla gran Repbliea; empcro, la
gl'nesis comll, en pi Derecho ingls, explieit PHtas ana!o.da,s. El Cdig"o penal de Canad (H-VH-1892j, declara extensivo el concepto ue perRona a todo euerpo pblico, corporaciones, sociedades o compallas (2). Despus de esta
declaracin, la incriminacin de persona.s sociales y su represin no ofrece diticultades tcnicas, ante los Tribunales
de Justieia. Formas do ejecucin penal colectiva consagra, en
Nueva Escocia, la ley de Halifax, que es equivalente cana
diense de la ley de Lynch.
17. DERECHO ESCANDINAVO

La responsabilidad colectiva de las comunas o villas,


por dallaR o crmenes cOlllctidos cn ellas, es principio esencial del primitivo Derecho escandinavo. Habia dos clases de
comunas responsables: la Upudmadinem y el BanggildiR.Pero,
vengamos a los tiempos modernos.
a) Suecia (3).-El Anteproyecto sueco (3-I-E1l6), obra del
Prol. THYRN, ineluye, entre las circunstancias agravantes, la de "cometer el delito asocindose a varias personas O).
b) .Noruega (fi).-Distingue el Cdi{/o penal noruego (22
abril 19(2), en la delincuencia corporativa, entre asociaeiones prohibidas por la ley"', esto es ileitas, y _asociaeiones
Di.'lesl ofUI/! Criminal hIlO ofCanada.-GFsTAYO
BURESC'II, Canada, NI Das Slrafrecht der (l.l/SS. Staat, XV (18;:19), pginas 269-271.
(2) Code ni'mine/, 1892 (55-56 Victoria, Chapo 2fl. S:mctionne le 9
juiHet 18(2). Tit. 1, art.. :;, letra (y\, ~Lcs expressions personne ot
autres du meme gen re, eOlTlprennollt tous corps publics, corporations,
societ;; ou compagnies> ~Jo~d. 01. Ottawa, Imp. Dawwn, anllO domiai
1892, pg. 3;-),
(a) \Y. UPPsTRii)r, Suecia, en Leg. peno comp, de VOK LISZT, IX,
(1)

BURBRll>GF.,

2; ed. esp. (18% , pS. 604-632,


(4-) FIJrberedf1.llrie utkast till strafflag. Allmdnna rielen (Lund,

Gleerup, l!HG), Cupo V, 4, n. 5.; trad. alem. del A. Vorentwurf zu


einem Strafqestzbuche. Abschnitte I- VIII, Nebst einleitenden lJemerkungel! (Lund, Htlkan Ohlsson8 Buehdruckerei, 1918), pAgo 2[,.
(5) B. GETZ, Noruega, en Leg. peno comp., IX, 3; ed. esp. (1896),
ps. fhl3-651.

120
Cll ~'O

ohjeto n;: (.Ullli.' tr>.t"

ICH- (11) a

~ah l'r,

(1r m (:!\l~$

)lrovo ~ ar

(~o me tr

p rr,piauH'lItl: e r i llli lw les.

IS. DERECHO IN TCR :'fA CJO:'fAL

Mi:; 11 lI :i u(' !us <li-rechos y doe! rilla:=:: j lIridi{'us n aco ionaleF ,


donde la n ..!s J!0llsa.hi lida d C!ol"JlOrativ il es alt L'rn:!ti\'amen1l~
reeollocida o III'g ilda , ~e a lza la o vidcllci a not.oria d ,~1 l'f"Ohl., ma. pluntead o e n ('1 domild int l,rnaei ona l. Hay d.ditOi;i iniel"J1(1 ciollf/le.~ uf/tinle!!, 4:11)'0 sujeto no puedu se r sino el I::... tado;
y e~ta venl,ld ha sido reconocida llll<.nime y nuiversa! mem
te. 1.11 que so di!'1 (~ llte es l"i rgano p uni ti \'0 y S il funeiI:.
Exislc mlo ya el Tribunal ~ rm n.ncl1t~ de Ju stica interna cional , ~ha de jU1.g-a r Hte-prC'';-llllt:\bamos- al E .l/t/do delincuente, illll loni1ldole s 311 c io nes ll ipl o m :iti ca~, jUI'id icas y
econmicas"!" (i) .
Si los l!:st ndoR SOl! pe rson as j uzga h1es-, (YAYXK-lln.L) , s i
el Parto, hahla de procedimientos de coaccin contra. 10$
Miemb ros de la SOl:ied ad que ra.lten a sus obl igac:ioncs, o
_medidas que dehCH asegura r e l electo_ (de la seu tcll cia , ar ticulo 18), es indlldahle que la colectividad p olitka !Os a lta.. que los :;) ;t;u1os, son sujeto,'I de delito internacional , y debe n
ser sallC!ionados 8L1~ delitoF!. Mas , he a qu qu e ' trfl.g portad~
a. plano inte rnaciun al-csta doctrina pa.rece contradeci rse
pr<i,cticamen tc . Pues, al l'cprimit la Sociedad de Naeiones
deliios de los ';stado;, C'S paladino quo dej/ltl d e SC': f estQs
person as cOI'porali \'Cis , au te ell a , rcs pond ic n do COlIJO indici Almindelill.'j bOi".q r:J"lig glrarre/ov, ~ .'\.'{(). 1:<1 . f. HA UERl;1-' (Cri~
tia ula , ' \frChe lw u g , 19 16), pi~g. 3:"16.
(2) La J u ,/ida 1'C'1111 iulr.rll(l: cirmal ( ~fadrid, A l f cdooOf ud M unrl (l~
1mp. l fl ~i3~, p:i1. 31.- e(. [11. dc(ense ,;Qc"ale IO ICrscl!f"Couf. eu !:\ U.de
Pan:; (29.111-192J), l ." t\d . (Cn lu,r~. illl l'. n' \l c~ la ll t , 19:!4. ), ps. 31, s .; ~.
( Pari~, GiIUlI, H);?'-,), tr!Hl. ('~> . d,. R. Ra(II"lH'lJo (M'ldrl , G ng"<Jra , 1926 ),
p~. 4~ , S. Pmposilm, /lW ' la (U:f~n.<~ Il'ocin/e ulI ivf.rse/l., (Tur1IL , 1 ~2:,) ,
lIS. 11, s .; t r a. ,.~ p. l." ~l. : :'tladri d , t; {)U 6"Oru, 1926), , .... 17li. s. ; 2.cdi
(J )

Im p. Pcuit . N11C. , UJ:!6), p~ , 1.~ . IA' JIl,;tice pI!


na l~ in ' ~r a / m ae, Coun; a. \'Aeadmic ,le l)roit iu tf\m aU ou:t1 d e La
R aye (n;.;-. !<Ot. HE!,,) ( l'a r i~, H (l c hl~ ttc , 1!oH 7), l's. 2~(i29, . - /,(1 J us/ice
crnl e/!e inlCI'1I .:tionale, e a Actis au 1" CO/Igr. int. n. ]1. (L827) pe.
377-39'2 .- fhUl (ormula para et,-iwr lall guerru>I, t!1l la [Aberat, de ~Ia
drid (2 1 jun io l n7
d(j ll (Bue no,

Air,!~ ,

C" P Al'IDA o CItI:llIXA L DI'; LA S l' t: k Sli"AS SOCI A t. F..J>

I~ 1

dUQS illlernacillnale.... 'E n fin, ;lp,'lrCCC d Protocolo de Ui/lf:~bl '{I .


{2, X'19U'I, rlh~ :3u.lll:iona, ( ~ll 511 Al'l, 1(J, la agresin t:O IllO t ln
..klito inteJ'e,~tatul ( 1),
J.!;ntre los Il fll.yoc tos de COIOOS f:Sl'l H.lT t:.\J,P,S, !:Ji de l ";o
dalismo (prep. E nF.SI,IXl I:': RF.S), esta blece la res ponsabjJi
dad cidl d e 1<'1. naci n "en caso d e de lito o de c rim e n-; !a
que, IIdCS I-IUl~S de h; ~IJ('r indemni zado a la. vctima por ol pel' jllicio rmfrido , queda su brog-ada e ll RUS dere ch os coll tra el
que le caus. (art. 551), (2), COIlSQ(!uencia del principio de
Bolidaridad sochtl, as formulad o; .. La sociedad e!l Bolidaria
de sus mienLbros, y les indemnizara. lntegrame nte de tOtlo
accidente o Ilrdida~ (art.. 2:"16) (3). Pero la nacin misma
vie ne oblig ada a indemnizar !Jor ~ t oda violacin, inapliea
cin, o mala aplicacin de la ley, de dceretos o reglamentos,
imputable a la. autoridad administrativa, y que envuelva
perjuicio a un pa.rt icular ~ (art. :",58) (4),

IV. LA R,,:WOl'SAUlLrDAD CORrORATlVA EN LM! I,El'ES DE


EsPAA

Volvmonos bada la vida espafiola, y midamos los he~


cbol'! de la PollUca criminal en EspaJ1a.
1. En la HOcidad familiar.- Primiti ... a forma de asocia
cin, la familia- sociedad natural- , Ilos ofrece el prime r
eje mplo de r e9ponsabilidad corporMi \' a. Coutra lo. Lex visigolhorum,Que la pro~cribe (VI -l S.-), prevalece el uso; y cn la
Edad Media reapareee, regulada y cons<l,grala por Jos fuer'os
de Len (D." Urraca , 11(9), de Cermmcclhe , en Portugal
(1127 ), de Cala-tayun (l 13J ), de Pt'.ralt a (1144) yen los Usat
(1 1 , F.>;t a KI"eSSlur !Out Etat qul fcco urt A la ",rutrrt e l! \juln
ti oll de; eng&.gt'\ment.,; pr\'US au Pucto et su pn:\8~llt P rot.oco le . -Vid, 8oeit~ des Nations, Arbitraye, Scu rH et rduction des arme
mentll. Documentll el l'mvaux Ik la r,i-nqdm-e Assemldee (Sep tembre
/924) . Seelioll d'I'I(Ol'lTIa tioll. BcerUariat de la Socit d e., .""ations
(Ginebra., 3 1 octu llre, 19'2 4), pir.g-. If,.
(2) Projr;t d e Corle IIQeialiste ( PlL 1"1", G ifl n J , (ti!)!..). 11 . 1:1;$.

(3) P ag. 24 (Imno II).


(4) l uid, 11, 133.

Q"VIH'l'ILIAKO

~.\LnAi,\

jns ( 1:37) CU_ En vann, dI' lluevo, el Fllero Real, centralizador, repite la leecin de responsabilidad persouaL (lV-S-!)),
qlte tradujo de la Le,1', amplindola (:2). La pn,etir'a prevalece, afirmando la responsahilidad pellal familiar, represivamcnte en los fueros de 'l'cfll('l (1l76,art. '.U hasta 1510 (3),
de San Miguel de Escalada (1173), de :\1adrid y de Na\-arra, con limitaciones (Xl, 10): preventivamente, en el de
Sa.lamanea (8. XIII, art, 12). Lag de los padresllor los .exce
80S~ de sus hijo8 aparece tambin en el Fuero de Cuenca.
Observa ALBERTO DU BOYS como esto era ahsolutamente
contrario a la famosa regla: las culpas son personles. (4);
sin reparar en que precisamente es la culpa o negligencia de
108 padres, como Musa, en lo quc esa responsa bilidad solidaria se funda (5'),
He aqui la psicologia de la rea(~dn penal, en el Derecho
hispano: el homicidio, an culposo, con toda suerte de lesiones y datlos, produce inimicitia, que justifica la vcng'anza de
sangre.- Empero, es mtis interesante su eeonomia: al transformarse la venganza en composicin, o "prccio de la sangre., se desdobla; Jlues satisfeeha la pena peeuniaria (~ho
mecillo-), homicidio, no se ag'ota la enemistad que subsiste
(1) No aparen'l citado en pI (~~tl1dio dE') Sr. ZARAIWIETA, L.n Usatjes en su aspecfo pe,nal, Contribucin al estudio del Deruho penal en
Catalua, en lJo{ctl di'! Colegio de abogado,~, de Madrid, VII (Hl23),

2W2K8.
(2) Antes del Fuero Heal (1:2;)4'\, por f'.l .Fuf'ro rll' Crrlollit, en Castilla (INl); rle;;puR, en los rl(\ Snnahlia. en Len (1263), y Pla~oncia.
(1292): se repite, con variante,,;, la clehrc ley .omnia erimilla" del FueN Juzgo. Aqui ;;e cierra eMc parilllte~is d(' f'xeppein juridka, rllP siglIifka el prineipill de rp8ponsabilidnd pel'SOlll1J, !',n el Derecho antiguo,
de Espmla.
(a) Lib. XI, Cap. 10; cQuia ~k\lt illo pro eHcssibus eorum et sccle
rlhus 50lent dol('f('. sic. justum est, 111. de l11crl, et acquisitionihus cornu
rlf'.JIl aliquid gaudeant habcrct. Vid. mi Historia, 2.& fi'd. (nf;), p, 242,
nota ,"l. Cons. la ed. JORGE H. ALLEN, Forum Couche. Edifed, with an
lntroduction and critirAl Notf\.~ by ... , en UniVf'r.fftary Studies, Serie 2.&,
tomos V (no\'.-dk, 19(9) y VI (en.-feb .. 1910), y sep. (Cineinati, Univ.
Press, 1910),
(.() Hinoire du droit criminel de l'Espaytle (l870}j trad. esp. de
VICEN'rl'l y CARA~-ANTES (Madrid, l't~rpz, imp., 1872), pilg. 130.
(5) Vid, nuestra Historia (1914), p. 238; 2.& ed. (1926), p. 242_

con el uc rc(:ho de '-e llg':tll za, y e ~ fu erza, de llue vo , el com prar la paz (1). Preeeclr. llte c.la dob le: responsabilidad civil
}' pena l, privild:t m4mr e c x ig-i dal'l .
Que este Ue rT'_c ho ]11311 :1 1solictll do es de infl tlellda ~t;r lll
nica, demll cst ra el m3C'stro HI ;:.,'o,r08A ellm lJ lid [~m{' ntp. (2) .
He aqul un ejempl o c:;paftol de la Ca l/.~a7haftU1l g, de IOR ale
manes, en super viHlIleia atenuada. ER la res p o n~abilidad
civil direc ta , de lIuesll'o Cd igo, cen los casos 1., 2.lly :.o de l
art. 8 . ; _por lo!! heehos que f'jee uta rc el loeo o imbeil y e l
menor de llueve aos, o el mayor de cRta edad y menor de
quince que no haya obra do con di scernimiento " que aleanI':a a -los Que los tengan bajo su potestad o gua rda legal "
(art. 19, ~ 2.), salvo prueba en contrario de no negligen
ci a (3).
2. En la Mciednd flrrmrte, Q h-ibu .- La. soci edad famili a r
se amplia. e1l las consanguinidades rlistantes y afinidades n timas de la tribu ,--rnmili a de familias - , que , falta de base
de sustcntl1cin fi siolgica local , prcc i$-I\ errar. ba.jo la dlrecdn y g llia de uu j efe-oEn !bf'ria, la!! trihus celtas conocieron casos de responsabilidad corpo ra.t.iva; tal como en la.
organiulci61l gentili cio. de las razas primitivas- que fu la
ms gen eralizada en t re Jos ibe ros-y sinA"ul armc lIte e nt.re
las indog cnnan ieas. f'...onsecuen cia de l r:;-imcn econmico
de comunidad, y del juridico de de fensa priVAda, era ese
tipo dfl rell ponf'labiJidad, segn hemos dcmoRtmdo (4).
3. En la soc;dnd indu .~trial primit;a.-Baj o los cuadros
singnicos de la sociedad familiar , MI'mase la socip-dad inVid. HIl-;-(J()s .~, pS. 4)1. fH. e f. FIIP.ro~ de Le on (1020), art.. 21;
San Juan do Pesrl1u'irn, 1..11011 (IO,,,-'-l l)r,) ; Alfaiflte~, Sc],tilvr'.da, Lnrll ,
Evora , l'Ahil cla, Dl1ro~ n . T Cr1l1'l. Ya ll~\ln ;; , Cltst .. lln B<!IH , rte.
( 2) E l ~lentenlo !lurlld ll'o tll .. / DI':I'(J~Jo I'spaiinl. Mad rid , 1\11 ;,),
pago 46. An te!!, l : /rlllm t germ"lI i'lll l'o dlUlS le droil t fl'l'uy'wl . on
Congr. hf ~ t. fllt. de B'rl111 (1'2 rtg(l~ tn 19(8); I.md. n14:m. ,lA KliSTI,r:lt ,
D(!.~ .'I~rf)Wllisch ~ Rlt1'l!~lIt im .~l)(misclr e ll Tlecllfr, on ?'e it~chr1ft del'
S(!1)igny Sa(tUIl,ll XXXI (H.l 10), '2H'2, !t'59 .
(3) Y (>nl!-<l el ('n~lIyO rf!ci ~ ut c rle A. n. i\fJA{H:, COlll ribu tion (l l'l/Ide de la ( a ufe It/l/ljeth "l' d UII" la respol/.slIlliliU dei/e. F:l1" l .. d I' Itl f"l'sp on
:mbilit des (I{i lles el de If'll ni ga rdns (Pa ri!<, Chan ny ~t Qnillli.'lc. 1927).
(-01 ) Vid . nut'stra H i s/fJN:a del Derech o pnlUl en ESJX1iI a (i\fll rlrld,
Reus, 1914) pgs. 61, 6'2.
(l)

12'
, 1I ! :~ l ri a l

li e li po pl'imilh'".

lj lL' ~u:,::; i :-te.

En ella se da, as lI1i~ m" , la r'_'Hprm .~ ()fIjlnd so1iJ.;)ri, ~ p{>n ;~I ; 'I Uf> c<; aq u llonl iciliaria. El c a Jwz:t d I' fanlill a t: ~ j dl! k la. l:tHIlIlIli(bvl dm;ti " ;1, en 1,-. que S(~ imwril wll ]\( 'rsonas ext ra:" ' Ig-l1in (~ a.!',f'!uj e ta..<l a
:OH autoridad y C01l8il g'rIHI:H:l a S('ryieioR de la (~rnpn.JJ;a ej e rcida
jlor a(uc'] Y los SllyO". La n:i;llOllsahilidad solidaria penal, ell
de lit.os eometido;; en la (' lisa )Ior i'ier\'Qt:; o sil'\'il' llt eRourCl"Os,
F(' h ace cfeetiya g()bfl~ t' l L!1II: iiQ- patroll, as r.omo la dvi l, en
10::\ Fuero;:. nlU n ip i paI es ( 1). ':~ t~ 1 (1 \ ti 111 11 su h;:;jr;te, es Sil b ido, eH
IIUC8tro Cd i..{o pe n al , por lo qu e hace a ".lOsaue ros, td.herllcroS y cUI, Ie..'! '1uiera pe rS<.. rw8 o empresas, por lO!'! de li tOl:> que se
'ome tie ren en lo" ('st:.tbleeimi en tos q ue lIiri j:lH~ i sienrio resp01l!\<lbles los primeros .de la. rc,tuein de 109 c redo!! robad os o hurtados, dentl'o de ~llS casas a los que I'JC bospc(larcn en
ellas o de Sil indemnizac:i6u (art. :'0) , salvo excepiones ex
presas. Esa rt)s{.Jonsabilitllld (:ivit 8ub,idiaria 8~ extie nde [1.
los amos, maestros, personas y empre:=;as dedi ca.UiLt; 1\ cualqui er gnero de industria, l,or 108 delitos o falt.as llll que hu~
bieacn incurrido RUS c riados., discpulos, oficiales, apre lldices
o dependientes, en e l desempe l10 de s us obligadones O servicio,. (,rL 21)_
4. En la saciednd local , fI ciud!ld. -Por amplificac iones sueesivas de concepto, y sob ro el hecho conjunto d ll la ulUltijllicad6n y de la hllbitadl1 forzosas en detcnrtinados lugares , Ilg-Itsp, histri camente, a la ciudad - pa:;a.ndo por la
familia, la tribu y J;l r:lHiI -habitaeill. Al sentimiento singdeo se ala el "iHtro pic(l, lltt c i clJ te. Sohr~ dIo" enraiz[. UIl
tH1C\'O ~e l1timien t(. si ut'ri" (I, 1) de la comn rl.'sjJonB/l1Jilidad.
E,t..... se hace d cclh'a, Cll !';O de ]uwil:idio, :;oIJl"Q todos los habita ntes de la dllll:HI o vi ll a . A si se I'stahlel'e ell los Fueros
MUll ici pales lk L"OH, t; m.tilla. y Na,VMra.. No cnt irmdo que
Ci:to se hase l en I;~ ('f('l' lH'j. 11(> qlH~ la persc(:m,:ill tlo lo!! criminales es un debe r l~U ltllill . (2) ; t-dno, rn\~ bi cll, el! que la
OCultacin gCllCn\! !JI'('.f;lIllta , ' :; IlPIH'stOS 01 f;illgl! l\i ~ mo y el
"in tl'Ol,hnno --en Y\le] ,. e lJl'l'llunfa cOJ'l'cliponwbilidad lo cal, por
l>uclIurln lcllto. 1<::1 ulIa (:.uu l,!',w xitllp.ll!e legal , frc ll tl' a la e xl l)

Vid . lf lr\:OJO!M , Oh. clt. ,

(2)

1l1~WOS A ,

pags. 49-00 .

Oh. cit., (.lag. 51.

CU8<t a.bsolutoria p or e neLlbr illli\! lltu Ile prximo;; llari n lltl~:>


(ej. Cd . pell., arto 11 ), a f', 1I vez mal g'01lp.ralizadn.
El -Fu ero de S ay ol1 il ~ e xw udi la 1';p0ll!;t1/ilid" d territo
rial, o soliJaridld pe na l, a _1:1 3 v ill ao i l. m eclj lt ~ a l ;;;it io
donde se ha billn cometido los dcli tmu : Iimi ta d\ IIlC{4"O ;L tll m
sola, "med iol.llte juramento y agua c[\ li c nte~. S ~ trallsform,
tal v et. , en la instituein de los ~fiadores~; y algtllta8 vi llas-FuUOEJ de Seplvcda, Nijcra y SahagH' ]o.rrarou
eximirse lle este ruero (I ). Antes, los romanos haban a pl ica
do en lboda ~enas corpo nlti vas d(' troslacin, o proscri pci6n
general, ti. ciertas co lonias o ciudad es (2) .
Doctrillalmente, esa responsabilidad es un deSa rrollo III~
la misma. idea. germ ni c~ de lit r csl'ollsltbilidad sin e ulpa, II
causal (Haflun(J o/me eigene &huld) (3), s iguie ndo J[, mism a
vIs pre8uncional. El hedlo de que cese la. rcsl->OI1 S, hi [idad COl)
la entrega del criminal , dentro de Cilllto plazo (en el Fuero
de Njera si ete das; sin plazo ell el de Tafall," de 1157), no
prueba s ino el carctp.l" subsidiar io dI' la respol1sabi Iidad cor
porativa. Las exenc iones de respon Plahi litlad o torga.das :~ los
vecinos de una ciudad por loa n~'y us, desde el;iglo xn (ej. a
Burgos, Jor carta don(lfioni,~ de 11 57) son (~xc e p c iolles, ell la
Edad Media. Pero la s idea~ humaniRtas del Ren a cimiento lo
rechazan ; yen el admirahlc FUimleove}ufla, (le LOl-'f:, se :~-s u
me gallardamente, como recurso de ~xe nci oll, In. responsa
bilidad loca l corporativa. (4).
Trasportada al OI"rJ e n eivil parece ~obnwivir l'H nuestro
Cdigo, _cuando la.. l'~pl) tlR a,hilit1;lt1 se extie nd a .. . a la ma
yor parte de una !lOl) lacin , .r eu todo caso s ie mpre qllf: (! l
(1) Vid. J{j$lori(!, 2;,1.'1.
(2) 1Iilltor, 1271 ~).
(3) Vid .O'Pro Gn:R I,fl , Schald uml Hnfl ulIg im ,m u en rll~ljlscllea
R echt, eo U'lterilw.:huttgell %1.1. r D eu!.3chr.1I Smts -lw d nl'.d(s!e~ chidl 'c
(BresJall, HHO) , Il;. 1-1 , ~ . Y 101 , s.
(4 ) n A t'juucionf'fI eorpo ffl.tit.'U.~, I,ay Il'lticia hi sl rk~ !'Pna de 1"1>/'
da eirl prncticfI rOIl los h ' oh anos (Yi!l. III i lfisto,."a, {*. 58 , 5n r ,.a Tt ng-inc
ses (Id. , p. 6a j. HAllasl) 1' 1) II' ~ Fllcl'o~ do CU('.!lca, Sf'pulvcdu (In t.. 1-1).
Palcllzuela, ToJerlo , ~t e, Vio. GrT!RII.F;l., 1' ~ . 11Y1. s ; DI J l.t ,~..~ . lIisto irc ,
tTad , esp" .>~ . ;,!:j, 7:1. Lrt p roh ihie ron la ~ P H.rti(!as (lA;'.Y ti. lit. XXXI.
Ptlrt. 7 ! ), i'Tu cha de q n(l ~c a plicaLa. Cf. mi H irloria , p , 2:t7 . La Li tc rll.tura med le vlll recoge +'li t ti. lJilgi na de 111. Histor ia 1)('lIa l. V ,l . i\[Er..""tNVF';-.
PWAL, La ltYWd<f d l 08 111fantl's de Lara, p. 312.

12<l

QCINTILlA:\O ,;ALI)ANA

dafio se hllbiesc causado <.:on el asentimiento de la. Autoridad


o dc~ sus agentes- (art. lD,~ 5:'). ~Lts, Sf~ e:tl'e(~(, de las disposieiones eOlllplenlellLarias, leyes o reglamentos cspeeiales;
Jor lo que tal disposicin C8 de}' (le papel, que 1\0 se aplica.
Equivalente pnH' cntivo de la responsa,hilidad corporativa local es la faeultau cOllstitucional de 8!lspensin de gai'lUl'
tias, sea ~Cll toda la MOllarqua~, sea "en ade de ella ... cuando asi lo exija la ::oe;.\"llridarl riel I~stad.o, en circunstancias extraordinarhts (Const. BU, VI, 1876. arto 17); pero tamhill sin
ley, 110 estando reunidas las Cortes y siendo el caso grave r
de notoria Ul'g(~llcia (art. eit. S 2.). Su ca.rleter es legalmente
territorial, pero local por el motivo, y sabiuo es que Re aplil;a
solamente a ciuuaues illdustriales turbulentas (como Barcelona y su provincia, Valencia, Zarag"ozCl., Bilbao, cte.). Consecuencia suya el estado dp g"uc~rra, en cuyo CI180 ~el Gobier no ... determinar el territorio que queda. sujeto (Ley de 23Abril 1870, arto 15, 2.").
5. EnZas sociedades interiores, o asociaciones.--La Oonstitucin de l." junio 186,9-que en parte se debiera restaurar-decia: ~A toda asociaciu, cu.yos miembros delinquieren por
los medios que la mlma les proporcione, podn. imponr
sele la pena de disolucin. La autoridad gubernativa lJodnt
suspender la asociacin que delinca, sometiendo incontincn
ti los re03 al juez competente. Toua asociacin cuyo objeto
o cuyos medios comprometan la seguridad del Estado, podr
ser disuelta IJor una ley (art. 1~). Aqu late, como se ve, un
equivoco. Deliuquen los miembros de una asociacin ( 1. 0 }
o delinque la asodacin ( 2. Q )? ~Iateria de la delincuencia
social, es el objeto, o son los meuios? Habase entendido,
hasta entonces, que delinquan los SOciOfl, no la asociacin; y
as un Proyecto de ley, de 10 marzo 1838, dispona: ~Los jefes
de sociedades secretas sufrirn las penas dc dos a seis aos
de confinamiento, y los simples individuos la de seis meses a.
dos aI10s de destierro, sin perjuicio de la. que merezcan res
pectivamcnte por cualquier otro delito de que 3e hagan culpa.b!es" (art. 13) (1). El precepto justo de 18G~ se mantiene en
Proyecto de ley penal y de sustanciacin para delitos contra la
.e.Quridad interior y orden pblico ,Madrid, imp. Compaia Tipogrfica,
1838), pg. 10.
(l)

CAPACIDAD CRIMINAL Ug LA;; PERSONAS SOCIALES

127

el ProHedo de Com;titucin j'aZe}'()l, de 17 julio H73 (I). Luego,


la vigente COllstitucin de ,lO junio lS7u, prescindi de {\I,
sin quc nadic lo notase, o le reclamase.
La doctrina de SIL VELA y de la. Con;:titucin de 1860, Repultada en su Proyecto de Cdigo (Vid. atr,\s, l."' Parte, n,
6, c. e.), triunfa cOllla vigente ley d~ Asociaciones (30-VI-1S87),
que se refiere concretamentc al ~aeuerdo~: "Deber acorda.rla (la disoluein de las asociaciones, la autoridad judicial)
en las senteneias en que se declare ilicita una asociacin,
conforme a las disposiciones del Cdigo penal, y en las que
dicte sooro.; delitos cometidos en cumplimiento de los acuerdos de la misma (art. 15, 2.), Tambin habla de medios: Podr ... decretarla en las sentencias que dicte contra los a.sociados por delitos cometidos por los medios que la
asociacin les proporeione, teniendo en euenta en cada caso
la naturaleza .v circunstancias del delito, la ndole de los
medios empleados y la illtervencin que la asociacin haya
tenido en el empleo de dichos medios y en los hechos ejeeutados. (art. 15, 3.). Una oportuna Circular (de 14-IX-1S88)
vino a precisar estos puntos. La vigente lcy de represin de
atentados cometidos por medio de explosh'os (1O-Vn-1894) no
hizo sino aplicar doctrina corriente, que es herellcia doc
trinal de SILVELA. El artieulo 8. de esa. ley diec: ~Las asociaciones en que de cualquier forma se facilite la comisin
de los delitos comprendidos en esta ley, se reputarn ilcitas
y sern disueltas, aplicndoles, en cuanto a su suspensin,
lo dispuesto en la ley de Asociaciones, sin perjuicio de las
penas cn que incurran los individuos de las asociaciones por
108 delitos que respeetivamente hubieran cometido (2). Y la
ley derogada de represin del anarquismo (2 septiembre 1896),
dispona en su art. 4.: El Gobierno podr suprimir los peridicos y centros anarquistas, y cerrar los esta.blecimientos y
lugares de recreo en donde los anarquistas se renan habJ. BECKER, La reformn constitudorwl en E.~paa. (Madrid, Rubios, 19"23), pg. 247. En la dis;!usin parlamentaria, el arto 19, de 18B9,
fue combatido solamente por los Sres. Robert, 8crraclara y Rodriguez
Seoane (pAg. 183); las grandes figuras de aquellas Constituyentes no sopronunciaron sobre l, hallndolo admisible.
(2) Obsrvese la doble penalidad.
(1)

I :!A

QUI N1'I r.U

xo

~ ,\LDA8 A

~ll(:t' n~r

SUl; p la ncs. O ,c rificar SU propll


.kJ ~ n dil. Ta mbin vounl hncc r salir el el reino l t la.s personas
que) d~ pa lah!":1- o pM ~f;.~ rito , )lar b i mprenta, grabado u
o rro medio de puhli ci darl , propaguen idca!) ana rrui stas o
formen parte de lft i; asodanionescomprendidas en el !I rt. 8."
de la Ley de 10 juli o 18!l~~. Acu se castigaha la idea, y slo
indirectamente el hecho de la asociacin (1). Por eso no pre,"a lec:p ~;l represin Ill comprensiya, expirando su vigencia
con d plazo (art. 7.0 ) , por falta de ratificaciIl,
La ll amad :, l,,-y de ./lIr;.sdiccion"-lI (2:i marzo 1906) 8e l-efi c rc
a rcsponsa.bilidad ponal de l/tl! lLsocilleioneR, ('; omo a prin cipio
h;i s ico de nuestro de recho, ~ lo aplica. a pre visin <l e -deli t.os definido.:! por caca. le.\' y cometidos ... en Asoci aciones ...
f ...l pena de -suspelliirt de las AFlociadoll('S por un plazo
menor de sesenta rIias .. est ftj il.da all; as como pre vista la
triple reincidenejt, _si se hllbi esen dictado trc:s r.nndell:H! por
los expresados delitos cometi dos por una mism:l Asociacin.,
011 cuyo caso se -podr d ecretar la disolucin de aqulla .
(artic ulo 12).
El Pro.'I"-cto de ley fk sindicacin (n X I HIHI). prp.p;~rado
por mi y presenta<io a las Co rtes por el Ministro de la Gober
Ilacin, creaba el delito de ocultacin de acuerdos.. (2).
La .]urL~p)udencia , por su part.e, se ha mostrado escasamente propicia. al desarrollo de la doctrina llu e va. Asl, en
Jo tocante f1. capacid ad penal de las personas socia les, d eclar que [a; ('ostas 110 SOIl pe71a accesoria, euando ae imponen a
una empresa como re;pollsablc subsidiaria de delito eometi
tlw lrnen r.e p;lra

El m ism o CCI"fJl d o c ril.e rio inspi ro e l .Proy{'.ctr rl ... le.\ contr.... e l


a .. a l"'l nislllo~ , pN'~fl ll t arlo a l Senal'\o fo n 24 de dic iemhre de 1907 (Art. 15)
Y su . i\IQdillCIlc.i n 7>, 1'11 Hl()8 (art . Ji). rcfnrm l'l tlo , 1 y fi ). PU llil",n ' e."e
".11 l::J1 IISr,j/l.alo de D . J (l.9 Ca nlll~.jll.~ , ed . cit ., ps. f\8 , 61. Asimb ml', 101
rio~ DeCI"lIW;;, de 16 ~t)p til\mhre 189ti, limi t and o la tlpl \t:acill de In ley
del!l6 a la, "prr>yiBCiM d o Madrid y I3ll rt.elona ~ , y d I) 12 agosto 1897.
f'x H!nrlifo.ndola H .tmta ~ II\ ~ 11IO '\Uc.i M rlel Reino ~ (01). d t ., p~ .. I\2, saj.
(2) Art. 28: ~Torl" s In~ luu t'! rdos tomados en l~ ~ ~ecc,lol\ e ~ rl t'J rga
n ' ) <}i-ecUvo y en la .Jn nt.lt. gem:ral por el Sindiclto I:n pl eno, ~tl harAn
cflnslar uocllsaria mClllt' An lll i Il ct./l~. Cu alquiera oc ul t:tr-i n ur> I!eH!!rrl O& relati\'lln R laa l"elncioneJl M tre ... l carital yel trll h njo , ~t' rn (,Jl~tigA
d.'!. r.on pena de d isolucin . ( Vid. El verano de 1.9M en Gobe r'/a cin ,
por i\I . Bn tnOR y A[AZO. Cuenca , Tip. Pins, 1921, vol. 1, p. 172).
(1)

do por uno d c sus e mpleados (He nt, a , rv, 181W. ), .'ta,'l, u rg-e
defin ir esto: si p uede dil'ifliJ'se la (lcddn penal, eorporttivame nte, cont ra una Asociacin (1), , Nuestra. mi;ma Jurispt'U dencia-d ice R. CA'-TIJ,LO - se mues tra vacilante, ill e l i I H~Il
dose a v ecos a creer en le. re..qponsabilidad de las Asociaciones. (2)_

He aqui, a hore., cmo la tradicin penal espatlola se inscribe en el rea de re novacin legal, de loa Cdigos penales , de la que ella aquilata el sentido,
l . P royecto Silvela (18S"). - Abrese el horizonte de la Codifi cacin penal , e n Es)aa, con este Proyecto ej emplar, ya
analizado por nosotros (Vid. atds, 1.11. Parte, II, 6, Eilcuela eRpa
flola, c), e'). La ca.pacidad r.ri mi nal de las pe rsonas 8o c ~ l cs
aparece alli reconociJa en prom esa, luego de Ullll. terica. negacin, Elltrt. ::?5 se inicia diciendo: La responsabilidad crimina l por los delitos o ra ltlls es individua \.- A este p rin cipio
sigue - y ~ontrad ice -una excep cin esencial: ~Pero cuando los
indi dduol que constitu yen una eutidad o lJersolla jurid.i cl~, o
forman parte de una Sociedad o Empresa de cua.lquier c lase,
cometan algn d elito por los medios que las mismas les pro p orc ionen , cn terminas qu e r esulte cometido a nombre "'.J'
b a jo e l a mparo de la representac in sochd , cte . Entonces
aparece la pen.a corporativa, como afirmacin de la m lx ima
c a pacidad penal de las pe rsona!!! so~ires: ~Ioa Tribuna les,
sin perjuicio de IRS fac llltades gnhcrnativil,s que correspon dan a la Administrac in (es to es, eomo \rerdadc ra Jl eni~ social, y 110 simple med ida d e seguridad), de cre tad .n e n la flc nUn R. D. C. (to 15 jlllill 190:1, eata bleclK que corL'(l~p()n (l e a I()~
Trl bunal e~ conocer do la eall$lI ~olL t rll. 111. J un t l\.lIt1.lionte L.h~ u na S,lCiedOd , por neg/l.r,;>, a entre.gar /lo la e nt rante ll'.~ !olldo~ y papelM d e la
misma.
(2) La T'fQrm.a del GIl(qO l )fnal (1920). pllg.94.
(l\) Vau"",, mis t ra lajos; V.~ rcr() r,,"(~ del OQtf.i!lO l~n(l , en Ilt v8ta
de Le.qislacin !HJJ fl): 2. a ell. C\ladrid , ItilUS, {!-12m. fiJl fuinro C,jdigo
penal (Madrid , Iteu~ , 192.'i), y Da (ufmsa !odal V el futuro Cadigo Jle
M I , e n A. H. C. (16,20 y Jul io dl1 1921).
(1)

QUIN'l' tLIAN O IiIALDASA

,JO

QLll\'r ILf ANQ SALO A~A

tcncia la suspeui';ilJ d las fun cion es do 1" Soci<,dad , CorponlCin o Em presa, o s u ui:iol uciu o !,;upl'c:i, scglm procella..
Ahora hi en,

{! OlnO 110

puede imponerse vr:rdaLicl'a pena a

un il'resllOlJsabJe c rimillal , las person a.s Roci a les son pc nab [es
porqu e son cri minalmente 1(,l"jJom;abl p.s. F:.l Pl'oyecto i')r}.V';LA
pos/ula, para so r cohe-rcntr, la CillJf\cidad (Timi nal de la.s
pe rsonas sod ales.
2. J''Qyecto Villaverde (18\\ 1). - Qu.ed;~ incurpol'arlo el ci
tado art culo, dcfi niti\'amente, a toda nuestra Rucesivil acti
vid ad politico-criminal. Empero, a fin es de siglo, C~ justo
selialar momento c ulminante, en la eYol1cin CS}JaI1ola de
la. clLpacidad social eriminal. El Proyecto V JLLAV ElWF.
(15-IX-1891) aporta modificaciones y compl e mentos consi
derables . La accin c ri minal , sie ndo social , se personaliza.
individualmen te (1). E n la dete rminacin de las jJcnassocialee , ha ganado muc ho la. tcnica. legisla tiva, num erando IOB
efectos (2).
3. El p.royecto de 1912.--L a. doctrina. de fP..spons abilida.d
8ocialllega. a ple nitudes tcnicas, en 1912. Alli vemos: a ) el
concepto g eneral de responsabili dad corporativa (3), como
en e l Proyecto VILLAVERDE i b) el precepto g eneral de penalidad social: efectos de las penas de .,disolucin o supre
sin_ (4) y de "'suspensin- (5), reproduciendo los del mismo
H e aqullM vfLrtllltes, B()bro'l el arto 25 del Proyect.o S Il~ V.Gf.A :
Att. 24 . _La responsabilidad crimina l por }O\ deli tos o !ultas
(sera)
Individual. PelO c-U:l. ndo los individu()s (~l08 delitos cometido!l pop ) que
constt U~'c n una entidad o penonalidad jurldica, o fo rma.u parte de uua
sociedad o t',mpre.sa d e cu a lquier clase, c07netan a/gthl delito (<<sean eje
cutados. ), elc. J del1lg !g ual, supriMiendo "pel1!ollRliclnd juridlea.J
(2) -Art. re (Proy. S II.VELA , arto 6.t ). cLa diaolucin do entidad o
personalidacl jurldica, corporacin o empresa, produ cJd los ~rectoB sig uientes: }.O ( . ....1 efecto de. ) impedir que sta funcione desde el clla en
que seu. fi rme la scntencia. 2." Oolig Ar a sus individuos a proceder a la
Uquidndu en ItI. forma legal o eo la que determine n sus estatutos o ["ogla me u l.o!. 3. 0 Itwapacitarles ("y les Illcapa.citarlv ) para. (:Ollstitulr otra
do la misma cllU'c. El art o 69 reproduce el 65 de StLVELA , suprimiendo:
~ ,e les ceda o. Lo mismo el arto 70, respecto al 66 del P royecto dudo.
(~) Art. 22. (Vid atrA8).
(4) Art. ~2. (lbid.)
(6) Art. 53. (lbld.)
(1)

t.,

~.~ \'A (:LOAn CRUIINA!. UVO I.A I< PER "Cl!;"AS Su(; lAI.f~~

181

T'roy ee!o; Cj la dl'fiuidn de "asoeillciO!lcs ilcitag, (t) , con


la penalidad l)(tr iJ. SL18 " lHif~l\lhl'll:;, fUl1l1ado r es , Dirctores y
P residl'll ( es~ (2), m ts l :lI' -:.(Ta\'aciOlle~ p;~r:l. estos S s us miem .
bro" contu maceil (:), sin excluir oportunas cXl)ll cinncs y
(1) Arl.276 . "s.- r Clp utJ\lI aso.-i:u:iollcs llIelta;:
1,0 La!' 'lue )lor ~u~ ti1H'~ y Cirell n;tan dllS .;ean l!C)lH ral'i a~ I'l la Ill()ral o h~u l{aJl por objeto \:Olnb atir l a~ basos fundam O/l tales Ilel ordell
soda!.
2." 1..;1.5 que tl"lIga ll por ohjew ,:Ulnc tc r algulIo rle lo~ de litos o Tal ..
t8~ pf',narlos en i'stc Ctlig() o ('n hlyllS espceia le~, haga\.! la ap ologa de
ht'.chos lm)\" i;;t()~ C()1Il0 dt\l i t,,~ , ine\ wn e~prc samen te a dcsobt',decer l"~
leyes o promllev Ml el odi o cu tre las varia !; ,"Jases socia l!)!; ponie ndo el)
peligro el orden IlIi1;lico .
3,0 l.lls 'lue tengan a d isposicin de sus ~ocio~ armas Jlreviamente
deposi t~dll~, I"".omo n o sea. para de,liclIl"las a tllgun ejercido <te 1011 autorlzados p or III rc.lam~nto O estatuto.
4. Las que ~H formell fa ltando a lo que sobre Slll:Oll~ tiLU(: in prcIIcriban las leyes . _
(2) Art . 2"7. . Tncurrir!n en l.'\, !I(ma d e seis me~cs a cuatro ntloB de
prisin y Ulnlta de ciento dncucnta a mil quiuip,ntas pfl~etall)
1. 0 Los fnnddore~_ , rUrectores y presidentes do 118ociaclonee que &IC.
establezcan ~' ost u comprend ida~ en lllguno .le los nume rOll riel aJ"ttc(] ~
10 anterior.
Si la asociacin 110 hubiere llegado a 1;'.stablfO.cenc, se eonelderarA a
sus fllmlfu1 0res, directores o preside ntes, segun 1011 C81IOI1 Y circunlltAncias, como autores de deli to frustrad o o de t..:n tativa .
2. Los dirt.'ctore8 o presidentes de asoclaolones que no pcrmUan a
la Autorldatl o 5UII agentes la entrada o )1). asistencia a Ih acsionell,
3,- Lo& diraet(lI"Cs o prp.sidl!ntes de asociacioneg que uo levanten la
sesin a ln.lntimael n que eo n est.e objeto h agn.n la! Aut.oridQ.do~ o lIue
agentes . .
Art. 278.. dn c urriran e n IR pe na de un me~ y UD dla a. un afio de
prisin:
1. 0 Los individuos imeritos o pertenccip.ntea a las RIlOClaclonee (no)
comprendidas en el articulo .... que flgllren co mo !l()CloI activOII y babituales d e J8J; mismas,
Cuando la asociacin u() hubiere llegado 8 e~tablecerse, eeCllJltigua
el hecho COII la mu Jta de d e nto cinc uenta a mil quinlc ntaa pesetas.
2,0 Los lieros asocia.dOB que Impidan a la. Autoridad o a. IU8 agen '
tes la entrada o la a5-iRtenela a las sesiones.
a, o Lus me rO! asoc iados que no se mUren de la aeain a I~ Intimaci n que la Autoridad o 6US agentes hagan para quo 111/! 508101168 8Q
impendan. ~
(3) Art, 279 . _Be impondr el grado mulroo de las MInal N\llpeetivamente sealadas e n 108 dOtl artlcnlos anteri ores, a 1011 tundadoJ'6B, Di.

atenua ciones (1 ). Po !' ltimo , rern uta e l Lihro n con un a san cin g cnera l, r eprelO h"a del //i odo .'w cial, en la. ejecucin de
toda sue rte de d ~ li tos (2). Tal 8<.l.ll c in , ms (Jlle pen a propia ,

es medida de seguridad .
Est.a cont.inuidad se afirma y desenvuel \'e, m;is y ms, en
los ltim oRe sfuerzos polft,ieo legislativos.
4. Nuestra contribucin . La. do(:trina esp:ui ola de rez,p(l!j sabilidad criminal eorpol'atim, o social, ru recogida y des
arrollada por nosotros, En el proyecto de loy de sindicacin (presentado a las CorteR el1 3 de novie mbre de 1919), se
preevian }' glt.ncionaban form fl8 nuevas ee ncialcs de aquella
nueva responsahilidud, en la vida lf'l g'al de ' ~ Sindi ca tos.
AlU se cstablecta que "todos los a.cue rtlos tomados en la.s ;e aiones del rgano directivo y en .Junta general por el Sindi
cato en plen o, se harlll consta l ' necesari:unentc en las1\ctas.
Cualquiera ocultacin de acue rdos rol a.tivos a las relaciones
entre el capital y el trabajo ser e[lstigada. con pena de di
solucin .. (a.rt. 28) . .. La disolu cin de los Sindicatos slo po .
rootores , Prealdellt~8 o Individuos de Asodaclones qu a vUi,l!van a cele
brar &eIIi" d espus d e habe r sid" slll;l~ndid R8 po r la Il1lt.orldad o SUI
agent(l.ll, mien tras la. s" 'peusin ordella.da no se doje sin efecto }()r la
autoridad a quieu corresponda . _
(l) Art. 280 . Los fundad ore8 , directol'es, pr~iden~es o indl vidu01
de aaoclaclones iIIcitas. queda rn e xentos de pena s i antes de }la b erse
Incoado procedimiento crim inal d('. u u n lliau El la a utoridad el objeto y
rgimen de la Asociacin o re ve lan s us secretos, a.unqu e no man ifi es ten
10il nombres d o IOd l\.8uc iado8.
_Se except an de f'Fte I>*\ tle fi cio las Asod acioucs a (JUC se l-elie rc el
nm, 3 .(> del 8rt" . Bus individu os obten dran la disminucin de una ter
rera part,e de la. ponalidl'ld, lIitm l prG qU1.l 110 hayan ,;ido 8 11te rionllen t e
ca.stlgados por algn delito ...
(2) Art. U.o. . . Si algun o Ele tos tle lltos o'ltmclonados en los m ul os
anwriorCf; OJe Pl'rl'c trarc n till zlUlu.... lo, m l'lliOr; y r opreentacin rl.e una
entidad juridica, ~o ciedall. cur pol'Rcin o por IOi! Dlil!mo~ medio!> se
provocare a. C(lIuctt';r]o . lUOi T ribun A.] c ~ d ecretarn la su~pcnsill d e A.i
fum,:ione&soch\[es por tl tl plaz o q lle 110 pudrA exced(>_r (l ~eis m e~cs .
En caso; de rolncld(mchl, podr clenlr.oJ.e 'lj limite m.' :illl(J de la
lIuapensln hasta. dos aH os .
_Si las re incide ncil\S fu e re n mH.g d e k es, y !lCred itar en , a. j u icio dol
Tribunal, el delibe rad o y pl~riii>t o nte prn[l ~ it () d e .;eg uir utm ~ ando
para delinquir los mudios que la. asociac in propo N: ione, sc prnunci/l.'
rA tu disolucin.>

dr ser deerf'tada j)(ll'];t Al!toridad jUllieial en selltellcia tir


me. EIJtre los motivo;:; );g:lli,s (!', lii~oll1eill, adcmis de la
declaracin )n Soei('d!llj ilkitil y 1101' delitos com(~tidos en
virtnd de acuerdos tomados por l'lla, se illduini el d\l haber
sido cometido delito por' alguno lle sus miemhros, por tos mcdios morales y materiales, 11 oe:!sioncs, que la Sociedad les
proporcione, y delitos r'olcr:l,ivos flvorahlt's al fin lO intereseH
del Sindkato.;> Del',fetada ]lor f!entt'ncia. firme la disolucin
de un ~indicato, pOI' los IllOtivos enumerados en el articulo
anterior, !lO pour ser cOllstihlido otro por las personas quo
resultaren respons(j,hles, Pll twto 110 transcurra, el tiempo de
inha.bilitacin, que lluet.uar entre los dos arios y los diez,
segn detcrmirlC' la sentt'llda, en virtud de la gravedad y
naturaleza del delito. Esa inhabilitacin seni. independiente
de la pena principal que les pueda correspondcr eOIl arreglo
al Cdigo (art. 33).
El articulo (ita.do del proyceto SILVELA pasa, al nuestro de EllO; aadicndo o en benefido de la representacin
soeial~ (1). Nuevo concepto do sociedad i1ieita lo eom
plcta, reformando el arto 198 del Cdigo (2). Ms tarde, entre las nuevas institucionCfI penales, que han de incorporarse al futuro Cdigo penal, ineluamos la responsabilidad
criminal ('orJOrati va.-, eOIl referencia al pl'oyceto SIL VELA Y
a las leyes de Asociaciones y Explosivos (3). En fin, una de
las na.w!s nuestras, aprobadas por la Comisin de Codifi
cacin (HI2t), dice: ~Base 8, & En el captulo IV Re har la
definicin y graduacin dI' la ref.lpollsabilidad . Conforme
con el proyecto SILV.ELA, la ley de Asociaeioncs, la dc 10
julio 1894, el ]ll'Oyeeto cubano de 1908 y el mJlS reciento
proyecto de reforma. penal, cl futuro proyeeto estahl(wer,
junto a la responsabilidad individua.l, la sO('ial o pnrtieipada: cuando los 'lue delinquieren, estando ctlsti(uirios cn en
tidad o J.llrsonalidad. jurdica, lo hagan por los meriios qne la
misma les proporcione; en terminos Ijlle' el delit.o rpsulte eo-

(1) La reforma {Id Odi.o penal (i'II[l.llrid, HellH, 1D20), pgi.


na SO.
(2)
(oS)

Oh. cit.

pK~.

:}:3"U0.

El futuro Cdigo penul (i\ladriri, Heus, 1922), ilg-. 7;'1.

!JI

ql ISTI L T ~:-: .) :;; \ I.DA 'K .\

m e tido;~

nom bre y haj o d amparo,

1)

nn h'.\llli eio, d, ; la r e -

Jlr~$l('.lI la c i lI foc i a l ~ ~ l l.

:J. Rl l 'ro!Jeclo PiTli>J

( 192 J.). , - D~splJ(;f';,

i,'l buen d e s c (~ quiso


$1
lh~ lJ uido cicll ti neo a (!'; ta dodri !l a , en E.~p; lIH.. '1' ni lSp.
do Proyecto de r cform :L parehl, J el C6J ii{o , leido en la:; Cor o
tes POrt'] S r. r'NI F..8 (O:lIlA"I'OSO, d a 1.0 b ri l 19tIj. Como lIue
va cin:ilflst,meia ap;ravanto, ,,:e iJl(~ luy t.: es ta.: 24. Ejeeuta r e l
h echo , alWl-\"Ura r su !'CslI lt:ldo o p rc pa l'ar Lt imJllll lifiad me d\nte noopcnl.cin, au.x ilio o romosa. ti c amparo le parte dc
3.lgunH I:olccrjvit.lall o a.ocitc in , o pertenece r el d e lin cuen te
a lilgu1Ht colcetiv idad , Hsoiaeill , ellarll'ill ll o gru po 'lu c se

ti',

huhif",su oq:pudza.do, o a provechasc su organ izacin panl promover la comisin de dclit('s" (:l ).
Ya se hi zo en ot ro hlg-ar s u justa critica, y :1 ell;l nos rel erimoa (a). Ma s, bueno es r e petil' qll e en l s e confuu den y
mozclau las Iloc iones de colcetiv idad ms dislJares; 1" vil
cutLdrilltt.'. de los arts. 517 y 51 8 del Cdig'!), eOIl la. noble
ca soci!l.c in_ que !:jto por <~ za. r , o fra ude, o tnl"J.'cza de las
Autoridades, qu e aprobaron sus Estatu tos, vu t:de :lCI' <l.Jllparo
d e c rmeues. Due na pJ'u ~ ba de ell o es que ciertos sind icatos
obreros, JJ. los q ue ingenu am ente aluda e l Proy ec to, !lOest.;tn
inRcritml como asociaciones- , en tll registro cOITcspondi cnte
d e nillg n Gobierno c ivi l.
6. p",.oyecto de l H27.- La pOll cllt:ia orig inal , qu e hice por
oncilqjO d e la Com is ilI ge ne ra l d0 Vod ili eaei ll, di vid ia. h.
IUlitcl'i a eu dos <lltcutos : tlt 70 (nuevo\ donde se defi nia,
como ~nulo e ll 1... coxle llcin d e la respousabi liua.d e ri ll1inal,
la. .. Asoc jl~ei n , y eL71, que esta !) leeia el eonee pto le g-t,dati
YO de - I'espo llsilbilidad soci;\I-. Luego fucroll refllu didus en
uno: el articul o 5a. Los que delimluen, estando cUllstit.uid os
eu Ulla c mida o pe rso na lIlra l, o form aw.lo pal'te de una
Asociac in o Empresa, so n respollsab les como asoeiado9 , s i
las iufrucciOIlCs quc cometie ron ruerOIl ej ccu t'Hlus pOI' los
(1) Bl futl ru,
Ig~ ) ,

i~, 7~;

Gr. l.A>. )'l'vjf>1 d e ('od e Jlbl(ll

':.~J1;,/gllOl

(:\ll'UII ,

pil.g . G.

l' royt'elo (k le! leld.-, por el Sr. Jll i"lrQ de flr;,/(~if! y Ju/)ticia.
re(ormaMw al9u7~os ariiculol1 d el C digo penal .. . el! Diario de lal1 Seswnu de GortM. COlgreso tU los DiputadnlJ . Aj). l. u a llllll. :32 , pa g o 2.
(8) El futu ro Cdigo pel!al , pUl,>'S. {oS61.
(~)

medios que la rn i!\ma les p rOlf() l'cionc, clI lrmillos que el uCJito resu lte come tido a llombrc, o bajo el amparo, o Oll llenefl oio de la reprcsclltaciu socia l.
~Sou ils imiSffiO respolH'ah lcs crim ina lm ente las mismas
asociaciones, aun que 11 0 sean ilcitas, fli la infraccin fu eametida. por sns r eprcsent:lntes leg timos o g estores, o e n vil"
tud de a cuerdo tomarlo l'cglamcntari amen tc por la Junta de
Gobiern o, o por la mayora de los mi~mbr o8 de la Asoc iacin .
Em iJcro, la Comisi n tach el atre vi miento, vol viendo al
texto contrad ictorio d e SILn:LA y de 1912 (ahora arti culo 44 ),
En tre las -l1edidas de scguddad .. (Tit, liI, Cap. 111), se
incluye: articulo 93, nm. 10, La disolucin, supresin o
suspensin de las c ntid adcR o pe rsonas jurid icu8, Socieda.des,
Corporaciones o Em presas- , e uyas condiciones de a.plicacin (1 ), efectos y ex tonsiJJ {Tt. In, Ca iJ. IV , Seco 2."'),
tlja el Proyecto, re produciendo artculos (49, 50 Y 51 ) de l Cdigo de MarrueCOs (2).
T r ibu n ales en sus se ntenc!8s, Ildmo4s d e la ptma
CO l"tc~p()lHlie nte a l dulito () falta castlglflo podrAn acornar, a ~u pradeutc_adJi l r io, ~"'b"'m lo~ {.IlS();
1. 0 J.n iliRolud n " 1I 1) rc~ i n de 11a, e ntldtl.dps o pe r~O n (l R j lI r1dieas,
S()dcda , l e ~ . Corpomcion Ao, CompaiiM o Elllprl'-Ras, CUHnd o los i ndivi
duos 'ino l.H con ~t.ituy an , cnm etan \' arios d ll lit os no cualqui llr clllso, o
uoo 1".II ~t gailn enll pena ;ranl, u que Il rod n zc!~ Il.larU) lL puhlka, uti li
I':ando fl nra cIJo "'~ Uledi n~ ljue I fl~ ll!i~m a s I c~ prnpircton1'lll, en ttm i\W~ q\ln l''',~ \l) ten ,oa!i;\iLdo. al [m parl} . o [)/\)(, clnombl'c , n r ep rt!senta.
d n SOChi!'
z.o La sllspc nsfoll uo I\..~ en tlll nil....i o jlc rw nas j urid ica s mi:nc10 Il R.
das, n HLrtdo su~ IIl(liYluo~ utilizando los mismos medios, Cl)metieren
un dd illJ de men or g r.'wed A.d , (1 uaal,lta .
Art.96. De l mismo ffi\l{lo I)mlr\u 8.OOlxtar J08 T r ib u nales, cu a ndo
lo conside re conv tllL ie ute, dura n te In tramitac in de la cau~a, la suspe nsilL d o la s rmt!dade; o pel'!;llaas jurd iclI..~ , Soced A. nflS, Corporaciones o Empre.'I8..o;.,.
(2) .. Arlo JiU . La r!isoluc!n o ~ lIpr e si l\ rte en ti(lnd o pATSon a lian
jUridica, Sociedad , Co rpol'Rcin (1 t>:mpresa , p rodu cir el efflctll de hu lledir q ue ~sta funcio ne el ilta e n q u e sea. firme la lIentenc ia. , (lbligll.rtl.
n IIUS indiv id u os a procedlw a la liqu idacin 1m la formA l!'..gill, " en In
que detel'minen sus estatutos o r eglnmt!n to s, y les incapacItarA para
consti t ur otra de la misllllL cla50.
Cuand o la dIsolucin o su prc~ln soa d e UGa Em Jlre~:l d e publies .
( 1) A rt. 95.

l..o~

1cm

(Un;1'II.IANO SALIJA5;A

7. })etil'ienc/a fSf'l1al del Cdi{fo.-El atentado 8()(:ial al('nnza un din, el1 L~)j[)(l, eiIra eOllsiderahJe, dentro le la
criminalidad toL] di' ];lS gl'lmdes po\)]wiollcs lti, y no cxiste
lep:a] frmula. ['ara su represin eJiea,.;, El articulo 198 ele
nuestro Cdigo penal es un arma. de eorto alcallee, que slo
lkg:a hasta dominios de las ms vulg'ares soecdades anal'qUif,tlS, de estafadores o de proxenetas, No son asociadones 10galmente ileitas~ 10 flue ahora nos intcrei'a. Arlt-:ms,
la ingenua n~dncein del numero 2 de aquel artculo aleja
toda posibilidad de sorprender al mimetista afortunado: pues
nadie Cunda "asoeiaeiones" que, oficialmente, ~tengall por
ciOnf'R Jlf'Til!i(:a;;, no podd. fundarse otra por 108 llli~moR individllo~ ni
publicarso peridico de coudiciolleE .Y nomllre ig-uale~ al del suprimido,
o malicio8amente imitado, en un perodo de t.res aos.
..\rt. 18i!. J~~ su~pcllsirin producir el efecto de impedir quP la entidad o personalidad jU'rillica, Sodedad, CorpOl'aeirin o Empresa, funcione
durante p,l tiempo de suspensin, e incapllcitar a los individuo;; quP la
formen Jlm'U constit.uir otra de 111. misma dMe dUl'antf'. el mismo pt'Tiodo
de tif'mpo y para re\lniHe en PI l()(:al de sus sesiones, o en otro que se
les ceda o adquieran al efecto.
Cuando la su~pc!l~in BPa de una empresa de Jlublkaciones peridicas, pl'oil neir adems pi efecto de que no lJUf'da transmitir a ot.ra sus
fUJH:ionCH, ni llaeer servir su suscrip<:'in por otras publicaciones .
A rt.. 1::l3. La ~us pemin de en t.idad o personalidad j uridiea, Sociodades, CoqJOraciollPs () Emprcsa~, porlr dntiU desde do~ me~es a dos
Mos, debiendo fijarla los TribunaleB dentro de ostos limite;;, teniendo
en elH'nia ('1 ei11'uder de la entidad juMdica, y la gravedad}' eil'cunst.llneill5 del delito.
eunudo la ollti.lad o personalidad jurldiea, Socif'dad, Corporacin o
Empl'P~a Vmga por oljeto lal'ulJlicacin de un peridico, la ,;uspensin
slo p"dni. durar de eiuco a eillnwnta das, o el tiempo que, segn la periodicidd ele la llllblicaein, fuere ueeesario para publicar de cinco
a eilleU\'llta impreso;;; ddliendo lo~ Tribunales fijar, dentro (le estos
limil(';;, la dur<wilI de la su,pemill, bmitmdo en cuenta la gravodad
del delito, In llalurale:.:a da la publkaein y la m~yor o menor extensin le l"s dedo,; que la ;;llspensin pl.l(~da producir en 105 intore~e~ de
la ('lltidad () personalidad jUl'idica a y'ue so imponga.
Si ja jllll,l(:acill fucre do revista, cu.y()~ nmeros ~e publiqutm ~e
llHlnalrnente, o e(1 maS'ores e;paeios de tiempo, la ~U6IwnRin slo podr
durar el Ji(~e<'bario para publieal' do tres t treinta lllimel'o,.~
(1) Vid. !'Ilibro li.(imirahle ele JOSE M. a FAm:, Los atentados sociales ~n E.~J)aiiil ClIulrid, Faure, 1922), y el mio; l<JI altntado SOcial (Madrid, Gngont, 1927),1

CA PA CI DA D (l RliIIIl S Ao l. DI'> I.AS P ERSONAS SOC I.\L I\8

137

objeto comett;!.l' , lg unos de los delitos penados en este Cdigo . Fa.lt a alJi la sancin Ja.ra. delitm; com et.idos en l por
o para socied1lde9 ~ licitas~, - como he demostra do (1).
Empero , nuestro Cdigo, que po r ~ J nm. 2 d el art. 298
peca de incauto, il ca.usa del num o L" llega. de masiado lejos,
y c rea peligros; Jues nada. tan equ ivoco y de tan a rriesgada
interpretacin como Ia. de .. conttarias a la lUoral pblica".
Vanse las COIl;ecuencias en la vida del D erecho .
8. De.~ol'entadtln de la JUl'illprlldencia.--La moral pblica
florec e en las costumbres no en la doctrina; ideas utpieas,
poco importa n, alIado de reales actos pblicos, Asl , la Justicia, aplieando la ley, de60e implcitamente, de la conducta
humana, lo que es conforme o con tra.rio a la 'Moral mblica,
a. la Moral social o fi cial; no pueda o debe definir e::qJlicitamente como inmoral aquello qu e, en la inteligencia de los
hombres, es crltica negativa de la realidad actu al superable,
Tras de un a cierto l en que. declam que la Internadonal , - por
ms que tenga por obje to conseguir a umento d e jorna l o precio de] trabajo y d is minuc in de horas del mislDo, no es contraria alas rel;'l us Y prcccptosd~ la mOl'ah (S. 19 junio 1879),
la Jurisprudenci a incurre en gravas errores.
Primeram ente, ha declarado qu e debe reputarse ilcita
la asociadll que tic-nc por prine ipios1 doctrina. determinada. Luego, come te, a l seiialar cOllteuido doctrinal, e l absurdo de inclu ir, cou run d idm>, _1". anarqu !a y el colecthismo- ,
(8. S. ~8 e nero y ti octubre 1884; er. Ci rco )t~ isc. 4 marzo 1893).
La anarqua. es doctrina negatil;a, 110 ya del E.stad o, sino del
D er echo; el coleeti \' ismo es, por el contrario , una doctrina
afirmativa y constrnctiva. de nuevo rgimen cconmic.o, que
est ya en parte aceptado o Contenido en el actual.
9, F 61'UllIla 1eJlI'e.~ivlf . -I~s tab l c c jda 11.1. re~ pon sa.l) ilid ad sindi cal' como pri ncipo j uridico de t rn.'lcendenc ias legales y
j udiciales l se impone <lvreciar la. formu la de re pre:i n. El
primer responsable de todo atelltado social es, individualmente, su atdorejccuto l'. D espus, si ste se halla ~ eonstituido
con otros en en tida.d o personalidad j llrdica~, y si lo co meti
.. por los medios 4ue la misma le propordone, en t6rminos
(1 )

La R eforma,

~, ag.

33,

IR8

que (1 deli to resu lt.e com e tido :~ Ilombre y hajo el amparo o


e n benefido de la re~lt 'c se n tilc in social. ( Ha~e H. a), el segu ndo res pOI Isa ble, soe l' Im e lIto, es la ;J,.<;oc'iaci6n, como COOIltOI'ndlt ctor Rocinl . r.xistc n penas sor, i:dl'S pecuniar ias (mu,l ta
corpo rativa), y otras cont.ra \<1. vida sodal (disoluci n), o la
lihertad soeia l (i ntern'llclon ), (1 los de rec hos so~ialcs (prohihici)n de rcorgan i7.:trsc); penas h il es para hA cer efectiva
osta responsa bilidad legalmen te. Los a ten tados so(!i:\les airn del sindicalismo - son Iletos delicti vos de una q eVOl llc in pe rma nente y difusa " (1), de "rehel in o sedicin. latente y astui.:l., sin yiolf'nc ia plbli c;a y eolectiv it: de una Tellelin f1'(mduleula . A ellos dehe a plica rRc, por an:t. l og l :~ , el ocr echo dc r ebelin. Asi , ~cua,nrio no pu edan descubrirse sus
a utores, slm.n penados como tales lOR je ff'lS- (t.:. p .. lUt. 259 ,
2.), esto es, los presid cntes de la l:l.ilociacin, en concepto
de c6rnpliceg 8ocialcw.
VI . L A HERF: NGlA F.S P A~O\.A ES A), i:((I CA

Am rica espa.oll" durante el siglo XlX, e n codifica.ci n


penal sigue - dcmasi:ldo fi elm onte- al model o espllfol e
1822, y luego al de 18t 8, reformado e n 18:1 y en 1870. Asi,
los Cdig'oil pcn ll1es hisp an o-a me ri canos revelan n~riacio
nes, influidas por eSlos cuatro mome ntos. gm pe ro, lling uno se
deci de a segu ir paradigmas espal10lcs de Proy cetos de cadi li
eacin , lt partir de 1870; por lo llue 1.\ doetl'in a, llueva de rcsponsab ilidad sadal, no pudo ~,en etrar 1:)11 Amr ica.. Prec iso
es espe rar 11 IIU ORtl"O siglo, pam selin.lal' CMO S de provechosa
penetracin penal.
1.0 Mjico (2).-':;ahido cs cm o el Cdi;o de ~lxi e o
(7, XII , 187l , arto ;)3) (3) ree h:iza termina ntemente el con(1) Vid. El atell tado .weial- (1927), p,~g. f) . Comll . ps. 2tk !S.
(2) ER:SEStO ElsmuIANN, Mh;ico, en Dlts Strafr el:hl der (UUS, Sta
aten , IX (1899), P;. 113-124. - Mm t:E I. S. MACJf:DO, Erposici61l de m oti
toO.! del Prolltc to de R eformas al C6di!JO pmal r.k 1871, en 'l'ralJaj04 tU
revisill, IV (Hl}4) , 243-870.
(3) COdigo 11fmalparn. el DiI;trito Federal y TerritoriQ de la baja
Californi'1" sobre delitos de fue ro comn, y para toda la Rep blica Me

:cieana, obu delito , contra ta Federacin (Chihuahua, Lib. Mlramon

ecpto

rl ~

res ponsabilid ad C'x1:nlin rlivid l1nl: pero ar1 mit() la


t/'f1 l/cendel1t:!a llenal !amilin)', <,n la s 1Pllas jwelln ia rillR, Solanlfmte p-I Pr'oyecto (feb re ro .1c 191.1 ), pone li mites d~ cantidad a esa- tra-gce ndl'uc;a. (1).
2. 0 ParaflUG.IJ (21. - En f! 1Proyecto }Ja'/'{/{luayo pre)Jft rado por
el DOCTOR GONZ LF.Z( UIOG), Vp.n108ya , eon aquel sentido de exclusin , el en tlllcl-<lo d e modos individw,leg ne 1J(f1'ficipacin ,
en el de/ifu sacial; .. Las decisiones tomndas flor I S cOI-poraclones, comisiones direc tivils , socicrlarles o cuerpo colegiado
d ' .:ualqui e r clase, qtl e hayan dado lu).\'ar a un delito penado
or este Cdigo, resp0nfmbi lizarn ni ca y exclnsivamente
a. las person as y los bienes de qui e n ml tomaron parte en su
comisin, lJor medio de It ec hos dit'eetos, vot_os o consejos
(art. 41 ) (a).
B.O Cuba (4), -S\1 viejo Cdigo penal (23 mayo 1879), de la
re;pon~ab illdlld

c r iminal 110 l,asa de 111.

y bl~ 'lW'!\ (!l-I dd incu c ut t'. a un cnfll!d.)

rea. miemh ro lle UIIA so-

I.et>, 1863), pags. 76, 77 : L a


pcrsf)m~

cifl.tlarl {I (o r l'o r('ill. Si lA. pl' nll. mptl~ ra ~n Hln tl'lIcill irr(l\"ocl'llble es
pecuniaria , ~e p:Jgarfl. dc los hll~ne~ del deHn cucl1te, lo ~ c\U\lcs pa~arA.n
a sus hpr enl1 ro~ COIl ese grAvlune n.>
(1) Art. TI: ~ pero cu:\nno lA. milita ox('~dB. de la ClLl\.ltll parte del
va.lor de 10ll I .i c n f!~, los IlCrcdorolllllo quedar/in ohliglltlos h A.Stn. I~ 1 mllltl O de di cha \; \1111'111. parte_ .. Y j,t. f'eereJnr (r de ,{II$/1-OO, Comi!fit~n rtt,jso~'a del C6f1igo 1 ~t1!111, 1 '1'(11)0.108 dt Tf!t'i.~QII del Crid(qo 1Jeual, T'royr'cto
de rrform w. y J<.:XPOSI:)' d~ J.',fotit'o.~ P-Ixk.", Tip. E,t,'lIl!J!illa", lB 14),
IV, B.
(2) \'I d. f<:R}."ESTO EI~F.""')L':'>S, I'Hrt1!1t1.(lY, I'n Das ,';"I1'af1"echt
aun. SfU/feJ1, VII (1&'l9), I's. 8[88_

dCI'

(3) ) fcplbfica del Parngllall. Proyect" de IIn ....Vur.vo Ctligo 11ellal y


611 1'::Xp:oir.i 1L de moliro.~, por el Dr. Tt~ODtlSU) GO:O'.!. f:1. (A-unci n ,
K\"llu~, illlp. , 19(0), p,\;:. li!). COInp. arto in, L()s que se u;rll"iBll para
delinquir scrAll co n~idpr ndos COlllO illslj,..;ndo\'t'~ re.dprocns, c t('. ~ (FAi.
cit., p(i;. 118).
(")

El! " &gT( H OSE :'> 1"'F. I.r l, F-'f"{Ja ,ia, r O)(i'si' IfIes el' la~ b d/(M occidell -

tales, en J.a 1,I';!!islaciim pella ! CQmp ., de vos LI RlIT, 1, [ , IR; t. rlll1. esp_
(189fi), p. OO. -U/EGO \"I C t: .sT~ TI;JERA, listado de la ugllac ilI cul.>ana y de la intf.vencia qu e I'j~/"J:(!rI. en lIa ,,, d l!:spal1a JI la d ,/,.os }Jo /liC', en R fIJ. de De!} .. LXXIV (19'25), .''j4a-fi~) y \"01. (Madri ll , ]{p.m, 1(25).
Asrol\IO G {l !d'f.l.vnm CI.AK .\ )f{lS T , S UpeNI, 'I!'Cia -, de 1(1. 1,I'!Jillhcin

esprni.ola en fa Rep/wliea. de CulJa (Tc_~ i ~), (Vale ocia., F('.rrt\n"i ~, lib_,


W'l).-EUAi' MO RI:{",I:,o prltos v Roll mlT, Informe .~obre d e$tu(lo legisla1ioo adunl ellla Replwli a de Cuba, de.9lle el comienzo (lel s'glo XX,

en Bibliografa penal de Guija (Habana, rmp. "Siglo XX" 1(26),

140
e~pai'jola,

(]l1P LI,,%crihe al nuestro del 70, eon li


geras variantf's, illn (~;;i;' Yip:ellt0 (1) PII lit isla. de Cuba.. 'Us,

dominaein

el nllCVO orden, (,rf~ado ('ll ]." dp ('llero dp lR~l~) Y ~o de mayo


de j90:!. requeria modiftel-leionr~s r!p prpecJlto,:: incompn.tiblcs.
Veint.itrs aIio;.< ha cumplido el esfuerzo enhallO de Poltica
criminal. POf'.O o nada aT1ade al Cdigo un primer P!'O:,>'edo de
reformas (10 junio ]\1(m) (1). Empero, la lltlCVa. doctrilla. alumbra luego en Cuba esplndidamente.

a)

P/"()!f(~cfo de la Comi8in (1 DOR). t:l

sCg'nndo Proyecto fu

preparado por una (iomisin (nombrada en 6 enero H)OR), a


la que perb'llccian dos eminencias: J. A. GON.o;".LEZ LA~' EZA
y J. A. m:L CUE'l'O y PAZOS. ~o existe-o desconocemos~
UIla Exposicin de mot.ivos, donde la genealoga de la doctrina dc responsabiliih-u:l social crmste; pero la cspaoJa de
1869 y de SILVELA aparece netamente en RU arto 38, qnc dice: "Las pnrRonaR jurdic::ls podrn ser consideradas crimi
nalmente responsables, en los casos det.erminados en este
Cdigo o en leyes cspnciales, por razn de los delitoR ('ometi
dos dentl'O de la propia esfera de accin de dichas personas
jurdicas, cuando sean llevados a. cabo por su repn'~"entacin
o por acuerdo de sus asociados, sin perjuicio de la responsabilidad individual en que hubieren incurrido los autores de
los h("chos lmnihlros (3).
La penalidad !:rocial es la miRmCJ. que en los modelos espaoleR: Los Tribunales impondrn en tales C::lSOS, como pep~. 74,').-Ar:(lUSTO MAXWELL,

L'/af aduel de la lgislation e1' matillre pnale dall.~ la lUpubliljlle C1lhaine, en Actes dll le C07l,qr. int de
D.p. (!927), p,;, 76-79.

Cd(qo penal de 18'19, para las islas de Cuba y Pumto Rico, y


[,ey pto~'isional pam la apl.acilI de SU.~ disposiciones, conrol'Mdo
con las 'r.qislru:mc.\ rOlrli!'1t1, mil-O y ca.'lmujcl'Os, con las rr.~pectiva,~
graduacin y didsin de las 1.lenas que comprende, e [ndiee gcnCl'al
alfabrYiw, por D. A~WR~JS m: OltOzCO y AIA::<COT {Hahana, Illlp. "ron
t)

tiel, 18791.
(~)
Cmara de rfpresellfante.9. S~crcfaria. Proyecto dr 1'r/'0i'mas al
Ciliyo ellal. (Copia Iflccl1nog'ratica1.
(3) Cdigo penal para la HephlZca de ruba, l'royecto de .m h:bro
primel'O, 1'01' lu Comin nombmda en Decreto del Seor GolJunador
Provisional, de Ji.'nero 6 d~ 1.908 (Habana, RamlJla y Bnuza l~), paginas Hi, 17. C01l10 se ve, y se vcr todada, 110 signifk este articulo
~Ulla e.x.cepcin I111l1Hlial.~

nas , lit multa o la disolucin , Aegn 1;\ g rav edad del delito
ejecutado y eonro rme a. las d isJlosiciones de este Cdi go o <.le
leyea especiales' (1).
b ) Proyecto Vieiles (1922-1 92fi). -Otra Comisin codifi oa
dora na.cional __ catorce af'os des{)w!s,-ellcargH. a uno do
sus miembros, e l ilustre Dr. MOIsS A. V IEITF.s, la redaccin
de un Proyecto (a l may o 19Z1t) (2). Elahorado y completado
luego por su :lU tOI', t uera de la Comisin (8 febr ero 1926) , el vase este 2." Provecto
a la. f r mula de Poltica Criminal mas
..
avan zada. y atrev ida del mundo. Actu:dmentc es muy dis
cutido.
En el segundo Proyecto del Dr. VIEI'rES, ese prohibe asoc iarse ... para till es ilcitos. (3) y son sujetos aparentemente
peligrosos los que pe rtenecen a asociaciones ilegales. (4),
asl como .los extranjeros que ... perte nezcan en cual qui er
forma que indique j efatur a a Partidos po ltico9uacionalcB, o
gremios patronales u obreros ... . (5). La r esponsabilidad de
las asoc iaciones slo ex ist fl en c uanto a l rcsa-rcimicnlo (6).
(1 ) Art. 38 (Ed . cit., pago 17).
(2) OJdi!}Q p enal para la R epblica de 0 1100, PrDyet.to de Sil./! .i
bros primtro y segundo, por el Dr. Moildt A . Vieifet, Ponente designado por la ./IfCri1I .. H. de la Comi./lin codificadora nacional. H aba. na,
Mayo , 1922, Grati& ( Habana, Impre nta A,iSA.dOr Comer cial., Cuba n
mero 121, 1922) , uu foil . de 32 pe,
(3) l 'royecto de tm Cdigo p~w1 .'Irl . 51 (Hnban8 , Imp . Fernndez ,
1926), p. 85.
(4 ) Ar t. 210, nUm. 14 (Et!. ci t., p. 114).
(5) Art. 210, num . 10; sigue; ~naci on R los [) ~xtranj tlro~, () :lcan de legados de los qu e pUcdftn ex i ~ tir fm;ra dpJ pll(S . :F.d. cit., p . 113 ).
(6) Art. 9: tSOIl re~ l)(}n ~au l~.lI ehiI y ~ UlM id i:U"i amente ... 5 . .- El Es
tado, Provincia. o Mu nicipio, por I ()~ dal!os o pt'rjuidos cl\mados con tra
cualquier person a nat ural o jurldl ca, con motivo de una InfracciI) de
este Cdig-o cometi dlL en el desr.m poiio ne ~U g cargos, por sus allto rina
des, funcionarios, a;.,~ul.('g o e rnl,leados. 6 . - 1~a.s flSociaeioues mercanti
les, ch ih.1S, y 011 genera l l.oda !:Impresa o soci .. tlad , por Itl.l; infr acciou es
de este Cdigo cOtoetldl\6 cont ra otras entldades (> pers o na~, por ~us
grentes, dl rect.ore ~ , admhr istrndorcs, Jun tQ ~ di rccti vlls o en gellera!
por eUIIIQ.u i era q u t:: f$t.<:\1l te legal ml'.1l tt.' su le p1"~ .Hmtll.cin. 7. ~ Toda em
presa o establecimient o por ~I de~pojo qu e &IIS e mpleados real ioen d<:\
10'il bleDet de las personas a qu lencs presten dlc hlls elll )l r CSA! o e;table
eimiel1to~ sus servicJo~, siempre rple no hayan cumplido lo que prescri.
ban las A uto rid ad>ls e ll cada caso y que los damnificados I!!!.yan cumpl! -

142

QUINTILIA:XO >;ALDANA

e) Proyecto O,tiz (J!J:W;',-- Netaull'nte define la e:J)'!H:teristi ea id('olgica de responsa lJ Idad so<:ial, el novisi mo Proyec
to cuballo UO fehrel'o 19:!i)), ohrH del eriWllte Pl'f. FI-:lI.t;AN"DO OUTlZ, Su art. ;').\ endidn 12 (atellllantes), dk(~: El
haber obrado ecdiclllio a Vil mvil soeialmente honorable o
de inters P1llieo, o a un ideal altruista Iervielltunellle sentido~ (1). En eambio, es eircullstaneia ng-raVillltc" f:wgn el
arto 57, cond, 13: ~Ser miembro el delinclwnle de una H~oda
ciJl Fwe)'(~ta, ilkit.a y de notorias telHkneias delletiv<ls o de'
llna <l80r;iacin de nmlhechores rec:onocidos. LUf'g"o, hallamos e1l l magnfiea realizaein, y desenvolvimiento eientfico, del prineipio heredado (2).
do las disposicioneH de dichas empre,ns o establecimientos. (Ed. cit., pAgina 76),
(1) Rep/!lica de Culm. ,'l'ccrdarla de Jl.l,~tici(!. Comin Nacional
codificadora Proyecto de Cdigo Criminal CI/bano (Libm primero O
Pal'te general) Ponencia oficial (Habana, 20 de Febrero de HJ26), pginas 29, 32.
(2) He aqu el texto prelegal: Lib. 1, Tit. V .. Capitulo III, Reccin
VIII. De las sanciones adeeuadait a lo,~ d,clinclH'nfes corporativos.
Art. 211, ~En caso de re8pon~abilidad criminal extensiva a una
persona jurldica, el tribunal, adems de imponerla si proceden las sanciones de decomiso y pago de custa8 11roccsales, podr a su prudente
arbitrio imponerle la multa, inYllccin conminatoria, caucin de probidad y publicacin cellsoria de la sentencia, con arreglo a las normas de
este Cdigo, aun cuando el delito o falta no est as! sancionado esIX~
cialmente. Tambin podr imponerle la saucin de interdiccin corporativa absoIl\ta () la rC]ltiva al inciso 1 del arto 84, pero no por dolitos
pollticos ni por los cometidos por medio de la imprenta u otros procedimiento;; do reproduccin grfica, ni por los comunes si no concurre la
condicin del artlculo 59, im:iso 1, prrafo A, ni tampoco cuando a juicio del tribunal tengan que dcrivarse de ~Il imposicin, perjuicios irreparables a terceros inocentes. Esto no obstante, so impondr siompre
esta sancin en forma ab~()luta en Jos casos eu que la persona juddica
sea ilIcita, por ser nula su constitucin o por dedkar 8U actividad exclusiva o preferentemente a fines ilIcitOH, La interdkcin corporativa. relativa a los incisos 2 y 3 del artculo 84, podrA impouerse eH los casos en
que proceda aplicar dichoa prec,eptos por interdiccin civil o comercial
respecti v amente)).
Art.212. La responsabilidad criminal extensiva a las personas
jurldkas podr. ser declarada por el tribunal aun cuando no pueda determinarse por defecto de prueba quien sea el agente individual de la
transgresin o no pueda ste ser sometido a sancin criminal, siempre

CAf'AClrJAIJ CRIMINAL DH: LA;; P:;R"OXA$ SOCIALE';

H3

Este principio, cuya f<irmula rcr.uenla lcj ullamc nte al


maestro Sn .. VEJ.A, !;(' csta hlc(;c cn el a l',_ 15: -Toda. 8ot:ietlad
o a ~o ciacj n de deree!Jo privutlo scr cOl"l!"idel'il(LI dclill t:uc nte
(',uando cl agell te individua.l elc u u delito o fa lta, Olll'C por su
a cucrdo o {' O Sil legitima , dircela, e inlllf'd ia la re r.ll'CRell tlleill;
como su g ob l~rualltc , gerente , direct.O!' o admi nistradol', o con
los medios que aquella maJi c iosamUlltc le proporeioll c , en
tl-minos CJ lle la t. l":l ~g rcsin resulte perpc t ratl:~ a nombre o
en inters e xdusivo o prefe ren te de dicha entidad - (1).
Ta.l es !.JI c lladro- no (~ompleto, J..I orque in agotable .. de le
g islaci n universal , a n tigua y mod erna., souro capacid" d cri minal d e lus personas Bociales. Pa.ra complemento de l otro
cuad ro, de la doctri na, que ea primera. parte de este en~ayo,
le hcmos querido trazar; ofrecie ndo a la teora. de responsabilidad Bocialleg-in tic RI'gumclltos realistas. Que los maestros eurolleos del Derecho comparado sepa.n disculpar errorca y deficiencias d e eRtc modestisimo esfuerzo espai'lol,
Q UINT ILIANO S ALDA~A.

)ladrid , julio de
qu~

1 ~127.

concurran las cireullstandns cal arti culo 15. Si la condena Impuesta al delincuente corporativo iuduye la sancin de iQte rdiion corpo,
rativa absoluta, sc Impondr a los gcrentp.~ , directores, admln lstradof es o representa ntes r esponsables la sancin adecuadl\, incluyendo en
su conden A. la. de interdiccin elvll o com ercial absollltll" (Ed_ cit., pAgiDRS 90, 91 ;.
(1) Ed, cit." pAgo l B. Este articulo esll\ en relacMn con el num, 8
del arto 59, que dice as!: Son condlcionc8 d e modificacin cualitati va
de la. responsabilidad criminal dAI delincu ente, por dp.t.crminar un modo
caracterlstico de la peligrosidad criminou . . 8. 0 La. pe)"t)ll lidl.d corporativa, que concurre en las sociedft.de;; y a suclaclones de derecho pri vado, en los casos del art o 15~ (Ed. clt" pS. 35, 88) .

INDICE

P,R,IMIBR.A PAtR.TB
La dO' . ,. iDa

I.- DootrlM gAnero.1 de la oopoolda.d 1!OOl.1\1 er1rn1nn1 - . ,


n.-La cnpae.idad social crim\lllll cu las escuelas naconales ....
l. - Escuola germanica. , ... ' ......... , . . .. , .. . . , . ,
2.-EBCtlela rance811 ... " . . . . , , . ' , . ... .... ,.' . ....
B.-Esc\\elaltalan!l. ........ . . ... . .. . .. ........ . ..

' .-Escu ela. holandesa ... " .. . ....... , ... . ... . , .... ...
0.- Doctrina suiza.. . .... .... . , . " .............. . . . ... .
ti, - Eacuela fispaol8, ... . . . . . . .. . . .. ..... - . ' ... . ...

7.- 0 tras uaciones.. _

........ ...... ... .... ... ....... ..... .

SEGUNDA

'1

"

21

"".7

.9
51

60

PARTE

La leglllBclu
111. -I rnputllbllldad y punibtlld:ld de las por ~ona.~ 8ocla lel' en I:u
Il'y08. . , ... . . -. . .. . ............ ......... ..
1. - Derecho hahilt"i nico .. . .... ... .... ............ .. ' .. . .
2.-Derecho penal Chill O . ... " . .. o . . ...... . o....
a. - Derecbo Inuio . ...... . ..... . . .. o . o . . .
4 . -D e r c~ h o i.;;raclita .......... . ..... ' . o....... o..... ..... .
.- Deredw gri(go . . . . . . . . . , . . . .. o o '
6. - Derecho c:tnn:eo . . .... . . . . , . . . . . o . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.-Derecho ruUSUlllHill .. ' .... o , . , , o

65

,O
78
81
87
Sfl
{l:!

.,

8. - Dar llcho g arrr:.Anico.

. .... .... .

9. - , Deroch o ingls. , .

....

1O.- DI'.rcr.ho r uso ... .


D"recho su lzo _ . .

13. - Dcreeho frunc s .. ..


14. - Dl' l'!lcho itali a uo_ ..
1."'. - U el'tlcho

lu~ ltano ..

H'o;

.... ...
..
..

, .

'

"

1(;~

..

11 . - Dorecho ba lcli. nico .. . .


l.

101

..

'

..

..

.-

" .
,

."

' .

. ..

...... .,

..

'

1'"
II I

.
....
. .- . .

16. DerclJ o II. w c rkan o . .. .


.' .
. - . ' . . ..". .
17. - Derecho eSl;a ud illll l'O .. ". . . . .. , .... . .
.. ......
18. Dti rccho Inter,uuionlll . , . . . ' . -. . , . . . , . . - .. ' .. .
I r. _. l A reponsabilidlld corporntl l'a en lu leyu do Es paa , .. . .
V, ,[Al. re!ol"Wa penal en F".; paila . . ,., ..... ' . ... . ..... ...
VI.-La her en ela espaola en Am rica , ..... , ., .", . . ... ".

1"
1I ,')

117

l I9

,.,

120
129

1&1