Está en la página 1de 10

SUBDIRECCIN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA

HIDROAGRICOLA.
ORGANISMO DE CUENCA BALSAS
DIRECCIN LOCAL MICHOACN

PROYECTO EJECUTIVO DE LOS TRABAJOS DE LIMPIEZA Y DESAZOLVE DEL CAUCE DEL


ARROYO SAN MIGUEL O AGUA BENDITA EN UNA LONGITUD DE 2.4 KM

2.- PROCEDIMIENTO DE EJECUCIN


2.C. ESTUDIOS BASICOS.
2.C.3. HIDRULICA FLUVIAL
2.C.3.4. DETERMINACIN DE LA SOCAVACION GENERAL EN EL RO.

AGOSTO 2014

CLAVE

CONCEPTO

PAGINA

2.C.3.4.

DETERMINACIN DE LA SOCAVACIN GENERAL


EN EL RO.

CONCLUSIONES

INDICE

2.C.3 HIDRULICA FLUVIAL


2.C.3.4 DETERMINACION DE LA SOCAVACION GENERAL EN EL RO.
Socavacin general en el cauce de los arroyos.
En las condiciones de proyecto, se requiere conocer la altura de erosin esperada,
ya que se cuenta con las caractersticas del flujo para cada una de las secciones
(resultados del modelo).
Obviamente, que la condicin ideal sera que el flujo en el tramo de anlisis
produjera una socavacin mnima o nula, para que el cauce permaneciera estable
ante el paso del gasto de diseo para cualquier avenida con su respectivo periodo
de retorno.
Para valuar la socavacin se utiliz el mtodo propuesto por Lischtvan Lebediev,
ya que es el que se recomienda en el Captulo de Erosin y Obras de Proteccin
del Manual de Ingeniera de Ros publicado por la SARH en 1989. Al igual que la
mayora de las metodologas de la hidrulica Fluvial, sta se basa en criterios
empricos.
Las expresiones de dichos autores se basan en la condicin de equilibrio entre la
velocidad media del flujo y la velocidad media mxima necesaria para empezar a
erosionar el material del fondo.
Ur = Ue
A travs de una serie de relaciones entre las variables que se involucran en el
fenmeno, se llega a las expresiones siguientes, para el clculo de la socavacin
en el fondo de un ro en suelos homogneos1.

1 Un suelo homogneo es aquel que presenta las mismas caractersticas en toda la


profundidad de socavacin. En este caso, se considera que el espesor de aluvin que se
encuentra depositado en el cauce es lo suficientemente grande como para tomar en cuenta
este criterio.

Qd

Bedm

d o 3
4.7 D840.28

ds

D840.03
0.322 D840.03

Vlida cuando 0.00005 m =< D84 <= 0.0028 m.

d o 3
4.7 D840.28

ds

D840.09 2
0.223 D840.09 2

Vlida si 0.0028 m =< D84 <= 0.182 m.


En estas expresiones:
doProfundidad inicial, entre el nivel del agua cuando se presenta el gasto de
diseo y el nivel del fondo inicial, en metros.
ds

Representa la profundidad desde el espejo del agua hasta el fondo ya


socavado, en metros.

D84

Significa el dimetro de la muestra de sedimento en que el 84% en peso es


menor que ese tamao, en metros.

Qd

Gasto de diseo, en m/s.

Be

Ancho efectivo de la superficie libre del cauce, en m.

dm

Tirante medio o profundidad media entre la superficie del agua y el perfil del
fondo original, en m. Se obtiene dividiendo el rea hidrulica A entre el
ancho efectivo Be.

Este parmetro es igual a la unidad cuando no existen obstculos (como


puentes por ejemplo), para fines prcticos se adopta sta hiptesis.

parmetro que toma en cuenta el periodo de retorno. b = 0.8416 +


0.03342LnTr.

En todo el trayecto del cauce (2.4 km), el dimetro de partcula del suelo, para el
cual el 84% de la muestra es menor, se encuentra entre 0.00943 m y 0.06435 m
por lo que la expresin vlida a aplicar es la segunda.
Los gastos de diseo se consideraron para Tr de 5, 10, 20, 50, 100, 500 y 1000
aos. Las otras componentes de la ecuacin, como lo son las dimensiones
geomtricas, se estimaron en funcin a los resultados del modelo hidrulico de
Hec RAs.
Por otra parte, el mtodo propone una correccin cuando el flujo transporta mucho
sedimento, como es en este caso sobre todo por la presencia de material suelto
producto de la degradacin de los suelos en la cuenca alta del cauce.
Las nuevas expresiones para este caso son las siguientes:

d o 3

4.7 D840.28

ds

D8 40.0 3
0.322 D8 40.0 3

D8 40.0 92

0.223 D
d o 3

4.7 D840.28

0.38 (6.18 10 7 )m 2
ds

84

0.0 92

El coeficiente y es el que introduce el efecto de la disminucin de la turbulencia


del flujo, debido al incremento del peso especfico de la mezcla agua sedimento,
y m es el peso especfico de la muestra agua sedimento.
Los resultados indican que en donde el flujo se acelera debido a la estreches de
las secciones y aparicin de tirantes crticos.

En estas secciones como se ha comentado habr que tener cuidado con las obras
propuestas para evitar que estas lleguen a socavarse y erosionarse.

Cuadro 1. Resumen del anlisis de la socavacin en el cauce del arroyo San Miguel o arroyo
Agua Bendita, en condiciones de proyecto, alternativa 1.
ARROYO SAN MIGUEL O AGUA BENDITA

Tr

Q en m3/s

Velocidad
media en m/s

Tirante
medio en
metros

109.53

1.73

1.36

Socavacin
media en el
cauce en
metros
0.60

10

141.21

1.75

1.26

0.55

20

173.88

1.83

1.20

0.51

50

222.03

1.93

1.28

0.51

100

264.12

2.19

1.19

0.53

500

383.63

2.42

1.32

0.59

1000

443.05

2.49

1.412

0.63

Cuadro 2. Resumen del anlisis de la socavacin en el cauce del arroyo San Miguel o arroyo
Agua Bendita, en condiciones de proyecto, alternativa 2.
ARROYO SAN MIGUEL O AGUA BENDITA

Tr

Q en m3/s

Velocidad
media en m/s

Tirante
medio en
metros

109.53

1.81

1.58

Socavacin
media en el
cauce en
metros
0.73

10

141.21

1.88

1.43

0.67

20

173.88

1.92

1.30

0.60

50

222.03

2.06

1.29

0.59

100

264.12

2.18

1.25

0.56

500

383.63

2.47

1.36

0.62

1000

443.05

2.55

1.45

0.66

Cuadro 3. Resumen del anlisis de la socavacin en el cauce del arroyo San Miguel o arroyo
Agua Bendita, en condiciones de proyecto, alternativa 3.
ARROYO SAN MIGUEL O AGUA BENDITA

Tr

Q en m3/s

Velocidad
media en m/s

Tirante
medio en
metros

109.53

2.01

1.90

Socavacin
media en el
cauce en
metros
0.91

10

141.21

2.22

2.06

1.05

20

173.88

2.21

2.05

1.04

50

222.03

2.23

2.00

1.01

100

264.12

2.08

1.88

0.87

500

383.63

2.38

1.58

0.73

1000

443.05

2.55

1.69

0.81

Cuadro 4. Resumen del anlisis de la socavacin en el cauce del arroyo San Miguel o arroyo
Agua Bendita, en condiciones de proyecto, alternativa 4.
ARROYO SAN MIGUEL O AGUA BENDITA

Tr

Q en m3/s

Velocidad
media en m/s

Tirante
medio en
metros

109.53

1.87

2.42

Socavacin
media en el
cauce en
metros
0.95

10

141.21

2.08

2.57

1.10

20

173.88

2.27

2.71

1.24

50

222.03

2.51

2.90

1.41

100

264.12

2.70

3.05

1.55

500

383.63

3.16

3.49

1.92

1000

443.05

3.37

3.72

2.10

Cuadro 5. Resumen del anlisis de la socavacin en el cauce del arroyo San Miguel o arroyo
Agua Bendita, en condiciones de proyecto, alternativa 5.
ARROYO SAN MIGUEL O AGUA BENDITA

Tr

Q en m3/s

Velocidad
media en m/s

Tirante
medio en
metros

109.53

1.82

1.99

Socavacin
media en el
cauce en
metros
0.83

10

141.21

2.03

2.14

0.97

20

173.88

2.21

2.28

1.09

50

222.03

2.45

2.46

1.25

100

264.12

2.62

2.61

1.37

500

383.63

3.02

2.98

1.66

1000

443.05

3.19

3.14

1.79

Como puede observarse en la tabla anterior, la socavacin general del cauce vara
para el gasto de diseo desde 0.51 metros a 2.10 metros, sin embargo la
socavacin mxima presentada para un gasto con periodo de 1000 aos es la
siguiente:
Cuadro 5. Resumen del anlisis de la socavacin MXIMA en el arroyo San Miguel o arroyo
Agua Bendita.

ALTERNATIVA

SOCAVACION MAXIMA

Alternativa 1

2.09 metros

Alternativa 2

2.32 metros

Alternativa 3

2.26 metros

Alternativa 4

2.81 metros

Alternativa 5

2.48 metros

Esto se tomar en cuenta en el desarrollo del proyecto ejecutivo.


CONCLUSIONES
Una vez realizado el estudio de Hidrulica Fluvial, se llega a las siguientes
conclusiones.

En las condiciones actuales, se observa que las avenidas transitadas por el


cauce, rebasan sus mrgenes, desbordndose hacia las zonas productivas

de la regin.
El material del cauce es grava y arena, por lo que las velocidades
permisibles para inicio del arrastre son bajas, esto indica que la seccin
puede sufrir de socavacin, dadas las condiciones de velocidad de proyecto

en el cauce propuesto.
La socavacin encontrada en el anlisis demuestra lo que se dice en el
punto anterior, por lo que se confirma que se requiere una proteccin en los
taludes, de tal forma que no exista socavacin en la cimentacin de estas

protecciones.
La ALTERNATIVA 5 es la que ms se apega a los objetivos del proyecto,

por lo que se recomienda llevar a cabo su construccin.


Esta alternativa contempla una limpia en un ancho de 25 metros, y
aproximadamente de 1.0 a 1.5 metros de profundidad al centro del arroyo,
con bordos marginales de una altura que va desde 4.00 metros a 5.25

metros tomando como referencia el fondo del cauce propuesto.


Se propone que la seccin sea protegida en los taludes del rio con algn

recubrimiento ptreo.
En el tramo del cruce del puente de la carretera estatal, se propone que la
rasante del cauce piloto se iguale con el nivel de la pila de la cimentacin

del puente.
Se propone que el material producto del desazolve se retire y sea
depositado en el banco de tiro propuesto fuera de la cuenca de estudio.