Está en la página 1de 16

La Prueba

7.2. La prueba
El desarrollo de todo proceso judicial se estructura conforme a un
planteamiento lgico. En primer lugar, se presentan las peticiones de las
partes (alegaciones); despus, se intenta demostrar la plena coincidencia
entre los hechos alegados y la realidad (periodo probatorio); por ltimo, se
concluye sobre la cuestin planteada (lo que culmina con el pronunciamiento
definitivo del juzgador). De este modo, en el proceso penal, la prueba es la
actividad (normalmente en la etapa del enjuiciamiento) mediante la cual se
persigue lograr la conviccin del tribunal sobre unos hechos previamente
alegados por las partes.
Como es lgico, existe una diferencia entre la actitud de las partes. Mientras
la acusacin ha de procurar pruebas de cargo, para obtener el
convencimiento del juzgador sobre la vinculacin del acusado con el hecho
punible imputado, la defensa puede proponer pruebas de descargo e, incluso,
adoptar una actitud de simple negativa, cuando no de absoluto silencio (a su
favor juega la ausencia de prueba).
7.2.1 Concepto e importancia
La prueba es aquello que confirma o desvirta una hiptesis o afirmacin
dentro de un juicio. De Pina sealaba que la palabra prueba en sentido
estrictamente gramatical, expresa la accin y efecto de probar y tambin la
razn, argumento o instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y
hacer patente la verdad o falsedad de una cosa.
Vicente y Caravanes sostena que su etimologa se encuentra en el adverbio
probe: honradamente, que es honrado el que prueba lo que pretende; o
probandum, que quiere decir recomendar, probar, experimentar, hacer fe,
segn se lee en varias leyes del Derecho Romano.
E. Pallares afirmaba que la prueba es un elemento esencial del juicio, porque
en l es necesario demostrar, por una parte, la existencia de los hechos en
que los litigantes fundan sus pretensiones, y por otra, la verdad de las
afirmaciones y razonamientos formulados en ellas. Pallares aseveraba que la
doctrina de la prueba se desarrolla en torno a dos conceptos fundamentales,
a saber: el expresado con el verbo probar, y el que se menciona con el
sustantivo prueba.
Probar consiste en evidenciar la verdad o la falsedad de un juicio, o en la
existencia o inexistencia de un hecho. Probar es producir un estado de
certidumbre en la mente de una o varias personas respecto de la existencia o
inexistencia de un hecho, o de la verdad o de la falsedad de una proposicin.
Tambin puede decirse que probar es evidenciar algo, esto es, lograr que

nuestra mente lo perciba con la misma claridad con que los ojos ven las
cosas materiales.
En sentido diverso, el sustantivo prueba significa todo aquello que puede
servir para lograr la evidencia mencionada. En sentido estricto, por prueba
debemos entender el conjunto de actividades destinadas a obtener el
cercioramiento judicial acerca de los elementos indispensables para la
decisin del litigio sometido a proceso. Llmese tambin prueba al resultado
as conseguido.
La prueba es, en todo caso, una experiencia, una operacin, un ensayo,
dirigido a hacer patente la exactitud o inexactitud de una proposicin. En
sentido jurdico procesal la prueba es mtodo de averiguacin y un medio de
comprobacin.
Los hechos y los actos jurdicos son objeto de afirmacin o negacin en el
proceso. Pero como el juez es normalmente ajeno a esos hechos sobre los
cuales debe pronunciarse, no puede pasar por las simples manifestaciones de
las partes, y debe disponer de medios para verificar la exactitud de esas
proposiciones. Es menester comprobar la verdad o falsedad de ellas, con el
objeto de formarse conviccin a su respecto.
Tomada en su sentido procesal la prueba es, en consecuencia, un medio de
verificacin de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio.
Los elementos de la prueba son los siguientes:

Concepto de la prueba
rgano y/o sujeto de la prueba
Finalidad o teleologa de la prueba
Fuente de la prueba
Objeto de la prueba
Procedimiento probatorio
Medios de prueba
Carga de la Prueba
Valoracin de la prueba

7.2.2 Verdad formal o material


El trmino verdad puede tener indistintamente siete significados "1.
Conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente.2.
Conformidad de lo que se dice con lo que se siente o se piensa. 3. Propiedad
que tiene una cosa de mantenerse siempre la misma sin mutacin alguna.4.
Juicio o proposicin que no se puede negar racionalmente. 5. Cualidad de
veraz. Hombre de verdad 6. Expresin clara, sin rebozo ni lisonja, con que a
alguien se le corrige o reprende. U. m. en pl. Cayetano le dijo dos verdades 7.
Realidad (existencia real de algo)."

Al hablar de verdad en trminos de la ciencia procesal nos encontramos con


una disyuntiva parecida: la existencia de ms de una verdad, o ms
precisamente, la existencia de dos verdades: la formal y la material o verdad
jurdica objetiva.
Cuando nos referimos a la verdad formal, estamos manifestndonos por el
resultado correcto que se arrib a travs de la postulacin efectuada por las
partes, la actuacin del juez y la consecuente aplicacin de determinadas
reglas procesales. La verdad material, en cambio, es la verdad real.
Entonces, la discusin se centra sobre si el proceso debe tener como finalidad
llegar a la verdad formal, que no necesariamente es la verdad, o, por el
contario, siempre se debe aspirar a la verdad material, lo que acarrear
indudablemente que el proceso se encuentre desprovisto de cualquier
formalidad procesal.
El sentido comn y, lo que es ms importante, la debida regulacin de la
justicia en un Estado de Derecho aconsejan que la verdad real sea la meta a
perseguir en el proceso, pues sta coincide con lo acontecido
verdaderamente y no con lo que, en ocasiones, las partes presentan como
tal. La procuracin de justicia se establece para resolver un litigio con acierto
y plena satisfaccin, no para impartir una solucin a cualquier precio.
Carecera de toda lgica, constituyendo un desatino poltico y jurdico, aspirar
a priori a la consecucin de una verdad formal, a sabiendas de que se
encuentra alejada de lo que constituye la realidad de la cuestin planteada.
Ahora bien, dicha verdad real ha de obtenerse por medios y en forma lcitos,
que razonablemente han de coincidir con lo que la ley autoriza (por ejemplo,
con absoluta prohibicin de la tortura).
En consecuencia, el ideal a perseguir es que la verdad obtenida en el proceso
coincida en la mayor medida posible con la realidad del asunto debatido. A
ello debe servir la regulacin procesal, siempre con escrupuloso respeto a las
garantas que, al fin y al cabo, atienden a los
derechos fundamentales de la persona.
7.2.3 Objeto de prueba
Se suele decir que el objeto de la prueba son las respectivas afirmaciones de
las partes. Esto slo se puede aceptar en el sentido que el objeto de la
prueba versa sobre los hechos afirmados por las partes, o hechos alegados
o articulados. Para Pallares slo debe admitirse como objeto de la prueba
los hechos que se controvierten en el juicio y que tengan influencia sobre la
decisin que ha de pronunciar el juez.
La prueba ha de versar principalmente sobre los hechos alegados en el
proceso, controvertidos por las partes; en consecuencia, se excluyen los de
general conocimiento, es decir, los notorios.
En primer lugar, se presentan los hechos constitutivos del objeto del proceso
penal, que se compone del hecho histrico tipificado penalmente (el hecho

criminal, en palabras de algunos autores) y de la persona a la que se imputa


su comisin u omisin. Estos hechos, alegados por la acusacin, estn
necesitados de atencin probatoria de modo preferente, pues sin la
obtencin de la conviccin judicial sobre su produccin decae hasta
convertirse en inexistente- el fundamento (y las posibilidades de prosperar)
de la acusacin.
Tambin, en su caso, hemos de atender a los hechos alegados por la defensa,
que excluyen, dificultan o impiden la conviccin judicial sobre la
responsabilidad penal del imputado, esto es, que sirven para que sta no sea
apreciada por el tribunal, colaborando en consecuencia a un pronunciamiento
absolutorio. Igualmente, las circunstancias atenuantes, cuya prueba recae
sobre el acusado.
Por tanto, el objeto de la prueba es aquello que es susceptible de ser probado
(debe recaer sobre hechos, individualizacin de autores, responsabilidad,
etc.). No podrn ser objeto de prueba los hechos notorios o las presunciones
legales que no admiten pruebas en contrario.
7.2.4 rgano de prueba
El rgano de prueba es la persona fsica que suministra al rgano
jurisdiccional en su calidad de tal, el conocimiento del objeto de prueba. Es
decir, son las personas que transmiten de modo directo el dato objetivo
(imputado, agraviado, peritos, testigos, etc.).
7.2.5 Medios de prueba
La terminologa usada para denominar a los medios de prueba es mltiple, se
les conoce como medios de conviccin, ya como probanzas, o bien, como
evidencias o instrumentos probatorios.
Existen distintos conceptos sobre lo que son los medios de prueba. Para
Furno los medios de prueba legal representan para el juez supuestos
concretos de hecho que corresponden a las previsiones legales abstractas, y
su verificacin determina instantneamente la produccin de los efectos
preexistentes por la norma.
E. Pallares les cataloga como las cosas o las actividades de que se sirven los
litigantes y el juez para producir la prueba y nos proporciona una idea sobre
todo aquello que puede producir un conocimiento claro, preciso y cierto sobre
los hechos litigiosos.
El medio de prueba es un instrumento de algo que se maneja para contribuir
a obtener la finalidad especfica de la prueba procesal. No debe confundirse
con el sujeto, ni con la materia, ni con la fuente de la prueba, aunque
consista en una persona, en una cosa o en una actividad. El concepto del
medio de prueba es, por lo tanto, muy amplio, ya que encierra en s una
multitud compleja de fenmenos concretos.

Se puede resumir que los medios de prueba son el procedimiento que


posibilita que un elemento de prueba ingrese al proceso, de manera
ordenada y bajo el control legal (garanta de las partes). Los medios de
prueba que son el instrumento corporal o material que sirve para formar
conviccin en el juez. Su funcin es "obtener la verdad", pero cabe la
aclaracin que no ser la verdad absoluta, sino algunos de sus grados, formal
o material, que si bien no es lo mismo se encuentra sumamente aproximado
a la verdad subjetiva y verdad objetiva.
El juez como ser humano no puede prescindir de la verdad para dictar sus
resoluciones, pero por ms esfuerzo que realice slo podr obtener una
versin subjetiva de la verdad
Los medios de prueba previstos en la legislacin se listan a continuacin.
1.Confesin
Entendemos a la confesin en trminos del artculo 207 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales, como:
La declaracin voluntaria hecha por persona no menor de 18 aos, en pleno
uso de facultades mentales, rendida ante el Ministerio Pblico, el Juez o
tribunal de la causa, sobre hechos propios constitutivos del tipo delictivo
materia de la imputacin, emitida con las formalidades sealadas por el
artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se
admitir en cualquier estado del procedimiento, hasta antes de dictar
sentencia irrevocable.
De la definicin legal de la confesin de donde es factible entresacar los
siguientes elementos:
a) Es una declaracin voluntaria
b) Rendida por una persona no menor de 18 aos
c) En pleno uso de facultades mentales
d) Ante el Ministerio Pblico, juez o Tribunal
e) Sobre hechos propios
f) Que los hechos sobre los que verse sean constitutivos del tipo
delictivo materia de la imputacin
g) Con las formalidades sealadas en el artculo 20 de la Constitucin
h) Admisible en cualquier estado del procedimiento
No obstante los requisitos mencionados con antelacin, para de poder
reputarse como vlida requiere cumplir con los requisitos siguientes:
a) Que sea hecha por persona no menor de 18 aos
b) Que sea en contra del confeso
c) Que sea hecha con pleno conocimiento
d) Que sea sin coaccin
e) Que sea sin violencia fsica o moral
f) Que sea ante Ministerio Pblico, Tribunal o juez de la causa
g) Que sea con asistencia de su defensor o persona de su confianza

h) Que el inculpado se encuentre debidamente informado del


procedimiento y del proceso
i) Que sea de hecho propio
j) Que no existan datos ante el juez o tribunal que la hagan inverosmil
Las diligencias practicadas por agentes de la Polica Judicial Federal o local,
tendrn valor de testimonios que debern complementarse con otras
diligencias de prueba que practique el Ministerio Pblico, para atenderse en
el acto de la consignacin, pero en ningn caso se podr tomar como
confesin lo asentado en aqullas, adicionalmente en el artculo 20
constitucional fraccin II se establece la prohibicin de obligar a declarar; en
caso de ser voluntaria se prev que sea con la asistencia de su defensor.
En lo relativo a su valor, ser la autoridad la que establezca cmo ser
considerada tomando en cuenta los requisitos sealados por el artculo 287 y
razonando la determinacin que tiene para valorar jurdicamente a la
confesin.
2. Testigos
Denominada en el Cdigo Federal de Procedimientos Penales de 1908, como
declaraciones de testigos, el juez se encontraba facultado para examinar a
los testigos presentes cuya declaracin se solicite o resulte indicada por
cualquier motivo.
Se exima de la obligacin de comparecer como testigos al tutor, curador,
pupilo o cnyuge del inculpado, ni a sus parientes por consanguinidad o
afinidad en lnea recta descendente, sin limitacin de grados, y en la
colateral hasta el tercero inclusive; sin embargo, en caso de declarar por
voluntad propia, se les reciba la declaracin correspondiente. Semejante
frmula contina vigente a la fecha pero de una manera ms amplia, toda
vez que se incluye de igual manera a los parientes por consanguinidad o
afinidad en lnea recta ascendente o descendente hasta cuarto grado, es
decir se aumenta un grado ms y se incluye a la lnea ascendente, as como
a las personas que estn ligadas con el inculpado por amor, respeto, cario o
estrecha amistad.
Estaban obligados a dar la razn de su dicho y debiesen ser citados para
comparecer a declarar por medio de cdula, la cual debera contener: a) la
designacin legal del juzgado o tribunal ante quien deba presentarse el
testigo; b) el nombre, apellido y habitacin del testigo, si se supieren, en caso
contrario, los datos necesarios para identificarlo; c) el da, hora y lugar en
que deba comparecer; d) la pena que se le impondr si no compareciere; e)
la media firma del juez y la firma entera del secretario de juzgado.
La citacin se haca personalmente al testigo, donde quiera que se le localice
o en su habitacin aun cuando no estuviere en ella, pero en este caso se
haca constar el nombre de la persona a quien se entregue la cdula. Si
aquella manifestare que el citado se encuentra ausente, dir dnde se
encuentra, desde qu tiempo y cundo se espera su regreso, y todo esto se

haca constar para que el juez dictara las providencias que fueren
procedentes.
Si el testigo se encontrara fuera de la poblacin, pero en el distrito
jurisdiccional, se comisionar al juez del fuero comn para que lo examinara,
o bien si se hallaba fuera del territorio jurisdiccional se le examinara por
medio de exhorto dirigido al juez de su residencia.
De igual manera, se estableca la prohibicin de admitir como testigos a
personas de uno u otro sexo que no hubiesen cumplido catorce aos; ni las
que hayan sido condenadas en juicio criminal, por delito que no sea poltico,
a cualquiera de las penas siguientes: muerte o prisin extraordinaria;
suspensin de algn derecho civil o de familia; suspensin, destitucin o
inhabilitacin para algn cargo, empleo u honor, o, en general, para toda
clase de empleos, cargos u honores y sujecin a la vigilancia de la autoridad
poltica.
Sin embargo, en caso de que las circunstancias as lo exigieren por haberse
cometido el delito en alguna crcel y sin ms testigos que los mismos
condenados a alguna de las penas referidas, stos podrn ser admitidos
como testigos.
En los dems casos los testigos se examinan:
a) Si ninguna de las partes se opusiere
b) Si aun cuando haya oposicin, el juez cree necesaria la declaracin para el
esclarecimiento de los hechos, pero en tales casos se har constar esta
circunstancia.
En lo relativo al valor esta prueba, se estableca que dos testigos que no sean
inhbiles por las causas sealadas harn prueba plena siempre y cuando:
a) Convengan no slo en la sustancia, sino en los accidentes del hecho que
refieran.
b) Que hayan odo pronunciar las palabras de que se trate, o visto el hecho
material sobre que depongan.
c) Cuando convengan en la sustancia y no en los accidentes, siempre que
stos, a juicio del juez o tribunal, no modifiquen la esencia del hecho.
Los requisitos a cumplirse para apreciar la declaracin de los testigos
consistan:

Que el testigo no sea inhbil,


Que por su edad, capacidad o instruccin legal tenga el criterio
necesario para juzgar el acto,
Que por su probidad, por la independencia de su posicin y por sus
antecedentes personales, tenga completa imparcialidad,
Que el hecho de que se trate sea susceptible de ser conocido por
medio de los sentidos, y que el testigo conozca por s mismo y no por
in- ducciones ni referencias de otras personas,
Que la declaracin sea clara y precisa, sin dudas ni reticencias, ya
sobre la sustancia del hecho, ya sobre sus circunstancias esenciales,
7

Que el testigo no haya sido obligado por fuerza o miedo, ni impulsado


por engao o error o soborno.

En lo referente al nmero de testigos, se estableca que si ambas partes


hubiesen aportado igual nmero de testigos, el tribunal decidir por el dicho
de los que merezcan mayor confianza, y en caso de que todos merecieren
igual confianza, se absolva al acusado.
Si una parte hubiere ofrecido un mayor nmero de testigos que la otra, el
juez o tribunal se decidir por la mayora, siempre que en todos concurran los
mismos motivos de confianza. En caso contrario, obrar como le dicte su
conciencia, fundando especialmente esta parte de su fallo.
Slo producan presuncin:
a) Los testigos que no convienen a la sustancia, los de odas y la declaracin
de un slo testigo,
b) Las declaraciones de testigos singulares que versen sobre actos sucesivos
referentes a un mismo hecho,
c) La fama pblica.
Con la entrada en vigor del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, la
situacin en materia de medios de prueba recibi un cambio significativo,
pues se elimin lo relativo al examen de testigos por solicitud previa o por
cualquier motivo, introducindose lo relativo al examen de testigos cuya
declaracin soliciten las partes en virtud de ser de inters para la secuela del
proceso.
En cuanto a la citacin de testigos para declarar, se eliminaron los requisitos
que debera contener la cdula y simplemente se mencion la obligacin a
cargo de todo testigo de rendir su declaracin cuando sea citado para tal
efecto, subsistiendo los casos de excepcin mencionados en el Cdigo
anterior de 1908.
Traducindose dicha frmula en el Cdigo de 1934 en que el juez podra
examinar a los testigos cuya declaracin soliciten las partes. Actualmente, el
Cdigo Adjetivo Penal Federal establece:. Si por revelaciones hechas en las
primeras diligencias, en la querella o por cualquier otro modo, apareciere
necesario el examen de algunas personas para el esclarecimiento de un
hecho delictuoso, de sus circunstancias o del delincuente, el juez deber
examinarlas.
Ahora bien, pasando al aspecto relativo a la declaracin del testigo, la ley
procesal actualmente establece:
Artculo 247. Antes de que los testigos comiencen a declarar se les instruir
de las penas que el cdigo penal establece para los que se conducen con
falsedad o se niegan a declarar. Lo cual se har en presencia de todos los
testigos. A los menores de dieciocho aos, en vez de hacrseles saber las

penas en que incurren los que se producen con falsedad, se les exhortar
para que se conduzcan con verdad.
Prosigue el Cdigo Procesal sealando:
Despus de tomarle la protesta de decir verdad, se preguntar al testigo su
nombre, apellido, edad, lugar de origen, habitacin, estado civil, profesin u
ocupacin; si se halla ligado con el inculpado o el ofendido por vnculos de
parentesco, amistad o cualquiera otros y si tiene algn motivo de odio o
rencor contra alguno de ellos.
Ahora bien, de lo anterior resulta de sumo inters lo relativo a la protesta de
decir verdad, la cual no aclara el Cdigo Procesal Penal Federal en qu
sentido se har constar, pero que s seala el Cdigo Adjetivo Penal del
Distrito Federal, en su artculo 280 el cual a la letra establece:
A toda persona que deba examinarse como testigo o como perito, se le
recibir protesta de producirse con verdad, bajo la siguiente frmula:
"Protesta usted bajo su palabra de honor y en nombre de la ley declarar con
verdad en las diligencias en que va a intervenir?" Al contestar en sentido
afirmativo, se le har saber que la ley sanciona severamente el falso
testimonio.
Del precepto anterior, se desprende que la protesta de decir verdad debe
cubrir dicho requisito formal a falta del cual se tendr por no practicada
legalmente, y de igual manera se desprende de lo anterior que si la persona
contesta afirmativamente protestando conducirse con verdad, se le harn
saber las sanciones establecidas en la ley para el falso testimonio.
En lo relativo al valor de la declaracin del testigo, el tribunal debe tomar en
consideracin:

Que por su edad, capacidad e instruccin tenga el criterio necesario


para juzgar del acto;
Que por su probidad, la independencia de su posicin y antecedentes
personales tenga completa imparcialidad;
Que el hecho de que se trate sea susceptible de conocerse por medio
de los sentidos, y que el testigo lo conozca por s mismo y no por
inducciones ni referencias de otro;
Que la declaracin sea clara y precisa, sin dudas ni reticencias, ya
sobre la sustancia del hecho, ya sobre sus circunstancias esenciales;
Que el testigo no haya sido obligado por fuerza o miedo, ni impulsado
por engao, error o soborno. El apremio judicial no se reputar fuerza.

El valor que le atribuye el Cdigo Federal de Procedimientos Penales es el de


mero indicio, rompiendo con esto la ley procesal federal con los viejos moldes
relativos al valor de las pruebas tasado, que contina en vigor en los ms de
los cdigos procesales estatales de la Repblica Mexicana.

En materia de testigos, se reformaron los artculos 242 y 249 con el fin de


hacerlos acordes con el derecho otorgado en el artculo 20 constitucional
parte final a la vctima y al ofendido, de esta forma se les concedi el derecho
de participar activamente en el interrogatorio de los testigos, derecho que
hasta entonces se ejerca a travs del Ministerio Pblico en lo que atae a la
vctima y ofendido, y por medio del defensor en lo referente al inculpado,
superndose la frmula en el sentido de autorizar al tribunal para que por su
conducto se hicieran los interrogatorios cuando lo estimara conveniente.
Actualmente, el tribunal conserva su facultad de interrogar a las partes y la
facultad de desechar las preguntas que sean sealadas como impertinentes o
inconducentes, sujeto a la regla de la objecin previa de parte o bien a su
juiciosa calificacin, en este sentido se super la aeja frmula que en
materia de interrogatorio a testigos autorizaba al tribunal a desechar las
preguntas que resultaran capciosas e inconducentes. De esta manera, se
homolog el contenido del artculo 249 con lo dispuesto por el 242 el cual
sealaba que el juez desechar las preguntas impertinentes o inconducentes,
eliminndose el trmino "capcioso" que no resulta tener un contenido
semntico ni siquiera cercano a lo "impertinente", pues mientras que el
primero hace referencia a lo "artificioso, engaoso", lo segundo alude "a lo
que no viene al caso, o que molesta de palabra o de obra" e introduciendo
que las preguntas se podrn desechar si resultan impertinentes o
inconducentes, quedando obsoleto el trmino "capcioso" el cual operaba para
el caso de objeciones al interrogatorio de los testigos.
3. Inspeccin
A travs de la inspeccin, la autoridad, sea el Ministerio Pblico o el juzgador,
realiza una verificacin directa de ciertos hechos, al travs de sus propios
sentidos, con el objetivo de apreciar la realidad de ciertos hechos,
controvertidos.
La materia de la inspeccin acorde con el artculo 208 del Cdigo Procesal
Penal Federal, es todo aquello que pueda ser directamente apreciado por la
autoridad que conozca del asunto. En todos los casos debe realizarse ante la
presencia del Ministerio Pblico, o, en su caso, del juez, segn se trate de
averiguacin previa o del proceso.
Para lograr una descripcin de lo inspeccionado, es posible emplear segn
sea el caso, dibujos, planos topogrficos, fotografas ordinarias o mtricas,
moldeados o cualquier otro medio para reproducir las cosas, hacindose
constar en el acta cul o cules de aqullos, en qu forma y con qu objeto
se emplearon, la descripcin se debe realizar por escrito, tratando de fijar con
claridad los caracteres, seales o vestigios que el delito dejare, el
instrumento o medio que probablemente se haya empleado y la forma en
que se hubiere usado.
Adems, es posible examinar a las personas presentes en la inspeccin, si
pueden proporcionar un dato til para la averiguacin. Siendo factible de
igual forma, que los peritos puedan estar presentes al momento de realizarse
la inspeccin.

10

Por otra parte, el Cdigo Procesal Penal Federal seala que podr tener dicho
carcter cuando su objeto sea apreciar las declaraciones que se hayan
rendido y los dictmenes periciales que se hayan formulado. El valor de la
inspeccin es pleno a nivel federal.
4. Reconstruccin
Aun cuando no se encuentra en un slo apartado, constituye un medio de
prueba adicional, consistiendo como su nombre lo indica en la reconstruccin
de los hechos en el lugar donde se cometi el delito, cuando dichas
circunstancias tengan relevancia, en caso contrario podr ser en cualquier
lugar, sin embargo se requiere de la prctica previa de la inspeccin en caso
de que se deba practicar en el mismo lugar donde ocurrieron los hechos y del
examen de los testigos.
Al solicitarse dicha reconstruccin, debe especificarse con claridad cules son
los hechos y circunstancias a esclarecer, si existen varias versiones distintas
acerca de la forma en que ocurrieron los hechos, se practicarn si fueren
conducentes al esclarecimiento de los mismos las reconstrucciones relativas
a cada una de aqullas. El valor de la reconstruccin es de un mero indicio a
nivel federal.
5. Confrontacin
Al momento en que se recibe la declaracin de una persona sea a nivel de
confesin o bien de testimonio, y una persona se refiera a otra deber ser de
manera clara y precisa, mencionando, si le fuere posible, el nombre, apellido,
habitacin y dems circunstancias que puedan servir para identificarle.
En caso de que el declarante no pueda dar noticia exacta de la persona a
quien se refiera, pero exprese que podr reconocerla si se le presentare, el
tribunal proceder a la confrontacin. Igualmente, proceder cuando alguien
declare conocer a una persona y haya motivos para sospechar que no la
conoce.
Al momento de practicarse la confrontacin se deben cuidar los siguientes
puntos:

Que la persona que sea objeto de ella no se disfrace, ni se desfigure, ni


borre huellas o seales que puedan servir al que tiene que designarla;
Que aquella se presente acompaada de otros individuos vestidos con
ropas semejantes y an con las mismas seas que las del confrontado
si fuere posible;
Que los individuos que acompaen a la persona que va a confrontarse
sean de clase anloga, atendidas su educacin, modales y
circunstancias especiales.

11

En caso de que alguna de las partes estime conveniente que se tomen


mayores precauciones, el tribunal podr acordarlas si lo estima conducente.
El confrontado deber elegir el sitio en que quiera colocarse con relacin a
los que lo acompaen y pedir que se excluya del grupo a la persona que le
parezca sospechosa. Siendo posible que el tribunal limite el uso de dicho
derecho.
En el momento de la diligencia de confrontacin se proceder colocando en
una fila a la persona que deba ser confrontada y a las que hayan de
acompaarla, y se interrogar al declarante sobre:
Si persiste en su declaracin.
Si conoca con anterioridad a la persona a quien atribuye el hecho o si
la conoci en el momento de ejecutarlo; y
Si despus de la ejecucin lo ha visto, en qu lugar, con qu motivo y
con qu objeto.
Se le llevar frente a las personas que formen el grupo, se le permitir
mirarlas detenidamente y se le prevendr que toque con la mano al
que se trate, manifestando las diferencias o semejanzas que tuviere
entre el estado actual y el que tena en la poca sea la que se refiri
en su declaracin. El valor probatorio de la confrontacin es de mero
indicio.
6. Careo
En materia de careos debemos distinguir previamente las tres formas de
careo que existen en nuestro pas: el constitucional, regulado por el artculo
20 fraccin IV; el procesal, previsto en el artculo 265-267 del Cdigo Federal
de Procedimientos Penales, y el careo supletorio regulado por el artculo 268
del referido Cdigo Adjetivo.
El careo constitucional lo debemos entender en trminos de lo que seala el
artculo 20 de la constitucin fraccin IV, se admite a efecto de ser careado
en presencia del juez con quienes depongan en su contra, siempre y cuando
medie solicitud del inculpado. Lo cual significa que el careo constitucional,
slo se practicar si el inculpado lo est solicitando eliminndose la prctica
de que el juzgador de oficio debiese practicar careos aun sin mediar solicitud
a efecto de no violentar la garanta contenida en el precepto constitucional.
El careo procesal deriva de lo establecido por el Cdigo Federal de
Procedimientos Penales, los cuales debern practicarse cuando existan
contradicciones en las declaraciones de dos personas, pudiendo repetirse
cuando el tribunal lo estime oportuno o cuando surjan nuevos puntos de
contradiccin.
CAREOS. El careo en su aspecto de garanta constitucional difiere del careo
procesal, en cuanto el primero tiene por objeto que el reo vea y conozca a las
personas que declaran en su contra, para que no se puedan forjar
artificialmente, testimonios en su perjuicio y para darle ocasin de hacerles
12

las preguntas que estime pertinentes en su defensa; y el segundo persigue


como fin aclarar los puntos de contradiccin que hay en las declaraciones
respectivas.
Tomo LXXXVIII, p. 2836, Solrzano Zrate, Juan, 26 de junio de 1946, 4 votos.
La prctica de los careos requiere en trminos del Cdigo Procesal que se d
lectura a las declaraciones que se reputen contradictorias, llamando la
atencin de los careados sobre sus contradicciones, con el fin de que
discutan entre s y pueda aclararse la verdad.
En caso de que no sea posible obtener la comparecencia de alguno de los
que deban ser careados, se practica el careo supletorio, leyndose al
presente la declaracin del otro y hacindole notar las contradicciones que
hubiere entre aqulla y lo declarado por l.
Si los que tienen que ser careados estuvieren fuera de la jurisdiccin del
tribunal, se librar el exhorto correspondiente.
Con referencia a los careos supletorios, la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin se ha pronunciado en el sentido siguiente:
CAREOS SUPLETORIOS. La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin ha establecido que los careos supletorios no se encuentran tutelados
por la garanta consagrada en la fraccin IV, del artculo 20 de la
Constitucin, dado que al ordenar este precepto que en todo juicio del orden
criminal, el acusado debe ser careado con los testigos que deponen en su
contra, obliga a establecer el distingo entre el careo en su aspecto de
garanta constitucional, y el que se lleva a cabo supletoriamente, es decir,
desde el punto de vista procesal, pues el primero tiene por objeto que el reo
vea y conozca a las personas que declaran en su contra, a fin de evitar que
se forjen testimonios artificiales en su perjuicio y para darle ocasin de
integrarlos, de acuerdo con los intereses de su defensa, y el segundo, slo
persigue el propsito de aclarar contradiccin que haya en las declaraciones
respectivas, y si la responsabilidad penal del acusado est fuera de duda y la
autoridad responsable lleg a esta conclusin valorizando las diferentes
presunciones que arrojan los hechos comprobados en la investigacin, y al
estimar dicha prueba presuntiva, no se excedi de las normas reguladoras, la
falta de careos supletorios no puede considerarse violatoria de garantas.
Tomo LXXXI, p. 5531, Jurado Acosta, Felipe, 13 de septiembre de 1944, 4
votos.
Los careos constitucionales slo se celebrarn si el procesado o su defensor
lo solicita, eliminando de esta forma la posibilidad de practicar careos a
solicitud de la parte acusadora y en oposicin del inculpado, situacin que en
trminos actuales no ser factible de presentarse a falta de voluntad del
inculpado.
7. Medios de prueba no especificados

13

En torno a estos medios de prueba no especificados, debemos mencionar lo


que seala el artculo 16 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales al
referir: "En las diligencias podrn emplearse, segn el caso y a juicio del
funcionario que las practique, la taquigrafa, el dictfono y cualquier otro
medio que tenga por objeto reproducir imgenes o sonidos, y el medio
empleado se har constar en el acta respectiva."
La existencia de un medio de prueba, que alude a la evolucin de la ciencia
que nos aporta diferentes medios para poder demostrar ciertos hechos, as
por ejemplo:. Para demostrar la existencia de una disposicin indebida de
dinero a travs de una tarjeta de crdito en una caja permanente es
necesario recurrir a una serie de dispositivos magnticos que no caen dentro
de la esfera de ninguno de los medios de prueba considerados por tradicin.
8. La presuncional
Consistir en las circunstancias y antecedentes que, teniendo relacin con el
delito, pueden razonablemente fundar una opinin sobre la existencia de los
hechos determinados, en trminos de lo sealado por el Cdigo Adjetivo
Penal Federal.
Este medio probatorio ha sido confundido constantemente como indicio; la
palabra presuncin tiene su raz en el latn presumtio, tionis, que significa
suposicin que se basa en ciertos indicios, tambin significa la accin y
efecto de presumir que a su vez proviene del latn praesumere, que significa
sospecha o juzgar por induccin, o conjeturar una cosa por tener indicios o
seales para ello.
La doctrina procesal clasifica a las presunciones en dos rubros: la humana y
la legal, se derivan del juez las primeras y las segundas de lo que la ley
establece.
9. La documental
Es posible aportar en el proceso penal cualquier tipo de documento que
aporten las partes, cumpliendo con el requisito de que sea idneo para
demostrar algo.
En materia de documentos, es factible hablar de documentos pblicos y
documentos privados, la idea que tengamos de ellos ser la que derive de las
prescripciones del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.
Tratndose de documentos pblicos su valor ser pleno, si es que son
nacionales, hablando de documentos pblicos procedentes de extranjero
para que les atribuya el valor de pleno debern ser legalizados por el
representante autorizado para atender los asuntos de la repblica, en el lugar
en donde sean expedidos. La legalizacin de la firma de tal funcionario se
har por la Secretara de Relaciones Exteriores. En caso de que no exista
representante de nuestro pas, entonces y por tanto los legalice el

14

representante de una nacin amiga, la firma de dicho representante se


legaliza por el ministro o cnsul de esa nacin que reside en la capital de la
repblica y la de ste por el funcionario autorizado de la Secretara de
Relaciones Exteriores.
En caso de documentos privados, debern ser reconocidos por la parte a la
cual se le atribuyan, en caso de no ser reconocidos y de no demostrarse por
otro medio que pertenece a la parte, no tienen valor alguno, y en caso de ser
reconocidos se les otorgar el valor de mero indicio.
10. Peritos
En caso de que se requieran conocimientos especiales para examinar
personas, hechos u objetos deber recurrirse a un perito, recordemos que el
juez en ocasiones analiza ciertos hechos, documentos o circunstancias que
escapan a su conocimiento, requirindose el auxilio de ciertos expertos en
alguna ciencia, arte u oficio. La intervencin del perito se origina por solicitud
de las partes o bien a instancia del propio tribunal, pues si traemos el caso
planteado con antelacin, relativo a la manera de acreditar una disposicin
ilegal de dinero en un cajero permanente a travs de una tarjeta magntica,
en este caso, sin lugar a dudas se precisa de opiniones e informes de
expertos en dispositivos magnticos a efecto de que ponga en conocimiento
del juez respecto de su funcionamiento y de esa manera lo posibilite para
dictar su resolucin.
Cuando el inculpado pertenezca a un grupo tnico indgena, se procurar
allegarse dictmenes periciales con el fin de que el juzgador ahonde en el
conocimiento de la personalidad del procesado y capte su diferencia cultural
respecto a la cultura media nacional.
Las partes podrn interrogar al perito sobre la materia objeto de la pericial,
en este caso los dos momentos de la pericial relativos a su presentacin por
escrito y la ratificacin en diligencia especial, quedaron plenamente
separados, al establecerse que ser en esta ltima en la cual podrn las
partes plantear sus interrogatorios, con independencia de lo preceptuado en
el artculo 236 en relacin con la contradiccin de dictmenes periciales, en
donde podrn hacer valer el derecho otorgado en el artculo 233 en materia
del interrogatorio a los peritos.
Fuentes:

Eduardo Lpez Betancourt, Derecho Procesal Penal, Iure Editores.


Cdigo Federal de Procedimientos Penales.
La prueba en el proceso penal acusatorio, Jos Martn Ostos, Suprema
Corte de Justicia de la Nacin.
Los Medios de prueba en materia penal, Boletin Mexicano de Derecho
Comparado.

15

16