Está en la página 1de 38

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales


Escuela de Derecho

LAS COMPETENCIAS DE LA JUSTICIA VECINAL EN


CHILE Y SU DETERMINACIN POR LA FORMA DE
ADOPTAR UNA DECISIN

CLAUDIO CATALN FERNNDEZ

MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE LICENCIADO EN CIENCIAS


JURDICAS Y SOCIALES

PROFESOR PATROCINANTE: Ivn Hunter Ampuero


VALDIVIA - CHILE
2012

INDICE

NDICE 1

INTRODUCCIN... 3

CAPITULO I:
Los conflictos entre las personas y sus formas de solucin ... 5

1. Soluciones tradicionales.. 5
a. Autotutela.... 5
b. Autocomposicin .... 6
c. Heterocomposicin.......... 6
2. El Proceso.... 7
3. Los medios alternativos de resolucin de conflictos. MARC 7
a. Arbitraje... 8
b. Conciliacin..... 8
c. Mediacin.... 9
4. Crticas a los medios alternativos de resolucin de conflictos.. 10

CAPITULO II:
La justicia vecinal como mecanismo de solucin de conflictos. La figura del juez vecinal. 12

1. La figura del Juez de Paz en el derecho comparado...... 12


2. La Justicia Vecinal en Chile. Hacia la construccin de un concepto........ 17
3. Justicia Vecinal.. 21

CAPITULO III:
Las competencias del juez vecinal y la forma en que resuelve el conflicto existe una
relacin?........................................................................................................................................ 22

1. Competencias del Juez Vecinal............. 22

2. De qu manera debe resolver el Juez Vecinal los asuntos que la ley coloca bajo la esfera
de su competencia...... 25
3. Relacin entre las competencias y la forma que adopta la decisin el juez vecinal.......... 30

CONCLUSIONES..... 32

BIBLIOGRAFA... 33

INTRODUCCIN

En el ao 2011 el Ministerio de Justicia de nuestro pas lanz un estudio de campo


denominado Unidades de Justicia Vecinal, como antesala de lo que ser la instauracin de la
denominada Justicia Vecinal, intento que no es nuevo en nuestro ordenamiento, en ms de una
ocasin se han presentado proyectos para su instauracin, fallando todos por no existir la
voluntad poltica para su instauracin.

La Justicia Vecinal, o de Paz, es una experiencia con un fuerte desarrollo en el Derecho


Comparado, siendo considerada por sus defensores como un medio idneo para salvar las
barreras de acceso a la justicia que en la actualidad se presentan, al ofrecer un tipo de justicia
cercana, rpida y de fcil acceso. Su desarrollo ha sido de acuerdo a la realidad social del lugar
donde se aplica, siendo en algunos ordenamientos parte de la administracin de justicia y en otras
no.

La Constitucin Poltica de la Republica, en su art. 19 N 3, consagra a todas las personas


la igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos. A partir de esto la eliminacin de
las barreras de acceso a la justicia para un Estado Constitucional Democrtico de Derecho fuera
de ser una poltica pblica, es el cumplimiento de un mandato constitucional.

Las barreras pasan por la incapacidad de tutelar la totalidad de los intereses legtimos de
las personas a travs de los tribunales de justicia, sea por cuestiones de procedimiento
(procedimiento escritos de lato conocimiento) sea por cuestiones de cargas de trabajo (falta de
personal, falta de tribunales, etc). A esto se debe agregar la lejana y desconfianza con la cual la
ciudadana percibe a la justicia. Todo lo anterior nos conduce a que queden fuera del sistema
jurisdiccional una gran cantidad de asuntos, que quizs son de una menor cuanta, pero no de
menor importancia para las personas.

Entre las soluciones histricas para salvar estas barreras, nos encontramos con ejemplos
como las salidas alternativas, con la conciliacin y la mediacin como medidas pacficas, y cmo
no pacfica la auto-tutela y la imposicin de medidas.

Una solucin como la que presenta la Justicia Vecinal, es la que de mejor forma aborda
las complejidades del sistema judicial chileno, cumpliendo con los requisitos de rapidez y
simplicidad de la cual adolece la justicia civil en la actualidad, acercando los rganos
jurisdiccionales a las personas.

En los modelos histricos y comparados de Justicia Vecinal no cabe duda que la


competencia que se le debe otorgar sea el conocimiento de las pequeas causas, causas que por
su cuanta reclamarlas sale ms costoso que lo reclamado. A nuestro parecer se deben abrir a
otras materias que no se encuentran dentro de su especfico mbito de competencia, otorgando de
esta manera tutela jurdica a otros intereses legtimos de las personas que de facto no lo tienen. Es
de sumo importante sealar que no basta con la sola entrega de competencias a un rgano para
que ejerza justicia, es necesario vincular estas competencias con la forma que sern conocidas, a
de qu manera el juez adoptara su decisin, cual es procedimiento a aplicar, dando de esta
manera cumplimiento al telos de su creacin.

Ante la ausencia de una figura en nuestro ordenamiento, que se asemeje a la del juez
vecinal, recurriremos al derecho comparado y muy especialmente a la experiencia espaola en
donde la institucin de la Justicia Vecinal tiene un amplio desarrollo, nos servirn como criterios
orientadores para la determinacin de las materias que deberan formar parte de su competencia
en nuestro pas y el procedimiento a aplicar.

Debemos sealar que a nuestro juicio para la instauracin de un modelo de justicia como
el que nos presenta la Justicia Vecinal, es necesario previamente dejar determinado de qu
manera el juez va a adoptar su decisin y solo despus de esto poder establecer cules deberan
ser las competencias que les correspondera. He ah la premisa con la cual desarrollaremos
nuestro trabajo investigativo las competencias que se le deberan otorgar al juez vecinal, en
nuestro ordenamiento, debern estar relacionada con la forma como adoptara una decisin?

A priori responderemos de manera afirmativa a esta interrogante; necesariamente debe


existir una relacin entre las competencias a otorgarle al Juez Vecinal y el procedimiento de
adopcin de una decisin. Esto porque es la manera ms adecuada de cumplir con los fines de su
creacin, los cuales deben ser una justicia ms cercana, adecuada al asunto que se conoce y
conforme a derecho.

CAPTULO I:

Los conflictos entre las personas y sus formas de solucin

1.- Soluciones tradicionales:

Un conflicto de intereses, siguiendo la definicin de Carnelutti, se puede entender como


la situacin favorable a la satisfaccin de una necesidad excluye la situacin favorable a la
satisfaccin de un necesidad distinta1. Un ejemplo ilustrativo nos ayudar a entender de mejor
manera esto, pensemos en uno poco frecuente: el sujeto A es vecino por ms de cuarenta aos del
sujeto B, durante este tiempo han llevado un trato cordial y sin ningn tipo de problemas;
producto del paso del tiempo y las condiciones del clima el cerco que separa ambos predios est
en un avanzado deterioro, por lo cual A decide cambiarlo informando previamente a B, y
unilateralmente A decide, producto de l haber incurrido en los gastos de la reparacin del cerco,
ocupar un metro del predio de B, de lo cual ste no se entera hasta una vez terminado de reparar
el cerco.

Fenmenos as planteados en sociedad son muchos los que nos podemos encontrar, para
muchos de ellos sta ha encontrado formas pacficas, y otras no tanto, para superar las diferencias
de los individuos que la componen. Al Derecho desde la poca de los romanos le preocupo la
manera de como los ciudadanos resolvan sus disputas, creando y estableciendo mecanismos
formales como el proceso, y otros no tanto como las medidas alternativas.

Histricamente podemos enumerar tres grandes mtodos de solucin de conflictos: la


autotutela o autodefensa, la autocomposicin y la heterocomposicin, para lo cual brevemente
nos referiremos a cada una de ellas:

i) Autotutela:
Para Fairen Guillen2, este mtodo de resolucin de conflictos se define como la aplicacin de
una accin directa por parte de uno de los sujetos intervinientes, o por ambos a la vez, en
vez de dirigirse hacia un tercero para que dirima. Por su parte Jernimo Corral3 seala que se
trata de la forma ms primitiva, injusta y peligrosa para la resolucin de un conflicto social,
agregando que es la solucin coactiva del conflicto por la parte ms fuerte que ostenta una

Carnelutti, F., Sistema de derecho procesal civil, ed. Uteha, Buenos Aires, 1944, p. 16
Fairn, V., Teora general del Derecho Procesal, ed. Universidad Autnoma de Mxico, Ciudad de Mxico, 1992,
P. 17
3
Corral, J., El proceso como respuesta del derecho al conflicto social en Revista Telemtica de Filosofa del
Derecho, N 10, 2006, p. 22
2

situacin de hegemona4. Volviendo atrs con nuestro ejemplo, sera la situacin en donde el
sujeto A se mantiene en su idea de que es justo haber corrido un metro el cerco hacia el
predio del sujeto B, y ste por temor acepta esta condicin. La actitud del sujeto A es para
Gimeno5 una actitud fundada en consideraciones emocionales y egostas prescindiendo de
toda idea de solidaridad social. Por todo lo anteriormente sealado, la autotutela est
excluida de los medios de solucin de conflictos dentro de los ordenamientos jurdicos
incluyendo el nuestro, salvo excepciones6.

ii) Autocomposicin:
Lo que Couture7 denomina la sumisin o renuncia total o parcial de un derecho por una de
las partes del conflicto, en otras palabras las partes llegan a una solucin de manera conjunta
y conciliadora. Gimeno8 la denomina la ms civilizada de las frmulas de resolucin de
conflictos, la cual se produce ya sea por acuerdo mutuo de las artes o por renuncia o
resignacin de una de ellas9. Dentro de las formas ms comunes y reconocidas
normativamente nos encontramos con la transaccin, la mediacin y la conciliacin.

iii) Heterocomposicin:
Podramos definir esta forma de solucionar los conflictos como aquella en donde un tercero
con categora de autoridad supra partes al que se est de acuerdo en acudir pone fin al
conflicto a travs de una solucin definitiva10. Gimeno no escatima en sealarlo como
indudablemente el ms perfecto11 de los mtodos de solucin de controversias, destacando
dentro de sus principales caractersticas la imparcialidad del juzgador, la que proviene, nos
seala el mismo autor, de su independencia. Adicionalmente Alcal-Zamora seala como
nota de su perfeccin el hecho que cuente la ejecucin de sus decisiones con el respaldo
coactivo del Estado12. Dentro de sus formas conocidas nos encontramos con el Arbitraje y
con el Proceso, respecto de este ltimo dedicaremos un apartado.

dem.
Gimeno, J., Fundamentos del derecho procesal, ed. Civitas, Madrid, 1981, p. 22
6
Excepciones a la prohibicin de la autotutela encontramos en nuestro ordenamiento jurdico por ejemplo en el caso
de la legtima defensa privilegiada consagradas en el nmero 6 del artculo 10 del Cdigo Penal.
7
Couture, E. Fundamentos del Derecho Procesal Civil, ed. Roque Depalma 3 ed. Buenos Aires, 1958, p.10
8
Gimeno, op. cit., p. 23
9
cfr. dem.
10
Corral, op. cit., p. 23
11
cfr. Gimeno, op. cit., p. 24
12
Alcal-Zamora, N., Proceso, autocomposicin y autodefensa, ed. Universidad Nacional Autnoma de Mxico,
Mxico, 2000, p.113
5

2.- El Proceso:

Nuestra Constitucin en su artculo 76 establece que la facultad de conocer de las causas


civiles y criminales, de resolverlas y hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los
tribunales establecidos por la ley, mismo principio que consagra el artculo N 1 del Cdigo
Orgnico de Tribunales.

Mucho se ha discutido en la doctrina procesal sobre cuales deba ser la funcin que
cumple el proceso o si es que le cabe alguno, no siendo la tarea central de esta investigacin
indagar sobre este punto.

Por lo pronto solo diremos de este que se trata de un mecanismo de resolucin de


conflictos mediante el cual las partes recurren a un tercero imparcial, para que dirima la
controversia mediante una decisin, la sentencia, que tiene el carcter vinculante para las partes y
cuyo cumplimiento puede ser forzado. Todo esto dado por el carcter de exclusividad que tiene el
Estado de la potestad jurisdiccional, donde el tercero lo constituyen los tribunales creados por
ley.

La idea que subyace tras el proceso como mecanismo de resolucin de conflictos, es la del
Estado actuando como detentador de la potestad jurisdiccional, lo cual implica que las decisiones
que adopten los tribunales cuentan con la garanta de ser obedecidas por las partes y de no ser as
este cumplimiento puede exigido de manera coactiva por parte del Estado.

3.- Los medios alternativos de resolucin de conflictos. MARC

El fenmeno de los medios alternativos de resolucin de conflictos, en adelante MARC,


obedece a una serie de elementos que conducen al mismo diagnstico: la incapacidad del Estado
de proporcionar a sus ciudadanos de los mecanismos formales de justicia para la resolucin de
sus disputas13. Este fenmeno comienza a partir de la mitad del siglo XX, debido al dinamismo y
la complejidad de la sociedad lleva a la proliferacin de conflictos jurdicos, que exigen una
solucin concreta ante demandas especficas14.

13

cfr. Taruffo, M., Paginas sobre justicia civil, ed. Marcial Pons, Madrid, 2009, p. 115
cfr. Nez, O., Negociacin, mediacin y conciliacin: como mtodos alterativos de resolucin de controversias,
ed. Jurdica de Santiago, Santiago, 2009, p. 17- 22
14

Podemos entender a los MARC, en trminos generales, como toda forma de resolucin
de conflictos que no pase por la sentencia judicial, el uso de la fuerza o el abandono del
conflicto15, definicin bastante asertiva.

Para Organizacin de Estados Americanos (OEA), los MARC constituyen de ms en


ms un aporte estructural relevante y marcan una orientacin revalorizante de la funcin social de
la justicia como garanta de la convivencia pacfica16.

Los MARC que se encuentran regulados en nuestro ordenamiento jurdico as como en


casi la totalidad de los ordenamientos jurdicos continentales son: el arbitraje, la mediacin y la
conciliacin, para lo cual haremos una breve resea de cada uno de ellos:

i)

Arbitraje:

Siguiendo al autor de cabecera en materia de arbitraje en nuestro pas, Patricio Aylwin,


podemos definirlo como aquel mecanismo de resolucin de conflictos alternativo a la
jurisdiccin de los tribunales ordinarios, de carcter heterocompositivo, en donde las
partes ya sea de comn acuerdo o en virtud de una ley se dirigen a un tercero con
autoridad supra partes elegido por stos, por la autoridad judicial o un tercero, con el fin
que resuelva el conflicto.17 En nuestro ordenamiento, se encuentran regulados en el Ttulo
IX del COT, sealando materias que obligatoriamente se deben someter a un laudo
arbitral (artculo 227 COT) sin perjuicio que en virtud del principio de la autonoma de la
voluntad las partes decidan someter otras a este procedimiento.

ii)

Conciliacin:

Se puede definir como un mecanismo de resolucin de conflictos, alternativa a la


jurisdiccin, autocompositiva, entendindose como el intento de un tercero de lograr un
entendimiento entre las partes de una contienda o juicio, que implica recprocas
concesiones para llegar a un acuerdo razonable para ambas"18. Pero no necesariamente
sta puede emanar de la actividad de un tercero, sino tambin puede ser producto del
ejercicio del principio de la autonoma de la voluntad de las partes, como sera el caso de
la transaccin. La manera como ha sido acogida en nuestro ordenamiento jurdico, es en
ambos sentidos; por una lado se regula el contrato de transaccin en el Cdigo Civil en el
15

Stella, G., Los mtodos alternativos de solucin de conflictos en los procesos judiciales: experiencias argentinas,
ponencia de la conferencia internacional Resultados de las reformas judiciales en Amrica Latina: avances y
obstculos para el nuevo siglo, Bogot 1998 en http://www.oas.org/juridico/spanish/adjusti1.htm
16
Organizacin de los Estados Americanos, mtodos altermativos de resolucin de conflictos en los sistemas de
justicia
de
los
pases
americanos
en
http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.oas.org%2F
legal%2Fspanish%2Fosaj%2Fres_conflictos_remja_2002.doc&ei=j5LoTdnqOpShtwehrKSOAQ&usg=AFQjCNHO
NJzOdgeji3QqKmgj-4l4trOtuw , fecha de la ltima visita 17 de febrero de 2012
17
Aylwin, P., El juicio arbitral, Editorial Jurdica de Chile, 5 ed., Santiago, 2005, p.p. 20-21
18
Organizacin de los Estados Americanos, op. cit.

Ttulo XL de su Libro IV, y por el otro, el llamado a conciliacin hecho por el juez en el
juicio ordinario de mayor cuanta, el cual puede ser tanto obligatorio como voluntario
(Ttulo II del Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil, en adelante CPC).

iii)

Mediacin:

Se puede definir como el mecanismo de resolucin de conflictos, alternativa a la


jurisdiccin, autocompositiva, consistente en un procedimiento mediante el cual las partes
buscan solucionar su contienda de manera voluntaria y cooperativa con ayuda de un
tercero que las oficia como mediador19; en el mismo tenor la ley que crea los Tribunales
de Familia en su artculo 103 define a la mediacin como aquel sistema de resolucin de
conflictos en el que un tercero imparcial, sin poder decisorio, llamado mediador, ayuda a
las partes a buscar por s mismas una solucin al conflicto y sus efectos, mediante
acuerdos. Si bien al legislador patrio le ha preocupado la regulacin de la mediacin en
el mbito del derecho de familia, tambin encontramos notas de la misma en el derecho
laboral y comercial20.

19

Lara, R., Reflexiones en torno a los mecanismos no jurisdiccionales en la resolucin de conflictos en Revista del
instituto de la judicatura federal, num. 4, 1998, p.114
20
Nos referimos a la mediacin del Consejo de Defensa del Estado Ley 19966 artculo 43 y siguientes, mediacin
del Inspector del Trabajo Artculo 374 bis del Cdigo del Trabajo, la mediacin de los Tribunales de Familia artculo
103 de la Ley N 19.968.

4.- Criticas a los medios alternativos de resolucin de conflictos

Pese a los empeos legislativos de profundizar y masificar el uso de los MARC, de que
las personas recurran a estos mecanismos antes que a la justicia formal, estos reciben una serie de
reparos por parte de la doctrina procesalista, dentro de los cuales nos encontramos a Fiss y a
Taruffo, quienes identifican una serie de falencias en los MARC.

En primer lugar referida a lo que Fiss denomina el desequilibrio de poder que se


encuentra en una poltica de los acuerdos extrajudiciales o judiciales, en donde la diferencia de
recursos econmicos entre los sujetos que buscan el acuerdo puede influir en el mismo; nos
seala el profesor estadounidense que como el acuerdo se trata de anticipar el resultado de un
juicio, la parte ms dbil, econmicamente hablando, se encontrar en una situacin de
desigualdad por estar menos capacitada para acumular y analizar la informacin necesaria para
predecir el resultado del litigio cosa que no sucedera en un litigio por ejemplo, debido a que la
tarea de equilibrar las partes le correspondera a el juez 21.

En el mismo sentido se refiere Taruffo, quien seala que histricamente, el legislador ha


intervenido en la proteccin de los sujetos dbiles22 como por ejemplo en la indisponibilidad de
sus derechos, cosa que en la mediacin ocurre, el sujeto dispone de sus derechos quedando a
merced de la solucin que la parte fuerte le imponga; profundizando su idea seala que
mecanismos como la mediacin pueden acarrear a soluciones injustas debido a la situacin de
neutralidad en la que se encuentra el sujeto que acta como mediador, quedando en condicin la
parte ms fuerte dentro del litigio, de imponerle su posicin a la ms dbil23.

Otra de las crticas que emanan por esta parte de la doctrina es la referida a la presentacin
de MARC como alternativas a la sentencia, entenderlo de esta manera -nos seala- es no entender
el proceso, no necesariamente la sentencia significa el fin del conflicto, puede significar el
comienzo de todo una maraa de procedimientos24 (recursos procesales por ejemplo), tambin
debemos hacer mencin al hecho que las partes no conformes con la decisin o lo pactado en un
acuerdo previo, decidan nuevamente revivir el conflicto y llevarlo de esta manera ante el juez,
haciendo estriles todos los esfuerzos llevados a cabo por evitar someter la decisin a la justicia
formal25.

21

Cfr. Fiss, O. El derecho como razn pblica, ed. Marcial Pons, Madrid, 2007, p.p. 131-133
Cfr. Taruffo, M., op. cit., p. p. 116-118
23
dem.
24
Cfr. Fiss, O., op. cit., p. p. 137-140
25
Cfr. dem.
22

10

Por ltimo, otra crtica que desliza Taruffo es en relacin con la idea de disponibilidad
econmica de los derechos fundamentales de las personas; seala como una importante
conclusin referente a las MARC la inadecuacin estructural de cualquier forma de mediacin,
cuando el objeto del conflicto est representado por la violacin de un derecho fundamental y por
la necesidad de asegurar la tutela de ese derecho26.

Haciendo precisiones a la postura de antes sealada, Bordal postula que un lmite que
tiene el legislador para desviar de la jurisdiccin materias hacia los MARC lo constituyen los
derechos fundamentales27, argumenta el autor que el artculo 5 de nuestra Constitucin al
consagrar que un deber de los rganos del estado es la proteccin y promocin de estos derechos
sumado al contenido esencial de los mismos, est vedado que los derechos fundamentales sean
conocidos en otra sede que no sea en los rganos jurisdiccionales28.

26

Cfr. Taruffo, M., op. cit., p. 118


Cfr. Bordal, A., Justicia Privada, en Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile, vol. 16, (2004), p.
182
28
dem.
27

11

CAPTULO II

La justicia vecinal como mecanismo de solucin de conflictos. La figura del juez vecinal

1.- La figura del Juez de Paz en el derecho comparado.

El origen legal de la Justicia de Paz en Espaa, nos seala Gascn, la encontramos en la


primera Ley de Enjuiciamiento Civil espaola de 1855, la que vienen a reemplazar las
competencias que desempeaba el alcalde en la resolucin de pequeas controversias en materia
civil y de las infracciones penales ms leves29. La idea que sean los alcaldes los encargados de la
resolucin de los conflictos sociales menores viene de la Constitucin de Cdiz del ao 181230, la
bsqueda por parte del constitucionalista de Cdiz de una justicia que fuera confiable a los
miembros de la sociedad los llev a la construccin de una justicia de iguales o al menos electa
como lo era la de los alcaldes31. Sobre este punto es importante sealar que los idearios de la
Constitucin no se guan por el modelo revolucionario francs de que el juez es un aplicador de
silogismo jurdicos, sino que parten de una estructura administrativa heredada desde el Antiguo
Rgimen, en donde se concibe a estas autoridades encargadas de administrar la justicia como
empleados o funcionarios pblicos, personal y patrimonialmente responsables de su actuacin
en el uso de los oficios y al servicio del orden constitucional32.

En la primera Constitucin espaola se puede ver consagrada la siguiente norma: El


alcalde con dos hombres buenos, nombrados uno por cada parte, oir al demandante y al
demandado33, lo que viene a significar y profundizar la idea de que la justicia sea aplicada por
personas cercanas a la comunidad, se pone nfasis en la persona que aplica la ley, su disciplina y
los valores que tiene, como seala Morelli, el modelo de juez castellano permaneci durante el
constitucionalismo liberal, haciendo valer la ecuacin en la que la justicia coincida con la
persona del juez y no con un silogismo jurdico34.

Como es de saber esta constitucin tambin rigi en las colonias espaolas haciendo
especial mencin a las americanas: La Nacin espaola es la reunin de todos los espaoles de
29

Cfr. Gascn, F., La figura del juez de paz en la organizacin judicial espaola en Reforma judicial. Revista
mexicana de justicia, nm. 8, 2006, p.p. 183-213
30
Artculo 275: En todos los pueblos se establecern alcaldes, y las leyes determinarn la extensin de sus
facultades, as en lo contencioso como en lo econmico.
Artculo 282: El alcalde de cada pueblo ejercer en l el oficio de conciliador; y el que tenga que demandar por
negocios civiles o por injurias, deber presentarse a l con este objeto.
31
Cfr. Morelli, F. "Pueblos, alcaldes y municipios: la justicia local en el mundo hispnico entre Antiguo Rgimen y
Liberalismo" en Historia Crtica, nm. Julio-Diciembre, 2008, pp. 36-57
32
Ibdem. p. 47
33
Art 283
34
Morelli, F., op. cit., p. 47

12

ambos hemisferios se consagra en su artculo primero; la importancia de esto radica en que las
normas espaolas tenan una aplicacin en las colonias americanas, hasta la dictacin de las
primeras constituciones y leyes organizativas en materia de administracin de justicia regan
leyes espaolas como lo eran el Fuero Real, la Novsima Recopilacin y las Siete Partidas35.

La herencia legal propia de la colonizacin signific que muchas de las instituciones


jurdicas de la pennsula se reflejaran en las colonias americanas, y con posterioridad la mirada
del legislador criollo siempre se ha centrado en las innovaciones jurdicas que emanan de la
madre patria. Coincidentemente con lo sealado, es que los primeros ensayos constitucionales de
las nuevas naciones recogen de una manera muy particular la figura de un notable local que
oficiaba como componedor de la paz entre los vecinos. La constitucin Republicana de 1823 en
Per as lo norma, al sealar en su artculo 142: los alcaldes son los Jueces de Paz de la
respectiva poblacin. En las poblaciones numerosas ejercern tambin este oficio los Regidores.
Contina sealando la carta fundamental cules son sus competencias: conocer de las
demandas verbales, civiles de menor cuanta; y de las criminales sobre injurias leves, y delitos
menores que solo merezcan una moderada correccin; por ltimo cabe mencionar lo que
dispone el artculo 120, el cual seala que no podr entablarse demanda civil, sin haberse
intentado la conciliacin ante el Juez de paz.

Otro de los pases americanos que tambin hicieron un temprano reconocimiento a esta
forma de aplicar justicia fue Venezuela, quien en la Constitucin de 1819, en el artculo 8 de la
seccin 3 de su cuarto ttulo, consagraba lo siguiente: En cada parroquia habr un juez de paz
ante quien se propondrn todas las demandas civiles y las criminales en que no puede procederse
de oficio , pero a diferencia del modelo peruano los constantes cambios en la consolidacin del
Estado no pudieron dar pie para la aplicacin de este modelo de justicia.

Como seala Ardito Vega durante los albores de la Repblica peruana, no exista una
clara distincin entre lo que era la funcin jurisdiccional y otros cargos pblicos36, motivo por el
cual los primeros jueces de Paz en Per fueron los alcaldes, separacin que se vino a producir
solo con la Ley Orgnica del Poder Judicial de 1911; siguiendo con la idea de una justicia
aplicada por hombres buenos, sta tuvo un marcado carcter elitista, segn palabras de Ardito
vega:

Slo poda ocupar un cargo pblico quien era ciudadano y slo era ciudadano el vecino
notable, es decir un varn que supiera leer y escribir y tuviera propiedades. De esta

35

Cfr. Anabalon, C., Tratado practico de derecho procesal civil chileno, Vol., 1, ed. Seminario, Santiago, 1970, p. 43
Cfr. Ardito, W., Justicia de Paz y derecho indgena en el Peru en Quim S. (coord.) Memoria del seminario taller
Justicia de Paz y Derecho Indgena: propuesta de coordinacin. Fundacin Tinker, Guatemala, 2005, p. p. 62-68
36

13

manera, en las zonas rurales, el cargo de Juez de Paz era automticamente ejercido por los
nicos que cumplan estos requisitos: los hacendados37.

La regulacin actual de la Justicia de Paz en Per la encontramos en el D.S. 017-93-JUS o


Ley Orgnica del Poder Judicial, que en su artculo 26 reconocen dos tipos de Juez de Paz: el
letrado y el no letrado, o simplemente Juez de Paz. Las diferencias que existen entre ambas
figuras son ms o menos las siguientes: por una parte el Juez de Paz letrado pertenece al Poder
Judicial, pudiendo hacer carrera judicial38, no as el Juez de Paz, el cual trae aparejado, como
seala De Belaunde, que deba desempear sus funciones en condiciones poco apropiadas39;
otra de las diferencias que se pueden identificar es la forma de cmo se accede al cargo: mientras
el Juez de Paz Letrado su designacin est a cargo del Consejo Nacional de la Magistratura, el
No letrado se determinan mediante la eleccin popular40. En relacin a su competencia tambin
se pueden diferenciar , as el letrado tiene competencias en materia civil, laboral, penal, familia y
funciones notariales, por su parte el No Letrado, su fin esencial es la conciliacin y solo en el
efecto que no se logre esa conciliacin se pasar a un proceso de competencias muy
restringidas41.

Como corolario de lo anteriormente dicho podemos, y siguiendo a Gerrn, clasificar a la


Justicia de Paz en el Per como una jurisdiccin especial, singular y extraordinaria42 por estar
obligados primeramente a la bsqueda de un acuerdo conciliatorio y solo en el caso de no
producirse operar como un rgano jurisdiccional capaz de dictar sentencias43.

Una de las diferencias ms importantes y a la cual abocaremos su estudio en el prximo


captulo es la referida a la manera de emitir sentencia; el Juez de Paz Letrado al pertenecer al
poder judicial debe fundamentar su sentencia y someterla al sistema legal de fuentes del derecho

37

Cfr. dem.
Artculo 218: La carrera judicial comprende los siguientes grados:
1.- Vocal de la Corte Suprema de Justicia;
2.- Vocal de la Corte Superior de Justicia;
3.- Juez Especializado o Mixto;
4.- Juez de Paz Letrado; y
5.- Secretarios y Relatores de Sala
39
De Belaunde, J., La reforma del sistema de justicia, en el camino correcto? Breve balance de su situacin
actual y de los retos pendientes, ed. Fundacin Konrad Adenauer, Lima, (2006) p.125
40
Art 152 Constitucin de Per: Los Jueces de Paz provienen de eleccin popular.
Dicha eleccin, sus requisitos, el desempeo jurisdiccional, la capacitacin y la duracin en sus cargos son normados
por ley.
La ley puede establecer la eleccin de los jueces de primera instancia y determinar los mecanismos pertinentes.
41
Artculo 65 y 67 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de Per.
42
Guerron, M., Justicia de Paz en el Per: un Servicio de Justicia, eficiente Ponencia presentada durante la Sptima
Conferencia Anual sobre Derecho y Polticas Pblicas en las Amricas, "Creando un Consenso para la Reforma de la
Justicia en el Per", patrocinada por la Universidad de Florida, la Pontificia Universidad Catlica del Per, el
Instituto de Defensa Legal y Justicia Viva, los das 25 y 26 de mayo del ao 2006 en Lima, Per. En
http://www.law.ufl.edu/cgr/conference/06confmaterials/3_Panel/3_MariaElenaGuerraCerronJusticia_de_Paz_en_el_Peru_Espanol.pdf visto por ltima vez el 17 de febrero de 2012
43
dem.
38

14

peruano44, mientras que el No Letrado La sentencia la pronuncia segn su leal saber y entender,
debidamente motivada, no siendo obligatorio fundamentarla jurdicamente45.

En contrapartida al modelo innovador peruano, nos encontramos con el clsico y fundante


modelo de Justicia de Paz elaborada por el ordenamiento jurdico espaol. Como ya
mencionamos este tiene su origen en la Constitucin de Cdiz de 1813, la cual le entrega el grado
de Juez de Paz al alcalde, lo que dura hasta el ao 1855 cuando, mediante Real Decreto, se crean
los Jueces de Paz cuya designacin estaba a cargo de los Regentes de las Audiencias46. En la
actualidad su regulacin est consagrada en la Ley Orgnica del Poder Judicial de 1985, la cual
seala en su artculo 99 que, en cada municipio donde no exista Juzgado de Primera Instancia e
Instruccin, y con jurisdiccin en el trmino correspondiente, habr un Juzgado de Paz; luego el
artculo 26 del mismo cuerpo legal, seala a los Juzgados de Paz como uno de los tribunales que
ejercen la potestad jurisdiccional, pero sin pertenecer a la carrera judicial; como seala Gascn47
se trata de una figura muy peculiar: pertenece al Poder Judicial, est sujeto el rgimen general de
todos los funcionarios de carrera, pero no forma parte de la carrera funcionara lo cual no les
permite acceder a los cursos de formacin del Consejo General del Poder Judicial, lo que
conduce a que nos encontremos con titular de la potestad jurisdiccional que puede carecer de
conocimientos jurdicos, sin embargo est obligado a fundar en derecho sus sentencias48 lo
anterior debido al sistema de fuentes al cual se encuentran sujetos los miembros del Poder
Judicial Espaol49, cuestin criticada por algunos por ser personas que carecen de la tcnica y la
formacin jurdica adecuada, lo cual lleva a un atraso en la prctica de diligencias o en la
realizacin de alguna de ellas faltando a las diligencias que establece la ley50.

En relacin con el acceso al cargo, la LOPJ espaola seala que Los Jueces de Paz y sus
sustitutos sern elegidos por el Pleno del Ayuntamiento, con el voto favorable de la mayora
absoluta de sus miembros, entre las personas que, reuniendo las condiciones legales, as lo
soliciten51. El hecho que sea mediante escrutinio de los Ayuntamientos donde estos se emplazan,
supone, para algunos autores, un riesgo de politizacin en la eleccin del cargo, y en donde
mecanismo como la mayora absoluta son insuficientes para evitar esto, poniendo en peligro la
imagen de la independencia judicial52.

44

El Cdigo Civil peruano en su ttulo preliminar, de una manera dispersa establece como fuentes del derecho
peruano a la ley, la costumbre, la analoga, los principios generales del derecho peruano y los principios generales
del derecho.
45
Art 66 de la Ley Orgnica del Poder Judicial peruano.
46
Real Decreto del 22 de octubre de 1855.
47
Cfr. Gascn, F., ob. cit., p. 187
48
Ibdem.
49
Artculos 1.1 y 1.7 del Cdigo Civil Espaol.
50
Cfr. Pedroso, J. & Trincao, El (re)nacimento de la justicia de paz: Una reforma democrtica o tecnocrtica de la
justicia? Las experiencias de Italia, Espaa, Brasil y Portugal en El otro derecho. Variaciones sobre la justicia
comunitaria, nm. 30, 2004, p.p. 200-2005
51
Artculo 101.2
52
Gascn, F., ob. cit., p. 193

15

En materia de competencias, la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola53 seala que le


corresponde el conocimiento de asuntos cuya cuanta no supere una determinada cantidad de
dinero, siempre y cuando no corresponda su conocimiento a otro procedimiento.54 Se trata de un
mbito competencial muy reducido: reclamaciones dinerarias o de las acciones reales sobre
muebles de muy escaso valor, actuando como primera instancia en la resolucin de estas
materias55.

El otro mbito de su competencia que nos interesa, dice relacin con la capacidad que
tienen los Jueces de Paz de propiciar la conciliacin, potestad derivada de la Ley de
Enjuiciamiento Civil del ao 1881, quien como seala la misma LEC del ao 2000 estar vigente
en los que dice relacin con la jurisdiccin voluntaria56.

El procedimiento para la adopcin de una decisin es a travs del denominado Juicio


Verbal57, que bsicamente se trata de un juicio para la resolucin de materias con una cuanta
baja o asuntos de escasa importancia o valor, cuyos principios, muy someramente son: oralidad,
concentracin, inmediacin judicial, informalidad o sencillez, celeridad o brevedad y economa
en sentido estricto58.

53

Ley 1/2000 del 7 de enero de 2000.


Una definicin de lo que es el Juicio Verbal El juicio verbal es un proceso civil, declarativo, ordinario, plenario y
singular, aplicable a la satisfaccin de pretensiones que no se conozcan conforme a la Ley mediante algn tipo de
proceso especial, en cuanta mnima o nfima. En Pucci, R., El juicio Verbal Ordinario, Tesis de Grado para Doctor
en Derecho, Universidad Complutense de Madrid, p.157, soporte electrnico en http://eprints.ucm.es/2232/ ltima
visita 17 de febrero de 2012.
55
Gascon, F., op. Cit., p. 202
56
Disposicin Derogatoria nica Nmero 1 primera excepcin inciso cuarto: En tanto no entre en vigor la Ley
sobre Jurisdiccin Voluntaria, las referencias al procedimiento contencioso procedente contenidas en el Libro III se
entendern hechas al juicio verbal.
57
Art. 249.2 Se decidirn tambin en el juicio ordinario las demandas cuya cuanta exceda de quinientas mil pesetas
y aqullas cuyo inters econmico resulte imposible de calcular, ni siquiera de modo relativo.
58
Cfr. Pucci, R., op. cit, p. p. 120-122
54

16

2.- La Justicia Vecinal en Chile. Hacia la construccin de un concepto.

Hablar de Justicia Vecinal en nuestro pas no es nuevo. Como seala en el Proyecto


pertinencia y posibilidad de implementar juzgados vecinales en Chile59 son varios los ensayos
constitucionales en la etapa de formacin del estado chileno60 que reconocen esta forma de
justicia, regulndose como una funcin conciliadora o de concordia por parte de un funcionario
judicial o municipal en su defecto, para dejar de ser mencionada en nuestro ordenamiento
definitivamente con la dictacin de la Constitucin de 1833.

Un gran avance se produce en nuestro pas con la dictacin en el ao 1875 de la Ley de


Organizacin y Atribucin de los Tribunales (LOT); segn palabras de Anabaln se trata de la
fuente ms formal y preciosa del Derecho Procesal chileno en su vida republicana61, que a la
larga con las correspondientes modificaciones se refundi en nuestro actual Cdigo Orgnico de
Tribunales (COT). Su importancia radica en la divisin jerrquica que hace de los tribunales
hacindola coincidir con la divisin administrativa del pas, lo que vino a configurar dos grados
de jerarqua constituyendo lo que se conoce como la doble instancia62. Dentro de esta divisin
que hace LOT encontramos dos tribunales que importan en nuestro estudio: los Jueces de
Subdelegacin y los Jueces de Distrito, configuran lo que en la Constitucin de 1833 se
denominaban los jueces inferiores63 64, de la misma manera estos fueron consagrados en el COT
en su captulo II, siendo derogados definitivamente en el ao 1989 por la Ley 18.77665. Para
Anabalon la Constitucin de 1833 implcitamente no contemplaba que stos debieran cumplir
con el requisitos de ser abogados para poder desempearse como tal, por eso fueron conocidos
como jueces legos66; contina el mismo autor en la misma lnea sealando que sta condicin de
59

Cfr. Frontaura, C., Leturia, F., Benitez, J., Trigo, P., Proyecto pertinencia y posibilidad de implementar juzgados
vecinales en chile, en Cabezn, A., (coord.) Justicia Civil: Perspectivas para una reforma en Amrica Latina,
CEJA, Santiago, 2008, p.p. 365-450
60
Constitucin de 1818 Artculo 25 Captulo III del libro V: Deber establecerse un juzgado de paz, y en el nterin
lo ser todo juez de primera instancia, que antes de darle curso, llamar a las partes y tratar de reducirlas a una
transaccin o compromiso extrajudicial; y ponindose constancia de no haber tenido efecto esta diligencia, slo
correr la demanda.
Constitucin de 1822 Captulo III De los Jueces de Paz: artculo 190: habr en la capital un Tribunal de
Concordia, artculo 191: ser su instituto conciliar y componer a los litigantes, y, no pudindolo conseguir,
procuraran que se comprometan en hombre buenos: nunca decidirn definitivamente, y suscribirn con las partes el
resultado de la conferencia.
Constitucin de 1823: artculo 175: los negocios de menor cuanta se conciliaran por los prefectos y otros regidores
de la municipalidad.
Constitucin de 1828: artculo 100: habr juzgados de paz para conciliar los pleitos en la forma que designe una ley
especial.
61
Anabalon, C., op. cit., p.p. 144-145
62
dem.
63
Art. 110. Los majistrados de los Tribunales superiores i los jueces letrados de primera instancia permanecern
durante su buena comportacin. Los jueces de comercio, los alcaldes ordinarios i otros jueces inferiores
desempearn su respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes. Los jueces no podrn ser depuestos de
sus destinos, sean temporales o perpetuos, sino por causa legalmente sentenciada.
64
Cfr. Anabalon, C., op. cit., p.p. 144-145
65
Artculo cuarto: Introdcense las siguientes modificaciones al Cdigo Orgnico de Tribunales:
1.- Dergase el Ttulo II que trata "De los jueces de distrito y de los jueces de subdelegacin", suprimindose los
juzgados de subdelegacin y de distrito y los respectivos cargos;.
66
Cfr. Anabalon, C., op. cit., p. 145

17

iletrados a la larga trae como consecuencias que fueran de poca utilidad buscndose desde ese
momento una alternativa para reemplazarlos, donde ya se comienza a hablar de los Jueces de Paz
como alternativa,67 cosa que no se produce y se vuelven a consagrar en COT en el ao 1944. La
competencia que se les otorga a estos jueces era contenciosa y no contenciosa; el Juez de Distrito
en materia contenciosa conoca en nica instancia de toda causa civil que no supere los seis mil
pesos, y en primera instancia si se supera esa cifra pero inferior a los doce mil pesos, y en materia
no contenciosa poda nombrar curadores ad litem68; por su parte el Juez de Subdelegacin en
materia contenciosa conoca en primera instancia de los negocios cuya cuanta excediera los doce
mil pesos y no superara los treinta mil pesos, en segunda instancia los que les tocaba conocer en
primera instancia a los Jueces de Distrito y en materia no contenciosa podan nombrar curadores
ad litem igualmente69.

Variados han sido los intentos de implementar una Justicia Vecinal en nuestro pas, por
ejemplo el proyecto presentado por el Gobierno del Presidente Salvador Allende en cuyo mensaje
al congreso se poda leer:

Estos tribunales estarn formados por personas elegidas por el pueblo organizado y
conocern de aquellos hechos que son de poca significacin para los grupos sociales de
mejores ingresos, pero que para la clase obrera tienen una importancia trascendental, ya
que se refieren a la convivencia diaria y son de ordinaria ocurrencia.

Desde ya se puede apreciar un cambio de denominacin, dejando el vocablo de justicia de


paz para pasar a denominarse Justicia Vecinal. Dentro lo ms destacable de este proyecto de ley
se puede mencionar que para la eleccin de los miembros del tribunal se combinaba un mtodo
de designacin por parte del Gobernador del departamento correspondiente a su jurisdiccin de
una quina propuesta por parte del juez de letras

70

, y otro de eleccin directa en elecciones

llamadas por el Gobernador para ese efecto71; deba existir uno por cada distrito de la Republica,
no era requisito ser abogado o tener conocimientos jurdicos72, su competencia se extenda sobre
67

Cfr. dem.
Artculo 14 del COT al 14 de agosto de 1964.
69
Artculo 25 del COT al 14 de agosto de 1964.
70
Artculo 11: El presidente del Tribunal Vecinal y su suplente sern designados por el gobernador del
departamento que corresponda a su jurisdiccin territorial. Este los eligir de una quina que para tales efectos
confeccionar el Juez de Letras del departamento, previa consulta a los organismos laborales o de base del territorio
jurisdiccional mencionado.
Los dems miembros del tribunal sern designados por medio de un sorteo que se realizar de entre los que hubieren
obtenido las diez ms altas mayoras en eleccin popular, convocada para este efecto por el gobernador del
departamento en el mismo decreto que designa al presidente del Tribunal Vecinal y su suplente. En este decreto se
fijar da, hora y lugar de la eleccin.
71
dem.
72
Artculo 8.- Para ser miembro del Tribunal Vecinal se requiere:
1) Tener a lo menos veintin aos de edad;
2) Saber leer y escribir;
3) Tener residencia de por lo menos seis meses dentro del territorio jurisdiccional del tribunal;
4) Pertenecer a algn organismo o institucin laboral o de base, sea de orden local o nacional, tales
68

18

tres mbitos: una competencia general, hechos llevados a cabo dentro del territorio de su
jurisdiccin y que signifiquen una violacin a los deberes y obligaciones del ciudadano para con
los dems vecinos o la comunidad los cuales se extienden a

la convivencia familiar y

comunitaria, salud o higiene entre otras materias, siempre y cuando la ley no contemple un
procedimiento especial73, una competencia especial74 y otra delegada75; el procedimiento se
identifica como verbal, pblico y sin forma de juicio76; la forma de valoracin de la prueba ser
en conciencia, teniendo especial cuidado el tribunal en grado de cultura de las partes y los
valores morales imperantes en el grupo social en donde el tribunal desarrolla su actividad.

El segundo proyecto importante de los presentados, y que nos interesa destacar es el


elaborado por el Gobierno del Presidente Patricio Aylwin77, proyecto que a la larga no logra
concretarse y se archiva a solicitud del mismo gobierno. Lo importante a rescatar en la
tramitacin de este proyecto fue la discusin que se dio en torno a l, la cual involucro a los tres
poderes del Estado. Conociendo la Corte Suprema del proyecto de ley78 se pronuncia de manera
favorable considerndolo de suma urgencia compartiendo los propsitos e intenciones del
mensaje79 junto con hacer una serie de observaciones de carcter tcnico y organizativo plantea
respecto del procedimiento que este debera ser lo ms simple posible, justamente encaminado a
conciliarlo con los principios de oralidad e inmediatez, por ultimo plantea que el Juzgado
Vecinal precisamente por toda la amplitud de competencia que se le asigna constituir un valioso
y eficaz instrumento jurisdiccional para suplir el vaco existente.

En su discusin en la Comisin de Constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento del


Senado, el ejecutivo a travs de sus ministros defendi la pertinencia de una institucin como la
de los Juzgados Vecinales, quienes sealan ante la comisin alguna de las caractersticas que
tenan los conflictos a conocer por estos tribunales: de comn ocurrencia no sean especialmente
complejos en lo tcnico y en que no estn en juego los bienes jurdicos de mayor relevancia y
cuyos principios orientadores deberan ser la oralidad y la inmediacin. Sobre la valoracin de la
prueba, el proyecto contemplaba que el juez debera recurrir a las reglas de la sana crtica
debiendo fundamentar su decisin en razones jurdicas, tcnicas o cientficas y agregaba una
particular y no menos polmica consideracin: el comportamiento de las partes en el juicio la
buena o mala fe con que hayan litigado en l; la multiplicidad, gravedad, precisin, concordancia
como sindicatos, asociaciones de trabajadores, juntas de vecinos, centros de madres, asentamientos
o cooperativas campesinas, y
5) Estar inscrito en el Registro de Vecinos correspondiente.
73
Artculo 25
74
Artculo 26
75
Artculo 27
76
Artculo 35
77
Ingresa mediante Mensaje al Senado el da 19 de noviembre del ao 1992.
78
Recordemos que toda modificacin o alteracin de la ley que regula la organizacin y atribuciones de los
tribunales se debe hacer escuchando previamente al mximo tribunal de nuestro pas.
79
Primer Informe de la Comisin de Constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento del Senado. Boletn 869 07,
octubre de 1993.

19

y conexin de las pruebas y antecedentes del proceso que utilice80, lo cual es rechazado por los
miembros de la comisin en su unanimidad por considerarlo con un carcter muy subjetivo81.

En el curso del presente ao se implement, por parte del Ministerio de Justicia un estudio
con el propsito de implementar un nuevo modelo de justicia vecinal denominado Unidades de
Justicia Vecinal (UJV) cuya finalidad es identificar los conflictos que se producen en el mbito
vecinal, cules son sus actores y de qu manera les afectan los distintos mtodos de solucin de
conflictos en la calidad de sus vidas82. Su funcionamiento bsicamente consiste en la proposicin
que un grupo de evaluadores hace despus de estudiar el caso que presente la persona, sugiriendo
una de las tres alternativas voluntarias para llegar a una solucin: la mediacin, la conciliacin y
el arbitraje, de no prosperar ninguna de estas vas las partes podrn recurrir ante el Juez de Polica
Local, asesorado por un abogado miembro de las UJV, siempre y cuando la materia del conflicto
sea de la competencia de polica local83.

Crticamente y a la luz de los anteriores intentos de regular un instituto similar a algo


llamado Justicia de Paz o Justicia Vecinal, es el primero de los intentos que tiene una real
aplicacin prctica. Conociendo la Contralora General de la Repblica sobre este estudio de
campo, a propsito de la solicitud de legalidad que hace el Ministerio de Justicia para poder
llevar a cabo este estudio, planteo que en ningn caso podrn ejercer jurisdiccin ni invadir el
campo de atribuciones de otros rganos con competencia sobre la materia84.

80

Primer Informe de la Comisin de Constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento del Senado. Boletn 869 07,
octubre de 1993.
81
dem.
82
Vase el portal electrnico de las Unidades de Justicia Vecinal http://ujv.minjusticia.gob.cl/ en donde sale sealado
en grandes rasgos: Qu es la Justicia Vecinal?, Cmo funciona? Y los conflictos que atiende.
83
dem.
84
Vase el Dictamen nmero 713 del 7 de enero de 2011 de la Contralora General de la Republica.

20

3.- Justicia Vecinal.

Con todo lo anteriormente analizado, estamos en pie de poder construir un concepto de lo


que se entiende cmo Justicia Vecinal. En primer lugar nos inclinamos por esta denominacin,
Vecinal, entendiendo que la diferencia prctica con la denominacin Paz no existe, ambos
sancionan el mismo mtodo de operar de estos tribunales; creemos que al denominarla Vecinal,
en primer lugar centra la atencin en el objeto de resolucin de conflictos de stos, los conflictos
que se producen principalmente entre los miembros de la comunidad que pertenecen a un mismo
barrio o vecindario85. Una segunda caractersticas que debiera poseer nuestra definicin es que
estos tribunales deben estar compuestos por personas con conocimientos jurdicos, abogados y
tcnicos jurdicos, hacemos ecos de las crticas doctrinales en atencin a las problemticas que
genera el entregar el conocimiento de este tipo de conflictos a personas sin los conocimientos
tcnicos necesarios. En tercer lugar el mbito de su competencia est dirigido en general a los
conflictos, donde no est comprometido el inters pblico de la sociedad, pero s los intereses
particulares de los miembros de una determinada unidad poblacional (comuna, barrio, poblacin,
etc.). En cuarto lugar el procedimiento para llegar a una decisin debe estar inspirado en los
principios de oralidad, inmediacin, brevedad, entre otros, de manera de cumplir con los fines
ltimos de este modelo de justicia, hacer de esta una justicia eficaz, rpida y cercana a las
personas.

En sntesis la Justicia Vecinal es:

Aquella forma de resolver conflictos entre miembros de la comunidad que pertenecen a


un mismo barrio o vecindario; la cul es desarrollada por personas letradas, cuyo mbito
especial de conocimiento est dirigido a las pequeas reclamaciones donde no se
encuentre comprometido el inters pblico de la sociedad; donde el procedimiento para la
adopcin de una decisin est orientado por los principios de oralidad, inmediacin y
brevedad; y cuyo fin ltimo es la obtencin de una justicia eficaz, rpida y cercana a las
personas.

85

Vase el Informe final del Estudio Cuantitativo y Cualitativo de los Conflictos Vecinales y/o Comunitarios , y de
las alternativas disponibles para su resolucin elaborado por Collect Gfk por encargo del Ministerio de Justicia
disponible en http://ujv.minjusticia.gob.cl/

21

CAPITULO III:

Las competencias del Juez Vecinal y la forma en que resuelve el conflicto existe una
relacin?

1.- Competencias del Juez Vecinal:

A lo que a continuacin nos abocaremos en el presente captulo ser determinar un


criterio para establecer cules debern ser las competencias que la Justicia Vecinal debera
conocer. A la luz de lo anteriormente estudiado, de los ordenamientos jurdicos analizados as
como de intentos de positivacin en el nuestro, parece ser que el mbito de competencia de la
Justicia Vecinal est remitido a las pequeas causas, entendidas stas como las pequeas
reclamaciones donde el costo puede exceder el monto del juicio86. Hay quienes han sostenido
que este tipo de justicia debera estar orientada a las personas de bajo nivel socioeconmico87
haciendo de la Igualdad ante la ley solo una declaracin de principios.

Delimitar la competencia material de un tribunal, de acuerdo con el monto de la cuanta


del negocio a conocer, ha venido siendo una preocupacin desde el derecho romano y germnico
encontrando su mxima aplicacin en el derecho del medioevo italiano88.

Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil establece un procedimiento de mayor cuanta, un


procedimiento de menor cuanta y un procedimiento de mnima cuanta, sealando
procedimientos distintos para cada uno de ellos, hasta antes de la derogacin de los tribunales de
menor cuanta era factor de la competencia absoluta, pero con posterioridad esto solo nos sirve
para determinar el procedimiento aplicable, lo cual no parece ser del todo claro para una parte de
la doctrina quien sigue sosteniendo que la cuanta es factor de competencia89, en la actualidad
quien conoce de las causas civiles, cualquiera sea su cuanta es el Juez de le Letras
correspondiente territorialmente.

Ahora bien, si partimos de la base que nuestra Justicia Vecinal, conocer de


asuntos limitados a una determinada cantidad de dinero, pareciera ser que la cuanta vuelve a
tomar un carcter relevante para la determinacin de la competencia, o ms bien se producira un

86

Cappelletti, M., El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivo los derechos,
Fondo de Cultura Econmica, Ciudad de Mxico, 1996, p.16
87
cfr. Ogalde, G., Juicio crtico de los tribunales de menor cuanta y proyecto de tribunales vecinales, en Revista
Chilena de Derecho, vol. 1, nm. 1, 1974, p.p. 7-62
88
Chiovenda, J., Principios de derecho procesal civil, ed. Reus, Madrid, 1922, p. 610
89
Colombo, J., La competencia, ed. Jurdica de Chile, Santiago, 2004, p.190

22

problema de competencia Qu tribunal le correspondera conocer? Y luego otro problema: la


pertenencia o no al Poder Judicial.

Partamos por lo ltimo, la pertenencia o no de la Justicia Vecinal al Poder Judicial;


someramente en el captulo anterior adelantbamos la conveniencia de quien le correspondiera
juzgar tuviera el carcter de letrado esto debido a lo tcnico y especializado de las materias a
conocer, en oposicin a quienes consideran que esta forma de administrar justicia tuviera un
carcter informal90; a continuacin nos parece correcto las crticas formuladas por parte de la
doctrina espaola a la manera como est configurada la figura del Juez de Paz en el ordenamiento
espaol91, que pertenece al poder judicial pero no forma parte de la carrera judicial, por lo cual
nuestra Justicia Vecinal se debera encuadrar dentro del Poder Judicial como un tribunal
ordinario. Lo que proponemos no se condice con las reformas efectuadas en los pases en torno a
la informalidad y flexibilizacin de los procedimientos, pero creemos que los argumentos a favor
de la pertenencia son de sumo importantes. En primer lugar tener acceso a la carrera funcionaria
(no es asunto de esta memoria pronunciarse sobre las crticas que en nuestro pas se han
esgrimido por parte de la doctrina en torno a la manera como se ha configurado la carrera
funcionaria92) lo cual asegurara por parte de estos enjuiciadores que al menos una vez al ao en
participar en los cursos que imparte la Academia Judicial93; en segundo trmino la existencia
como rgano jurisdiccional, nos asegura la proteccin de los derechos fundamentales
consagrados en nuestra Constitucin y los Tratados internacionales ratificados por nuestro pas,
de naturaleza procesal que all se encuentran como lo son el derecho a un debido proceso, a la
defensa jurdica y al juez natural; en tercer lugar dado la exclusividad de la potestad
jurisdiccional que le entrega el constituyente de 1980 al Poder Judicial, se subentiende que solo
los tribunales creados por ley tienen la potestad de conocer de causas o negocios de naturaleza
civil, trayendo con eso todas las garantas de independencia e inamovilidad que esto conlleva por
ser miembro de este poder del Estado94. En resumidas cuentas, un modelo de Justicia Vecinal
acorde con un Estado Constitucional de Derecho debiera en primer lugar ser ejercida por un
tribunal creado para tales efectos a travs de una ley, cumpliendo con los requisitos que as
establece la Constitucin, que pertenezca al Poder Judicial, que sus integrantes tengan el carcter
de letrados y tengan acceso a la carrera funcionaria.

Retomando la discusin en torno a la competencia, si queremos que nuestros jueces


vecinales conozcan de las pequeas reclamaciones, y partiendo de la base que se tratara de un
90

Vase Uprimny, R., Jueces de Paz y justicia informal: una aproximacin conceptual a sus potencialidades y
limitaciones,
en
Revista
Pensamiento
Penal
(en
lnea),
edicin
105,
(2010),
http://new.pensamientopenal.com.ar/01062010/doctrina04.pdf, ltima visita 23 de febrero de 2012
91
Gascn, F., op. cit., p. 187
92
Vase: Bordali, A., Independencia y responsabilidad de los jueces, en Revista de Derecho de la Universidad
Austral de Chile, vol. 14, 2003, p. p. 167-168.
93
Artculo 15 de la Ley 19.346.
94
Bordali, A., op. cit., Independencia y responsabilidad de los jueces, p. p. 159-163

23

tribunal ordinario surge la pregunta de qu sucede con los juicios de Menor y Mnima cuanta
habra una contienda de competencia? Quin la resolvera? O sacamos del mbito de
competencias del Juez de Letras estos procedimientos? Sabido es que una de las causas del
fracaso de los Jueces de Letras de Menor Cuanta fue su coexistencia con los Jueces de Distrito y
Subdelegacin95, motivo por el cual fueron sacados de nuestro ordenamiento en el ao 1976,
razn por la cual habr que tener en cuenta este dato a la hora de entregar la competencia a la
Justicia Vecinal. Tampoco creemos que sea el camino correcto que deba abordar el legislador a
la hora regular la competencia que le corresponder a la Justicia Vecinal, el de recurrir a criterios
como el valor del asunto o negocio que se busca resolver.

Otra de las formas como se ha abordado el tema de dotar de competencia a la Justicia


Vecinal, es entendindola como una frmula para componer de la paz social, es decir un lugar
donde las personas recurrirn para componer los conflictos sociales que mantienen con sus
vecinos. Solo por citar algunos ejemplos, en el proyecto presentado por Allende ya se poda leer
esta labor componedora de la convivencia vecinal96, en el presentado por Aylwin si bien
originalmente el texto del proyecto no consideraba una potestad de ese carcter la Comisin de
Constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento en la discusin en particular del proyecto,
decidi incluir una clusula de competencia en este mismo sentido denuncias fundadas respecto
a hechos que alteren la paz o tranquilidad en la comuna o la normal convivencia entre vecinos97;
as como algunas propuestas emanadas de la doctrina que tambin han incluidos clusulas de este
tipo98.

Entender que el fin ltimo de la jurisdiccin es la composicin de la paz, llmese social o


vecinal, como seala Bordal es anacrnico y no se condice con un Estado Constitucional
Derecho en donde la potestad jurisdiccional es garante de los derechos fundamentales y de los
intereses legtimos de las personas99. Siguiendo las palabras de Nieva, en estas materias el
legislador no ha sido del todo original a la hora de otorgar competencias en este tipo de
regulaciones, obedeciendo ms a sensibilidades colectivas o estadsticas que sealan cuales son
las causas pendientes en los tribunales100.

A nuestro juicio el derrotero que debe tomar el legislador para la determinacin de los
asuntos que debe conocer la Justicia Vecinal debe ser posterior al ejercicio de establecer de qu
manera va a conocer o la forma en que fallara su decisin el juez vecinal, de manera tal que su
95

Anabalon, C., op. cit., p. 146.


Vase Artculo 25 del mencionado Proyecto de Ley.
97
Primer Informe de la Comisin de Constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento del Senado. Boletn 869 07,
octubre de 1993.
98
Valenzuela, E. (coord.), Proposiciones para la reforma judicial, Centro de Estudios Pblicos, Santiago, 1991, p.
85
99
Bordal, A., Justicia Privada, op. cit., p. 172
100
Nieva, J., Jurisdiccin y proceso, ed. Marcial Pons, Madrid, 2009, p. 134
96

24

creacin obedezca a un propsito, que signifique que no va a ser uno de los tantos e infructuosos
intentos por mejorar la percepcin que tienen las personas respecto de la administracin de
justicia.

2.- De qu manera debe resolver el Juez Vecinal los asuntos que la ley coloca bajo la
esfera de su competencia?

Como sealbamos en el apartado anterior, antes de poder enumerar o sealar cuales


debieran ser las competencias que debiera tener el juez vecinal en nuestro ordenamiento jurdico,
nos pareca necesario contestar previamente al cuestionamiento: de qu manera este va resolver
los asuntos, teniendo presente cuales el telos de la creacin de la Justicia Vecinal como instituto
jurdico. Ya adelantbamos que no compartamos los criterios esgrimidos por los defensores de la
desformalizacin de la justicia, no creemos que sea el fin ltimo de la jurisdiccin la
recomposicin de la paz social, ergo establecemos que cualquier medio que se identifique como
alternativa a un proceso legalmente establecido ante los tribunales de justicia miembros del poder
judicial, y cuya fundamentacin sea la reconstruccin de la paz social daada producto de un
conflicto jurdico, no es tal alternativa por no compartir los mismos fines, ser cualquier otra cosa
mecanismo de reconstruccin de la paz social o cualquier otra denominacin pero
consideramos y compartimos las opiniones de la doctrina que identifican al proceso con un fin
ms elevado. Por muy loable y atractiva que nos parezcan estas posiciones, la manera como est
configurado actualmente el Estado, y este a su vez como detentador de la potestad jurisdiccional,
sus directrices apuntan a la proteccin de los derechos fundamentales y los intereses legtimos de
los ciudadanos.

Por ejemplo quienes son partidarios de la informalidad al momento de adoptar formas de


administrar justicia como la vecinal, sealan como argumentos a favor que acudir a la justicia en
su concepcin formal, agravara el conflicto pues no permitira que estos sean resueltos
conforme a las normas de la comunidad101, o como el caso del Juez de Paz No Letrado del Per
quien por propio mandato de la Constitucin no se encuentra obligado a fundamentar sus
sentencias. Si bien entendemos cuales son las motivaciones de normas con ese carcter (es
completamente plausible y coincidente con la normativa internacional que los Pueblos
Originarios resuelvan sus conflictos recurriendo al derecho consuetudinario y la ritualidad propia
de los mismos) creemos que aplicar con un carcter general este de tipo de disposiciones hace
suponer que las normas sociales de una comunidad no se vean reflejadas en la normativa vigente,
lo que a nuestro juicio pone en jaque el Estado de Derecho.

101

Uprimny, op. cit., p. 5

25

Para Uprimmy, quien aboga por una justicia mucho ms informal, el Juez de Paz es una
institucin bisagra entre las formas no estatales de resolucin de resolucin de conflictos y el
derecho estatal102, sustentando esta afirmacin en el hecho que este tendra reconocimiento por
parte del Estado, pero con la salvedad que a la hora de decidir no aplicara la ley, si no la
equidad103. Si bien ninguno de los proyectos estudiados con anterioridad en estas pginas hace
referencia a la equidad como fuente directa a aplicar por parte de la Justicia Vecinal, nos parece
pertinente referirnos a la posibilidad de que nuestro juez vecinal fundamente su sentencia
conforme a sta.

Lo primero que debemos sealar es que en nuestro ordenamiento, la equidad constituye


fuente formal de derecho, as reza el artculo 25 del Cdigo Civil en los casos a que no pudiera
aplicarse las reglas de interpretacin precedentes, se interpretara los pasajes oscuros o
contradictorios del modo que ms conforme parezca al espritu general de la legislacin y de la
equidad natural; por su parte, el artculo 170 N 5 del CPC nos seala como requisito de las
sentencias tanto en primera como en segunda instancia en su parte dispositiva deben tener la
enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad con arreglo a los cuales se
pronuncia el fallo. Como juicio previo diremos que la posibilidad de recurrir a la equidad en
nuestro ordenamiento est reservada para la existencia de contradiccin de normas o pasajes
oscuros, siendo la aplicacin directa de la misma no del todo clara. Ahora Qu debemos
entender por el concepto de equidad? Sin el nimo de degradar y a riesgo de parecer
reduccionista, brevemente nos referiremos a dos de las posiciones que en nuestra doctrina
disputan cual debe ser el alcance que se debe dar al concepto en comento.

Una primera posicin es la que postula Guzmn Brito, para quien la equidad se trata de un
concepto con un rancio abolengo en la en la historia del derecho occidental104, Bello para la
incorporacin de ambas disposiciones en los cdigos Civil y de Procedimiento Civil tendra como
fuente el Cours de Code Civil de Delvincourt105, y que viene significar un mandato al interprete
para que recurra a las mximas del derecho romano, a la equidad no se llega directamente,
sino a travs del derecho romano, porque es ste el que mejor la ha expresado histricamente a
travs de sus prescripciones106. Para este autor histricamente el concebir a la equidad
representada en el derecho romano, se asegura que por parte del juez no se recurra a una equidad
burstil o cerebrina que no vendra a representar otra cosa que un sentimiento subjetivo y
cordial107. Si seguimos la concepcin que daba Uprimy de equidad, en nuestro ordenamiento

102

Uprimny, op. cit., p. 19


dem, entendiendo como tal los criterios de justicia propios de la comunidad.
104
Guzmn Brito, A., Estudios dogmticos de derecho civil, ed. Universitarias de Valparaso, Valparaso, 2005, p. 28
105
Ibdem, p. 19
106
Ibdem, p. 28
107
Ibdem, p. 29
103

26

tomando la tesis de Guzmn Brito claramente atentara contra el concepto de equidad y no


constituira fuente del derecho.

Una segunda posicin es la que nos ofrece Squella, propone tres hiptesis donde el
juzgador puede recurrir a la equidad:

para interpretar leyes, para integrarlas en caso de lagunas y as mismo, para evitar que la
aplicacin de una ley a un caso dado puedan seguirse consecuencias notoriamente injustas
o inconvenientes que el autor de esa ley no previ ni pudo querer que se produjeran, de
modo que resulta razonable que sea el juez evite finalmente que se produzcan 108.

Critica la postura de Guzmn Brito, y a Bello de paso, por considerar que no es sinnimo
de subjetividad ni menos de arbitrariedad, al tener el carcter de fuentes supletorias al igual que
los principios generales del derecho, estos ltimos vienen a constituir un mbito de delimitacin
para la decisin en equidad109, una nota destacable en la argumentacin de Squella dice relacin
con la idea que el juez que recurre a la equidad para adoptar una decisin, pueda tomar en
consideracin las valoraciones socialmente dominantes que respecto de la materia de que se
trate tengan un firme arraigo en la sociedad de que se trate110. Bsicamente lo que nos seala
este autor es que el juez que a la hora de aplicar una determinada norma decide recurrir a la
equidad, para interpretarla o integrarla en caso de lagunas o si la considera injusta para el caso
concreto, puede basar su decisin en valoraciones sociales dominantes propias de una
determinada sociedad. Si bien esto se encuadrara en lo que la doctrina comparada se aboga para
la Justicia Vecinal como medio para que el juez tome una decisin, a nosotros no nos parece del
todo claro, creemos que de la manera como est configurada la equidad como fuente en nuestro
derecho, es ms restrictiva que habilitante.

Como corolario de lo anteriormente expuesto diremos que la habilitacin del juez para
fallar conforme a la equidad, en nuestro derecho solo tiene el carcter de supletorio, no constituye
una fuente directa, el juez para recurrir a ella debe fundamentar l porque abandona el camino del
derecho positivo, nos parece interesante los planteamientos de Squella en torno a considerar
dentro del concepto en comento las valoraciones sociales dominantes de una determinada
sociedad, pero nuevamente solo con el carcter restrictivo antes mencionado.

Bueno, si no es la equidad la manera como debe decidir nuestro juez vecinal de qu


manera lo hace? Recurriendo al sistema formal de fuentes de nuestro ordenamiento, como todos
los tribunales pertenecientes al Poder Judicial, creemos que eso es claro y mayor discusin no
108

Squella, A., Introduccin al derecho, ed. Jurdica de Chile, Santiago, 2008, p. 293
Ibdem., p. 297
110
dem.
109

27

hay al respecto, dado la anterior aclaracin respecto a la equidad. Nuestro planteamiento original,
era que para dotar de competencias a la Justicia Vecinal primeramente debamos determinar la
manera como deba conocer y decidir este, hemos saldado uno de esos cuestionamientos el cmo
debe decidir, ahora corresponde que nos refiramos al cmo debe conocer.

Unnime son las posiciones que sealan que para la instauracin de una Justicia Vecinal
el procedimiento debe cumplir con una serie de principios, propios de todas las reformas de
modernizacin de justicia que se han llevado a cabo tanto en nuestro pas como en el derecho
comparado, los cuales no son otros que los de oralidad, inmediacin, concentracin y brevedad,
sumados a los componen el debido proceso ya antes mencionados.

Un punto no menos polmico dice relacin con la posibilidad de eximir la comparecencia


de las partes asistidos por un abogado, no se puede desconocer que uno de los mayores costos de
litigar para las personas lo constituyen los honorarios de estos profesionales111, por lo que la
denominada justicia de pequeas causas propone como facultativo la representacin por medio de
abogados, le entregan a cada una de las partes la facultad de asistir o no con asesora letrada112,
proponiendo para el caso que este decida no hacerlo que la administracin de justicia ofrezca los
medios para que las personas tengan una orientacin sobre los aspectos relevantes del litigio113.

No solo creemos pertinente la asesora letrada de los litigantes por cuestiones de carcter
tcnico y complejidad de las normas jurdicas, aparte de ser una exigencia de carcter legal114
tambin constituye una garanta de carcter constitucional115. Sobre este punto destaca Nogueira
que este derecho debe ser a una asistencia jurdica que tenga efectividad y no basta con el solo
nombramiento de un abogado y la pasividad de este puesto que si este no desarrolla su labor, se
produce la indefensin116.

Hemos dejado para el final el punto referido a cmo debiera el juez apreciar la prueba.
Histricamente dos han sido los modelos de como los ordenamientos jurdicos han organizado la
prueba: el sistema de prueba legal y el sistema de prueba libre. Sobre el primero solo diremos que
son aquellas en las cuales la ley seala por anticipado al juez el grado de eficacia que debe

111

Cappelletti, M., op. cit., p. 15


Villadiego, C., Estudio comparativo justicia civil de pequeas causas en las amricas, en Cabezn, op. cit., p.
103
113
Ibdem., p. 107
114
Artculo 1 de la Ley 18.120, la cual en su inciso primero seala: la primera presentacin de cada parte en
asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de la Republica, sea ordinario, arbitral o especial,
deber ser patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
115
Artculo 19 N 3 inciso 3: la ley arbitrar los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurdica a quienes no
pueden procurrselos por s mismos.
116
Nogueira, H., La constitucionalizacin del proceso: el acceso a la jurisdiccin, tutela judicial efectiva o debido
proceso en Ferrada, J.C., (coord.) La constitucionalizacin del derecho chileno, ed. Jurdica de Chile, Santiago,
2008, p. 183
112

28

atribuir a determinado medio probatorio117; por contrapartida, el sistema de la prueba libre se


debe hacer una diferencia previa entre la sana crtica que vendra a ser una categora intermedia
entre la prueba legal y la libre conviccin donde sus reglas estaran dadas por la lgica, con las
reglas de la experiencia del juez, y la libre conviccin nos seala el maestro uruguayo debe
entenderse como el modo de razonar que no se apoya necesariamente en la prueba que el
proceso exhibe al juez pudiendo este recurrir a su saber privado118.

En sntesis no vemos problema en que a la hora de regular la Justicia Vecinal, se permita


al juez valorar la prueba de acuerdo con las reglas de la sana critica, es ms debera ser el sistema
por el cual el legislador debiera inclinarse.

A propsito de la fundamentacin de la sentencia ponamos el ejemplo del modelo de


Justicia de Paz peruano en donde se le exima al juez la obligacin de fundamentar, lo que
conduce a la pregunta si es pertinente que en el modelo de Justicia Vecinal que estamos
construyendo, la fundamentacin de la sentencia sea una obligacin.

En nuestro ordenamiento jurdico, la fundamentacin de las decisiones tomadas por los


jueces en la sentencia como bien seala Guzmn Tapia tiene un reconocimiento constitucional en
dos clusulas de nuestra actual Constitucin119; la primera emanara del artculo 19 N 3 inciso
5 toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo
legalmente tramitado y en lo que dispone el artculo 76 al vedar tanto al Poder Ejecutivo como
al Poder Legislativo la potestad de revisar los fundamentos o contenido de las resoluciones que
emanan de los tribunales de justicia120. Luego tambin estas se encuentran recogidas en la
normativa legal como los son los artculos 170 y 768 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Refrendando lo anterior, Nogueira manifiesta que este derecho significa que la sentencia se debe
fundamentar positivamente en el sistema de fuentes del derecho vigente121, de manera tal que
quede en evidencia cualquier denegacin de tutela judicial por parte de los tribunales para con las
personas122.

117

Couture, E., op. Cit., p. 268


dem.
119
Guzmn, J., La sentencia, ed. Jurdica de Chile, Santiago, 1996, p. 93
120
Cfr. Ibdem., p. 94
121
Nogueira, op. cit., p. 200
122
dem.
118

29

Con todo lo anteriormente dicho creemos que estamos en condiciones de establecer un


concepto de cmo debera operar la Justicia Vecinal en nuestro pas. Este sera ms o menos as:

forma de administrar justicia adscrita y perteneciente al Poder Judicial, a la carrera


funcionaria, compuesta por letrados y tcnicos jurdicos, cuyo procedimiento para adoptar
una decisin debe estar inspirado en los principios de oralidad, inmediacin,
concentracin y brevedad sumados a un respeto ntegro de las garantas del debido
proceso, donde las partes tendrn el deber y el derecho de asistirse letradamente, donde el
juez deber conocer y fallar de acuerdo con las reglas de la sana crtica, decisin que se
deber fundamentar de una manera efectiva debiendo recurrir a las fuentes formales del
derecho, y en donde la competencia que se sea otorgada por parte del legislador debe
tener consideraciones que vayan mucho ms all de cuestiones aritmticas y estadsticas,
teniendo en cuenta los fines ltimos de los tribunales de justicia cual es el la garanta de
los derechos fundamentales de las personas y de sus intereses legtimos.

De la anterior definicin surge la duda Cul es la diferencia con la justicia ordinaria?


Ninguna parece ser, o ms bien se tratara de un ideal de justicia civil ordinaria, que no se
condice con la realidad practica actual de nuestra forma de administrar justicia. Por lo cual ms
que hablar de diferencias con la justicia ordinaria, preferimos referirnos como un ideal de
administracin de justicia que cumpla con estos fines y proteja este sustrato bsico.

Concebir la Justicia Vecinal de una manera distintas, nos parecen esfuerzos estriles e
inconducentes, que tienen en consideracin otros fines totalmente ajenos a los antes descritos; y
si esto significa que dejemos de hablar de Justicia Vecinal o cualquier otra forma de administrar
justicia distinta a la ordinaria, centrando los esfuerzos en mejorar esta ltima nos encontraramos
en la situacin ideal.

3.- Relacin entre las competencias y a forma que adopta la decisin el juez vecinal.

Al comenzar esta memoria establecamos como premisa que en la labor de otorgarle


competencias a la Justicia Vecinal se deba tomar en consideracin la manera como el juez
vecinal iba a adoptar su decisin, partir de una base de determinadas competencias que deben ser
resueltas por estos tribunales no nos pareca la mejor solucin, as como la de quitarle
competencias a un tribunal para entregrselas a otro, en otras palabras negamos todas las
propuestas de dotar de competencias propuestas por la doctrina como por los Proyectos de Ley
presentados, as como la asimilacin de los modelos comparados.

30

Al contar nosotros con un ideario de tribunal, definicin dada al concluir el apartado


anterior, podemos ir dotndolo de competencias tales que ese fin permanezca inalterable y
cumpla con el telos tras su creacin, esencia que el legislador a la hora de ir entregando
competencias a la Justicia Vecinal, debe tener en cuenta y proyectar a travs de conocimiento y
actividad que desarrollara el tribunal. Esencia a la cual le costara llegar si partiramos sealando
primero cules son las competencias que queremos que conozca la Justicia Vecinal.

Por ejemplo, si estableciramos que la Justicia Vecinal deber conocer de los juicios de
mnima y menor cuanta, no existira ninguna diferencia prctica con la labor que desarrolla
actualmente el juez de letras, salvo la cuanta del monto del asunto a conocer. El fin sera
descongestionar los tribunales de letras, pero el telos tras la creacin de la Justicia Vecinal no se
cumplira.

31

CONCLUSIONES

La Justicia Vecinal como mecanismo de resolucin de conflictos, a partir de su desarrollo


histrico en el derecho comparado, ha significado una herramienta efectiva desde un punto de
vista de la percepcin que tienen las personas respecto de la justicia, cumpliendo con los fines de
ser una justicia eficaz, rpida y cercana a las personas.

Dar cumplimiento a los fines antes sealados, ha significados no siempre un respeto ntegro
de garantas procesales mnimas, como lo son el debido proceso, la asistencia letrada, entre otros.
El gran auge de los MARC en las reformas de justicias obedece a que es la solucin prctica ms
fcil de implementar, el legislador a la hora de inclinarse por este tipo de mecanismos toma
consideraciones que no siempre se condicen con los fines ltimos de la jurisdiccin como lo es el
respeto y promocin de las garantas constitucionales.

El objeto de la jurisdiccin, como potestad exclusiva del Estado, es la garanta y proteccin


de los derechos fundamentales e intereses legtimos de las personas. Siendo el Proceso el medio
idneo para la persecucin de tal fin.

Los argumentos de los partidarios por una mayor informalidad en la administracin de


justicia, no son suficientes para desacreditar al Proceso como el gran instrumento de garanta y
proteccin de derechos fundamentales y los intereses legtimos de las personas.

La forma ideal que debe asumir la Justicia Vecinal en nuestro pas, a nuestro juicio, debe ser
una justicia letrada, perteneciente al poder judicial, cuyos principios orientadores son el oralidad,
inmediacin, concentracin y brevedad, debiendo el juez conocer y fallar conforme a las reglas
de la sana critica.

Establecer criterios econmicos y estadsticos para otorgarle competencia a la Justicia


Vecinal es errado, el legislador debe tener en consideracin y mantener la esencia de esta forma
de administrar justicia en la consagracin de las competencias que les tocara conocer.

32

BIBLIOGRAFIA

Alcal-Zamora, N. Proceso, autocomposicin y autodefensa, ed. Universidad Nacional


Autnoma de Mxico, Mxico, 2000.

Anabalon, C. Tratado practico de derecho procesal civil chileno, Vol., 1, ed.


Seminario, Santiago, 1970.

Ardito, W. Justicia de Paz y derecho indgena en el Peru en Quim S. (coord.) Memoria


del seminario taller Justicia de Paz y Derecho Indgena: propuesta de coordinacin.
Fundacin Tinker, Guatemala, 2005.

Aylwin, P. El juicio arbitral, Editorial Jurdica de Chile, 5 ed., Santiago, 2005.

Bordali, A. Independencia y responsabilidad de los jueces, en Revista de Derecho de la


Universidad Austral de Chile, vol. 14, 2003.

Bordal, A. Justicia Privada, en Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile,


vol. 16, 2004.

Cappelletti, M. El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para


hacer efectivo los derechos, Fondo de Cultura Econmica, Ciudad de Mxico, 1996.

Carnelutti, F. Sistema de derecho procesal civil, ed. Uteha, Buenos Aires, 1944.

Chiovenda, J. Principios de derecho procesal civil, ed. Reus, Madrid, 1922.

Colombo Campbell, J. La competencia, ed. Jurdica de Chile, Santiago, 2004.

Corral, J. El proceso como respuesta del derecho al conflicto social en Revista


Telemtica de Filosofa del Derecho, N 10, 2006.

Couture, E. Fundamentos del Derecho Procesal Civil, ed. Roque Depalma 3 ed.
Buenos Aires, 1958.

De Belaunde, J. La reforma del sistema de justicia, en el camino correcto? Breve


balance de su situacin actual y de los retos pendientes, ed. Fundacin Konrad
Adenauer, Lima, 2006.

Fairen, V. Teora general del Derecho Procesal, ed. Universidad Autnoma de


Mxico, Ciudad de Mxico, 1992.

Fiss, O. El derecho como razn pblica, ed. Marcial Pons, Madrid, 2007.

Frontaura, C. /Leturia, F. /Benitez, J. /Trigo, P. Proyecto pertinencia y posibilidad de


implementar juzgados vecinales en chile, en Cabezn, Andrea, (coord.) Justicia Civil:
Perspectivas para una reforma en Amrica Latina, CEJA, Santiago, 2008.

Gascn, F. La figura del juez de paz en la organizacin judicial espaola en Reforma


judicial. Revista mexicana de justicia, nm. 8, 2006.

Gimeno, J. Fundamentos del derecho procesal, ed. Civitas, Madrid, 1981.

Guerron, M., Justicia de Paz en el Per: un Servicio de Justicia eficiente Ponencia


presentada durante la Sptima Conferencia Anual sobre Derecho y Polticas Pblicas en
33

las Amricas, "Creando un Consenso para la Reforma de la Justicia en el Per",


patrocinada por la Universidad de Florida, la Pontificia Universidad Catlica del Per, el
Instituto de Defensa Legal y Justicia Viva, los das 25 y 26 de mayo del ao 2006 en
Lima,

Per.

En

http://www.law.ufl.edu/cgr/conference/06confmaterials/3_Panel/3_MariaElenaGuerraCer
ron-Justicia_de_Paz_en_el_Peru_Espanol.pdf , visto por ltima vez el 17 de febrero de
2012
-

Guzmn Brito, A. Estudios dogmticos de derecho civil, ed. Universitarias de


Valparaso, Valparaso, 2005.

Guzmn Tapia, J. La Sentencia, ed. Jurdica de Chile, Santiago, 1996.

Lara, R. Reflexiones en torno a los mecanismos no jurisdiccionales en la resolucin de


conflictos en Revista del instituto de la judicatura federal, num. 4, 1998.

Morelli, F. "Pueblos, alcaldes y municipios: la justicia local en el mundo hispnico entre


Antiguo Rgimen y Liberalismo" en Historia Crtica, nm. Julio-Diciembre, 2008.

Nieva, Jordi, Jurisdiccin y proceso, ed. Marcial Pons, Madrid, 2009.

Nogueira, Humberto, La constitucionalizacin del proceso: el acceso a la jurisdiccin,


tutela

judicial

efectiva

debido

proceso

en

Ferrada,

J.C.,

(coord.)

La

constitucionalizacin del derecho chileno, ed. Jurdica de Chile, Santiago, 2008.


-

Nez, R. Negociacin, mediacin y conciliacin: como mtodos alterativos de


resolucin de controversias, ed. Jurdica de Santiago, Santiago, 2009.

Ogalde, G. Juicio crtico de los tribunales de menor cuanta y proyecto de tribunales


vecinales, en Revista Chilena de Derecho, vol. 1, nm. 1, 1974.

Organizacin de los Estados Americanos, mtodos alternativos de resolucin de


conflictos

en

los

sistemas

de

justicia

de

los

pases

americanos

en

http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBgQFjAA&url=http%3A
%2F%2Fwww.oas.org%2Flegal%2Fspanish%2Fosaj%2Fres_conflictos_remja_2002.do
c&ei=j5LoTdnqOpShtwehrKSOAQ&usg=AFQjCNHONJzOdgeji3QqKmgj-4l4trOtuw
-

Pedroso, Joao & Trincao, Catalina, El (re)nacimento de la justicia de paz: Una reforma
democrtica o tecnocrtica de la justicia? Las experiencias de Italia, Espaa, Brasil y
Portugal en El otro derecho. Variaciones sobre la justicia comunitaria, nm. 30, 2004.

Primer Informe de la Comisin de Constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento del


Senado. Boletn 869 07, octubre de 1993.

Pucci, R. El juicio Verbal Ordinario, Tesis de Grado para Doctor en Derecho,


Universidad

Complutense

de

Madrid,

p.157,

soporte

electrnico

en

http://eprints.ucm.es/2232/ ltima visita 17 de febrero de 2012


-

Squella, A. Introduccin al derecho, ed. Jurdica de Chile, Santiago, 2008.

Stella, Gladys, Los mtodos alternativos de solucin de conflictos en los procesos


judiciales: experiencias argentinas, ponencia de la conferencia internacional Resultados
34

de las reformas judiciales en Amrica Latina: avances y obstculos para el nuevo siglo,
Bogot 1998 en http://www.oas.org/juridico/spanish/adjusti1.htm
-

Taruffo, M. Pginas sobre justicia civil, ed. Marcial Pons, Madrid, 2009.

Uprimny, R. Jueces de Paz y justicia informal: una aproximacin conceptual a sus


potencialidades y limitaciones, en Revista Pensamiento Penal (en lnea), edicin 105,
2010, p.5 http://new.pensamientopenal.com.ar/01062010/doctrina04.pdf, ltima visita 23
de febrero de 2012

Valenzuela, E. (coord.), Proposiciones para la reforma judicial, Centro de Estudios


Pblicos, Santiago, 1991.

Villadiego, C. Estudio comparativo justicia civil de pequeas causas en las amricas,


Proyecto pertinencia y posibilidad de implementar juzgados vecinales en chile, en
Cabezn, A. (coord.) Justicia Civil: Perspectivas para una reforma en Amrica Latina,
CEJA, Santiago, 2008.

35