Está en la página 1de 30

El delito de usurpacin

en la Ley N 30076
Votacin:

El da lunes 19 de agosto ltimo se ha


publicado en el Diario Oficial El Peruano la
Ley N 30076 que contiene una serie de
reformas legislativas con la finalidad de
combatir la inseguridad ciudadana,
especialmente, trae consigo modificaciones
centrales en el delito de usurpacin tipificado
en los Arts. 202 y 204 del Cdigo Penal.
Cuando en una sociedad los delitos se
incrementan de forma alarmante, el Estado
tiene la obligacin de reaccionar para proteger
a sus habitantes. Uno de sus mecanismos es la
ley, o ms concretamente, la ampliacin en la
tipificacin de conductas, mayores penas y
rigidez en los procedimientos.
El delito de usurpacin es uno de alta
incidencia dentro de nuestro medio y que en
conjunto con los restantes ilcitos contra el
patrimonio alcanza cifras preocupantes en el
contexto de la inseguridad ciudadana. Da a da
vemos que predios urbanos y rurales son
objeto de usurpacin en una suerte de reforma
urbana que, desde todo punto de vista, resulta
reprochable.

Desde 1991, en que se promulg el Cdigo


Penal vigente, este delito no haba sido objeto
de reformas. Los Arts. 202, 203 y 204
permanecieron sin modificaciones por ms de
22 aos. Ahora, la Ley N 30076 introduce tres
cambios sustanciales: I) agrava penas, II)
tipifica una nueva modalidad de usurpacin
simple, y III) adiciona nuevas circunstancias
agravantes.
La usurpacin simple prevista en el artculo 202
del Cdigo Penal mereca una sancin de 1 a 3
aos de privacin de la libertad. Con la nueva
Ley comentada se impondr a los sujetos
activos del delito de 2 a 5 aos. Lo propio
sucede con el tipo agravado contemplado en el
Art. 204 del Cdigo Penal, de ahora en
adelante se castigar con mayor rigor con pena
de privacin de la libertad no menor de 4 ni
mayor de 8 aos e inhabilitacin, cuando con el
tipo penal derogado la sancin alcanzaba de 2
a 6 aos.
Segn la doctrina la pena cumple varios fines,
uno de los cuales es la prevencin general,
entendida como intimidacin dirigida a las
personas para que se abstengan de cometer
delitos. Por supuesto que la pena intimida y
asusta. La crcel produce espanto por los
horrores revelados en informes y estudios
criminolgicos. Un efecto prctico de la nueva

Ley es que a partir de ahora un denunciado por


usurpacin simple podra ser objeto de prisin
preventiva. Con ello quiz baste para anunciar
la severidad del nuevo texto legal. No puede
perderse de vista la pena de inhabilitacin que
el legislador ha previsto para el tipo agravado.
Por otro lado, el primigenio Art. 202 del Cdigo
Penal que rige la usurpacin simple
contemplaba tres modalidades de usurpacin:
la destruccin o alteracin de linderos, el
despojo y la turbacin. La Ley N 30076 agrega
un nuevo tipo de usurpacin simple que se
configura cuando el sujeto activo
ilegtimamente, ingresa a un inmueble,
mediante actos ocultos, en ausencia del
poseedor o con precauciones para asegurarse
el desconocimiento de quienes tengan derecho
a oponerse.
Esta nueva modalidad bien podra denominarse
usurpacin subrepticia o alevosa, pues el
delincuente se aprovecha de la ausencia del
poseedor, quien muchas veces se aleja de su
casa por un da o varios meses, sin dejar
guardin. No es el supuesto en que se rompen
chapas o candados en ausencia del titular. En
esta nueva modalidad el agente puede valerse
de llaves duplicadas, ganzas u otros artificios
que facilitan la usurpacin, ocultamente y a
escondidas. Tambin, el agente aprovechar el

desconocimiento que tenga la vctima de las


acciones usurpatorias, lo que impedir que
ejerza resistencia u oposicin. Es decir, la
accin tpica no se comete a la vista de todos.
Es slo ingresar? Consideramos que no,
puesto que para ello est la figura de la
violacin de domicilio; entonces, el ingreso
debe realizarse con fines de ocupacin.
Con la nueva Ley el despojo o la turbacin
pueden realizarse mediante violencia tanto
sobre las personas como sobre los bienes. El
legislador pone fin, por lo menos por ahora, a la
discusin doctrinal y jurisprudencial respecto a
los alcances de la fuerza fsica en la
usurpacin. La doctrina mayoritaria sealaba
que la violencia slo era factible de emplearse
sobre la persona para vencer su resistencia y
perpetrar la usurpacin (despojo o turbacin).
Empero, ahora la rotura de puertas, chapas,
cadenas, paredes, ventanas, techos y otros
objetos o partes del inmueble, con fines de
despojo o turbacin, calificar como un
elemento descriptivo tipificante de la
usurpacin.
Finalmente, la Ley contempla nuevas
circunstancias agravantes en el Art. 204 del
Cdigo Penal. A partir de ahora, adems de las
antiguas agravantes, se castigar como tipo
agravado cuando la usurpacin se cometa: I)

sobre inmuebles que integran el patrimonio


cultural de la Nacin; II) afectando la libre
circulacin en vas de comunicacin; III)
colocando hitos, cercos perimtricos, cercos
vivos, paneles o anuncios, demarcaciones para
lotizado, instalacin de esteras, plsticos u
otros materiales; IV) abusando de su condicin
o cargo de funcionario o servidor pblico; y V)
ser reprimido con la misma pena el que
organice, financie, facilite, fomente, dirija,
provoque o promueva la realizacin de
usurpaciones de inmuebles de propiedad
pblica o privada.
Estamos avisados. Esta regulacin intentar
poner freno a la impunidad en la usurpacin,
sin que ello conlleve a menoscabar las
garantas procesales de los denunciados. La
eficacia de esta Ley est en manos de los
fiscales y jueces, quienes no deberan actuar
con excesivo garantismo que lleva a la
impunidad, ni tampoco avasallando el derecho
de vctimas e imputados que conduce
inevitablemente al autoritarismo penal. La
sociedad reclama eficacia y garanta, no
impunidad ni punicin insana.
(*) Abogada. Magster en Derecho.

SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESOP SEGUIDO


CONTRA MARIA CHAPOAN BANCES, POR EL DELITO
DE USURPACIN AGRAVIADA.
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL LAMBAYEQUE
EXPEDIENTE : 03018-2010-34-1708-JR-PE-01.
ESPECIALISTA : DENIS ANGULO DIAZ
IMPUTADO : MARIA CHAPOAN BANCES.
DELITO : USURPACION AGRAVADA.
AGRAVIADO : CELESTINO SUCLUPE SANTISTEBAN.

SENTENCIA

LAMBAYEQUE, DOS DE SEPTIMEBRE


DEL AO DOS MIL ONCE.RESOLUCIN NMERO: DIEZ
VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica:
1. IDENTIFICACION DE LOS PROCESADOS :
MARIA CHAPOAN BANCES, identificada con documento
nacional de identidad numero 17567261, natural de
Morrope, domiciliada en Casero Muy finca - Campia
Solecape Mochumi, viuda, de cincuenta y tres aos de
edad, nacida el da ocho de Octubre de mil novecientos
cincuenta y siete, grado de instruccin: primaria, hija de
don Catalino Chapoan Snchez y Carmen Rosa Bances

Bances; ama de casa, no tiene tatuajes y no registra


antecedentes penales.
JOSE ROLANDO SUCLUPE CHAPOAN, identificado con
documento nacional de identidad numero 43064725,
natural del Distrito de Morrope, domiciliado en Snchez
Ruiz 819 Jos Leonardo Ortiz, soltero, de veintisis aos
de edad, nacido el da doce de septiembre de mil
novecientos ochenta y cuatro, grado de instruccin:
secundaria, hijo de don Julio Suclupe Santisteban y Mara
Chapoan
Bances; trabajador eventual; no tiene tatuajes y no registra
antecedentes penales.
JULIO EDINSON SUCLUPE CHAPOAN, identificado con
documento nacional de identidad numero 41758401,
natural de Morrope, domiciliado en calle Los Laureles 759
Jos Leonardo Ortiz, soltero, de treinta y cinco aos de
edad, nacido el da seis de septiembre de mil novecientos
setenta y nueve, grado de instruccin: superior completa,
hijo de don Julio Suclupe Santisteban y Mara Chapoan
Bances; comerciante; no tiene tatuajes y no registra
antecedentes penales.
EDGAR WILLIAM CHERO CHAPOAN, identificado con
documento nacional de identidad numero 46222908,
natural de Chiclayo, domiciliado en calle Daniel Alcides
Carrin 254 Ramn Castilla Lambayeque, soltero, de
veintin aos de edad, nacido el da diecisis de Diciembre
de mil novecientos ochenta y nueve, grado de instruccin:
secundaria, hijo de don Roman Chero y Maria Chapoan

Bances; comerciante; no tiene tatuajes y no registra


antecedentes penales.
2. PRETENSIN PUNITIVA:
Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliz su
pretensin punitiva, mediante la atribucin de los hechos,
calificacin Jurdica y peticin de pena que a continuacin
se indican:
2.1. Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la
Fiscala seal que el da diecinueve de Agosto del ao
dos mil nueve, a las trece horas con treinta minutos, los
acusados Mara Chapoan Bances, Jos Rolando Suclupe
Chapoan, Edgar William Chero Chapoan y Julio Edinson
Suclupe ingresaron al predio La Zorra del Distrito de
Morrope, el mismo que es conducido por Celestino Suclupe
Santisteban y que estaba sembrado de chileno y lenteja
verde en produccin, quienes en forma violenta ordenaron
a un tractorista destruir los sembros que se encontraban
en estado de cosecha.
Refiri el Fiscal que en esas circunstancias la acusada
Mara Chapoan Bances agredi con un palo de faique a
Mara Dinna Suclupe Santisteban, por cuanto sta ltima
hizo que se detenga el tractorista an cuando ste ya haba
destruido dos hectreas aproximadamente.
2.2. Calificacin jurdica.- El supuesto fctico antes descrito
ha sido calificado jurdicamente por la fiscala como delito
contra el patrimonio, en la modalidad de usurpacin
agravada, tipificado en el artculo 202 inciso 3) y 204, inciso
2) del Cdigo Penal, modalidad turbacin de la posesin.
2.3. PETICIN DE PENA El Ministerio Publico solicita por

ello se le imponga dos aos de pena privativa de la libertad


a cada uno de los imputados por el delito usurpacin; y el
pago de MIL NUEVOS SOLES que deber ser cancelado
en forma solidaria por los acusados a favor del agraviado.
3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.
3.1. Teora del caso de la defensa.
- El defensor particular aleg que su patrocinada Mara
Chapoan Bances ha estado en posesin del predio
materia de litis, por lo que postula que los acusados son
inocentes.
3.2. Posicin de los acusados. Se les inform a los
acusados de sus derechos y luego se les pregunt si
admitan ser autores del delito materia de incriminacin,
quienes manifestaron que no admitan los cargos que les
incriminaba el Ministerio Pblico
Luego de efectuada la actuacin probatoria y expuestos los
alegatos finales de las partes, se declar cerrado el debate,
se paso a deliberar y se dispuso la lectura de la sentencia
para el da dos de septiembre del ao dos mil once, a las
trece horas, en la Sala de Audiencias del Juzgado
Unipersonal de Lambayeque, que se realizara con los que
concurran a dicho acto.
CONSIDERANDO:
El establecimiento de la responsabilidad penal supone, en
primer lugar la valoracin de la prueba actuada con la
finalidad de establecer los hechos probados; en segundo
lugar, la precisin de la normatividad aplicable; y, en tercer
lugar, realizar la subsuncin de los hechos en la
normatividad jurdica. Posteriormente, de ser el caso, se

individualizar la pena y se determinar la Reparacin civil.


En consecuencia se tiene:
PRIMERO: El delito de usurpacin, en la modalidad
descrita en el inciso 3) del artculo 202 del Cdigo Penal, se
configura cuando el agente con violencia o amenaza, turba
la posesin de un inmueble; siendo una agravante si el
delito es cometido por dos o ms personas.
SEGUNDO: Una de las caractersticas especiales de este
delito es que recae sobre bienes inmuebles, a diferencia de
los dems delitos contra el patrimonio, en los cuales la
conducta del agente recae sobre bienes muebles; es decir,
jurdicamente es imposible realizar el tipo penal de
usurpacin respecto de un bien mueble.
TERCERO: El bien jurdico del delito de usurpacin es el
patrimonio de las personas, especficamente referido a la
posesin de bienes inmuebles entendido como ausencia
de perturbacin en el ejercicio de la posesin o de
cualquier otro derecho real sobre el mismo, en ste ltimo
caso, siempre implica que la victima est en posesin del
inmueble. Si no hay posesin o simple tenencia
comprobada objetivamente no hay delito de usurpacin.
CUARTO: ACTUACION PROBATORIA: Durante el
desarrollo del Juicio Oral fueron actuados los siguientes
medios probatorios:
4.1. DE LA PARTE ACUSADORA- MINISTERIO PBLICO:
4.1.1. PRUEBA TESTIMONIAL:
TESTIMONIAL DE CELESTINO SUCLUPE
SANTISTEBAN:
Sometido al interrogatorio del Representante del Ministerio
Publico dijo que Mara Chapoan Bances fue esposo de su

hermano Julio Suclupe Santisteban, quin es fallecido.


Precis que su padre tom posesin del terreno en el ao
mil novecientos setenta y tres, y ste le cedi el terreno sub
litis desde el ao mil novecientos setenta y seis; aunque
precisa que en la Comunidad Campesina an figura como
posesionario su padre. De igual forma indic que su
hermano Julio Suclupe nunca condujo el terreno
mencionado.
Refiri que cuando ocurrieron los hechos l haba
sembrado el terreno de chileno y lenteja; y se encontraba
en plena cosecha; sin embargo, los acusados llevaron una
mquina para arar el terreno, por lo que fue a traer un
polica.
Indic que cuando lleg el efectivo policial, su esposa y su
hermana le haban exigido al tractorista que detenga la
maquina, a lo cual este accedi; sin embargo, seal que
su hermana Dinna Suclupe fue agredida con un palo por
Mara Chapoan Bances.
Manifest que el Polica convers con los acusados, y que
el acusado Jos Rolando Suclupe Chapoan quiso agredir
a su hijo.
Dijo que actualmente nadie est en posesin del terreno.
Precis que los acusados le han daado dos hectreas de
lenteja.
Sometido al contra interrogatorio por parte del abogado
defensor dijo que tiene siete hermanos.
Reiter que se encuentra en posesin del terreno desde mil
novecientos setenta y ocho, y que no tiene ningn
documento, ya que stos estaban a nombre de su padre.
TESTIMONIAL DE MARA DINNA SUCLUPE
SANTISTEBAN:

Sometida al interrogatorio por parte del Representante del


Ministerio Pblico, dijo que el da diecinueve de agosto del
ao dos mil nueve, a las trece horas con treinta minutos
aproximadamente, los acusados se constituyeron al terreno
con una maquina para rajar (arar), a pesar que haba
siembra.
Precis que ella lleg al terreno con su cuada Virginia
Chozo Acosta y le pidieron al tractorista que se detenga,
por lo que la acusada Mara Chapoan Bances le peg en
la cabeza con un palo.
Indic que luego lleg su hermano agraviado con un Polica
quien constat que le haba agredido.
Manifest que el terreno es de Julin Suclupe Damian y
que el que conduca el mismo es su hermano Celestino
Suclupe Santisteban, y que los acusados nunca han
sembrado el terreno sub litis.
Sometida al contra interrogatorio del Abogado Defensor,
dijo que la acusada Mara Chapoan Bances fue su
cuada.
Refiri que su hermano Celestino Santisteban ha
conducido el terreno desde mil novecientos setenta y tres
TESTIMONIAL DE VIRGINIA CHOZO ACOSTA.
Sometida al interrogatorio del Fiscal dijo que Celestino
Suclupe Santisteban es su esposo, Mara Dinna Suclupe
Santisteban es su cuada y conoce a los acusados.
Manifest que el terreno en disputa fue de su finado suegro
y los herederos son su esposo y sus cuadas.
Precis que su esposo conduce el terreno desde el ao mil
novecientos setenta y tres.
Refiri que el da diecinueve de Agosto del ao dos mil
nueve, a las trece horas con treinta minutos

aproximadamente, estuvo en la chacra con su cuada, y en


esos momentos lleg Mara Chaponan Bances con sus tres
hijos y una maquina para rajar la chacra que estaba
sembrada de chileno, lentejo, maz, etc.
Manifest que su cuada Dinna Suclupe fue agredida con
un palo por Mara Chapoan Bances, por lo que trat de
defender a su cuada pero el acusado Jos Rolando
Suclupe Chapoan la amenazaba con un machete por lo
que se apart.
Manifest que el tractorista lleg a causar perjuicio por que
la chacra estaba en cosecha de chileno y lenteja.
Indic que posteriormente su esposo lleg con un Polica y
que los acusados nunca han sembrado en dicho terreno.
Sometida al contra interrogatorio del Abogado Defensor
reiter que su esposo conduce el terreno desde el ao mil
novecientos setenta y tres y que los acusados nunca han
sembrado el terreno en disputa.
TESTIMONIAL DE GILBERTO BRAVO SANTISTEBAN.
Sometido al interrogatorio de Fiscal dijo que es Profesor y
Agricultor, y que se desempe como Juez de Paz de
Tercera Nominacin de Morrope en el periodo 2007 2009.
Manifest que conoci a Celestino Suclupe Santisteban
cuando ste lleg a solicitar una diligencia de constatacin,
y no ha conocido a los acusados.
Respecto a la diligencia de constatacin que efecto dijo
que en el acta que redact ha dejado constancia de los
hechos que l ha verificado, tales como que el terreno fue
arado con maquinaria agrcola, el mismo que estaba
sembrado con chileno en periodo de cosecha; y una parte
del cultivo que haba quedado de pie, se haba recogido su
fruto.

Puesta a la vista el acta de constatacin la reconoci en su


contenido y firma.
Dijo que el agraviado le mostr varios documentos de
posesin, los cuales los ha consignado en el acta que
levant.
Precis que hizo la constatacin el mismo da que se
produjeron los hechos, pero que cuando el lleg con el
agraviado ya no encontr a nadie.
Sometido al contra interrogatorio del Abogado Defensor dijo
que dos hectreas haban sido aradas y sepultadas las
plantaciones, y que tres cuartos de hectreas haban
cultivo en pie, pero sin fruto, y que el agraviado le precis
que ste ultimo fruto fue recogido por las personas que
haban efectuado la destruccin.
Seal que los documentos que el agraviado les mostr
estaban a nombre de ste.
A las precisiones del Juez dijo que el realiz la constatacin
el da diecinueve de agosto del ao dos mil nueve, a las
diecisiete horas.
TESTIMONIAL DE JORGE MENDOZA CHAPOAN.
Sometida al interrogatorio de Fiscal dijo que se desempea
como efectivo policial en la Comisara de Morrope desde el
ao dos mil ocho.
Manifest que a los acusados y al agraviado no los conoce.
Puesta a la vista el acta de constatacin y verificacin de
daos en sembros de chileno y lenteja, la reconoci en su
contenido y firma.
Indic que el da de los hechos lleg el agraviado para
asentar una denuncia por daos a la propiedad, por lo que
se constituy al lugar de los hechos y verific que haba

problemas por cuestiones limtrofes de un terreno. Observ


que la acusada estaba con tres a cuatro personas, e
incluso hubo una agresin fsica, por lo que convers con
las dos partes para que en forma pacfica se solucione el
problema.
Refiri que el tractorista no se identific y se retir del lugar.
Precis que el terreno estaba con sembro de frejol en palo
en produccin, y que cuando lleg la maquina ya haba
pasado por lo que constat la existencia de daos.
Indic que el agraviado le mostr un certificado de
posesin.
Seal que le extendi un oficio a una hermana de la
agraviado para que sea examinada por el medico legista.
Sometido al contra interrogatorio del Defensor Publico dijo
que el terreno fue daado en una parte.
TESTIMONIAL DE CARLOS PAREDES ALAMO: El
Representante del Ministerio Pblico se desisti de dicho
medio probatorio. La defensa no formul contradiccin.
4.1.2. PRUEBA PERICIAL:
- EXAMEN DEL PERITO MEDICO LEGISTA JOSE
TINTAYA DELGADO respecto al certificado medico legal
No. 001962-L: Puesta a la vista el informe materia del
examen, el perito lo reconoci en su firma y contenido.
El perito refiri que para la elaboracin del informe utiliz la
metodologa consistente en la observacin directa
utilizando el mtodo cientfico de la medicina.
Sometido al interrogatorio del Representante del Ministerio
Publico dijo que es medica legista desde el ocho de agosto
del dos mil cinco y en la Divisin Medico Legal de

Lambayeque desde el mes de Febrero del ao dos mil seis.


Refiri que no conoca a la paciente evaluada y que las
lesiones presentadas por esta persona estuvieron ubicadas
en la regin poplitea izquierda (cara posterior de la pierna)
y en la pierna derecha cara dorsal.
Precis que el signo de tranva presentado por la agraviada
era consistente con lo que sta aduca respecto a como
ella haba sido agredida.
El abogado defensor no formul contra interrogatorio.
4.1.3. PRUEBA DOCUMENTAL:
- ACTA DE DENUNCIA VERBAL No. 21-09-CPNP-M-C, DE
FECHA DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AO DOS MIL
NUEVE.
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita que los
hechos fueron denunciados por el agraviado el mismo da
de su comisin.
La defensa no formul contradiccin.
- ACTA DE CONSTATACION DE FECHA DIECINUEVE DE
AGOSTO DEL AO DOS MIL NUEVE, REALIZADA POR
EL JUEZ DE PAZ DE TERCERA NOMINACIN.
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita que el Juez
de Paz se constituy al lugar de los hechos el mismo da
que ocurrieron los mismos, as como acredita la
responsabilidad de los acusados
La defensa pblica no formul contradiccin.
- ACTA DE CONSTATACION DE FECHA DIECINUEVE DE
AGOSTO DEL AO DOS MIL NUEVE, REALIZADA POR
EL PERSONAL DE LA POLICIA DE MORROPE.
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita los actos
perturbatorios de la posesin del agraviado; as como los
daos a los sembros de ste.

La defensa no formul contradiccin.


- CERTIFICADO MEDICO LEGAL No. 001962-L:
Dicha instrumental se tuvo por oralizada toda vez que fue
materia de examen pericial
- ACTA DE VERIFICACIN FISCAL DE FECHA OCHO DE
SEPTIEMBRE DEL AO DOS MIL NUEVE.
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita los hechos
denunciados
La defensa no formul contradiccin
- LA CONSTANCIA DE LA COMISION DE REGANTES
SUB SECTOR DE RIEGO MORROPE, A FAVOR DEL
AGRAVIADO.
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita la posesin
ejercida por el agraviado en el terreno sub litis.
La defensa no formul contradiccin
DOCUMENTO EXPEDIDO POR LA JUNTA DE USUARIOS
DEL DISTRITO DE RIEGO CHANCAY - LAMBAYEQUE
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita que la
acusada Mara Chapoan Bances no hizo uso del recurso
hdrico desde la campaa agrcola 2004-2005 a la
campaa 2008-2009.
La defensa no formul contradiccin.
4.2. DE LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS: Todos los
acusados accedieron a ser examinados. As mismo se
acto la prueba documental admitida en el auto de
enjuiciamiento.
EXAMEN DE LA ACUSADA MARIA CHAPOAN BANCES:
La acusada accedi a ser examinada en juicio y dijo que el
predio es comunal y que era conducido por su esposo, pero

ella cambi el titulo en el ao mil novecientos ochenta y


cuatro y que el agraviado pretende aduearse del bien.
Precis que sus hijos no le han faltado el respecto al
agraviado.
Sometida al interrogatorio del fiscal, dijo que conoce al
agraviado por qu es su cuado ya que es hermano de su
esposo fallecido.
Precis que el predio es de la Comunidad Campesina de
San Pedro de Morrope y que ella es posesionaria del
mismo
Dijo que conoce a Carlos Paredes Alamo, quin era el
tractorista.
Respecto a los hechos materia de juzgamiento dijo que ella
estuvo enferma y que el agraviado reg el terreno por qu
haba abundancia de agua, de lo cual se enter por sus
hijos.
Precis que sus hijos le fueron a reclamar al agraviado por
este hecho, y al da siguiente ste lleg a su domicilio y le
pidi que le deje el terreno para que cosechara, luego de lo
cual iba a devolver el terreno.
Manifest que su hijo Julio le dijo a ella que dejara que su
to siembre en el terreno, por lo cual su citado hijo le dio
permiso.
Seal que el agraviado cosech el chileno luego de seis
meses, por lo que ella contrat a un tractorista para rajar el
terreno y se aperson al predio referido con sus hijos (los
acusados); sin embargo, el agraviado, los hijos y su esposa
de ste, quienes estaban mareados le hicieron problemas
al maquinista.
Neg que haya agredido a la seora Mara Dinna Suclupe
ni que haya destruido lenteja en produccin, ya que solo

haba palote.
Precis que el agraviado es la primera vez que cultiva el
terreno en disputa y que ella es la que se encuentra en
posesin.
Sometida al contra interrogatorio de su abogado defensor
dijo que ella conduce el terreno desde mil novecientos
ochenta y cuatro, ya que su esposo falleci, por lo que
cambi el ttulo de posesin a su nombre, e incluso
empadron el terreno en la Junta de Usuarios, y que posee
documentos que acreditan su posesin.
EXAMEN DE EDGAR WILLIAM CHERO CHAPOAN. El
acusado accedi a ser examinada en juicio y dijo que su
madre es posesionaria del terreno referido desde hace
mucho tiempo y que en ningn momento han golpeado a
Mara Dinna Suclupe.
Sometida al interrogatorio del Fiscal dijo que el da de los
hechos materia de juzgamiento se constituy al terreno en
compaa de los acusados y el tractorista empez a rajar
(arar) el terreno; luego lleg el agraviado con su esposa, su
hermana y un Polica, y les dijeron que los iba a denunciar.
Precis que luego ellos (los acusados) detuvieron al
tractorista, que la maquina trabaj una hora con cuarenta y
cinco minutos y ha arado un par de hectreas,
aproximadamente.
Manifest que l y sus co acusados han tenido
conocimiento que el agraviado ha sembrado y cosechado
chileno y lenteja en el terreno en cuestin.
Precis que el da que han sucedido los hechos no habido
lenteja en produccin y que slo haba palote.
Sometido al interrogatorio de su abogado defensor reiter

que los hechos denunciados son falsos por lo que no se


considera responsable del delito imputado.
EXAMEN DE JULIO EDINSON SUCLUPEN CHAPOAN:
El acusado accedi a ser examinado en juicio y dijo que
nunca agredieron al agraviado y a su esposa.
Precis que su madre y sus hermanos le dieron en forma
voluntaria el terreno en cuestin para que lo siembre; sin
embargo, luego de la cosecha el agraviado no se retir del
terreno por lo que ellos (los acusados) se fueron al predio
con una maquina y han procedido.
Al ser sometido al interrogatorio del Fiscal dijo que no
acudi a la autoridad por qu ya no haba lenteja en
produccin.
Refiri que su madre tiene certificados de posesin y
resolucin administrativa; y que el certificado de posesin
del agraviado le ha sido otorgado de favor.
Al ser sometido al contra interrogatorio de su abogado de
defensor dijo que no se considera responsable de los
hechos imputados.
A la precisin solicitada del Juez dijo que el Presidente de
la Comunidad le ha expedido un nuevo documento
EXAMEN DEL ACUSADO JOSE ROLANDO SUCLUPE
CHAPOAN El acusado accedi a ser examinado en juicio
y dijo que nunca han agredido al agraviado y la esposa de
ste, y que stos han estado ebrios cuando ocurrieron los
hechos.
Al interrogatorio del Fiscal dijo que el da de los hechos se
aperson a un Polica de Morrope, el cual levant un acta.
Precis que cuando sucedieron los hechos ya no haba
lentejas en produccin.
Dijo que la posesionaria del terreno es su madre, aunque

admite que le dieron el terreno a su to para que lo siembre.


Al contra interrogatorio de su abogado dijo que no tiene
antecedentes.
A la precisin solicitada por el Juez dijo que en tres
oportunidades le pidieron en forma verbal al agraviado que
le devolvieran el terreno, pero no lo hizo.
4.2.1. PRUEBA DOCUMENTAL:
- Tarjeta de Usuario de la Comisin de Regantes de
Morrope para las campaas 2009-2010 correspondiente a
Mara Chapoan Bances.
El abogado defensor aleg que dicha instrumental acredita
que la nica poseedora del predio La Zorra es la inculpada
Mara Bances Chaponan, quin tena derecho de agua
inscrito.
El Fiscal dijo que la instrumental no tiene mayor incidencia
en el presente caso.
QUINTO: VALORACION DE LAS PRUEBAS POR LAS
PARTES ALEGATOS FINALES:
- El Representante del Ministerio Publico aleg que se ha
acreditado su teora del caso, pues, los imputados han
reconocido que se han constituido al terreno sub litis el da
19 de Agosto del ao dos mil nueve, a fin de requerirle al
agraviado les devuelva el predio, hecho que implica la
posesin del agraviado al momento en que ocurrieron los
hechos.
Refiri que se ha acreditado que el terreno estaba
sembrado de chileno y lenteja en estado de cosecha, la
misma que fue destruida por una maquinaria llevada por
los acusados, tal como lo han sealado el polica Jorge

Mendoza Chapoan y Gilberto Bravo Santisteban.


De igual forma se acreditado las lesiones de Dinna Suclupe
Santisteban con el examen pericial de Jos Tintaya
Delgado.
Se ratific en la pena y reparacin civil solicitada
- Por su parte la defensa aleg que la Fiscal consign en el
acta de constatacin que hubo cosecha de chileno, lo cual
implica que la citada magistrado no le constaba la posesin
del agraviado; y que de las actas de las diligencias de
constatacin policial y del Juez de Paz se advierte que el
agraviado ya no estaba en posesin del terreno.
Seal que la Fiscal dispuso en un inicio el archivo de la
investigacin seguida contra los acusados.
Aleg que se ha demostrado que sus patrocinados no han
utilizado la violencia, ya que en el predio no haba nadie, y
que posteriormente llegaron terceras personas al predio, e
incluso cuando lleg el polica los acusados se retiraron
pacficamente.
Se ratific que el agraviado no ejerca actos de posesin
por que la cosecha ya haba sido recogida, y cuando eso
ocurre esos terrenos se abandonan.
Finalmente solicit que se absuelva a sus patrocinados de
la acusacin Fiscal.
- El agraviado a travs de su abogada hizo suyo los abetos
finales del Ministerio Publico.
- Ninguno de los acusados efectuaron su derecho a la
autodefensa.
SEXTO: VALORACION JUDICIAL DE LA PRUEBA:
6.1. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PROBADAS:

Respecto de los hechos objeto de la imputacin, del debate


probatorio se ha logrado acreditar lo siguiente:
a) El da diecinueve de agosto del ao dos mil nueve, a las
trece horas con treinta aproximadamente, los acusados se
constituyeron al predio La Zorra con una maquinara
agrcola; hecho acreditado con el acta de denuncia verbal
No. 21-09-CPNP-M-C; con las testimoniales de Celestino
Suclupe Santisteban; Virginia Chozo Acosta y Mara Dinna
Suclupe Santisteban; lo cual ha sido aceptado por los
acusados.
b) Al momento de ocurridos los hechos, exista siembra de
lenteja y chileno en estado de cosecha en el predio La
Zorra; la cual fue destruida por la maquinaria llevada por
los acusados; hecho acreditado con las testimoniales de
Celestino Suclupe Santisteban; Virginia Chozo Acosta y
Mara Dinna Suclupe Santisteban, las mismas que fueron
corroboradas con las testimniales del efectivo policial
Jorge Mendoza Chapoan y el Juez de Paz Gilberto Bravo
Santisteban, quienes realizaron diligencias de constatacin
en la que se hace constar tales circunstancias; con lo cual
se desvirta lo expresado por los acusados respecto a que
el da en que se produjeron los hechos ya se haba
realizado la cosecha.
c) La siembra existente perteneca al agraviado Celestino
Suclupe Santisteban; hecho acreditado con las
testimoniales del citado agraviado, de Virginia Chozo
Acosta y Mara Dinna Suclupe Santisteban. Debe sealarse
que este hecho ha sido reconocido por los acusados
quienes han sealado que haban tenido conocimiento de
dicho hecho, e incluso que haban autorizado sembrar el
terreno al agraviado.

d) Mara Chapoan Bances agredi fsicamente a Mara


Dinna Suclupe Santisteban el da en que ocurrieron los
hechos, en circunstancias que dicha persona trataba de
detener al tractorista; hecho acreditado con la testimonial
de la citada persona agredida, versin que ha sido
corroborada con la testimonial de Virginia Chozo Acosta y
el examen pericial de Jos Antonio Tintaya Delgado.
e) De los hechos acreditados expuestos anteriormente se
tiene que el agraviado Celestino Suclupe Santisteban se
encontraba en posesin del predio la Zorra, tal como se
advierte de los actos posesorios consistentes en la siembra
de lenteja y chileno, y que es corroborado con la constancia
emitida por la Comisin de Regantes Sub Sector de Riego
Lambayeque; hecho que adems de haber sido aceptado
por los acusados, no puede ser desvirtuado por la
instrumental admitida y actuada de la parte acusada.
SEPTIMO: JUICIO DE SUBSUNCION
Establecidos los hechos as como la normatividad jurdico
penal pertinente, corresponde realizar el juicio de
subsuncion que abarca el juicio de tipicidad, juicio de
antijuricidad y el juicio de imputacin personal o verificacin
de culpabilidad.
7.1. JUICIO DE TIPICIDAD
De acuerdo a la teora del caso del Fiscal los hechos
imputados se subsumen en el inciso 3) del artculo 202 del
Cdigo Penal; especficamente en la modalidad de
turbacin de la posesin con violencia; en su forma
agravada prevista en el inciso 2) del artculo 204 del Cdigo
Penal .

Con relacin al tipo objetivo:


El Sujeto Activo no requiere de una cualificacin especial,
por ser el delito imputado un delito comn.
Al respecto debe sealarse que los acusados han actuado
a ttulo de coautores, por cuanto tenan el dominio funcional
del hecho, la misma resolucin criminal y se ha producido
la divisin de roles.
El Sujeto Pasivo de este delito para ser considerado como
tal debe ejercer un derecho de posesin.
A fin de determinar el concepto del derecho de posesin es
necesario remitirse a lo establecido en el artculo 946 del
Cdigo Civil que dispone que: La Posesin es el ejercicio
de hecho de uno o mas poderes inherentes a la propiedad.
Cabe recordar que el citado dispositivo legal recoge la
teora objetiva de Ihering, segn la cual la posesin es un
poder de hecho sobre las cosas segn su destino natural;
as como de una presuncin generalizada de que en toda
relacin del hombre con la cosa existe posesin, al menos
que la ley establezca que existe tenencia. Frente a terceros
la posesin es el modo natural como se comporta el
poseedor sobre la cosa, como lo hara el propietario.
Tal como se ha sealado ha quedado probado que el
agraviado ejerca la posesin del predio La Zorra.
Respecto a la modalidad debe sealarse que de acuerdo a
la Teora del caso de la Fiscala, se imput a los acusados
que han turbado la posesin del agraviado con violencia.
La modalidad en cuestin importa nicamente la
realizacin de actos de perturbacin del normal use y
disfrute de ius possesionis por parte del autor.
Debe sealarse que los actos de perturbacin realizados
por el sujeto activo deben realizarse con violencia o

amenaza.
La violencia puede recaer tanto sobre las personas o
constituir una fuerza sobre las cosas. A esto se debe, que
el bien tutelado sea el goce pacifico de la posesin de un
inmueble. .
En el presente caso se ha demostrado que la siembra de
chileno y lenteja que estaba en estado de cosecha, fue
destruida por la maquinaria que fue llevada por los
acusados con tal fin. Adems debe tenerse en cuenta que
se ha acreditado que la acusada Mara Chapoan Bances
agredi fsicamente a la hermana del agraviado.
Por lo expuesto se concluye que en el presente caso
concurren los elementos del tipo objetivo.
Con relacin al tipo subjetivo se tiene que en autos se ha
acreditado que los acusados han actuado conocimiento y
voluntad de turbar la posesin del terreno que conduca el
agraviado, ya que stos tenan pleno conocimiento que
aqul haba sembrado lentejas y chileno en el Predio la
Zorra.
Por lo que se concluye que concurren los elementos
subjetivos del tipo.
7.2. JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD.
Habindose establecido la tipicidad, objetiva y subjetiva, de
la conducta del acusado, cabe examinar si esta accin
tpica, es contraria al ordenamiento jurdico, o si por el
contrario se ha presentado una causa de justificacin que
la torna en permisible segn nuestra normatividad.
Las conductas de los acusados no encuentran causas de
justificacin previstas en el artculo veinte del Cdigo Penal.
7.3. JUICIO DE IMPUTACIN PERSONAL

a. Los acusados cuenta con secundaria completa o


superior, a excepcin de Mara Chapoan Bances, por lo
que pueden comprender la ilicitud del acto cometido. No
obstante lo expuesto, el Juzgador considera que la citado
acusada pese a su grado de instruccin si tuvo la
posibilidad de comprender la ilicitud de su acto.
b. Poda esperarse de los acusados conducta diferente a la
que realizaron, consistente en acudir a las autoridades
competentes para reclamar el mejor derecho de posesin
que alegan tener sobre el terreno comunal en disputa.
OCTAVO: INDIVIDUALIZACION DE LA PENA
8.1. La pena abstracta establecido por el legislador para el
hecho punible, es no menor de dos ni mayor de seis aos
de pena privativa de la libertad. Debiendo entonces
determinar judicialmente la pena concreta a imponer dentro
del marco legal antes descrito, teniendo en cuenta
bsicamente para este efecto lo estipulado en el artculo 46
del Cdigo Penal.
8.2. En este caso debe tenerse en cuenta la naturaleza de
la accin y los medios empleados. Al respecto debe
sealarse que los acusados destruyeron la siembra que en
estado de cosecha se encontraba en el Predio la Zorra.
8.3. De igual forma debe tenerse en consideracin el grado
de instruccin que tenan los acusados al momento de
cometer el injusto; pues, tal como se ha sealado a
excepcin de Mara Chapoan Bances, stos tienen grado
de instruccin secundaria o superior.
8.4. Los acusados no registran antecedentes penales.
8.5. Los acusados no han reparado en forma espontnea al
agraviado por los daos causados.

8.6. En atencin a lo anteriormente sealado, considero


que aplicando el principio de proporcionalidad, atendiendo
a la gravedad del hecho punible cometido por los acusados
principalmente por haber destruido los sembros, teniendo
en cuenta sus condiciones personales, y la pena solicitada
por el Ministerio Publico, la pena concreta a imponerse es
la solicitada por el Ministerio Publico, la misma que debe
ser suspendida en su ejecucin, ya que la personalidad de
los agentes hacen prever que esta medida le impedir
cometer nuevo delito.
NOVENO: FUNDAMENTACION DE LA REPARACIN
CIVIL.
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 93 del
Cdigo Penal, La reparacin comprende: 1)La restitucin
del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2) La
indemnizacin de los daos y perjuicios.
Respecto al pago por la indemnizacin de los daos
causados, se debe tener en cuenta el tipo de dao. Las
categoras del dao son: a) Dao Patrimonial, y; b) Dao
Extramatrimonial.
El dao patrimonial se subdivide en 1) Dao emergente y
2) Lucro Cesante.
Por dao emergente se entiende la perdida patrimonial
efectivamente sufrida y por lucro cesante la renta o
ganancia frustrada o dejada de percibir.
Tal como se ha indicado, los acusados han destruido la
siembra de chileno y lenteja, en consecuencia debe
repararse tal dao, para lo cual el Juzgador considera
proporcional el monto de la reparacin civil solicitada por el
Ministerio Pblico.

No se ha acreditado en el juicio la existencia de otra clase


de dao.

Por stas consideraciones, apreciando las pruebas y


juzgando los hechos con criterio de conciencia que faculta
la ley, y en aplicacin de lo dispuesto en los artculos
trescientos noventa y cuatro y trescientos noventa y nueve
del CPP, concordante con el articulo doscientos dos, inciso
3) y doscientos cuatro inciso 2) del Cdigo Penal;
Administrando Justicia a Nombre de la Nacin.
FALLO: CONDENO: A MARIA CHAPOAN BANCES,
JOSE ROLANDO SUCLUPE CHAPOAN, EDGAR
WILLIAM CHERO CHAPOAN Y JULIO EDINSON
SUCLUPE CHAPOAN, cuyas generales de ley obran en
la parte expositiva de la presente sentencia como autores
del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en su modalidad de
USURPACION AGRAVADA, en agravio de Celestino
Suclupe Santisteban, y como a tal LES IMPONGO DOS
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD,
SUSPENDIDA EN SU EJECUCION, por el periodo de UN
ao; quedando sujetos al cumplimiento de las siguientes
Reglas de Conducta: a) No ausentarse ni cambiar el lugar
de su residencia sin autorizacin del Juez; b) No portar
objetos que faciliten la comisin de otro delito; c)
Presentarse en forma personal y obligatoria al local del
Juzgado el ltimo da hbil de cada mes, para informar,
justificar sus actividades y firmar el libro respectivo, d)
Reparar el dao causado consistente en el pago de la
reparacin civil impuesta; todo bajo apercibimiento en caso
de incumplimiento de alguna de las reglas de conducta

impuestas de aplicrsele cualquiera de las tres alternativas


previstas por el artculo Cincuenta y nueve del Cdigo
Penal. FIJESE EN MIL NUEVOS SOLES, el monto de la
reparacin civil, que los condenados debern abonar en
forma solidaria a favor del agraviado. CONSENTIDA O
EJECUTORIADA ORDENO que se INSCRIBA LA
CONDENA donde corresponda y se remita todo lo actuado
al Juzgado de Investigacin Preparatoria para su ejecucin.
Notificndose a las partes asistentes a esta audiencia

También podría gustarte