Está en la página 1de 18

Adjunto el caso de estudio asignado.

A partir del caso de estudio entregado el


grupo deber desarrollar un informe (mximo 4 pginas; Letra Arial tamao 11;
Interlineado: 1) y una breve presentacin (mximo 8 diapositivas) en donde se
incluyan los siguientes elementos:
1.

Descripcin del sistema (inventario, proceso, etc.)

2. Diagrama de flujo y breve explicacin del modelo de RBI implementado


(objetivo, alcance, limitaciones)
3. Descripcin del modelo de anlisis de riesgo (nivel, resultados obtenidos,
etc.)
4.

Beneficios cuantificables obtenidos en el caso de estudio

5. Ventajas del modelo analizado con respecto al proceso genrico de RBI


presentado en la clase
6.

Oportunidades de mejora o limitaciones del modelo

7.

Conclusiones

Durante las sesin final de la clase (15/05/2015), el grupo deber presentar el


caso de estudio cubriendo los elementos solicitados. El tiempo para la
presentacin es de 15 minutos mximo y 5 minutos adicionales para resolver
dudas de la audiencia.

Cabe aclarar que varios puntos solicitados se irn aclarando a medida que
avancemos en la clase, por lo que es importante que aprovechen este tiempo
para leer y analizar bien el artculo y resolver dudas en las prximas clases.

Consecuencia de la falta de RBMI 29 MPA Seminario, Stuttgart, 9 de octubre y 10,


Resumen
El proyecto RIMAP est dirigido a la creacin de un marco europeo RBMI incluida la evaluacin de
las consecuencias de la insuficiencia (COF). Aunque el marco RIMAP permite el uso de diversos
mtodos siempre que cumplan determinados requisitos, mtodos especficos para evaluar la CoF
se han desarrollado. Tanto para un anlisis de deteccin y un anlisis detallado se describe un
mtodo de RIMAP compatible. El campo de aplicacin abarca toda la gama de tipos de equipos,
incluyendo equipos estticos, equipos rotativos y seguridad funciones instrumentadas. En un
ejemplo prctico se demuestra el uso del mtodo detallado RIMAP para el caso de contencin de
vapor como se aplica en el industria de la energa. 2004 Publicado por Elsevier Ltd.
Introduccin
Consecuencias del fracaso son usualmente considerados consistir en cuatro aspectos, es decir,
de seguridad (seguridad COF), la salud (COF de salud), medio ambiente (entorno COF) y negocio
(Negocio COF).
La evaluacin de las consecuencias del fracaso (as como la evaluacin de la probabilidad de fallo)
se basa en una determinado escenario. En Basada en Riesgo Inspeccin y mantenimiento de un
escenario se define comnmente como una secuencia de eventos que comienzan con un cierto
mecanismo de degradacin en el pedazo de equipo bajo consideracin hacia lo funcional fracaso
de una pieza de equipo. El fallo funcional se llama 'La prdida de la funcin' (LDT). Para equipos
estticos como recipientes a presin la prdida correspondiente de la funcin suele ser la prdida
de contencin (LOC). Equipos rotativos y sistemas instrumentados de seguridad tienen otras
funciones que puedan ser relevantes para el anlisis de consecuencias tales como el bombeo, de
mezcla o de ventilacin en lugar de la funcin de contencin.
La prdida de la funcin resultante en Lnea de Control potencialmente conducir a la Seguridad,
Salud y consecuencias ambientales debido a la liberacin de un cierto fluido. Adems, Lnea de
Control por lo general conduce a consecuencias de negocios. La prdida de las funciones que no
conducen a una Lnea de Control se restringe generalmente a las consecuencias comerciales.
La Seguridad, Salud y Medio Ambiente (SHE) consecuencias son relevantes en cualquier
escenario donde una prdida de contencin (liberacin) se lleva a cabo. Lnea de Control es
causada ya sea por el incumplimiento directo de una contencin o como resultado de una prdida
de la funcin de los equipos rotativos o sistemas instrumentados de seguridad. Desde el punto de
vista de la autoridad, SHE son ms relevantes en lugar de consecuencias comerciales. Por lo
tanto, el enfoque de este artculo est en Lnea de Control.

Podra ser percibido que este artculo se centra en equipos estticos debido al enfoque en SHE. De
hecho, la atencin se centra en escenarios que finalmente conducen a un evento de la Lnea de
Control. En consecuencia, todos los fallos funcionales que conducen a un evento LoC se tratan en
este artculo independiente del tipo de equipo.
Los diversos tipos de equipos no estn relacionados con un sector especfico de la industria. Sin
embargo, algunas diferencias en el enfoque est presente depende del sector de la industria.
Debido a su naturaleza, estos aspectos son ms relevantes para la industria qumica y
petroqumica.
En la industria de la energa de los escenarios ms relevantes se basan en la energa interna del
vapor de agua a altas presiones y lquido sobrecalentado. Sin embargo, el equipo de combustible y
el quemador puede llevar a los escenarios con consecuencias debido a la inflamabilidad de los
lquidos. En la industria del acero de la alta temperatura del acero y los gases utilizados en el
proceso ser posiblemente resultar en escenarios con una consecuencia de seguridad.
Casi cualquier el LoF dar lugar a consecuencias comerciales. Por lo tanto, el aspecto comercial es
igualmente relevante para todos los sectores de la industria.
Eventos Domino pueden ser parte del desarrollo de escenarios. Obviamente, un domin resultados
de eventos en varias piezas de equipo, diversas sustancias y un mayor volumen o masa que deben
tenerse en cuenta. Por lo tanto, los eventos de domin no influyen en los mtodos de evaluacin
en s, sino slo afectan a los datos de entrada.
2. Requisitos para mtodos CoF:
La metodologa europea no pretende sustituir la variedad de mtodos existentes y debe, por tanto,
no puede considerarse como el nico mtodo aceptable. Por el contrario, la metodologa Europea
debera permitir el uso de tantos mtodos como sea posible. Su principal objetivo es establecer un
estndar mnimo aceptable. Los siguientes requisitos se han definido:
1. Por lo menos los aspectos SHE debe ser incluido en el mtodo;
2. La calificacin consecuencia debe ser tal que la calificacin ms alta para uno de los aspectos
individuales consecuencias financieras de Seguridad y Salud, Medio Ambiente y / o debe controlar
el marcador final con el fin de prevenir promedio de las notas de varios aspectos. Esto proporciona
una garanta de que ni la calificacin para el impacto (financiero) de negocios, ni el impacto
ambiental puede conducir a una reduccin de las valoraciones sobre el impacto de Salud y
Seguridad;
3. Una validacin debe llevarse a cabo para la medida que se refiere al aspecto de la seguridad. La
validacin debe realizarse mediante la comparacin de los resultados del mtodo dado contra una
metodologa generalmente reconocido (establecido), que se utiliza generalmente y aceptada y se
hace referencia en la literatura abierta. El aspecto de la Salud y del Medio Ambiente no ha de ser
validado porque generalmente aceptada "mtodo de referencia" est disponible. Adems, impacto
en el negocio no necesita ser validado porque este aspecto no tiene relacin con la seguridad de
HSE;
4. Ambas sentencias descriptivas y anlisis numrico puede ser utilizado. El uso de trminos
descriptivos que van de muy alto a muy bajo es aceptable proporcionar

3. Enfoque RIMAP
CoF evaluaciones se llevan a cabo en todo tipo de peligro de los anlisis de identificacin durante
muchos aos. Todos estos mtodos tienen en comn que se basan en escenarios. Sin embargo,
existen grandes diferencias en la complejidad y el nivel de detalle de estos anlisis.
El nivel de detalle vara de acuerdo a la necesidad. Una primera proyeccin de los escenarios
relacionados con el equipo en cuestin y dentro del plazo de los rendimientos de anlisis en el
ranking de los escenarios. Un enfoque conservador directa est utilizando un escenario del peor
caso. El medio ms tarde, suponiendo que en una prdida de la funcin (contencin) eventos se
analiza el peor resultado. En este caso, el supuesto es que el contenido completo de un recipiente
se libera al instante.
En algunos casos asumiendo liberacin total puede ser demasiado conservadora. En este caso, el
escenario se desarroll teniendo en cuenta el modo de fallo del mecanismo de dao activo.
Tomemos, por ejemplo, un agujero de alfiler: la cantidad de lquido que se libera antes de la
deteccin y la parada de la fuga puede considerarse determinante y puede ser estimada de
manera conservadora.
La transicin de la deteccin de un anlisis detallado es, en trminos de esfuerzo, una fluidez. El
anlisis detallado, en general, implica algunos clculos (procesamiento numrico) para establecer
el efecto sobre las personas, flora, fauna y equipos. Adems, un extenso anlisis experto de un
escenario ms complejo tambin se puede considerar como un anlisis detallado.
Para el aspecto de la seguridad, mtodos numricos estn bastante bien desarrollados. Por
ejemplo, en QRA es un modelado completo de la fuente, ruta y el escenario de receptor se lleva a
cabo. en el contrario, por las consecuencias ambientales y de salud, estos modelos no estn
disponibles en cuanto a la industria no nuclear es concerned.1
1 en la industria nuclear extensos estudios se han realizado y los modelos se han establecido para
cuantificar el efecto de los residuos radiactivos en la salud y el medio ambiente.
Un detallado anlisis ser representado en esos escenarios tomando un nivel de riesgo que
requiere un ms profundo anlisis para reducir el nivel de conservatismo
Rimap distingue dos niveles:

Nivel de proyeccin
Nivel detallado

Sin embargo es considerado til para el propsito de este papel distinguir dos niveles dentro de
un nivel detallado entonces, resultando en tres niveles detallados
Nivel de proyeccin

Semi -nivel detallado


Nivel detallado Completo
Mtodo rimap Nivel de proyeccin

4. Metodo RIMAP, Semi -nivel detallado

La Proyeccin es comnmente llevada a cabo por un experto sin ningn anlisis numrico,
proyeccin es representada independientemente de los cuatros diferentes aspectos de cof:
seguridad, salud, ambiente y negocios, el nivel total de consecuencia de un escenario dado en
diferente aspecto es determinado por las ms altas calificaciones de los 4 aspectos. Esto significa
que es un balance necesario de la proyeccin en diferentes aspectos. Si no se definen la clase
de consecuencias en tal forma que consecuencias sean comparables, los ejemplos de las
consecuencias que dominaran la evaluacin de cof sern arbitrarios.
4.1 Seguridad
Basado en el argumento, la consecuencia es estimada por expertos y clasificada.
Una manera rpida del argumento de esta proyeccin es comenzar con las consecuencias, las
consecuencias instantneas son: la liberacin de todo el contenido de un vaso o en caso de
equipos rotativos con una alta energa cintica, entonces considerando la propiedad de los fluidos
o la energa cintica de los fragmentos el rea afectada y el posible nmero de personas
presentadas nos guiara a la consecuencia estimada.
Es sensible establecer las clases de tal manera que ellas cubran las consecuencias desde las
ms pequeas a las ms grandes consecuencias factibles. En el caso de la necesidad de la
evaluacin comparativa de las clases podra ser Esto es Establecido basado en las peores
consecuencias dentro del grupo como un punto de referencia.
Tabla 1
Posible calificacin para cof proyeccin segura
Clases de consecuencias

Descripcin

5
4
3
2
1

fatalidades
lesin permanentes
lesin con tratamiento de hospital
lesin
No lesin

Un ejemplo de una posible clasificacin es dado en la tabla 1


4.2 Salud
La Proyeccin es principalmente representada en la salud en los aspectos de las propiedades de
los fluidos. El rea afectada y las personas que pueden encontrarse en esta rea deberan ser
consideradas
Un Ejemplo de una posible clasificacin es dado en la tabla 2.
Tabla 2
Posible calificacin para cof proyeccin segura
Clases de consecuencias
5

Conducir muy probablemente a problemas

4
3
2
1

de salud con posible muerte


Conducir a permanentes problemas de
salud
Podra conducir a permanentes problemas
de salud
Podra conducir a temporales problemas de
salud
Sin efecto

4.3 Ambiente
La proyeccin es representada principalmente en los aspectos ambientales de las propiedades de
los fluidos, la posible mitigacin de las consecuencias ambientales, El rea afectada y el receptor
(agua, aire, suelo) se consideran
Tambin El dao de la Publicidad podra ser un aspecto muy importante en
Aunque esto no es directamente un dao ambiental.

La evaluacin

Un ejemplo de una posible clasificacin es dado en La tabla 3


Tabla 3
Posible calificacin para cof proyeccin segura
Clases de consecuencias
Descripcin
5
4
3
2
1

Dao serio
dao, sin mitigacin factibles
dao, posible mitigacin
Daos menores, mitigacin fcil
Sin dao

4.4. Negocios
La proyeccin representada se basa en la primera estimacin de los aspectos de los costos,
usualmente hay perdida de producto de reparacin y de costos de reemplazo
Un ejemplo de una posible clasificacin es dado en La tabla 4
Tabla 4
Posible calificacin para cof proyeccin segura
Clases de consecuencias
Descripcin del euro
5
4
3
2
1

>250.000
50.000250.000
10.00050.000
5.00010.000
05.000

5 Mtodo RIMAP semi detallado nivel


Los mtodos discutidos en esta seccin son considerados de un nivel intermedio en este artculo
los mtodos presentados son limitados al aspecto de la seguridad y el negocio.
5.1 Seguridad
La evaluacin del mtodo ha sido deducidas del cof mtodo de evaluacin descrito en ref ( 2 )esto
es basado principalmente en la Gua de Proteccin contra Incendios en Materiales Peligrosos, y el
Dow Fuego y Explosin ndice, Gua de Clasificacin de peligros. El mtodo RIMAP es considerado
por ser una queja, El mtodo implica clculos sobre las propiedades del material base, Energa
interna y la presencia de las personas. El anlisis numrico se basa en:

Toxicidad
Inflamabilidad
Masa
Presin
Volumen
objetivo de la Densidad.

En el escenario utilizado en asociacin con este mtodo es una liberacin total del contenido de la
contencin que est siendo Supuesta. Si el escenario se establece con ms detalle, la cantidad de
masa usada en el anlisis se puede adaptar a un valor ms realista.
El anlisis se representa en el diagrama de flujo en la Fig. 1.Para poder utilizar el diagrama de flujo,
es necesario determinar el cf 'nmero combustibilidad "y el ch' nmero toxicidad" . Estos nmeros
se definen como los siguientes:
Nmero de combustibilidad:

C f =N m (1+ K e )(1+ K v + K u + K p + K c + K q)

Nmero Toxicidad:

Ch =N h (1+ K v + K u + K p + K c )

Figura 1 Diagrama de flujo para la determinacin de los daos clase distancia

Criterios

Tabla 5 VALORES UMBRAL


Explicacion

F1-F4

Los criterios de combustibilidad son tomados de valores


limite del numero de combustibilidad. Los valores
exactos necesitan ser determinados (F1<F2<F3<F4)

H1-H4

Los criterios de toxicidad son tomados de valores limite


del numero de combustibilidad. Los valores exactos
necesitan ser determinados (H1<H2<H3<H4)

M1-M3

Criterios para la masa de sustancia txica. Los valores


exactos deben determinarse.

P1-P4

Criterios para la energa de presin almacenada. La


energa almacenada se calcula utilizando la presin, el
volumen y la masa de lquido sobrecalentado por
encima de su punto de ebullicin atmosfrico.
(P1<P2<P3<P4)

Tabla 6 VALORES DE LOS CRITERIOS EN LAS" 3 CATEGORIAS


MODELO" Y LAS "5 CATEGORIAS MODELO"
Las
"3
categorias
CRITERIO modelo" como fueron
S
fomuladas
en
la
referencia 2
F
FI=65,F2=95
H
H1=6,H2=9
M
M1=M2=M3=M4=500
P

P1=900,P2=20000

Las "5 categorias modelo" ; estos


valores son solo estimaciones
F1=35,F2=65,F3=80,F4=95
H1=2,H2=6,H3=8,H4=10
M1=M2=M3=M4=500
P1=100,P2=900,P3=10000,P4=200
00

en el que se utilizan los siguientes parmetros (de acuerdo con Ref [2].):

Nm: Factor de material (depende de Nf y Nr, el ndice ndice de


inflamabilidad y reactividad)
Nh: ndice de salud
ke: pena de recinto
kg: pena de temperatura
kv: pena de vaco
kp: pena de presin
kc: pena de fro
kq: pena de cantidad.

Adems de la Cf 'nmero combustibilidad "y el" nmero de toxicidad' C h, los


siguientes trminos se utilizan en el diagrama de flujo:
Sustancia peligrosa: cualquier sustancia que es combustible (Nf> 1), txicos (Nh>
1) o extremadamente txico (Nh> 4)

Pw: presin de trabajo en bar


V: volumen van, la cantidad de vapor o gas en m3
m: masa del lquido calentado por encima del punto de ebullicin en kilogramos

T: diferencia de temperatura entre la temperatura de funcionamiento y el punto


de ebullicin atmosfrico en 8C (sobrecalentamiento por encima del punto de
ebullicin)
mh: masa de la sustancia txica en kilogramos.

En el diagrama de flujo estn incluidos como se explica en la Tabla 5 un nmero


de valores de umbral.
Los valores de los criterios de la Tabla 5 se presentan en la Tabla 6, tanto para un
diagrama de flujo que se traduce en una categorizacin en tres clases de la
"distancia Daos '(esto es en realidad el sistema incluido en las Reglas
holandesas para recipientes a presin [2]) y para un diagrama de flujo resultante
en cinco categoras como se muestra en la Fig. 1. Los valores para este ltimo se
han derivado de la 'tres categoras-modelo'; deben ser considerados como
"mejores estimaciones" porque no se han validado todava. Los valores de los
criterios de la Tabla 6 deben ser validados utilizando mtodos como 'Efectos' [1]
con el fin de garantizar una categorizacin correcta.
Utilizando el diagrama de flujo se traducir en una pieza de equipo que se est
categorizado como de clase I a V, la clase distancia daos. Estas clases
representan un nmero de vctimas mortales a una cierta distancia, vase la Tabla
7.
Los porcentajes 'X%' en la Tabla 7 se refiere a la probabilidad de mortalidad. Al
asignar el significado a la clase de distancia, tanto el valor de las distancias y el
valor del porcentaje deben ser elegidos de tal manera que encajan entre s. Los
valores dados como ejemplo se deben considerar como primera estimacin sin
haber validado estos valores.
Las clases a distancia daos, combinados con el resultado de la presencia de
destino en una categorizacin en las clases Consecuencia de seguridad A-E, ver
Fig. 2. Las categoras se definen en el nmero de vctimas mortales.
El procedimiento para determinar la presencia de destino debe contener al menos:

Tabla 7

Densidad de personas: el nmero de personas en el rea de la clase


distancia dao.
Porcentaje de presencia: el porcentaje de la das que estn presentes en el
rea de la clase distancia daos

Significado de los daos segn las distancias.


Clase

.
1
2
3
4
5

5.2

No hay Letalidad no importando si se esta cerca de un equipo.


X% de Letalidad A en metros ejemplo: 100% dentro de 10
metros
X% de Letalidad B en metros ejemplo: 100% dentro de 30
metros
X% de Letalidad C en metros ejemplo: 100% dentro de 100
metros
X% de Letalidad en mayores a C, D en metros ejemplo: 100%
entre 100 y 1000 metros

Salud

Un modelo similar al primero fue presentado en el anlisis de seguridad y no ha sido identificado


por Salud. Adems el modelo an no ha sido desarrollado en RIMAP. El esfuerzo que supone el
desarrollo de este tipo de modelo y de obtener consenso europeo est ms all del alcance del
proyecto RIMAP. Si un modelo similar al modelo de seguridad iba a ser desarrollado los aspectos
sanitarios de una sustancia deben traducirse en un ndice de salud (un ndice para los efectos
sobre la salud en el largo plazo). Otros factores podran ser la masa liberada, el tiempo de
exposicin y la zona afectada.
5.3 Medio ambiente
Un modelo similar al primero fue presentado en el anlisis de seguridad y no ha sido identificado
por Medio Ambiente. Adems el modelo aun no ha sido desarrollado en RIMAP. El esfuerzo que
supone el desarrollo de este tipo de modelo y de obtener consenso europeo est ms all del
alcance del proyecto RIMAP. Si un modelo similar al modelo de seguridad iba a ser desarrollado los
aspectos ambientales de una sustancia deben traducirse en un ndice ambiental (un ndice para los
efectos sobre la salud en el largo plazo). La clasificacin de las sustancias est disponible. Otros
factores podran ser la masa liberada, el tiempo de exposicin, la posibilidad de la mediacin, la
zona afectada y la persistencia de la sustancia en el medio ambiente.
Las consecuencias ambientales pueden ser analizadas por medio de los costos. Los costos se
compilan teniendo en cuenta las multas y los costos de la remediacin. Las multas pueden ser
consideradas como la medida del dao ambiental como se ve segn las leyes. Las consecuencias
ambientales de un evento pueden tener serias consecuencias publicitarias. Estas pueden ser
consideradas en el Cof ambiental.
En la figura 3 nos da una respuesta lgica sobre como determinar los costos asociados al anlisis
de las consecuencias ambientales. Los elementos de los costos se dan abajo:

Penalidad: depende de la aplicacin y la legislacin.


Publicidad: depende del tamao del incidente, tipo de incidente, efectos visibles despus de la
atencin del mismo.
Costos aplicados a las tcnicas de remediacin,
Salud: Curacin de enfermos y descontaminacin de zonas.
Suelo: remover el suelo contaminado, aplicar tcnicas in situ, aislamiento de la contaminacin del
suelo.
Agua en Subsuelo: eliminacin del agua subterrnea contaminada, retirar el suelo, implemente
tcnicas in situ, asle del suelo el agua contaminada.
Aguas superficiales: detener la ingesta de agua (potable)(aumenta reclamaciones ), limpiar
contaminantes que flotan, eliminar sedimentos contaminados, Limpiar el agua contaminada por
medio de: ( filtrado , oxidacin, filtrado , . ).
Cantidad y tipo de contaminacin dominante durante ms o menos la determinacin de los costos.
En la Fig. 3 el trmino " no es relevante " se utiliza cuando la prdida de contencin no conduce a
la contaminacin del suelo, el agua o aire. Todava es posible que las acciones de limpieza se
puedan realizar, por ejemplo, en caso de que un fluido cubra una superficie dura como un camino
o un suelo no permeable.
5.4 Negocios
Para generar un modelo para la estimacin del COF la contribucin de costos para cada falla debe
ser identificada. Los costos en el modelo se dividen en costos directos y costos indirectos.
Los costos directos son los que pueden ser establecidos dentro del plan:
Los tpicos costos directos por fallas son:
Costo de la perdida / diferido / retraso / produccin
Los costos de la restauracin del artculo defectuoso requerido / Funcin Original
El costo de la restauracin de daos a otros elementos (secundarios).
El acceso a los costos directos es fcil de obtenerlo sin realizar un trabajo extenso y siempre se
debe tener en cuenta como consecuencia econmica del anlisis de la falla.
Sin embargo los costos indirecto se ven afectados por variables como la sociedad o las compaas
que nos rodean, lo costos indirectos se definen como los costos que el operador, o dueo de la
instalacin no puede controlar. Por ejemplo una falla puede causar un mal entendido entre la
sociedad o los clientes llevando a una reduccin en las ventas.
Las paradas pueden causar retrasos, cancelacin de entregas, situaciones que tambin pueden
daar la reputacin de la empresa y afectar su cuota en el mercado.
Las fallas pueden cambiar el precio de las materias primas y por ende el producto final, afectando
el proceso de instalacin.
Tambin se pueden considerar situaciones donde las fallas sean las causantes de cambios en la
economa local o global, en trminos de afectacin a los empleados.
En orden de estimar las consecuencias econmicas de la falla es deseable cuantificar los costos
indirectos cuando sea posible. Usualmente es una tarea bastante dura y llena de incertidumbres en
las evaluaciones de costo indirecto, se puede comprometer la consistencia y fiabilidad del modelo.

Vale la pena notar tambin que algunos costos indirectos no estn cubiertos por la empresa, por
ejemplo Brigada contra Incendios, donde la sociedad cubre los costos.
En la metodologa propuesta slo los costos indirectos cubiertos por la empresa deben
contabilizarse. De ello se desprende que los costos indirectos deben ser tratados con cuidado.
El modelo de negocio global se presenta en la siguiente frmula. Este modelo cubre todos los
aspectos de costos, pero algunos pueden ser irrelevantes en los casos especficos de manera que
los costos pueden ser puestos a cero.

CoF e =C LP +C PC + C SC +C ID
CLP= Costo de Perdida de produccin
CPC= Costo de falla primaria
CSC= Costo de falla secundaria
CID= costos indirectos
El modelo general mostrado abajo aplica todas las ramas de la industria, pero algunos costos que
estn incluidos en el modelo pueden ser insignificantes para algunos segmentos de la industria. En
las siguientes secciones los aspectos individuales de los costos son elaborados.
5.4.1 Costos de la produccin perdida.
La falta de un tema determinado puede impactar la operacin de la planta en trminos de
reduccin en la produccin, prdida de calidad, cambio en planes de produccin, continuidad de
una parada lleva a prdidas, produccin diferida, costos de arranque y parada de planta. Ver figura
4

En este reporte la Perdida de Produccin, puede ser representada en la continuidad de una parada
y disturbios en la produccin. Se sugiere que las prdidas en tiempo debidas a la parada son
clasificadas como prdida de produccin (por ejemplo, prdida de ventas), mientras que no se
hace una distincin, entre la prdida y la produccin diferida. En la mayora de los casos que es el
ms simple y eficaz mtodo.
Los costos de la produccin perdida, es la cantidad de unidades de tiempo en falla producto de una
parada o fluctuaciones operacionales, multiplicado por las unidades de ventas perdidas en la
unidad de tiempo. La prdida de negocios acumulado es mostrado en. Adicionalmente los costos
de paradas y arranques, deberan tenerse en cuenta si es posible calcularlos. En el mundo real los
costos adicional es muy probablemente aumenten despus del punto B, como los costos regulares
(salarios, costos por instalacin, etc.) estos son podrn ser cubiertos por el seguro.
Los parmetros necesarios y el clculo de los costos perdidos de la produccin Clp corresponden a
la grfica y son presentados en la formula abajo.

C LP =C sd +
su

t C tu a t b
0 t< a
0 t>b

t: tiempo de parada
Ctu: costo de parada por unidad de tiempo
a: tiempo de Perdida de produccion desde el inicio de la falla hasta el arranque.
b: Tiempo de asegurar, por ejemplo cubrir los costos de la Perdida de produccion.
Csd/su: costos de parada y arranque.
Este es un mtodo muy simplificado, pero el objetivo principal es establecer en el peor de los casos
el costo generado por la falla, y al mismo tiempo calcularlo de una manera descomplicada. Su
objetivo no es para ser utilizado en la gestin de operaciones o para la planificacin de
operaciones. Sin embargo, los factores de incorporar en la estimacin deben ser juzgados de vez
en cuando. Se sugiere otros factores adicionales en el modelo presentado abajo:
A: reduccin el la calidad del producto
B: Velocidad de perdida en produccion
C: Capacidad extra disponible, que hacen posible ponerse al dia con la perdida de produccion.
D: Casos especiales donde la perdida de produccion ahora puede explicarse como aplazada (por
ejemplo, el mercado del petrleo y similares).
Sera posible incorporar algunos o todos estos factores en el modelo, hacindolo mas exacto, pero
al mismo tiempo mas colplicado. El balance del detalle y la simplicidad es una solucin y debe ser
juzgado caso por caso. Un modelo detallado puede dar mas de una respuesta adecuada,
mantenimiento e inspecciones de otra parte son mas simples, rapidas y fciles de usar.
Para elementos redundantes y 'bajo demanda' el costo de las estimaciones de la perdida de
produccin se vuelve problemtica. Para elementos redundantes puede que no haya ninguna
disminucin de la produccin en caso de fallo en uno de los elementos paralelos, pero el elemento
(s) restante de trabajo tiene que trabajar ms intensamente, por ejemplo, carga adicional.
Falla bajo demanda los sistemas haces el sistema de produccion mas frgil y los prerrequisitos
para lo estimacin del riesgo ha cambiado. Para estos tipos de sistemas es difcil proveer una gua
general, Las evaluaciones de los riesgos econmicos tienen que ser modificados para adaptarse a
la situacin.
5.4.2. Costos de la primera falla.
La restauracin o reparacin de los artculos debidos a fallas primarias para funciones originales o
requeridas implica varios costos. El articulo tiene que ser restaurado lo cual demanda Horas
Hombre para llevar a cabo la reparacin asi mismo demanda repuestos o consumibles. (En el caso
del software no se tiene en cuenta costos por repuestos o consumibles). Adems de la inspeccin,
limpieza, clasificacin, otros servicios o funciones especificas pueden ser requeridos para llevar a
cabo la operatividad de los artculos.
El clculo del costo para restaurar artculo defectuoso requiere el conocimiento de:
Cl: Costo Horas hombre (de ser posible dividida en por tipo)
K: cantidad de horas hombre requeridas para restaurar el articulo
Cpm: Costo primario de materiales para reemplazar los daados ante cualquier falla.

El costo primario Cpm viene dado por la formula abajo. Ver formula

C PC =C LK +C PM

5.4.3. Costo de la falla secundaria.


Un fallo tambin puede conducir a un dao de otros artculos (secundarios) o estructuras
circundantes, llamadas falla secundaria. Al evaluar las consecuencias econmicas de una falla
estos costos pueden ser considerados. En correspondencia a un falla primaria, los costes de un
falla secundaria son los costes de material y de mano de obra.
Los costos de los materiales segundarios pueden ser evaluados por dos enfoques:
La prctica ms sencilla y sugerida es el de establecer los costos de fallas secundarias (mano de
obra y materiales) para la falla individual, esta es la ms comn.
1. Si no es posible establecer una relacin de uno a uno entre las consecuencias primarias y
secundarias de un fallo, el efecto alrededor del elemento conectado puede ser examinado.
La metodologa se basa en que la magnitud del dao secundario puede ser evaluada en
alguna unidad. Adems, es necesario establecer un valor de la instalacin distribuida en
algn factor para calcular el costo secundario de los materiales. Ejemplo:

Csm=Area del dao secundario X valor por m2


En este caso el rea daada para cada falla se utiliza como factor de distribucin haciendo
conocimiento de valor por planta en m2 necesaria para estimar los costos de los daos indirectos.
En lugar de utilizar m2 en el ejemplo anterior base para el clculo podra ser m3, kg, mdulos de
cdigo de software, etc.
Restauracin de elementos y estructuras daadas tambin exige horas-hombre (el costo de la
mano de obra secundaria). Por fallas secundarias tambin podra haber necesidad de inspeccin,
limpieza, clasificacin o cualquier otro servicio que afecta a los costos.
5.4.4. Costos Indirectos
Evaluar el costo para la mala voluntad y la publicidad negativa es una tarea difcil y subjetiva. Una
pauta general es utilizar siempre los peores escenarios. Un ejemplo de estimacin de costos de
publicidad negativa se presenta en el documento D2.2 RIMAP, Tablas 4-6. La evaluacin de las
consecuencias econmicas de cambiar los prerrequisitos de negocio puede ser an ms difcil,
pero es de gran importancia para discutir estas cuestiones al analizar consecuencia de fallas.
La estimacin de los costos indirectos requieren el conocimiento de reputacin daada, multas,
juicios o cambiando los prerrequisitos de negocio con respecto a las reas antes descritas.
6. Ejemplo resuelto ' Industria De La Energa
En la industria de la energa la liberacin de vapor de agua a alta presin y temperatura es la causa
ms probable de la consecuencia de la falla. La explosin de un tambor de vapor que contiene
vapor de agua puede ser desastroso debido al hecho de que la energa interna es muy alta.
En el ejemplo, el siguiente sueo de vapor, con sus caractersticas, se asume:

- Tambor de vapor con un contenido de 60 m3


- Masa de vapor y agua es 25.000 kg
- La presin es de 180 bares
- La temperatura es 3578 C.
Se considera como liberacin instantnea debido a la falla.
Densidad de gente: es de 5 personas / ha fuera de un radio de 25 del tambor de vapor. Dentro de
25 m no hay personas presentes.
6.1. Seguridad
En el anlisis de deteccin el equipo de RBI decide que las muertes son posibles en el caso
considerar escenario:
CLASE DE CONSECUENCIA
5
4
3
2
1

DESCRIPCIN
MUERTES O FATALIDADES
LESIONES PERMANENTES
LESIONES CON TRATAMIENTO EN EL HOSPITAL
LESIONES
SIN LESIONES

El resultado es consecuencia categora 5 en la tabla de consecuencias. Se decidi realizar un


anlisis ms detallado utilizando el mtodo descrito en la Seccin 5.1. La clase distancia resultante
de acuerdo con el mtodo descrito en la Seccin 5.1 es significado IV 100 % muertes dentro de
100 m de la embarcacin. La clase distancia dao es causado por la energa interna del vapor /
agua ya que el vapor no es txico ni inflamable. La energa interna es 1080 kJ. Daos clase IV, con
la densidad de poblacin dada, los rendimientos en 14 vctimas mortales en caso de una liberacin
instantnea. La categora consecuencia correspondiente es 5.
6.2. Salud
En el anlisis de cribado no se espera ningn efecto sobre la salud ya que la sustancia liberada no
es txica ni cancergena por ejemplo La clase consecuencia la salud es 1. No es necesario un
anlisis detallado.
CLASE DE CONSECUENCIA
5
4
3
2
1

DESCRIPCIN
LO MS PROBABLE ES LLEVAR A UN PROBLEMA DE SALUD CON POSIBLE MUERTE
PROBABLEMENTE DAR LUGAR A PROBLEMAS DE SALUD PERMANENTES
PODRA DAR LUGAR A PROBLEMAS DE SALUD PERMANENTES
PODRA CONDUCIR A PROBLEMAS DE SALUD TEMPORALES
SIN EFECTO

6.3. Medio Ambiente


En el anlisis de deteccin se determina que no hay ningn dao al medio ambiente. La clase
consecuencia del entorno es 1. El vapor / agua eleased no es txico. Sin anlisis detallado es
necesario.

CLASE DE CONSECUENCIA
5
4

DESCRIPCIN
DAOS GRAVES - IRREPARABLES
DAO SIN MITIGACIN POSIBLE

DAOS CON MITIGACIN POSIBLE


DAOS MENORES, MITIGACIN FACIL
SIN DAOS

3
2
1
6.4. Negocios

En el anlisis de deteccin se determina que la clase consecuencia es 5.


CLASE DE
CONSECUENCIA
5
4
3
2
1

DESCRIPCIN
> 250.000
50.000 - 250.000
10.000 - 50.000
5.000 - 10.000
0 - 50.000

Se realiza un anlisis ms detallado. El costo es diferente de acuerdo a la frmula dada a


continuacin se determinan.

Dnde:
CLP: Costo de Produccin perdida
CPC: Coste de la insuficiencia primaria
CSC: Costo del fracaso Secundaria
Cid: Los costes indirectos.
Para el propsito del trabajo de ejemplo los nmeros utilizados son de ficcin. El costo de la
produccin perdida se estima en 3 das a 40.000 euros por da resulta en 120.000 euros. Los
costos de fallo primario son los costos de reemplazo del tambor de vapor estimado en 80.000
euros. El costo de falla secundaria se estima en 20.000 euros en reparaciones menores. No se
esperan costes indirectos. Consecuencia total de negocios es 220.000 euros resultantes en la
categora 4.

7. Conclusiones
- Los requerimientos deben de ser formulados por los aspectos relevantes del COF de evaluacin.
-El conocimiento y los mtodos para evaluar el aspecto de seguridad se desarrollan mejor. Esto no
es sorprendente, ya que un fallo catastrfico podra resultar inmediatamente en personas heridas o
incluso muertas dentro y fuera de la valla de la planta. En Salud y Medio Ambiente las
consecuencias preocupantes pueden ser las plantas y los animales menos visibles o efectos a
largo plazo en las personas. Un modelo de anlisis Cof no est disponible para estos aspectos.
- Mtodos RIMAP para el anlisis semi-detallado de Seguridad y Empresas se han desarrollado.
- En un ejemplo prctico se demuestra que el anlisis de deteccin proporciona una forma sencilla
de llegar a una conclusin sobre la consecuencia de la falla. Por el aspecto de la seguridad, que

es de inters primordial para el sector de la industria de la energa y las autoridades reguladoras,


un mtodo detallado est disponible para determinar un resultado ms profundo.
Agradecimientos
El apoyo de la Comisin Europea al RIMAP (Contrato CRECIMIENTO Proyecto G1RD -CT- 200103008 RIMAP ' ) con mucho gusto se reconoci y apreci aqu . Adems, los resultados
presentados tambin se obtuvieron gracias a la ayuda de los socios en el proyecto RIMAP RTD :
Bureau Veritas , Corus , Det Norske Veritas DNV ( coordinador ) , DOW Benelux , EnBW ,
ExxonMobil , Hydro Agri Sluiskil , CCI , Mitsui Babcock , MPA Stuttgart , Siemens,Solvay , TU V SU
dy VTT .

BIBLIOGRAFIA
[1] EFFECTS (TNO)
[2] Dutch Rules for Pressure Vessels: Regels voor Toestellen onder Druk, Staatsuitgeverij, Den Haag, NL.
[3] Fire Protection Guide on Hazardous Materials, National Fire Protection
Association, P.O. Box 9101, Quincy.
[4] Dow Fire and Explosion Index, Hazard Classification Guide, Corporate Safety and Loss Prevention. 7th ed., The Dow
Chemical Company; January 1994.