AÑO I - N° 2 - PUBLICACIÓN BIMENSUAL

BOLETÍN DE SALUD AMBIENTAL
Dirección General de Salud Ambiental -DGSA-

Quiénes somos y qué hacemos en la DGSA, Información de Vigilancia de la
Salud, Apertura de observatorios locales, Unidades Sanitarias Móviles,
Mortalidad e indicadores básicos y mucho más…
- Agosto de 2013 -

1

Editorial
En nuestro primer boletín, en este mismo espacio, comentamos el marco político, ideológico y técnico de la Dirección; asimismo,
abordamos la mirada local e integradora con la que encaramos ese marco y, por último, explicitamos la propuesta de este producto.
En esta oportunidad, luego de dos meses del puntapié inicial que fue el Primer Boletín de Salud Ambiental, en este espacio decidimos
enfocarnos en los Observatorios Locales de Salud Ambiental.
Y esto es así, porque luego de mucho esfuerzo de construcción (literalmente hablando) y gestión integrada, se inicia un nuevo camino,
un recorrido de trabajo conjunto entre la ACUMAR y cada uno de los municipios puesto al servicio de la población de la Cuenca
Matanza-Riachuelo.
En Avellaneda, Marcos Paz y Merlo ya están en funcionamiento los Observatorios Locales.
En cada uno de ellos vemos como de a poco, día a día, los grupos de trabajo se van afianzando.
La propuesta del armado de los equipos siempre fue la interdisciplinariedad, no sólo por la participación de médic@s, psicólog@s,
veterinari@s, nutricionistas sino porque verdaderamente todas estas disciplinas comparten el abordaje de un tema común y complejo:
la salud de la población.
Junto con los lazos grupales al interior del observatorio, también crecen los vínculos con cada uno de los municipios; así, guiados por
los referentes locales, cada uno de los grupos está conociendo el territorio y, a su vez, dándose a conocer, presentándose y presentando
esta nueva tarea que es la de contribuir con la población y los municipios a través del monitoreo de los diferentes procesos de saludenfermedad, la identificación de riesgos y el seguimiento de la atención de quienes lo necesitan.
Mientras aguardamos la llegada del resto de los observatorios locales, invitamos al lector a recorrer esta segunda entrega del Boletín
de Salud Ambiental…
Fernando Nunes, Director General de Salud Ambiental, ACUMAR

2

Índice
Quienes somos
Inauguración Unidades Sanitarias Ambientales
Las Unidades Sanitarias Móviles
Las EISAR en números
Observatorio Desarrollo: Cuestionario PrePesquisa CPPP
Eventos de Notificación Obligatoria Priorizados
I. Infecciones respiratorias agudas: Enfermedades tipo Influenza, Bronquiolitis <2 años, Neumonía,
II.Diarreas.
III.Intoxicaciones: Metales pesados, plomo, mercurio y cromo.
IV.Envenenamiento por animal ponzoñoso: alacranismo, aracnoidismo. Zoonóticas: Hantavirosis, Leptospirosis.
V.Hepatitis: Hepatitis A , B, C y sin especificar.
VI.Síndrome Urémico Hemolítico
VII.Meningoencefalitis por Enterovirus y otros virus.
VIII.Intoxicaciones por monóxido.
IX.Chagas Congénito

Observatorio Epidemiológico: Caracterización de la situación de salud a través de indicadores básicos y
análisis de la mortalidad por grupo de edad
Mortalidad Especifica por Grupos de Edad: Principales causas y tasas para CMR y resto de Argentina
Los que hicimos el boletín
3

Despedimos a una amiga…
La Lic. Estela Rugolo falleció el pasado 15 de julio.
Fue integrante experta en Nutrición de la Coordinación de Investigación y Monitoreo.
Desde sus inicios acompañó, orientó y colaboró con la puesta en marcha de los estudios y evaluaciones
que realizó esta dirección.
Todo el equipo de trabajo, recordará por siempre su sencillez, sensatez, coherencia, sentido crítico y
compromiso que talló su amplia trayectoria en el ámbito de la Salud Publica.
Hasta Siempre Estela!!!

4

índice

Quiénes somos la DGSA
Dirección
Fernando Nunes

Área Legal
Laura Bilotta

Coordinación Observatorios
Graciela Blatt

Coordinación de Monitoreo e Investigación
Iván Insúa
Coordinación General EISAR
Equipo técnico Monitoreo e Investigación
Análisis espacial
Mayo, Patricia
Ochsenius, Felipe
Desarrollo infantil
Celina Lejarraga
Diana M Kelmansky
Gabriela Charrúa

Daniel Currá
Eduardo Álvarez
Javier Sánchez
Luis Mancebo
Oscar Fariña
Rodolfo Labolita
Romina Rolón

Análisis Espacial
Manuel Miller

Análisis Estadístico
Alicia Masautis

Encuestadores

Desarrollo
Cecilia Pascucci

Epidemiológico
Julián Antman
Componentes

Sensibilizadores

Bases de datos
Alberto Derlindati
Mariana Marcos

Equipo Técnico Observatorios
Epidemiológico
Alejandro Oleiro
Goyo Giovacchini
Graciela Algorry
Toxicológico
Horacio Trapassi
Redes Sociales y resiliencia
Mariana Kesselman

Nutrición
Paula Das Neves

Ordenan la tarea cotidiana…
Andrea Alejandra Robles
Estefanía Landi
Florencia Andechaga
Julia Salomón
Julieta Cajide
Micaela Redlich

Redes Sociales
y resiliencia
Marisa Teso

Equipos observatorios
locales
Avellaneda
Marcos Paz
Merlo

Desarrollo infantil - Experto
Horacio Lejarraga
Toxicológico
María Teresa Yanicelli
Data Entrys
municipios

Equipo técnico de apoyo
Haydée Echeverría
Leonardo Bartuloni
Ricardo Allegri
Sebastián Lipina

Unid. Móviles
Emilio Moscardo
Jorge Laray
Leonardo Lenci

5

índice

Inauguración USAm / Obervatorios Locales

Avellaneda

Romina Gerez,
Martín
Gelman,
Micaela Bravo,
Luciana García
Pasquaré,
Claudia Keller,
Natalia Nápoli,
Nicolás
Espósito.

6

índice

Inauguración USAm / Obervatorios Locales

Marcos Paz

Jessica Décima,
Cintia Décima,
Mariángeles
Notta, Laura
Semino, José Luis
Di Lisa
María Victoria
Legnani

7

índice

Inauguración USAm / Obervatorios Locales

MERLO
Schelica Mozobancyk, Noelia Stefanic,
Cristian Hoet, Johanna González, Silvina
Salvador Cabrera

8

índice

Las Unidades Sanitarias Móviles
Se han incorporado 12 USM para realizar actividades de atención sanitaria a los habitantes de la
cuenca Matanza Riachuelo fortaleciendo la accesibilidad a los servicios asistenciales.

9

índice

Las Unidades Sanitarias Móviles

10

índice

Las Unidades Sanitarias Móviles

11

índice

Las EISAR I
ACUMAR lleva a cabo la EISAR, una evaluación para conocer la situación sanitaria de los
habitantes de la cuenca. Este estudio permite conocer el estado nutricional, toxicológico y el
desarrollo psicomotor de los niños y niñas menores de 6 años. También se evalúa a
embarazadas y adultos mayores.
En las páginas siguientes… los antecedentes, actualidad y cifras de todos los estudios
realizados…

12

índice

Las EISAR II
Antecedentes de las EISAR
Se realizaron dos estudios de nutrición, desarrollo infantil y análisis toxicológico, llamados

ENUDPAT 1: estudio observacional realizado en 2010, sobre la base de una encuesta por muestreo
probabilístico, donde la unidad de muestreo fue la vivienda y la unidad de análisis la población de
niños y niñas menores de 6 años residente en los 14 municipios que constituyen la Cuenca Matanza
Riachuelo (CMR) y las Comunas 4, 8 y 9 de la CABA
ENUDPAT 2: estudio comparativo realizado en el año 2011-2012, entre un municipio dentro de la
CMR (partido de La Matanza) y otro fuera de la CMR (Florencio Varela), ambos de la Provincia de Bs.
As. Se diseñó una muestra probabilística de viviendas de los partidos mencionados. La muestra fue
estratificada, multietápica y por conglomerados. La unidad de muestreo fue la vivienda. Las unidades
de análisis fueron los hogares y los niños y niñas menores de 6 años.

Las EISAR realizadas hasta ahora…
Mediante censo poblacional, desde el 2012, se realizaron evaluaciones en Villa Inflamable, ubicada en
el Polo Petroquímico Dock Sud; en la Villa 21-24, Barracas, ubicada en la Comuna 4 de CABA; en la
Villa 26 de CABA; en la localidad de Wilde Este, Avellaneda, provincia de Bs. As.; predio ACUBA, Lanús
Oeste, provincia de Bs. As. Actualmente se está concluyendo en campo la EISAR en Villa jardín,
ubicado en Lanús Oeste e iniciándose los trabajos preliminares para la realización del estudio de Villa
Lamadrid, Lomas de Zamora.

índice

Las EISAR III
Los estudios en números…
Equipo de trabajo: 135 personas trabajando simultáneamente: sensibilizadores, listadores y equipos de
relevamiento de coordenadas GPS, encuestadores técnicos, y profesionales, equipos de coordinación y
supervisión de campo, data entry, desarrolladores de bases de datos, monitoreo de la gestión a través
de salas de situación, y equipos de análisis espacial.
Se recorrieron 240 km para listar y sensibilizar a los integrantes de 24.032 viviendas.
Se confeccionaron 287.812 piezas, entre cuestionarios, planillas, manuales y material para distribución
de recomendaciones a la población.
Se encuestaron a 8.146 niños y niñas menores de 6 años, a 320 embarazadas , y a 1.108 adultos de 60
años y más. Se aplicaron a otros integrantes de los hogares aproximadamente un total de 3.123
encuestas. En total se encuestaron 12.672 ciudadanos.
Se realizaron las siguientes intervenciones:
Diagnóstico nutricional en niños y niñas menores de 6 años, embarazadas y adultos mayores; desarrollo
psicomotor en menores de 6 años; análisis de tóxicos en sangre y orina en menores de 6 años y
convivientes; análisis de hemoglobina para la identificación de anemia en niños, embarazadas y
adultos mayores; evaluación cognitiva de los adultos mayores.
Totalizando 23.324 intervenciones, distribuidas en los niños menores de 6 años 20.773,
641 en las mujeres embarazadas y 1.910 en los adultos mayores.
índice

Observatorio Desarrollo
Una nueva herramienta creada por la DGSA:
cuestionario PRUNAPE Pre Pesquisa (CPPP).

el

Con el objetivo de garantizar la detección de problemas de
desarrollo a todos los niños menores de 6 años, la DGSA
elaboró y validó un cuestionario basado en la Prueba
Nacional de Pesquisa (PRUNAPE) que consiste en una serie
de preguntas y algunas pruebas sencillas, que es capaz de
detectar niños en riesgo de presentar problemas de
desarrollo psicomotor (lenguaje, motricidad, etc.). El niño
tiene que estar siempre presente y la evaluación final del
cuestionario la realiza siempre personal de salud.
Los niños detectados por el cuestionario son luego
evaluados por la PRUNAPE.
El cuestionario es sencillo, puede ser auto-administrado
por la madre, el padre o cuidador/a, y se responde en 7 a 8
minutos, lo que hace que sea un instrumento altamente
costo-efectivo y sumamente útil en el ámbito de la
atención primaria de la salud.

15

índice

Desde el Observatorio Epidemiológico:
Acerca de los datos de vigilancia…
La vigilancia epidemiológica consiste en la recolección sistemática,
análisis y difusión de información relevante, en forma oportuna, para
la acción en salud pública de diversos actores sociales.
La necesaria oportunidad y sensibilidad que requiere el sistema de
vigilancia hace que la información vertida en él esté sujeta a
modificaciones y verificaciones ulteriores que pueden variar los datos
precedentes. Así mismo, se está trabajando en fortalecer la
notificación en los nodos de la CMR, de manera tal que es esperable
que la mejora en la notificación modifique la cantidad de casos
registrados.
Por lo tanto, la información de vigilancia epidemiológica de este
Boletín deberá ser considerada como parcial y sujeta a modificaciones.
16

índice

Eventos de Notificación Obligatoria Priorizados
Enfermedad Tipo Influenza
ETI
Casos Acumulados, SE 1-27 , CUENCA según Departamento.
Años 2012 - 2013
Jurisdicción
Almirante Brown
Avellaneda

2012
Casos
Tasas
1.039
18,79

2013
Diferencia
Casos Tasas % de casos
2.611
47,22
151,30

1.621

47,30

15

2,89

922

30,64

13.200

806,24

13.718 837,88

766

514,47

834 560,15

La Matanza

4.556

25,66

Lanús

7.704

167,75

Lomas de Zamora

6.078

98,62

Marcos Paz

2.817

519,92

1.483 273,71

Merlo

3.342

63,24

6.017 113,85

Morón

5.418

168,73

4.652 144,87

Presidente Perón

2.126

262,01

1.770 218,14

298

50,10

597 100,37

Comuna 4

1.157

53,01

1.112

Comuna 8

334

17,84

288

Comuna 9

108

6,68

58

Cañuelas
Esteban Echeverria
Ezeiza
Gral Las Heras

San Vicente

Total CUENCA

51.501

1.919

658 126,80
1.075

5.843

35,72

32,90

8.688 189,17
4.926

87,44 56.249

Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud. Módulo C2

56,00

79,93

95,50

*Los valores de notificación de Ezeiza están siendo revisados.

18,38
4286,67
16,59
3,92
8,88
28,25
12,77
-18,95
-47,36
80,04
-14,14
-16,75
100,34
-3,89
-13,77
-46,30
9,22

Durante las primeras 12 semanas de 2013, según el corredor endémico de
ETI, los casos se mantuvieron en zona de alerta. Desde la SE13 ingresa en
zona de Seguridad y Éxito hasta la semana SE26 ingresa nuevamente en zona
de alerta. Las tasas acumuladas hasta la SE27 muestran que 8 de 17
departamentos que conforman CMR han registrado tasas superiores durante
el 2013; 3 registran variaciones entre + y – 10% respecto del año previo y 6
registran tasas inferiores al año previo. Los municipios con registro de tasas
más altas durante 2013, son Ezeiza, General Las Heras, Marcos Paz y
Presidente Perón.
17

índice

Eventos de Notificación Obligatoria Priorizados
Bronquiolitis < 2 años *
BRONQUIOLITIS EN MENORES DE DOS AÑOS
Casos Acumulados, SE 1-27 , CUENCA según Departamento.
Años 2012 - 2013
2012
2013
Diferencia
Jurisdicción
Casos
Tasas
Casos
Tasas % de casos
Almirante Brown
730
36,80
362 18,25
-50,41
Avellaneda

369

36,81

312

31,13

20

9,45

55

25,98

Esteban Echeverria

182

15,79

184

15,97

Ezeiza

504

75,13

526

78,41

Gral Las Heras

-

0,00

1

2,00

1.033

15,67

1.014

15,38

Lanús

480

36,34

365

27,63

Lomas de Zamora

499

24,22

496

24,08

54

25,02

50

23,17

Merlo

555

27,92

416

20,93

Morón

490

57,82

343

40,48

Presidente Perón

110

28,75

42

10,98

9

3,71

17

7,00

Comuna 4

1.253

187,94

1.176

Comuna 8

210

29,85

114

Comuna 9

86

21,31

48

6.584

32,13

5.521

Cañuelas

La Matanza

Marcos Paz

San Vicente

Total CUENCA

Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud. Módulo C2

-15,45
1,10
4,37
-1,84
-23,96
-0,60
-25,05
-30,00
-61,82
-6,15
-45,71

26,94

Durante las primeras 12 semanas de 2013, según el corredor endémico de
broquiolitis, los casos oscilaron entre alerta seguridad y éxito. A partir de
la SE13 se mantuvo casi todas las semanas en zona de éxito. El pico parece
desplazado dos semanas respecto de la mediana de los últimos 5 años.
Las tasas acumuladas hasta la SE27 muestran que 7 (sobre 12
departamentos con más de 100 casos notificados en alguno de los
períodos analizados) presentan tasas más bajas que en 2012, y 5 registran
variaciones entre + y – 10% respecto del año previo. Los municipios con
registro de tasas más altas durante 2013, al igual que para el año anterior,
son Ezeiza, Morón, Avellaneda y Lanús

-16,15
18

índice

Eventos de Notificación Obligatoria Priorizados
Neumonía
NEUMONIA
Casos Acumulados, SE 1-27 , CUENCA según Departamento.
Años 2012 - 2013
Jurisdicción
Almirante Brown

2012
Casos

2013

Tasas

Casos

Tasas

1.093

19,77

523

9,46

Avellaneda

676

19,73

569

16,60

Cañuelas

372

71,69

371

71,49

Esteban Echeverria

241

8,01

167

5,55

1.063

64,93

731

44,65

4

2,69

1

0,67

1.744

9,82

1.506

8,48

926

20,16

779

16,96

1.029

16,70

609

9,88

Marcos Paz

186

34,33

82

15,13

Merlo

596

11,28

856

16,20

1.545

48,11

1.496

46,59

Presidente Perón

231

28,47

68

8,38

San Vicente

283

47,58

529

88,94

Ezeiza
Gral Las Heras
La Matanza
Lanús
Lomas de Zamora

Morón

Comuna 4

3.661

1.894

Comuna 8

377

190

Comuna 9

322

153

14.349

24,36 10.524

Total CUENCA

Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud. Módulo C2

17,87

Diferencia
% de casos

-52,15
-15,83
-0,27
-30,71
-31,23
-75,00
-13,65
-15,87
-40,82
-55,91
43,62
-3,17
-70,56
86,93
-48,27
-49,60
-52,48
-26,66

Durante las primeras 12 semanas de 2013, según el corredor endémico de
neumonías, los casos se mantuvieron en el límite entre la zona de
seguridad y de alerta. A partir de la semana 13 se mantuvo en zona de
éxito y volvió a la franja de seguridad entre las semanas 23 y 26
(históricamente son éstas las semanas que acumulan el mayor número de
casos).
Si se analizan los casos y tasas acumuladas hasta la SE27, puede
observarse que las tasas de 2013 fueron inferiores a las de 2012 en 15 de
los 17 departamentos de CMR. Los únicos departamentos con tasas
superiores durante 2013 fueron San Vicente y Merlo.
Las mayores tasas se registraron durante 2013 se registraron en San
Vicente, Cañuelas, Morón y Ezeiza.
19

índice

Eventos de Notificación Obligatoria Priorizados
DIARREAS
DIARREAS
Casos Acumulados, SE 1-27 , CUENCA según Departamento.
Años 2012 - 2013
Jurisdicción
Almirante Brown
Avellaneda
Cañuelas
Esteban Echeverria
Ezeiza
Gral Las Heras
La Matanza
Lanús
Lomas de Zamora
Marcos Paz
Merlo
Morón
Presidente Perón
San Vicente
Comuna 4
Comuna 8
Comuna 9

Total CUENCA

2012
Casos

1791
4979
887
970
3140
28
7597
5330
4931
519
2022
5769
1529
1137
9011
999
2051
52.690

2013

Tasas
32,39
145,30
170,93
32,23
191,79
18,81
42,78
116,06
80,01
95,79
38,26
179,66
188,44
191,16

89,46

Casos

597
4049
1055
877
3683
8
7153
6035
3664
681
3399
5015
398
1686
8440
661
243
47.644

Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud. Módulo C2

Tasas
10,80
118,16
203,31
29,14
224,95
5,37
40,28
131,41
59,45
125,69
64,31
156,18
49,05
283,47

80,89

Diferencia
% de casos

-66,67
-18,68
18,94
-9,59
17,29
-71,43
-5,84
13,23
-25,69
31,21
68,10
-13,07
-73,97
48,28
-6,34
-33,83
-88,15
-9,58

Durante las primeras 8 semanas de 2013, los casos oscilaron entre el área de
seguridad y alerta. A partir de ese momento estuvieron en zona de éxito en
casi todas las semanas del período analizado. En las últimas dos semanas (26
y 27) los casos se encuentran cercanos a la zona de alerta.
En cuanto a los casos y tasas acumuladas hasta la SE27, puede observarse en
términos generales que las tasas de 2013 fueron casi 10% inferiores a las de
2012. en cambio, si se analiza por departamento, se verifica que en 6 de
ellos las tasas de 2013 son más elevadas que en el período precedente y 11
tienen tasas inferiores durante el 2013. Las mayores tasas durante 2013 se
registraron en San Vicente, Ezeiza, Cañuelas y Morón.
20

índice

Eventos de Notificación Obligatoria Priorizados:
Envenenamiento por Animal Ponzoñoso y Zoonosis
MUNICIPIOS
Jurisdicción
ALMIRANTE
ALMIRANTEBROWN
BROWN
AVELLANEDA
AVELLANEDA
CAÑUELAS
CAÑUELAS
COMUNA 4
COMUNA 4
COMUNA 8
COMUNA9 8
COMUNA
COMUNA
9
ESTEBAN
ECHEVERRIA
ESTEBAN
ECHEVERRIA
EZEIZA
EZEIZA LAS HERAS
GENERAL
LA
MATANZA
GENERAL
LAS HERAS
LANUS
LA MATANZA
LOMAS
LANUS DE ZAMORA
MERLO
LOMAS DE ZAMORA
MORON
MARCOS PAZ
PRESIDENTE PERON
MERLO
SAN VICENTE
MORON
Total general

PRESIDENTE PERON
SAN VICENTE
Total general

NOTIFICACIONES
ALACRANISMO
HEPATITIS
2012

2012
240
0
1
0
0
1
20
50
30
40
20
00
130
41
310
00
0
15
0
62
0
0
110

2013

2013
170
0
1
0
1
0
50
30
20
00
10
00
50
20
80
11
0
2
0
61
0
0
54

ARACNOIDISMO

HEPATITIS
OFIDISMO

HEPATITIS A HEPATITIS B HEPATITIS C
2012

2012
0
0
0
0
2
3
1
0
0
3
0
9
0
4
1
0
0
23

2013

2012

S/E

2013

2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013
00
04
00
10 010
12
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
3
0
0
0
0
0
0
00
0
0
0
01
01
00
00
0
1
0
1
0
0
0
1
0
10
0
0
0
00
00
00
00
00
00
00
00
0
0
0
01
0
0
00
6
2
2
0
0
00
0
0
01
2
0
0
0
2
00
04
00
14 0 4
5
2
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
1
6
0
0
0
1
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
1
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
42
26
26
8
4
1

HANTAVIROSIS

LEPTOSPIROSIS

2012

2013

2012

2013

2
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3

0
0
2
0
0
0
0
0
0
1
1
2
0
0
0
0
6

3
2
0
1
0
0
0
0
1
5
0
1
1
0
0
0
14

3
2
2
0
0
0
0
0
0
2
0
4
0
0
0
3
16

Se observa que la notificación de estos eventos es muy baja en términos absolutos. Se está analizando la
existencia de posible subregistro.

Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud.
Módulos C2 y SIVILA

21

índice

Eventos de Notificación Obligatoria Priorizados:
Hepatitis A, B, C y sin especificar
Jurisdicción
ALMIRANTE BROWN
AVELLANEDA
CAÑUELAS
COMUNA 4
COMUNA 8
COMUNA 9
ESTEBAN ECHEVERRIA
EZEIZA
GENERAL LAS HERAS
LA MATANZA
LANUS
LOMAS DE ZAMORA
MARCOS PAZ
MERLO
MORON
PRESIDENTE PERON
SAN VICENTE
Total general

NOTIFICACIONES
HEPATITIS
2012
24
1
0
2
5
3
4
2
0
13
4
31
0
15
6
0
0
110

2013
17
1
1
5
3
2
0
1
0
5
2
8
1
2
6
0
0
54

HEPATITIS A HEPATITIS B HEPATITIS C

HEPATITIS
S/E

2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013
0
0
10
10
12
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
4
0
0
0
0
2
0
3
3
0
0
0
0
3
1
0
1
0
0
0
0
1
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
1
6
2
2
0
0
0
0
0
2
0
0
0
2
1
9
0
14
4
5
4
2
0
0
0
0
1
0
0
0
0
4
0
3
1
6
0
0
0
1
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
23
3
42
26
26
8
4
1

Se informan las notificaciones al SIVILA y C2 del SNVS y los casos confirmados por año. Se observa que
todos los casos descendieron en el año 2013
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud.
Módulos C2 y SIVILA

22

índice

Eventos de Notificación Obligatoria Priorizados:
Síndrome U. Hemolítico y Meningoencefalitis
Las Notificaciones de casos por S. U. Hemolítico
disminuyeron un 50 % con respecto al año anterior.

MENINGOENCEFALITIS
PORCONGENITO
ENTEROVIRUS Y S/E
CHAGAS
Casos Acumulados
hasta semana
epidemiológica
N° 28
Casos Acumulados
hasta semana
epidemiológica
27
Años 2012
- 2013
Años 2012
- 2013
2012

2013

Variación %%/ / Variación
%/
Variación
Variación
% /
Dif. absoluta Dif. absoluta
Jurisdicción
Diferencia
Diferencia
Jurisdicción
CHAGAS
CONGENITO
SINDROME
UREMICO
HEMOLITICO
Notif. Confir.
Confir. 2013-2012
2013-2012
Notif. Confir.
Notif. Notif.
Confir.
absoluta
2013- CONFIR.
absoluta 2013NOTIF.
Casos Acumulados
Acumuladoshasta
hasta
semana
epidemiológica
Casos
semana
epidemiológica
N° 27
28
ALMIRANTE BROWNALMIRANTE BROWN
12
104
13
8
1
-2
3
5
0
1
-3
Años
Años 2012
2012 --2013
2013
AVELLANEDA
3
20
0
AVELLANEDA
06
6 2 0
6 3
0
CAÑUELAS
2
20
-2
CAÑUELAS
00
0 0 0
0 -2
0
2012
2013
Variación % / Variación
%/
COMUNA 4
014
2 8 2
2 7
2
COMUNA 4
7
50
3
2012
2013
COMUNA 8
06
0 5 0
0 -1
0
Dif.
absoluta
Dif.
absoluta
Jurisdicción
COMUNA 8
7
50
0
Jurisdicción
COMUNA 9
0
0
-1
0
COMUNA 9
1
01
6
3 0
5
3
Notif.Confir.
Confir.2013-2012
Notif. Confir.2013-2012
Notif. Confir. Notif.
ESTEBAN ECHEVERRIA
3
1
3
0
0
-1
ESTEBAN ECHEVERRIA
1
1
2
1
1
0
EZEIZA
2
0
4
0
2
0
NOTIF.
CONFIR.
ALMIRANTE BROWN
6
6
0
0
EZEIZA
3
10
2
GENERAL LAS HERAS
06
1 3 0
1 3
0
0 1 0
GENERAL
LAS HERAS LA MATANZA
0
05
0
RANTEAVELLANEDA
BROWN
4
3
5 2
0 1
-3
31
4 0 0
-1 1
-3
LA
MATANZA
39
24
46
34
17,94%
41,66%
LANUS
3
0
3
0
0
0
CAÑUELAS
0
0
0
0
ANEDA
0
0
6
0
6
0
LOMAS DE ZAMORA
27
11 6 0
9 2
-2
LANUS
5
52
1
4 0 1
ELAS COMUNA 4
0
0
0 0
0 0
0 DE ZAMORA MARCOS PAZ 23
020
1 6 0
1 -3
0
LOMAS
160
-10
2 2 2
MERLO
2
1
-2
-2
UNA 4COMUNA 8
0
0
2 0
2 0
2
MARCOS
PAZ
0
03
0
0 0
0
0
MORON
0
0
1
0
1
0
COMUNA
9
0
0
0
0
MERLO
4
3
1
0
-3
-3
UNA 8
0
0
0
0
0
0
PRESIDENTE PERON
0
0
0
0
0
0
MORON
0
00
1
ESTEBAN
ECHEVERRIA
1
1
0
0
SAN VICENTE
03
1 1 0
1 3
0
UNA 9
1
0
0
0
-1
0
PRESIDENTE
PERON Total CUENCA 2
223
4
4
2
2
11
43
2
86,95%
-9
EZEIZA
1
1
0
0
AN ECHEVERRIA
3
1
3
0
0
-1 VICENTE
SAN
1
1
1
1
0
0
GENERAL LAS HERAS
0
0
0
0
Total
CUENCA
110
77
136
82
23,63%
6,493%
A
2
0
4
0
2
0

LA MATANZA
6
RAL LAS HERAS
0
0
1
LANUS
1
ATANZA
5
3
4
LOMAS DE ZAMORA
4
S
3
0
3
MARCOS PAZ
0
S DE ZAMORA
2
2
11
MERLO
0
OS PAZ
0
0
1
MORON
1
O
3
2
1 0
PRESIDENTE PERON
ON SAN VICENTE
0
0
1 0
DENTETotal
PERON
0
0 22
CUENCA 0
ICENTE
0
0
1
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud.
CUENCA
23
11
43
Módulos C2 y SIVILA

2012

0
0
0
0
0
0
0
0
0
2

3
1
4
0
0
1
0
0
18

4
4
1
0
0
-1
2
1
0
0
0
9
0
0
1
0
0
0 -2 0
0 1 0
12 0 8
1
86,95%

2013

0
-3Las Notificaciones de casos de meningoencefalitis virales
0
aumentaron en casi un 25 % con respecto al año anterior,
-2
0a expensas de La Matanza que notifico el mayor numero
-2de casos.
0
0
índice
0
23
-9

Eventos de Notificación Obligatoria Priorizados:
Intoxicación por Monóxido de carbono
SINDROME UREMICO HEMOLITICO
Casos Acumulados hasta semana epidemiológica N° 28
Años 2012 - 2013

Las intoxicaciones por
Monóxido de Carbono
disminuyeron un 50% con
respecto al año anterior;
se evalúa la posibilidad de
subregistro
y
la
investigación de los casos
notificados.

Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud.
Módulos C2 y SIVILA

2012

Jurisdicción

2013

Notif. Confir. Notif. Confir.
ALMIRANTE BROWN
AVELLANEDA
CAÑUELAS
COMUNA 4
COMUNA 8
COMUNA 9
ESTEBAN ECHEVERRIA
EZEIZA
GENERAL LAS HERAS
LA MATANZA
LANUS
LOMAS DE ZAMORA
MARCOS PAZ
MERLO
MORON
PRESIDENTE PERON
SAN VICENTE
Total CUENCA

6
2
0
0
0
0
1
1
0
6
1
4
0
0
1
0
0
22

6
1
0
0
0
0
1
1
0
3
1
4
0
0
1
0
0
18

0
0
0
4
2
0
0
0
0
4
0
2
0
0
0
0
0
12

0
0
0
1
2
0
0
0
0
4
0
1
0
0
0
0
0
8

24

índice

Eventos de Notificación Obligatoria Priorizados:
Chagas Congénito
CHAGAS CONGENITO
Casos Acumulados hasta semana epidemiológica 27
Años 2012 - 2013
2012
2013
Variación % / Variación % /
Dif. absoluta Dif. absoluta
Jurisdicción
Notif. Confir. Notif. Confir. 2013-2012
2013-2012
NOTIF.
CONFIR.
ALMIRANTE BROWN
4
3
5
0
1
-3
AVELLANEDA
0
0
6
0
6
0
CAÑUELAS
0
0
0
0
0
0
COMUNA 4
0
0
2
2
2
2
COMUNA 8
0
0
0
0
0
0
COMUNA 9
1
0
0
0
-1
0
ESTEBAN ECHEVERRIA
3
1
3
0
0
-1
EZEIZA
2
0
4
0
2
0
GENERAL LAS HERAS
0
0
1
0
1
0
LA MATANZA
5
3
4
0
-1
-3
LANUS
3
0
3
0
0
0
LOMAS DE ZAMORA
2
2
11
0
9
-2
MARCOS PAZ
0
0
1
0
1
0
MERLO
3
2
1
0
-2
-2
MORON
0
0
1
0
1
0
PRESIDENTE PERON
0
0
0
0
0
0
SAN VICENTE
0
0
1
0
1
0
Total CUENCA
23
11
43
2
86,95%
-9
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud.
Módulos C2 y SIVILA

Las notificaciones de chagas
congénito aumentaron casi el
100 % con respecto al 2012.
La mayoría de las notificaciones
corresponden al SIVILA.

25

índice

Observatorio Epidemiológico:
Caracterización de la situación de salud a través de indicadores básicos y
análisis de la mortalidad por grupo de edad
Este apartado del boletín aborda dos objetivos específicos del Observatorio Epidemiológico:
1. Desarrollar estudios especiales para la identificación de riesgos o daños priorizados en la población
de CMR y;
2. Desarrollar e implementar un sistema de vigilancia de mortalidad.

La propuesta de las páginas que siguen es mostrar la comparación de indicadores básicos
(natalidad, mortalidad, mortalidad infantil y % de hogares con NBI) de la CMR respecto de la
provincia de Buenos Aires, CABA y Argentina que permitan dar un marco contextual al análisis
de la mortalidad, por causas específica, por grupos de edad entre la CMR y Argentina-no cuenca
y el análisis correspondiente
Caracterizar esta situación en términos comparativos permitirá abordar más y mejor las
conclusiones emanadas de las tablas presentadas.
Para realizar el análisis, se utilizó la base de mortalidad del año 2011 provista por la Dirección de
Estadísticas e Información en Salud (DEIS) y las poblaciones se obtuvieron del Instituto Nacional
de Estadística y Censos, Censo Nacional de Población 2010, procesados a través REDATAM.
26

índice

Observatorio Epidemiológico: Indicadores para la caracterización de la
situación de salud de la población de CMR.
% de hogares con NBI. 2010. Argentina,
BsAs, CABA y CMR .

Tasa de Mortalidad Infantil 2010.
Argentina, BsAs, CABA y CMR .
12

14

12,05

11,97

11,85

12

10

9,78
9,13
8,14

10
8
8

5,98

7,04
6

6

4
4
2

2

0

0
CMR

BUENOS AIRES

CABA

REPÚBLICA
ARGENTINA

CMR

BUENOS AIRES

CABA

REPÚBLICA
ARGENTINA

Fuente: Elaboración propia a partir de DEIS, Natalidad, Mortalidad general, Infantil y materna por lugar de residencia 2010 e INDEC, Censo Nacional de Población y
Vivienda 2010,

La tasa de mortalidad infantil de la CMR es similar a la de provincia de Buenos Aires y de Argentina en su conjunto,
aunque para el año 2010 representa la tasa más elevada en relación al resto de las jurisdicciones utilizadas para la
comparación.
27
En cuanto al porcentaje de hogares con NBI, CMR presenta el más alto llegando casi al 10%.
índice

Observatorio Epidemiológico: Indicadores para la caracterización de la
situación de salud de la población de CMR.
Tasa de Mortalidad General 2010.
Argentina, BsAs, CABA y CMR .

Tasa de Natalidad 2010. Argentina, BsAs,
CABA, CMR.
14

19,5
19

18,62

18,85

18,66

11,46

12

18,5
18

10

8,36

17,5
8

17
16,5

7,94

7,66

6

16

15,72
4

15,5

15
2
14,5

14

0
CMR

BUENOS AIRES

CABA

REPÚBLICA
ARGENTINA

CMR

BUENOS AIRES

CABA

REPÚBLICA
ARGENTINA

Fuente: Elaboración propia a partir de DEIS, Natalidad, Mortalidad general, Infantil y materna por lugar de residencia 2010 e INDEC, Censo Nacional de Población y
Vivienda 2010,

La tasa de natalidad de la CMR es similar a la de provincia de Buenos Aires y Argentina y casi 3 puntos superior a la de CABA. La
tasa de mortalidad general es menor en CMR que en las jurisdicciones de comparación. Es importante destacar que este dato
sólo informa acerca del peso de la mortalidad influenciado seguramente por la estructura de la población y no es un valor
comparativo. A continuación se presentan los datos de mortalidad específica por grupo de edad.
28

índice

MORTALIDAD ESPECÍFICA POR GRUPOS DE EDAD
Principales causas y tasas para CMR y resto de Argentina:
Grupo de edad

Nacidos
vivos CMR

< 1 año
CMR

109.679

NV Argentina

Argentina total

Tasas

Total defunciones
Defunc. causa definida
Defunc. Causa mal definida

1283
1189
94

1169,8
1084,1
85,7

Afecciones perinatales
Congenitas
Respiratorias
Infecciosas
Externas
Demas causas definidas
Total

601
287
139
61
41
60
1189

548,0
261,7
126,7
55,6
37,4
54,7
1084,1

%

100%
93%
7%
Causas definidas
51%
24%
12%
5%
3%
5%
100%

8878
8350
528
4329
2220
764
377
262
398
8350

756.176

NV
Argentina
SIN CMR

646.497

Argentina sin CMR
Diferencia tasa CMR Vs.
Tasa Arg
Argentina sin CMR

%
SIN CMR
7595
1174,79
100%
7161
1107,66
94%
434
67,13
6%
3728
1933
625
316
221
338
7161

576,65
299,00
96,67
48,88
34,18
52,28
1107,66

52%
27%
9%
4%
3%
5%
100%

-28,68
-37,32
30,06
6,74
3,20
2,42
-23,59

Si bien no se observan diferencias entre las tasas globales de ambas poblaciones, si se destaca
una tasa superior por enfermedades respiratorias en la CMR.

29
Las tasas están calculadas cada 100000 nacidos vivos.

índice

MORTALIDAD ESPECÍFICA POR GRUPOS DE EDAD
Principales causas y tasas para CMR y resto de Argentina:
Grupo de edad

Población
CMR

1 a 4 años
CMR

399.038

Población
Argentina

Argentina total

Tasas

Total defunciones
Defunc. causa definida
Defunc. Causa mal definida

144
137
7

36,1
34,3
1,8

Causas externas
Congenitas
Respiratorias
Tumores
Infecciosas
Demas causas definidas
Total

42
23
17
14
13
28
137

10,53
5,76
4,26
3,51
3,26
7,02
34,3

%

100%
1347
95%
1269
5%
78
Causas definidas
31%
402
17%
182
12%
167
10%
124
9%
112
20%
282
100%
1269

2.652.295

Argentina
SIN CMR

2.253.257

Argentina sin CMR
Diferencia tasa CMR Vs.
Tasa Arg

%
Argentina sin CMR
SIN CMR
1203
53,4
100%
1132
50,2
94%
71
3,2
6%
360
159
150
110
99
254
1132

15,98
7,06
6,66
4,88
4,39
11,27
50,24

32%
14%
13%
10%
9%
22%
100%

-5,45
-1,29
-2,40
-1,37
-1,14
-4,26
-15,91

En este grupo se destaca la diferencia de tasa general en favor de la CMR. En ambos
territorios las causas externas explican un tercio de las muertes.

30
Las tasas están calculadas cada 100000 nacidos vivos.

índice

MORTALIDAD ESPECÍFICA POR GRUPOS DE EDAD
Principales causas y tasas para CMR y resto de Argentina:
Grupo de edad

5 a 14 años

Población
CMR

979.388

CMR

Argentina total

Tasas

Total defunciones
Defunc. causa definida
Defunc. Causa mal definida

222
208
14

Externas
Tumores
Respiratorias
Sist. Nervioso central
Infecciosas
Demas causas definidas
Total

78
31
24
22
18
35
208

Población
Argentina

%

22,7
100%
21,2
94%
1,4
6%
Causas definidas
8,0
38%
3,2
15%
2,5
12%
2,2
11%
1,8
9%
3,6
17%
21,2
100%


1764
1683
81
680
284
127
172
93
327
1683

6.884.665

Argentina
SIN CMR

5.905.277

Argentina sin CMR
Diferencia tasa CMR Vs.
Tasa Arg
Argentina sin CMR

%
SIN CMR
1542
26,1
100%
1475
25,0
96%
67
1,1
4%
602
253
103
150
75
292
1475

10,2
4,3
1,7
2,5
1,3
4,9
24,98

41%
17%
7%
10%
5%
20%
100%

-2,23
-1,12
0,71
-0,29
0,57
-1,37
-3,74

En este grupo, también se evidencia el impacto de las causas externas en ambas poblaciones.
No se destacan diferencias entre ambos territorios para las demás causas.

31
Las tasas están calculadas cada 100000 nacidos vivos.

índice

MORTALIDAD ESPECÍFICA POR GRUPOS DE EDAD
Principales causas y tasas para CMR y resto de Argentina:
Grupo de edad

15 a 24 años

Población
1.003.187
CMR

CMR

Población
Argentina

Argentina total

Tasas

Total defunciones
Defunc. causa definida
Defunc. Causa mal definida

795
777
18

79,2
77,5
1,8

Externas
Tumores
Cardiovasculares
Respiratorias
Infecciosas
Demas causas definidas
Total

496
61
55
54
46
58
770

49,4
6,1
5,5
5,4
4,6
5,8
76,8

%

100%
98%
2%
Causas definidas
62%
8%
7%
7%
6%
7%
97%

6238
6025
213
4142
466
290
332
169
545
5944

6.842.216

Argentina
SIN CMR

5.839.029

Argentina sin CMR
Diferencia tasa CMR Vs.
Tasa Arg
Argentina sin CMR

%
SIN CMR
5443
93,2
100%
5248
89,9
96%
195
3,3
4%
3646
405
235
278
123
487
5174

62,4
6,9
4,0
4,8
2,1
8,3
88,61

69%
8%
4%
5%
2%
9%
99%

-13,00
-0,86
1,46
0,62
2,48
-2,56
-11,86

Si bien las causas externas siguen siendo de gran peso en ambas poblaciones, superando el 60% de
las causas de muerte, se evidencia en la CMR un incremento del resto de las causas,
fundamentalmente las infecciosas, siendo del 6% a diferencia del resto del país en el que representa
sólo el 2%.
32
Las tasas están calculadas cada 100000 nacidos vivos.

índice

MORTALIDAD ESPECÍFICA POR GRUPOS DE EDAD
Principales causas y tasas para CMR y resto de Argentina:
Grupo de edad

25 a 34 años

Población
CMR

CMR

Argentina total

Tasas

Total defunciones
Defunc. causa definida
Defunc. Causa mal definida

988
956
32

Externas
Tumores
Cardiovasculares
Infecciosas
Respiratorias
Demas causas definidas
Total

400
136
124
102
86
92
940

Población
Argentina

927.300

%

106,5
100%
103,1
97%
3,5
3%
Causas definidas
43,1
42%
14,7
14%
13,4
13%
11,0
11%
9,3
9%
9,9
10%
101,4
98%


7061
6750
311
2311
936
1435
462
778
687
6609

6.229.222

Argentina
SIN CMR

5.301.922

Argentina sin CMR
Diferencia tasa CMR Vs.
Tasa Arg
Argentina sin CMR

%
SIN CMR
6073
114,5
100%
5794
109,3
95%
279
5,3
5%
1911
800
1311
360
692
595
5669

36,0
15,1
24,7
6,8
13,1
11,2
106,92

33%
14%
23%
6%
12%
10%
98%

7,09
-0,42
-11,35
4,21
-3,78
-1,30
-5,55

Se destacan las causas externas en este grupo edad respecto del anterior tanto en CMR como
en el resto del país. Sin embargo en CMR la disminución es menor y la tasa es en este grupo
por primera vez mayor que el resto del país. Las tasas de muerte por causas infecciosas siguen
siendo mayores en CMR, llegando casi a duplicar la tasa del resto del país.
33
Las tasas están calculadas cada 100000 nacidos vivos.

índice

MORTALIDAD ESPECÍFICA POR GRUPOS DE EDAD
Principales causas y tasas para CMR y resto de Argentina:
Grupo de edad

35 a 44 años

Población
CMR

Argentina total

CMR

Población
Argentina

756.499

Tasas

Total defunciones
Defunc. causa definida
Defunc. Causa mal definida

1506
1459
47

199,1
192,9
6,2

Tumores
Externas
Cardiovasculares
Infecciosas
Respiratorias
Demas causas definidas
Total

310
294
285
209
179
170
1447

40,98
38,86
37,67
27,63
23,66
22,47
191,3

%

100%
97%
3%
Causas definidas
21%
20%
20%
14%
12%
12%
99%

9535
8936
599
2128
2311
1435
899
788
1282
8843

4.989.210

Argentina
4.232.711
SIN CMR

Argentina sin CMR
Diferencia tasa CMR Vs.
Tasa Arg
Argentina sin CMR

%
SIN CMR
8029
189,7
100%
7477
176,6
93%
552
13,0
7%
1818
2017
1150
690
609
1112
7396

43,0
47,7
27,2
16,3
14,4
26,3
174,73

24%
27%
15%
9%
8%
15%
99%

-1,97
-8,79
10,50
11,33
9,27
-3,80
16,54

Si bien la mortalidad por tumores en CMR es la primera causa de muerte, la tasa y la
proporcionalidad de las muertes por tumores es menor que la del resto del país, donde el primer
puesto lo ocupan las causas externas. Las infecciosas, respiratorias y cardiovasculares superan en
CMR -en alrededor de 10 puntos cada una- a las del resto del país.
34
Las tasas están calculadas cada 100000 nacidos vivos.

índice

MORTALIDAD ESPECÍFICA POR GRUPOS DE EDAD
Principales causas y tasas para CMR y resto de Argentina:
Grupo de edad

45 a 54 años

Población
CMR

CMR

624.685
Argentina total

Tasas

Total defunciones
Defunc. causa definida
Defunc. Causa mal definida

2864
2742
122

458,5
438,9
19,5

Tumores
Cardiovasculares
Respiratorias
Externas
Digestivas
Infecciosas
Demas causas definidas
Total

824
708
411
261
196
193
149
2742

131,9
113,3
65,8
41,8
31,4
30,9
23,9
438,9

%

100%
19233
96%
17902
4%
1331
Causas definidas
30%
5625
26%
4507
15%
1662
10%
1988
7%
810
7%
1065
5%
2245
100%
17902

Población
Argentina

4.239.343

Argentina
SIN CMR

3.614.658

Argentina sin CMR
Diferencia tasa CMR Vs.
Tasa Arg
Argentina sin CMR

%
SIN CMR
16369
452,9
100%
15160
419,4
93%
1209
33,4
7%
4801
3799
1251
1727
614
872
2096
15160

132,8
105,1
34,6
47,8
17,0
24,1
58,0
419,40

32%
25%
8%
11%
4%
6%
14%
100%

-0,91
8,24
31,18
-6,00
14,39
6,77
-34,13
19,54

Las causas infecciosas superan en más de 30 puntos al resto del país. Llama la atención la tasa
elevada de causas digestivas que casi duplica la del resto del país. Persisten las causas infecciosas
por encima de las nacionales.
35
Las tasas están calculadas cada 100000 nacidos vivos.

índice

MORTALIDAD ESPECÍFICA POR GRUPOS DE EDAD
Principales causas y tasas para CMR y resto de Argentina:
Grupo de edad

55 a 64 años

Población
CMR

CMR

509.409

Argentina total

Tasas

Total defunciones
Defunc. causa definida
Defunc. Causa mal definida

5788
5610
178

1136,2
1101,3
34,9

Cardiovascular
Tumores
Respiratorias
Infecciosas
Digestivas
Demas causas definidas
Total

1886
1662
829
324
310
599
5610

370,2
326,3
162,7
63,6
60,9
117,6
1101,3

%

100%
38852
97%
36179
3%
2673
Causas definidas
34%
10403
30%
12080
15%
4037
6%
1663
6%
2568
11%
5428
100%
36179

Población
Argentina

3.490.140

Argentina
2.980.731
SIN CMR

Argentina sin CMR
Diferencia tasa CMR Vs.
Tasa Arg
Argentina sin CMR

%
SIN CMR
33064
1109,3
100%
30569
1025,6
92%
2495
83,7
8%
8517
10418
3208
1339
2258
4829
30569

285,7
349,5
107,6
44,9
75,8
162,0
1025,55

28%
34%
10%
4%
7%
16%
100%

84,50
-23,25
55,11
18,68
-14,90
-44,42
75,72

Se invierten las dos primeras causas de muerte entre CMR y el resto del país, destacándose
como principales en cuenca las cardiovasculares, representando 85 puntos más que en el resto
del país. Acá también las causas infecciosas presentan una tasa superior en la cuenca y las
respiratorias tienen más de 55 puntos por encima.
36
Las tasas están calculadas cada 100000 nacidos vivos.

índice

MORTALIDAD ESPECÍFICA POR GRUPOS DE EDAD
Principales causas y tasas para CMR y resto de Argentina:
Grupo de edad

65 a 74 años

Población
CMR

CMR

Argentina total

Tasas

Total defunciones
Defunc. causa definida
Defunc. Causa mal definida

8766
8250
516

Cardiovasculares
Tumores
Respiratorias
Infecciosas
Digestivas
Demas causas definidas
Total

2941
1888
1882
399
266
874
8250

Población
Argentina

331.196

2646,8
2491,0
155,8

%

100%
94%
6%
Causas definidas
888,0
36%
570,1
23%
568,2
23%
120,5
5%
80,3
3%
263,9
11%
2491,0
100%


59930
55057
4873
17903
15819
8356
2569
2796
7614
55057

2.308.958

Argentina
1.977.762
SIN CMR

Argentina sin CMR
Tasa Arg

%
SIN CMR
51164
2587,0
100%
46807
2366,7
91%
4357
220,3
9%
14962
13931
6474
2170
2530
6740
46807

756,5
704,4
327,3
109,7
127,9
340,8
2366,7

32%
30%
14%
5%
5%
14%
100%

Diferencia tasa
CMR Vs.
Argentina sin
CMR

131,48
-134,33
240,90
10,75
-47,61
-76,90
124,31

Las causas cardiovasculares y las respiratorias superan en CMR a la del resto del país (las respiratorias
en 240 puntos).
37
Las tasas están calculadas cada 100000 nacidos vivos.

índice

MORTALIDAD ESPECÍFICA POR GRUPOS DE EDAD
Principales causas y tasas para CMR y resto de Argentina:
Grupo de edad

75 o mas
años

Población
CMR

CMR

255.572

Argentina total

Tasas

Total defunciones
Defunc. causa definida
Defunc. Causa mal definida

23748
22134
1614

9292,1
8660,6
631,5

Cardiovasculares
Respiratorias
Tumores
Sist. Urinario
Infecciosas
Demas causas definidas
Total

9283
6081
2669
1183
1104
1814
22134

3632,2
2379,4
1044,3
462,9
432,0
709,8
8660,6

%

100%
165447
93%
149547
7%
15900
Causas definidas
42%
60889
27%
33106
12%
22928
5%
6085
5%
6719
8%
19820
100%
149547

Población
Argentina

1.795.690

Argentina
1.540.118
SIN CMR

Argentina sin CMR
Diferencia tasa CMR Vs.
Tasa Arg
Argentina sin CMR

%
SIN CMR
141699
9200,5
100%
127413
8272,9
90%
14286
927,6
10%
51606
27025
20259
4902
5615
18006
127413

3350,8
1754,7
1315,4
318,3
364,6
1169,1
8272,94

41%
21%
16%
4%
4%
14%
100%

281,46
624,63
-271,09
144,60
67,39
-459,35
387,64

En este grupo de edad se destaca que en la mayoría de las causas de muerte las tasas son superiores
en CMR, en especial las respiratorias (mas de 600 puntos), excepto los tumores que presentan una
tasa en CMR de 271 puntos inferior.
38
Las tasas están calculadas cada 100000 nacidos vivos.

índice

Lo que viene, lo que viene, lo que viene…








Sala de situación
Apertura de más USAM y Observatorios
EISAR en Villa Lamadrid, Lomas de Zamora
Vigilancia de la mortalidad
Validación de instrumentos de evaluación cognitiva (escalas Bayley, WPPSI, HOME)
Validación del Mini Mental State Examination
Validación de un Índice de Riesgo Ambiental
Utilización de sensores remotos para la Identificación de áreas de riesgo en la CMR.
Fortalecimiento de la Investigación en Determinantes Sociales de la Salud en el marco de
la UNASUR
 Producción de un tablero de mando para el monitoreo de inequidades en la salud de la
población de la CMR (Urban Hearth).
 Capacitaciones
 Mucho más!!
39

índice

Hicimos este boletín…
Idea y realización
Observatorio Epidemiológico

Más y más aportes
Toda la DGSA
Fotos
Observatorios locales

Buenos Aires, Agosto de 2013

40

índice

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful