Está en la página 1de 4

Rosenny Colina

19846588
Investigación 1
Lapso 2015-1 seccion S4

falso o irreal. Así mismo niega el poder de la predicción. paradigma interpretativo o explicativo y paradigma socio-critico caracterizado por aportar la solución. fenomenológica y humanista. 3. recaba datos a través de entrevistas y las variables en estudio no se controlan de manera absoluta siendo este incapaz de crear leyes absolutas. Existen 3 tipos de paradigmas que a través de mi criterio de investigación son los más importantes o imponentes en la ciencia ellos son: Paradigma positivista o bien llamado reduccionista. su manera de investigar es cualitativa. como una visión del mundo “compartida” por un grupo de científicos que implica una metodología determinada. 1. o una vía de percepción y comprensión del mundo. El paradigma es un esquema teórico. que científicos han adoptado para llegar al conocimiento y crear ciencia. al cambio de la realidad. A continuación describiré en forma de síntesis los tipos de paradigmas antes mencionados. es un paradigma muy riguroso y entre sus cualidades más peculiares es que es cuantificable y comprobable . no pretendiendo generalizar ni globalizar los contenidos ni los métodos de investigación. Paradigma interpretativo: a diferencia del tipo de paradigma anterior este se basa en notar la realidad como dinámica y diversa. 2. en este tipo de paradigma para llegar a la solución de la . termino introducido por Thomas Kuhn donde la pluralidad de sus significados y diferentes usos se consideran en general como un conjunto de creencias y estrategias. Paradigma positivista: pretende reducir el método de investigación a uno solo (el método científico). es decir que lo que no se pueda comprobar ni medir o contar es dado como incierto. Entre sus características se destaca que el sujeto investigado permanece aislado e independiente del objeto de estudio.Ensayo Sobre Paradigmas Paradigma . Paradigma socio-critico: entre sus representaciones más relevantes destaca que el conocimiento va dirigido a la práctica.

el de mejorarla. equitativas. su propósito no es explicar la realidad. Uno de sus principios ideológicos es el transformar las relaciones sociales para que estas sean más justas. Al contrario del interpretativo que basa su funcionamiento más en la parte cualitativa y generaliza que dependiendo de las situaciones o circunstancias la realidad o resultado puede variar. sino el de cambiarla. Del paradigma positivista aunque es un poco excluyente o reduccionista nos aporta gran valor en cuanto a estadísticas se refiere aunque no puede aplicarse como método en todo tipo de interrogante.problemática se debe reflexionar. sino debemos tener un sentido multi-paradigmatico para llegar asi una mejor solución a nuestras interrogantes . la observación del participante es una cualidad determinante. Cabe destacar que es el más acertado para solucionar problemas verificables y cuantificables. Finalmente luego de haber descrito los enunciados de los paradigmas tomados a criterio propio como los más importantes me propongo a expresar las reflexiones. siempre respetando las distancias y peculiaridades de las mismas. conscientes y responsables. tener conciencia para liberar a los hombres. Este último paradigma socio-critico es el más complejo ya que al basarse en la práctica según sea el resultado reflexiona y ayuda a cambiar la realidad mejorándola y transformándola Antes de terminar es importante acotar que estos tipos de paradigmas son herramientas que nos ayudaran en las investigaciones. no nos debemos apegar por un tipo de paradigma en específico. por ello destaca que no se puede regir por leyes unificadas ni se deben hacer predicciones sin conocer los contextos en el que se desarrolle.

rincondelvago.slideshare.net/cjorgeabdon/introduccionparadigmas?related=1  http://es.html  http://es.slideshare.net/EstebanQuiroga/los-tres-paradigmas-eninvestigacin?related=2  .Referencias bibliográficas  http://html.com/paradigmas-de-lainvestigacion.